ATC-19 (Traducción 1)

ATC-19 FACTOR DE MODIFICACIN DE RESPUESTA
1. INTRODUCCIN
1.1.
Antecedentes
El diseo ssmico de edificios en los Estados Unidos se basa en la
dosificacin de los miembros del sistema de elaboracin de las acciones
ssmicas determina a partir de un anlisis lineal prescrito utilizando fuerzas
laterales. Los valores de fuerza lateral se prescriben en cualquiera de los
permitidos (de trabajo) el estrs o el nivel de fuerza. El Cdigo Uniforme de
Construccin (ICBO, 1991) establece en el nivel de las fuerzas de tensin
admisible y las Disposiciones NEHRP recomendada para el desarrollo de
la normativa ssmica para nuevos edificios, en adelante denotados como
las disposiciones NEHRP (BSSC, 1991) prescribe fuerzas en el nivel de
fuerza. Los valores de la fuerza ssmica utilizados en el diseo de los
edificios se calculan dividiendo las fuerzas que se asocian con la respuesta
elstica de un factor de modificacin de respuesta, a menudo simbolizado
por R.
Los factores de modificacin de respuesta se propusieron por primera vez

por el Consejo de Tecnologa Aplicada (ATC) en el informe del ATC-3-06
publicado en 1978. Las Disposiciones NEHRP, se publicaron por primera
vez en 1985, se basan en las disposiciones de diseo ssmico establecidas
en ATC-3-06. Factores similares, modificado para reflejar el enfoque de
diseo permisible de estrs, se aprobaron en el Cdigo Uniforme de
Construccin (UBC), una dcada ms tarde, en 1988.
El concepto de un factor de modificacin de respuesta fue propuesto

basado en la premisa bien detallado, que los sistemas de elaboracin de
ssmica podra sostener grandes deformaciones inelstica sin colapso
(comportamiento
dctil)
y desarrollar
ALUMNOS:
CUTTI
PINEDA,
CESARlas fuerzas laterales por encima de
ESCOBAR
ERBIN fuerza de reserva). El
su resistencia
de diseoCARHUANCHO
(a menudo denominado
FLORES ROMERO, RAUL
factor R seOSORIO
supone que
representan
la relacin de las fuerzas que se
TACZA
MIGUEL
desarrollan ROCA
en el marco
del movimiento
TORRES,
MIKERdel suelo se especifica si el sistema
SANTOS
YAURICAZA,
LUIS elstica (denominado en lo
de elaboracin
se comportara
totalmente
sucesivo como el diseo elstico) a las fuerzas de diseo prescrita en el
FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

nivel de fuerza (que se supone igual a la nivel de rendimiento
significativas).
En la UBC, de gravedad (muerto, vivo, y la nieve) y ambientales (viento,

ssmicos), las cargas se establecen en el nivel de servicio. Hasta la reciente
llegada del factor de diseo de carga y de resistencia (LRFD), resistencia
a la rotura de un enfoque que apenas est comenzando a ser utilizados en
la prctica, el sistema de armazn de acero han sido tpicamente
diseadas para trabajar en las acciones a escala utilizando tensiones
admisibles. Sistemas de estructura de hormign armado estn diseados
para acciones de resistencia al nivel de rotura, que se calculan
multiplicando el servicio de medidas a nivel de factores de carga. Las
fuerzas ssmicas prescritas se calculan en la UBC, dividiendo las fuerzas
elsticas espectral en un factor de modificacin de respuesta (RW): los
valores de RW el rango entre 4 y 12.
En las disposiciones NEHRP, las cargas se establecen en el nivel de

fuerza. En la prctica, el sistema de armazn de acero est diseado para
acciones a nivel final mediante el uso de valores de esfuerzo permisible
multiplicado por 1,7; para las acciones finales se debe reforzar los sistemas
de elaboracin de hormign que se disean a nivel de fuerza. Las fuerzas
ssmicas prescritas se calculan en las Disposiciones NEHRP dividiendo las
fuerzas elsticas espectrales en un factor de modificacin de respuesta, R.
Los valores de R rango entre 1,25 y 8. La relacin entre los factores de
respuesta en la modificacin de las Disposiciones NEHRP (R) y la UBC
(RW) se presenta ms adelante en este informe.
Al utilizar los factores de modificacin de respuesta mucho mayor que uno,
el diseador debe hacer un supuesto importante, es decir, que las
herramientas de anlisis lineal pueden utilizarse para obtener estimaciones
razonables de cantidades de respuesta no lineal. Esta hiptesis ha sido
recientemente cuestionado y se discute en detalle en el ATC-34 (ATC,
1995).
El uso de factores de modificacin de gran respuesta subyace una

segunda suposicin comn de diseo ssmico, es decir, que la respuesta
Ingeniera antissmica
Pgina 2

no lineal es significativa y por lo tanto, se espera un dao importante si se
produce el terremoto de diseo. Esta hiptesis es, por supuesto, un
resultado directo del uso de las fuerzas de diseo que son
significativamente menores que las fuerzas elsticas espectral. Las
consecuencias de esta hiptesis se consideran en detalle en este informe.
Los factores de R para la elaboracin de diversos sistemas incluidos en el

informe del ATC-3-06 fueron seleccionadas a travs del consenso del
comit sobre la base de (a) lo observado en general de edificios como en
los terremotos anteriores, (b) las estimaciones de la dureza del sistema
general, y (c) las estimaciones de la cantidad de amortiguamiento presente
durante la respuesta inelstica. As pues, hay poca base tcnica para los
valores de R que se propone en ATC-3-06. El comentario del ATC-3-06
seala que "... los valores de R deben ser escogidos y utilizados con juicio"
y que "... los valores ms bajos se debe utilizar para estructuras que
poseen un bajo grado de redundancia, donde en todas las articulaciones
plsticas necesarias para la formacin de un mecanismo puede ser
formado esencialmente de forma simultnea y en un nivel prximo a la
fuerza la resistencia de diseo especificada. "Para subrayar an ms las
incertidumbres asociadas con los valores asignados a R para los diferentes
sistemas de elaboracin de ssmica, una nota al pie de la tabla con los
coeficientes de modificacin de respuestas de los Estados "Estos (los
valores de R) se basan en el mejor juicio y los datos disponibles en el
momento de la escritura y la necesidad de revisarse peridicamente."
Teniendo en cuenta las consecuencias fiscales y sociales de la falla de

construccin generalizada de que podra ocurrir en un terremoto, si las
malas decisiones de los valores de R se utilizan en el diseo, es evidente
para los profesionales del diseo ilustrado, que los valores asignados para
R de las normativas vigentes ssmica debe reflejar la ms actual los
conocimientos en ingeniera ssmica y la prctica de la construccin en los
Estados Unidos. En este espacio de tiempo, se ha aprendido mucho acerca
del rendimiento probable de los sistemas ssmicos en la elaboracin de
moderados a fuertes terremotos, especialmente despus de la de 1989 en
Loma Prieta y 1994, los terremotos de Northridge. Este nuevo
conocimiento, en combinacin con el cambio de las expectativas pblicas
Pgina 3

de los niveles aceptables de dao inducido por el terremoto y los cambios
en la prctica de la construccin, hace de 1995 un ao en el que proceda
a publicar una revisin formal de los factores de modificacin de respuesta
y la forma en que se utilizan los factores (y mal) en la prctica del diseo
actual.
1.2.
Objetivos del Informe

Este informe tiene varios Objetivos claves:
1. Para documentar la base de los valores asignados para R en los
actuales cdigos ssmicos en los Estados Unidos.
2. Para revisar el papel desempeado por los factores R, en la
prctica del diseo ssmico en los Estados Unidos.
3. Para describir cmo los factores de modificacin de respuestas se
utilizan para el diseo ssmico en otros pases.
4. Para el estado actual de la informacin actualizada sobre los
factores R.
5. Para desarrollar un medio racional de la descomposicin de R en
componentes clave.
6. Proponer un marco (y mtodos) para la evaluacin de los
componentes clave de R.
7. Para recomendar la investigacin necesaria para mejorar la
fiabilidad de la construccin de ingeniera diseada utilizando los
factores R.
Los destinatarios principales de este informe es la licencia de ingenieros

profesionales familiarizados con los actuales criterios de diseo de
construccin ssmica y dinmica estructural. Sin embargo, el informe ha
sido escrito para ser comprensibles para un pblico amplio, con la intencin
de tener un fuerte impacto en los profesionales del diseo y el cdigo del
proceso de cambio. La audiencia secundaria para el informe es la
comunidad acadmica de investigacin.
1.3.
Organizacin del Informe

Captulo 2 proporciona una perspectiva histrica de cmo se han
desarrollado los valores de R en la actualidad. La relacin entre los factores
Pgina 4

K presentado a fines de 1950 s, los factores R que se present en ATC-306, y los factores de Rw que introdujo en 1988 la UBC (ICBO, 1988) se ha
establecido, y las deficiencias de diseo ssmico utilizando los factores R
se enumeran.
Captulo 3 trata sobre el uso de los factores de modificacin de respuesta

para el diseo ssmico de edificios nuevos fuera de los Estados Unidos y
para el diseo ssmico de puentes nuevos en los Estados Unidos, para
brindar una perspectiva sobre las conclusiones de este informe. Los
factores utilizados en la elaboracin comn de los tres sistemas, el
europeo, los cdigos japoneses y mexicanos, se comparan con los valores
correspondientes en las Disposiciones 1991 NEHRP (BSSC, 1991). Este
captulo incluye algunas conclusiones sobre el comportamiento probable
de cdigo compatible con los edificios en los Estados Unidos durante el
terremoto y temblores severos.
El captulo 4 analiza el impacto de los factores R en el proceso de diseo

ssmico en los Estados Unidos, las estimaciones experimentales de R que
se preparaban para dos sistemas de elaboracin de acero, y propone una
nueva formulacin de las cuestiones sin resolver R. asociados con la
formulacin propuesta para R se describen, y estrategias para resolver
estos problemas se proponen.
En el captulo 5, se resumen los aspectos importantes planteados en este

informe y se extraen conclusiones principales. Recomendaciones para
continuar su estudio completo de este captulo. Una lista de referencias
sigue el captulo 5.
Los valores fiables para R es probable que se proponga sobre la base de

la evaluacin estadstica de los puntos fuertes de reserva y de los valores
de ductilidad del sistema. La fuerza de reserva y la ductilidad puede
estimarse utilizando el anlisis esttico no lineal. El Apndice A
proporciona una visin general de anlisis esttico no lineal y presenta los
resultados de dicho anlisis no dctil de un edificio de estructura de
hormign armado. Este anlisis se realiz como parte de la FEMA en curso
financiados por edificio del Consejo de Seguridad Ssmica (BSSC)
Pgina 5

proyecto para desarrollar directrices y comentarios para la rehabilitacin
ssmica de los edificios porcin (ATC de este proyecto es conocido como
ATC-33). Los resultados del anlisis esttico no lineal se presenta en el
Apndice A se utilizan para calcular la fuerza el proyecto y los factores de
ductilidad.
Apndice B contiene un completo glosario de trminos utilizados en este

informe. Tras el Apndice B son referencias, una lista de las personas que
han contribuido a la preparacin de este informe y la informacin disponible
en otros informes de ATC, incluidos los informes de compaa y otros
documentos de recursos.
2. HISTORIA DE LOS FACTORES DE MODIFICACIN DE RESPUESTA
2.1.
Introduccin
En 1957, una comisin de la Asociacin de Ingenieros Estructurales de
California (SEAOC) comenz a desarrollar un cdigo ssmico para
California.
Este
esfuerzo
dio
como
resultado
la
SEAOC
Recomendaciones Para Requerimientos de Fuerza Lateral (tambin

conocido como el Libro Azul SEAOC) se public en 1959 (SEAOC, 1959).
El comentario para los requerimientos fue emitido por primera vez en 1960.
Estas recomendaciones representan el Estado del Arte de los
conocimientos ms avanzados de en el campo de la Ingeniera Ssmica de
la profesin; los requisitos de diseo ssmico en el Libro Azul 1959 fueron
significativamente diferentes del cdigo ssmico anterior en los Estados
Unidos. Por primera vez el clculo del diseo mnimo de corte de la base
consider explcitamente el tipo de sistema estructural. La ecuacin dada
por cortante en la base fue
V = KCW
(2-1)
Donde K es un factor de fuerza horizontal (el predecesor de R y RW), C es

una funcin del perodo fundamental de la construccin, y W es el peso
muerto total. El factor K se les asignan valores de 1.33 para un edificio de
muro de carga, 0.80 para los sistemas de doble, 0.67 para prticos rgidos,
y 1.00 para la elaboracin de sistemas no clasificados anteriormente. El
trmino C defini la forma del espectro de respuesta de diseo, y se calcul
de la siguiente manera.
=
0.05
3
(2-2)
Pgina 6

Donde T fue el perodo fundamental de vibracin en la direccin en
consideracin. El Libro Azul fue desarrollado como un Cdigo de Diseo
Ssmico para California solamente. California se supone que tiene la
sismicidad uniforme, y un factor de zona ssmica no era necesario en la
Ecuacin 2-1. La intencin del Libro Azul fue:
establecer estndares mnimos para garantizar la seguridad pblica.
Los requisitos contenidos en estos cdigos tienen por objeto salvaguardar
contra las principales fallas estructurales y brindar proteccin contra la
prdida de vidas y lesiones personales ... Las "Recomendaciones Para
Requerimientos de Fuerza Lateral " estn destinadas a proporcionar esta
proteccin en caso de un terremoto de intensidad o gravedad muy fuerte
como los que ha ocurrido en California ... El cdigo no garantiza la
proteccin contra los daos no estructurales ... Tampoco garantizan la
proteccin contra los daos estructurales
Las disposiciones de ssmicas en 1961 de la UBC (ICBO, 1961) se
adoptaron del Libro Azul de 1959. La zonificacin ssmica fue considerada
mediante la utilizacin de un factor Z, que se estableci en 1.0 en la zona
3 (la regin de ms alta sismicidad), en 0.50 en la zona 2, y en 0.25 en la
zona 1. El diseo mnimo de fuerza cortante en la base en el ao 1961 fue
calculado por la UBC como:
V = ZKCW
(2-3)
Donde todos los trminos se definen como anteriormente se describe.

2.2.
Desarrollo del Factor R
El desarrollo de los factores de modificacin de respuesta (R), por primera

vez en el ATC-3-06 (ATC, 1978), se remonta al factor de fuerza horizontal
(Rojahn, 1988, y Rojahn y Hart, 1988). Esta seccin resume el proceso de
desarrollo.
La publicacin del ATC-3-06 se define como un punto de referencia en la
ingeniera ssmica en los Estados Unidos. El ATC-3-06 contempla un
cambio significativo frente a los anteriores cdigos ssmicos y contempla
varios nuevos conceptos en los que incluye: (a) clasificacin de uso del
edificio-las categoras de grupo en grupos de exposicin de Riesgo
Ssmico, (b) mapas nacionales de peligrosidad ssmica, (c) herramientas
para el anlisis dinmico-elstico, (d) uso de factores de modificacin de
respuesta (R) en lugar de los factores K, (e) lmites explcitos de deriva, (f)
Pgina 7

tratado de la influencia de los efectos de excitaciones ortogonales, (g)
diseo de materiales basados en mtodos de fuerzas en lugar de esfuerzos
admisibles ,(h) disposiciones para la interaccin suelo-estructura, e (i)
requisitos detallados de diseo ssmico para los sistemas arquitectnicos,
elctricos y mecnicos y otros componentes. En los factores de
modificacin respecto de respuesta, el ATC-3-06 seal que:
1. Los factores R tenan la intencin de reflejar las reducciones en los

valores de la fuerza de diseo que se justifica sobre la base de la
evaluacin de riesgos, la economa y el comportamiento no lineal.
2. La intencin era desarrollar los factores R que se podran utilizar
para reducir la espera de tierra mociones presentadas en forma de
espectros de respuesta elstica para reducir los niveles de diseo
moderno trayendo dinmica estructural en el proceso de diseo.
Figura 2.1 ilustra el uso de los factores R elstica para reducir las
demandas del espectro para disear los niveles de fuerza.
Dado que la investigacin iba a ser un factor de reduccin de
respuesta, se decidi poner R en el denominador de la ecuacin de
la base de corte. El resultado final fue que los factores R fueron
inversamente proporcionales a los factores k utilizados en los
cdigos anteriores. La ecuacin de la fuerza cortante en la base
para las estructuras en las que el perodo de vibracin T de la
edificacin no se ha calculado se tom la forma siguiente:
2.5
(2-4)
En esta expresin, V es la base de la fuerza cortante ssmica, Aa

es la aceleracin mxima efectiva del movimiento del suelo de
diseo (expresado como una fraccin de G), R es el factor de
modificacin de respuesta, y W el peso total de reactivos. El factor
de 2,5, es un factor de amplificacin dinmica que representa la
tendencia de un edificio para ampliar las aceleraciones aplicadas a
la base.
Slo las fuerzas ssmicas fueron consideradas en el ATC-3-06 por

dos razones. En primer lugar, los edificios siempre haban sido
Pgina 8

diseados para soportar fuerzas verticales mayores que los
producidos por el promedio (no afectado por un factor) de cargas
de gravedad, proporcionando as una reserva de capacidad para
soportar fuerzas de sismo verticales, y segundo, porque el anlisis
y las herramientas de diseo necesarias para dar cuenta de
movimientos ssmicos verticales, y segundo, porque el anlisis y las
herramientas de diseo necesarias para dar cuenta de los efectos
de movimiento vertical de tierra no estaban disponibles de forma
rutinaria en la dcada de 1970. Adems, los datos de movimiento
del suelo disponible en el momento sugiere que el pico movimientos
verticales eran normalmente menos de 2/3 del pico de movimientos
horizontales, lo que lleva a la conclusin de que las respuestas
provocadas por movimientos verticales deben ser menos severas
que aquellas causadas por movimientos horizontales.
Para estructuras con perodo fundamental del edificio conocido, la

ecuacin del cortante en la base es
Figura 2.1: Uso de los factores R para reducir la demanda elstica

espectral a nivel de fuerzas de diseo. Cada punto con el espectro de
respuesta elstica para la roca madre (curva superior) se divide por R para
producir el espectro del diseo (curva inferior) para un tipo de estructura
dada, en este caso un momento especial resistente a la estructura
espacial, donde R = 8.
Nota: la conversin del cuadro:
aceleracin normalizados espectral (g)
Pgina 9
ATC 3-06 espectro de respuesta elstica para un sitio del

basamento rocoso y el 5% de amortiguamiento
Periodo (segundos)
ATC-3-06 fue dado como:
1.2
0.67
(2-5)
En esta expresin, Av es la velocidad mxima efectiva relacionada con la

aceleracin, S es un coeficiente de perfil del suelo y T es el perodo
fundamental del edificio. El coeficiente del perfil del suelo se utiliza para
ver las propiedades del suelo que podran ampliar el movimiento de lecho
de roca, sus valores, tal como se define en ATC-3-06, estn en el rango de
1.0 a 1.5. La cortante basal de la ecuacin 2-4 proporciona un lmite
superior de la cortante basal calculada utilizando la ecuacin 2-5.
Las personas que participaron en el proceso de desarrollo del factor R
ATC-3-06 (ATC, 1978, pgina 8, Diseo Estructural, detalles y Comisin
de Calidad y Garanta) han indicado que los miembros de la Comisin
primero desarrollaron independientemente R con valores para cada tipo de
sistema estructural, basada en su propia experiencia. Los valores de R que
se seleccionaron para su inclusin en ATC-3-06 representan la opinin
consensuada de los expertos que participaron en este esfuerzo para el
desarrollo.
El primer paso en la asignacin de valores de R fue establecer un valor
mximo de R, para los tipos de estructura considerados de mejor
rendimiento ssmico, es decir, aquellos con mayor resistencia o ductilidad.
Esta categora incluyeprticos especiales resistentes a momentosy
sistemas duales compuestos por muros de corte de concreto armado con
prticos especiales resistentes a momentos capaces de resistir al menos
el 25 por ciento de las fuerzas ssmicas prescritas.
C.W. Pinlcham (comunicacin personal), un miembro del equipo que
desarroll los factores R, describe el procedimiento que se utilizo para
calcular R para prticos especiales de acero resistentes a momento.
El mximo valor de R se determin igualando el Vw calculado para el
esfuerzo de diseo permitido por la UBC de 1976 (equivalente a la de 1974
Libro Azul (SEAOC, 1974))al Vcalculado para el diseo por resistencia en
Pgina 10

ATC-3-06. Implcito en este acuerdo se decidi no aumentar la cortante
basal de diseo para mejorar el rendimiento de ssmico,sino ms bien para
lograr un mejor desempeo ssmico, exigir un mejor detalle.
Para prticos especiales de acero resistentes a momento, el mximo valor
de R se calcul en un periodo fundamental igual a 1.0 segundos:
1.67
(1.33) = (0.9)
(2-6)
DondeVw es el esfuerzo lateral admisible ssmico cortante basal (1976

UBC) y V es el esfuerzo lateral admisible ssmico cortante basal (ATC 306). Los factores numricos en la ecuacin 2-6 representan las diferencias
entre los mtodos de diseo por esfuerzo admisible y diseo por
resistencia: 1.67 representa un margen de seguridad en el diseo por
esfuerzo admisible, 1.33 representa el aumento permisible en el diseo por
esfuerzo admisible y 0.9 es el factor de reduccin de capacidad por flexin
en el diseo por resistencia.
Utilizando la expresin para Vw tal como se especifica en la UBC de 1976
(ICBO, 1976), se tiene que:
1.67
(1.2)
(1.33) = 0.9 0.67
(2-7)
Donde Z es un factor de zona, I es un factor de importancia, K es un factor

de fuerza horizontal, C define la forma espectral (1(15)), y Si es un
coeficiente de sitio.
Reemplazando Z= I= T = 1.0, Si= 1.5, Av = 0.4 y S = 1.2 en la ecuacin 27:
1.67
)
1.33
(1.0)(1.0)(0.067)(1.5) (
(1.20.41.2)
(2-8)
0.9(1.0)
Resulta:
(0.1256) =
0.64
(2-9)
Obteniendo
Pgina 11

=
5.1
(2-10)
En la 1976 UBC, K se estableci igual a 0.67 para sistemas a porticados

resistentes a momentos. El valor correspondiente de R en ATC-3-06 se
calcul de la siguiente manera:
5.1
= 0.67 8
(2-11)
El factor de modificacin de respuesta para sistemas de muros de corte de

concreto armado con prticos especiales resistentes a momentos tambin
fue asignado con el valor mximo de ocho.Valores de R para otros
sistemas estructurales fueron asignados a partir de la ecuacin 2-10,
ajustados en conformidad con la opinin de consenso de la Comisin.
Sistemas Estructurales no considerados en el 1976 UBC fueron asignados
con valores de R acordes a la opinin de consenso de la Comisin.
2.3.
Desarrollo del Factor Rw
Los valores para los factores de modificacin de respuesta estructural para

el diseo por esfuerzo admisible (Rw) fueron determinados por el Comit
de Sismologa de la Asociacin de Ingenieros Estructurales de California
(SEAOC) y publicados en el libro azul de 1988 (SEAOC, 1988). SEAOC ha
elegido introducir Rw, en lugar de R, para facilitar la eventual transicin del
diseo por esfuerzo admisible al diseo por resistencia.
Similar a R, Rw es inversamente proporcional a K. La relacin entre los
valores de K en el 1985 la UBC y los valores de Rw en el 1988 la UBC se
puede demostrar como sigue.
La ecuacin dada en el 1985 UBC (ICBO, 1985) para calcular la cortante
basal de diseo en el nivel de esfuerzo permitido (VD) es:
= ()
(2-12)
Los parmetros Z e I se utilizan para cuantificar la zona ssmica y la

importancia de la ocupacin del edificio, respectivamente. El parmetro S
se utiliza para dar cuenta de las caractersticas de sitio, y C es un
coeficiente numrico que es una funcin del perodo fundamental de
Pgina 12

vibracin del edificio y la forma espectral definida. El valor mximo de C se
establece como igual a 0.12; el valor mximo de CS se ha fijado en 0.14.
K es un coeficiente numrico que se refiere al factor de fuerza horizontal.
El libro de azul (SEAOC, 1988) de 1988 y 1994 UBC (ICBO, 1994) utilizan
una ecuacin alternativa para calcular VD:
(2-13)
Donde Z e I son factores de zona ssmica e importancia, respectivamente.

Para este ejemplo, sea I = 1 en las ecuaciones 2-12 y 2-13. El factor C en
la ecuacin 2-13 tiene un valor mximo de 2.75 y se define como:
1.25
0.67
(2-14)
Donde S es un coeficiente de sitio y T es el perodo fundamental de

vibracin.
Si se supone que CS = 0.14 y Z = 1 en la ecuacin 2-12 y que C = 2.75 y
Z = 0.4 en la ecuacin 2-13, se deduce que.
(0.14) =
(2.75)0.4
(2-15)
Entonces:
7.86
(2-16)
Sustituyendo la ecuacin 2-10 en la ecuacin 2-16 obtiene la siguiente

relacin entre Rw y R.
7.86
5.1
= 1.54
(2-17)
Tabla 2.1 Muestra los valores de K (UBC de 1985) y Rw (1988 UBC) para
varios sistemas estructurales.
Table 2.1
Relacin de K y Rw
Pgina 13
Sistema estructural
1985 UBC
Bearingwall (muros de carga)
K = 1.33
1988
UBC
Rw = 6
Dual steel and concrete (doble acero y K = 0.80
Rw = 10
concreto)
Rw = 12
K = 0.67
Ductilesteel and concrete (acero dctil y K = 1.00
Rw = 8
concreto)
Other (Otros)
2.4.
Comparacin entre K, R y Rw
Con pocas excepciones, los factores de R tabulados en ATC-3-06 son los
mismos que en las disposiciones de la NEHRP de 1991. Las excepciones
incluyen un aumento del valor de R en las disposiciones de NEHRP para
prticos espaciados especiales de concreto resistentes a momentos y la
adicin de factores R para prticos espaciados de concreto resistentes a
momentos intermedios. Los valores asignados a Rw en la UBC de 1994
son los mismos que figuran en el libro azul de 1988. Como referencia, los
valores de R en ATC-3-06 y en las disposiciones de NEHRP de 1991 y Rw
en la UBC de 1994 se muestran en la tabla 2-2, para sistemas estructurales
agrupados de acuerdo al valor de K.
El vnculo entre K, R y Rw fue establecido en la seccin anterior. Los valores
de la fuerza horizontal factor k representan la opinin de consenso de
profesionales del diseo expertos y acadmicos en finales de la dcada de
1950. A pesar de un nmero doblar el aumento del conocimiento y la
llegada de los potentes herramientas de anlisis, no sustantivos revisin
de, se han realizado cambios, factores de reduccin de respuesta desde el
1950.
Recientes estudios realizados por investigadores (por ejemplo, Bertero,
1986) y profesionales del diseo, incluyendo el proyecto ATC-34, han
identificado importantes deficiencias en los valores y formulacin de los
factores de modificacin de respuesta utilizados en los cdigos ssmicos
en el Los Estados Unidos. Estas idas cortos incluyen los siguientes:
Pgina 14

1. Un nico valor de R para todos los edificios de un tipo determinado
de encuadre, independientemente de la construccin de altura, de
geometra, planificar y diseo de encuadre. No puede justificarse.
2. El uso de los valores asignados a R para algunos sistemas de
encuadre probablemente no producir el rendimiento deseado en
el diseo terremoto.
3. El factor de modificacin de respuesta es destinados, en parte, para
dar cuenta de la ductilidad del sistema encuadre, Reconociendo
que no se puede utilizar un radio dctil constante para reducir de
manera uniforme elstico espectral exige demandas espectrales
(inelstica) (mide normalmente como distorsin de base), R debe
ser perodo dependiente. Esta dependencia es reconocida en el
Eurocdigo y el cdigo mexicano (vase el captulo 3 para futuros
debates).
4. La fuerza de reserva (fuerza en exceso de la designstrength) de
edificios diseado en diferentes regiones ssmica probablemente
variarn sustancialmente. Dado que la fuerza de reserva es una
clave componente de R (consulte el captulo 4), R debera
depender de ambos la zona ssmica o alguna relacin de carga de
gravedad a las cargas ssmicas.
5. Diseo ssmico utilizando la respuesta factores de modificacin
enumerados en cdigos ssmicos y directrices en los Estados
Unidos Los ms probablemente no se traducir en un nivel
uniforme de riesgo para todos los sistemas ssmico de enmarcar.
Estos defectos y otras publicaciones (cuestiones) relacionadas son
dirigidos en el resto de este informe:
Tabla 2.2 Tabular valores para K, R y RW

Sistema estructural Bsicos (factor K). R
(ATC,
(BSSC,
(ICBO,
1978)
1991)
1994)
6.5
8.0
Sistema de muro de rodamiento (K = 1,33)

1. Enmarcado de luz Paredes con paneles de 6.5
distorsin
a. paredes de madera contrachapada, historias de 3 o menos
Pgina 15

b. otras paredes enmarcados luz
6.0
a. concreto
4.5
4.5
6.0
b. mampostera
3.5
3.5
6.0
3. Cargas de gravedad de transporte de 4.0
4.0
2. Distorsionar paredes
fotogramas
a. acero
6.0
b. concreto
4.0
1. Marcos de Acero excntrico (EBF)
7.0-8.0
10.0
2. Edificios con marcos concntricos
7.0
a. concreto
5.5
5.5
8.0
b. mampostera
4.5
4.5
8.0
a 8.0
8.0
12,0
6.0
9.0
Sistema de fotograma de edificio (K = 1.00)
3. distorsin Walls
Sistema dual (K = 0,80)

1. Distorsionar Walls
a. Hormign con Momento especial
resistir espacio Frame (SMRSF)
b. Hormign con hormign Momento Intermedio resiste Frame (IMRSF)
c. mampostera de con hormign SMRSF
6.5
6.5
8.0
f. mampostera de con hormign IMRSF
5.0
7.0
7.0-8.0
12,0
a. Acero con SMRSF
6.0
6.0
10.0
b. Hormign con hormign SMRSF
6.0
6.0
9.0
c. Hormign con hormign IMRSF
5.0
6.0
a. acero
8.0
8.0
12,0
b. concreto
7.0
8.0
12,0
2. Acero EBF con Steel SMRSF

3. ConcentricBracedFrames
Momento resistencia a marco Sistema (K =

0,67)
1. Especiales Espacio de Resistir momento de
marcos (SMRSF)
Pgina 16

2. Hormign Moment intermedioresiste Space -
4.0
8.0
marcos (IMRSF)
3. Ordinario Moment Resistencia a marcos de
espacio
a. acero
4.2
4.5
6.0
b. concreto
2.0
2.0
5.0
3. USO DE LOS FACTORES DE MODIFICACIN DE RESPUESTA
3.1.
Introduccin
El uso de factores de modificacin de respuesta no est restringido al
diseo ssmico de edificios en los Estados Unidos. Factores R, o sus
equivalentes, se utilizan para el diseo ssmico de edificios en Europa,
Japn, Mxico y otros pases, y tambin para el diseo ssmico de puentes
en los Estados Unidos. Este captulo revisa el uso de factores R en los
cdigos de construccin ssmica en Europa, Japn, y Mxico y cdigos de
puente ssmica en los Estados Unidos, con el fin de poner en perspectiva
la prctica del diseo ssmico para edificios en los Estados Unidos.
3.2.
Factores R en los Cdigos de Construccin Ssmica
3.2.1. Europa
El procedimiento de diseo ssmico en el Eurocdigo 1988 (CEC,
1988) es un procedimiento diseo de nivel nico que reduce demandas
elsticas espectrales al nivel de diseo de fuerza mediante el empleo
de un perodo dependiente, el factor de reduccin de respuesta (q) as:
Para T<T1:
=
1 + (0 1)
1

1 + ( 0 1)
1
Para T>T1:
=
Donde T es El periodo fundamental el edificio; T1 es un perodo
caracterstico del espectro de diseo (perodo lmite inferior a la porcin
Pgina 17

de aceleracin constante del espectro), es un factor relacionado con
la amortiguacin viscosa y es igual a 1.0 para equivalente al cinco
por ciento crtico; es un pseudo factor de amplificacin de espectro
de pseudo-aceleracin (igual a 2.5); y q es un factor de
comportamiento del sistema que vara en funcin del tipo de material,
regularidad fuerza y rigidez de la estructura. Valores para q varan en
un rango de uno y cinco para sistemas aporticados de hormign
armado. Reconociendo que no se puede utilizar la ductilidad para
reducir sustancialmente las fuerzas de demanda elstica el rango de
perodo corto desde 0 a T1, la ecuacin 3.1 muestra cmo vara de
= en = 1 , Para = 1.0 en = 0.0.
Los valores de desplazamiento inelstico (dS) se estiman en el
Eurocdigo de 1988 como el producto de los valores de
desplazamiento (de) calculados utilizando las fuerzas ssmicas de
reduccin (de diseo) y el comportamiento del factor q. Para T inferior
a T1, la relacin / supera 1.0 y los valores de desplazamiento
inelstica superan los valores de desplazamiento elstico; para mayor
que T
1,
la proporcin de T / igual a 1,0, y los valores de
desplazamiento inelstico igualan a los valores de desplazamiento

elstico.
3.2.2. Japn
La ley de Construccin Estndar japonesa de 1981 (IAEE, 1992)
incluye en dos fases el procedimiento de nivel diseo ssmico para
edificios. La primera fase de diseo (nivel I) sigue un enfoque similar al
que adoptado en las disposiciones de NEHRP (BSSC, 1991). Las
estructuras de acero son diseadas para el nivel de fuerza, basado en
procedimientos de diseo de esfuerzos permisibles con el esfuerzo
permisible en el acero igual a la elasticidad.
El Diseo de fuerzas se utiliza para estructuras de hormign armado.
La segunda fase de diseo (nivel II) es una directa y explcita
evaluacin de fuerza y ductilidad y puede considerarse como una
comprobacin de si estos son suficientes para los movimientos de
tierra severos (Sismos). Las estructuras de madera y de baja altura que
satisfacen la rigidez, excentricidad y de limitaciones detalladas no
requieren diseo de nivel II. Otras estructuras, incluyendo todas las
estructuras entre 31 y 60 metros de altura, estn sujetos a cumplir
Pgina 18

ambos nivel I y nivel II, diseadas para ser revisadas (y modificar segn
sea necesario) mediante el procedimiento de nivel II. Estructuras ms
de 60 metros de altura estn sujetas a aprobacin especial por el
Ministerio de Construccin.
Diseo en el nivel I, el coeficiente ssmico en cada historia ( )
determina que el producto es de cuatro variables:
=
Donde z representa la zona ssmica, RF define la forma espectral que
vara en funcin del tipo de suelo, Ai define la distribucin vertical de la
fuerza ssmica en el edificio y Co representa la aceleracin de suelo
mxima, en regiones de alta sismicidad, Z es igual a 1.0 excepto para
estructuras de madera en el subsuelo suave, co se establece como
igual a 0,2. La fuerza de corte de diseo ssmico en el i-simo piso (Qi)
se calcula como:
=
Donde W es el peso reactivo por encima del i-simo piso. Para el nivel
de diseo, las acciones ssmicas se calculan utilizando fuerzas ssmica
no reducidas. La deriva entre pisos se limita a 0,5 por ciento de la
altura del piso para fuerzas ssmicas a menos que se pueda demostrar
que una deriva mayor pueda ser tolerada por los componentes no
estructurales, casos en los que el lmite de deriva puede aumentarse a
0,8 por ciento de la altura del piso.
En el nivel II diseo, en el ingeniero comprueba la excentricidad en
planta, la distribucin de rigidez lateral, cdigo de requisitos de
mnimos (en algunos casos), y finalmente la capacidad de carga lateral
se calcula mediante anlisis plstico y las ltimas demandas ssmicas
se calculan como:
=
Donde Qud es la distorsin ssmica lateral para los movimientos de
terremoto severo, calculada de acuerdo con la ecuacin 3-4 usando
Co es igual a 1.0, DS es un factor de ductilidad dependientes del
sistema de encuadre (menos de 1.0), y Fes es una medida de la
regularidad del edificio. No hay ningn control de desplazamiento en el
nivel de diseo II.
El factor de la regularidad (Fes) se calcula como:
Pgina 19

=
Donde la Fe es una medida de la irregularidad en planta del edificio, y
Fs refleja la uniformidad de la distribucin de rigidez lateral sobre la
altura del edificio. Como referencia, Fe y Fs. vara entre valores de 1.0
(regular) y 1.5 (muy irregular). El diseo asociado penaliza la seleccin
de un sistema altamente irregular, lo que es evidente.
El factor de ductilidad (Ds) vara en funcin del material estructural, el
tipo de sistema de configuracin y parmetros de respuesta. Materiales
se identifican como acero o concreto; concreto reforzado con acero.
Tabla 3-1 muestra los valores de Ds para
sistemas de acero de
configuracin ssmica desde el 1981 Building Standard ley (BSL).

Estos valores estn en el rango de 0,25 y 0,50. La calificacin de
"comportamiento de elementos" en la primera columna, se basa en la
proporcin de los miembros estructurales. Por ejemplo, los miembros
en marcos de momento dctil con excelente ductilidad tienen menor
relacin anchura-espesor (o profundidad-espesor) que miembros en
ductilidad. Los arriostres robustos en prticos arriostrados estn
asociados con excelente ductilidad y los arriostres delgados asociados
a falla por ductilidad.
Tabla 3.1
Coeficiente de DS para edificios con prticos de acero en el

Reglamento de Construccin estndar de Japn1981
Tipo de Prtico
Comportamiento
(1) Marco de (2)
aliado (3)
de elementos
momento dctil
nueve distinto de (1) y
A.
miembros
concntrico
Marcos
marco
(2)
de 0,25
0,35
0,30
de 0,30
0,40
0,35
de 0,35
0,45
0,40
de 0,40
0,50
0,45
excelente
ductilidad
B.
miembros
buena ductilidad
C.
miembros
ductilidad justa
D.
miembros
ductilidad pobre
Pgina 20

Tabla 3.2
Coeficiente Ds para edificios de tablas el hormign armado en el
Japn tiene 1981 construyendo ley estndar

El tipo de la estructura
El
comportamiento (1) Estructura de (2)
de miembros
A.
momento dctil
Miembros
(3)
Presentaciones
Paredes
informacin aparte de
de cizallas
(1) y (2)
0.4
0.35
con 0.35
0.45
0.4
con 0.4
0.5
0.45
con 0.45
0.55
0.5
con 0.3
ductilidad excelente
B.
Miembros
ductilidad buena
C.
Miembros
feria
ductilidad
D.
Miembros
ductilidad pobre
Para construcciones de concreto reforzado, los valores para Ds varan
entre 0.3 y 0.55, como se muestra a continuacin en la tabla 3.2. Para
las construcciones de hormign reforzado con acero concreto
armado (trmino de denominacin en la construccin), valores para
Ds se reducen a las de la tabla por 0,05. Para un prtico de momento
dctil de hormign armado que se va a asignar excelente ductilidad,
las columnas tienen que estar diseadas para ser crtica Flexible, tener
una relacin de refuerzo longitudinal inferior al 0,8 por ciento y tenga
bajo axial (< 0.35f'c) y distorsionar (< 0.1f'c) las tensiones a la
formacin del mecanismo. La tensin de corte limitante en vigas en un
marco de ductilidad excelente es 0.15f'c. Pobres ductilidad se asignara
a un marco de momento en el que los valores axiales y esfuerzo
cortante en las columnas son mucho ms altos que los lmites seal
anteriormente y para incorporar vigas distorsin crticas o columnas de
fotogramas. Para una pared de distorsin que poseen excelente
ductilidad, el muro tiene que ser crtica flexible y tienen una baja tensin
de corte (< 0.1f'c) en la formacin del mecanismo. El lector se refiere a
las tablas de C1 a C4 (hormign armado construccin) y D1 a travs
de D4 (construccin de acero) en el estndar de edificio de 1981 Ley
Pgina 21
de

para obtener informacin ms detallada sobre las clasificaciones de
fotograma y ductilidad.
3.2.3. Mxico
El 1987 el Cdigo de Construccin de la Ciudad Mxico usa un factor
de reduccin para reducir demandas fantasmales elsticas a un nivel
de diseo de fuerza. El factor de reduccin de respuesta (Q) es
dependiente del perodo y est calculado como sigue:
Para T<TA:
= 1 +
( 1)
Para TTA:
= Q
Donde el T es el perodo fundamental del edificio; T A es un perodo
caracterstico del espectro de diseo (el perodo lmite inferior de la
porcin de aceleracin constante del espectro); y Q es un factor de
comportamiento de sistema que varia como una funcin del tipo
material, construyendo fortaleza y regularidad de la fuerza y rigidez
(Gmez y Garca Ranz, 1988). Los valores para el rango de Q estn
entre 1.0 y 4.0. El cdigo de edificio de Ciudad Mxico reconoce esa
ductilidad no puede estar acostumbrado a reducir fuerza elstica exige
slidamente en el rango de perodo corto de 0 a TA, a 1.0 al perodo
de 0.0 segundos.
Los valores de desplazamiento inelstico son estimados en el Cdigo
de Edificacin de la Ciudad Mxico dado como el producto de la
reduccin de respuesta descompuesta en factores Q y los valores de
desplazamiento se calcula utilizando las fuerzas ssmicas reducidas.
Cuando el T es menor que TA, el Q/Q supera 1.0 y los valores de
desplazamiento inelstico superan valores de desplazamiento
elstico; cuando es mayor que TA, la relacin de Q/Q ' es igual a 1.0,
y los valores de desplazamiento inelstico son iguales a los valores de
desplazamiento elstico.
Tabla 3.3
La transformacin de respuesta descompone en factores
comparacin para los sitios de roca
Pgina 22

Japnb
Mxico
EE.UU
T=0.1 sec. 2.0
2.5
2.5
5.5
T=1.0 sec. 3.5
2.5
4.0
5.5
RC Estructura de
T=0.1 sec. 2.3
3.3
2.5
8.0
momento
T=1.0sec.
5.0
3.3
4.0
8.0
Momento de acero
T=0.1 sec. 2.5
4.0
2.5
8.0
Estructura
T=1.0sec.
4.0
4.0
8.0
Sistema estructural
Periodo
RC momento en pared
Europea
6.0
a.T1 igual a 0.2 segundos, n igual a 1.0, 0 igual a 2.5.

b. El inverso de Ds.
c. TA igual a 0.2 segundos, n igual a 1.0, 0 igual a 2.5.
3.2.4. Resumen
La aplicacin de la transformacin de respuesta se descomponen en
factores (o sus equivalentes) a el diseo ssmico del edificio en Europa
(1988 Euro cdigo), el Japn (1981 construyendo ley estndar), y
Mxico (cdigo de construccin de la ciudad de Mxico 1987) se halla
repasado, a fin de dibujar conclusiones anchas sobre prctica de
diseo ssmico en Estados Unidos manifieste de esta informacin, con
el fin de extraer conclusiones generales sobre prcticas de diseo
ssmico en los Estados Unidos a partir de esta informacin, considerar
tres sistemas de encuadre dctil de configuracin regular, todo situado
en roca: (1) una pared hormign armado estructural, (2) un momento
de hormign armado resistir estructura de espacio, y (3) una reserva
de resistir de momento de acero procede. Asuma que el anlisis a
perodos fundamentales de 0.1 segundos y 1.0 segundos es suficiente
para el propsito de la comparacin. La transformacin de respuesta
descomponen en factores determin de cada cdigo est presente en
la tabla 3.3 junto con valores del R del 1991 NEHRP provee. De los
cdigos ssmicos ser comparando, slo el 1981 BSL no usa un factor
de transformacin de respuesta para reducir demandas fantasmales
elsticas a la fortaleza (producto primero significativo) disea nivel. Por
lo tanto, listas de tabla 3-3 los valores para el inverso de Ds.
Tabla 3-3 muestran que los factores de transformacin de respuesta
usados en las provisiones de NEHRP es slidamente mayor que los
Pgina 23

valores correspondientes en los cdigos europeos y mexicanos.
Suponiendo que normas de construccin en Europa y Mxico son
probablemente comparables con esos en los EE.UU., las diferencias
numricas substanciales entre la transformacin de respuesta
descomponen en factores, y normas similar arrogante de control de la
calidad y detallar estructural, las diferencias substanciales en los
factores de transformacin de respuesta sugiera que un edificio dise
segn las provisiones de NEHRP sufra probablemente mayor dao en
el terremoto de diseo que edificios similar diseado para las
necesidades del Euro cdigo o el cdigo de edificio de Ciudad Mxico.
Es interesante para notar que los factores de transformacin de
respuesta en el europeo y los cdigos mexicanos no explican fortaleza
de reserva; es decir, los factores en estos dos cdigos son propuestos
para ser una medida de la ductilidad slo. Esto es en contraste con las
provisiones de NEHRP donde los valores asignados a R son
propuestos para explicar ductilidad de fortaleza de reserva.
Una comparacin directa de los valores asign a los factores de
transformacin de respuesta en el NEHRP provea (R) y el Japons
BSL (1/Ds) es difcil porque los factores son usados diferentemente.
En el NEHRP provee, el R est se usa para reducir fuerzas elsticas a
la fortaleza (primero significativo produciendo) nivele para diseo. En
el BSL, el factor es usado en el procedimiento de nivel II para reducir
fuerzas elsticas para la comparacin con la fortaleza mxima de un
sistema de construccin (a menudo disee usando el procedimiento de
nivel I). Este fortaleza mximo, comput usando anlisis esttico no
lineal o anlisis plstico, pueda exceder la fortaleza de diseo al
principio produciendo por hacia arriba de 100 por ciento (ver captulo 4
para informacin adicional). Asumiendo que la fortaleza mxima de la
mayor parte de los sistemas de formular en los EE.UU. tiene dos para
tres veces la fortaleza de diseo, y demandas fantasmal similar de
elstico, y reconociendo que los valores del R excede esos de 1/des
por un factor de entre dos y tres, los sistemas de construccin que se
deriven de U.S y japons prctica probablemente ser similar.
Los valores de desplazamiento inelstico son calculados en el NEHRP
provee como el producto del desplazamiento elstico valoran comput
usando las fuerzas ssmicas reducidas y un factor de amplificacin de
Pgina 24

desplazamiento que son numricamente ms pequeas que el factor
de transformacin de respuesta. Los valores de desplazamiento
inelstico calculados son as ms pequeos que el desplazamiento
elstico valoran comput usando las reduccin de fuerzas ssmicas.
Un procedimiento diferente es usado por el europeo y cdigos
mexicanos valores de desplazamiento donde inelstico son calculados
como el producto de los valores de desplazamiento comput usando
las fuerzas ssmicas reducidas y un factor de amplificacin de
desplazamiento igual a o ms grande que el factor de reduccin de
respuesta. Los valores de desplazamiento inelstico resultantes sirva
para o mayor que el desplazamiento elstico valoran comput usando
la reduccin de fuerzas ssmicas. Los procedimientos europeos y
mexicanos para computar el desplazamiento inflexible son ms
consistentes con los resultados de investigacin reciente (MIRANDA y
Bertero, 1994) que el procedimiento adoptado en el NEHRP proveer.
El lector es mencionado para relatar ACT-34 (ATC, 1995) para
informacin adicional en el clculo de desplazamientos inelstico.
3.3.
Uso del Factor R Equivalente Para Puentes

En 1982, ACT public el ACT-6 (ACT; 1982a) anuncie titul orientaciones
de diseo ssmicas para puente de autopista estas orientaciones eran
desarrolladas por un equipo de nacional reconoci una expertos de
ingeniera. El formato de ATC-6 compar ese de ATC-3.En particular,
introdujo los factores de R para reducir demandas fantasmales elsticas a
un nivel de diseo de fortaleza. El 6 reporte de ATC recomienda valores
diferentes del R para formular elementos y conexiones; los valores para el
R ser ms pequeo para conexiones para promover plstico engoznando
en los elementos de construccin y para excluir comportamiento inflexible
en las conexiones. Como tal, el ATC-6 disee metodologa para puentes
diferidos de ATC-3 disee metodologa para edificios en que un valor para
el R era usado para el edificio entero.
El puente de Caltrans disea la especificacin (Caltrans, 1990 ) hacen uso
de un factor de reduccin de respuesta de dependiente del perodo, que
se trmino un factor de ajuste para ductilidad y valoracin del riesgo y
denot tan Z. los factores de z est acostumbrado a reducir demandas
fantasmales elsticas a la fortaleza disee las acciones, as z ejecuta un
Pgina 25

papel similar a los presentes de figura 3.1 de R. la z de Caltrans
descomponen en factores como una funcin de del perodo y
estructure/componente teclea. La reduccin en valor de la z con perodo
creciente tiene sede en la parte en el aumento en desplazamiento
fantasmal con perodo creciente. Para columnas, desplazamientos
esbeltos
con
desplazamiento
perodo
creciente.
Para
columnas
esbeltas;
el
grande puede resultar en la significativa de segunda
El ajuste descompone en factores (Z)
orden (o P-) efectos.
8
6
Inclinaciones multi-columnas dctiles bien restringidas
4
Columna sencilla dctil bien restringida tiene inclinacin
2
Paredes de pilares, linde, y wingwalls
Claves de concreto bien reforzado cizalla (Z = 0,8)
1.0
2.0
3.0
Periodo (seg.)
Figura 3.1: Caltrans descompone Z en factores
Los factores de Z para sencillo-y multi-columnas inclinaciones son

constantes para los perodos menos de 0.6 segundos, y la disminucin
linealmente entre perodos de 0.6 y 3.0 segundos. Las tendencias de
dependiente del perodo para la z en los perodos cortos. El del perodo tendencias de dependiente para la Z en el rango del perodo corto no es
sustentado por estudios analticos (MIRANDA y Bertero, 1994).En
particular, aunque la Z tienda a disminuir con perodo creciente, reduccin
de fortaleza directamente inflexible comportamiento es mnimo para
estructuras muy rgidas, y tienda a crecer con perodo creciente.
Tabla 3.4 muestra los valores de factores de Z de Caltrans y factores de
R de ATC-6 (para el perodo de 0.3 segundos) para puentes fundados en
roca. Caltrans definen el riesgo ssmico a un sitio de puente desde el punto
de vista del terremoto creble mximo mientras que AASHTO define el
riesgo ssmico que usa tcnicas basadas en la probabilidad basado en una
probabilidad de 10 por ciento de siendo excedindose en 50 aos.
Pgina 26

Esta diferencia en la definicin del terremoto de diseo es responsable
para los factores de reduccin de respuesta ms grandes en el
procedimiento de Caltrans, porque el uso del procedimiento o de los
Caltrans o del AASHTO es propuesto produciendo columnas de un tamao
similar (IanBuckle, comunicacin personal).
Proyecto ATC-32 est repasando corrientemente Caltrans, procedimientos
de diseo ssmico para puentes. Los factores de Z mejorados se est
desarrollando que dependa de (a) una importancia, (b) estructura-paracoloque relacin del perodo, y (c) el elemento representan (columna,
muelle, o conexin).Valores para los factores de z para ordinario e
importante estructura de puente es reportada en la tabla 3.4.stos mejor
los factores de Z es tener la intencin de siendo usado con resultado de
anlisis elstico que considera la degradacin de tiesura que ocurrir
durante un evento ssmico principal y fortalezas materiales flexionales. El
propsito de resultado neto del ATC-32 es disear procedimientos para
componentes dctiles son que la mayora disea cantidades a menudo es
slo nominalmente diferente que esos para actual Caltrans disean. Las
recomendaciones del ATC-32 no han sido adoptadas formalmente hasta la
fecha por Caltrans.
Tabla 3.4
Una los factores de transformacin de
respuesta
ATC-32a
Tipo de tablas
Curva de columna sencilla
Caltrans ATCZ
6R
Puente
Puente
ordinario
importante
Pgina 27

inclinacin
de
columna
mltiple
a.-
Propuesto,
todava
no
adoptado
4. CONPONENTES DEL FATOR DE RESPUESTA MODIFICADO
4.1 INTRODUCCION
El comentario de 1988 NEHRP Provisions (BSSC, 1988) define al factor R como una
modificacin de respuesta emprica (reduccin) factor de la intencin de tener en cuenta
tanto la ductilidad y la amortiguacin inherente a un sistema estructural en los
desplazamientos lo suficientemente grande como para abordar el desplazamiento
mximo del sistema
.
Esta definicin provee algn entendimiento en revelar cuantitativamente la respuesta
ssmica de los edificios y el esperado comportamiento de un conforme cdigo de edificios
en el diseo para terremotos.
Los componentes del factor R pueden ser definidos de diferentes maneras, cada uno
depende del nivel de funcin bajo las consideraciones. En este reporte , la seguridad de
vida, como nivel de funcin es considerado explcitamente.
En la seccin 4-2 provee un prtico para una discusin en los desagregados de R dentro
de estos componentes primarios por discutir cmo R es usado para conectar respuestas
elsticas y inelstica.
Seccin 4-3 introduce
algunas soluciones asociadas con describir la fuerza-
desplazamiento, resultados de un edificio (expandido por ejemplo Apndice A).

Finalmente la seccin, 4.4- 4.5 trataremos de la disgregacin de la "R" en sus
componentes clave
4.2 IMPACTO DEL FARTOR R DE DISEO
Los parmetros de solucin influencian la respuesta elstica de un Solo Grado De

Libertad (SDOF), sistemas indicados en la figura 4.1 quienes los cuales ilustran un solo
historial de momento de prtico con columnas sin masa .La masa m del piso es conectado
a la tierra por dos columnas elsticas de rigidez lateral combinada k .
Pgina 28
El coeficiente de amortiguamiento C es introducido por un pequeo conector al piso a la

tierra, es la translacin horizontal con respecto a la tierra. La fuerza inercial desarrollada
por la masa del piso durante la vibracin del terremoto, es una funcin de las propiedades
del sistema de grados de libertad (SDOF) m, k y c; y las caractersticas del movimiento
del terremoto en la tierra. Para un sistema SDOF elstico, las acciones ssmicas y
desplazamientos pueden ser determinados usando un espectro de respuesta del
terremoto. La envolvente del mximo de respuesta de sistema de un grado de libertad
oscila desde un movimiento de terremoto en la tierra. Los espectros de respuesta varan
ampliamente en el contenido de frecuencia y amplitud. Por referencia de la seudoaceleracin espectral (Clough y Penzien, 1993) correspondiente al El Centro, SCT,
Sylmar, y JMA terremoto de la tierra son presentados en la figura 4.2.
Esta historia de terremotos son sucesos de 1940 Imperial Valley, 1985Mexico City, 1994
Northrigde y en 1995 en Hyogoken- Nanbu.
Pgina 29

El impacto de R en el diseo ssmico se ve claramente al comparado con ecuaciones
para la cortante en la base para el diseo de respuesta inelastica (Ec. 2-4 ) y para la
cortante en la base para la respuesta elastica (Ve).
= ,5
(4-1)
Donde ,5 es la elasticidad con un 5% del amortiguamiento en la seudo aceleracin de

respuesta espectral ordinaria calculada por el periodo fundamental del edificio, y W es el
peso reactivo igual que M para una estructura simple representado en la figura 4.1. El W
en la Ec. 4-1 es el peso total reactivo y no el peso reactivo en el modo fundamental. Para
el diseo ssmico en los EEUU, el
espectro tiene general mente un historial
correspondiente de movimiento de terremoto en la tierra con 10% de probabilidad siendo

extendido en 50 anos, que amenudo es llamado diseo por sismo. La elasticidad
espectral ordinaria Ec. 4-1 es equivalente a 2.5 Aa en la Ec. 2-4.
La Ec. 2-4 y Ec. 4-1 son identicos si la modificacin de respuesta en R en la Ec. 2-4 es
igual a 1. En la practica el diseo de corte base (para respuesta inelstica) es calculado
dividiendo el corte base por R de modificacin de respuesta, un valor que generalmente
varia entre 4 a 8. La diferencia entre la aceleracin de elasticidad y el corte base espectral
es claramente visto en la figura 2.1
4.3 FUERZA - DESPLAZAMIENTO DE RESPUESTA DE EDIFICIOS
Una relacin tpica de desplazamiento-fuerza para un marco de edificio es mostrada en
la Figura 4.3. Esta relacin describe la respuesta del marco de edificio sujetado
monoliticamente desplazamientos crecientes. Para los objetivos de diseo, esta relacin
no lineal a menudo es acercado por una relacin idealizada bilineal. Dos aproximaciones
bilineales extensamente son usadas y estos mtodos son descritos debajo. Cualquiera
de estos mtodos puede ser usado para estimar fuerzas de produccin y desplazamientos
de produccin; los dos mtodos generalmente producirn resultados similares para los
sistemas de formacin ms dctiles.
Pgina 30
La primera aproximacin, desarrollada para caracterizar la relacin de cargadesplazamiento para elementos de hormign armado (Pauley y Priestley, 1992), asume
el conocimiento a priori de la fuerza de produccin (Vy) del marco. La rigidez elstica est
basada en la rigidez secante del marco deliberado de la curva de fuerza-desplazamiento
en la fuerza correspondiente a 0.75 Vy. Muestran la determinacin de la rigidez elstica
(K) en la Figura 4.4a.
El segundo mtodo sola acercarse sobre la relacin de fuerza-desplazamiento de un
marco comnmente es llamado el mtodo de igual-energa. Este mtodo asume que el
rea incluida por la curva encima de la aproximacin bilineal es igual al rea incluida por
la curva debajo de la aproximacin bilineal. Esta aproximacin bilineal es ilustrada en la
Figura 4.4b.
Las relaciones no lineales presentadas en la Figura 4.4 son descritas por la fuerza de
produccin (Vy), el desplazamiento de produccin ( ), la fuerza mxima (V0), el
desplazamiento correspondiente a un estado de lmite ( ), y el desplazamiento
Pgina 31

inmediatamente antes de la falla(). El desplazamiento y estn bien ms all del
desplazamiento de produccin para sistemas de formacin dctiles. La rigidez elstica
(K0) es calculada dividiendo la fuerza de produccin por el desplazamiento de produccin.
La rigidez de postproduccin (K1) comnmente es definida como una fraccin () de la
rigidez elstica as:
1 = 0 =
Donde todos los trminos en esta ecuacin son definidos anteriormente.
La capacidad de un marco de edificio para ser desplazado ms all del lmite elstico.
Resistindose a la fuerza significativa y absorbiendo la energa por el comportamiento
inelstico, es la ductilidad llamada. La ductilidad de desplazamiento es definida como la
diferencia entre
entre la
. La ductilidad de desplazamiento mxima es la diferencia
. La proporcin de ductilidad de desplazamiento generalmente esta
definida como la proporcin de a es decir:

=
Donde
es siempre mayor que . Las fallas frgiles son caracterizados por la
ductilidad insignificante. Los fallas frgiles de este tipo son comunes en la ms vieja
construccin construida antes del advenimiento dctil a mediados de los aos 1960.
La relacin de fuerza-desplazamiento para un edificio puede ser determinada
experimentalmente o analticamente. La evaluacin experimental es difcil, sumamente
costosa, y por lo tanto rara. Las pruebas pseudo-dinmicas de edificios a escalacompleta, y las pruebas de simulador de terremoto de los pequeos a los modelos de
escala moderada de los edificios de cales diferente. El empleo de datos de prueba de
simulador de terremoto para evaluar la respuesta la fuerza - desplazamiento de un
edificio es descrito debajo en la Seccin 4.4.
El software de anlisis de elemento no lineal finito es un instrumento rentable analtico

usado por acadmicos y profesionales de diseo para estimar relaciones de fuerzadesplazamiento para el edificio. El anlisis no lineal esttico (o pushover), algo rutinario
en las firmas de arquitectura/ingenieria ms grandes en Japon en los principios de los
aos 1980, ahora est siendo promovido en el ATC-33 proyecto como el mtodo de
anlisis preferido para proyectos de rehabilitacin ssmicos. Para la referencia, una
descripcin de anlisis no lineal esttico, juntos con un anlisis de la muestra de un
edificio de hormign armado de siete-historias, es presentada en el Apndice A.
Pgina 32

4.4
EVALUACIN
EXPERIMENTAL
DE
RELACIONES
DE
FUERZA-
DESPLAZAMIENTO
A mediados de los aos 1980, datos de la investigacin experimental en la Universidad

de California en Berkeley fueron usados desarrollar relaciones de desplazamiento de
esquilar-azotea bajas para el acero marcos reforzados y una formulacin preliminar para
el factor de modificacin de respuesta.
Las relaciones de desplazamiento por la fuerza cortante-azotea fueron establecidas
usando datos adquiridos de las pruebas de dos prticos de acero reforzados conforme
al cdigo; un concntricamente reforzado (Uang y Bertero, 1986) y un excntricamente
reforzado (Whittaker et al., 1987). Las curvas de desplazamiento de fuerza fueron
desarrolladas por trazando el desplazamiento de azotea en aquel tiempo correspondiente
a la fuerza transversal mxima baja para cada simulacin de terremoto y cada modelo.
Usando estos datos, las investigaciones de Berkeley propusieron de dividir la R en tres
factores que representan (explican) la fuerza de reserva de forma de contribuciones, la
ductilidad, y la humectacin viscosa, as:
=
En esta expresin es el factor de fuerza, la es el factor de ductilidad, y es el
factor de amortiguacin. Usando datos de la prueba de simulacin de terremoto ms
severa, el factor de fuerza fue calculado como la fuerza transversal mxima baja dividida
por la fuerza transversal de base de diseo en la fuerza nivela. El factor de ductilidad fue
calculado como la cortante de base para la respuesta elstica dividida por la fuerza
transversal mxima baja y el factor de amortiguacion fue puesto igual a 1.0.
Pgina 33
Figura 4.5: Evaluacin experimental de la fuerza y los factores de ductilidad.
Los valores experimentalmente decididos de R para el marco concntricamente reforzado

eran 4.5 y que para el marco excntricamente reforzado era 6.0. Estos valores eran
considerablemente menos que los valores de 6.0 y 8.0 adoptados en las Provisiones de
NEHRP 1991. Los valores experimentalmente decididos para la fuerza, la ductilidad, y
factores de modificacin de respuesta son catalogados en la Tabla 4.1.
TABLA 4.1 Factores de Reduccin experimentales para Marcos De acero
SISTEMA
Concntricamente
RS
2.43
1.85
4.5
2.85
2.12
6.0
reforzado
Excntricamente
reforzado
El mtodo sola calcular valores para los factores de fuerza y ductilidad vemos en la Figura
4.5. El lector referido a Uang y Bertero (1986) Y whittaker (1987) Para informacin
adicional.
4.5 LOS COMPONENTES CLAVE DE R
Muchas investigaciones (ATC, 1982b; Freeman, 1990; ATC, 1995) han concluido desde
la primera formulacin de R (Ecuacin 4-4) propuesta. Estudios recientes, incluyendo los
Pgina 34

del proyecto adjunto ATC -34, sostienen una nueva formulacin para R, es decir, una
formulacin en la que R se expresa como el producto de tres factores:
=
(4-5)
Donde es el factor de perodo - resistencia dependiente, es el factor de perodo ductilidad dependiente, y es el factor de redundancia. Esta formulacin, con la
excepcin del factor de redundancia, es similar a los planteados por los investigadores
de Berkeley (ver seccin 4.4) y Freeman (1990). La formulacin Freeman, que fue
desarrollado de forma independiente de la formulacin de Berkeley, describi el factor de
reduccin de respuesta como el producto de un factor tipo-fuerza y un factor tipoductilidad.
El factor de redundancia, desarrollado como parte del Proyecto ATC - 34, es propuesto
en este informe por primera vez en la literatura. La funcin de este factor es cuantificar la
fiabilidad mejorada del sistema de esquema ssmico que usa mltiples lneas de esquema
ssmico vertical en cada direccin principal de un edificio.
Un cuarto factor, el factor de amortiguamiento viscoso ( ), fue considerado para su

inclusin en la nueva formulacin - sobre todo para tener en cuenta para la reduccin de
la respuesta proporcionada por mecanismos de amortiguamiento viscoso suplementario.
Este factor de amortiguamiento viscoso podra ser usado para reducir los
desplazamientos en un sistema de esquema no lineal pero no puede ser usado para
reducir la demanda de fuerza de manera proporcional, especialmente para las estructuras
altamente amortiguadas. Reconociendo que el diseo ssmico utilizando los factores de
modificacin de respuesta que seguirn siendo basados en fuerza en el corto plazo, el
factor de amortiguamiento fue excluido de la nueva formulacin.
Uno de los objetivos de este informe es proporcionar al lector informacin acerca de los
componentes (o factores) clave que influyen en los valores numricos asignados a R en
los Estados Unidos. La formulacin de R en la ecuacin 4-5 fue formulada para
proporcionar una estructura para la evaluacin racional de estos parmetros. Cualquier
evaluacin de los componentes clave de R debe abordar el uno al otro. La informacin
bsica y datos de investigacin presentados en las siguientes sub-secciones tienen por
objeto proporcionar al lector una visin sobre los cuatro componentes principales (es
decir, la fuerza de reserva, ductilidad, la amortiguacin y la redundancia), as como las
Pgina 35

relaciones entre estos cuatro componentes. Ninguna importancia relativa se debe deducir
de la orden en el que se presenta el material.
La formulacin propuesta no se refiere especficamente a los efectos del plan y la

irregularidad vertical en los sistemas estructurales. Irregularidad podra abordarse
mediante la reduccin del factor de modificacin de respuesta por un factor de regularidad
similar a la exigida para el Nivel II de procedimiento de diseo ssmico en el Japn 1981
- Ley de Estndares de Edificios (vase la seccin 3.2.2 para ms detalles). Significativas
sanciones basadas en fuerza (superior diseo de la base tijeras) para el diseo de una
estructura irregular y reducir las incertidumbres asociadas con la respuesta no lineal de
los edificios de estructura irregular. Para obtener informacin adicional, se remite al lector
al documento ATC - 34.
4.5.1 Factor de Fuerza
La fuerza lateral mxima de un edificio en general superar su resistencia de diseo.
Merovich (indito) seala que:
"... En general, los miembros estn diseados con la capacidad igual o superior a su carga
de diseo. Si bien el grado en que sus capacidades superan los requisitos de diseo es
una medida de la eficiencia del diseo, todos los diseos ejecutados de forma correcta
contienen cierto grado de sobre-fuerza o exceso de capacidad como consecuencia del
proceso de diseo. En algunos casos, la geometra o las disposiciones del cdigo de otros
detalles dictar miembros de mayor tamao y por lo tanto mayor capacidad que los que
se basaron nicamente en la conformidad con las disposiciones de tensin/fuerza. Para
los miembros que son de tamao para resistir cargas de gravedad importante, un
porcentaje sustancial de la capacidad global puede estar disponible desde que cargas
reales estn probablemente a niveles muy por debajo del tiempo del terremoto... "
El factor de resistencia probablemente depender de muchos parmetros, no

inmediatamente obvias para los profesionales de diseo. Por ejemplo, los lmites del
cdigo de mandato de los entrepisos pueden requerir el uso de tamaos de miembros en
sistemas de estructuras flexibles (largo- periodo) que son mayores que los necesarios
para solo fuerza - que dan lugar a los factores de perodo-resistencia en funcin de la
deriva de los sistemas de elaboracin limitada. Adems, los edificios situados en zonas
ssmicas ms bajos probablemente tendrn diferentes valores de resistencia de reserva
de que los de las zonas ssmicas ms altos porque la proporcin de cargas de gravedad
a la carga ssmica ser diferente-resultado en los valores de las zonas dependientes del
Pgina 36

factor de fuerza. Las diferencias en las prcticas de construccin regional y la diferencia
entre la fuerza material real y nominal tambin afectar el valor del factor de resistencia,
pero de manera menos previsible.
Osteraas y Krawinkler (1990) hizo algunas observaciones cualitativas sobre la fuerza de
reserva probable de los edificios de la siguiente manera.
"... Los pequeos, bajo - lugar (edificios) con particiones no estructurales y los elementos
arquitectnicos, cuyo diseo est controlado por distintas condiciones de carga ssmica
se han elevado (fuerza de reserva) ... El efecto de los tabiques no estructurales ...
disminuye al aumentar la altura, como la escala de los elementos no estructurales se
convierte en pequeo en comparacin con la de los elementos estructurales y como la
condicin de carga ssmica (controles de las proporciones miembro )..."
Un mtodo para evaluar la fuerza de reserva de un edificio es de la siguiente manera.

Muestra los valores de Rs calculado por diferentes investigadores que estn incluidos.
Evaluacin de los Factores de Potencia

El anlisis no lineal esttico (tambin llamado anlisis Empuje (pushover)) puede ser
usado para estimar la fuerza de un edificio o un sistema estructural (ATC, 1982b; Bertero,
1986; Freeman, 1990; Hwang y Shinozuka, 1994; UANG y Bertero, 1986; Whittaker,
1990). El procedimiento utilizado para estimar la fuerza de un edificio es sencillo, pero
requiere que el analista seleccione un estado lmite de respuesta. Las respuestas tpicas
incluyen limitar el sentido entre piso mximo y plstico mximo bisagra de rotacin. Los
pasos en el procedimiento son los siguientes:
1. Usando el anlisis esttico no lineal, la construccin de la relacin del
desplazamiento del techo-la base cortante para el edificio.
2. En el desplazamiento del techo correspondiente al estado lmite de respuesta, el
clculo de la fuerza cortante de la base Vo en el edificio. La fuerza de reserva de
la construccin es igual a la diferencia entre el cortante en la base de diseo (Vd)
y Vo.
3. Calcular el factor de la fuerza con la siguiente expresin:
=
Este mtodo de evaluar el factor de la fuerza se utiliz para crear las estimaciones de los
factores de resistencia que figuran a continuacin. El Apndice A se muestra el uso de
anlisis esttico no lineal para la construccin de la relacin de cortante en la base y
desplazamiento del techo de un edificio y evaluar el factor de fuerza para la construccin.
Las estimaciones de factores de fuerza
Pgina 37

La fuerza de reserva en comn de los sistemas de elaboracin ssmica ha sido estudiada
por varios investigadores, utilizando el anlisis esttico no lineal. Los resultados de
algunos de estos estudios se resumen a continuacin.
Freeman (1990) informaron factores de fuerza de tres estructuras de acero de tres
momentos de pisos, dos construidas en la zona ssmica 4 y uno de ssmica Zone3. Los
factores de fuerza, despus de la modificacin de diseo para reflejar la fuerza, fueron
reportados como 1.9; 3.6 y 3.3, respectivamente. Estudios anteriores de Freeman (ATC,
1982b) estima que los factores de la fuerza, de aproximadamente 2,8 y 4,8, para historiacuatro y historia -siete estructuras reforzadas momento concreto, respectivamente.
Osteraas y Krawinkler (1990) realiz un estudio detallado de la fuerza de reserva y la
ductilidad en tres sistemas estructurales: estructuras de momento distribuida, estructuras
de momento, el permetro, y concntricos estructuras arriostrados. Los sistemas de
elaboracin fueron diseados asumiendo (a) las cargas ssmicas por zona ssmica UBC
4 y S2 tipo de suelo, (b) cargas muertas de 70psf, (c) cargas vivas de 30psf, (d) a 3
bahas por 5 - plan de construccin de la baha con 24 pies cuadrados y (e) un perodo
de elasticidad calculado utilizando una relacin simplificada en relacin con la altura del
edificio. Osteraas y los factores de fuerza Krawinkler informe que van desde 1,8 hasta 6,5
para los tres sistemas de enmarcado. Para las estructuras de momento distribuido, el
factor de resistencia oscil entre 6,5 en el corto plazo un registro de 2.1 en un perodo
de 4,0 segundos. Para las estructuras de momento el permetro, el rango de factor de
resistencia entre 3,5 en el corto perodo - oscil de 1,8 a un perodo de 4,0 segundos y
para concntricos estructuras arriostrados, para el factor de resistencia oscilaron entre
2,8 a 0,1 segundos a 2,2 en 0,9 segundos.
Uang y Maarouf (1993) analizaron dos edificios sacudidos por el terremoto de Loma Prieta
en 1989: a 13 - edificios de acero y un estructura de seis-la historia de hormign armado,
momento de la construccin del permetro de la estructura. Los factores de fuerza para la
construccin de estos dos, despus de la modificacin de diseo para reflejar la fuerza,
fueron de 4,0 y 1,9, respectivamente.
Hwang y Shinozuka (1994) estudiaron cuatro - historias, hormign armado, intermedio
edificio de madera situado en el momento USB zona ssmica 2. El diseo de la cortante
para este edificio fue 0.09W. La resistencia lateral mxima del edificio fue calcula en 0.26
W, resultando como factor de fuerza de 2.2 y sino establecen lmites a los daos al
sistema de enmarcado. (Si en el nivel de rendimiento seleccionados para el terremoto de
diseo hubo daos en el marco estructural, el factor de resistencia habra sido de
aproximadamente 1.6.).
Pgina 38

La dispersin en los valores reportados para el factor de resistencia es importante y
demasiado grande para ser de mucha utilidad para el diseo de la comunidad profesional.
Es evidente que la coordinacin y estudios sistemticos son necesarios para desarrollar
factores de fuerza de la suficiente fiabilidad para ser incluidos en los cdigos de diseo
ssmico. Estos estudios deben llevarse a cabo a nivel nacional para abordar eficazmente
las cuestiones sealadas anteriormente en esta seccin.
4.5.2 Factor de Ductilidad

Los parmetros de respuesta ssmica de la capacidad de desplazamiento, la ductilidad, y
la relacin de ductilidad estn estrechamente relacionados entre s, pero a menudo de
forma confusa. Por ejemplo, una estructura con una capacidad de desplazamiento en
pequea ductilidad podra tener una pequea de ductilidad de relacin y un estructura
con una capacidad de desplazamiento de pequea ductilidad, podra tener una proporcin
pequea pero gran relacin de ductilidad.
Tenga en cuenta que la fuerza de las relaciones de desplazamiento para dos estructuras
de construccin de la historia se muestra en la Figura 4.6. La fuerza normaliz las
relaciones del desplazamiento que son idealizados como elstico y plstico, las tasas de
rendimiento de sentido se supone que un 0,2 por ciento (Cuadro A) y 1,0 por ciento
(Cuadro B), y el mximo de relaciones de sentido dentro de la historia se supone que un
1,2 por ciento (Cuadro A ) y el 3,0 por ciento (Cuadro B). La clave de los parmetros de
respuesta ssmica se enumera en la Tabla 4.2 a continuacin.
Tabla 4.2: Parmetros ssmicos de respuesta para dos Ejemplo Una estructura pisos.
Respuesta de parmetros
Rendimiento
Estructura A
de 0.2%
Estructura B
1.0%
movimiento
Capacidad de movimiento
1.2%
1.5%
Desplazamiento Ductilidad
1.0%
0.5%
Desplazamiento Ductilidad 6
1.5
Ratio
Los valores de los parmetros de respuesta se ven limitadas por el lmite de sentido
dentro de la historia de 1,5 por ciento, lo cual es coherente el sentido de los lmites
establecidos en la UBC. Los valores de sentido en la Tabla 4.2 se expresan como un
porcentaje de la altura del piso. Estos datos ilustran la importancia de definir los
parmetros de respuesta con respecto a los estados lmite especfico. Al limitar el sentido
a 1,5 por ciento, el marco rgido (Frame A) es ms dctil y tiene una relacin de mayor
ductilidad que la estructura ms flexible (Cuadro B). Sin embargo, si se elimina el estado
Pgina 39

lmite de sentido, la estructura ms flexible tiene una ductilidad mucho ms (igual a 2 por
ciento) que en el marco ms rgido.
Figura 4.6 Definicin de los trminos de dos marcos de ejemplo, una historia.
El coeficiente de ductilidad (u) se calcula en el sistema, los pisos, y los niveles de

elemento. En el sistema y niveles de de piso, la relacin entre la ductilidad se expresa
normalmente en trminos de la relacin de la ductilidad de desplazamiento. En el nivel
del elemento, relacin de ductilidad puede expresarse en trminos de la relacin de
deformacin de la ductilidad, razn ductilidad de curvatura, y la relacin de la ductilidad
de rotacin. A los efectos de esta discusin, la relacin de ductilidad de desplazamiento
a nivel de sistema se utiliza para determinar el factor de ductilidad. El clculo de la relacin
de desplazamiento de la ductilidad de un edificio se demuestra por ejemplo en el Apndice
A. Se debe reconocer que el factor de ductilidad es una medida de la respuesta no lineal
del sistema de formulacin completa y no componentes del sistema de elaboracin, con
independencia del parmetro de ductilidad que utiliza.
Suponiendo que las estimaciones fiables de la ductilidad de desplazamiento estn

disponibles, el siguiente paso en la estimacin del factor de ductilidad es establecer una
relacin entre la ductilidad de desplazamiento y el factor de ductilidad. Este paso ha sido
objeto de muchas investigaciones en los ltimos aos. La relacin desarrollada por
Newmark y Hall (1982), y Krawinkler Nassar (1992), y Miranda y Bertero (1994) se
presenta a continuacin como informacin de base para el lector. A pesar de un amplio
consenso an no se ha logrado conocer el uso de las relaciones que se describen a
continuacin, la carta de dos conjuntos de relaciones que mejor se ajusten a los datos
disponibles.
Pgina 40
La investigacin de Newmark y Hall

Newmark y Hall (1982) proporcionan las relaciones que se pueden utilizar para estimar el
factor de ductilidad (Ru) para elastico plastico de SDOF de la siguiente manera.
Para frecuencias encima de 33 hz (perodos debajo de 0.03 segundo)

R = 1.0
Para frecuencias entre 2 hz y 8 hz (perodos entre 0.12 segundo y 0.5 segundo)
R = 2 1
Para frecuencias menos de 1 Hz (perodos excediendo 1.0 segundo)
R =
La figura 4.7 ilustra la relacin de Newmark y Hall para proporciones de ductilidad de
desplazamiento de 2, 4 y 6. Las estimaciones para Ru entre 0.03 segundo y 0.12
segundo, y 0.5 segundo y 1.0 segundo pueden ser interpoladas entre los valores
restrictivos dados por ecuaciones 4-7, 4-8, y 4-9.
Investigacin de Krawinkler y nassar

Krawinkler y nassar (1992) desarroll una relacin R - -T para sistemas SDOF sobre
la roca o sitios de suelo suaves. Ellos usaron los resultados de un estudio estadstico
basado en 15 registros de movimiento de tierra al oeste de los Estados Unidos de
terremotos que se extienden en la magnitud de 5.7 a 7.7. El desarrollo asumido del
amortiguamiento es igual al 5 por ciento crtico, la ecuacin de krawinkler y nassar es:
1
R = [( 1) + 1]
Donde:
C (T, ) =
1+
Pgina 41

Los parmetros de regresin a y b fueron obtenidos para proporciones diferentes valores
de tensin-dureza (llamaron en la figura 4.9) as:
Note que es igual al 0 % corresponde a un sistema elstico - plstico. Las relaciones

entre Ru y T para las proporciones de ductilidad de desplazamiento de 2, 4, y 6 son
presentadas en la figura 4.8 para una proporcin de tensin-dureza del 10 por ciento.
Krawinkler y nassar tambin estudiaron las implicaciones de ampliar su relacin Ru-u-T
al sistemas de libertad " de mltiple grado " (de MDOF). Tres tipos modelos fueron
analizados para proporciones de ductilidad objetivo entre 2 y 8: columna fuerte-viga dbil,
columna dbil-viga fuerte, y primer piso dbil. Considerando que estos dos modos de falla
son desalentados por las reglamentaciones de modelos de construccin y el NEHRP
Provision, slo los resultados de columna fuerte-viga dbil son reportados aqu. El
objetivo de este estudio era desarrollar un procedimiento donde por la proporcin de
ductilidad de desplazamiento de piso mximo sobre el sistema MDOF podra ser limitado
con la proporcin de ductilidad correspondiente en el sistema SDOF.
Krwinkler y Nassar concluyeron que las demandas de fuerza de sistemas SDOF

generalmente deben ser aumentadas para ser aplicables para estructuras de marco de
MDOF. El factor de modificacin, definido como la base requerida esquila la fuerza del
sistema MDOF dividido por la demanda de fuerza inelstica del primer modo
correspondiente al sistema SDOF, limita la proporcin de ductilidad de pisos en el sistema
MDOF. Los factores de modificacin para objetivos de ductilidad de cuatro y ocho, y la
tensin- dureza en proporciones del 0 por ciento y el 10 por ciento es presentado en la
figura 4.9. El lector debe revisar a Nassar y krawinkler (1991) para la informacin
adicional.
Para edificios con perodos fundamentales menores de 0.75 segundo, la cortante de base
sobre el sistema MDOF es aproximadamente igual a la correspondiente del sistema de
fuerza demanda del SDOF, sugerentemente los los efectos de modo ms alto no
necesitan ser considerados en este rango de periodo. Para edificios con perodos
fundamentales excediendo 0.75 segundo, los efectos de modo ms alto harn necesario
un aumento del diseo de fuerza lateral si proporciones de ductilidad del objetivo estn
satisfechas. En general, el factor de modificacin aumenta con el endurecimiento de
tensin creciente. Los sistemas de MDOF sin la tensin que endurece el flujo ms que la
Pgina 42

correspondiente al sistema SDOF, y la fuerza aumentada lateral requieren limitar la
proporcin de ductilidad de pisos con el valor objetivo.
Investigacin de Miranda y Bertero

Mirandad y bertero (1994). Resumido y adaptado la relacin Ru-u-T desarrollada por un
nmero de investigadores incluyendo Newmark y Pasillo (1982), Riddell y newmark
(1979), y Krawinkler y Nassar (1992), adems de ecuaciones en general que se
desarrollan Ru-u-T para roca, aluvin, y sitios de suelo suaves. Las ecuaciones de
Miranda y Bertero presentadas debajo fueron desarrolladas usando 124 movimientos de
tierra registrados sobre un amplio rango de condiciones de suelo, y el cinco por ciento
asumido de amortiguacin crtica. Su ecuacin para el factor de ductilidad es:
=
1
+1
Donde:
Para sitios rocosos:
=1+
1
1
2
1.5(()0.6)
10 2
Para sitios de aluvin:
Pgina 43

=1+
1
2
2
2(()0.2)
12 5
Para sitios de suelo suave:

=1+
3
4
3(( )0.25)
Y Tg es el perodo predominante del movimiento de tierra (ver Miranda y Bertero (1994)

para detalles)
Una comparacin de Nassar y Krawinkler y Miranda y Berterolas las Ru-U-T relaciones
para la roca y sitios de aluvin es presentada en la figura 4.10. Ya que las diferencias
entre estas relaciones son relativamente pequeas, ellos pueden ignorarse para casos
ingenieriles.
4.5.3 Factor de redundancia:

Un sistema redundante de entramado (prtico) ssmico podra estar compuesto de
mltiples lneas verticales de entramado, cada diseo y detalle son para transferir fuerzas
ssmicas-inducidas de inercia a la fundacin. Aunque fomenten a la redundancia para
sistemas laterales que se oponen a la fuerza (que resisten a fuerza) diseados en los
Estados Unidos, la tendencia en California en aos recientes de sistemas de construccin
de entramados ssmicos compuestos slo de un pequeo nmero de las lneas verticales
de entramado ssmico. Esta tendencia en California es el resultado probable de un
entendimiento pobre de los ingenieros de sismos, del papel importante jugado por la
redundancia en la respuesta de sistemas de formacin ssmicos a la sacudida de
terremotos severos.
Pocos estudios han examinado el efecto de entramado redundante ssmico de un modo
cuantitativo. Sin embargo tales estudios han sido realizados para sistemas de formacin
de viento por Moses (1974). En este estudio, fue notado que los mrgenes de seguridad
Pgina 44

para modos de colapso de sistema de entramado de viento dependen de la suma de
variables de
fuerza y variables de carga. Por lo tanto, la fiabilidad del sistema de
entramados ser ms alta que la fiabilidad de los miembros individuales del sistema de
entramados. Moses concluy que un factor de seguridad parcial menos que o igual a 1
era apropiado por un sistema redundante, y que no podran reducir la fuerza de miembro
requerida en tal sistema debajo de esto necesario para no redundante o sistemas de
determinante. Un factor de reduccin de fuerza conlleva a la inversa proporcional a el.
A la raz cuadrada del nmero de trminos (condiciones) de fuerza independientes

(goznes plsticos en el mecanismo de balanceo) en el sistema de formacin de viento
redundante. Como el ilustrado debajo, la lgica similar probablemente puede ser aplicada
a sistemas de entramados ssmicos.
Considere los dos sistemas de entramado con la geometra idntica representada en la

figura (el nmero) 4.11. El marco A es compuesto de unos espacios de entramado ssmico
con cada miembro de viga capaz de desarrollar un momento nominal plstico de 200
unidades. El Marco B esta compuesta de dos espacios de entramado ssmico con cada
miembro de viga capaz de desarrollar un momento nominal plstico de 100 unidades.
Tanto el anlisis lineal como el anlisis no lineal esttico asignaran a ambos marcos la
misma fuerza mxima lateral. Sin embargo, usando una metodologa similar a esto
propuesto por Moses (1974) para sistemas de entramado de viento, la proporcin de la
fuerza de momento nominal de las vigas en el marco A (ocho rotulas plsticas) y el marco
la B (diecisis rotulas plsticas) debera ser:
Para alcanzar un nivel similar de fiabilidad, el diseo la fuerza lateral de marco como
debera ser el 40 por ciento ms alto que de marco la B.
Pgina 45
Como otro ejemplo, considere los dos sistemas de formacin representados en la figura
4.12. El marco c es compuesto
De tres tramos de enmarcar como una de las paredes de flexin capaz de desarrollar un
momento plstico nominal de 1000 unidades. Marco D est compuesto de tres tramos de
elaboracin incluyendo dos paredes a la flexin, cada uno capaz de desarrollar un
momento plstico nominal de 500 unidades. Anlisis lmite sera asignar la elaboracin
tanto el el mismo sistema de fuerza lateral. Usando la metodologa de Moses (1974), la
proporcin de la fuerza lateral de diseo de los muros de cortante en el fotograma C (uno
de plstico bisagra en la base de la pared) y el marco de D (dos bisagras de plstico de
una bisagra en la base de cada de la pared) debe ser de 1,4 a alcanzar un nivel similar
de confiabilidad.
Cuatro lneas de fuerza-deformacin y compatible con la elaboracin ssmico vertical en

cada direccin principal de un edificio se recomienda que
han sido como mnimo
necesario para la redundancia adecuada (Bertero, 1986; Whittaker et al., 1990). Podra
ser posible para sancionar diseos menos redundantes, exigiendo que las fuerzas del
Pgina 46

ms alto diseo se utilizar para tales sistema de elaboracin. Por ejemplo, si se supone
que cuatro lneas de fuerza-deformacin y compatible con la elaboracin ssmico vertical
debe constituir la base de los factores de respuesta en la reduccin de la UBC y NEHRP
Provisiones, la redundancia podra ser explcitamente explicada por la modificacin del
factor R de una manera similar a la sugerida en la Tabla 4.3.
Los valores mostrados en la Tabla 4.3 se propone demostrar una tendencia probable,
estimular el debate entre los profesionales de diseo y los investigadores, y fomentar la
investigacin y el estudio. Estos valores de proyecto para el factor de redundancia no
tienen base tcnica y que no estn destinados para su aplicacin en los cdigos ssmicos
o directrices.
Tabla 4.3 Proyecto de redundancia de los factores (a)
El uso de fuerzas y deformacines de unidad compatible se subray en el prrafo anterior.

Para ilustrar la importancia de establecer lmites a la fuerza relativa y la rigidez de las
lneas de elaboracin ssmica vertical en la elaboracin de un sistema redundante,
considere la respuesta de la base de la fuerza cortante desplazamiento del
techo
reforzado por muros de hormign - momento marco del acero del sistema dual muestra
en la Figura 4.13. Este sistema dual fue elegido por muchos profesionales de diseo
tomando en cuenta el sistema dual redundante en la elaboracin del sistema ssmico.
En 1991, las disposiciones NEHRP afirmar que "... el marco momento (en el sistema dual)
ser capaz de resistir al menos el 25 por ciento de las fuerzas de diseo. El total de la
resistencia a la fuerza cortante debe ser proporcionada por la combinacin de momento
el marco y los muros de cortante o marcos arriostrados en proporcin a sus rigideces.
Para tal propsito de este debate, los muros de cortante se supone que son diez veces
ms rgidosque los marcos de momento . el valor de siseo de la base cortante para las
paredes y los marcos de momento, por lo tanto presenta 91 y 25 por ciento del sistema
de diseo en la base de corte (V, en la "Figura 4.13"), respectivamente. Suponiendo que
los muros de cortante de un techo de rendimiento en relacin deriva (calculado dividiendo
el desplazamiento por la altura del techo del edificio) de 0,2 por ciento, y no en un techo
de deriva proporcin de 1,00 por ciento, es evidente en la figura 4.13 que el momento
Pgina 47

marcos (tambin denominado
el copia de seguridad de la imagen) no contribuyen
sustancialmente ni disipar la energa de un desplazamiento significativo en el techo

correspondiente a la capacidad de desplazamiento de los muros de corte. Por el momento
los marcos contribuyen significativamente a la respuesta de un sistema dual, su rigidez y
la fuerza debe ser similar a la de los muros de corte.
La necesidad de utilizar elementos de fuerza y rigidez similar se aplica a todas las lneas
de elaboracin de ssmica vertical en un edificio. No es suficiente para proporcionar
mltiples lneas de elaboracin ssmico vertical en un edificio-las mltiples lneas de
elaboracin debe ser de fuerza y la deformacin compatible para ser capazde dar una
buena respuesta en un diseo de un terremoto. Marcos ssmicos que no cumplan estas
condiciones probablemente no debera ser considerado sistema redundante.
4.5.4 Factor de amortiguamiento
La amortiguacin es un trmino general que se utiliza a menudo para caracterizar a la
disipacin de energa en un marco de construccin, independientemente de si la energa
se disipa por el comportamiento de histresis o de amortiguamiento viscoso.
Amortiguacin realizada por el comportamiento de histresis en un edificio de responder
en el campo elstico en general.
FIGURA.4.13 Base Shear (Base de corte )
Calificado de amortiguamiento viscoso equivalente y se le asigna un valor igual a cinco

por ciento de los crticos.
El uso de cinco por ciento equivalente de amortiguamiento viscoso es razonable valores
de amortiguamiento viscoso equivalente que oscila entre el cinco por ciento (marcos de
acero) y siete por ciento (muros de corte) (ATC, 1974), y cinco por ciento (marcos de
acero) y porcentaje de sesiones (muros de cortante ) (DOD, 1986), han sido reportados.
Sin embargo, dado que el volumen de amortiguamiento como es, probablemente, en gran
medida el tipo de dependencias y disposicin de los elementos no estructurales interiores
y exteriores, no hay ninguna razn de peso para reducir la demanda ssmica en el sistema
Pgina 48

de elaboracin seleccionados para reflejar los aumentos marginales de dos a tres
presentes en la construccin de amortiguamiento.
El factor de amortiguamiento como se explica en las secciones 4.4 y 4.5 tiene por objeto
dar cuenta de la influencia de la viscosidad de consulta dispositivos de amortiguacin de
la fuerza y la respuesta desplazamiento de los edificios. Esta influencia ha sido estudiada
por varios investigadores (Riddell y Newmark, 1979; Wu y Hanson, 1989). Estos estudios
se han centrado solamente en la respuesta de desplazamiento, y los datos de los
estudios de Riddell y Newmark se han implementado en el 1994 para la UBC diseo de
sistemas de aislamiento ssmico.
Sin embargo, los actuales procedimientos de diseo ssmico utilizando los factores R son
la fuerza de los procedimientos basados. La adicin de amortiguamiento viscoso a un
marco de construccin de siempre servir para reducir los desplazamientos, pero puede
aumentar las fuerzas de inercia, si las fuerzas viscosas para ser importantes. Esta
relacion se puede demostrar simplemente de la siguiente manera.
Consideremos de nuevo el sistema de SDOF elstica se muestra en la figurados 4.1. La
ecuacin de movimiento para este marco se da, ya sea como
mv t (t ) cv(t ) kv(t ) 0
(4.14)
mv (t ) cv(t ) kv(t ) mvg (t ) (4.15)
or
Donde m, c, k, se definen en la figura 4.1;, v(t ) y la aceleracin total, la velocidad relativa,

y el desplazamiento de relativo de la masa, respectivamente, y vg (t ) es la aceleracin
del
suelo.
La ecuacin 4.14 puede ser reescrita como:
vt (t )
kv(t ) cv(t )
m
m
(4.16)
Y entonces simplificado es :
vt (t ) 2v(t ) 2 v(t )
2 k / m
(4.17) donde :
2 c / m
En esta ecuacin, es la histresis (o de resorte) la fuerza por unidad de masa desarrollada

en las columnas del sistema SDOF, y es la fuerza de amortiguacin por unidad de masa
desarrollado en el amortiguador del sistema de SDOF. La solucin a la ecuacin de
movimiento para el sistema de SDOF es:
Pgina 49
1 t
w ( t )
v(t )
sin wD (t )d (4.18)
vg ( )e
w
D 0
Dnde la frecuencia angular, y WD es de la frecuencia angular amortiguada (Clough y
Penzien, 1993). El valor mximo de v (t) se denomina el desplazamiento espectral, el
desplazamiento espectral es igual a la pseudo-desplazamiento. De la ecuacin 4.18, es
evidente que un aumento de la amortiguacin (E), dar lugar a una reduccin en la
respuesta al desplazamiento.
El valor mximo de T (t) se denomina la aceleracin espectral, el valor mximo de la forma
W2 V (t) es la pseudo-aceleracin que se utiliza normalmente en diseo ssmico para
representar a la aceleracin mximo de la masa en el sistema de SDOF. De la ecuacin
4.17, se puede observar que la aceleracin espectral, si las fuerzas de amortiguacin
(igual que C en la ecuacin 4.15) son pequeas.
Si las fuerzas de amortiguacin son grandes, la contribucin de la fuerza de amortiguacin

a la fuerza de inercia ser significativa. La discusin anterior se limita a la respuesta
elstica de un sistema de SDOF. La relacin entre la fuerza del muelle (= kv en el rango
elstico) y la fuerza de amortiguacin (c) se acenta an ms si el marco es diseado
con un gran factor de modificacin de respuesta, porque el valor de la fuerza del resorte
estar limitada a la fuerza elstica de el marco (= v0 en seccin 4.3), mientras que la
fuerza de amortiguacin se puede seguir aumentando a medida que aumenta la
velocidad.
Tabla 4.4 se enumera el valor del factor de amortiguamiento para el desplazamiento de
la reduccin anterior, tomados de las disposiciones UBC 1994 para los sistemas de
aislamiento ssmico y de la labor de Wu y Hanson (1989) para los diferentes niveles de
amortiguamiento viscoso. Estos factores de demanda a menos que las fuerzas
desarrolladas en los elementos viscosos son explcitamente en cuenta en el proceso de
diseo.
La Tabla 4.4 Factor de amortiguacin en funcin de la viscosa amortiguacin
Pgina 50
4.6 EVALUACIN SISTEMTICA DE LOS FACTORES R
Factores de modificacin de respuesta desempea una clave, pero polmico, en el diseo

Sismico de los Estados Unidos. No hay otro parmetro en la base de diseo ecuacin de
corte (ecuaciones 2.4 y 2.5) los impactos de las acciones diseo en un sistema de
elaboracin de ssmica al igual que el valor asignado a R. A pesar de la profunda
influencia de la investigacin sobre el comportamiento ssmico de edificios en los Estados
Unidos. Hay una necesidad evidente y urgente de desarrollar una base tcnica racional
de los factores R, si los procedimientos de diseo equivalente lateral de la fuerza son que
deben conservarse para diseo ssmico.
Si la nueva formulacin de la R se presenta en este captulo es que se aplicar en los
cdigos de construccin en los Estados Unidos, sistemticos estudios coordinados son
necesarios para apoyar o modificar el valor propuesto para la resistencia, ductilidad, la
redundancia, y los factores de amortiguamiento. La investigacin tambin es necesaria
para caracterizar completamente la interdependencia de los cuatro factores. No hay
mrito en la sustitucin de los valores de R demostrada con tres o cuatro veces ms que
los valores de fundamento para la fuerza y los factores de ductilidad para la mayora de
los sistemas de elaboracin de ssmica tambin pueden variar entre las zonas ssmicas
debido a diferencias en los porcentajes de cargas de gravedad a las cargas ssmicas. En
consecuencia, la fuerza y la ductilidad factores deben ser evaluadas para cada sistema
de elaboracin de ssmica de cada zona ssmica utilizando definiciones estandarizadas
de la fuerza de reserva y la ductilidad. Estudies Ju llevada a cabo por Osteraas y
Krawinkler (1990) para tres sistemas de elaboracin en la zona ssmica 4 proporcionan
un buen modelo de cmo llevar a cabo tales estudios. Para cada sistema de elaboracin
Pgina 51

de ssmica considera, el plan de mltiples y geometras verticales del edificio deben ser
analizados en forma sistemtica para proporcionar los datos necesarios para cuantificar
los factores R. El proyecto de procedimientos descritos anteriormente para la evaluacin
de los factores de los diferentes componentes de la investigacin podra ser utilizado para
tales estudios coordinados.
Enmarcar el sistema con menos de cuatro lneas verticales de fuerza -y deformacin
compatible enmarcados ssmicamente en cada direccin principal del edificio, o los que
poseen redundancia torsional mnimo, deberan ser penalizados mediante la utilizacin
de un factor de redundancia. Los lmites deben ser puestos en la fuerza relativa y la rigidez
de las lneas verticales de elaboracin de ssmica en cada direccin principal de un
edificio. Los valores numricos asignados para el factor de redundancia deben ser
elaborados a partir de la teora de confiabilidad.
Deben practicar diseo ssmico en cambio los Estados Unidos para el desplazamiento procedimientos basados en lugar de fuerza - procedimientos base, puede ser conveniente
incluir un componente de amortiguacin en el factor R. Antes de esto se puede hacer, el
valor para el factor de amortiguamiento tendrn que establecerse a travs de una
cuidadosa investigacin.
4.7 FIABILIDAD DE LOS VALORES DE R
Es de suma importancia que los valores revisados para R y los valores de la componente
de fuerza, en el sentido de que los edificios designados utilizando estos factores deben
cumplir el nivel de rendimiento asumido en el terremoto de diseo. Los valores de la
fuerza de los factores de ductilidad deben ser evaluados utilizando una metodologa
coherente. Tambin es importante que una cantidad suficiente y tipo de edificios se
analice para permitir la evaluacin estadstica y la interpretacin de las respuestas. Los
valores asignados a R y sus factores de componente debe tender a proporcionar un nivel
uniforme de riesgo para todos los sistema de elaboracin o un nivel de riesgo cada vez
menos aun a ser determinado.
Pgina 52
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 RESUMEN Y CONCLUYENDO COMENTARIOS
Los objetivos de este informe fueron tres: (1) examinar el papel desempeado por el
factor de respuesta (Factor R) en el diseo ssmico de edificios en los Estados Unidos,
(2) documentar el elemento esencial o base de los valores de R
(y su de su trabajo
equivalente Rw) utilizando los cdigos ssmicos en los Estados Unidos, y (3) proponer
Pgina 53

un mtodo para la determinacin sistemtica y racional de los valores de R para la
elaboracin sistemas ssmicos utilizados en los Estados Unidos, incluida la determinacin
de los valores de los componentes claves de R.
El tema central del captulo 2 fue el desarrollo histrico de los valores de R y RW. Se
reportaron que los valores de R Y Rw podran atribuirse directamente al factor fuerza
horizontal
introducido
primero
dentro
de
los
cdigos ssmicos de los Estados Unidos de 1959, y que los valores para K represento la
consecuencia de opiniones de expertos ingenieros estructurales en California en la
dcada de 1950. Los valores asignados a K se basaron en criterios ingenieriles, y no
sobre un anlisis detallado, no es sorprendente desde que las herramientas analticas
necesarias no estaban disponibles para el diseo en la comunidad profesional hasta
mediados de 1970. Esta investigacin concluyo que:
1. No hay ninguna base matemtica para la respuesta de modificacin (R), los factores
tabulados en los cdigos modernos ssmicos en los Estados Unidos.
2. Un nico valor para R para todos los edificios de un determinado tipo de construccin,
independiente de su geometra en planta y vertical, no puede ser justificado.
3. Para garantizar los niveles de dao, valores para R pueden depender de dos factores
en conjunto tanto el periodo fundamental de la construccin y l tipo de suelo en el que
el edificio est fundado.
4. Los valores asignados de R de los sistemas de construccin podran variar entre las
zonas ssmicas porque la fuerza ssmica de reserva en un sistema de construccin estara
probablemente en funcin de la relacin de las cargas de gravedad y las cargas ssmicas.
Tambin, detalles requeridos en la actualidad que varan segn la zona.
5. Los valores actualmente asignados a R para diferentes sistemas de construccin
podran probablemente no resultar uniforme en los niveles para todos los edificios.
El utilizar factores de modificacin de respuesta no est limitada para el diseo ssmico
de edificios en los Estados Unidos. Un factor de reduccin similar de respuesta (Z) es
utilizada por CALTRANS y AASHTO para el diseo ssmico de puentes en los Estados
Unidos. Adems, los factores de modificacin de respuesta o sus equivalentes son
utilizados en un nmero de pases para el diseo ssmico. En el captulo 3, los factores
de modificacin de respuesta son usados en Europa, Japn y Mxico son estudiados, y
los valores numricos de R para tres sistemas de construccin se compararon con los
utilizados en los Estados Unidos. La investigacin demostr que mayores valores de R
son utilizados en los Estados Unidos que en Europa y Mxico. Dado que los objetivos
Pgina 54

de comportamiento ssmico son similares en todos los casos, la conclusin elaborado por
el estudio fue que los valores R en los cdigos ssmicos en los Estados Unidos. Puede
no ser lo suficientemente conservador.
El capitulo 4 describi el impacto de R en el proceso de diseo ssmico, presenta las
relaciones de fuerza-desplazamiento para los edificios, resumiendo la evaluacin
experimental de R para sistemas de construccin de dos brazos de acero, y propuso una
nueva formulacin para R. Los resultados de un programa experimental cuatrimestral de
la Universidad de California en Berkeley fueron revisados. Estos resultados sugieren que
estos valores de R tabulados en NEHRP en las disposiciones concntrica y excntrica no
son suficientemente conservadores, y que es necesario promover su estudio.
La nueva formulacin de la respuesta del factor de modificacin de divisin de R en los
factores relacionados con la fuerza de reserva, la ductilidad y redundancia. Las
consecuencias de introducir un factor de amortiguacin en la nueva formulacin fueron
tambin dirigidas. Adems, se proponen procedimientos para la evaluacin de fuerza y
los factores de ductilidad con las herramientas de anlisis disponibles en el mercado.
Las lecciones aprendidas a partir de 1994 Northridge y 1995, los terremotos de Kobe son
claras. En primer lugar, los terremotos de moderada magnitud puede producir demandas
ssmicas elsticas sustancialmente mayores que los asumido por los cdigos ssmicos
en los EE.UU. Segundo, los terremotos de moderada magnitud en las grandes reas de
ciudades pueden resultar en enormes prdidas econmicas y sociales. A pesar de los
daos y la prdida de viejas estructuras se esperaba en estos terremotos, los daos a
edificios y puentes que no fueron diseados por los modernos estndares de sismos. El
grado de la prdida en ambos terremotos era demasiado alto. Los riesgos ssmicos
pueden y deben ser mitigados.
Un paso clave en el esfuerzo de mitigacin es mejorar la fiabilidad de nuevas
construcciones en forma oportuna. Una manera obvia de mejorar la fiabilidad de nuevas
construcciones es la de mejorar la fiabilidad del factor de modificacin de respuesta
ssmica usados en los cdigos ssmicos.
5.2 RECOMENDACIONES
El Anlisis de fuerzas laterales estticas y los procedimientos de diseo son los
componentes clave de diseo ssmico en la prctica en los Estados unidos. Una clave en
el proceso es el clculo de las fuerzas de diseo. Estos son tpicamente calculados
dividiendo la fuerza elstica del espectro por un factor de modificacin de respuesta (R).
Incluso con el advenimiento de poderosos paquetes de anlisis no lineal, los
procedimientos de diseo elstico es probable que se utilice mucho para el anlisis de
Pgina 55

anlisis ssmico y diseo ssmico en el futuro inmediato y los procedimientos de este tipo
implica hacer uso de un factor de modificacin de respuesta en una forma u otra.
Por esta razn, y reconociendo que no existe una base slida para los valores asignados
a R en el cdigo ssmico de EE.UU., esto es de gran importancia para establecer valores
apropiados para R a travs de una rigurosa investigacin y estudio de modo que el
rendimiento previsto de los edificios se pueden realizar con un alto grado de fiabilidad.
Este Informe ha propuesto una formulacin para la cuantificacin sistemtica de R y sus
factores que los componen y ha reconocido la necesidad de cuantificar el factor de
redundancia mediante el anlisis de fiabilidad. Un plan de accin coordinado se est
desarrollando actualmente (ATC, 1995) para evaluar sistemticamente R para la
elaboracin de diferentes sistemas en todas las regiones en los E.E.U.U. y mejorar la
fiabilidad de actuales procedimientos de diseo ssmico. La ejecucin de este plan de
accin requerir de fundaciones de agencias federales. Sin embargo, la rpida aplicacin
de este plan va a reducir considerablemente la exposicin de los federales, estatales y
agencias locales para grandes prdidas en futuros terremotos en EE.UU. Adems, el
conocimiento obtenido de estos estudios debera ser til para la evaluacin y
rehabilitacin
de
construcciones
antiguas.
APENDICE A: EVALUACION DE FUERZAS Y DUCTILIDAD EN EDIFICIOS

A.1 INTRODUCCIN
Una tendencia en la prctica ingenieril de terremotos en EEUU especialmente en
California, es la de caractersticas de fuerzas y deformaciones de un edificio para ser
evaluado usando un anlisis esttico no lineal. Este tipo de anlisis puede estimar la
probable mxima capacidad de fuerza y deformacin del edificio, identifique potenciales
niveles dbiles y suaves en el edificio y identificar
estados de elementos mal
proporcionados que dan lugar a las demandas excesivas de deformacin en el nivel del
elemento.
En orden para evaluar la probable fuerza deformacin correspondiente a una estructura,
las proporciones de los miembros se debe establecer o conocer una prioridad. Para
edificio nuevo, se establecen proporciones preliminares de los miembros generalmente
usando los procedimientos a partir de un cdigo ssmico, para las construcciones
existentes, en que los tamaos de los miembros son conocidos.
El propsito de este apndice son dos: (1) para presentar al lector a codificar
caractersticas de anlisis esttico no lineal y (2) demostrar tcnicas para evaluar factores
de fuerza y de ductilidad. El anlisis esttico no lineal es uno de cuatro procedimientos
pensados por el equipo de proyecto ATC-33 (ATC, en marcha) para la rehabilitacin
Pgina 56

ssmica de edificios existentes - el remanente ser de tres procedimientos el anlisis
esttico lineal, el lineal anlisis dinmico, y el anlisis no lineal de historia de respuesta.
Las caractersticas ms destacadas de anlisis esttico no lineal se introducen debajo.
En la primera parte proveemos una descripcin breve de anlisis no lineal. Esto es
seguido por una descripcin de un cdigo de la computadora poco de propiedad para el
anlisis no lineal (DRAIN-2DX). DRAIN-2DX est entonces usado para analizar un marco
poco dctil de cemento armado, de siete historias construyendo, construido en 1966, y
para evaluar la relacin bajo de desplazamiento del techo de esfuerzo al corte para este
edificio.
La relacin bajo el desplazamiento del techo de esfuerzo al corte es analizada en
seccin AA para estimar la fuerza y los factores de ductilidad que el edificio de siete
historias sujeto con el intento de demostrar para el lector cmo deben calcular - el factor
de fuerza, la manera diferente por la cul se va a calcular la proporcin de ductilidad de
desplazamiento para el edificio sujeto, y cmo estimar el factor de ductilidad.
A.2 ANLISIS ESTTICO NO LINEAL

A.2.1 INTRODUCCIN
Los dos comunes mtodos de anlisis no lineal son anlisis esttico no lineal y anlisis
no lineal respuesta historia. Para ambos mtodos de anlisis un sistema de construccin
es modelado y analizado como un ensamble de componentes y elementos. El resultado
de datos de cualquier procedimiento de anlisis incluye demandas de fuerzas y
deformaciones en componentes y elementos.
El anlisis esttico no lineal es menos exigente en un sentido computacional que el
anlisis no lineal de respuesta - historia, pero ms rigurosos que los mtodos lineales de
anlisis. En el anlisis no lineal de respuesta - historia, un modelo matemtico de un
edificio es supeditado a registros digitalizados de movimientos del suelo de terremoto. El
anlisis est generalmente terminado al final del registro de movimiento del suelo de
terremoto - a menudo despus de ms que 2000 pasos de vez.
En el anlisis esttico no lineal es, las Fuerzas Armadas crecientes (o los
desplazamientos) del inercial son sobre las que se impuso con autoridad uno matemtico.
El modelo de un edificio. El anlisis es terminado una vez que un desplazamiento de
blanco es cumplido - a menudo despus de que menos que 50 carguen las escaleras. El
desplazamiento de blanco representa un desplazamiento mximo del edificio durante el
terremoto sacudiendo; Resuma comentarios en la seleccin del desplazamiento de
blanco estn previstos en seccin A.2.7
Pgina 57

Lo dems de seccin A.2 es asignado a anlisis esttico no lineal. Los siguientes
captulos proveen el libro de lectura de una introduccin al tema. La informacin muy
adicional est disponible en la literatura.
A.2.2 FUNDAMENTOS DEL ANLISIS ESTTICO NO LINEAL
Para los propsitos de un anlisis ssmico, un edificio debera ser modelado y analizado
como un ensamble en tres dimensiones de elementos y componentes. Un modelamiento
bidimensional y el anlisis de un edificio generalmente es aceptable si cada efecto
torsional es pequeo o el tridimensional si los efectos puedan ser contados por separado.
El modelo matemtico de un edificio debera incluir lo siguiente: (a) todos los elementos
y todos componentes de la gravedad ssmica y tramando componentes de sistemas, (b)
poco estructurales en el edificio probablemente para poseer rigidez significante y fuerza
y (los asideros, pilas, etc) (c) elementos del sistema de la fundacin que es
suficientemente flexible y/o dbil para contribuir a la respuesta del edificio. La distribucin
de las cargas estticas laterales equivalentes (vea a seccin A.2.6) en el modelo
matemtico debera ser adecuada para capturar todos efectos dinmicos cruciales en la
gravedad ssmica y tendiendo una celada a sistema, los componentes poco estructurales,
y la fundacin.
Las cargas gravitacionales deberan estar impuestas en el modelo matemtico para
reflejar
esas
cargas
probables
para
estar
presentes
durante
el
terremoto
estremecindose. Las condiciones inciales (QG) de carga de gravedad pueden estar

descritas a las un de las siguientes dos ecuaciones (ATC, en progreso):
Donde QD, QL, y Qs son los muertos, viven, y cubren de nieve cargas, respectivamente.
A-l de ecuaciones y A-2 son pretendidas para proveer superior y aminorar estimaciones
destinadas, respectivamente, en las cargas probablemente gravitacionales en un
elemento o un componente. Otras combinaciones de carga (BSSC, 1991) tambin
pueden ser consideradas.
A.2.3 MODELANDO ELEMENTOS, COMPONENTES, Y LAS CONEXIONES
Las caractersticas mecnicas (la deformacin de fuerza) de cada elemento y el

componente del edificio deberan ser modelados en suficiente detalle que sus efectos
importantes en la respuesta del edificio estn razonablemente representados. En la
mayora de instancias, las caractersticas Mecnicas estimadas pues el anlisis ser
Pgina 58

rigidez elstica, la rigidez inelstica, y el lmite de elasticidad. Los modos de falla (falle al
corte) que pueden ocurrir en deformaciones ms pequeos que esos adelantados en el
anlisis deberan ser tomados en consideracin en el elemento o modo componente.
Los elementos y los componentes de edificios deberan ser modelados usando real en
vez de las geometras nominales y propiedades mecnicas. Por ejemplo, las
caractersticas mecnicas de una viga en un marco concreto reforzado deberan dar
explicacin sobre la presencia probable de una losa de piso concreto reforzado. De modo
semejante, el lmite de elasticidad de una viga de acero de la brida ancha debera basarse
en la tensin nerviosa probable de rendimiento en vez de la tensin nerviosa nominal de
rendimiento.
Las conexiones entre miembros que tiende una celada a debera ser modelados a menos
que la conexin es suficientemente rgida para impedir deformacin relativa entre los
elementos conectados o los componentes y la conexin es ms fuerte que los elementos
conectados o los componentes.
A.2.4 PROCEDIMIENTO ESTTICO NO LINEAL

El procedimiento esttico no lineal requiere una estimacin del priori del desplazamiento
de blanco. El desplazamiento de blanco sirve de una estimacin del desplazamiento
mximo de un punto seleccionado (el nodo) en el edificio sujeto durante el terremoto del
diseo. El nodo asociado con el centro de masa en el techo el nivel es a menudo el nodo
de blanco del punto o de blanco seleccionado para la comparacin con el desplazamiento.
El anlisis esttico no lineal es integrado en el procedimiento del anlisis esttico no lineal
se describe en cuatro pasos como sigue:
1. Desarrollar en dos o tres dimensiones el modelo matemtico del edificio, descrito en
seccin A.2.2.
2. Imponga constantes cargas gravitacionales, y entonces ejercen que las cargas

laterales estticas (o los desplazamientos) en patrones que aproximadamente capturan
las Fuerzas Armadas relativas del inercial se desarrollaron en posiciones de masa
sustancial.
3. Empuje la estructura usando los patrones de carga de Step 2 para los desplazamientos
mayores que esos se asociaron con el desplazamiento de blanco (el desplazamiento del
nodo de blanco excede el desplazamiento de blanco)
4. Estime a las Fuerzas Armadas y deformaciones en cada elemento en el nivel de
desplazamiento siendo propio del desplazamiento de blanco (el Paso 4).
Pgina 59
La fuerza del elemento y las demandas de deformacin de Step 4 son entonces

comparadas con las aptitudes del elemento en una manera parecido a tan demostrado
en seccin A.3
A.2.5 DRAIN COMPUTER CDIGO
DRAIN 2DX (Prakash et al, 1992) es un objetivo de dos dimensiones, en general, no
lineal, finito, programa de anlisis de elementos desarrollados en la Universidad de
California en Berkeley. El modelado y anlisis de los procedimientos incorporados en el
DRAIN 2DX se resumen a continuacin. El DRAIN 2DX cdigo de computadora podra
ser utilizada para los pasos 2, 3 y 4 del procedimiento no lineal esttico descrito
anteriormente.
La construccin de sistemas de elaboracin se basa en dos dimensiones (XY) conjuntos
de elementos lineales conectados los nodos. A menos que un nodo est restringido o
esclavizado a otro nodo, cada nodo tiene tres grados de libertad. Los elementos (y
componentes) se dividen en grupos, aunque todos los elementos de un tipo determinado
(por ejemplo, viga-columna) no deben ser asignados a un solo grupo. Las masas se
agrupan a los nodos, de modo que los puntos nodales deben ser seleccionados para
captar adecuadamente la respuesta de inercia de la construccin. Al agrupar a las masas
en los nodos, la matriz de masa es diagonal. La matriz de amortiguacin puede ser
proporcionales a los valores de los elementos rigidez y masas nodales.
Numerosos tipos de anlisis se dispone en DRAIN 2DX, incluyendo (por gravedad a) para
el elemento esttico combinado y cargas nodales, (b) el anlisis esttico no lineal para
las cargas nodales, (c) anlisis eigen para la evaluacin de las formas de modo y
perodos, (d) Respuesta anlisis de espectro, (e) anlisis dinmico no lineal para
movimientos de tierra se define en los registros de aceleracin, (f) anlisis dinmico no
lineal para movimientos de tierra se define en los registros de desplazamiento, y (g) el
anlisis no lineal dinmico con velocidades nodales iniciales especificadas (para el
choque de anlisis). El programa es suficientemente flexible para permitir que un edificio
(o estructura) que sern analizadas para varios segmentos de anlisis (o tipos), lo que
facilita el anlisis esttico y dinmico secuencial.
Las cargas son de entrada, ya sea como patrones para las cargas estticas o en los
registros de las cargas dinmicas. Siete diferentes tipos de cargas estn disponibles con
drenaje 2DX, incluyendo (a) los patrones de carga esttica de elementos generalmente
utilizados para cargas de gravedad, (b) los patrones de carga esttica nodales
consistentes en cargas verticales, laterales y de rotacin aplicado en los nodos de la
gravedad y el anlisis esttico segmentos, (c) registros de aceleracin del suelo, (d)
Pgina 60

registros de desplazamiento de terrenos, incluyendo un subsidio para la excitacin de
apoyo mltiple, y (e) espectros de respuesta.
DRAIN 2DX puede realizar el anlisis esttico y dinmico. En el anlisis esttico, la carga
se aplica tpicamente en una serie de pasos. El programa selecciona los tamaos substep
carga en cada paso, proyectando el cambio de rigidez siguiente (se conoce como un
evento) y se concluye el substep en ese evento. La rigidez de la estructura se cambia al
final de cada substep, y el anlisis que se mantiene durante el paso de los siguientes sub.
El segmento de anlisis esttico se completa una vez que sea toda la carga se ha
aplicado o un valor de desplazamiento objetivo es alcanzado. En el anlisis dinmico, el
paso del tiempo puede ser seleccionado para ser constante o variable. Otras opciones
para el anlisis dinmico de incluir caso de clculos, dentro de intervalos de tiempo y las
colecciones al final de cada intervalo de tiempo para mejorar el balance de energa o de
equilibrio.
En segundo lugar-(orden o P-) los efectos pueden ser modelados en el DRAIN-2DX
considerando la rigidez geomtrica de cada elemento, y como segunda las fuerzas del
orden en el clculo de las fuerzas de resistencia. Para el anlisis esttico, la rigidez
geomtrica es modificada en cada evento. Para el anlisis dinmico de la rigidez
geomtrica puede mantenerse constante o permite variar.
Seis tipos de elementos estn disponibles actualmente en el DRAIN-2DX biblioteca de
materiales: (1) un elemento de armadura, tipo 01, (2) un haz de elementos de columna,
escriba 02; (3) un elemento de conexin, tipo 04; (4) un elemento del panel, el tipo 06; (5)
un elemento de enlace, el tipo 09, y (6) una viga de fibra elemento de columna, escriba
15. De estos seis elementos, los ms comnmente utilizados son la armadura, la vigacolumna y los elementos de conexin a seguir. Se remite al lector a Prakash et al (1992)
para informacin adicional.
Elementos Truss (paquete) transmitir cargas axiales y slo puede ser arbitrariamente
orientada en el plano XY. La respuesta inelstica de estos elementos pueden ser
especificados como cualquier otro rendimiento de la tensin y el pandeo elstico de
compresin o de rendimiento, tanto en la tensin y compresin. Un modelo de dos
componentes en paralelo (un elemento compuesto de componentes elsticos y no
elsticos en paralelo) se utiliza para capturar los efectos de endurecimiento por
deformacin.
Los elementos Viga-columna poseen la rigidez axial y flexin y puede ser arbitrariamente
orientada en el plano XY. Deformaciones de corte y rgido compensaciones final puede
tenerse en cuenta en la viga de elementos de la columna. Rendimiento se concentra en
las bisagras de plstico en el elemento de extremos, y de endurecimiento por deformacin
Pgina 61

se aproxima por un modelo de dos componentes en paralelo. Diferentes momentos de
rendimiento se puede especificar al de los dos elementos extremos, as como para la
flexin positiva y negativa-dos caractersticas necesarias para modelo de columnas de
hormign armado y viga. La gravedad puede ser capturada mediante la especificacin en
sujecin de las fuerzas de finalizacin fija. Efectos de segundo orden se puede incluir la
introduccin de la correccin de equilibrio y rigidez geomtrica como se seal
anteriormente. Tres modos de deformacin estn disponibles para viga-columna de
elementos de deformacin axial, la rotacin de flexin en el extremo elemento 1, y la
deformacin por flexin en el extremo del elemento 2. Una articulacin plstica se forma
cuando el momento en el elemento llega el momento de fluencia. Deformaciones
inelsticas axial se supone no se producen, es decir, una viga-columna no puede ceder
en tensin o compresin axial.
El elemento de conexin conecta dos nodos con idnticas coordenadas en el plano XY.
Este elemento se puede conectar tanto el desplazamiento de rotacin de los nodos o los
desplazamientos de traslacin de los nodos, y se puede especificar para lograr
comportamientos complejos inelstica. Una aplicacin comn para este elemento es el
modelado de la viga-columna en las zonas del panel marcos de acero.
A.2.6 PERFILES DE CARGA LATERAL PARA EL ANLISIS

Las cargas laterales se debe aplicar en los patrones en tanto que la aprisiona de alrededor
de la distribucin vertical de las fuerzas de inercia se espera en el terremoto de diseo y
cuenta para la distribucin horizontal de las fuerzas de inercia en el plano de cada
diafragma suelo. Los patrones de carga que limitan la distribucin plausible de la fuerza
de inercia se debe considerar para el diseo.
Dos distribuciones verticales de la fuerza inercial de uso comn para el anlisis esttico
no lineal de la distribucin definida por la forma del primer modo de datos de la
construccin y la constante aceleracin de la distribucin, que corresponde a la formacin
de un primer piso dbil. Para los edificios flexibles una distribucin vertical de la fuerza
ssmica que refleja la contribucin probable de los modos superiores deben ser
considerados.
A.2.7 TARGET DESPLAZAMIENTO DE CLCULO
El mtodo ms comnmente utilizado para evaluar el desplazamiento objetivo se basa en
el supuesto de que los desplazamientos elstica e inelstica son iguales, es decir, el
desplazamiento inelstica de un oscilador SDOF con T inicial (elstica) del perodo es
igual al desplazamiento espectral elstico calcula utilizando perodo T. Esta hiptesis se
basa principalmente en el trabajo de Miranda y Bertero (1994), que demuestra un anlisis
Pgina 62

exhaustivo que, por perodos superiores a 0,5 segundos (para un sitio de roca), significa
el desplazamiento elstico. Este supuesto debe ser cuidadosamente revisado por los
profesionales del diseo el clculo de un desplazamiento de destino, debido a la
dispersin en la relacin de elasticidad a los desplazamientos inelsticos es grande-para
cualquier movimiento de tierra, dada la proporcin de desplazamientos elsticos podra
oscilar entre 0,5 y 2,0. Un enfoque conservador para calcular el desplazamiento de
destino, en la falta de informacin adicional sera la de aumentar el desplazamiento de
entre el objetivo, el 50 por ciento y el 100 por ciento, para asumir que el desplazamiento
inelstica es igual a 1,5 a 2,0 veces el desplazamiento inelstica.
El anlisis no lineal esttico hace uso de la fuerza de las relaciones entre la deformacin
de las vigas y columnas que generalmente se basan en la fuerza monotnica anlisis de
la deformacin. Esta hiptesis ser probablemente adecuado para los edificios
destinados a la experiencia de menos de tres ciclos de desplazamiento de entre 80 y 100
por ciento de los desplazamientos de destino. Por otra parte, considera un edificio en la
zona cercana fuente de Pentecosts un perodo fundamental de 0.5 segundo tema que
ms rico de magnitud 7,5 en eventos de este edificio puede ser sometido a 10 ciclos de
desplazamiento de 20 a entre 80 y 100 por ciento de la meta desplazamiento.
La fuerza y la rigidez de los componentes estructurales y elementos de este edificio se
degradarn ms probable sustancialmente en el curso de los ciclos de 10 a 20
desplazamientos. La pregunta que se plantea es cmo los profesionales del diseo que
cuenta para los efectos de dao acumulativo. En la actualidad, no existen respuestas
definitivas para la construccin de sistemas de marcos (Reinhorn, comunicacin privada).
A falta de datos definitivos, el profesional de diseo debe reducir la capacidad de
deformacin monotnica marco estructural de los elementos y componentes de forma
indirecta en cuenta los efectos perjudiciales de la tierra firme prolongada agitacin.
A.3. SSMICA DE EVALUACIN DE UN EJEMPLO DE CONSTRUCCIN
A.3.1. DESCRIPCIN DEL EDIFICIO.
El edificio seleccionado para el anlisis de la muestra es de siete pisos de edificio de
hormign armado ubicado en Los ngeles, aproximadamente 13 millas al sur del
epicentro del terremoto de 1971 en San Fernando. Este edificio fue daado en tanto en
el terremoto de 1971 y el terremoto de Northridge en 1994.
Este edificio fue objeto de un anlisis detallado despus de los dos terremotos de 1971
(DOC, 1973) y el terremoto de 1994 (Lynn, comunicacin privada). El esfuerzo de anlisis
de este ltimo fue financiado por la Agencia Federal de Emergencias para verificar los
procedimientos de anlisis no lineal esttico est desarrollando para el ATC-33 del
proyecto (en curso). Los resultados del anlisis se presentan a continuacin son una
Pgina 63

extensin del estudio de FEMA. Los resultados de este estudio estn contenidos en un
informe de antecedentes para ATC-33 Directrices y comentarios para la rehabilitacin
ssmica de los edificios.
Este edificio fue objeto de un anlisis detallado despus de los dos terremotos de 1971
(DOC, 1973) y el terremoto de 1994 (Lynn, comunicacin privada). El esfuerzo de anlisis
de este ltimo fue financiado por la Agencia Federal de Emergencias para verificar los
procedimientos de anlisis no lineal esttico est desarrollando para el ATC-33 del
proyecto (en curso). Los resultados del anlisis que se presentan a continuacin son una
extensin del estudio de FEMA. Los resultados de este estudio estn contenidos en un
informe de antecedentes para ATC-33 Directrices y comentarios para la rehabilitacin
ssmica de los edificios.
La construccin de 63.000 pies cuadrados, diseado en 1965, es de aproximadamente
62 pies por 160 pies en el plano. La elaboracin tpica consta de columnas en un 20 - pie
(transversal) de 19-pie (longitudinal) parrilla de salida. Vigas de fachada se encuentran
en los marcos de permetro. El sistema de piso es una losa plana de hormign, 10 cm de
espesor en el segundo piso, 8,5 pulgadas de espesor en la tercera-sptimo pisos y 8
pulgadas de espesor en el techo. La planta baja es una losa de cuatro pulgadas de
espesor-en-grado, y la fundacin se amontona. Un tpico plan de elaboracin de suelo se
presenta en la figura A-1. La seccin transversal y atpico viga tpico y la columna detalles
se presentan en la Figura A-2. Columnas interiores son de 18 pulgadas cuadradas y
columnas exteriores son de 14 pulgadas por 20 pulgadas en el plan. Tamaos de viga
tmpano se muestran en la figura A-2.
El sistema de elaboracin de ssmica se compone de la losa interior marcos momento de
columna y viga de permetro marcos momento de la columna. La base de diseo de
esfuerzo cortante al nivel de estrs de trabajo fue (DOC, 1973):
V ZKCW 1.0 0.67 0.057 W 0.04W ........( A 3)

La cara norte del edificio, a lo largo de lnea de la columna D, con cuatro bahas de relleno
de mampostera entre el suelo y el segundo nivel del suelo, todos en el extremo oriental
de la estructura, entre las lneas de la columna 5 y 9. Para simplificar, los muros de relleno
no se incluyeron en el modelo matemtico se describe a continuacin. (Si esta evaluacin
que se utilizarn para los fines de la rehabilitacin ssmica, los muros de relleno que se
han incluido en el modelo matemtico).
Se remite al lector al Informe del Departamento de Comercio (DOC, 1973, pp 359-393)
para obtener informacin adicional sobre el diseo y la construccin de este edificio de la
muestra.
Pgina 64

A.3.2. MODELOS DEL EDIFICIO
La primera pregunta que se enfrenta el ingeniero encargado la evaluacin de la
construccin es lo que debe incluirse en el modelo matemtico del edificio. A pesar de
que algunos profesionales del diseo podra optar por excluir de la losa interior columna
de la elaboracin del modelo matemtico de este sistema de enmarcado, que es
inapropiado hacerlo en este caso, como se demuestra a continuacin.
La segunda pregunta se responde es si el edificio se puede representar mediante dos
dimensiones de modelos matemticos, es decir, el desacoplamiento de las tres
dimensiones sistemas de estructuracin independiente lo largo de cada eje principal del
edificio. En la muestra de la construccin de la respuesta de torsin es pequeoespecialmente despus de que se eliminen los muros de mampostera de relleno. Como
tal, Lynn (comunicacin privada) como modelo el edificio de tres dimensiones dos-dosdimensiones sistema de elaboracin de uno por cada eje de la construccin.
Puesto que el propsito de este apndice es mostrar el uso o el anlisis esttico no lineal,
slo los resultados de los anlisis de la definicin longitudinal se resumen. El lector puede
consultar el informe de antecedentes antes mencionados para obtener informacin
adicional.
Dos marcos exteriores y dos marcos interiores se incluyeron en el modelo matemtico de
la elaboracin longitudinal. El modelo matemtico de la mitad del sistema de elaboracin
se presenta en la figura A-3. Los modelos matemticos de los marcos interiores y
exteriores fueron unidos a puntales rgidos para simular el supuesto diafragma piso rgido.
Las ponderaciones asignadas a los reactivos siete plantas en suspensin se presentan
en el cuadro A-1.
A.3.3. MODELOS DE ELEMENTOS CLAVE.
El modelo matemtico de los marcos estaba compuesto por columnas y vigas. Manga
articulaciones de la columna no se incluyeron en el modelo.
Las columnas de hormign armado fueron modeladas usando su rigidez seccin bruta.
La fuerza axial-momento de fluencia superficies se establecieron utilizando las curvas de
nivel de interaccin, los factores de reduccin de la capacidad () igual a 1. Una de
endurecimiento por deformacin proporcin de cinco por ciento fue asumida por todas las
columnas.
El exterior de las vigas de hormign armado fueron modelados como L-vigas. El ancho
de la losa supone que contribuyen a la resistencia y la rigidez de las vigas de borde se
estableci en un 30 por ciento de la duracin perpendicular (a menudo denominado L2).
La fuerza y los valores de rigidez de la losa de vigas interiores se calcularon utilizando un
ancho de losa igual al 60 por ciento de la duracin de perpendiculares. Viga y losa de
Pgina 65

valores de rigidez de la losa se calcula como la mitad de la rigidez bruto; rendimiento de
las superficies de flexin se establecieron utilizando las propiedades del material nominal.
Una de endurecimiento por deformacin proporcin de cinco por ciento fue asumido por
todas las vigas y losa de vigas.
Pgina 66
Pgina 67
Tabla A -1
Ejemplo
de
pesos
que
reaccionan en un edificio
Por nivel
Peso (kips)
Techo
1185
7 mo
1350
6 to
1350
5 to
1350
4 to
1350
3 to
1350
2 to
1548
Dado que a como uno-media de tiesura gruesa; los rendimientos de flexin se

establecieron usando las propiedades nominales de los materiales que constituan las
superficies. Una proporcin del tensin-endurecimiento de cinco por ciento era supuesta
para todas las vigas y losa-viga.
A.4.1 ESTIMACION DE FUERZA, DUCTILIDAD, Y FACTOR R

El clculo de fuerza y factores de ductilidad es demostrado en esta seccin por uso de un
desplazamiento-fuerza relacionado establecida en la seccin A.3 por el historial siete no
ductil de concreto reforzado en el momento de prtico. Para el propsito de esta
discusin, los resultados de anlisis 1 (modelo de carga triangular) son usados para sacar
estimaciones de fuerza y factores de ductilidad, y el mximo desplazamiento de la azotea
es asumido para 8 pulgadas. Este desplazamiento de azotea estimado ignora ambas
probabilidades del mal corte en las columnas no dictiles y del limite de la capacidad de
deformacin del prtico interior losa-columna conectadas. Estas suposiciones no serian
validas, estos eran una evaluacin para el objetivo de evaluar la vulnerabilidad ssmica
de los edificios. La capacidad de desplazamiento del prtico es reducido de 12 pulgadas(
Ver la seccin A.3.5.) a 8 pulgadas para reflejar la degradacin probable en capacidad de
deformacin que es resultado de mltiples ciclos de carga (ver seccin A.2.7).
A.4.2 FACTOR DE FUERZA

La relacin de desplazamiento de fuerza por el anlisis 1 es representado en la figura A8. El corte de fuerza en la base (Vo) en el desplazamiento de la azotea de 8 pulgadas es
Pgina 68

aproximadamente 17 porciento de la reaccin del peso del edificio. El diseo por corte en
la base para este edificio en el nivel de fuerza (Vd), calculado por la multiplicacin de
tensin de funcionamiento diseo de corte en la base (ecuacin A-3) por un factor de
carga ssmica de 1.4, es aproximadamente 0.06W. Usando este dato el factor de fuerza
es calculado como :
0.17
= = 0.06 = 2.8
ecuacin A-4
Nota que si el prtico interior no estuvo incluido en el modelo matemtico (como fue
probablemente el caso cuando el edificio fue diseado), la fuerza de corte en la base en
el desplazamiento de la azotea de 8 pulgadas es aproximadamente igual que 0.08W, y el
factor de fuerza resultante podr ser igual que 1.3
A.4.3 FACTOR DE DUCTILIDAD

Una aproximacin bilineal a la relacin desplazamiento-fuerza calculado es mostrada en
la figura A-8. Esta aproximacin es basada en el mtodo de energa-igual (ver la seccin
4.3 para detalles) y asumir que la fuerza producida (Vy) es igual a Vo. la
mxima
proporcin de ductilidad de desplazamiento es calculada como:

=
= 6 = 1.3
A-5
El factor de ductilidad puede ser calculado usando tambin Nassar y krawinkler (1991) o
Miranda y Bertero (1994) .Para el propsito de esta discusin. La ecuacin de Miranda y
Bertero ( ecuacin 4-12) para algunos lugares es usado para estimar el factor de
ductilidad. Para un periodo fundamental de 1.33 segundos y una proporcin de ductilidad
de 1.3, es igual a 0.76, y el factor de ductilidad es igual a:
=
+1=
1.31
+
60.76
1 = 1.4
A-6
Usando este dato y un proporcin de endurecimiento de tensin igual a 0% (compatible

con las suposiciones hechas en construccin de la aproximacin bilineal a la relacin de
desplazamiento-fuerza), el factor de ductilidad calculado usando la relacin de Nassar y
Krawinkler (ecuacin 4-10) es igual a 1.3
A.4.4 RESUMEN
Estimaciones para la fuerza y factores de ductilidad para el ejemplo del edificio han sido
hechos en las dos subdivisiones precedentes para el propsito de demostrar como los
Pgina 69

resultados del anlisis esttico no lineal puede ser usado para evaluar los componentes
claves del factor de modificacin de respuesta. Estas estimaciones de 2.8 para el factor
de fuerza y 1.3 para el factor de ductilidad, son probables lmites superiores sobre los
valores de probables si la fuerza de corte en la columna y el punto de capacidad de
deformacin son considerados. Notar que si el factor de modificacin de Krawinkler y
Nassar para el sistema MDOF es considerado (ver seccin 4.5.2.3 y figura 4-9 para
detalles) , el factor de ductilidad ser reducido.
El sistema de prticos ssmico en el ejemplo del edificio es compuesto de un permetro
viga-columna
de prtico espacial. Si el prtico espacial interior es ignorado, el edificio
tiene buen comportamiento en la direccin longitudinal, con 16 vanos verticales de

prticos ssmicos (8 por cara) pero solo mal comportamiento en la direccin transversal
con 6 vanos verticales de prticos ssmicos. Si el prtico espacial interior es incluido en
la evaluacin, y asumiendo que las rigideces y fuerzas del prtico interior son similares
para este prtico perimetral, el edificio tiene buen comportamiento (Rr igual a 1) en ambas
direcciones longitudinal y transversal.
La respuesta del factor de modificacin (R) podr ser calculado como el producto de
ductilidad-fuerza, y factores de comportamiento (=redundancy ..no se cual es el sentido
de mela). Para este ejemplo R es igual a:
R=RS Ru RR =2.8X1.3X1=3.6
ecuacin A-7
Por los motivos citados arriba, este valor R es solo una aproximacin. Edificios similares
construidos cerca a los 1960s tendrn probables valores de R que varan entre 2 y 4. Mas
estudios adicionales (ver Capitulo 5 para detalles) es necesario antes de los valores de R
puede ser racionalmente asignado a un nuevo sistema de prticos ssmicos o existente.
Pgina 70

ATC-19 (Traducción 1)

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

ATC-19 (Traducción 1)

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ATC-19 FACTOR DE MODIFICACIN DE RESPUESTA

Los factores de modificacin de respuesta se propusieron por primera vez

El concepto de un factor de modificacin de respuesta fue propuesto

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

En la UBC, de gravedad (muerto, vivo, y la nieve) y ambientales (viento,

En las disposiciones NEHRP, las cargas se establecen en el nivel de

El uso de factores de modificacin de gran respuesta subyace una

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

Los factores de R para la elaboracin de diversos sistemas incluidos en el

Teniendo en cuenta las consecuencias fiscales y sociales de la falla de

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

Objetivos del Informe

Los destinatarios principales de este informe es la licencia de ingenieros

Organizacin del Informe

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

Captulo 3 trata sobre el uso de los factores de modificacin de respuesta

El captulo 4 analiza el impacto de los factores R en el proceso de diseo

En el captulo 5, se resumen los aspectos importantes planteados en este

Los valores fiables para R es probable que se proponga sobre la base de

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

Apndice B contiene un completo glosario de trminos utilizados en este

Recomendaciones Para Requerimientos de Fuerza Lateral (tambin

Donde K es un factor de fuerza horizontal (el predecesor de R y RW), C es

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

Donde todos los trminos se definen como anteriormente se describe.

Desarrollo del Factor R

El desarrollo de los factores de modificacin de respuesta (R), por primera

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

1. Los factores R tenan la intencin de reflejar las reducciones en los

En esta expresin, V es la base de la fuerza cortante ssmica, Aa

Slo las fuerzas ssmicas fueron consideradas en el ATC-3-06 por

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

Para estructuras con perodo fundamental del edificio conocido, la

Figura 2.1: Uso de los factores R para reducir la demanda elstica

aceleracin normalizados espectral (g)

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

ATC 3-06 espectro de respuesta elstica para un sitio del

ATC-3-06 fue dado como:

En esta expresin, Av es la velocidad mxima efectiva relacionada con la

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

DondeVw es el esfuerzo lateral admisible ssmico cortante basal (1976

(1.33) = 0.9 0.67

Donde Z es un factor de zona, I es un factor de importancia, K es un factor

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

En la 1976 UBC, K se estableci igual a 0.67 para sistemas a porticados

El factor de modificacin de respuesta para sistemas de muros de corte de

Desarrollo del Factor Rw

Los valores para los factores de modificacin de respuesta estructural para

Los parmetros Z e I se utilizan para cuantificar la zona ssmica y la

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

Donde Z e I son factores de zona ssmica e importancia, respectivamente.

Donde S es un coeficiente de sitio y T es el perodo fundamental de

Sustituyendo la ecuacin 2-10 en la ecuacin 2-16 obtiene la siguiente

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

Bearingwall (muros de carga)

Dual steel and concrete (doble acero y K = 0.80

Ductilesteel and concrete (acero dctil y K = 1.00

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

Tabla 2.2 Tabular valores para K, R y RW

Sistema de muro de rodamiento (K = 1,33)

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL U.N.C.P.

3. Cargas de gravedad de transporte de 4.0

1. Marcos de Acero excntrico (EBF)

2. Edificios con marcos concntricos