Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PROCESOS CONSTITUCIONALES
Ao XII / N 2206
56599
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PROCESO DE AMPARO
EXP. N. 1260-2013-PA/TC
LAMBAYEQUE
ANTONIETA ESCAJADILLO DE PURIZACA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Trujillo, a los 24 das del mes de octubre de 2014, la Sala
Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los seores
magistrados Miranda Canales, Sardn de Taboada y EspinosaSaldaa Barrera, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doa
Antonieta Escajadillo de Purizaca, contra la sentencia de fojas 134,
de fecha 18 de enero de 2013, expedida por la Sala Especializada
en Derecho Constitucional de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, que declar improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 2 de agosto de 2011, la recurrente interpone
demanda de amparo contra la Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP), a fin de que se deje sin efecto la Resolucin
31540-2000-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 17 de octubre
de 2000, que le otorga una pensin de jubilacin del rgimen
especial. En consecuencia, se le otorgue una pensin de jubilacin
del Decreto Ley 19990, en mrito al total de aos aportados al
Sistema Nacional de Pensiones. Solicita, adems, el pago de las
pensiones devengadas, intereses legales y costos procesales.
La emplazada contesta la demanda solicitando que
esta sea declarada improcedente, por considerar que de
los documentos e informes que obran en el expediente
administrativo se advierte que la demandante cuenta con la
edad, aos de aportaciones y dems condiciones requeridas
para acceder a la pensin prevista en el rgimen especial
de jubilacin. El reconocimiento de mayores aportaciones
efectuadas requiere de la actuacin de determinados medios
probatorios, etapa de la que carece la va del proceso de
amparo, dada su naturaleza sumarsima.
El Octavo Juzgado Especializado Civil de Chiclayo, con
fecha 29 de agosto de 2012, declar infundada la demanda por
considerar que la actora, adems del certificado de trabajo, no
ha adjuntado otros medios de prueba que creen conviccin en
el juzgador respecto a que labor en la empresa Agencias de
Lambayeque S.A., durante el periodo comprendido entre el 2 de
febrero de 1953 y el 28 de febrero de 1965.
La Sala Superior competente revoca la apelada y,
reformndola, declara improcedente la demanda, por estimar
que al no obrar documentacin adicional consistente en boletas
de pago de remuneraciones, libros de planillas, liquidacin por
tiempo de servicios, entre otros documentos referidos a sus
exempleadoras, la pretensin de la demandante debe tramitarse
en una va ms lata que cuente con estacin probatoria.
FUNDAMENTOS
1. Delimitacin del petitorio
La demandante solicita se deje sin efecto la Resolucin 315402000-ONP/DPR.SC/DL 19990 que, reconocindole seis aos
completos de aportaciones al 18 de diciembre de 1992, le otorga
una pensin del rgimen especial de jubilacin. En consecuencia,
la emplazada expida nueva resolucin otorgndole la pensin
de jubilacin del Decreto Ley 19990 que corresponda, al haber
acreditado ms de 22 aos de aportes al Sistema Nacional de
Pensiones.
56600
PROCESOS CONSTITUCIONALES
El Peruano
Jueves 19 de mayo de 2016
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda por haberse acreditado la
vulneracin del derecho a la pensin. En consecuencia, NULA la
Resolucin 31540-2000-ONP/DC de fecha 17 de octubre de 2000.
2. Reponer las cosas al estado anterior de la vulneracin del
derecho a la pensin, y disponer que la entidad emplazada expida
nueva resolucin a favor de la demandante, otorgndole la pensin
del rgimen general de jubilacin conforme a los artculos 38 y 41 del
Decreto Ley 19990 y los fundamentos de la presente sentencia, con el
abono de los reintegros, los intereses legales y los costos procesales.
Publquese y notifquese.
SS.
MIRANDA CANALES
SARDN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
W-1378019-30
PROCESO DE AMPARO
EXP. N. 02936-2012-PA/TC
PUNO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima (Arequipa), a los 23 das del mes de julio de 2014,
la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los
magistrados Miranda Canales, Sardn de Taboada, EspinosaSaldaa Barrera, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don
Jos Asdrbal Coya Ponce en representacin de la Universidad
Nacional del Altiplano de Puno, contra la resolucin de fojas 190,
de fecha de 13 de junio de 2012, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Puno, que declar improcedente la
demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 20 de enero de 2012, don Jos Asdrbal Coya Ponce,
en representacin del rector de la Universidad Nacional del Altiplano
de Puno, interpone demanda de amparo contra Hugo Leonel Fuentes
Mezco, en su calidad de juez titular del Segundo Juzgado Mixto de
Puno; Olger Centellas Machaca, en su condicin de exjuez provisional
del Segundo Juzgado Mixto de Puno, los vocales integrantes de la
Sala Civil de Puno, Jorge Linares Carren, Pnfilo Monzn Mamani
y Edwin Sarmiento Apaza; y contra el procurador pblico del Poder
Judicial, solicitando que se declaren nulas:
i) la Resolucin N 02-2011, de 29 de marzo de 2010;
ii) la Resolucin N 50-2011, de fecha 12 de agosto de 2011;
iii) la Resolucin N 007-2011, de fecha 6 de diciembre de
2011, recadas todas en el proceso contencioso administrativo N
00576-2008-93 en etapa de ejecucin.
Refiere que las resoluciones impugnadas vulneran sus
derechos constitucionales a la tutela procesal efectiva y al
debido proceso, especficamente en su variante de motivacin
de las resoluciones, a la inembargabilidad de los bienes de las
universidades pblicas (UNA Puno), a la autonoma econmica
de las universidades y a impartir educacin superior dentro de los
principios constitucionales.
Asimismo, la universidad demandante manifiesta que en el
proceso contencioso administrativo que promoviera en su contra la
Asociacin de Cesantes y Jubilados (ADJUCE - UNA PUNO), esta
solicit que se trabe embargo en forma de retencin a diversas cuentas
de su titularidad en el Banco de la Nacin, motivo por el cual, mediante
Resolucin N 2, de fecha 29 de marzo de 2010, se otorg a favor de
la asociacin una medida cautelar de embargo en forma de retencin
de las cuentas N.os 07010-25792 (recursos ordinarios) y 0701-001265
(recursos directamente recaudados). Contra dicho acto present
recurso de oposicin, el cual ha sido indebidamente desestimado.
El Tercer Juzgado Civil de Puno, con fecha 5 de marzo de 2012,
declar improcedente la demanda de amparo en aplicacin de los
artculos 4, 5, inciso 1), y 47 del Cdigo Procesal Constitucional,
por considerar que de autos no se evidencia ni infiere un
procedimiento irregular por parte de los jueces emplazados. A
su turno, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno,
con fecha 13 de junio de 2012, confirm la apelada por similares
argumentos.
FUNDAMENTOS
Delimitacin del petitorio
1. De la lectura de la demanda, del recurso de la apelacin y del
recurso de agravio constitucional, se advierte que la universidad
demandante pretende que se declaren nulas: