Sie sind auf Seite 1von 4

Sehr geehrte Frau Kollegin,

Herr Ramadan Birol Ehemann der Serif Miase, reichte die 2652015 Scheidungsklage vor dem muslimischen Gericht von
Komotini ein.
Das 1920-1991 Gesetz, das die Organisation und den Betrieb von
muslimische Gerichten regelt, enthlt Verfahrensbestimungen
nicht. So in diesen Fllen gilt der griechische Zivilprozessordnung.
Wenn in einigen Fllen es akzeptiert wird, dass das Verfahren vor
den moslemischen Gerichten ein Teil der moslemischen Tradition
ist, die durch das Gesetz geschtzt wird, sollte es nicht betrachtet
werden, dass dasselbe fr grunstzliche Verfahrensregeln eine
Garantie fr die Justizpflege weltweit einsetzt.
Sharia( das heilige muslimische Gesetz), das keine
Verfahrensregeln enthlt, darf auf kosten von idividuellen Rechten
auf Moslems nicht jedenfalls bedient werden, die sowohl durch die
Verfassung (Artikel 8) als auch durch die europische
Menschenrechtskonvention von Rom 1950 und dem Protokoll von
Paris 1952 geschtzt haben. Genau im muslimischen Gericht
von Komotini, gibt es kein Verhandlungstag und der
Angeklagte wurde nicht aufgefordert oder er nicht auf die
respektvolle Weise aufgefordert.
Obwohl gem dem Artikel des griechischen Zivilprozessordnung
ausfhrlich die obligatorische Vorladung der Angeklagte durch
einen Gerichtsvollzieher innerhalb einer Festgelegten Zeit
verlangt, die muslimischen Gerichten wenden nicht die Vorladung
durch den Gerichtsvollzieher ein. Ebenfalls die Einspruchen der
Rechtsanwlten fr das nicht vorladen, der muslimische Gericht
lehn sie als unannehmbar ab.
Das Problem des Mangels an Verfahrensregeln hat sich befasst
und das Oberste Gericht der Kassation von Griechenland.
Besonders mit der 1723/1980 Entscheidung hat er daran
gearbeitet, welche gesetzliche Kriterien den Richter beurteilen
sollten, wenn Grundregeln des Zivilverfahrens sowohl in der
Verfassung( Art. 20) als auch in der Europischen
Menschenrechtskonvention( Art.6), nicht bercksichtigt von
muslimischen Gerichten werden.

Als der Angeklagte vor muslimischen Gericht nicht aufgefordert


wurde, verletzt das Recht auf eine gerecht Prozess. Auch der
Angeklagte beraube das Recht der vorhergehend Vernehmung
und Rckgriff.
Das Recht auf den gerichtlichen Schutz im griechischen Gesetz im
Verfassung (Paragraph 1 des Artikels 20) festigt. Diese
Bestimmung ist entsprechend mit den Bestimmungen der
europische Menschenrechtskonvention (Art.6 paragr.1) und mit
den Internationaler Vertrag auf brgerlichen und politischen
Rechten( Art. 14 paragr. 1a). Das Recht auf den gerichtlichen
Schutz ist in erster Linie ein Recht auf eine frhere
Gerichtsverhandlung, bedeutend, dass die Mglichkeit der bung
vor der Sammlung von Bewiesen gegeben werden sollte. Aus
diesem Grund mssen alle Parteien mit den gesetzlichen Mitteln
auf allen Gerichtssitzungen und in allen Phasen von Beweisen
aufgefordert werden. Wenn eine Partei nicht aufgefordert oder auf
eine ungesetzliche Weise aufgefordert wird( als in diesem Fall
durch einen einfachen Brief, der mit der Post und nicht durch den
Gerichtsvollzieher oder jeden anderen gesetzlich Fhigken Krper
gesand ist), dann verletzt die Essenz des Rechts auf ein
gerichtliches Hren( Fehlen vom zugang zum Gericht). Wenn auch
versptet aufgefordert, nicht geheilt wird die Essenz des Rechts.
Weil er in einen schlechteren Position als die andere Partei ist.
Wenn sie das Recht auf ein Hren in entscheidenden
Familienstreiten verletzt haben, sind diese Ergebnisse besonders
wichtig. Da sich die gerichtliche Entschlossentheit eines
Familienstreits auf die Einmischung mit dem Vergngen des
Rechts auf die Huslichkeit beluft( Art. 8 paragr.1 ECHR),
unterwirft es das Recht,erlaubt zu werden, an allen
Beschlussfassungsprozessen teilzunehmen, um ihre Interessen zu
verteidigen. Auf der nationalen Ebene hat es sogar beurteilt, dass
die Fremde Scheidung Urteil, ausgegeben durch die alleinige
Behauptung der Absicht eines Gatten und in eines Prozesses nicht
aufgefordert der Befragte gedacht, anerkannt nicht im
griechischen Rechtssystem, weil es im Vergleich mit der
griechischen Verfassung, dem ECHR (europisches Gericht von
Menschenrechten) und der griechischen ffentlichen Ordnung ist.
Das hat auch beurteilt in die Urteil ECHR (europisches
Gericht von Menschenrechten) gegen Kosmopoulos.

In diesem Fall, Herr Ramadan Birol Ehemann der Frau Miase


Serif hat vor dem muslimischen Gericht von Komotini die
265/2015 Scheidungsklage eingereicht. Auerdem wegen des
Mangels an Zivilprozessordnung Regeln, die
Scheidungsklage wurde nicht legitim vom Gerichtsvollzieher
oder ber den Fhigen Bezirksstaatsanwalt(und des
Auerministeriums) zum Serif Miase aufgefordert, die in
Deutschland wohnt, um die gesetzlichen Folgen dieser
Scheidungsklage zu verursachen und insbesondere die
Anhngigkeit ( gema Art. 221 des griechisches
Zivilprozessordnungscode), die die Frau Serif Miase ein
Antrag oder Sheidungsklage vor den deutschen Gerichten
einzureichen verhindern wrde. Gem Artikel 215 paragr.1
des griechisches Zivilprozessordnungscode, um
Anhngigkeit zu bringen, sollte Ramadan Birol gleichzeitig
mit der Einreichung der 265/2015 Scheidungsklage die
Zustellung der Scheidungsklage durch Gerichtsvollzieher
oder Staatsanwalt werden. In unserem Fall wurde die
Zustellung zum Serif Miase mit der obgenannten gesetzlichen
weise nicht gemacht, aber mit der Post. Aber die Zustellung
mit der Post ist unter den griechischen
Zivilprozessordnungscode nicht gesetzlich, der(griechische
Zivilprozessordnungscode) wegen des Mangels an
Verfahrensregeln im heiligen muslimischen Gesetz von den
muslimischen Gerichten angewandt werden muss.
Im Schluss, ich bin der Meinung, dass es keine Anhngigkeit
in Griechenland gibt und knnen Sie vor dem deutschen
Gerichten Ihre Scheidungsklage einreichen.
Auf jeden Fall im neuen Gerichtstermindatum, der vor dem
muslimischen Gericht nach dem Streik der Rechtsanwlten zu
bestimmen ist, werde ich alles tun, um die 265/2015
Scheidungsklage des Ramadan Birol gegen die Serif Miase
nicht besprochen zu werden.
Senden Sie mich bitte ter E-mail kopien von Dokumenten, die
Sie bezglich des Falls der Frau Serif Miase( z.B Kopie der
Scheidungsanwendung) haben, um vor dem muslimischen
Gericht von Komotni die Einrede fr die Unzullsigkeit des
265-2015 Scheidungsklage einzulegen und die 265-2015
Scheidungsklage als unanehmbar zurckweisen werde.

Wir werden in Verbindung bleiben.


Mit freundlichen Gren

KADIR AIKUT
Rechtsanwalt
A.Papadima Strae 22( erster Stock)
Komotini- Postleitzahl :69132
Griechenland
Tel: +30 25311 00371- + 30 6942036748
e-mail: aikutkadirlaw@gmail.com