ARGUMENTACIN JUDICIAL EXTENSA?

Ricardo Len Pastor(*)

Muchas veces jueces y fiscales de la Repblica me han preguntado cun extensa debe
ser una pieza de argumentacin jurdica para considerarse bien motivada. Siempre he
respondido que depende de la complejidad del caso, y que el razonamiento debe estar
bien justificado tanto interna como externamente, sin un criterio fijo de extensin (3,
5, 7, 27, 52 pginas?) ni citas fijas en la jurisprudencia (muchas veces no existe
jurisprudencia vinculante en el rea jurdica que regula el caso concreto) ni citas fijas de
doctrina (muchas veces toda la doctrina es consistente, no hay discusin en la materia y
por tanto no hay por qu re-argumentarla, mientras que en otros la doctrina no ha
dicho nada an al respecto).
El 4 de agosto pasado nuestro Tribunal Constitucional reiter su lnea jurisprudencial
trazada desde el 2002, afirmando que la motivacin judicial no tiene que ser
necesariamente extensa, sino que ella depende de las buenas razones que contenga.
Efectivamente, el TC se pronunci as en la demanda de hbeas corpus que plante
don Julio FERIA ZEVALLOS, registrador pblico de Hunuco, quien consider que
un auto apertorio de instruccin en su contra no estaba debidamente motivado y que
as comprometa su libertad individual.
El TC razon basado en que la Constitucin no regula una extensin de la motivacin
fija, ni el procedimiento penal en el artculo correspondiente fija requisitos distintos a
los que fueron motivados en el auto apertorio impugnado constitucionalmente.
Esto es importante en el contexto de las estrategias de litigacin empleadas en el Per,
pues muchas abogadas y abogados piensan que pueden impugnar constitucionalmente
una resolucin judicial o dictamen fiscal simplemente porque no estn de acuerdo con
el razonamiento que estas piezas contienen.
Grave error: si la resolucin contiene motivacin suficiente, esto es, si ha fijado la
premisa mayor en el razonamiento (interpretacin de la norma que gobierna el caso
concreto) y la premisa menor (sealamiento especfico del hecho materia de
(*)

Ricardo Len Pastor, Abogado, rbitro OSCE, PUCP

juzgamiento), y si adems ha dado buenas razones para justificar cada una de las
premisas, esto es, por un lado ha explicado por qu la norma es la adecuada al caso y
por qu debe entenderse de la forma en que el juez lo hace, y por otro lado, ha
razonado escrupulosamente los medios de prueba aportados para el establecimiento
judicial del hecho, entonces la decisin est bien motivada.
A esta doble dimensin le llamamos justificacin interna (premisas que llevan
lgicamente a una conclusin, el fallo) y justificacin externa (razones materiales que
fundamentan la correccin de cada premisa).
No lo olvidemos jams, un buen argumento lo es porque es fuerte lgicamente y
porque es fuerte de acuerdo a las razones que usamos. Y mucho mejor si es fuerte
comunicativamente, hecho con buena pluma o con buena oratoria.