You are on page 1of 20

Ao de la diversificacin productiva y del

fortalecimiento de la educacin

FACULTAD DE DERECHO

DERECHO
PROCESAL PENAL
II
TEMA:
EL JUZGAMIENTO Y EL RESPETO DE LOS DERECHOS
HUMANOS

PROFESOR:
Dr. Fernando Valderrama Laguna
ALUMNO:
Agustn Valdivia Velsquez

2016
1

A mis seres queridos, a quienes por su comprensin


apoyo y esfuerzo moral me inculcan cada da a seguir en
esta gran aventura jurdica que, estoy seguro dar muy
buenos frutos, y a aquellos docentes que realmente se
interesan

por

el

desarrollo

profesional

de

los

estudiantes, quienes se estn formando para lograr el


exitoso futuro de nuestro pas y vern los logros de ello
en sus sucesores.

INDICE
I.

INTRODUCCIN______________________________________________________3

II.

JUZGAMIENTO DEFINICIN_________________________________________4

III.

PRINCIPIOS QUE INTERACTUAN EN LA ETAPA DE JUZGAMIENTO_5

IV.

PREPARACIN DEL DEBATE________________________________________9

V.

DESARROLLO DEL JUICIO__________________________________________12

VI.

ACTUACIN PROBATORIA________________________________________14

VII.

FINALIZANDO EL JUICIO_________________________________________16

CONCLUSION____________________________________________________________18
BIBLIOGRAFIA__________________________________________________________19

I.

INTRODUCCIN

La entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004, ha trado consigo la
imposicin de una nueva idiosincrasia al momento de litigar y resolver los conflictos en
materia penal, es notorio el cambio de cultura, pues luego de haberse infectado el CPP de
1940 de una prctica autnticamente inquisitiva, hemos dado paso a un proceso de
refundacin del sistema acusatorio, instalando un modelo procesal garantista, que concibe
3

al proceso penal constitucionalizado como la herramienta no solo instrumentalizadora del


derecho penal sustantivo, sino adems, como el fortn de los principios y garantas
limitadores de toda arbitrariedad; resulta adems necesario expresar, que los aportes del
modelo adversarial le dan al proceso penal actual, la posibilidad de alcanzar los niveles de
eficiencia que son necesarios para mitigar la insatisfaccin ciudadana respecto a la justicia
penal. Como es sabido a partir de la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del
2004, en el distrito judicial de la Libertad, hemos acogido un nuevo sistema procesal, el
cual se caracteriza por su orientacin acusatorio con tendencia adversarial ([1]). Nos
inclinamos por sealar que el Cdigo del 2004 no es del todo adversarial, sino que presenta
rasgos adversariales, sobretodo en cuanto se refiere a la litigacin oral y su prctica
estratgica, como tambin a ciertos procedimientos especiales que ofrecen una alternativa
distinta a la solucin de los conflictos.. En este sentido el proceso abarca tres etapas bien
definidas. La primera: la investigacin preparatoria y sus dos sub etapas: investigacin
preliminar e investigacin preparatoria propiamente dicha; la etapa intermedia y finalmente
la etapa del juzgamiento.
En el presente trabajo, analizaremos, de manera sistemtica el articulado que regula
una de las etapas ms importantes del proceso penal: el juzgamiento. Etapa que ha sido
regulada de manera extensa en el cdigo procesal penal, con la novedad de que quin
instruye o investiga no juzga, pues las funciones y/o roles tanto de investigacin como de
juzgamiento estn claramente delimitadas, respetndose el Principio Acusatorio,
enarbolando de ese modo, adems la imparcialidad del investigador y juzgador.

II.

JUZGAMIENTO DEFINICIN

En sentido genrico, el juzgamiento en el procedimiento penal- consiste en la


actividad procesal especfica, compleja, dinmica y decisoria, de ndole rigurosa y de
discernimiento sobre el valor de la prueba en el caso concreto que, a su vez, permite al
juzgador descubrir si ptica y jurdicamente es real la imputacin, as como formarse
conviccin sobre los hechos imputados y concluir declarando la responsabilidad o
irresponsabilidad penal del acusado. Desde un punto de vista particular, el juicio oral o
4

juzgamiento, es tambin una actividad procesal compleja, dinmica, unitaria, especifica,


debidamente regulada, de contrastacin reciproca de dichos argumentos, de conocimiento
(discursivo y de discernimiento) y decisorio de fallo, que se lleva a cabo mediante el debate
pre ordenado y dirigido por el juzgador, con la aplicacin puntual de los principios de
oralidad, publicidad, unidad, continuidad, concentracin, contradiccin, preclusin e
inmediacin y celeridad para esclarecer el valor cognoscitivo de los medios probatorios
incorporados en el periodo investiga torio y de las pruebas que eventualmente se acten en
esta etapa , as como examinando al acusado para conocer fundamentalmente sus
reacciones psicosomticas en relacin a la imputacin y adquirir conciencia sobre
su personalidad; conocer su versin directa y libremente expresada respecto aquello que se
le acusa, oyendo al acusador, al defensor y obteniendo mediante el criterio de conciencia la
significacin probatoria definitiva, que sea el fundamento de la afirmacin de haber
comprobado la verdad concreta o la falsedad, el error o la duda inamovible que, a su vez,
determine la consistencia de la conviccin (certeza) que decide el sentido del fallo
Por nuestra parte diremos que es la etapa principal del proceso penal, en la que se
postula por ltima vez la admisibilidad de la prueba, bajo cierto rgimen de excepcin y
constituye el momento oportuno en la que se realiza la actividad probatoria, bajo la
dinmica que impone el contradictorio, es decir contrastando y verificando los postulados
de las partes, en procura de la afirmacin y sustento en la decisin del fondo, que se ve
plasmado en la sentencia emitida por el rgano encargado del juzgamiento

III.

PRINCIPIOS QUE INTERACTUAN EN LA ETAPA DE JUZGAMIENTO

Se destacan en este marco de litigacin oral los siguientes principios:

PRINCIPIO DE ORALIDAD

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

PRINCIPIO DE INMEDIACIN

PRINCIPIO DE CONTRADICCION

PRINCIPIO DE ORALIDAD (Art. 361 CPP)


Lo encontramos regulado en el Art. 361 del CPP. Se erige en un mtodo y/o como un
medio apropiado para la actuacin de la PRUEBA; se materializa en unaaudiencia oral
continua que se rige bajo los lineamientos de la concentracin. No nos cabe la menor duda,
que se trata del Principio Eje y/o columna vertebral, a travs del cual se garantizan
la Inmediacin y la Publicidad.
En la oralidad la palabra y la litigacin oral ([3]), en el contexto de las estrategias introducidas
por las partes al debate cobra gran relevancia en este nuevo modelo procesal, sin embargo,
dejamos constancia que no hemos eliminado totalmente la escrituralidad, por cuanto, las
sesiones de audiencia se van registrando y consolidando en actas que pasan a formar parte
de los cuadernos de audiencia, sin perjuicio del registro auditivo, a cuyas copias tienen
derecho las partes.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD (Art. 357 CPP)


El juicio se desarrolla ante la comunidad, a efecto de garantizar precisamente la
transparencia e imparcialidad del Poder Judicial en el servicio de justicia que brinda a la
sociedad y que constituye la esencia de su autonoma. De este modo se afirma que con la

publicidad se garantiza la marcha del proceso mismo y de cierto modo se obliga al juzgador
a decidir, con sentido de justicia.
Es bueno advertir que la publicidad tiene un rgimen de excepcin, que se dan por causas
establecidas en el cdigo, entendemos que ello se ha dado porque se busca proteger el
norma desarrollo del juicio, que se vera opacado por determinadas conductas. Las
excepciones son:

Afectacin al honor o integridad fsica


Afectacin al orden pblico o seguridad nacional
Afectacin al secreto comercial o industrial
En los casos que la ley lo seale

Cabe destacar que la excepcionalidad de la privacidad de la Audiencia, deber generar una


debida motivacin de parte del Juez del juicio. En la actualidad la motivacin ha cobrado
gran relevancia, por lo que se convierte en un deber de los juzgadores y en un derecho de
las partes procesales, siendo ello as todos los actos que tiendan a decidir una situacin con
relevancia jurdica debern de recibir una debida motivacin([4]).

PRINCIPIO DE INMEDIACIN (Art. 359 CPP)

El desarrollo del juicio exige en todo momento la participacin personal del juez, quin
con su presencia garantiza a los sujetos procesales en conflicto, una legal y oportuna
apreciacin la prueba.
La inmediacin a su vez presenta algunos Sub principios:
a) Identidad del juzgador, pues el mismo que intervine en las audiencias apreciando las
pruebas actuadas debe ser aquel que emita la sentencia.
b) Concentracin, que implica evitar la dispersin de los actos procesales, de tal suerte
que se puedan realizarse todos los actos procesales de manera correlativa y en el menor
tiempo posible.
c) Continuidad de las audiencias, que tiene mucha relacin con el principio
anteriormente referido, pues las audiencias deben de realizarse de manera sucesiva e
ininterrumpida. Sin embargo la continuidad puede verse alterada, de manera excepcional,
cuando por razones de enfermedad de los sujetos procesales no puedan acudir a las
audiencias; en caso fortuito o fuerza mayor o cuando el cdigo lo disponga.
Teniendo como sustento los sub-principios mencionados, se hace necesario que el
juzgamiento se de en el menor nmero de audiencias, debiendo estas ser sucesivas e
ininterrumpidas. Slo podr suspenderse por las causas anteriormente sealadas por un
plazo no mayor a ocho das hbiles. En el supuesto de exceso en el plazo previsto, la norma
sanciona con nulidad todas las actuaciones que se hayan dado hasta ese momento y el juicio
vuelve a realizarse nuevamente por otro juzgador.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN

Importa una garanta Constitucional, a travs de la cual fundamentalmente se preserva


el derecho de defensa; asimismo se impone con rigurosidad y especial relevancia en el
momento en el que se actan las pruebas, sobretodo en sus dos momentos claves:
Conocimiento, debido que permite al juzgador aprecia las posturas
de las partes de manera directa, en la cual actan bajo el contexto de
igualdad procesal
Discusin, permitiendo refutar la tesis de la parte contraria y hacerlo
notar sus debilidades frente al juzgador para que este tome una
postura definida.
El juez garantiza el Principio de contradiccin (Art. 363 y 354), regulando y limitando la
actuacin de los dems sujetos procesales, garantizando el derecho de defensa, pero eso si,
siempre en un contexto de igualdad de armas y de actuacin tica en el debate.

IV.

PREPARACIN DEL DEBATE

ACTORES PRINCIPALES DEL JUICIO


a)

JUZGADOR

Es la persona encargada de poner fin al proceso penal, mediante una sentencia, siempre
recaer dicha funcin en una persona preparada e imparcial que tomara una decisin luego
de observar la actividad probatoria y las pretensiones de las partes. Del mismo modo le
corresponde la direccin moderador del juicio oral, y los parmetros de su actuacin
deben ceirse a criterios de imparcialidad.
El cdigo procesal penal ha establecido, dependiendo de la naturaleza del delito instruido y
sobretodo de la gravedad de la pena prevista para ellos, que el juzgador podr ser:
Unipersonal, si la pena prevista para el delito a juzgar es, en su extremo
mnimo menor a seis aos (Art. 28 numeral 2 CPP)
Colegiado, que est integrado por tres jueces, siempre que los delitos
instruidos tengan en su extremo mnimo pena privativa de libertad mayor de
seis aos (Art. 28 numeral 1 del CPP)

b) FISCAL

10

Su actuacin se rige bajo pautas de independencia y objetividad, principalmente en el rol


acusatorio que le ha asignado el modelo procesal, defendiendo siempre la legalidad; la
defensa de su tesis acusatoria depender de la estrategia fctica y legal que imprima su
postulado, siempre dentro de los parmetros de legalidad.
Normalmente siempre se tuvo la concepcin que el Fiscal, a toda costa debera buscar el
castigo para la persona sometida a un juzgamiento, talvez ello se deba al modelo
inquisitivo que tan arraigado estuvo en nuestra legislacin. Sin embargo en la actualidad el
Fiscal, como defensor de la legalidad tambin puede opinar, incluso cuando haya emitido
acusacin por la inocencia del acusado, hacindose evidente de ese modo la objetividad en
su actuacin.

c)

DEFENSOR

Ejerce el derecho de defensa del imputado, garantizndole un juicio justo y/o debido,
controla la introduccin de los medios de prueba y tiene una participacin activa en el
desarrollo del juicio, bajo los lineamientos de la estrategia que ha diseado.
Es indispensable la preparacin del abogado defensor, pues si bien el acusado, por regla
constitucional goza de la presuncin de inocencia, no menos cierto es que necesita
defenderse de las acusaciones que realiza el ministerio pblico; preparacin en torno a
litigacin oral y argumentacin jurdica

PREPARACIN DEL DEBATE (ART. 367 Y SS CPP)


11

El desarrollo del Juicio supone la presencia obligatoria de las partes procesales, en especial
el acusado y su defensa y el Fiscal. Respecto al acusado, en caso de inconcurrencia
injustificada se le podr apercibir, y luego hacer efectiva la declaracin de contumacia.
El juzgamiento se verificara en la sala de audiencia designada con antelacin y con el
conocimiento de las partes; sin embargo por razones establecidas en la ley se designaran
ambientes especiales. Las situaciones para designar estos ambientes especiales son:
Enfermedad o razn justificada, debiendo de realizarse en el lugar donde se
encuentra el procesado
Prisin preventiva, debiendo de realizarse en el lugar adyacente al centro
penitenciario
En cuanto a la ubicacin de las partes en la Sala de Audiencia, se verificara el siguiente
orden:

El acusado frente al juez


El Fiscal y actor civil a la derecha juez
A la izquierda del acusado su abogado defensor
Los testigos y peritos, si los hubiera, en sala contigua, de tal maneara que no
se pueda manipular ni orientar en un determinado sentido la declaracin que
han de prestar en audiencia.

V.

DESARROLLO DEL JUICIO

APERTURA DEL JUICIO (ART. 371 374 SS CPP)


12

Consiste en la actuacin primigenia que deber de realizar el juez penal, en


donde deber de enunciar:

Nmero del proceso


Finalidad especfica del juicio
Datos del acusado
Situacin jurdica
Delito objeto de acusacin
Nombre del agraviado

ALEGATOS PRELIMINARES (ART. 371. 2 CPP)


Tambin llamados alegatos de apertura, su diseo obedece al mbito de la llamada teora
del caso en el que las partes (Fiscal, Actor Civil y Tercero Civil y Abogado de la defensa)
presentan un resumen de sus pretensiones, con el propsito de crear la primera conviccin
en el juzgador. Para ello es necesaria la utilizacin de argumentos jurdicos dentro de los
cuales comprende la dogmtica y jurisprudencia as como la utilidad de la prueba; es
evidente que la presentacin del caso obedece a una estrategia previamente diseada por el
sujeto procesal, en procura de salir vencedor en juicio.
Una vez culminados los alegatos preliminares, el juez le deber de informar al acusado sus
derechos tales como a ser odo, declarar o guardar silencio, y a conferenciar con su
abogado , esta manifestacin procesal, no hace sino garantizar los derechos del justiciable,
ofrecindole un proceso justo, imparcial y oportuno.

CONCLUSIN ANTICIPADA DEL PROCESO (Art. 372 CPP)


El juez luego de terminados los alegatos preliminares y hacerle conocer sus derechos al
acusado est en la obligacin de preguntarle si se confiesa autor o participe del delito y
13

responsable de la reparacin civil. Ac encontramos dos situaciones que debemos de


detallar.
Si el acusado acepta los cargos imputados, se da la conclusin del
juicio, pudiendo negociar la pena con el Fiscal, debiendo el Juez Penal
dictar sentencia en la misma sesin o dentro de las 48 horas siguientes,
bajo sancin de nulidad. Si se produce algn cuestionamiento acerca de
la conclusin del juicio, solo podr ser respecto a la pena y a la
reparacin civil, no pudiendo versar sobre otro aspecto, debiendo
centrarse el debate en este punto. Si existen varios acusados, la
conclusin anticipada o juicio de conformidad, se aplicara respecto a los
que acepten los cargos, sobre el resto se seguir el cause normal del
proceso.
En el caso que haya negativa, y no se acepten los cargos el juicio sigue,
entendiendo que se ha respetado el derecho a no auto- incriminarse

VI.

ACTUACIN PROBATORIA

ORDEN DEL DEBATE PROBATORIO (ART. 375 CPP)

14

El debate probatorio se debe someter a un orden que sta predeterminado por la ley
procesal, en el orden siguiente:
1) Examen del acusado; 2) actuacin de los medios de prueba admitidos; y; 3) oralizacin
de los medios probatorios.
El orden establecido deber de respetarse siempre y sin ninguna excepcin. Es una regla
rgida.
Al momento de realizar el examen al acusado, que no es otra cosa ms que interrogarlo y
contrainterrogarlo slo podr ser llevado a cabo por el Fiscal y por los abogados de las
partes. De este modo se limita que sea el Juez penal quien interrogue y pierda objetividad e
imparcialidad. Sin embargo lo puede hacer de manera excepcional, en casos que hubiera
quedado vacos o sea necesario hacer ciertas aclaraciones. Por lo que podemos concluir que
la participacin, en lo que a examen se refiere, es facultativa y excepcional.
DECLARACIN DEL ACUSADO (ART. 376 AL 377 CPP)
Es la primera oportunidad donde el acusado ejercita su defensa material, siempre y cuando
quiera ejercer su derecho a declarar. Cuando se desea examinar al acusado, todo depende de
que quiera o no someterse al examen por parte de los abogados de las partes. En el caso que
acepte ser interrogado se deber respetar, al momento de realizar las preguntas, las regla de
la utilidad, idoneidad y pertinencia.
Cuando el acusado hace uso de su derecho al silencio, tal situacin no se tomara como una
aceptacin tcita de los hechos. As se respeta el derecho a no auto incriminarse en sentido
negativo. Todo esto, es decir, tanto el aceptar o no aceptar someterse al examen deber de
constar en el acta correspondiente.

INTERROGATORIO DE PERITOS Y TESTIGOS


En principio se procede a que los testigos y peritos declaren bajo juramento cuando
profesan alguna religin o bajo promesa de decir la verdad, en el caso que no lo hicieran,
15

as podran ser autores del delito contra la administracin de justicia . Su examen es vital por
cuanto permite conocer hechos relevantes para llegar a una verdad. Por ello, en caso de
inconcurrencia injustificada de peritos o de testigos, se ordenara su conduccin compulsiva
y en el caso que no sea encontrado se prescindir de su examen.
Los testigos son aquellos que deponen sobre los hechos que percibieron o tomaron
conocimiento directa o indirectamente segn sea el caso por lo que su examen es vital
para crear una conviccin en el juzgador. Pueden ser objeto de ciertas protecciones,
especialmente cuando es un menor de diecisis aos, debiendo de protegerse en todo
momento su integridad.
Los peritos, por su parte, son personas especializadas en una determinada materia, por lo
que su examen tambin se convierte en uno de vital importancia, puesto que cuentan con
informacin tcnica cientfica. Antes de ser interrogados debern de exponer brevemente
el contenido y la conclusin de su dictamen, luego de ello debern de reconocer el
contenido y la firma del mismo, debiendo de tener el dictamen, obviamente a la vista. Y por
ltimo debern de explicar en que consisti la operacin pericial, para luego ser
interrogados. Pudiendo consultar en todo momento apuntes, notas o publicaciones que
hagan ms convincente sus respuestas.

VII.

FINALIZANDO EL JUICIO

ALEGATOS FINALES (386 CPP)

16

Decamos, al referirnos a los alegatos de apertura o preliminares que en ese estadio las
partes an no estn en condiciones de arribar a conclusiones, puesto que la prueba aun no
se ha actuado. En lo referente a los alegatos finales la situacin es totalmente distinta,
puesto que la prueba ya se actu y la actividad probatoria qued cerrada. Por ello, el alegato
final o discusin final es definido como los informes, que son siempre orales, en donde las
partes expondrn los hechos que consideren probados en la vista, su clasificacin legal([15]) y
en general la apreciacin sobre cada prueba actuada de tal suerte que se convierte en el
ltimo instante para terminar de crear conviccin en el juzgador, a travs de conclusiones
concretas, dando paso a un ejercicio sistemtico .
VIII.

SENTENCIA: FIN DEL PROCESO

DELIBERACIN (ART. 392 CPP)


Despus de cerrado el debate, en secreto y de manera ininterrumpida el tribunal,
unipersonal o colegiado, toma la decisin que ser plasmada en la sentencia, que declarar
la inocencia o culpabilidad del procesado. Obviamente la deliberacin lo harn, tal como lo
exige el Art. 359 numeral 2 del CPP, el o los magistrados que intervinieron durante todo el
desarrollo del juicio oral, bajo sancin de declarar nula sentencia, por no observar las
normas procesales.
La deliberacin deber ser hecha, de manera obligatoria y necesaria, sobre lo ocurrido el
desarrollo del juicio, exigiendo ser exhaustiva y profunda, orientada en dos sentidos: por
una parte a la construccin de la norma aplicable al caso; por la otra, al anlisis de la
informacin reunida en relacin a las distintas hiptesis en juego. El primer nivel es el del
anlisis jurdico, el segundo, el de la valoracin de la prueba.

VOTACIN Y DECISIN (ART. 393 CPP)


17

Luego de examinar las pruebas actuadas en juicio, slo esas, de manera individual y
conjunta debern ser valoradas, de acuerdo a la libre valoracin de la prueba, a efectos de
que sustente la decisin que tome el tribunal. En todos los casos se necesita mayora para
adoptar tal decisin, sin embargo, tratndose de delitos que ameriten la imposicin de
cadena perpetua se requerir unanimidad.
Para la votacin y decisin el tribunal deber de observar las reglas que el Art. 393 CPP
impone. Todas las estipulas en la norma v. gr. cuestiones incidentales, hechos y
circunstancias, calificacin del hecho, determinacin de la pena y la reparacin, etc
debern de cumplirse de manera obligatoria debiendo de merecer una motivacin adecuada
y suficiente.
SENTENCIA (ART. 394 CPP)
Luego de toda la actuacin realizada durante la etapa del juzgamiento, esta culmina con la
resolucin final, llamada sentencia. De acuerdo al papel que hayan desempeado las partes,
el Tribunal calificara la actuacin, siendo la aprobacin condenatoria o absolutoria. Nos
explicamos. Cuando la sentencia es condenatoria, se entiende que la tesis planteada por el
fiscal ha creado la suficiente conviccin, en el juzgador, como para generar la imposicin
de una pena y un monto establecido de reparacin civil. En sentido contrario, si la sentencia
es absolutoria, la teora del caso planteada por la defensa del acusado ha tenido el debido
sustento fctico y jurdico para enervar la responsabilidad del mismo.

CONCLUSION

18

Es un avance significativo en la proteccin de derechos fundamentales con el diseo

de este nuevo modelo procesal penal, propia de un Estado democrtico de Derecho.


Es un avance significativo en la proteccin de derechos fundamentales con el diseo

de este nuevo modelo procesal penal, propia de un Estado democrtico de Derecho.


Encontramos la resistencia al cambio, la resistencia de carcter poltico, a pesar de

los esfuerzos institucionales de las entidades comprometidas con este cambio.


Se presenta una fuerte cultura inquisitiva arraigada, no solo en Jueces, Fiscales,
Policas, Abogados, sino tambin en la propia ciudadana, que "provocan que el
proceso penal, en la prctica, resulte un terreno minado para la violacin de los

derechos fundamentales
La litigacin oral realizan las parte en forma directa ante el juez; de misma forma
estas peticiones deben ser resueltas en forma inmediata por el juez.

La acusacin fiscal o requerimiento acusatorio va a constituir uno de los actos


procesales propios del Ministerio Pblico, en donde ejerce a plenitud su funcin
acusadora formulando ante el rgano jurisdiccional los cargos de incriminacin
contra persona determinada, propone la pena y la reparacin civil, convirtindose en
parte en sentido estricto.

Es sumamente contundente y necesario en el desarrollo de la litigacin oral las


tcnicas argumentativas, comunicacin y debate oral para poder conducirse con
habilidades y destrezas en el ejercicio de la litigacin oral, debiendo tenerse
presente el dicho sentido: comunicacin directa, abierta, y clara, en donde el
mensaje llegue en forma directa del receptor al emisor.

BIBLIOGRAFIA

1. Aroca Prez, Alex. El Nuevo Sistema Procesal Penal. Santiago de Chile.


19

2. Benavente Chorres, Hesbert; AYLAS ORTIZ, Renato; BENAVENTE CHORRES,


Saby. Las Pruebas de Oficio en un Modelo con Tendencia Acusatorio
Adversarial. En: Actualidad Jurdica. Tomo 168. Noviembre del 2007.
3.

Beytelman A., Andrs / DUCE J., Mauricio. Litigacin Penal. Juicio Oral y
Prueba. Editorial Alternativa. Lima 2005.

4.

Binder, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc. Buenos Aires,


1993.

1. Caro Magni, Ral Esteban. El Nuevo Cdigo Procesal Penal y el Sistema


Acusatorio Adversarial. En: Actualidad Jurdica. Tomo 175. Junio del 2008.
6.

Colomer Hernndez, Ignacio. La Motivacin de las Sentencias: sus exigencias


constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch. Valencia, 2003.

7.

Glvez Villegas, Toms Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO


TRIGOSO, Hamilton. El Cdigo Procesal Penal. Comentarios Descriptivos,
Explicativos y Crticos. Jurista Editores. Lima Per.

20