ANLISIS DE LA PELCULA VENCEDORES O VENCIDOS

El principal dilema tico de la pelcula Vencedores o

vencidos es el siguiente: Los Jueces del Tercer Reich
fueron obligados para aprobar los veredictos que iban
en contra de la persona humana? Realmente pueden
ser defendidos? Cul es la pena que se les debe
aplicar? Lo cierto es que los jueces participaron directa
o indirectamente en crmenes y abusos cometidos
contra la persona humana, todos ellos en nombre del
Tercer Reich alemn, y a fin de cumplir con el rgimen
nacionalista de Hitler. Algunas de las acusaciones
contra los jueces alemanes, fueron la esterilizacin y limpieza tnica, que se ejercieron
por la posicin de poder de las autoridades alemanas. Sin duda, los acontecimientos
que ocurrieron durante la segunda guerra mundial son parte de una barbarie que no
debe ser repetida jams.
DILEMAS MORALES EN LA PELCULA VENCEDORES O VENCIDOS
Durante el proceso jurdico en contra de los Jueces del Tercer Reich, absolutamente
todos los personajes que intervienen, son importantes, debido a que aportan las
vivencias personales que otorgan otro enfoque o muestran la otra cara de la moneda
que se vivi durante la segunda guerra mundial. Ambas partes, la defensa y la
acusadora, muestran prueban convincentes que intentan aclarar el panorama; sin
embargo, tanto los espectadores como el juez de la pelcula, llegan a encontrarse en
un debate tico y moral, apareciendo la siguiente interrogante: es legtimo el juicio,
deberan ser acusados por seguir un rgimen al cual haban jurado lealtad? En s,
despus de la guerra no hay ni vencedores ni vencidos, sino vctimas, todos se
convierten en vctimas de atropellos, injusticias, y decisiones de la autoridad que
atentan contra la vida humana.
ANLISIS DE LOS PERSONAJES PRINCIPALES

Juez: Dan Haywood

(americano)

Fiscal: Lawson
(americano)

Abogado Defensor:
Hans Rolfe
(alemn)

CONCLUSIN

Su principal pensamiento es el siguiente: los hombres sern

responsables de sus actos si sus actos transgredieron las
normas bsicas de todo sistema de derecho y el respeto a los
seres humanos. La defensa de la nacin no puede violar
Derechos Humanos.
Expone las atrocidades cometidas por los nazis: las prcticas
de eugenesia, de esterilizacin y exterminacin. Los
crmenes de los acusados suponen el quebranto del Derecho,
los acusados no fueron adoctrinados por la doctrina Nazi y
admitieron conscientemente el prestar sus servicios aun
sabiendo que lo estaban haciendo mal.
Es un magnfico abogado, sabe aplicar de manera eficaz la
lgica y la defensa de su nacin. Defenda que su cliente
deba cumplir las leyes del III Reich porque eran las que
estaban en vigor en ese tiempo: los jueces se limitaron a
cumplir estrictamente las leyes del gobierno de Alemania, no
hacerlo significaba un acto contrario a la patria.

En s, este film, desde el punto de vista de tica y moral, nos invita a reflexionar acerca
de las responsabilidades que debemos asumir al ejecutar una accin. Se enjuicia a
cuatro eminencias de la sociedad alemana, que en lugar de actuar conforme a la buena
educacin recibida, actuaron bajo los lineamientos de un rgimen que ellos saba bien,
no estaba respetando los derechos humanos, esas personas olvidaron que el derecho
es una herramienta para el hombre y que no se debe aplicar si no es para ponerlo al
servicio del hombre; por lo que, bajo cualquier situacin s se deben respetar los
derechos humanos. No solo se debe actuar bien cuando la sociedad acta bien, sino
tambin cuando se nos ponga a prueba, por ms que todos acten de forma
equivocada, cada quien tiene la conciencia para darse cuenta qu est bien y qu est
mal.
COMENTARIO DE LA ENTREVISTA REALIZADA A ALEJANDRO
CATEDRTICO DE FILOSOFA DE LA UNIVERSIDAD DE NAVARRA

LLANO,

Alejandro Llano hace referencia al cdigo tico de las empresas, lo cual no demuestra
nada a favor ni en contra de ellas, hasta que no haya un compromiso para cumplirlo, y
se evidencien las sanciones a quienes infringen dicho cdigo. l considera que no se
debe publicar un cdigo por mera moda, sino que se debe cumplir y sancionar a quien
no lo cumple. Un punto importante que manifiesta es que la tica no es rentable, sino
que supone confianza, y es a ello a lo que se le reconoce crdito. Todos los miembros
de una empresa deben ser buenas personas, para no causarle dao a su organizacin,
ms bien el actuar conforme a sus principios ticos, le otorgan grandes competencias a
su vida corporativa. En cuanto a las empresas dedicadas a la acreditacin, deben
garantizar la correcta disposicin de sus funciones; es ms, esta actividad debe ser un
plus para otras empresas, pero no la base para garantizar su correcto
funcionamiento. Por ltimo, la empresa debe preocuparse para que la toma de sus
decisiones (como el recorte de personal) no perjudique injustamente a nadie).