SOLICITA EXENCIN DE PRISIN

Seor Juez:

(nombre del abogado), inscripto en el Tomo y

Folio del C.P.A.C.F., letrado defensor de ANTONIO JORGE LUDUEA,
en

la

causa

XXXXX,

constituyendo

domicilio

en

la

calle

xxxxxxxxxxxxx, a S.S. me presento y digo:

I. OBJETO
Que vengo a solicitar la exencin de prisin de
mi defendido bajo caucin juratoria o la que S.S. estime corresponder,
a tenor de lo previsto en los artculos 280, 316, 319 y 321 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, juntamente con lo establecido en los
artculos 14, 18 y 75, inciso 22 de la Constitucin Nacional, conforme a
las razones de hecho y fundamentos de derecho que paso a exponer.
II. HECHOS
Esta defensa sostiene que no se encuentra
probado en autos la existencia del hecho delictivo atribuido a Luduea,
como as tampoco su participacin en el mismo.
Sin perjuicio de lo expuesto, cabe destacar que
mi asistido es jubilado, posee un domicilio residencial fijo y posee
fuertes vnculos familiares con sus cinco (5) hijos; todas estas razones
que permiten presumir que no intentar eludir la accin de la justicia,
como as tampoco se encuentran motivos para suponer que intentar
el desarrollo de la investigacin.
III. FUNDAMENTOS
a. Requisito objetivo de procedencia
(artculo 317, inciso 1, en funcin del artculo 316, prrafo
segundo, CPPN)
El artculo 316, segundo prrafo, del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, autoriza a cualquier persona imputada de
un delito, por s o por terceros, a solicitar al juez que entiende en la
causa

la

exencin

de

prisin

cuando,

no

obstante

pudiere
1

corresponderle al encausado en abstracto un mximo superior a

ocho aos de prisin, proceda la condena de ejecucin condicional.
En rigor, en el presente caso puede S.S. estimar
que prima facie proceder respecto de mi defendido la condena de
ejecucin condicional.
Por lo tanto, no atender al supuesto invocado
artculo 316 del C.P.P.N. vulnerara el principio de proporcionalidad
que rige la materia, derivado del principio de inocencia, consagrado
constitucionalmente en el artculo 18 de nuestra Carta Magna y en los
Pactos Internacionales de Derechos Humanos de igual jerarqua
(artculo 75, inciso 22 C.N.). Ello, en tanto, en el hipottico caso que a
Luduea le sea impuesta una sancin penal.
El criterio a seguir surge de lo dispuesto por el
artculo 280 del C.P.P.N. en cuanto establece que la libertad personal
slo podr ser restringida en los lmites de absolutamente
indispensables

para

asegurar

los

fines

del

proceso:

el

descubrimiento de la verdad y la aplicacin de la ley sustantiva. Es

decir, dado que la coercin personal slo podr aplicarse a los efectos
de evitar que el imputado eluda la accin de la justicia o entorpezca las
investigaciones, a contrario sensu, deber mantenerse la libertad
cuando estos supuestos excepcionales no concurran en el caso en
concreto.
As lo ha entendido la Cmara de Casacin
Penal en Macchieraldo (Sala III, 22.12.2004): el rgano jurisdiccional
debe valorar necesariamente las pruebas que le permitan presumir la
existencia de peligro en la demora. De ah que entre los caracteres
de las medidas privativas de la libertad, se encuentran la necesidad de
un mnimo de prueba, la interpretacin restrictiva, la subsidiaridad de
la medida y el favor libertatis.
En sntesis: debe analizarse la existencia de
riesgos procesales: entorpecimiento de la investigacin y peligro de
fuga, considerndose que el encarcelamiento preventivo es una
medida de ultima ratio.
En el fallo plenario de la Cmara Nacional de
Casacin Penal en el marco de la causa DIAZ BESSONE, Ramn

Genaro s. recurso de casacin, se estableci como doctrina obligatoria

que: no basta en materia de excarcelacin o de eximicin de prisin
para su denegacin la imposibilidad de futura condena de ejecucin
condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena
privativa de libertad superior a ocho aos (artculos 316 y 317 del
C.P.P.N.), sino que deben valorarse en forma conjunta con otros
parmetros tales como los establecidos en el artculo 319 del
ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia de riesgo
procesal.
Conforme

el

plenario

mencionado,

deber

valorarse en cada caso concreto si existen indicadores de peligro

procesal a los fines de restringir la libertad. La Dra. Ledesma ratifica
este criterio en su voto, expresando que: el derecho constitucional de
permanencia en libertad durante la sustanciacin del proceso penal,
emanado de los artculos 14, 18 y 75, inciso 22 de la Constitucin
Nacional, solo puede ceder en situaciones excepcionales y cuando los
jueces consideren que existen causas ciertas, concretas y claras, en
orden a un alto grado de probabilidad o un estado de probabilidad
prevaleciente de que el imputado eludir la accin de la justicia.
En
favorables

sus

condiciones

el

caso

de

personales

mi
y

defendido

familiares

son
para

concederle la exencin de prisin (artculo 319, a contrario sensu

C.P.P.N.), por lo que la aplicacin de una medida cautelar privativa de
libertad a su respecto, constituira una palmaria arbitrariedad.
b. Condiciones subjetivas de procedencia
(artculos 280 y 319 contrario sensu C.P.P.N.)
Mi asistido se encuentra contenido por su grupo
familiar formado por sus cinco (5) hijos, quienes le brindan contencin
familiar. Es un hombre que ha sido golpeado en la vida con la muerte
de un hijo y ha padecido durante mucho tiempo de hepatitis c,
situaciones
depresiones

stas

que le han provocado

mentales.

Se

encuentra

largas

jubilado

y profundadas
y

no

registra

antecedentes penales ni situaciones conflictivas con la ley penal.

Todas

estas

circunstancias

demuestran

acabadamente que preferir comparecer, correr el riesgo y sufrir

eventualmente las consecuencias de la sentencia antes que darse a la

fuga, dado el arraigo familiar que manifiesta, desvirtuando as posibles

presunciones de riesgos procesales.
Para finalizar, cabe mencionar que en el caso
de que S.S. haga lugar a la solicitud impetrada, considero que debera
concederse la exencin bajo caucin juratoria, dado que sus ingresos
son muy bajos, vive humildemente y con escasos recursos.
Es por todo lo expuesto, que entiendo que
no existen motivos para aplicar a Luduea una medida cautelar
privativa de su libertad, con todos los perjuicios que ello acarreara,
encontrndose debidamente salvaguardados los fines del proceso.
IV. FORMULAMOS RESERVA
Atento a que una hipottica decisin
adversa a las medidas peticionadas en el presente escrito tendra la
potencialidad vulnerante de los derechos y garantas constitucionales
de la defensa en juicio, debido proceso, libertad personal, inocencia e
igualdad ante la ley, hago reserva de recurrir ante la Cmara Federal
de Casacin Penal y del Caso Federal, en virtud del artculo 14, Ley 48.
V. PETITORIO
Por

los

motivos

precedentemente

expuestos a S.S. solicito:

1. Se conceda la exencin de prisin a
Antonio Jorge LUDUEA, conforme los fundamentos expuestos, bajo
caucin

juratoria

(artculo

321

C.P.P.N.)

la

que

S.S.

estime

corresponder.
2.

Se tengan presentes las reservas

formuladas.
Proveer de conformidad que,
SER JUSTICIA