Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE
TRABAJO ENCARGADO
CURSO
: DERECHO PENAL- I
TEMA
: CONCURSO DE DELITOS
PRESENTADO POR:
DOCENTE
SEMESTRE
: IV
2013.
MUOZ CONDE,
inicia el
estudio del
concurso
del
delito
determinando cuando hay una o varias acciones. Explica que de entrada hay
que excluir la identificacin entre accin y movimiento y entre accin y
resultado. Una sola accin en, sentido jurdico, puede contener varios
contenidos corporales ( por ejemplo , la agresin sexual intimidatoria, robo con
factura, etc) o dar ocasin a que se produzcan varios resultados ( hacer
explosionar una bomba causando la muerte de varias personas). Son pues
otros factores que contribuyen a fijar el concepto de unidad de accin.
El primero de ellos es el factor final, es decir , la voluntad que rige y que da
sentido a la pluralidad de actos fsicos aislados (en el asesinato, la voluntad de
matar unifica y da sentido a una serie de actos, como comprar y cargar la
pistola, asechar a la vctima, apuntar y disparar; o, en el hurto , la voluntad de
apropiarse de la cosa nica y da sentido a los distintos actos de registrar los
bolsillos de un abrigo).
El segundo factor es el normativo, es decir, la estructura del tipo delictivo en
cada caso particular. As aunque el factor final que rige un proceso causal sea
el mismo ( matar a alguien), alguno de los actos particulares realizados puede
tener, aisladamente, relevancia para distintos tipos delictivos (as por ejemplo:
la tendencia ilcita de una arma de fuego para el delito de tenencia ilcita de
armas).
Y a la inversa, actos aislados, cada uno regido por un factor final distinto,
pueden tener relevancia tpica solo cuando se dan conjuntamente o tener una
relevancia tpica en funcin de la regulacin del hecho.
1. CONCURSO IDEAL.
Concepto.- El concurso ideal de delitos se da cuando en una sola accin u
omisin se configuran uno o ms delitos; es decir cuando una misma accin u
omisin infringe varios tipos legales o infringe el mismo tipo varias veces. Esto
se encuentra regulado en el Art. 48 de nuestro Cdigo Penal vigente: " Cuando
varias disposiciones son aplicables al mismo hecho". Ejemplo: cuando se
causan lesiones al representante de la autoridad, adems de un atentado
contra una persona existe una violacin de los deberes de respeto y sumisin a
la autoridad.
HURTADO POZO, en su libro Manual de Derecho Penal, pone como ejemplo una
jurisprudencia en relacin al concurso ideal: "en su Ejecutoria del 12 de mayo
de 1952 (173), la Corte Suprema declara no haber nulidad en la sentencia
recurrida por la que se conden al inculpado a dos aos de prisin por delito de
estafa y se le absolvi por falsificacin de moneda. El fiscal supremo sostuvo
que no se haba comprobado si el inculpado mismo haba falsificado la
moneda, medio utilizado para cometer la estafa. El error se halla en que
descartada la falsificacin por falta de pruebas, an quedaba pendiente la
cuestin de si la accin del inculpado se hallaba o no comprendida en el art.
Por otro lado, estamos frente a un concurso ideal Homogneo cuando el mismo
tipo legal resulta aplicable varias veces a la misma accin, por ejemplo: el caso
de la granada de guerra que mata a varios en el campo abierto.
De acuerdo al texto del art. 48 C.P., el legislador no ha considerado el
denominado: concurso ideal homogneo, consistente, segn la doctrina, en la
violacin repetida de la misma norma legal, mediante una sola accin; por
ejemplo, mediante el lanzamiento de una granada se lesiona gravemente a
varias personas. Al respecto, es de admitir que nuestro legislador ha procedido
al encuadramiento de la accin en varias normas. Esto se desprende,
claramente, primero, del empleo del plural segundo, que la pena se impondr
de acuerdo "con una de ellas"; y, por ltimo, de que las penas accesorias y las
medidas de seguridad podrn ser aplicadas aunque "no estn previstas ms
que en una de ellas". Contra esta interpretacin, nada dice que el legislador
haga alusin, mediante las frases: "en caso de diferencia, con la que
establezca la pena ms grave", a la posibilidad de que dichas normas prevean
penas iguales.
Jurisprudencia:
Otro ejemplo, tambin se puede analizar el la siguiente jurisprudencia recogida
del software "Normas legales":
RESOLUCION N 488-2000-PE/CS
LAS ACCIONES REALIZADAS POR LA EMPRESA CONSTITUYEN CONCURSO IDEAL
DE INFRACCIONES, POR LO QUE, EN APLICACIN DEL PRINCIPIO DE ABSORCIN
O ASPIRACIN, PROCEDE APLICAR LA SANCIN PREVISTA POR LA INFRACCIN
MS GRAVE QUE HAYA SIDO COMETIDA, TENIENDO EN CUENTA LAS DEMS
INFRACCIONES, LAS CUALES SERN CONSIDERADAS COMO CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES.
PROCEDENCIA : LIMA
TEMA: Administrativo:
Principio de,absorcin, sanciones
REFERENCIA LEGAL: Art. 76 inc 1 y 3, y 77 del D. Leg. 25977
Art. 24 del D.S. 002-99-PE
Lima, 22 de noviembre del 2000
VISTO el Dictamen N 445-2000-PE/CS-ST, del 10 de noviembre del 2000,
emitido por la Secretara Tcnica de la Comisin de Sanciones;
CONSIDERANDO:
Que el Artculo 77 de la Ley General de Pesca, promulgada por Decreto Ley N
25977, establece que constituye infraccin toda accin u omisin que
contravenga o incumpla alguna de las normas contenidas en dicha Ley, su
Reglamento o dems disposiciones sobre la materia;
Que, de las investigaciones efectuadas, se ha determinado que, con fecha 8 de
febrero del 2000, en la localidad de Constante, la embarcacin pesquera
"JOSELITO" sin matrcula, propiedad de PESQUERA ARTESANAL IBERIA E.I.R.L.
extrajo 18 tm. del recurso hidrobiolgico anchoveta sin contar con permiso de
pesca, y encontrndose el mencionado recurso en poca de veda dispuesta
mediante Resolucin Ministerial N 351-99-PE, infringiendo lo dispuesto en los
incisos 1) y 3) del Artculo 76 de la Ley General de Pesca;
El Cdigo Penal define al concurso real de delito en el artculo 50. " Cuando
concurran varios hechos punibles que deben considerarse como otros tantos
delitos
independientes.."
Ahora bien, EUGENIO CUELLO CALN explica que el verdadero concurso existe
cuando concurren las siguientes condiciones:
Que un individuo sea autor de distintos hechos
Que estos en su aparicin material sean diversos entre si, sin guardar conexin
alguna
Que tambin aparezcan como diversos e independientes en la conciencia del
agente.
Clases.- Tambin, al igual que en el concurso ideal, el concurso real puede ser
de 2 clases: homogneo y heterogneo. El concurso real de delitos puede ser
homogneo cuando el autor comete en varias oportunidades el mismo delito.
Ejemplo: Ha librado cheques sin fondo en varias oportunidades. En el concurso
real heterogneo, el autor ha realizado diversos tipos penales en distintas
oportunidades. Ejemplo: El autos un da roba, otro da estafa y en una tercera
oportunidad lesiona.
Tratamiento Penal.- La determinacin de la pena en el concurso real es previsto
en el artculo 50 del Cdigo Penal: " se impondr la pena del delito ms grave,
debiendo el juez tener en cuenta los otros, de conformidad con el artculo 48"
Esta frmula asumida por la legislacin penal corresponde a la que la doctrina
denomina principio de asperacin que aplica la pena del delito ms grave, no
obstante, teniendo en cuenta los tros. Estos otros delitos sern considerados
como circunstancias agravantes.
Jurisprudencia:
EXP. N 264-97-SP
LA DIFERENCIA ENTRE CALUMNIA (ARTCULO 131 DEL CDIGO PENAL) Y LA
DENUNCIA CALUMNIOSA (ARTCULO 402) SE ENCUENTRA EN EL BIEN JURDICO
PROTEGIDO; MIENTRAS EL PRIMERO PROTEGE EL HONOR, EL SEGUNDO LO
HACE
SOBRE
LA
ADMINISTRACIN
DE
JUSTICIA.
CONSTITUYE DELITO DE CALUMNIA IMPUTAR LA COMISIN DE ACTOS ILCITOS,
SABIENDO QUE SON FALSOS, AUN CUANDO NO SE SEALE CON CLARIDAD EL
NOMBRE DEL DELITO. NO ES VLIDO EL ARGUMENTO DE DEFENSA DE LOS
INCULPADOS DE QUE LA DENUNCIA PENAL LA REALIZA EL MINISTERIO
PBLICO, AL ACUSRSELES DE CALUMNIA, NO POR DENUNCIA CALUMNIOSA.
CONSTITUYE DELITO DE DIFAMACIN EL DIFUNDIR POR LOS MEDIOS DE
COMUNICACIN
IMPUTACIONES
DELICTIVAS
FALSAS,
NO
PUDIENDO
ARGUMENTARSE COMO DEFENSA EL EJERCICIO LEGTIMO DEL DERECHO DE
FISCALIZACIN, YA QUE AL EJERCER ESTE NO SE PUEDE AFECTAR EL DERECHO
AL
HONOR
DE
UNA
PERSONA.
EXISTIENDO UN CONCURSO REAL DE DELITOS, AL CONCURRIR VARIOS HECHOS
PUNIBLES QUE DEBEN CONSIDERARSE COMO OTROS TANTOS DELITOS
INDEPENDIENTES, HA DE IMPONERSE LA PENA DEL DELITO MAS GRAVE.
PROCEDENCIA:Ucayali
TEMA: Calumnia
Difamacin
Concurso Real de Delitos
REFERENCIA LEGAL: Arts. 131, 132, 402 del Cd.
Penal
Distrito Judicial de Ucayali.
Pucallpa, tres de junio de mil novecientos noventiocho.VISTOS: Por los fundamentos de la apelada, odos los informes orales de los
Abogados Patrocinantes; y
CONSIDERANDO: Que se le imputa a los
procesados Carlos Henderson Lima, Oscar Barreto Vsquez, Augusto Paredes
Owaki y Csar Augusto Dolci Overlois haber, efectuado imputaciones delictivas
en contra del agraviado a sabiendas de la falsedad de las mismas, as como
tambin, haber prestado declaraciones a los medios de comunicacin escrita,
radial y televisiva, reiterando y ampliando los conceptos de su denuncia a fojas
ocho a once de autos, conductas que se prolongaron inclusive despus que la
Corte Suprema de la Repblica resolvieron en instancia definitiva la causa
iniciada por los procesados, en el sentido que no existan irregularidades
procesales ni sustantivas, tanto en el auto de No Ha Lugar a la Apertura de
Instruccin obrante de fojas veinticinco a treinta y cuatro, cuando en la
resolucin de vista que corre de fojas cuarenta a cuarentinueve, hechos y
afirmaciones que han ofendido la honorabilidad del agraviado; que estudiados
y analizados en forma minuciosa las instrumentales obrante en autos se
advierte: Primero.- Que, la denuncia presentada por los justiciables contiene
imputaciones falsas, bajo el epgrafe de irregularidades en la Licitacin Pblica
Nmero 003 96 MPCF - PVL, aprecindose afirmaciones como: "significan
ms de doscientos mil nuevos soles de sobrevaloracin antojadizas y
descaradas para favorecer a un determinado postor" con esta trampita se
manipula el resultado en contra de los intereses del estado", "hasta cundo se
permitirn estos resultados que atentan contra las Leyes, la tica, la lgica,
etc. Ya es hora de investigar y sancionar para el buen manejo de la Cosa
Pblica"; que afirmaciones si bien es cierto no evidencian una imputacin en
sentido tcnico; es decir, un nomen iuris a las conductas por ellos denunciados,
basta la configuracin del delito de la Calumnia con que se desprenda de la
EXP. N 6964-95
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisis.
VISTA; la presente causa en audiencia privada, seguida con EDMUNDO
VENEGAS HUAYCOCHEA, cuyas calidades personales del primero corren a fojas
veintiuno, por delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL (violacin de la libertad
sexual), en agravio de Leydi Quispe Garavito y Enma Quispe Garavito; RESULTA
DE AUTOS: que, doa Gloria Luz Garavito Snchez, denunciante ante la
Delegacin del Distrito de El Agustino, contra su cuado encausado Edmundo
Venegas Huaycochea, haber violado sexualmente a sus hijas, las menores
agraviadas Leydi Quispe Garavito y Enma Quispe Garavito, a quien dejaba al
cuidado de aqullas durante su ausencia por motivos de trabajo, utilizaba un
arma de fuego que tena en su poder, inclusive el dos de febrero de mil
novecientos noventicinco hizo abortar a la primera de las agraviadas,
realizndose a las investigaciones del caso, concluida se formula el atestado
policial, el representante del Ministerio Pblico interpone la denuncia penal
correspondiente, fojas dieciocho, se abre el proceso por auto de fojas veinte,
terminada la instruccin conforme a las reglas del juicio ordinario, emitido los
informes finales, as como la acusacin fiscal en esta instancia, fojas
cincuentinueve, se dispuso el juzgamiento privado, dndose inicio a la
audiencia privada el da veintisis de junio ltimo, con asistencia de los sujetos
noventicinco, fojas dieciocho, vencer el veinticuatro de abril del aos dos mil
quince, fecha en que ser puesto en inmediata libertad; FIJARON en CINCO MIL
NUEVOS SOLES como reparacin civil a favor de cada una de las agraviadas;
consentida o ejecutoriada que sea la presente, MANDARON se inscriba en el
Registro respectivo, se expidan los testimonios y boletines de condena, y
ejecutada la reparacin civil y lo dems que contiene, se archive lo actuado
conforme a ley