UNIVERSIDAD ANDINA

NSTOR CCERES VELSQUEZ

FACULTAD DE

FACULTAD DE CIENCIAS POLTICAS Y JURDICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO ENCARGADO
CURSO

: DERECHO PENAL- I

TEMA

: CONCURSO DE DELITOS

PRESENTADO POR:
DOCENTE

SEMESTRE

: IV

Azngaro, Julio del

2013.

UNIDAD Y CONCURSO DE DELITOS

FRANCISCO

MUOZ CONDE,

inicia el

estudio del

concurso

del

delito

determinando cuando hay una o varias acciones. Explica que de entrada hay
que excluir la identificacin entre accin y movimiento y entre accin y
resultado. Una sola accin en, sentido jurdico, puede contener varios
contenidos corporales ( por ejemplo , la agresin sexual intimidatoria, robo con
factura, etc) o dar ocasin a que se produzcan varios resultados ( hacer
explosionar una bomba causando la muerte de varias personas). Son pues
otros factores que contribuyen a fijar el concepto de unidad de accin.
El primero de ellos es el factor final, es decir , la voluntad que rige y que da
sentido a la pluralidad de actos fsicos aislados (en el asesinato, la voluntad de
matar unifica y da sentido a una serie de actos, como comprar y cargar la
pistola, asechar a la vctima, apuntar y disparar; o, en el hurto , la voluntad de
apropiarse de la cosa nica y da sentido a los distintos actos de registrar los
bolsillos de un abrigo).
El segundo factor es el normativo, es decir, la estructura del tipo delictivo en
cada caso particular. As aunque el factor final que rige un proceso causal sea
el mismo ( matar a alguien), alguno de los actos particulares realizados puede
tener, aisladamente, relevancia para distintos tipos delictivos (as por ejemplo:
la tendencia ilcita de una arma de fuego para el delito de tenencia ilcita de
armas).
Y a la inversa, actos aislados, cada uno regido por un factor final distinto,
pueden tener relevancia tpica solo cuando se dan conjuntamente o tener una
relevancia tpica en funcin de la regulacin del hecho.
1. CONCURSO IDEAL.
Concepto.- El concurso ideal de delitos se da cuando en una sola accin u
omisin se configuran uno o ms delitos; es decir cuando una misma accin u
omisin infringe varios tipos legales o infringe el mismo tipo varias veces. Esto
se encuentra regulado en el Art. 48 de nuestro Cdigo Penal vigente: " Cuando
varias disposiciones son aplicables al mismo hecho". Ejemplo: cuando se
causan lesiones al representante de la autoridad, adems de un atentado
contra una persona existe una violacin de los deberes de respeto y sumisin a
la autoridad.
HURTADO POZO, en su libro Manual de Derecho Penal, pone como ejemplo una
jurisprudencia en relacin al concurso ideal: "en su Ejecutoria del 12 de mayo
de 1952 (173), la Corte Suprema declara no haber nulidad en la sentencia
recurrida por la que se conden al inculpado a dos aos de prisin por delito de
estafa y se le absolvi por falsificacin de moneda. El fiscal supremo sostuvo
que no se haba comprobado si el inculpado mismo haba falsificado la
moneda, medio utilizado para cometer la estafa. El error se halla en que
descartada la falsificacin por falta de pruebas, an quedaba pendiente la
cuestin de si la accin del inculpado se hallaba o no comprendida en el art.

371 o 372 del cdigo anterior (expendio o puesta en circulacin de moneda

falsificada). Pues, si se le reconoce como autor de estafa, significa que se ha
constatado que era consciente de que empleaba moneda falsificada en la
adquisicin de la mercanca. En realidad, estamos frente a un caso de concurso
ideal de delitos. La accin del agente (comprar mercaderas mediante moneda
falsa) se adecua a dos tipos legales, sin que ninguno de stos la comprenda en
toda su extensin. De acuerdo con el art. 105 del cdigo anterior, la pena
debera imponerse de acuerdo a la disposicin que prev la ms severa; no
obstante, esto no fue considerado por el juzgado".
PARA FRANCISCO MUOS CONDE, tambin existe concurso ideal cuando se
comete un delito como medio para la ejecucin de otro; cuando la conexin
entre los diversos delitos es tan ntima que si faltase uno de ellos, no se
hubiese cometido el otro se debe considerar el complejo delictivo como una
unidad delictiva y no como dos delitos distintos. Por ejemplo: la falsificacin de
un documento oficial para cometer estafa.
Explica BRAMONT ARIAS que para que exista concurso ideal de delitos, se
requiere de tres elementos:
"La unidad de accin o de hecho .- de acuerdo a las aclaraciones
formuladas sobre los conceptos de hecho, y acto, es decir, con referencia al
resultado, porque a veces la accin es nica y el resultado es plural.
La pluralidad delitos.- constituye la violacin de varias disposiciones
penales.
Unidad de intencin.- Para que el hecho se considere el mismo, debe ser nico,
subjetiva y objetivamente. Si los hechos son varios, aunque el fin sea uno solo
(por ejemplo, cuando se viola un domicilio para efectuar un rapto), se perfila un
concurso real. Si la finalidad es plural y el hecho nico (por ejemplo, cuando se
realiza el proyecto de matar a dos sujetos con el mismo disparo), el concurso
tambin es real".
Sin embargo, RAL PEA CABRERA, distingue solo dos elementos: la unidad de
accin y la pluralidad de delitos. Menciona tambin, que la teora antigua que
slo entenda a la unidad de accin prescindiendo de la finalidad e intencin,
ha sido ya superada.

Clases .- El concurso ideal puede ser heterogneo y homogneo. Existe un

concurso ideal heterogneo cuando con una accin se realizan varios delitos,
es decir, cuando a la misma accin se aplica distintas leyes penales, ejemplo:
la violacin sexual de mujer virgen provocndole lesiones; el coche bomba en
zona urbana que hace incurrir terrorismo, homicidio y daos; etc.

Por otro lado, estamos frente a un concurso ideal Homogneo cuando el mismo
tipo legal resulta aplicable varias veces a la misma accin, por ejemplo: el caso
de la granada de guerra que mata a varios en el campo abierto.
De acuerdo al texto del art. 48 C.P., el legislador no ha considerado el
denominado: concurso ideal homogneo, consistente, segn la doctrina, en la
violacin repetida de la misma norma legal, mediante una sola accin; por
ejemplo, mediante el lanzamiento de una granada se lesiona gravemente a
varias personas. Al respecto, es de admitir que nuestro legislador ha procedido
al encuadramiento de la accin en varias normas. Esto se desprende,
claramente, primero, del empleo del plural segundo, que la pena se impondr
de acuerdo "con una de ellas"; y, por ltimo, de que las penas accesorias y las
medidas de seguridad podrn ser aplicadas aunque "no estn previstas ms
que en una de ellas". Contra esta interpretacin, nada dice que el legislador
haga alusin, mediante las frases: "en caso de diferencia, con la que
establezca la pena ms grave", a la posibilidad de que dichas normas prevean
penas iguales.

Tratamiento Penal.- El problema que siempre se presenta luego de comprobar

la presencia de un concurso ideal de delitos, es de saber qu pena ha de
imponerse al agente. De acuerdo a nuestro sistema de penas no tasadas, se
trata de saber, con mayor exactitud, dentro de qu mrgenes penales el juez
fijar la pena. Si las disposiciones en concurso fijan la misma escala, el juez no
tendr dificultades; pero si son diferentes, la ley le ordena determinarla
conforme a la ms severa. Artculo 48 del Cdigo Penal: " se proporcionar con
la que establezca a pena ms grave". Para saber cul es la ley que prev la
pena ms grave ha de tenerse en cuenta la naturaleza de la pena y los lmites
mnimum y mximum.
Explica RAL PEA CABRERA, que la pena sealada en el artculo 48 de nuestro
Cdigo Penal vigente se inclina por el principio de absorcin por lo que solo se
impone la pena correspondiente al delito ms grave en caso de diferencia de
penas en el concurso. Ello es consecuencia de la unidad de intencin delictiva
que caracteriza al concurso ideal y que lo diferencia de lo que distingue del real
o material.
Las penas accesorias y medidas de seguridad que en ellas se estatuyen, no
entran en consideracin, porque el pf. 2o. del art. 48 del Cdigo Penal vigente,
concede al juez la posibilidad de aplicarlas aun cuando figuren en una sola de
las leyes en conflicto. No puede precederse a la determinacin de la ley
aplicable, conforme a los criterios utilizados para determinar la irretroactividad
de la ley penal ms severa.

Jurisprudencia:
Otro ejemplo, tambin se puede analizar el la siguiente jurisprudencia recogida
del software "Normas legales":

RESOLUCION N 488-2000-PE/CS
LAS ACCIONES REALIZADAS POR LA EMPRESA CONSTITUYEN CONCURSO IDEAL
DE INFRACCIONES, POR LO QUE, EN APLICACIN DEL PRINCIPIO DE ABSORCIN
O ASPIRACIN, PROCEDE APLICAR LA SANCIN PREVISTA POR LA INFRACCIN
MS GRAVE QUE HAYA SIDO COMETIDA, TENIENDO EN CUENTA LAS DEMS
INFRACCIONES, LAS CUALES SERN CONSIDERADAS COMO CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES.
PROCEDENCIA : LIMA
TEMA: Administrativo:
Principio de,absorcin, sanciones
REFERENCIA LEGAL: Art. 76 inc 1 y 3, y 77 del D. Leg. 25977
Art. 24 del D.S. 002-99-PE
Lima, 22 de noviembre del 2000
VISTO el Dictamen N 445-2000-PE/CS-ST, del 10 de noviembre del 2000,
emitido por la Secretara Tcnica de la Comisin de Sanciones;
CONSIDERANDO:
Que el Artculo 77 de la Ley General de Pesca, promulgada por Decreto Ley N
25977, establece que constituye infraccin toda accin u omisin que
contravenga o incumpla alguna de las normas contenidas en dicha Ley, su
Reglamento o dems disposiciones sobre la materia;
Que, de las investigaciones efectuadas, se ha determinado que, con fecha 8 de
febrero del 2000, en la localidad de Constante, la embarcacin pesquera
"JOSELITO" sin matrcula, propiedad de PESQUERA ARTESANAL IBERIA E.I.R.L.
extrajo 18 tm. del recurso hidrobiolgico anchoveta sin contar con permiso de
pesca, y encontrndose el mencionado recurso en poca de veda dispuesta
mediante Resolucin Ministerial N 351-99-PE, infringiendo lo dispuesto en los
incisos 1) y 3) del Artculo 76 de la Ley General de Pesca;

Que PESQUERA ARTESANAL IBERIA E.I.R.L. no ha presentado sus descargos, no

obstante haber sido notificada para tal efecto;
Que las acciones realizadas por PESQUERA ARTESANAL IBERIA E.I.R.L.
constituyen concurso ideal de infracciones, por lo que, en aplicacin del
Principio de Absorcin o Aspiracin, procede aplicar la sancin prevista por la
infraccin ms grave que haya sido cometida, teniendo en cuenta las dems
infracciones, las cuales sern consideradas como circunstancias agravantes;
En uso de las facultades conferidas por el Artculo 24 del Reglamento del
Ttulo XI de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo N 002-99PE;
Estando a lo acordado en el Acta de la Comisin de Sanciones N 032-2000PE/CS, de fecha 14 de noviembre del 2000;
SE RESUELVE:
Artculo 1.- Sancionar a PESQUERA ARTESANAL IBERIA E.I.R.L., armador
propietario de la embarcacin pesquera "JOSELITO" sin matrcula, con multa
ascendente a 5.4 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), por haber infringido lo
dispuesto en el inciso 3) del Artculo 76 de la Ley General de Pesca.
Artculo 2.- Para los fines de determinar el monto de la multa impuesta, se
tomar en consideracin la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) que est vigente
al momento de hacerse efectivo el pago de la misma, conforme a lo estipulado
en el Artculo 11 del Reglamento del Ttulo XI de la Ley General de Pesca.
Artculo 3.- El importe de la multa impuesta deber ser abonado en el Banco
Wiese-Sudameris, Cuenta Corriente N 00-044-107-0018-57 MINISTERIO DE
PESQUERIA, debiendo acreditar el correspondiente depsito ante la Comisin
de Sanciones, dentro de los quince (15) das hbiles siguientes a la fecha de
publicada o notificada la presente Resolucin, caso contrario, de no existir
impugnacin en trmite, se proceder a iniciar el cobro coactivo de la deuda.
Regstrese y comunquese.
RAUL FLORES ROMANI, Presidente de la Comisin de Sanciones. Ma. DEL PILAR
RAZURI ZARATE, Miembro Deliberante de la Comisin de Sanciones. JORGE
VERTIZ CALDERON, Miembro Deliberante de la Comisin de Sanciones.
2. CONCURSO REAL
Concepto.- El concurso real de delitos se da cuando concurren varias acciones
o hechos autnomos, es decir, que cada uno constituye un delito particular e
independiente, aunque puedan merecer un solo procedimiento penal. No
plantea ningn problema terico importante. Cada accin por separado
constituye un delito.

El Cdigo Penal define al concurso real de delito en el artculo 50. " Cuando
concurran varios hechos punibles que deben considerarse como otros tantos
delitos
independientes.."
Ahora bien, EUGENIO CUELLO CALN explica que el verdadero concurso existe
cuando concurren las siguientes condiciones:
Que un individuo sea autor de distintos hechos
Que estos en su aparicin material sean diversos entre si, sin guardar conexin
alguna
Que tambin aparezcan como diversos e independientes en la conciencia del
agente.
Clases.- Tambin, al igual que en el concurso ideal, el concurso real puede ser
de 2 clases: homogneo y heterogneo. El concurso real de delitos puede ser
homogneo cuando el autor comete en varias oportunidades el mismo delito.
Ejemplo: Ha librado cheques sin fondo en varias oportunidades. En el concurso
real heterogneo, el autor ha realizado diversos tipos penales en distintas
oportunidades. Ejemplo: El autos un da roba, otro da estafa y en una tercera
oportunidad lesiona.
Tratamiento Penal.- La determinacin de la pena en el concurso real es previsto
en el artculo 50 del Cdigo Penal: " se impondr la pena del delito ms grave,
debiendo el juez tener en cuenta los otros, de conformidad con el artculo 48"
Esta frmula asumida por la legislacin penal corresponde a la que la doctrina
denomina principio de asperacin que aplica la pena del delito ms grave, no
obstante, teniendo en cuenta los tros. Estos otros delitos sern considerados
como circunstancias agravantes.
Jurisprudencia:
EXP. N 264-97-SP
LA DIFERENCIA ENTRE CALUMNIA (ARTCULO 131 DEL CDIGO PENAL) Y LA
DENUNCIA CALUMNIOSA (ARTCULO 402) SE ENCUENTRA EN EL BIEN JURDICO
PROTEGIDO; MIENTRAS EL PRIMERO PROTEGE EL HONOR, EL SEGUNDO LO
HACE
SOBRE
LA
ADMINISTRACIN
DE
JUSTICIA.
CONSTITUYE DELITO DE CALUMNIA IMPUTAR LA COMISIN DE ACTOS ILCITOS,
SABIENDO QUE SON FALSOS, AUN CUANDO NO SE SEALE CON CLARIDAD EL
NOMBRE DEL DELITO. NO ES VLIDO EL ARGUMENTO DE DEFENSA DE LOS
INCULPADOS DE QUE LA DENUNCIA PENAL LA REALIZA EL MINISTERIO
PBLICO, AL ACUSRSELES DE CALUMNIA, NO POR DENUNCIA CALUMNIOSA.
CONSTITUYE DELITO DE DIFAMACIN EL DIFUNDIR POR LOS MEDIOS DE
COMUNICACIN
IMPUTACIONES
DELICTIVAS
FALSAS,
NO
PUDIENDO
ARGUMENTARSE COMO DEFENSA EL EJERCICIO LEGTIMO DEL DERECHO DE
FISCALIZACIN, YA QUE AL EJERCER ESTE NO SE PUEDE AFECTAR EL DERECHO

AL
HONOR
DE
UNA
PERSONA.
EXISTIENDO UN CONCURSO REAL DE DELITOS, AL CONCURRIR VARIOS HECHOS
PUNIBLES QUE DEBEN CONSIDERARSE COMO OTROS TANTOS DELITOS
INDEPENDIENTES, HA DE IMPONERSE LA PENA DEL DELITO MAS GRAVE.
PROCEDENCIA:Ucayali
TEMA: Calumnia
Difamacin
Concurso Real de Delitos
REFERENCIA LEGAL: Arts. 131, 132, 402 del Cd.
Penal
Distrito Judicial de Ucayali.
Pucallpa, tres de junio de mil novecientos noventiocho.VISTOS: Por los fundamentos de la apelada, odos los informes orales de los
Abogados Patrocinantes; y
CONSIDERANDO: Que se le imputa a los
procesados Carlos Henderson Lima, Oscar Barreto Vsquez, Augusto Paredes
Owaki y Csar Augusto Dolci Overlois haber, efectuado imputaciones delictivas
en contra del agraviado a sabiendas de la falsedad de las mismas, as como
tambin, haber prestado declaraciones a los medios de comunicacin escrita,
radial y televisiva, reiterando y ampliando los conceptos de su denuncia a fojas
ocho a once de autos, conductas que se prolongaron inclusive despus que la
Corte Suprema de la Repblica resolvieron en instancia definitiva la causa
iniciada por los procesados, en el sentido que no existan irregularidades
procesales ni sustantivas, tanto en el auto de No Ha Lugar a la Apertura de
Instruccin obrante de fojas veinticinco a treinta y cuatro, cuando en la
resolucin de vista que corre de fojas cuarenta a cuarentinueve, hechos y
afirmaciones que han ofendido la honorabilidad del agraviado; que estudiados
y analizados en forma minuciosa las instrumentales obrante en autos se
advierte: Primero.- Que, la denuncia presentada por los justiciables contiene
imputaciones falsas, bajo el epgrafe de irregularidades en la Licitacin Pblica
Nmero 003 96 MPCF - PVL, aprecindose afirmaciones como: "significan
ms de doscientos mil nuevos soles de sobrevaloracin antojadizas y
descaradas para favorecer a un determinado postor" con esta trampita se
manipula el resultado en contra de los intereses del estado", "hasta cundo se
permitirn estos resultados que atentan contra las Leyes, la tica, la lgica,
etc. Ya es hora de investigar y sancionar para el buen manejo de la Cosa
Pblica"; que afirmaciones si bien es cierto no evidencian una imputacin en
sentido tcnico; es decir, un nomen iuris a las conductas por ellos denunciados,
basta la configuracin del delito de la Calumnia con que se desprenda de la

imputacin que el sujeto activo se est refiriendo a un hecho punible; que, el

argumento de defensa esgrimido en el sentido que quien formaliza denuncia
es, en todo caso, el Representante del Ministerio Pblico, no es aplicable en el
presente proceso, pues precisamente, la diferencia entre calumnia (denuncia
calumniosa) y acusacin y denuncia falsa se produce a nivel de bien Jurdico y
tutelado; pues, mientras el primero protege el bien jurdico Honor (artculo
ciento treintiuno del Cdigo Penal), el segundo atae al bien jurdico recta
administracin de justicia (Artculo cuatrocientos dos del Cdigo Penal), que las
imputaciones contenidas en la denuncia realizada por los procesados son
falsas, ello ha quedado demostrado luego de un debido proceso mediante
resolucin firme; Segundo.- Que, los procesados Carlos Fernando Henderson
Lima y Oscar Barreto Vsquez, han puesto en conocimiento a la ciudadana por
medio de la Prensa, las imputaciones falsas contenidas en su denuncia, tal
como se encuentran acreditadas a fojas cincuentisis a sensentids, en las que
se pueden apreciar afirmaciones como "Fraude en Licitacin del vaso de leche",
"Amenazan a Regidor sino guarda silencio", "Hoy ordenan detencin de Alcalde
Acho Mego", "Carlos Henderson formaliza denuncia contra el Alcalde"; que,
estas afirmaciones vertidas por medio de la Prensa continuaron inclusive con
posterioridad al archivamiento de la causa, no existiendo espritu de enmienda
ni arrepentimiento en los procesados, por el contrario, tanto a nivel de Juzgado
penal, en sus Instructivas, cuando en sus alegatos escritos y orales ante esta
Sala sostienen que el archivamiento de la denuncia no significa absolucin,
sino insuficiencia probatoria; que, evidencia as su conciencia del carcter
ilcito de su conducta; que, el argumento de defensa a tenor del cual las
informaciones contenidas en las instrumentales mencionadas no se encuentran
suscritas por los procesados, no les exime de responsabilidad penal por cuanto
los medios de comunicacin escritos se han limitado a reproducir las
declaraciones de stos, y ello se verifica en el hecho que los procesados no han
solicitado la rectificacin de dichas publicaciones, de lo que se colige el
carcter fidedigno de las declaraciones vertidas y posteriormente reproducidas
por los medios de comunicacin; que los procesados han difundido, por medio
de la Prensa, las imputaciones delictivas falsas contenidas en su denuncia,
configurndose el tipo penal de Difamacin contenido en el artculo ciento
treintids del Cdigo Penal; Tercero.- Que, el argumento de defensa segn el
cual los procesados actuaron al amparo del ejercicio legtimo de su funcin
fiscalizadora contenida en el artculo treintisiete, inciso tres de la Ley Orgnica
de Municipalidades, est referido a la eximente de responsabilidad penal
contenida en el artculo veinte, inciso ocho del Cdigo Penal, el mismo que
prev la exencin en el caso del ejercicio legtimo de un derecho; que, el
derecho a la fiscalizacin tiene como lmite infranqueable a la Ley, ya que sta
no ampara el abuso del, derecho; que, el derecho a fiscalizar no puede exceder
el lmite del respeto al derecho al honor y reputacin de la persona humana y a
la dignidad de sta como fin supremo de la Sociedad y el Estado, tal como lo
establece la Constitucin Poltica en sus numerales uno y dos inciso siete; que

a mayor abundamiento, el derecho a fiscalizar debe cumplir los procedimientos

internos de la Institucin y fundamentalmente respetar la actividad
jurisdiccional generada por dicha actividad fiscalizadora; que, en autos se
aprecia que los procesados Carlos Fernando Henderson Oscar Barreto Vsquez
realizaron las conductas imputadas inclusive con posterioridad a su denuncia
ante la Autoridad competente, acreditndose la inexistencia de la eximente
invocada, pues su conducta rebasa en gran parte, el ejercicio legtimo de la
funcin fiscalizadora; Cuarto.- En los delitos contra el Honor, el elemento
subjetivo del tipo animus injuriandi, est constituido por el conocimiento y
voluntad de realizacin del tipo objetivo es decir, por el dolo, ya que toda
persona que sabe que sus manifestaciones sern lesivas del Honor y quiere
hacerlas, habr actuado con animus injuriandi que en autos, la accin dolosa
de los procesados Carlos Henderson Lima y Oscar Barreto Vsquez, se
encuentra acreditada por los fundamentos precedentes; que, respecto de los
procesados Augusto paredes Owaki y Csar Augusto Dolci Overlois, no se
encuentra acreditadas su participacin en la comisin de los delitos materia de
proceso; Quinto.- Que, para la aplicacin de la Pena y la Reparacin Civil se
debe tener en cuenta especialmente las condiciones personales de los autores,
quienes ejercen especialmente las condiciones personales de los autores,
quienes ejercen el cargo de Regidores de la Municipalidad Provincial de Coronel
Portillo, lo que en lugar de eximirlos de responsabilidad, los obliga a
Constituirse en ejemplo de respeto a las Leyes y a los bienes jurdicos tutelados
por sta; que, es menester Valorar tambin las condiciones personales del
agraviado, quien adems de ejercer el cargo de Alcalde del Consejo Provincial
de Coronel Portillo, es un profesional de Salud, de reconocida trayectoria, tal
como queda acreditado con las instrumentales obrantes a fojas sesentitrs y
de autos; Sexto.- Que, la conducta Sub iudice es pasible de subsumirse en los
tipos penales de Injuria y Difamacin prevista en los artculos nmero ciento
treinta, ciento treintiuno y ciento treintids del Cdigo Penal; sin embargo, es
menester anotar que nos encontramos frente al instituto del concurso real de
delitos previsto en el artculo cincuenta del Cdigo Penal, el mismo que
establece que cuando concurren varios hechos punibles que deben
considerarse como otros tantos delitos independientes, se impondr la pena
del delito ms grave, el caso de autos corresponde al delito de difamacin
previsto en el artculo ciento treintids del Cdigo Penal; por las
consideraciones expuestas; CONFIRMARON la sentencia recurrida, que
CONDENA A CARLOS HENDERSON LIMA Y OSCAR BARRETO VSQUEZ, como
autores de los delitos de INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACIN, en agravio de
Carlos Acho Mego, a la pena de DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD; y fija en treinta mil nuevos soles la Reparacin Civil, que debern
pagar los condenados a favor del agraviado, la misma que ser destinada al
programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo;
y, ABSUELVE A AUGUSTO PAREDES OWAKI Y CSAR AUGUSTO DOLCI OVERLOIS,

de los delitos de Injuria, Difamacin y Calumnia, en agravio de Carlos Acho

Mego, y los devolvieron con lo dems que contiene.3. DELITO CONTINUADO:
Concepto.- FRANCISCO MUOZ CONDE explica que el delito continuado : "
Consiste en dos o ms acciones homogneas, realizadas en distinto tiempo,
pero en anlogas ocasiones, que infringen la misma norma jurdica o norma de
igual o semejante naturaleza. El delito continuado se caracteriza por que cada
una de las acciones que lo constituyen representan ya de por s un delito
consumado o intentado, pero todas ellas se valoran juntas como un solo delito.
Por ejemplo: el cajero de la empresa que durante un largo periodo de tiempo se
apodera diariamente de una pequea cantidad, no comete cientos de hurtos,
aunque cada acto aislado por l realizado sea un hurto, sino un solo delito
continuado de hurto.
La definicin legal de delito continuado se halla en el articulo 49 del Cdigo
Penal: "Cuando varias violaciones de la misma ley hubieran sido cometidos en
el momento de la accin o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la
misma resolucin criminal sern considerado como un solo delito continuado y
se sancionar con la pena correspondiente a ste.
Para comprender a la ndole jurdica del delito continuado, seala Javier Villa
Stein, que se han construido tres teoras: a) La teora de la Ficcin.- que
propone que el delito continuado es una ficcin jurdica creada por razones
prcticas a fin de resolver los sinnmeros problemas que acarreara aceptar
que se trate de una pluralidad de hechos que da lugar a un concurso real de
delitos. Se origina en Italia a instancias de las prcticas Italianas de los siglos
XVI y XVII b) la teora realista.- plantea que el delito continuado por tener
unidad subjetiva y unidad objetiva constituira una unidad real de accin , y el
que los hechos se lleven a efectos en distintos momentos ello slo comprende
al modo de ejecucin. c) Teora del realismo jurdico.- admite este modelo que
el delito continuado es una construccin jurdica, no prevista en la ley, pero
derivada del consuetudo. Admite la construccin jurdica, no como ficcin, sino
como instrumento prctico.
JAVIER VILLA STEIN, en su libro " Derecho Penal Parte General" seala ciertos
requisitos que deben darse en el delito continuado:
Los actos individuales deben dirigirse contra el mismo bien jurdico.
La doctrina dominante se inclina a este punto por diferenciar dos grupos de
delitos: aquellos que atacan la propiedad y el patrimonio en el que ser
suficiente el ataque al mismo bien jurdico con prescindencia del titular del bien
o sujeto pasivo. Ejemplo: el carterista que hurta a diversos parroquianos,
realiza un hurto continuado.

Tratndose en cambio de bienes jurdicos "altamente personales" (vida,

integridad corporal, libertad o indemnidad sexual), si se requiere identidad del
sujeto pasivo.
Esto ocurre en los delitos continuados contra el patrimonio o contra la
integridad personal, que pueden ser las formas agravadas o simples.
Que los diversos actos particulares lesiones el mismo precepto penal o
semejante.
Identidad especfica del comportamiento delictivo as como nexo tmporo
espacial de los actos individuales.
Pluralidad de acciones u omisiones.- Si el delito continuado presupone varias
violaciones de la misma ley penal realizadas con la misma resolucin criminal,
se ve claramente que es consubstancial a su naturaleza de estar constituido
por una pluralidad de acciones, pero no de actos, pues varios actos, aunque
cada uno aisladamente considerado puede ser constitutivo de delito, no
constituyen mas que una accin y, por lo tanto, solo producen un nico delito,
por ejemplo el caso en que se infieran diversos golpes con una arma blanca,
sucesivamente a la misma persona y con una nica intencin de herir, o si se
toman de un rbol varios frutos. Es que la accin u omisin no es otra cosa que
a actuacin completa de la voluntad criminosa en relacin con el delito que el
agente quiere cometer, que en el acto no es mas que un momento de esa
accin, la parcial actuacin de la voluntad criminosa.
Las violaciones de la misma ley penal pueden cometerse en el mismo
momento de la accin o en momentos diversos, no pudindose concebir las
simultaneidad de las mismas.
RAL PEA CABRERA, en su libro "Tratado de derecho Penal" seala : "la
pluralidad de acciones significa que en la concurrencia de acciones se de entre
accin y otra una separacin espacio temporal; pero lo fundamental es que
cada una de las acciones constituya una previsin tpica, hipotticamente al
autor se le puede atribuir cada una acciones aisladamente. El Delito
prolongado se diferencia del delito permanente precisamente porque ste
prolonga la lesin jurdica ms all de la consumacin. Se distingue tambin
del concurso Ideal, porque ste exige unidad de accin y no de delito".
El patrn que practica el acto sexual con menor de trece aos, una vez por
semana cuando su mujer sale a visitar a su madre, comete un solo delito de
violacin sexual. Igual tambin sucede con la falsificacin de monedas, o el
caso del ladrn que recoge varios billetes esparcidos y los mete a su bolsillo
uno
despus
de
otro".
La pluralidad de acciones u omisiones han de violar una misma ley penal, o sea

que aisladamente consideradas de ser constitutivas del mismo delito.

La ley a preferido la expresin "violaciones de la misma ley penal" a la
identidad de norma jurdica consta de dos partes, el precepto y la sancin, las
dos normas que prevn una un delito simple y otra un delito agravado no
podrn decirse idnticas, pues a la identidad del precepto no corresponde la
misma
sancin.
Unidad de resolucin criminal.- Es necesario la presencia de una resolucin
comn en las diversas acciones. Esto es lo que doctrina denomina "dolo
conjunto" o "dolo total", que comprende la unidad de la finalidad en diversas
acciones que se realizan. La unidad de la resolucin criminal debe abarcar
todas las fases de la continuacin del delito. Las distintas acciones deben ser
unificadas por una sola voluntad; la unidad subjetiva es aqu rectora, pero
apoyndose en hechos objetivamente homogneos.
La frmula del Cdigo Penal pone el nfasis en la intencin (la misma
resolucin criminal) del autor. Sin embargo, no es suficiente una resolucin
unificadora independiente de las acciones. Lo fundamental hay que verlo en la
estructura y modalidad de ejecucin de los hechos, de ah debe inferirse la
unidad subjetiva de todas acciones consecutivas. En definitiva, lo objetivo es el
marco de donde emerge lo subjetivo. La unidad no depende totalmente de la
mente del autor. En ese sentido seala MERKEL:
"El punto de vista del derecho no es el punto de vista del delincuente. Lo que
para ste ltimo se presenta como una unidad, no es preciso que se presente
del mismo modo tambin aqul. La circunstancia de los delitos de un ratero o
los de una banda de ellos o de una cuadrilla de ladrones tenga su raz en una
sola resolucin puede, sin duda, ser tenida en cuenta para la punicin de los
delincuentes; pero a los delitos cometidos no les quita nada de su significacin
independiente,, ni los toma en elementos constitutivo de un delito nico"
Unidad de delito.- La diversas acciones con la misma resolucin criminal
debe lesionar el mismo bien jurdico. No hay delito continuado cuando se
lesionan bienes jurdicos de distintos titulares. Al respecto el precepto legal del
Cdigo Penal es claro en sealar que sern considerados como un solo delito
continuado, varias violaciones de la misma ley. Un criterio ms amplio y
acertado al admitir que es suficiente que la violacin sea de normas
semejantes, pues lo importante es la unidad del bien jurdico. As el caso de
quien con una misma menor de edad practica varios actos sexuales ( art. 173,
C.P) y en otro momento comete actos contrarios al pudor (art. 176 C.P.)
La estafa y el hurto vulneran el patrimonio, pero la consecuencia de una estafa
valindose del engao no puede continuar en un apoderamiento de una cosa
mueble. Se busca una solo conducta delictiva, aunque conformada por
distintas acciones pero unidas por una idntica naturaleza de los hechos.

Tratamiento Penal.- La consecuencia jurdica aplicable al delito continuado

es el que corresponde al tipo legal vulnerado. As establece la ltima parte del
artculo 49 del Cdigo Penal que prev que se sancionar con la pena que
corresponda a la misma ley violada.
Jurisprudencias:
Delito Continuado: Violacin Sexual
En materia penal la culpabilidad se prueba y la inocencia se presume, de
donde se infiere que en el debido proceso, tanto el delito como la
responsabilidad del procesado, deben quedar plenamente acreditados en el
proceso, en caso contrario procede absolver al acusado. Siendo ello as, en el
presente caso se ha llegado a la conclusin de que el delito de Violacin de la
Libertad Sexual y la responsabilidad del acusado se encuentran plenamente
probados y corroborados con su propia confesin y las dems pruebas
glosadas.
Asimismo, cabe sealar que la confesin sincera no obliga al juzgador a
aplicarla como un acto premial para atenuarle la pena al acusado, sino para
adecuar la penalidad a su personalidad criminal y la agravante incurrida.

EXP. N 6964-95
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisis.
VISTA; la presente causa en audiencia privada, seguida con EDMUNDO
VENEGAS HUAYCOCHEA, cuyas calidades personales del primero corren a fojas
veintiuno, por delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL (violacin de la libertad
sexual), en agravio de Leydi Quispe Garavito y Enma Quispe Garavito; RESULTA
DE AUTOS: que, doa Gloria Luz Garavito Snchez, denunciante ante la
Delegacin del Distrito de El Agustino, contra su cuado encausado Edmundo
Venegas Huaycochea, haber violado sexualmente a sus hijas, las menores
agraviadas Leydi Quispe Garavito y Enma Quispe Garavito, a quien dejaba al
cuidado de aqullas durante su ausencia por motivos de trabajo, utilizaba un
arma de fuego que tena en su poder, inclusive el dos de febrero de mil
novecientos noventicinco hizo abortar a la primera de las agraviadas,
realizndose a las investigaciones del caso, concluida se formula el atestado
policial, el representante del Ministerio Pblico interpone la denuncia penal
correspondiente, fojas dieciocho, se abre el proceso por auto de fojas veinte,
terminada la instruccin conforme a las reglas del juicio ordinario, emitido los
informes finales, as como la acusacin fiscal en esta instancia, fojas
cincuentinueve, se dispuso el juzgamiento privado, dndose inicio a la
audiencia privada el da veintisis de junio ltimo, con asistencia de los sujetos

procesales, realizado el debate oral amplio, cerrada esta secuencia, el Seor

Fiscal formul su requisitoria oral, la defensora sus alegatos, alcanzando sus
conclusiones, dejando expedita la causa para pronunciar sentencia, dejndose
constancia por el Colegiado que el presente es el segundo juicio oral realizado,
por orden superior; Y CONSIDERANDO; que, en materia penal la culpabilidad se
prueba y la inocencia se presume, de donde se infiere que en el debido
proceso, tanto el delito como la responsabilidad del procesado, deben quedar
plenamente acreditados en el proceso, en caso contrario procede absolver al
acusado; que, se incrimina al acusado Edmundo Venegas Huaycochea, ser
autor del delito de violacin de la Libertad Sexual, en agravio de Leydi Quispe
Garavito y Enma Quispe Garavito, menores que se quedaban a su cuidado,
durante la ausencia de la madre Gloria Luz Garavito Snchez, hecho que se
descubre el veinticinco de abril de mil novecientos noventicinco, fecha de la
denuncia policial, hecho delictuoso que vena practicando desde mucho tiempo
atrs; que, la acusacin fiscal se sustenta en el contenido del atestado policial,
donde obran la denuncia de la madre de las vctimas, fojas dos, las
manifestaciones de la agraviada, fojas once y doce, las actas de incautacin de
fojas trece y catorce, la manifestacin del acusado, fojas nueve, as como con
lo actuado en el proceso escrito, donde obran la instructiva del procesado, fojas
veintiuno, la declaracin preventiva de las agraviadas de fojas veintisiete y
veintinueve, y la declaracin de la madre de aqullas, fojas treinta, y con todo
lo actuado en el juicio oral; que, el acusado tanto al prestar su declaracin
policial, fojas nueve, su instructiva de fojas veintiuno, as como durante el acto
oral, es claro y concreto en confesar que cometi el delito de perjuicio de la
menor Leydi Quispe Garavito, acto practicado en ausencia de la madre,
persona sta que se dedicaba a la prostitucin en Chimbote, y cuando despus
cay detenida en el penal por delito de robo agravado, y cuando a la menor
Enma Quispe Garavito, tambin confiesa haber cometido el delito en la misma
forma y circunstancias, aunque niega haber cometido acto contra natura en
perjuicio de las menores agraviadas; que, las pericias mdicos legales de fojas
quince y diecisis, repetidos a fojas cuarenta y cuarentisis arroja positivo para
desfloracin antigua de los genitales, respecto solamente de la agraviada
Enma Quispe Garavito, no as de Leydi Quispe Garavito, porque presenta himen
complaciente, pericias que han sido debidamente ratificadas en el acto oral, en
donde se deja claramente establecido que Enma sufri desfloracin antigua, no
se puede decir igual respecto a la otra menor, por presentar himen
complaciente, y respecto de sta exponen que es probable que haya sufrido
maniobra abortiva; que, las menores agraviadas no han podido asistir a la
audiencia y ser examinadas nuevamente en sus genitales como manda la
Corte Suprema; sin embargo, los peritos han permitido esclarecer y establecer
que no hay acto contra natura, a lo que el acusado confiesa haber tenido
relaciones con Leidy Quispe Garavito, como sali embarazada la someti a
prctica abortiva, y de ese modo evit que naciera el fruto del delito, incluso
lleg a colocarle una "te" DIU (Dispositivo intra-uterino), con la finalidad de

seguir practicando el acto sexual y no salga embarazada, tal como as lo

sostiene en el acto oral; que, de la ratificacin pericial se concluy que las
agraviadas no sufrieron acto contra natura; que, el mismo, no ha sido posible
actuar otras diligencias relacionadas con las menores afectadas, debido a que
las agraviadas ni la madre han podido ser ubicadas, como se deja constancia
en las actas de audiencia; que, por todo lo expuesto, se llega a la conclusin de
que el delito de Violacin de la Libertad Sexual, penado por el numeral ciento
setentitrs del Cdigo Penal (incisos dos y tres y ms el prrafo final) y la
responsabilidad del acusado se encuentra plenamente probado, corroborada
con su propia confesin y las dems pruebas glosadas; que, con la partida de
nacimiento de la agraviada Enma Quispe Garavito, nacida el catorce de abril de
mil novecientos ochentisis, se acredita que a la fecha del delito contaba con
ms de siete y menos de diez aos de edad, y con la de la agraviada Leidy
Elena Quispe Garavito, nacida el veintisiete de agosto de mil novecientos
setentinueve, igualmente, se prueba que a la fecha del delito, corroborada con
la confesin del acusado y la declaracin policial no cuestionada, contaba con
ms de diez menos de catorce aos de edad, tenindose por aclarado el
nombre completo de la primera de las agraviadas; que, al acusado le es
aplicable la agravante sealada en el numeral ciento setentitrs del Cdigo
sustantivo, por la minora de edad de Enma, y de ambas, por estar ellas al
cuidado del acusado, aparte de que las tuvo sometidas a sus bajos instintos,
mediante amenaza de un arma de fuego, el mismo que se le incaut, como as
se ha probado en el juicio oral, debiendo sancionarse adecuadamente a estas
circunstancias; que, la confesin sincera no obliga al juzgador a aplicarla como
un acto premial para atenuarle la pena al acusado, sino para completar y
adecuar la penalidad a su personalidad criminal y la agravante incurrida; que,
en cuanto a la salud del acusado, el colegiado deja constancia que durante la
audiencia no se ha observado ninguna anormalidad en la intervencin del
acusado; que, por los fundamentos expuestos, actuando con criterio de
conciencia que la ley autoriza, en aplicacin del artculo primero, sptimo y
noveno del Ttulo Preliminar y artculos diez, doce, veintitrs, veintiocho,
cuarenticinco y cuarentisis, noventids, ciento setenta y ciento setentitrs
modificado del Cdigo Penal, concordante con los artculos doscientos ochenta,
doscientos ochentitrs y doscientos ochenticinco del Cdigo de Procedimientos
Penales, concordante con los incisos tres y cinco del numeral ciento
treintinueve y letras d) y e), inciso veinticuatro del numeral dos de la
Constitucin del Estado, teniendo a la vista las conclusiones de los sujetos
procesales, votadas las cuestiones de hecho y la pena, odo el acusado, la
Dcimo Primera Sala Penal de la Corte Superior de Lima, administrando justicia
a nombre del pueblo: FALLA; condenando a EDMUNDO VENEGAS HUAYCOCHEA,
como autor del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL (violacin de la Libertad
Sexual) en agravio de Leydi Quispe Garavito y Enma Quispe Garavito, a VEINTE
AOS de pena privativa de libertad efectiva, la que con descuento de la
carcelera que viene sufriendo desde el veinticinco de abril de mil novecientos

noventicinco, fojas dieciocho, vencer el veinticuatro de abril del aos dos mil
quince, fecha en que ser puesto en inmediata libertad; FIJARON en CINCO MIL
NUEVOS SOLES como reparacin civil a favor de cada una de las agraviadas;
consentida o ejecutoriada que sea la presente, MANDARON se inscriba en el
Registro respectivo, se expidan los testimonios y boletines de condena, y
ejecutada la reparacin civil y lo dems que contiene, se archive lo actuado
conforme a ley