Sie sind auf Seite 1von 2

Contra:

In ber 90% der Impfstoffe befindet sich als Wirkungsverstrker Aluminium in verschiedenen
Verbindungen, wie z.B. Aluminiumhydroxit oder Aluminiumphosphat.Ohne Aluminiumzusatz
htten die meisten Impfungen keine Wirkung. Aluminium induziert eine knstliche Entzndung an
der Einstichstelle und dadurch soll die Immunantwort verstrkt werden. Bei Aluminium handelt es
sich jedoch um eine neurotoxische Substanz, fr die die Europische Behrde fr
Lebensmittelsicherheit (EFSA) eine tolerierbare wchentliche Aufnahme aus Nahrungsmitteln (also
oral aufgenommen, nicht injiziert) von 1 mg pro Kilo Krpergewicht festgelegt hat.1 ber die
Nahrung aufgenommenes Aluminium wird jedoch nur mit etwa 0.1% resorbiert (Angaben variieren
bis zu 1%), Aluminium in Impfstoffen wird jedoch komplett aufgenommen. D.h. der Grenzwert von
einem Milligramm fr die orale Aufnahme msste bei Impfungen 0.001 mg betragen. Die Menge
von reinem Aluminium in einem Impfstoff betrgt ca. 0.2-0.8 mg pro Impfung, damit einem
Vielfachen der tolerierten Menge. Ein Sugling mit 5 kg nimmt bei einer Injektion mit 0.8 mg
Aluminium (6-fach Impfung) etwa das 160-fache (16-fache bei Resorptionsquote von 1%) der
wchentlich tolerierbaren Menge auf.
Berechnet man die Menge auf das ganze Jahr, erhlt man folgenden Wert bei einem Neugeborenen
im ersten Lebensjahr: 7 kg Durchschnittsgewicht x 1 mg x 52 (Wochen) = 364 mg max. tolerierbare
orale Menge Aluminium/Jahr. Bei einer Resorptionsquote von 0.1% entspricht dies einem Wert von
0.36 mg. D.h. bereits mit einer 6-fach Impfung ist der jhrliche Grenzwert um mehr als das
Doppelte berschritten!
erwhnen dass die aluminiumgewinnung sehr umweltschdigend ist
allein bei der gewinnung von aluminium entstehen groe gefahren durch die zurckbleibenden
hochgiftigen abflle, wie vor allem starke lauge. und wenn es zu einem unfall wie in Ungarn 2010,
werden viele menschen schwer verletzt, flsse und land verseucht, und tiere gettet. die umgebung
hat sich immer noch nicht vollstndig von diesem vorfall erholt.

Contra:
viren passen sich an, daher muss man auch die impfstoffe anpassen, was den eigentlichen
wirkungsgrad der impfung herabsetzt. Doch daraus folgt, dass die viren auch agressiver und somit
gefhrlicher werden. Im schlimmsten fall wird man irgendwann keine (wirklich sicheren)
impfstoffe mehr entwickeln knnen, die daraus durch die infizierung resultierenden krankheiten
knnen somit auch noch antibiotika resistent werden, da dies anfangs die einzige mglichkeit ist die
krankheiten zu bekmpfen.
beispiel: antibiotika resistente bakterien und viren existieren schon in krankenhusern, das grippe
virus ist das bekannteste, welches sich sehr schnell anpasst und impfungen somit schnell wirkunglos
und sinnlos macht.
Pro:
Pockenimpfung: Kuhpocken-immun-pocken immun, kuhpocken schwcher, nur durch ausbruch der
schwcheren kuhpocken kann man imun werden.
Nicht nur vorsorglich allgemein impfen, sonder erst wenn verdacht herrscht
7mg al/kg tag
ddr, weniger allergien, studien zeigen auch gegenteil

nicht zu frh impfen lassen, nur sinnvoll wenn es grere gefhrdung gibt