Contestación Demanda

Alexander E.
Barbosa
Fuentes
Abogado
Universidad Industrial de Santander
Especialista en Derecho del Trabajo--------Universidad Nacional de Colombia_____
Seor:
JUEZ PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA
E.
S.
D.
Ref.:
Demanda Ordinaria de HERNANDO DELGADO
GALEANO contra COOPERATIVA MULTIACTIVA DE SERVICIOS
INTEGRALES GESTIONARBIENESTAR Y OTRAS.
Rdo.:
2012-
231.
ALEXANDER EFRAIN BARBOSA FUENTES, mayor de edad,
vecino de la ciudad de Barrancabermeja, identificado con la C.C. No.
13.741.831, abogado portador de la T.P. No. 136.537 del Consejo
Superior de la Judicatura, obrando como apoderado especial de la
demandada Cooperativa Multiactiva de Servicios Integrales
GESTIONARBIENESTAR, segn poder otorgado y anexo al
expediente, con el debido respeto, manifiesto que estando dentro
del trmino legal, procedo a contestar por segunda vez la demanda
instaurada por el seor Jos Luis Delgado Galeano contra mi
mandante en los siguientes trminos:
I.
EN CUANTO A LOS HECHOS FUNDAMENTO

DE LAS PRETENSIONES:
Con relacin a los hechos fundamento de las pretensiones de la

demanda, teniendo en cuenta la subsanacin efectuada los
contesto as:
Al hecho PRIMERO. No es Cierto como est redactado, toda vez que
lo que le consta a mi mandante es que el interesado presto sus
servicios bajo la modalidad de contrato de trabajo a la entidad que
represento desde el 1 de septiembre de 2011.
Si bien en un perodo anterior se encontr en actividades en las
dependencias, esto obedece a que estuvo vinculado con la IPS
Jahsalud, sin que dicha situacin pueda ser considerada como que
existe un contrato de trabajo anterior, en lo que atae a las dems
entidades distintas de mi mandante dicha situacin no le consta.
Al hecho SEGUNDO.
No es un hecho,
es simplemente una
afirmacin del actor toda vez que se recuerda que de conformidad
con los artculos 6, 46 y 47 del CST los contratos de trabajo tienen
una clasificacin, adems se aclara que efectivamente si existi un
contrato de trabajo a trmino indefinido con mi mandante cuyos
extremos son el 1 de septiembre de 2011 y el 22 de mayo 2012.
Calle 49 No. 8-81 Oficina 207. PBX (1) 6117301. Edificio Arco Iris
Correo electrnico: abarfuen@gmail.com
Barrancabermeja, Santander
Al hecho TERCERO. Parcialmente Cierto. Cierto en cuanto a que

eventualmente desarrollo las actividades, pero no es cierto en lo
que atae a que eran funciones permanentes, adems en cuanto a
las ciudades donde dice haber prestado los servicios no le consta a
mi mandante, de lo nico que puede dar fe es que el actor
desempeaba sus funciones en la sede de caaveral.
En este punto me remito a la respuesta en el punto primero, toda
vez que no se prestaron las labores de manera indiscriminada como
parece plantearlo la demanda, adems que el ltimo cargo
desempeado por el actor ante mi mandante fue el de Coordinador
Administrativo.
Al hecho CUARTO. Son varios hechos en uno solo por lo que me
permito dar contestacin de manera individual en los siguientes
trminos:
En cuanto a las labores que dice desempear el actor como Director
Administrativo, cuando se aclara que el cargo el actor era el de
coordinador administrativo, es cierto que era un trabajador de
confianza y manejo.
En cuanto al supuesto que exceda la jornada mxima, no me consta
puesto que no existen planillas de asistencia donde se puedan verificar
dichas situaciones, es de aclarar que existen situaciones que ameritan
desplazamiento a otras sedes o ciudades como visitas de obra, y en dicho
aspecto no puede ser considerado por el hecho del desplazamiento como
si fuera jornada adicional.
En lo que atae a la manifestacin de los empleadores me remito a la
respuesta dada al hecho primero.
Al primer hecho QUINTO. Parcialmente cierto. Cierto en cuanto a la fecha,
modalidad de la terminacin, pero no es cierto que fueran varias las
empleadoras las que dieron por terminado el contrato de trabajo sino que
fue del resorte exclusivo de mi mandante quien era la nica empleadora
del actor.
Al hecho SEXTO. No es cierto. En ninguna parte las empresas
demandadas se comportan como un grupo empresarial, puesto que mi
mandante tiene total autonoma tcnica, administrativa y financiera, y
ante el hipottico caso de la presentacin nunca en la realidad se podra
configurar lo que se ha denominado grupo empresarial .
Al hecho SEPTIMO. No es cierto. Por cuanto el ltimo salario devengado
por el actor fue la suma de $1.350.000 como consta en la liquidacin
respectiva.
Si existe alguna suma superior a lo reconocido como salario, esto obedece
a que al trabajador se le entregaban dineros adicionales que no eran
constitutivos de salarios como gastos de representacin, los cuales no
pueden tenerse como salario para ningn evento, mxime cuando el
mismo actor dentro de sus funciones se encuentran las de manejo de
personal.
Al hecho OCTAVO. No le consta a mi mandante, toda vez que para esa
fecha no se encontraba vinculada con mi mandante.
Al hecho NOVENO. No le consta a mi mandante, toda vez que para esa

Al hecho DECIMO. No le consta a mi mandante, toda vez que para esa
Al hecho DECIMO PRIMERO. No es cierto. Puesto que como se observa
de los desprendibles de pago aportados dicha suma no corresponde con la
realidad, mxime que el actor fue vinculado con contrato de trabajo con
mi mandante a partir del 1 de septiembre de 2011.
Al hecho DECIMO SEGUNDO. No es cierto y no le consta a mi mandante.
Sea lo primero aclarar que existen varios hechos dentro del presente
punto, en cuanto a las vacaciones las misma fueron canceladas durante
todo el perodo laborado con ella a partir del 1 de septiembre de 2011.
En lo que atae a las cesantas las mismas fueron canceladas en
cesantas porvenir,
por lo que No es cierto que se adeuden.
Los dems valores enunciados como adeudados fueron cancelados acorde
a la ley.
Al hecho DECIMO TERCERO. No es Cierto. Por cuanto se efectu una
consignacin por valor de $4.440.355 equivalente al monto de la
liquidacin del contrato de trabajo.
Al hecho DECIMO CUARTO. No es Cierto, por cuanto mi mandante si
efectu cotizaciones a lo realmente devengado, en los dems perodos no
le consta por cuanto depende la vinculacin de un tercero.
Al hecho DECIMO QUINTO. No es Cierto, por cuanto como se expres el
valor de la liquidacin de prestaciones sociales fue debidamente
cancelado en la cuenta del trabajador en el Bancolombia No.
28857258189 por el valor de $3.347.530 el da 3 de Julio de 20012.
II.
EN CUANTO A LAS PRETENSIONES:
Me opongo a la mayora de las declaraciones, as como a todas y cada

una de las condenas formuladas en la demanda porque carecen de
sustento fctico y/o jurdico.
La oposicin la concreto as:
Oposicin a las Declaraciones:
1. A la declaracin contenida en el ordinal PRIMERA del aparte de
pretensiones. Me opongo por cuanto en el presente caso si bien
existi un contrato de trabajo, este fue con mi mandante y tuvo
como extremos el 1 de noviembre de 2011 al 12 de Junio de 2012.
2. A la declaracin contenida en el ordinal SEGUNDA del aparte de
pretensiones. Acepta. Procede la pretensin declaratoria impetrada
pero aclarando que, por cuanto el cargo era de Director de IPS con
mi mandante.
3. A la declarar contenida en los ordinales TERCERA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Puesto que el demandante tena un
salario estipulado de $1.500.000.
4. A la declaracin contenida en el ordinal CUARTA del aparte de

pretensiones. Me opongo. Puesto que la terminacin del contrato
obedeci a una justa causa imputable al trabajador.
5. A la declaracin contenida en el ordinal QUINTA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Puesto que comparto que efectivamente
el trabajador era de confianza y manejo.
6. A la declaracin contenida en el ordinal SEXTA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Puesto que el ltimo salario devengado
por el actor fue la suma de $1.350.000.
7. A la declaracin contenida en el ordinal SPTIMA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Puesto que durante este perodo el actor
no tuvo vinculacin con mi mandante.
8. A la declaracin contenida en el ordinal OCTAVA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Me opongo. Puesto que durante este
perodo el actor no tuvo vinculacin con mi mandante.
9. A la declaracin contenida en el ordinal NOVENA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Me opongo. Puesto que durante este
perodo el actor no tuvo vinculacin con mi mandante.
10.
A la declaracin contenida en el ordinal DECIMA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Puesto que el ltimo salario devengado
por el actor fue la suma de $1.350.000 y durante los primeros
meses del ao no tuvo relacin laboral con mi mandante.
11.
A la declaracin contenida en el ordinal DECIMA PRIMERA del
aparte de pretensiones. La acepto. Puesto que mi mandante si
efectu el despido sin justa causa y le cancel al actor el valor de la
indemnizacin correspondiente.
12.
A la declaracin contenida en el ordinal DECIMA SEGUNDA
del aparte de pretensiones. Me opongo. Puesto que no se
materializan los presupuestos jurdicos para ello.
13.
A la declaracin contenida en el ordinal DECIMA TERCERA del
aparte de pretensiones. Me opongo. Por cuanto la vinculacin
laboral que existi con mi mandante fue correctamente liquidada y
terminada en debida forma.
14.
A las condenas contenidas en el ordinal DECIMA CUARTA
incluyendo todos sus numerales del aparte de pretensiones. Me
opongo. Puesto que mi mandante cumpli con todas las
obligaciones laborales que se encontraban a su cargo.
15.
A la declaracin contenida en el ordinal DECIMA QUINTA del
aparte de pretensiones. Me opongo. Puesto que no existe suma a
reconocer a cargo de mi mandante pues ya satisfizo todas las
obligaciones por lo que sin que exista lo principal mucho menos lo
accesorio.
III.
PETICION ESPECIAL
Con el fin de que sea constituido debidamente el contradictorio solicito a

su seora se sirva vincular al presente proceso a JAHSALUD IPS, con
NIT. 900328199-0, representada legalmente por el seor RAFAEL
HUMBERTO MEZA HERRERA, identificado con CC N 91.217.257 de
Bucaramanga.
IV.
EXCEPCIONES PREVIAS:
De conformidad con el artculo 97 del C.P.C. aplicable por

procedimiento laboral se establece como excepcin previa en
proceso la contemplada en el numeral 7 de dicho artculo,
Ineptitud de la demanda por falta de requisitos formales
acumulacin de pretensiones fundado en las siguientes:
remisin al
el presente
esto es, la
o indebida
I.- EN CUANTO A LOS REQUSITOS FORMALES AL EXPRESAR LOS

HECHOS.
Se encuentra que en el hecho cuarto de la demanda el actor agrupa
diferentes hechos, los cuales la hacen dificultosa y que no se cumpla con
los requisitos establecidos en el artculo 25 del C.P.T. y S.S. en el numeral
7 toda vez que no se encuentran debidamente clasificados, veamos:
En dicho hecho se habla de: a) Las funciones y el lugar de ejecucin de
las mismas, b) Quin supuestamente daba las rdenes al actor, c) El
horario de Trabajo y d) La calificacin del trabajador como de confianza y
manejo.
Lo anterior es igualmente vlido para el hecho 12 donde se expresa de un
no disfrute de vacaciones, no pago de cesantas y hace alusin a otras
acreencias laborales que tienen perodo de causacin y naturaleza
distinta.
Lo anterior atenta contra la formalidad expuesta en el artculo antes
mencionado.
II.- EN CUANTO A LOS REQUSITOS FORMALES AL FORMULAR LAS
PRETENSIONES.En este evento la norma procesal establece que se
debe especificar en la demanda 6. Lo que se pretenda, expresado con precisin y claridad.
Las varias pretensiones se formularn por separado. en este caso vemos como en la
pretensin No. 14, en la que se establecen 37 tems visibles a folios 336 y siguientes, en estos
los numerales 3,16, 19, 22, 25, 29, 31, 33, 35, y 37, se establece que se
solicitan diversas sanciones expresando textualmente hasta tanto no se
satisfaga sta obligacin, esto es, se pide la condena al pago de una suma de dinero
diaria con fundamento en que la misma opera hasta tanto no se satisfaga esta obligacin
pero no se dice cual obligacin es, lo que conlleva necesariamente a considerar que las
pretensiones en este aspecto por lo menos se encuentran mal formuladas.
III.- EN CUANTO A LA INDEBIDA ACUMULACION DE PRETENSIONES.
Ensea el artculo 25 A del C.P.T.S.S. que para que sea procedente la
acumulacin de pretensiones las mismas no deben ser excluyentes
entre s, salvo que se propongan como principales y subsidiarias,
requisito que en el presente caso no se cumple por lo siguiente:
En el numeral 3 de la pretensin 14 se expresa:
3. SESENTAS Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCO PESOS ($69.205)
DIARIOS, contados desde el 23 de mayo de 2012 y hasta tanto no
se satisfagan las obligaciones demandadas, a ttulo de
indemnizacin por falta de pago de que trata el artculo 65
ibidem.
Sea lo primero que no se hace alusin a obligacin especial alguna, sino

que simplemente se establece que son sobre las obligaciones
demandadas sin especificar ninguna o ningunas, no obstante, en los
numerales 16, 19, 22, 25, 29, 31, 33, 35, y 37, se establece que se
solicitan diversas sanciones expresando textualmente hasta tanto no se
satisfaga sta obligacin, pero no dice cual es lo cual hara incurrir la

demanda en el vicio anotado de indebida acumulacin de pretensiones
por ser excluyentes.
V.
EXCEPCIONES DE MRITO:
I.- INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.

No le asiste razn al demandante, en ninguna de las pretensiones
incoadas, toda vez que las mismas las funda en que la existencia previa
de un contrato de trabajo con varias empresas y durante un perodo
extenso de tiempo, lo cual no es cierto, toda vez que de la actividad
desplegada no puede predicarse que exista un presupuesto necesario
para el surgimiento del mismo como es el de la existencia real de una
subordinacin.
En el presente caso la actividad desplegada por el accionante solo
constituira un contrato de trabajo desde el 1 de septiembre de 2011 al 22
de mayo de 2012.
II.- INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION y COBRO DE LO NO DEBIDO.-Como todas las pretensiones del demandante se afincan o derivan de la
declaratoria de la existencia de un contrato de trabajo ms extenso del
que realmente existi y fue liquidado de conformidad con la ley, si el
mismo no existi en los aspectos que se relacionan en la demanda como
en realidad ocurri- no puede emanar obligacin alguna en cabeza de la
pasiva.
III.- COMPENSACION. - En el improbable evento en que mi representada
fuera condenada, aclarando que estamos hablando de una situacin
hipottica ms no material por las razones de hecho y derecho ya
expresadas, y en el entendido que no se est aceptando la procedencia
de ninguna de las pretensiones, solicito que tal condena sea compensada
hasta concurrencia de los montos de una y otra, con todos los pagos
realizados al demandante. Todo de conformidad con el mandato del
artculo 1714 y siguientes del Cdigo Civil.
IV.- BUENA FE.-. Presento la excepcin de buena fe, por cuanto mi
representado siempre estuvo presta a realizar los pagos que buenamente
crey deba.
V.- PRESCRIPCION.-. Ante el hipottico caso de que se considere que mi
mandante debe asumir algn pago, considero respetuosamente que se
debe aplicar la prescripcin sobre los derechos que podran causar pago
de alguna condena.
VI.-LA INNOMINADA.- Se presenta esta excepcin con el fin de que se
aplique cuando se demuestre cualquier medio de defensa a favor de la
sociedad demandada.
VI.
HECHOS DE LA DEFENSA
Como hechos de la defensa se tienen los siguientes:
1. Entre las partes de la Litis existi un contrato de trabajo

nicamente entre el 1 de septiembre de 2011 y el 22 de mayo de
2012.
2. Con antelacin a lo expresado si bien en un perodo de tiempo el
actor estuvo a cargo de alagunas actividades en favor de mi
mandante en este aspecto lo hizo de conformidad con un contrato
asociativo con JAHSALUD CTA.
3. La relacin laboral que tuvo el actor con mi mandante desde el 1 de
septiembre de 2011 al 22 de mayo de 2012 fue debidamente
liquidada.
4. Durante el perodo de la relacin laboral mi mandante cancel
salarios y cual otra obligacin derivada del contrato de trabajo.
5. Mi mandante efecto consignaciones al Fondo de Cesantas
Porvenir.
6. La relacin de trabajo fue culminada sin justa causa imputable al
empleador reconociendo la indemnizacin respectiva.
7. Al trabajador se le consign su liquidacin de prestaciones sociales
en una cuenta de la que es titular.
VII.
RAZONES Y FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:
Como argumentos de la defensa presento los siguientes:

No le asiste razn al demandante, en ninguna de las pretensiones
incoadas, toda vez que las mismas las funda en la existencia de un
contrato de trabajo celebrado entre mi mandante y el actor por la otra
desde el ao 2008 hasta el 22 de mayo de 2012, situacin que en la
realidad no se materializ por cuanto de la vinculacin emana
directamente que no existe un contrato de trabajo en los trminos
solicitados al no configurarse los presupuestos establecidos en el artculo
23 del C.S.T., puesto que estos solo surgen en el periodo que fue
reconocido por mi mandante, esto es, desde el 1 de septiembre de 2011
al 22 de mayo de 2012.
Por lo anterior, y teniendo en cuenta que la causa vlida para acceder a
todas las condenas solicitadas no es otra que la existencia previa de un
contrato de trabajo por un trmino mayor al que realmente se desarroll,
y al no existir ste todas las dems pretensiones estn llamadas a
naufragar, tal y como se probar dentro del proceso.
El contrato de trabajo no surge per se d la vinculacin que tiene una
persona natural con otra para el desarrollo de actividades en favor de la
segunda, sino que la misma debe cumplir con los elementos establecidos
en la ley, situacin que dentro del presente caso se echa de menos,
puesto que al actor tener vinculaciones con terceros lleva a que contrario
a lo afirmado no exista un contrato de trabajo, mxime si durante el
perodo que si existi se encuentra plenamente demostrado y cancelado
por parte de mi mandante.
Es cotidiano encontrar relaciones como la que se materializ en el caso
que da origen al presente proceso, que no se encuentran regidas por un
contrato de trabajo, tales como la agencia comercial, la prestacin de
servicios, el mandato, figuras que jurdicamente se encuentran
establecidas en nuestra legislacin como vlidas y que tienen efectos

distintos a los perseguidos y alegados por el actor.
Si bien se confunde, por parte de muchos trabajadores incluido el actorcuando se trata de tercerizacin, la situacin laboral desde el punto de
vista material al prestar el servicio en favor de una persona no y desde la
formalidad y jurdicamente la situacin es bastante clara y la misma solo
obedece en el presente caso a lo descrito dentro de esta contestacin y es
que el actor slo tuvo contrato de trabajo con mi mandante desde el 1 de
septiembre de 2011 el cual culmin el 22 de mayo de 2012 con justa
causa y por ende se cancel la liquidacin del contrato.
De otro lado y a modo de ejemplo, y sin aceptar vinculacin laboral
alguna por fuera de los extremos enunciados en el prrafo anterior el
artculo 34 del CST, artculo 69 y s.s. de la Ley 50 de 1990 y toda la
legislacin cooperativa, aun los contratos civiles y comerciales de
prestacin de servicios o de mandato, por citar ejemplos establecen la
validez de la contratacin por intermedio de contratistas independientes
de actividades, como que se ha denominado comnmente tercerizacin,
lo cual es vlido tanto cuando se trata de obras como de servicios donde
se tengan que vincular personas naturales en desarrollo de determinada
actividad, sin que de la misma se pueda decir que existe contrato de
trabajo con el beneficiario de la obra.
VIII.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL.- Las que fueron allegadas con el escrito contentivo de

la contestacin radicadas anteriormente los cuales solicito se tengan y
anexen al proceso como pruebas y que se relacionan a continuacin:
a) Las aportadas por el actor y aceptadas por el despacho.
b) Copia de la liquidacin del contrato de trabajo.
c)
Copia del recibo de consignacin con la cual se cancelaron las

prestaciones sociales y liquidacin del contrato de trabajo.
d) Copia de la certificacin de consignacin de cesantas efectuada a

provenir por cargo de mi mandante.
DECLARACIN DE TERCEROS.Con el fin de probar los hechos
manifestados en esta contestacin de demanda y de controvertir algunos
hechos afirmados por el demandante en su demanda, solicito que de
considerarse que no son absolutamente claros y expresos los documentos
que se han aportado con la presente contestacin, se reciba la
declaracin de las siguientes personas:
a) LUIS CARLOS NIO DIAZ quien es mayor de edad, e identificado con C.C.
91.159.221 y quien podr ser citado por intermedio de nuestra parte y quien funge
como empleado de mi mandante quien especialmente puede dar fe de la relacin
contractual de las partes, inicio, as como de la terminacin de la misma.
b) FEISAL ARIEL DUARTE TIRADO quien es mayor de edad e identificado C.C.
c) SANDRA PATRICIA ROA BALLESTEROS quien es mayor de edad e identificada
C.C. 63.334.253, y quien podr ser citado por intermedio de nuestra parte y quien
funge como empleado de mi mandante quien especialmente puede dar fe de la
relacin contractual de las partes, inicio, as como de la terminacin de la misma.
d) DELSY STELLA VERA SANDOVAL quien es mayor de edad e identificada C.C.

INTERROGATORIO DE PARTE.- Solicito que se fije fecha y hora para que
el demandante absuelva el interrogatorio de parte que le formulare por
escrito o en sobre cerrado sobre los hechos objeto del presente proceso y
la contestacin a los mismos.
OFICIOS.- Solicito a su seora Se sirva oficiar a las siguientes entidades
con el fin de que se prueben los hechos relevantes al proceso tales como
la vinculacin del actor, las condiciones de las mismas:
1. A la entidad Jahsalud para que allegue al proceso o certifique:
a. Copia del acuerdo o contrato suscrito con la parte que represento
en desarrollo del cual fue vinculado el actor, toda vez que el mismo
no se encuentra actualmente en el archivo de mi mandante y es
imposible allegarlo dentro del tiempo de la contestacin.
b. La totalidad de los pagos efectuadas por mi mandante durante la
relacin comercial que vinculo a sta con Jahsalud.
c. La afiliacin a seguridad social del actor.
d. El tipo de vinculacin del actor y la fecha de vinculacin y
desvinculacin.
e. La remuneracin del actor durante el tiempo de vinculacin con la
contratista.
2. A la entidad Coopersalud para que allegue al proceso o certifique:
a. La totalidad de los pagos efectuadas por mi mandante durante la
relacin comercial que vinculo a sta con Coopersalud.
b. La afiliacin a seguridad social del actor.
c. El tipo de vinculacin del actor y la fecha de vinculacin y
desvinculacin.
d. La remuneracin del actor durante el tiempo de vinculacin con la
contratista.
3. A la EPS Saludcoop para que allegue copia de las afiliaciones o
novedades de afiliacin ante la respectiva entidad de seguridad social.
IX.
ANEXOS:
Los relacionados en el acpite de pruebas, as como poder para actuar y

certificado de existencia y representacin legal de mi mandante con sus
respectivos anexos.
X.
NOTIFICACIONES:
A las partes en la direccin declarada en la demanda.

El suscrito domiciliado en la ciudad de Barrancabermeja en la calle 35
nmero 12-52 of. 325 ed. NASA, de Bucaramanga.
Respetuosamente,
ALEXANDER EFRAIN BARBOSA FUENTES

C.C. 13.741.831 de Bucaramanga
T.P. 136.537 del Consejo Superior de la Judicatura

Contestación Demanda

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Contestación Demanda

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Alexander E.

EN CUANTO A LOS HECHOS FUNDAMENTO

Con relacin a los hechos fundamento de las pretensiones de la

Al hecho TERCERO. Parcialmente Cierto. Cierto en cuanto a que

Al hecho NOVENO. No le consta a mi mandante, toda vez que para esa

EN CUANTO A LAS PRETENSIONES:

Me opongo a la mayora de las declaraciones, as como a todas y cada

4. A la declaracin contenida en el ordinal CUARTA del aparte de

Con el fin de que sea constituido debidamente el contradictorio solicito a

De conformidad con el artculo 97 del C.P.C. aplicable por

I.- EN CUANTO A LOS REQUSITOS FORMALES AL EXPRESAR LOS

Sea lo primero que no se hace alusin a obligacin especial alguna, sino

satisfaga sta obligacin, pero no dice cual es lo cual hara incurrir la

I.- INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.

Como hechos de la defensa se tienen los siguientes:

1. Entre las partes de la Litis existi un contrato de trabajo

RAZONES Y FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:

Como argumentos de la defensa presento los siguientes:

establecidas en nuestra legislacin como vlidas y que tienen efectos

DOCUMENTAL.- Las que fueron allegadas con el escrito contentivo de

Copia del recibo de consignacin con la cual se cancelaron las

d) Copia de la certificacin de consignacin de cesantas efectuada a

d) DELSY STELLA VERA SANDOVAL quien es mayor de edad e identificada C.C.

Los relacionados en el acpite de pruebas, as como poder para actuar y

A las partes en la direccin declarada en la demanda.

ALEXANDER EFRAIN BARBOSA FUENTES

Das könnte Ihnen auch gefallen