Penal - Modelo de Pedido de Liberdade Provisria - Direitos Humanos

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE BELO HORIZONTE-MG
Processo/inqurito n:_____________________
Acusado/indiciado: ________________________

Fulano de tal, brasileiro, solteiro, CPF _____, portador da cdula de identidade

n.:______________ - SSPMG, residente na rua _______________, por seu advogado abaixo
assinado, procurao anexa, vem presena de Vossa Excelncia, mui respeitosamente,
requerer a concesso de LIBERDADE PROVISRIA SEM FIANA, nos termos do art. 310,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal c/c art. 5, inciso LXVI, da Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
I DOS FATOS
(narrar de forma circunstanciada como se deu a priso em flagrante e as circunstncias que
demonstram a desnecessidade de manuteno da priso. Lembrar que h crimes que no
permitem a liberdade provisria, neles a liberdade deve ser provocada com a argio da
inconstitucionalidade do preceito proibitivo do benefcio)
No dia ___, dos correntes ms e ano, por volta das ___ horas, o requerente foi surpreendido e
abordado por uma guarnio da PMMG, prximo ao nmero __ da Rua ____, no Bairro ____,
tendo sido autuado em flagrante delito como incurso nas penas do art. 155, caput, do Cdigo
Penal e estando encarcerado at o dia de hoje na _________ (mencionar a unidade prisional).
Apesar de negar peremptoriamente a autoria do delito que lhe imputado, cedio que tal
negativa dever ser comprovada em outro momento processual, pretende, atravs do presente
pedido, a concesso da liberdade provisria como contracautela priso em flagrante, tendo
em vista que no esto presentes os requisitos para a manuteno da priso preventiva
previstos no art. 312, do CPP.
que, analisando os documentos que seguem anexos a esta petio , verifica-se com clareza
solar que o requerente pessoa primria de bons antecedentes, tem residncia fixa nesta
cidade e comarca, bem como possui vnculos empregatcio e familiar, que permitem a
concluso no sentido de que no h risco para a ordem pblica ou inconveniente para a
persecuo penal com a soltura dele.
Verifica-se, tambm, que no h sequer a menor inteno de o requerente se furtar aplicao
da lei penal, at porque possui meios de provar sua inocncia, comprometendo-se a
comparecer a todos os atos da instruo criminal para os quais for previamente intimado.
II FUNDAMENTOS
(mencionar os dispositivos de lei nos quais se enquadra a hiptese de liberdade provisria que
se pretende fazer valer e, se necessrio, precedentes jurisprudenciais favorveis sua tese)

Conforme narrado acima, aplicam-se ao presente caso os ditames do art. 310, pargrafo nico,
do CPP, tendo em vista que no esto presentes os requisitos da priso preventiva, fazendo jus
o requerente concesso da liberdade provisria sem fiana.
Registre-se que o princpio constitucional de inocncia impede a priso cautelar quando no
se encontrarem presentes os seus requisitos, fundados em fatores concretos (HC 124123 /
TO, SEXTA TURMA, STJ).
III DOS PEDIDOS
Isso posto, requer a Vossa Excelncia, nos termos do art. 310, pargrafo nico, do CPP a
concesso da liberdade provisria, depois de ouvido o representante do Ministrio Pblico,
mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo para os quais for intimado.
Requer, outrossim, a expedio do competente alvar de soltura para o cumprimento imediato
pela autoridade policial que mantm sua custdia.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Local, data.
(assinatura)
NOME DO ADVOGADO
OAB-MG XXXX

RESTITUIO DE COISA APREENDIDA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA
DE FORQUILHA-CE.

Processo de n XXXXXXX. XXX-XX

FULANA DE TAL, brasileira, casada, agricultora, inscrita no documento de identidade RG sob
o n XXXXXXXXX SSP/CE e CPF sob o n XXX. XXXX. XXX-XX, residente e domiciliada na...,
S/N,..., CEP 62.115-000, Forquilha-CE, por seus advogados que esta subscreve (conforme
procurao em anexo), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, requerer
a RESTITUIO DE COISA APREENDIDA, com fulcro nos arts. 118 e seguintes do Cdigo de
Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:
I DOS FATOS
A Autora tomou conhecimento que havia uma motocicleta em seu nome apreendida no
destacamento policial de Forquilha, aps verificar o acontecido, constatou se tratava de fato
uma motocicleta MARCA/ MODELO, Ano tal, de placa tal, chassi tal, na cor tal.
A determinada motocicleta fora negociada com o Sr. Sicrano Pereira, em abril de 2012, pela
quantia de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), acontece que o proprietrio de fato
nunca passou o veculo para o seu nome.
Com isso, a Autora foi chamada ao destacamento policial de Forquilha/CE para prestar
esclarecimentos sobre a propriedade da motocicleta em questo, momento em que negociou
novamente para adquirir o veculo para sua propriedade e posse com o Sr. Sicrano Pereira,
que era na ocasio proprietrio de fato da motocicleta.
Ento, a Requerente pagou as multas e licenciamento do veculo que estavam atrasados e
adquiriu novamente a motocicleta.
Ento, vem a este nobre julgador monocrtico pedir a liberao da motocicleta para que possa
utilizar o seu uso em seu cotidiano.
II DO DIREITO

Nos termos do art. 118 do Cdigo de Processo Penal, antes de transitar em julgado a sentena
final, as coisas apreendidas no podero ser restitudas enquanto interessarem ao processo.
Dessarte, conclui-se que, quando no mais interessarem apurao da verdade, no h razo
para que os bens apreendidos no sejam prontamente devolvidos.
Assim, Excelncia, no h razo para manter apreendida a motocicleta, haja vista j ter se
findado o procedimento para averiguao do suposto crime cometido.
Assim, no h razo para que o bem apreendido no seja prontamente devolvido, desejando a
Requerente, com a presente medida, pleitear a sua restituio.
Sobre o pedido de restituio, prev o artigo 120 do Cdigo de Processo Penal, que inexistindo
dvidas quanto ao direito da Reclamante, poder o juiz proceder a liberao dos objetos
apreendidos com a respectiva devoluo ao seu verdadeiro proprietrio.
A propriedade do apreendido est, indubitavelmente, demonstrando, pois conforme demonstra
Certificado de Registro e Licenciamento de Veculos CRLV expedido pelo DETRAN-CE.
Nessa esteira, comprovado ser a proprietria da coisa apreendida e o desinteresse processual
em mant-lo apreendido, cumulados com o risco de perecimento do bem, a Requerente faz jus
referida restituio, sendo a concesso a medida mais acertada cabvel a este Meritssimo
Juiz.
Em ltima anlise, amparada legalmente a pretenso da Requerente e baseada ainda no
posicionamento legal expendido nos tpicos supracitados, no h como negar a concesso do
pedido de restituio da coisa apreendida.
III DO PEDIDO
Ante todo o exposto, requer, aps ouvido o representante do Ministrio Pblico, SEJA
DEFERIDO O PRESENTE PEDIDO, determinando-se a devoluo da motocicleta MARCA/
MODELO, Ano tal, de placa tal, chassi tal, na cor tal.
Nestes Termos,
Pede e Espera Deferimento.
Forquilha-CE, 05 de agosto de 2015.
FRANCISCO LEONCIO CORDEIRO NETO

Advogado
OAB-CE XX. XXX
REVOGAO DE PRISO PREVENTIVA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA () VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE ()
Processo n ()
FULANO DE TAL, j devidamente qualificado nos autos, atravs de seus procuradores ao final
subscritos, vem respeitosamente a presena de V. Exa., requerer
REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA
Com fulcro no art. 316 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir
expostas.
FATOS
O acusado foi preso no dia (DATA), quando se dirigia para a casa de seu pai, sob o argumento
de estar envolvido no homicdio no parque municipal da cidade, conforme Boletim de
Ocorrncia anexado aos autos (BO n.).
Apesar da denncia oferecida pelo Ministrio Pblico, no existem indcios de que tenha sido o
FULANO DE TAL o responsvel pelas execues relatadas pela autoridade policial, exceto pelo
depoimento de uma testemunha que diga-se, ex namorado de sua esposa, portanto, sem
desafeto declarado que oportunamente lhe imputa a autoria do crime.
Primeiramente, todas as testemunhas que presenciaram o fato inclusive o prprio
BELTRANO DE TAL (ex namorado da esposa de FULANO DE TAL) relataram, na data do
fato, que no poderiam dar detalhes sobre a o executor do delito em tela. Posteriormente o
BELTRANO DE TAL se apresentou polcia apresentando mincias (que antes no sabia
dizer) acerca do sujeito que praticou o crime.
Desde o incio da persecuo penal at a presente data, o acusado nada fez para que
justificasse seu encarceramento, no atentou contra a ordem pblica, no tentou atrapalhar a
instruo criminal, no ofereceu qualquer resistncia e sequer coloca em risco a integridade de
outrem. No h, portanto, preenchimento de requisito legal para a manuteno de sua priso.
O acusado mantido preso a cerca de 1 ano e 4 meses sem sequer existir motivo plausvel
que justifique este excesso. O Sr. FULANO DE TAL desde o incio se comprometeu a colaborar
com toda a persecuo penal, no que couber, de forma que seu encarceramento torna-se
obsoleto. Da mesma forma, o acusado trabalhador honesto, tem residncia fixa, filhos, e
nunca se envolveu em nenhum processo criminal.
Diante da desnecessidade de sua manuteno na priso, a revogao da priso preventiva
medida que se pede.
Em sntese, so os fatos.
DIREITO

A priso cautelar medida excepcional, regida pelo princpio da necessidade, mediante a

demonstrao do fumus boni iurise do periculum in mora, porquanto restringe o estado de
liberdade de uma pessoa, que ainda no foi julgada e tem a seu favor a presuno
constitucional da inocncia, nos termos do art. 5 da Constituio Federal.
No mesmo sentido o artigo 7 da Conveno Americana sobre Direitos Humanos Pacto de
San Jos da Costa Rica (1969) que declara o direito a um julgamento em prazo razovel, sob
pena de incorrer em arbitrariedade.
A manuteno da priso do acusado no merece prosperar, uma vez que este no preenche os
requisitos da priso preventiva elencados no artigo 312 do CPP.
O acusado possui residncia fixa e pretende colaborar com toda a persecuo penal, no que
couber. No oferece risco instruo criminal e tampouco aos possveis envolvidos na
persecuo penal, razo pela qual no justifica a priso preventiva. um trabalhador honesto e
tem famlia que precisa de seu trabalho para o prprio sustento.
A previso dos artigos 316 e 319 do CPP clara quanto a possibilidade de sua revogao, bem
como do carter excepcional da priso preventiva. Esses dois dispositivos legais deixam claro
que a priso preventiva medida subsidiria e no pode ser decretada ou convertida sem que
antes tenha sido imposta uma medida cautelar alternativa e, ainda em ltimo caso.
Nesse sentido o professor Luiz Flvio Gomes1:
A priso preventiva no apenas a ultima ratio. Ela a extrema ratio da ultima ratio. A regra
a liberdade; a exceo so as cautelares restritivas da liberdade (art. 319, CPP); dentre elas,
vem por ltimo, a priso, por expressa previso legal. g. n.
Nesse mesmo sentido, a jurisprudncia assim explana:
No demonstrada, suficientemente, a necessidade da priso preventiva, merece prosperar o
pedido de sua desconstituio. Recurso provido.(RSTJ 106430).
DO EXCESSO DE PRAZO
Ocorre que, afora o alegado, tem-se transcorrido mais de 90 (noventa) dias desde seu
encarceramento e ainda no houve o encerramento da instruo criminal, restando
caracterizado o Constrangimento Ilegal que vem sofrendo o acusado.
pacfico em nossos Tribunais o entendimento da incidncia do Excesso de Prazo em casos
como o do acusado, impondo a concesso da presente medida, como segue:
Decidiu o T.Crim/SP. Os prazos no podem ser contados um a um, isto , aqueles que
medeiam entre um ato processual e outro para que tenha corporificado o constrangimento
ilegal, proveniente da demora na formao da culpa do detento. O que deve ser considerado
O TEMPO DECORRIDO ENTRE A PRISO EM FLAGRANTE E O TRMINO DA
INSTRUO QUE NO PODE EXCEDER DE 81 DIAS. (RT 526/362).
A
jurisprudncia
fixou
em
81
dias
o PRAZO PARA O TRMINO
DA INSTRUO CRIMINAL ESTANDO PRESO O ACUSADO. Ocorrendo excesso nesse
prazo sem motivo justificado, IMPE-SE O RELAXAMENTO DE FLAGRANTE. (RT 526/356 e
223/375).
O EXCESSO DE PRAZO devidamente comprovado, j est fora do Princpio do Prazo
Razovel adotado pelos nossos Tribunais, restando constatada a violao da garantia da
liberdade individual e ao Princpio do Devido Processo Legal.

INSTRUO PROCESSUAL. RU PRESO.

EXCESSO DE PRAZO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO. ORDEM CONCE
DIDA. Traduz manifesto constrangimento ilegal, remedivel pelo habeas corpus, excesso de
prazo que supera largamente o prazo processual mximo e os limites de tolerncia
jurisprudencial na concluso de processo de ru preso2.
HABEAS CORPUS ALEGADO EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA
RU PRESO H MAIS DE 05 (CINCO) MESES INSTRUO CRIMINAL AINDA NO
ENCERRADA ATRASO NO IMPUTADO DEFESA EXCESSO DE PRAZO
CONFIGURADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO ORDEM
CONCEDIDA Ru preso h mais de 05 (cinco) meses sem que a instruo criminal tenha
se encerrado, e no estando o atraso imputado defesa, caracteriza-se o constrangimento
ilegal por excesso de prazo na formao da culpa, autorizando a concesso do remdio
herico3.
HABEAS CORPUS EXCESSO DE PRAZO DEMORA INJUSTIFICADA. A priso
preventiva nasce e morre no processo que a justificou. Assim se excedido o prazo legal do
procedimento destinado a instruo, no pode a medida cautelar subsistir. Em sendo a
formao da culpa excessivamente retardada e inexistindo culpa do acusado pela morosidade,
impe-se a concesso da ordem de habeas-corpus4.

Por pior que seja o indivduo, e por mais negra que seja a sua vida pregressa, tem direito a
julgamento segundo os prazos estabelecidos pela lei. Assim, constatado condenvel excesso
de prazo na formao da culpa, admissvel o reconhecimento de constrangimento ilegal,
ainda quando se encontre praticamente encerrada a fase instrutria do procedimento 5.

Pelo exposto, verifica-se que a concesso da liberdade ao acusado FULANO DE TAL,

medida que se impe, face o constrangimento ilegal em razo do excesso de prazo j
existente, o que, alis, tende a se prolongar.
PEDIDO
Ante o exposto, requer-se:
a. A revogao da priso preventiva, por ausncia de requisitos para sua manuteno e
pelo injustificado excesso de prazo, com a expedio do respectivo alvar de soltura.
b. A intimao do Ilustre representante do Ministrio Pblico, nos termos da lei.
Termos em que
Pede e aguarda Deferimento
LOCAL E DATA
ADVOGADO
AOB

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACICABACIDADE/UF

PROCESSO n 12345/2013

FULANO DE TAL, devidamente qualificado nos autos da Ao Penal que lhe move o
Ministrio pblico, processo em epgrafe, por seu advogado e bastante procurador que
esta subscreve, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, nos
termos do Art. 317 e 318, Inciso II, do Cdigo de Processo Penal, apresentar a
devida JUSTIFICATIVA e requerer PRISO DOMICILIAR, pelos fatos e fundamentos a
seguir aduzidos:

DOS FATOS
O acusado est preso, preventivamente, desde o dia 00 de ms de 2013, na cadeia
pblica de Cidade, por infrao, em tese, ao Art. 14 da Lei 10.826/2003 Porte Ilegal
de Arma de Fogo de Uso Permitido.
Sabe-se que, desde a priso, o acusado portador de doena grave e encontra-se
extremamente debilitado, fazendo jus a substituio da priso preventiva pela priso
domiciliar, conforme justificativa abaixo.

DA JUSTIFICATIVA
Como dito, o acusado portador de doena grave - Doena de Parkinson,
necessitando de tratamento contnuo e ininterrupto, conforme demonstra exames e
relatrios mdicos que comprovam a Doena de Parkinson (Doc. 01) e as
necessidades especiais dela decorrentes.
A prpria cadeia pblica de Cidade manifesta-se e confirma no possuir capacidade
para tratamento da Doena de Parkinson (Doc.02), necessitando o acusado de
cuidados

especiais,

tornando

perfeitamente

possvel

substituio

da

priso

preventiva pela priso domiciliar.

A Doena de Parkinson , inclusive, uma das causas de concesso de aposentadoria
por invalidez na esfera da previdncia social, demonstrando a extrema gravidade da

referida doena, segundo o Art. 1 da Portaria Interministerial MPAS/MS N 2.998, de

23/08/2001:
"Art. 1 As doenas ou afeces abaixo indicadas excluem a exigncia de carncia
para a concesso de auxlio-doena ou de aposentadoria por invalidez aos segurados
do Regime Geral de Previdncia Social - RGPS:"
(...)"VIII - doena de Parkinson;"

DO DIREITO
Encontra-se, pois, o amparo necessrio ao deferimento da substituio da priso
preventiva pela priso domiciliar, nos termos do Art. 318, Inciso II, do Cdigo de
Processo Penal, que admite o recolhimento do acusado ou indiciado em sua residncia
quando extremamente debilitado por motivo de doena grave, o que ocorre "in casu".
Estando, tambm, presente a prova inequvoca e idnea dos requisitos autorizadores
para substituio, nos moldes do Art. 318, pargrafo nico, do Cdigo de Processo
Penal.
Neste mesmo sentido, pelo exposto, est demonstrada a justificativa legal para
aplicao da priso domiciliar, bem como a comprovao da doena de Parkinson pelos
exames e laudos mdicos anexos, somado ao amparo legal da substituio da priso.

DO PEDIDO
Isto posto, requer a Vossa Excelncia:
Concesso da PRISO DOMICILIAR ao acusado, por ser portador de doena
considerada pela legislao como grave, nos moldes do Art. 318, II do Cdigo de
Processo Penal.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

Piracicaba, 00 de ms de 2013.

__________________________
OSMAR FELIPE DE GODOY
OAB/SP 000.000