EL DERECHO DE EJECUCIN PENAL, es propiamente el Derecho

de la Prisin. Inicia el debido proceso de la ejecucin de las de

resoluciones privativas de la libertad desde el momento de la
detencin. Es paralela esta va a la del Procedimiento mediante el
cual se determinar la Comisin de un Delito.

CONSTITUCIN FEDERAL.

Artculo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los derechos
humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte, as como de las garantas para su proteccin, cuyo ejercicio no podr
restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitucin
establece.
Prrafo reformado DOF 10-06-2011

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con esta
Constitucin y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la proteccin ms amplia.
Prrafo adicionado DOF 10-06-2011

Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover,

respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deber
prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los trminos
que establezca la ley.
Prrafo adicionado DOF 10-06-2011

Est prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que
entren al territorio nacional alcanzarn, por este solo hecho, su libertad y la proteccin de las leyes.

Queda prohibida toda discriminacin motivada por origen tnico o nacional, el gnero, la edad,
las discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud, la religin, las opiniones, las
preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga
por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Artculo 14. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las

formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho.
Prrafo reformado DOF 09-12-2005

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga, y an por
mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito
de que se trata

Artculo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive
la causa legal del procedimiento.

Artculo 17. Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos
para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las
costas judiciales.
El Congreso de la Unin expedir las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes
determinarn las materias de aplicacin, los procedimientos judiciales y los mecanismos de
reparacin del dao. Los jueces federales conocern de forma exclusiva sobre estos
procedimientos y mecanismos.
Las leyes prevern mecanismos alternativos de solucin de controversias. En la materia penal
regularn su aplicacin, asegurarn la reparacin del dao y establecern los casos en los que se
requerir supervisin judicial.
Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales debern ser explicadas en audiencia
pblica previa citacin de las partes.

Las leyes federales y locales establecern los medios necesarios

para que se garantice la independencia de los tribunales y la plena
ejecucin de sus resoluciones.
La Federacin, los Estados y el Distrito Federal garantizarn la existencia de un servicio de
defensora pblica de calidad para la poblacin y asegurarn las condiciones para un servicio
profesional de carrera para los defensores. Las percepciones de los defensores no podrn ser
inferiores a las que correspondan a los agentes del Ministerio Pblico.
Nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter puramente civil.

Artculo 18. Slo por delito que merezca pena privativa de libertad habr lugar a prisin
preventiva. El sitio de sta ser distinto del que se destinare para la extincin de las penas y
estarn completamente separados.

El sistema penitenciario se organizar sobre la base del respeto a

los derechos humanos, del trabajo, la capacitacin para el mismo, la
educacin, la salud y el deporte como medios para lograr la
reinsercin del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a
delinquir, observando los beneficios que para l prev la ley . Las mujeres
compurgarn sus penas en lugares separados de los destinados a los hombres para tal efecto.
Prrafo reformado DOF 10-06-2011

La Federacin, los Estados y el Distrito Federal podrn celebrar convenios para que los
sentenciados por delitos del mbito de su competencia extingan las penas en establecimientos
penitenciarios dependientes de una jurisdiccin diversa.
La Federacin y las entidades federativas establecern en el mbito de sus respectivas
competencias, un sistema integral de justicia para los adolescentes, que ser aplicable a quienes
se atribuya la comisin o participacin en un hecho que la ley seale como delito y tengan entre
doce aos cumplidos y menos de dieciocho aos de edad. Este sistema garantizar los derechos
humanos que reconoce la Constitucin para toda persona, as como aquellos derechos especficos
que por su condicin de personas en desarrollo les han sido reconocidos a los adolescentes. Las
personas menores de doce aos a quienes se atribuya que han cometido o participado en un
hecho que la ley seale como delito, slo podrn ser sujetos de asistencia social.
Prrafo reformado DOF 02-07-2015

La operacin del sistema en cada orden de gobierno estar a cargo de instituciones, tribunales
y autoridades especializados en la procuracin e imparticin de justicia para adolescentes . Se
podrn aplicar las medidas de orientacin, proteccin y tratamiento que amerite cada caso,
atendiendo a la proteccin integral y el inters superior del adolescente.
Las formas alternativas de justicia debern observarse en la aplicacin de este sistema,
siempre que resulte procedente. El proceso en materia de justicia para adolescentes ser
acusatorio y oral, en el que se observar la garanta del debido proceso legal, as como la
independencia de las autoridades que efecten la remisin y las que impongan las medidas. stas
debern ser proporcionales al hecho realizado y tendrn como fin la reinsercin y la reintegracin
social y familiar del adolescente, as como el pleno desarrollo de su persona y capacidades. El
internamiento se utilizar slo como medida extrema y por el tiempo ms breve que proceda, y
podr aplicarse nicamente a los adolescentes mayores de catorce aos de edad, por la comisin
o participacin en un hecho que la ley seale como delito.
Prrafo reformado DOF 02-07-2015

Los sentenciados de nacionalidad mexicana que se encuentren compurgando penas en pases

extranjeros, podrn ser trasladados a la Repblica para que cumplan sus condenas con base en
los sistemas de reinsercin social previstos en este artculo, y los sentenciados de nacionalidad
extranjera por delitos del orden federal o del fuero comn, podrn ser trasladados al pas de su
origen o residencia, sujetndose a los Tratados Internacionales que se hayan celebrado para ese
efecto. El traslado de los reclusos slo podr efectuarse con su consentimiento expreso.
Los sentenciados, en los casos y condiciones que establezca la ley, podrn compurgar sus
penas en los centros penitenciarios ms cercanos a su domicilio, a fin de propiciar su reintegracin
a la comunidad como forma de reinsercin social. Esta disposicin no aplicar en caso de
delincuencia organizada y respecto de otros internos que requieran medidas especiales de
seguridad.

Para la reclusin preventiva y la ejecucin de sentencias en materia de delincuencia organizada

se destinarn centros especiales. Las autoridades competentes podrn restringir las
comunicaciones de los inculpados y sentenciados por delincuencia organizada con terceros, salvo
el acceso a su defensor, e imponer medidas de vigilancia especial a quienes se encuentren
internos en estos establecimientos. Lo anterior podr aplicarse a otros internos que requieran
medidas especiales de seguridad, en trminos de la ley.

Artculo 21. La investigacin de los delitos corresponde al Ministerio Pblico y a las policas, las
cuales actuarn bajo la conduccin y mando de aqul en el ejercicio de esta funcin.
El ejercicio de la accin penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Pblico. La ley
determinar los casos en que los particulares podrn ejercer la accin penal ante la autoridad
judicial.

La imposicin de las penas, su modificacin y duracin son propias

y exclusivas de la autoridad judicial

Artculo 89. Las facultades y obligaciones del Presidente, son las siguientes

XII. Facilitar al Poder Judicial los auxilios que necesite para el

ejercicio expedito de sus funciones.

CRITERIOS DE NUESTROS TRIBUNALES

Tesis: 1a./J. 113/2012 Semanario Judicial de la Federacin y su

(10a.)
Gaceta
Primera Sala
Libro XIV, Noviembre de 2012, Tomo 1

Dcima poca

2002124

12 de 41

Pag. 567

Jurisprudencia(Comn)

COMPETENCIA POR RAZN DE LA MATERIA. SI EL ACTO

RECLAMADO MOTIVO DEL CONFLICTO INCIDE EN LOS
MECANISMOS PARA LOGRAR LA REINSERCIN SOCIAL DE
LOS SENTENCIADOS CON MOTIVO DE LA EJECUCIN DE LA
PENA, SE SURTE EN FAVOR DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO EN MATERIA PENAL.
El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
interpret el artculo 18, penltimo prrafo, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a partir de la reforma
publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de

2008, en el sentido de que con la entrada en vigor del nuevo

sistema de reinsercin, el tema de ejecucin de las penas dej de
ser de la materia administrativa al haberse judicializado por la
penal, y que dicha reforma busca tutelar el derecho fundamental a
la reinsercin social, por lo que los eventos acaecidos durante el
cumplimiento de las sentencias deben ser del conocimiento de las
autoridades jurisdiccionales especializadas en esa materia. De ah
que cuando el acto reclamado motivo de un conflicto competencial
incida en los mecanismos para lograr la reinsercin social de los
sentenciados con motivo de la ejecucin de la pena, la
competencia para conocer de los asuntos relativos a dicho
conflicto se surte a favor de un Tribunal Colegiado de Circuito
especializado en materia penal.
Competencia 36/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa y el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal, ambos del Segundo Circuito. 2 de
mayo de 2012. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral.
Competencia 37/2012. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Penal y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa, ambos del Segundo Circuito. 9 de mayo de 2012.
Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jos
Daz de Len Cruz.
Competencia 53/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa y el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal, ambos del Segundo Circuito. 13 de
junio de 2012. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Secretaria: Constanza Tort San Romn.
Competencia 56/2012. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Penal y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa, ambos del Segundo Circuito. 13 de junio de 2012.
Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jos
Daz de Len Cruz.
COMPETENCIA 65/2012. Suscitada entre el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa y el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Penal, ambos del Segundo Circuito. 11 de julio de 2012.
Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretario: Octavio Joel Flores Daz.
Tesis de jurisprudencia 113/2012 (10a.). Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada de diecisiete de
octubre de dos mil doce.

Ejecutorias
COMPETENCIA 65/2012.

Tesis: III.2o.P.77 P
(10a.)

Gaceta del Semanario Judicial de la

Federacin

Tribunales Colegiados
Libro 19, Junio de 2015, Tomo III
de Circuito

Dcima poca

2009336

3 de 41

Pag. 2381

Tesis
Aislada(Constitucional,
Penal)

REDUCCIN DE LA PENA. ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL

PODER JUDICIAL RESOLVER RESPECTO DE DICHO BENEFICIO
A PARTIR DEL 19 DE JUNIO DE 2011, NO OBSTANTE QUE EN
LA FECHA QUE SE DICT EL ACTO RECLAMADO, AN NO
HUBIERA ENTRADO EN VIGOR LA LEY DE EJECUCIN DE
PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE JALISCO
(INAPLICABILIDAD DEL ARTCULO 64, PRRAFO SEGUNDO,
DEL CDIGO PENAL PARA DICHA ENTIDAD, VIGENTE EN
2013).
De acuerdo con la reforma del artculo 21, prrafo tercero, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, de 18 de
junio de 2008, vigente a partir del 19 de junio de 2011, la
autoridad judicial tiene la atribucin exclusiva para determinar lo
relativo a la modificacin y duracin de las penas, por lo que, aun
cuando en la fecha en que se dict el acto reclamado (23 de
agosto de 2013) todava no hubiera entrado en vigor la Ley de
Ejecucin de Penas y Medidas de Seguridad del Estado de Jalisco
(que concedi a la autoridad judicial la facultad para conocer al
respecto), ya le corresponda a sta resolver sobre el beneficio de
la reduccin de la pena para el que fue propuesto el quejoso, no
obstante que hubiera sido sentenciado por el delito de secuestro y
que el artculo 64, prrafo segundo, del Cdigo Penal para la
entidad, vigente cuando se dict el acto reclamado, dispusiera:
"Tratndose de reos sentenciados por el delito de secuestro, los
beneficios de la libertad preparatoria, remisin parcial de la pena o
preliberacin, previstos en la Ley de Ejecucin de Penas Privativas
y Restrictivas de la Libertad, slo procedern por acuerdo del
gobernador del Estado, previa opinin de la Direccin General de
Prevencin y Readaptacin Social.", porque el precepto
constitucional referido contiene el principio de judicializacin de la
ejecucin de las penas reserva judicial, el cual est vinculado a

los derechos fundamentales de debido proceso, audiencia,

defensa, peticin y acceso a la jurisdiccin, lo que significa que la
reforma constitucional de mrito dio lugar al nacimiento del
derecho fundamental de los sentenciados, a que sea una
autoridad judicial la que resuelva, entre otros, sobre algn
beneficio que permita la terminacin anticipada de la pena que se
les haya impuesto en la sentencia, por lo que, no sera posible
postergar su ejercicio hasta la entrada en vigor de la mencionada
Ley de Ejecucin de Penas y Medidas de Seguridad (1o. de enero
de 2014), pues desde que inici la vigencia del artculo 21
constitucional reformado, es a la autoridad judicial y no a la
administrativa, a quien le corresponde resolver en torno a la
concesin de los beneficios que modifican la forma y duracin de
la pena, lo que pone de manifiesto la inaplicabilidad del segundo
prrafo del aludido artculo 64 que estableca que corresponde al
Ejecutivo resolver sobre el otorgamiento del beneficio de reduccin
de
la
pena
del
quejoso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo en revisin 12/2015. 19 de febrero de 2015. Unanimidad
de votos. Ponente: scar Vzquez Marn. Secretaria: Elsa Beatriz
Navarro Lpez.
Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis, destaca la
diversa jurisprudencial P./J. 17/2012 (10a.), de rubro: "PENAS. SU
EJECUCIN ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL, A
PARTIR DEL 19 DE JUNIO DE 2011.", publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XIII,
Tomo I, octubre de 2012, pgina 18.
Ejecutorias
PENAS. SU EJECUCIN ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL PODER
JUDICIAL, A PARTIR DEL 19 DE JUNIO DE 2011
Esta tesis se public el viernes 5 de junio de 2015 a las 9:30 horas
en el Semanario Judicial de la Federacin.

Tesis: 1a. /J.

71/2012 (10a.)

Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta

Dcima poca

2002133

Primera Sala

Libro XIV, Noviembre de 2012, Tomo 1

Pag. 673

Jurisprudencia(Constitucional,
Penal)

13 de 41

CORRECCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS DENTRO DE

PRISIN. EL ARTCULO 126 DEL REGLAMENTO INTERNO DE
LOS CENTROS DE READAPTACIN SOCIAL DEL ESTADO DE
QUERTARO, ESTABLECE LA GARANTA DE AUDIENCIA
PREVIA EN FAVOR DEL INTERNO.
Las correcciones disciplinarias constituyen una sancin por la
infraccin a las normas de convivencia y organizacin del centro de
reclusin, y a travs de su imposicin se busca lograr el orden,
consideracin y respeto de los reclusos entre s, con las
autoridades e, inclusive, con los visitantes. A pesar de que las
correcciones disciplinarias no constituyen un acto de privacin,
sino de molestia, el artculo 126 del Reglamento Interno de los
Centros de Readaptacin Social del Estado de Quertaro, establece
que el presunto infractor ser escuchado por el Consejo Tcnico
Interdisciplinario antes de resolver sobre la imposicin de dichas
correcciones. El Reglamento reconoce que el propsito de escuchar
previamente al sentenciado es el de que este ltimo manifieste lo
que a su defensa convenga, por lo tanto, dicho propsito slo se
puede lograr a travs del respeto a las formalidades esenciales del
procedimiento, a las cuales hace referencia el artculo 14
constitucional. Esta afirmacin encuentra apoyo, a su vez, en el
diverso artculo 18 constitucional, de cuya lectura se desprende
que el sistema de ejecucin de las penas tiene como vocacin
lograr la reinsercin del sentenciado a la sociedad y procurar que
no vuelva a delinquir; asimismo, establece que la organizacin del
sistema penitenciario se apoyar, entre otros, en el respeto a los
derechos humanos. Un entendimiento democrtico y expansivo de
los derechos de los sentenciados permite considerar que antes
de imponer una correccin disciplinaria dentro de un centro de
reclusin, se hace indispensable escuchar al supuesto infractor a
travs del respeto a la garanta de audiencia previa. La generacin
de un rgimen penitenciario que tenga por objeto desincentivar la
comisin de nuevas conductas delictivas, requiere de mecanismos
que impidan el ejercicio arbitrario del poder o de un sistema
opresivo en exceso. Es en la prisin en donde el interno debe tener
vivencias que favorezcan su contacto con el debido proceso y la
legalidad, a fin de coadyuvar a su sana reinsercin social. De ah

que a pesar de que el Reglamento Interno de los Centros de

Readaptacin Social del Estado de Quertaro es omiso en sealar
una a una las formalidades esenciales del procedimiento que
habrn de adoptarse antes de imponer la correccin disciplinaria,
ello no es obstculo para que la autoridad penitenciaria las
implemente y respete directamente. Para tal efecto, la autoridad
competente deber notificar al interno el inicio del procedimiento
sancionador, el cargo que est enfrentando, quin lo ha
denunciado y las posibles consecuencias de la sancin; otorgarle
un plazo, aunque sea breve pero suficiente, para que prepare su
defensa; brindarle la oportunidad de ofrecer pruebas que
respalden su versin de los hechos; procurarle la posibilidad de
alegar lo que a sus intereses convenga y, finalmente, dictarle una
resolucin debidamente fundada y motivada.
CONTRADICCIN DE TESIS 32/2012. Entre las sustentadas por el
Primer y el Segundo Tribunales Colegiados, ambos del Vigsimo
Segundo Circuito. 13 de junio de 2012. La votacin se dividi en
dos partes: mayora de cuatro votos por lo que se refiere a la
competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de
cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.
Tesis de jurisprudencia 71/2012 (10a.). Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinte de junio de
dos mil doce.

2009336

Tesis: I.9o.P.98 P
(10a.)

Semanario Judicial de la Federacin

Tribunales Colegiados Publicacin: viernes 04 de septiembre de

de Circuito
2015 10:15 h

Dcima poca

2009888

2 de 24

Ubicada en
publicacin semanal

TESIS
AISLADAS(Tesis
Aislada
(Constitucional))

DIGNIDAD PERSONAL. SUSTENTAR LA NEGATIVA DEL

BENEFICIO DE LA LIBERTAD PREPARATORIA EN EL
ARGUMENTO
DE
QUE
EL
SENTENCIADO
NO
HA

DEMOSTRADO ARREPENTIMIENTO, SUMISIN, HUMILDAD Y

OBEDIENCIA, VIOLA ESE DERECHO FUNDAMENTAL.
Acorde con los artculos 1o. de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y 1 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, que establecen la obligacin de toda
autoridad de respetar los derechos humanos de los sujetos que se
encuentren bajo su jurisdiccin y a garantizar su libre y pleno
ejercicio, sin discriminacin alguna por cualquier condicin social,
como cuando se est privado de la libertad con motivo de una
sentencia condenatoria, implica que la autoridad judicial, al
analizar la concesin de la libertad preparatoria, no puede
sustentar la negativa de dicho beneficio, argumentando que el
sentenciado no ha demostrado arrepentimiento, sumisin,
humildad y obediencia, pues a ms de no encontrar apoyo legal,
dichas exigencias se advierten como un conjunto de apreciaciones
subjetivas y regresistas que aluden a un sistema penitenciario que
ubicaba a la pena como castigo y al delincuente como un mal
social e incorregible, cuyos pecados deban expiarse y, por ende, la
autoridad penitenciaria lo propona para el beneficio por "lstima";
expresiones que violan el derecho a la dignidad personal del
inculpado -entendida sta como un bien jurdico merecedor de la
ms amplia proteccin jurdica-, al darle un trato degradante y
humillante, pues lo califican como un objeto, desprovisto de
derechos que como ser humano tiene por el solo hecho de serlo, a
fin de negarle el ideal del ser humano libre, exento del temor y de
la miseria, y gozar de sus derechos, como es obtener su libertad
anticipada al cumplir con los requisitos legales previstos para dicha
figura, como parte de una institucin democrtica, que permea un
rgimen de libertad personal y de justicia social, fundado en el
respeto de los derechos esenciales del hombre, que lo es la
libertad personal, como uno de los bienes jurdicos ms
importantes en cuyo caso la tutela de su dignidad personal resalta
al ser la base y condicin para el disfrute de los dems derechos y
el desarrollo integral de la personalidad para reintegrarse a una
sociedad.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo en revisin 118/2015. 2 de julio de 2015. Unanimidad de

votos. Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretaria: Elizabeth
Franco Cervantes.
Esta tesis se public el viernes 04 de septiembre de 2015 a las
10:15 horas en el Semanario Judicial de la Federacin.

Tesis: P. LXVI/2009

Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta

Novena poca

165822

Pleno

Tomo XXX, Diciembre de 2009

Pag. 7

Tesis Aislada(Civil,
Constitucional)

1 de 1

DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA

PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.
De la dignidad humana, como derecho fundamental superior
reconocido por el orden jurdico mexicano, deriva, entre otros
derechos personalsimos, el de todo individuo a elegir en forma
libre y autnoma su proyecto de vida. As, acorde a la doctrina y
jurisprudencia comparadas, tal derecho es el reconocimiento del
Estado sobre la facultad natural de toda persona a ser
individualmente como quiere ser, sin coaccin ni controles
injustificados, con el fin de cumplir las metas u objetivos que se ha
fijado, de acuerdo con sus valores, ideas, expectativas, gustos,
etctera. Por tanto, el libre desarrollo de la personalidad
comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer
matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuntos, o bien,
decidir no tenerlos; de escoger su apariencia personal; su profesin
o actividad laboral, as como la libre opcin sexual, en tanto que
todos estos aspectos son parte de la forma en que una persona
desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, slo a ella
corresponde decidir autnomamente.
AMPARO DIRECTO 6/2008. 6 de enero de 2009. Once votos.
Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria: Laura Garca
Velasco.

El Tribunal Pleno, el diecinueve de octubre en curso, aprob, con el

nmero LXVI/2009, la tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito
Federal, a diecinueve de octubre de dos mil nueve.

Tesis: P. LXVII/2009

Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta

Novena poca

165821

Pleno

Tomo XXX, Diciembre de 2009

Pag. 7

Tesis Aislada(Civil,
Constitucional)

1 de 1

DERECHOS A LA INTIMIDAD, PROPIA IMAGEN,

IDENTIDAD PERSONAL Y SEXUAL. CONSTITUYEN
DERECHOS DE DEFENSA Y GARANTA ESENCIAL
PARA LA CONDICIN HUMANA.
Dentro
de los derechos
personalsimos se encuentran
necesariamente comprendidos el derecho a la intimidad y a la
propia imagen, as como a la identidad personal y sexual;
entendindose por el primero, el derecho del individuo a no ser
conocido por otros en ciertos aspectos de su vida y, por ende, el
poder de decisin sobre la publicidad o informacin de datos
relativos a su persona, familia, pensamientos o sentimientos; a la
propia imagen, como aquel derecho de decidir, en forma libre,
sobre la manera en que elige mostrarse frente a los dems; a la
identidad personal, entendida como el derecho de todo individuo a
ser uno mismo, en la propia conciencia y en la opinin de los
dems, es decir, es la forma en que se ve a s mismo y se proyecta
en la sociedad, de acuerdo con sus caracteres fsicos e internos y
sus acciones, que lo individualizan ante la sociedad y permiten
identificarlo; y que implica, por tanto, la identidad sexual, al ser la
manera en que cada individuo se proyecta frente a s y ante la
sociedad desde su perspectiva sexual, no slo en cuanto a sus
preferencias sexuales sino, primordialmente, en cuanto a cmo se
percibe l, con base en sus sentimientos y convicciones ms
profundos de pertenencia o no al sexo que legalmente le fue
asignado al nacer y que, de acuerdo a ese ajuste personalsimo en
el desarrollo de cada individuo, proyectar su vida en todos los
mbitos, privado y pblico, por lo que al ser la sexualidad un
elemento esencial de la persona y de su psique, la
autodeterminacin sexual forma parte de ese mbito propio y

reservado de lo ntimo, la parte de la vida que se desea mantener

fuera del alcance de terceros o del conocimiento pblico. Por
consiguiente, al constituir derechos inherentes a la persona, fuera
de la injerencia de los dems, se configuran como derechos de
defensa y garanta esencial para la condicin humana, ya que
pueden reclamarse tanto en defensa de la intimidad violada o
amenazada, como exigir del Estado que prevenga la existencia de
eventuales intromisiones que los lesionen por lo que, si bien no son
absolutos, slo por ley podr justificarse su intromisin, siempre
que medie un inters superior.
AMPARO DIRECTO 6/2008. 6 de enero de 2009. Once votos.
Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria: Laura Garca
Velasco.
El Tribunal Pleno, el diecinueve de octubre en curso, aprob, con el
nmero LXVII/2009, la tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito
Federal, a diecinueve de octubre de dos mil nueve.

Tesis: 1a.
Semanario Judicial de la Federacin y su
CCXXXVII/2011 (9a.) Gaceta

Dcima poca

160693

Primera Sala

Pag. 198

Tesis
Aislada(Constitucional)

Libro II, Noviembre de 2011, Tomo 1

1 de 1

DERECHO PENAL DEL AUTOR Y DERECHO

PENAL
DEL
ACTO.
RASGOS
CARACTERIZADORES Y DIFERENCIAS.
De la interpretacin sistemtica de los artculos 1, 14, tercer
prrafo, 18, segundo prrafo, y 22, primer prrafo, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se concluye
que nuestro orden jurdico se decanta por el paradigma conocido
como "derecho penal del acto" y rechaza a su opuesto, el "derecho
penal del autor". Entender las implicaciones de ello, requiere
identificar sus rasgos caracterizadores y compararlos entre s. El
modelo del autor asume que las caractersticas personales del
inculpado son un factor que se debe considerar para justificar la
imposicin de la pena. Al sujeto activo del delito (que en esta
teora suele ser llamado delincuente) puede adscribrsele la
categora de persona desviada, enferma, desadaptada, ignorante,
entre otros calificativos. Esta categorizacin no es gratuita: cumple

la funcin de impactar en la imposicin, el aumento o el

decremento de la pena; incluso permite castigar al sujeto por sus
cualidades morales, su personalidad o su comportamiento
precedente frente a la sociedad. As, la pena suele concebirse
como un tratamiento que pretende curar, rehabilitar, reeducar,
sanar, normalizar o modificar coactivamente la identidad del
sujeto; tambin como un medio que pretende corregir al individuo
"peligroso" o "patolgico", bajo el argumento de que ello redunda
en su beneficio. Por ello, el quantum est en funcin del grado de
disfuncionalidad que se percibe en el individuo. Ese modelo se
basa en la falaz premisa de que existe una asociacin lgiconecesaria entre el "delincuente" y el delito, para asumir que quien
ha delinquido probablemente lo har en el futuro, como si la
personalidad "peligrosa" o "conflictiva" fuera connatural a quien ha
cometido un acto contrario a la ley. Adems, el derecho penal de
autor asume que el Estado -actuando a travs de sus rganos- est
legitimado para castigar la ausencia de determinadas cualidades o
virtudes en la persona (o, por lo menos, utilizarla en su perjuicio).
En cambio, el derecho penal del acto no justifica la imposicin de
la pena en una idea rehabilitadora, ni busca el arrepentimiento del
infractor; lo asume como un sujeto de derechos y, en esa medida,
presupone que puede y debe hacerse responsable por sus actos.
Por ello, la forma en que el individuo lidia en trminos personales
con su responsabilidad penal, queda fuera del mbito sancionador
del Estado.
Amparo directo en revisin 1562/2011. 24 de agosto de 2011.
Mayora de cuatro votos. Disidente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Julio Veredn Sena
Velzquez.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 19/2014
(10a.), publicada el viernes 14 de marzo de 2014, a las 9:53 horas
en el Semanario Judicial de la Federacin y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 4, Tomo I,
marzo de 2014, pgina 374, de ttulo y subttulo: "DERECHO PENAL
DEL
AUTOR
Y
DERECHO
PENAL
DEL
ACTO.
RASGOS
CARACTERIZADORES Y DIFERENCIAS."
Tesis: 1a.
CCXXIV/2011 (9a.)

Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta

Dcima poca

160694

Primera Sala

Libro II, Noviembre de 2011, Tomo 1

Pag. 197

Tesis
Aislada(Constitucional)

1 de 1

DERECHO PENAL DE ACTO. RAZONES POR LAS CUALES LA

CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS
SE
DECANTA
POR
DICHO
PARADIGMA
(INTERPRETACIN SISTEMTICA DE LOS ARTCULOS 1o., 14,
TERCER PRRAFO, 18, SEGUNDO PRRAFO, Y 22, PRIMER
PRRAFO).
A fin de determinar por qu el paradigma del derecho penal del
acto encuentra proteccin en nuestro orden jurdico, es necesario
ubicar aquellos preceptos constitucionales que protegen los
valores de los que tal modelo se nutre. Para ello, en primer lugar,
es imprescindible referir al artculo 1o. constitucional, pues como
ha sostenido esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la
dignidad humana por l protegida es la condicin y base de todos
los derechos humanos. Adems, al proteger la autonoma de la
persona, rechaza cualquier modelo de Estado autoritario que
permita proscribir ideologas o forzar modelos de excelencia
humana a travs del uso del poder punitivo. Por ende, el derecho
penal no puede sancionar la ausencia de determinadas cualidades
o la personalidad, porque est limitado a juzgar actos. Afirmacin
que necesariamente debe ser enlazada con el principio de
legalidad, protegido por el artculo 14, tercer prrafo, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, al
establecer que en los juicios del orden criminal queda prohibido
imponer, por simple analoga, y aun por mayora de razn, pena
alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al
delito de que se trata. Esta disposicin es la que revela, del modo
ms claro y literal posible, que el derecho penal nicamente puede
prohibir la comisin de conductas especficas (no la personalidad);
es decir, slo aquel acto prohibido por una norma penal, clara y
explcita, puede dar lugar a una sancin. Por otro lado, tambin
debe considerarse el actual contenido del segundo prrafo del
artculo 18 constitucional. El abandono del trmino "readaptacin"
y su sustitucin por el de "reinsercin", a partir de la reforma
constitucional de junio de 2008, prueba que la pena adquiere
nuevas connotaciones. El hecho de que la Constitucin haya
eliminado la posibilidad de que el sistema penal opere bajo la
premisa de que alguien es desadaptado, fundamenta la conviccin
de que nuestro sistema se decanta por un derecho penal
sancionador de delitos, no de personalidades. As, el abandono del
trmino "delincuente" tambin exhibe la intencin del
constituyente permanente de eliminar cualquier vestigio de un
"derecho penal de autor", permisivo de la estigmatizacin de quien
ha cometido un delito. Esta conclusin se enlaza con la prohibicin

de penas inusitadas contenida en el artculo 22, primer prrafo,

constitucional, la cual reafirma la prohibicin de que cualquier
consideracin vinculada con etiquetas a la personalidad tenga
incidencia en la punicin.
Amparo directo en revisin 1562/2011. 24 de agosto de 2011.
Mayora de cuatro votos. Disidente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Julio Veredn Sena
Velzquez.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 21/2014
(10a.), publicada el viernes 21 de marzo de 2014, a las 11:03
horas en el Semanario Judicial de la Federacin y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 4, Tomo I,
marzo de 2014, pgina 354, de ttulo y subttulo: "DERECHO PENAL
DE ACTO. RAZONES POR LAS CUALES LA CONSTITUCIN POLTICA
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS SE DECANTA POR DICHO
PARADIGMA (INTERPRETACIN SISTEMTICA DE LOS ARTCULOS
1o., 14, TERCER PRRAFO, 18, SEGUNDO PRRAFO, Y 22, PRIMER
PRRAFO)."

Tesis: 1a. CLXVI/2014 Gaceta del Semanario Judicial de la

(10a.)
Federacin

Dcima poca

2006256

Primera Sala

Pag. 824

Tesis
Aislada(Constitucional,
Penal)

Libro 5, Abril de 2014, Tomo I

1 de 8

TRASLADO DE PROCESADOS. LA ORDEN

RELATIVA, DEBE AUTORIZARLA EL JUEZ
QUE INSTRUYA LA CAUSA PENAL.
El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
en cuanto a la competencia de la autoridad a la que corresponde
ordenar el traslado de sentenciados en la etapa de ejecucin de
una sentencia penal, estableci que la reforma a los artculos 18 y
21, prrafo tercero, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el
18 de junio de 2008, introdujo el modelo penitenciario de
reinsercin social y judicializacin del rgimen de modificacin y
duracin de penas. As, con la entrada en vigor de la reforma
citada se gener un cambio sustancial, en el sentido de que
actualmente no corresponde a las autoridades administrativas

supervisar los medios utilizados para lograr la reinsercin del

sentenciado a la sociedad y los eventos acontecidos durante el
cumplimiento de las sentencias, como el traslado de internos, que
corresponde a las autoridades judiciales. Ahora bien, esta Primera
Sala del alto tribunal considera que la interpretacin realizada por
el Tribunal en Pleno respecto a que la autoridad judicial es la
competente para autorizar el traslado de un sentenciado de un
centro de reclusin a otro, debe extenderse a la orden de traslado
que se emita en la fase o etapa de proceso, pues el tiempo de la
prisin preventiva es parte de la pena de prisin que se impone,
toda vez que aqul se resta a los aos, meses y das de la pena
que en definitiva se impone al sentenciado para compurgar. En ese
sentido, si el periodo de duracin de la prisin preventiva se resta
de la pena impuesta en sentencia definitiva, entonces todo lo
relacionado con las condiciones en que se lleve a cabo la prisin
preventiva, como el lugar en donde estar preventivamente
privado de su libertad, debe ser autorizado por el juez del proceso
o de la causa penal. De ah que la orden de traslado emitida por
el director de un centro de reclusin, cuando el interno se
encuentre en prisin preventiva durante la etapa procesal del
juicio, debe ser autorizada por el juzgador que instruya el proceso.
Amparo en revisin 592/2013. 5 de marzo de 2014. Cinco votos de
los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos Ramn Cosso
Daz. Secretaria: Rosalba Rodrguez Mireles.
Esta tesis se public el viernes 25 de abril de 2014 a las 9:32 horas
en el Semanario Judicial de la Federacin.

2006256