Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Editado por
Kenneth N. Ross
e
Ilona Jrgens Genevois
Instituto Internacional de
Planeamiento de la Educacin
ndice
Sobre los autores
10
16
19
Prefacio
21
1.
25
Introduccin
Inters creciente en la calidad de la educacin
El surgimiento de redes para monitorear la calidad de la educacin
Las fuentes de las conexiones entre investigacin y poltica
El proceso subyacente en las conexiones entre investigacin y poltica
Condiciones previas esenciales para lograr conexiones exitosas
entre investigacin y poltica
El Foro de Poltica
Los documentos del Foro de Poltica
Conclusin: los principales mensajes del Foro de Poltica
Bibliografa
25
26
27
28
30
39
3.
31
32
33
36
37
41
41
43
44
45
53
53
54
Introduccin
Preocupacin acerca de lo que los estudiantes aprenden
Exmenes pblicos (externos)
Evaluaciones nacionales
Evaluaciones internacionales
Responder a las preguntas de los responsables de la formulacin de poltica
54
55
58
59
61
62
ndice
4.
5.
6.
Conclusin
Bibliografa
68
69
71
Introduccin
Evaluaciones nacionales e internacionales del rendimiento de los estudiantes
Principales evaluaciones internacionales comparadas
Los estudios de la IEA
Los estudios de la IAEP
Los estudios del IALS
Los estudios del PISA
Los estudios del SACMEQ
Retos planteados a la validez de los estudios internacionales comparados
Presentacin de los resultados de los estudios internacionales comparados
Conclusin
Bibliografa
Apndice: estudios internacionales publicados desde la dcada de los sesenta
71
72
76
76
79
80
81
83
84
90
97
100
103
111
Introduccin
Desde el punto de vista de un responsable de la toma de decisiones
Desde el punto de vista de un investigador
Conclusin
Bibliografa
111
112
117
127
127
128
Introduccin
128
Comprender el papel y la posicin de los ministros de educacin
129
Preocupaciones de los ministros sobre los estudios internacionales comparados 130
Conclusin
138
Bibliografa
139
Parte II: Planificacin del diseo de estudios internacionales comparados
sobre la calidad de la educacin
141
7.
143
Introduccin
Una taxonoma de los estudios internacionales comparados: beneficios y
justificaciones
Variables explicativas que se deben medir
Productos educacionales que se deben medir
143
144
148
151
ndice
8.
9.
153
155
156
159
160
161
165
Introduccin
Definicin de la poblacin objetivo
Principales aspectos del diseo muestral
La determinacin del tamao de la muestra
Ponderaciones muestrales
Errores de muestreo
Conclusin
Bibliografa
165
166
171
182
186
192
196
197
199
Introduccin
Recursos humanos
Reuniones internacionales
Recursos materiales
Fases del trabajo y operaciones
Lecciones aprendidas
Conclusin
Bibliografa
199
200
203
204
204
221
225
225
229
229
230
235
237
239
242
243
ndice
11.
Cmo pueden utilizar los pases los resultados de los estudios internacionales
comparados para enfrentarse a las grandes cuestiones polticas?
246
(Estudios de caso del frica francfona)
Jean Marc Bernard y Katharina Michaelowa
Introduccin
La gestin de una evaluacin tpica del PASEC
Estudios de caso de pases
Conclusin
Bibliografa
12.
246
247
249
256
257
259
Introduccin
259
Tensiones entre los resultados nacionales e internacionales de las evaluaciones 259
Variaciones en los niveles de inters: la prensa y los sindicatos de profesores 260
La atencin internacional aumenta los niveles de inters en Finlandia
262
La atencin internacional aumenta los niveles de inters en otros pases
participantes en el PISA
263
Importantes hallazgos de investigacin para Finlandia
264
Retos para las polticas y prcticas de reforma
266
Mejora de la cooperacin en investigacin entre los pases nrdicos
267
Conclusin
269
Bibliografa
271
13.
14.
274
276
280
280
282
283
274
284
285
286
ndice
289
294
295
297
15.
299
Introduccin
El Foro de Poltica y este libro
Cinco grupos de mensajes del Foro de Poltica
Mensajes del Grupo 1: planificar el diseo de la medicin de los estudios
internacionales comparados
Mensajes del Grupo 2: planificar los diseos muestrales de los estudios
internacionales comparados
Mensajes del Grupo 3: planificar el diseo logstico de los estudios
internacionales comparados
Mensajes del Grupo 4: gestionar el impacto de los estudios internacionales
comparados
Mensajes del Grupo 5: necesidades y modalidades del fortalecimiento de
capacidades
Comentarios finales
Bibliografa
299
300
301
302
311
317
321
330
335
336
339
ndice alfabtico
348
www.iiep.unesco.org
11
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
12
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
14
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
15
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Ingls o francs
ABC
Evaluacin de
Competencias Bsicas
ABC
Assessing Basic
Competencies
APN
Administrador(a) del
Proyecto Nacional
NPA
National Project
Manager
BRR
Rplica Repetida
Equilibrada
BRR
Balanced Repeated
Replication
CI
Correlacin Intraclase
(coeficiente)
IC
Intraclass Correlation
CINE
Clasificacin
Internacional
Normalizada de la
Educacin
ISCED
International Standard
Classification of
Education
CONFEMEN
Conferencia de Ministros
de Educacin de los
Pases Francfonos
CONFEMEN
Confrence des
ministres de
lducation des pays
ayant le franais en
partage
CNI
Coordinador Nacional de
Investigacin
NRC
National Research
Coordinator
DIF
Funcionamiento
Diferencial del tem
DIF
Differential Item
Functioning
EPT
EFA
ETS
Servicios de Pruebas
Educativas
ETS
Educational Testing
Services
FIMS
Primer Estudio
Internacional de
Matemtica
FIMS
First International
Mathematics Study
FISS
Primer Estudio
Internacional de Ciencias
FISS
First International
Science Study
IAEP
Evaluacin Internacional
del Progreso Educativo
IAEP
International
Assessment of
Educational Progress
IALS
Estudio Internacional
de Alfabetizacin de
Adultos
IALS
International Adult
Literacy Study
16
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
IEA
Asociacin Internacional
para la Evaluacin del
Rendimiento Escolar
IEA
International
Association for the
Evaluation of
Educational
Achievement
IIPE
Instituto Internacional
de Planeamiento de la
Educacin
IIEP
International Institute
for Educational
Planning
INES
Indicadores
Internacionales de los
Sistemas Educativos
INES
International
Indicators of
Education Systems
INRA
Instituto Nacional
de Investigacin
Agronmica
INRA
Institut national
de la recherche
agronomique
JRR
JRR
Rplica Repetida
Herramental o Jack-knife
KIE
Instituto de Educacin de
Kenya
KIE
Kenya Institute of
Education
LLECE
Laboratorio
Latinoamericano de
Evaluacin de la Calidad
de la Educacin
LLECE
Latin American
Laboratory for
Assessment of the
Quality of Education
MDT
MOS
Measure of Size
MLA
Monitoreo del
Rendimiento del
Aprendizaje
MLA
Monitoring Learning
Achievement
NAEP
NAEP
National Assessment
of Educational
Progress
ODM
Objetivos de Desarrollo
del Milenio
MDO
Millenium
Development Goals
OCDE
Organizacin para
la Cooperacin y el
Desarrollo Econmicos
OECD
Organisation for
Economic Cooperation and
Development
ONG
Organizacin No
Gubernamental
NGO
Non-governmental
organization
OREALC
Oficina Regional de
Educacin para Amrica
Latina y el Caribe de la
UNESCO
PASEC
Programa de Anlisis de
los Sistemas Educativos
de la CONFEMEN
PASEC
Programme danalyse
des systmes ducatifs
de la CONFEMEN
Jack-knife Repeated
Replication
17
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
PIRLS
Estudio Internacional
sobre Competencia
Lectora
PIRLS
Progress in
International Reading
Literacy Study
PISA
Programa Internacional
de Evaluacin de
Estudiantes
PISA
Programme for
International Student
Assessment
PNUD
PPT
Probabilidad
Proporcional al Tamao
PPS
Probability
Proportional to Size
RCS
Estudio sobre
Comprensin Lectora
RCS
Reading
Comprehension Study
RLS
Estudio sobre
Competencia Lectora
RLS
Reading Literacy
Study
SACMEQ
SACMEQ
SIMS
Segundo Estudio
Internacional de
Matemtica
SIMS
Second International
Mathematics Study
SISS
Segundo Estudio
Internacional de Ciencias
SISS
Second International
Science Study
TIC
Tecnologa(s) de
la Informacin y la
Comunicacin
ICT
Information and
Communication
Technology
TIMSS
Tercer Estudio
Internacional de
Matemtica y Ciencias
TIMSS
Third International
Mathematics and
Science Study
TRI
Teora de la Respuesta
al tem
IRT
UNESCO
Organizacin de las
Naciones Unidas para la
Educacin, la Ciencia y
la Cultura
UNESCO
United Nations
Education, Science
and Culture
Organization
UNICEF
UNICEF
United Nations
Childrens Fund
United Nations
Development
Programme
18
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Grfico 4.1
Grfico 4.2
Grfico 4.3
Grfico 8.1
Cobertura y exclusiones
Grfico 8.2
Grfico 8.3
Grfico 8.4
Errores de muestreo
19
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Prefacio
La conciencia que existe en el mundo sobre la necesidad de lograr la
Educacin para Todos (EPT) ha venido acompaada por el reto consistente
en asegurar que se posibilite una mayor y mejor participacion en la
educacin, junto con mejores condiciones de escolarizacin y rendimiento
de los estudiantes. Esta intensa concentracin en la calidad de la educacin
ha sido estimulada por la creencia en que los sistemas educativos pueden
actuar como vas para el desarrollo econmico nacional en un mundo
crecientemente globalizado y competitivo.
Estas pautas, cuando se toman junto con los enormes gastos de los
gobiernos en educacin, han precipitado demandas de ms informacin y
rendicin de cuentas en relacion con la calidad de la educacin. Una
respuesta de los gobiernos en los pases industrializados ha sido la
instauracin de sistemas para monitorear y evaluar la calidad basndose en
estudios internacionales comparados organizados por la Asociacin
Internacional de Evaluacin del Rendimiento Escolar (IEA) y la Organizacin
para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos (OCDE).
Los gobiernos de los pases menos desarrollados han mostrado inters
en la instauracin de mecanismos de monitoreo y evaluacin similares.
En algunos casos, lo han hecho con un enfoque regional en el que grupos
de pases vecinos con similares niveles de desarrollo social y econmico
han trabajado juntos para implementar estudios internacionales
comparados. Los casos ms destacados son los proyectos organizados por
el Consorcio del frica Meridional y Oriental para el Monitoreo de la
Calidad de la Educacin (SAQMEC), el Laboratorio Latinoamericano de
Evaluacin de la Calidad de la Educacin (LLECE) organizado por la
Oficina Regional de Educacin para Amrica Latina y el Caribe (OREALC)
de la UNESCO, y el Programme dAnalyse des Systmes Educatifs
(PASEC), organizado por la Confrence des Ministres de lducation
ayant le franais en partage [Conferencia de Ministros de Educacin
Francfonos] (CONFEMEN).
A comienzos de 2004, varios miembros del Instituto Internacional de
Planeamiento de la Educacin (IIPE) y de la Internationale Weiterbildung
und Entwicklung gGmbH Capacity Building International (InWEnt) de
Alemania se reunieron en Pars para discutir las implicaciones del aumento
del inters a nivel mundial entre gobiernos y organismos internacionales en
estudios internacionales comparados de la calidad de la educacin. En esta
21
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Prefacio
22
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Prefacio
23
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 1
Introduccin
En 1958, un grupo de educadores (incluyendo a Bill Wall, del National
Foundation for Educational Research in England and Wales; Arnold
Anderson y Benjamin Bloom, de la Universidad de Chicago; Robert
Thorndike, de la Universidad de Columbia, y Torsten Husn, de la
Universidad de Estocolmo) sostuvieron una serie de reuniones en el
Instituto de Educacin de la UNESCO (UIE) en Hamburgo (Alemania).
El propsito de estas reuniones era explorar cmo se podra utilizar la
investigacin para hacer comparaciones ms vlidas en cuanto a la calidad
de la educacin que se estaba impartiendo en los sistemas escolares del
mundo.
Estos educadores crean que la investigacin sobre la calidad de la
educacin requera una perspectiva internacional porque las variaciones
entre los pases en relacion con las polticas educativas, las prcticas y las
tradiciones ofrecan un laboratorio natural para el estudio de aquellos
aspectos del entorno educacional que tenan probabilidades de tener un
impacto sustancial y consistente sobre la mejora del aprendizaje de los
estudiantes. Tambin sostenan que los estudios internacionales comparados
sobre la calidad de la educacin ofrecan mucho ms que los estudios
nacionales, porque la costumbre y la ley definen lo que es aceptable desde
el punto de vista educativo en un pas, [mientras que] los sistemas
educativos que estn allende las fronteras nacionales sugieren lo que es
posible desde el punto de vista educativo (Foshay et al., 1962: p. 2).
A partir de estos modestos comienzos, Wall y sus colegas lanzaron la
Asociacin Internacional para la Evaluacin del Rendimiento Escolar (IEA),
que posteriormente se desarroll hasta convertirse en una organizacin no
gubernamental independiente con unos 60 pases miembros. La primera
iniciativa de investigacin de la IEA durante 1959-1961 fue un estudio piloto
en pequea escala sobre la calidad de la educacin en 12 pases. sta fue la
primera ocasin en la que se recolectaron datos de una manera sistemtica
sobre sistemas educativos, aplicando las mismas pruebas (traducidas a
25
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
28
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
b)
c)
b)
b)
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
as como sobre las que perciben como propicias para la accin poltica;
ampla el rango de las opciones que toman en consideracin y desafa
algunos supuestos aceptados sobre los objetivos y actividades
adecuados.
www.iiep.unesco.org
El Foro de Poltica
A comienzos de 2004, varios miembros del personal del Instituto
Internacional de Planeamiento de la Educacin (IIPE) y de la Internationale
Weiterbildung und Entwicklung gGmbH Capacity Building International
(InWEnt) de Alemania se reunieron en Pars a fin de debatir el creciente
inters a escala mundial entre gobiernos y agencias internacionales en la
realizacin de estudios internacionales comparados para la calidad de la
educacin. Observaron que esta tendencia era evidente tanto en pases
desarrollados como en desarrollo, y que se haba manifestado concretamente
en una importante expansin de las redes creadas especficamente para
emprender estos estudios.
El IIPE y la InWEnt destacaron que los ministerios de educacin
deberan hacer todo lo posible para asegurar que su participacin en esos
estudios les brindaran informacin vlida que se pudiera utilizar en
beneficio del desarrollo y la reforma de la poltica educacional. Concordaron
con las importantes conclusiones del Seminario Internacional del IIPE de
1998 descrito previamente, que haba advertido que la participacin pasiva
de los pases en estudios internacionales comparados de la calidad de la
educacin comportaba peligros de participar en una iniciativa que podra
revelarse costosa y dispendiosa de tiempo si fracasaba en su intento de
(a) emplear diseos de investigacin que aportaran datos pertinentes para
la poltica y (b) aplicar mtodos de gestin de resultados que comprometieran
a los actores interesados en intercambios destinados a esclarecer la reforma
de poltica. En sntesis, convinieron en que los ministerios de educacin
slo deberan participar en estudios internacionales comparados si lo hacan
participando activamente en todos los pasos relacionados con la
planificacin del diseo y la gestin del impacto de la investigacin.
Dado el alcance y crecimiento de las mltiples iniciativas para
monitorear, evaluar y comparar la calidad de la educacion impartida por
los sistemas educativos, se decidi que el IIPE y la InWEnt conjugaran
sus esfuerzos para organizar un Foro Internacional de Poltica que facilitara
el intercambio de conocimiento y experiencias nacionales en esta rea. El
Foro de Poltica (denominado Estudios internacionales comparados sobre
la calidad de la educacin: la planificacin de su diseo y la gestin de su
impacto) se celebr en la sede del IIPE en Pars, los das 17 y 18 de junio
32
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
33
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Las dos ponencias finales del Tema 1 exploraron los puntos de vista
de los actores olvidados en la mayora de las iniciativas de investigacin
en materia de poltica educacional: los ministros de educacin y los
responsables de tomar decisiones de alto nivel en los ministerios de
educacin. En primer lugar, Murimba aport algunos anlisis perspicaces
de lo que los ministros piensan realmente acerca de los estudios
internacionales comparados incluyendo algunas observaciones muy
interesantes sobre sus preocupaciones respecto de los resultados finales de
la investigacin y cmo deberan ser manejados por los investigadores.
Postlethwaite present luego una visin global de los diferentes criterios
con los que los responsables de alto nivel y los investigadores juzgan si
un estudio internacional comparado es un buen estudio, con el propsito
de facilitar la discusin entre estos dos grupos, de manera que puedan
entender mejor los puntos de referencia polticos y cientficos para el
enjuiciamiento.
b)
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Bibliografa
National Research Council (Board on International Comparative Studies in
Education). 2002. Methodological advances in cross-national surveys
of educational achievement, Washington, DC: National Academy
Press.
Postlethwaite, T.N. 2004. Monitoring educational achievement, Paris:
IIEP-UNESCO (Fundamentals of Educational Planning n. 81).
OECD. 2003. Education at a glance, Paris: OECD.
OECD. 2004. Learning for tomorrows world: first results from PISA 2003,
Paris: OECD. Existe versin en espaol: OCDE, Informe PISA 2003:
Aprender para el mundo de maana, Madrid: Santillana, 2005.
UNESCO, 2000. Informe Final. Foro Mundial sobre la Educacin. Dakar
(Senegal), 26-28 de abril de 2000. Pars: UNESCO, p. 36.
UNESCO. 2004. Education For All Global Monitoring Report 2005:
Education for All: the quality imperative, Paris: UNESCO. Existe
versin en espaol: Informe de Seguimiento de la EPT en el Mundo
2005: Educacin para todos, el imperativo de la calidad, Pars:
UNESCO, 2005, p. 48.
37
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
PARTE I
Antecedentes de los estudios internacionales
sobre la calidad de la educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 2
Qu es la calidad de la educacin?
(Desde la perspectiva de la UNESCO)
Mary Joy Pigozzi
Introduccin
Se requiere un nuevo enfoque para comprender el concepto de calidad
de la educacin, porque su significado tradicional ya no es adecuado en
relacin con las necesidades educativas que surgen en el nuevo milenio.
Adems, en mltiples casos el tipo de educacin que se ofrece en muchos
sistemas educativos ya no es pertinente para las sociedades en las que
vivimos. Estos dos retos sugieren que ha llegado el momento de repensar
este concepto de manera ms integral, particularmente en lo relacionado
a entender la necesidad en el siglo XXI de centrarnos en el
aprendizaje.
www.iiep.unesco.org
42
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Qu es la calidad de la educacin?
43
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Qu es la calidad de la educacin?
45
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Contenido
www.iiep.unesco.org
Qu es la calidad de la educacin?
por la tierra y otras formas de vida, salud, nutricin, VIH y SIDA, paz,
as como respeto y valoracin de la diversidad).
Los educandos tienen derecho a una educacin de calidad que les
servir de base para su aprendizaje a lo largo de toda la vida.
El acceso a suficiente material educativo ha sido reconocido desde
hace tiempo como algo esencial para el aprendizaje. La disponibilidad de
material de enseanza y aprendizaje a bajo costo puede facilitar el
aprendizaje, tanto como el material costoso. No obstante, el material debe
ser revisado a la luz de lo que vehiculan en trminos de derechos,
obligaciones y responsabilidades en relacin con la problemtica de
gnero, estereotipos y religin.
Procesos
www.iiep.unesco.org
Sistema administrativo
y de gestin
Implementacin
de buenas
polticas
Incorpora
a todos los
educandos
Procesos
Marco
legislativo
de apoyo
Aprendizaje
Contenido
Contexto
Recursos
Contexto
48
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Qu es la calidad de la educacin?
49
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Qu es la calidad de la educacin?
Recursos
51
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
52
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Conclusin
No se puede esperar que los sistemas de educacin y sus procesos
cambien de la noche a la maana. Pensar de esta manera es irrealista. Una
visin de la calidad que tiene en cuenta sus diversas dimensiones establece
el estndar. Si bien hay objetivos comunes y principios subyacentes, no
existe ningn enfoque talla nica. Diferentes contextos, circunstancias,
sistemas y recursos implican muy diversos puntos de entrada. Estos pueden
ser la formacin del personal docente, la elaboracin del currculo, material
pedaggico adicional o la introduccin de diferentes sistemas de
evaluacin. Profesores, escuelas, comunidades, sistemas y pases son
responsables de determinar cmo se debe interpretar esta visin y,
paulatinamente, hacerla realidad. Lo importante es que comprendan qu
es lo que esperan de la educacin y formulen esas expectativas de manera
tal que se puedan medir.
Bibliografa
Delors, J. 1996. Learning: the treasure within, Paris: UNESCO. Existe
versin en espaol: La educacin encierra un tesoro. Informe a la
UNESCO de la Comisin Internacional sobre la educacin para el
siglo XXI, Madrid: Santillana-Ediciones UNESCO.
Naciones Unidas. 1948. Declaracin Universal de Derechos Humanos,
Nueva York: Naciones Unidas. Cf.:
www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm
Naciones Unidas. OACDH. 1989. Convencin sobre los Derechos del
Nio. Cf.: www2.ohchr.org/spanish/law/crc.htm
UNESCO. 2000. The Dakar Framework for Action: Education for All
Meeting our collective commitments. World Education Forum, Dakar
(Senegal), 26-28 April. Paris: UNESCO. Existe versin en espaol:
Marco de Accin de Dakar. Cumplir nuestros compromisos comunes.
Foro Mundial sobre la Educacin, Dakar (Senegal), 26-28 de abril.
Pars: UNESCO, 2000.
WCEFA. 1990. World Declaration on Education for All: meeting basic
learning needs, New York: WCEFA. Existe versin en espaol:
WCEFA. 1990. Declaracin mundial sobre educacin para todos,
Nueva York: WCEFA.
53
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 3
Qu mecanismos de monitoreo
se pueden utilizar para efectuar
estudios internacionales comparados
y estudios nacionales?
Thomas Kellaghan
Introduccin
Una novedad interesante y significativa en el rea de poltica de la
educacin en aos recientes ha sido la preocupacin creciente por lo que
los estudiantes aprenden como resultado de su experiencia educativa.
Aunque hasta hace muy poco el foco de la atencin en la evaluacin de
la calidad de la educacin eran los insumos (por ejemplo, infraestructura,
material pedaggico, textos escolares y formacin del personal docente),
esto ya no es as. Hoy, la pregunta que plantean muchos comentadores y
responsables de la formulacin de poltica es: Adquieren los estudiantes,
como resultado de su proceso educativo, los conocimientos, competencias,
actitudes y comportamientos adecuados?
La declaracion de ms peso, y probablemente ms influyente, de
preocupacin en cuanto al aprendizaje de los estudiantes se puede encontrar
en el documento adoptado por la Conferencia Mundial de Educacin para
Todos de Jomtien (Tailandia), en marzo de 1990. En ella se sostiene que
la oferta de educacin bsica para todos slo tiene sentido si los estudiantes
adquieren efectivamente conocimientos tiles, capacidad de raciocinio,
aptitudes y valores. Por tanto, el Artculo 4 de la Declaracin Mundial
sobre la Educacin para Todos afirma que la atencin de la educacin
bsica debe centrarse en: [...] las adquisiciones y los resultados efectivos
del aprendizaje, en vez de prestar exclusivamente atencin al hecho de
matricularse, de participar de forma continuada en los programas de
instruccin y de obtener el certificado final (WCEFA, 1990: p. 6 ). El
Marco de Accin de Dakar de 2000 renueva el compromiso de los
gobiernos nacionales, organizaciones y agencias donantes a fin de asegurar
que todos logren: [...] resultados de aprendizaje reconocidos y
mensurables, especialmente en lectura, escritura, aritmtica y competencias
prcticas esenciales (UNESCO, 2000: p. 8).
54
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
56
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
57
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Evaluaciones nacionales
Si bien los exmenes pblicos constituyen una caracterstica de larga
data de los sistemas educativos, las evaluaciones nacionales son
relativamente nuevas. Varias son las razones por las que se introdujeron
en los sistemas educativos. En primer lugar, la toma de conciencia de que
los datos sobre los insumos de la educacin que se haban recolectado
tpicamente en el pasado a menudo tenan poco valor para los responsables
polticos y los planificadores de la educacin, y que el supuesto de que el
aumento de los recursos estaba invariablemente asociado a la mejora de
la calidad del aprendizaje de los estudiantes no era sostenible (Kudjoh y
Mingat, 1993). En segundo trmino, los pases que carecan de un sistema
pblico de exmenes (por ejemplo, los Estados Unidos) no contaban con
datos confiables sobre el rendimiento de los alumnos a nivel nacional. En
tercer lugar, incluso en pases que tenan exmenes pblicos, se consideraba
que los datos que ofrecan, por algunas razones que abordar ms adelante,
no cubran las necesidades de los responsables polticos.
Fue en este contexto que se disearon las evaluacianes nacionales
para brindar informacin sobre los productos o resultados de la
escolarizacin (por ejemplo, el aprendizaje de los estudiantes y las
desigualdades en el sistema), que, se esperaba, podran utilizarse junto
con datos sobre los insumos para ofrecer una base ms slida para la
formulacin de poltica y la toma de decisiones. As, se puede decir que el
propsito de una evaluacin nacional era ofrecer a los responsables de la
toma de decisiones informacin pertinente y confiable, que pudiera
someterse a anlisis e interpretacin sobre la situacin del sistema
educativo, sus rendimientos y sus problemas (Greaney y Kellaghan, 1996;
Kellaghan y Greaney, 2001b).
Si bien la informacin se obtiene en una evaluacin nacional mediante
la realizacin de tareas de evaluacin de los estudiantes considerados
individualmente (como lo hacen en los exmenes pblicos), el inters
fundamental no est en el desempeo de los individuos, sino en lo que
59
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
nos dicen los agregados de sus desempeos acerca del sistema educativo
en su conjunto o de una parte claramente definida de l. Para obtener esta
informacin no se requiere que participen todos los estudiantes. Las
inferencias acerca del desempeo del sistema se puede efectuar a partir
del desempeo de una muestra de estudiantes. Algunas evaluaciones
nacionales y estatales se disean para ofrecer pruebas de los rendimientos
de escuelas, profesores e incluso alumnos considerados individualmente
(por ejemplo, en Chile, Francia y el Reino Unido), en cuyo caso todos
(o casi todos) los estudiantes de un grado especfico o nivel de edad toman
parte en la evaluacin.
Aunque la mayora de los pases industrializados ha contado con
sistemas nacionales de evaluacin algunos que datan de hace ms de 30
aos; otros creados sobre una base legal, como en Francia y el Reino
Unido, slo fue despus de la Conferencia de Jomtien que se hicieron
esfuerzos en la dcada de los noventa para desarrollar la capacidad de
administrar evaluaciones nacionales en los pases en desarrollo. A fines
de la dcada, ayudados por proyectos internacionales, la mayora de los
pases de frica y Amrica Latina haban realizado al menos una
evaluacin nacional (Kellaghan y Greaney, 2001a). Los proyectos de
Monitoreo del Rendimiento del Aprendizaje [Monitoring Learning
Achievement] de la UNESCO y el UNICEF evaluaban las competencias
bsicas en lecto-escritura, aritmtica bsica y competencias para la vida
corriente (concienciacin y conocimientos en materia de salud, nutricin,
sanidad e higiene) tras cuatro aos de escolarizacin y rendimiento en
ciencias en el 8 grado en ms de 70 pases (Chinapah, 1997; Chinapah et al.,
2000; UNESCO, 2000; UNESCO, 2003a).
El Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin (IIPE) facilit
la creacin del Consorcio del frica Meridional para el Monitoreo de la
Calidad de la Educacin [Southern Africa Consortium for Monitoring
Educational Quality] (SAQMEC), que se cre en 1995 como una red de
ministerios de educacin del frica Meridional y desde entonces se ha
extendido al frica Oriental (Ross et al., 2000; UNESCO, 2003b). El primer
estudio importante se realiz en 1995 en siete pases, en los que se recolectaron
datos sobre insumos educacionales, condiciones generales de escolarizacin
y los niveles de alfabetizacin de los alumnos del 6 grado. Catorce pases
participaron en el estudio sobre lectura y aritmtica bsica entre 1999 y
2002.
60
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Evaluaciones internacionales
Las evaluaciones internacionales comparadas o estudios internacionales
comparados de rendimiento comparten muchas caractersticas
procedimentales con las evaluaciones nacionales y a menudo abordan
cuestiones similares. Sin embargo, difieren de ellas en diversos aspectos,
entre los cuales est, obviamente, que suponen la medicin de resultados
de varios sistemas educativos, generalmente de manera simultnea,
ofreciendo datos que permitan que los pases comparen los rendimientos
de sus estudiantes con los de los estudiantes de otros pases (Beaton et al.,
1999; Greaney y Kellaghan, 1996; Kellaghan y Greaney, 2001b).
Desde la dcada de los aos sesenta, ms de 60 pases han participado
en estudios internacionales comparados, en los que se ha comparado el
rendimiento de los estudiantes en una serie de reas escolares (por ejemplo,
lectura, matemtica, ciencias, escritura y lenguas extranjeras). Los estudios
fueron organizados por la Asociacin Internacional de la Evaluacin del
Rendimiento Escolar (IEA) y, ms recientemente, por la Organizacin para
la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos (OCDE). La mayora de los
participantes fueron pases industrializados; pocos eran del mundo en
61
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
las pruebas que incluyen tales tems o preguntas no cubrirn toda la gama
de conocimientos y competencias que se supone debe promover el
currculo.
Por otra parte, una evaluacin nacional se disea para encontrar lo que
todos los estudiantes saben y lo que no saben. Por tanto, deber brindar una
adecuada cobertura de lo que se espera que los estudiantes aprendan en relacin
con los objetivos del currculo o las expectativas generales. En este contexto,
los responsables polticos muy probablemente estarn interesados tanto en lo
que los estudiantes no saben como en lo que s saben.
Otro problema puede surgir en relacin con las inferencias que se
pueden hacer sobre el rendimiento de los estudiantes basndose en su
desempeo en los exmenes pblicos, si se asigna gran importancia al
rendimiento, lo que ser el caso cuando decisiones importantes se basan
en los resultados. Si, en esta situacin, la enseanza y el aprendizaje en
las escuelas se dirige ms hacia la satisfaccin de las exigencias del examen
que al logro de los objetivos del currculo, no ser posible interpretar el
rendimiento en el examen como una prueba del rendimiento en el ms
amplio dominio del rendimiento previsto en el currculo (Linn, 1983). Por
supuesto, un problema similar puede surgir si se asigna gran importancia
al rendimiento en un examen nacional. En ambos casos, las afirmaciones
sobre el aprendizaje de los estudiantes en relacin con los objetivos del
currculo sern problemticas.
Hay alguna prueba de las fortalezas y debilidades en el
conocimiento y las competencias de los estudiantes?
En muchos pases, los informes sobre los exmenes ofrecen
informacin sobre las fortalezas y las debilidades de un candidato en el
informe del responsable del examen o en una carta informativa dirigida a
las escuelas. Sin embargo, ese anlisis slo puede ofrecer informacin
basada en el contenido del examen que, como vimos, tiende a ser limitado
y la informacin tambin ser limitada para los estudiantes a los que se
les tom el examen. Por el contrario, una evaluacin nacional puede ofrecer
datos para un diagnstico sobre el currculo como un todo y para la
poblacin total de estudiantes.
Difieren los rendimientos de subgrupos de estudiantes?
Alguna informacin de carcter contextual (por ejemplo, relacionada
con el gnero, la localizacin de la escuela y el tipo de escuela) est
disponible para los exmenes pblicos, y algunos anlisis sobre el
64
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
65
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
67
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Conclusin
Si bien el desempeo en los exmenes es susceptible de anlisis que
arroje alguna luz sobre la calidad del aprendizaje de los estudiantes, la
informacin se ver limitada por la naturaleza y el contenido de los
exmenes, la naturaleza selectiva de los candidatos al examen y el hecho
de que generalmente se le da gran importancia al rendimiento en el examen.
Adems, los exmenes slo pueden ofrecer informacin limitada sobre
los factores asociados con el rendimiento e incluso menos acerca de cmo
el rendimento de los estudiantes cambia con el tiempo o sobre cmo se
comparan los rendimientos con los de los estudiantes de otros pases. Por
el contrario, las evaluaciones nacionales se pueden disear para abordar
todas estas cuestiones, exceptuando las comparaciones con otros pases,
que es para lo que se disean los estudios internacionales comparados.
Mientras que los estudios nacionales y los estudios internacionales
comparados son bastante adecuados para describir aspectos sobre la calidad
de la educacin, con un claro foco de atencin en el aprendizaje de los
estudiantes, todava hay cierto margen de maniobra para concebir e
implementar enfoques en los que la informacin que brindan se pueda
utilizar para mejorar la calidad de la enseanza y el aprendizaje en las
escuelas. En gran medida, la informacin obtenida a partir de las
evaluaciones nacionales y las evaluaciones internacionales comparadas
se ha utilizado en el debate y la formulacin poltica en lugar de incidir
directamente sobre la prctica escolar, a pesar de que se han hecho muchos
esfuerzos para comunicar los hallazgos de la investigacin a las escuelas
y los profesores. Sin embargo, si la informacin obtenida en una evaluacin
se basa en una muestra de escuelas, no se pueden identificar los problemas
de una escuela en particular. Es quiz por esta razn que algunas
evaluaciones nacionales se administran en todas las escuelas y los
resultados se utilizan para intervenir a nivel de la escuela. Si bien una
evaluacin de carcter censal brinda una mejor base para la accin a nivel
de escuela que una de carcter muestral, si se asigna gran importancia al
rendimiento, podra ofrecer como en el caso de los exmenes pblicos
una visin distorsionada del rendimiento del estudiante, as como tener
efectos no deseables (si bien no intencionales) sobre la enseanza y el
aprendizaje en las escuelas.
68
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Bibliografa
Beaton, A.E.; T.N. Postlethwaite; K.N. Ross; D. Spearritt; R.M. Wolf. 1999.
The benefits and limitations of international achievement studies, Paris:
IIEP-UNESCO, International Academy of Education.
Beaton, A.E.; R. Zwick. 1990. The effect of changes in the national
assessment: Disentangling the NAEP 1985-86 reading anomaly,
Princeton, NJ: Educational Testing Service.
Chinapah, V. 1997. Handbook on monitoring learning achievement.
Towards capacity building, Paris: UNESCO.
Chinapah, V.; E.M. Hddigui; A. Kanjee; W. Falayajo; C.O.Fomba;
O. Hamissou; A. Rafalimanana; A. Byamugisha. 2000. With Africa
for Africa. Towards quality education for all, Pretoria: Human Sciences
Research Council.
Greaney, V.; T. Kellaghan. 1996. Monitoring the learning outcomes of
education systems, Washington, DC: World Bank.
Guthrie, J.W. 1991. Globalisation of educational policy and reform, en
Husn, T. y T.N. Postlethwaite (Eds.), The international encyclopedia
of education, 2nd ed., Oxford: Pergamon, pp. 2.495-2.500.
Keeves, J.P. 1994. National examinations: design, procedures and
reporting, Paris: IIEP-UNESCO.
Kellaghan, T. 1996. Can public examinations be used to provide
information for national assessment?, en Murphy, P., V. Greaney,
M.E. Lockheed; C. Rojas (Eds.), National assessments: testing the
system, Washington, DC: World Bank, pp. 33-48.
Kellaghan, T.; V. Greaney. 1992. Using examinations to improve education. A
study in fourteen African countries, Washington, DC: World Bank.
Kellaghan, T.; V. Greaney. 2001a. The globalisation of assessment in the
20th century, Assessment in Education, n. 8, pp. 87-102.
Kellaghan, T.; V. Greaney. 2001b. Using assessment to improve the quality of
education, Paris: IIEP-UNESCO.
Kellaghan, T.; G.F. Madaus. 1982. Trends in educational standards in
Great Britain and Ireland, en G.R. Austin; H. Garber (Eds.), The
rise and fall of national test scores, New York: Academic Press,
pp. 195-214.
69
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
70
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 4
Introduccin
El principal objetivo de este artculo es describir las caractersticas de los
ms importantes estudios internacionales comparados en gran escala que
se han ejecutado desde la dcada de los sesenta. Estos estudios se disearon
para evaluar el rendimiento de los estudiantes en diferentes niveles del
sistema escolar, en diversas asignaturas y en distintos pases. El foco de
la atencin est en las similitudes y diferencias en el diseo de estos
estudios, as como en las limitaciones conceptuales y operacionales dentro
de las cuales se implementaron.
Este artculo se ha limitado a los estudios internacionales que utilizan
instrumentos estrictamente equivalentes, definiciones comunes de las
poblaciones objetivo y procedimientos estandarizados a fin de medir el
rendimiento de los estudiantes en cada uno de los pases participantes. Algunos
ejemplos de estos estudios incluyen: (a) estudios de rendimiento en matemtica
y ciencias ejecutados por la Asociacin Internacional de Evaluacin del
Rendimiento Escolar (IEA); (b) el Programa Internacional de Evaluacin
de Estudiantes (PISA), implementado por la Organizacin para la
Cooperacin y el Desarrollo Eeconmicos (OCDE) y (c) los estudios sobre
poltica educativa ejecutados por el Consorcio del frica Meridional y
Oriental para el Monitoreo de la Calidad de la Educacin (SACMEQ).
Este artculo no incluir estudios que contengan pocos componentes
de evaluacin o muy marginales (tales como el Classroom Environment
Study de la IEA o el Preprimary Project de la IEA). Los programas
multinacionales que se concentraron principalmente en la asistencia al
desarrollo de evaluaciones nacionales, tales como el proyecto Monitoreo
del Rendimiento del Aprendizaje [Monitoring Learning Achievement]
(MLA) ejecutado por la UNESCO y el UNICEF, la Evaluacin de
Competencias Bsicas [Assessing Basic Competencies] (ABC) efectuada
por el Banco Mundial en Asia del Sur, el Programme danalyse des systmes
ducatifs (PASEC) implementado por la CONFEMEN (Confrence des
ministres de lducation ayant le franais en partage) y los estudios
71
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
73
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
75
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
78
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
del banco de tems de la NAEP (todos ellos en la IAEP I y una gran mayora
en la IAEP II). En este sentido, el estudio era cuestionable, tanto en
trminos de la validez del contenido como de la aceptabilidad poltica por
parte de otro pas que no fuera los Estados Unidos.
No obstante, algunos aspectos de la IAEP eran innovadores. En
particular, fue la primera ocasin en la que los resultados internacionales
se presentaron como escalas descriptivas basadas en la teora de la
respuesta al tem (TRI), en lugar de puntajes brutos de pruebas o porcentajes
promedio de respuestas correctas (vase ms abajo un anlisis de esta
tcnica). Las escalas descritas se utilizaron por primera vez en algunas de
las ms avanzadas evaluaciones nacionales durante la dcada de los ochenta.
Progresivamente se convirtieron en una forma estandarizada de presentar
los resultados del rendimiento en prcticamente todos los estudios
internacionales. Otra importante innovacin (estrictamente tcnica),
tambin aplicada por la IAEP por primera vez en un estudio internacional,
fue el uso de los as llamados valores plausibles, a fin de mejorar la
exactitud de la estimacion de los promedios nacionales y otros parmetros
estadsticos. De manera similar, el uso de valores plausibles se ha aplicado
a la mayora de los estudios internacionales subsecuentes.
www.iiep.unesco.org
81
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
82
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
84
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Currculos diferentes
www.iiep.unesco.org
Diferentes idiomas
www.iiep.unesco.org
Retencin
www.iiep.unesco.org
88
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
90
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Comparaciones mltiples
Para evitar la mala utilizacin de los puntajes promedio presentados,
algunos estudios han hecho un gran esfuerzo en disear presentaciones
de la informacin en las que los datos tabulados sobre los niveles de
rendimiento de los estudiantes estn consignados y los lmites de
confiabilidad se incorporan en la maqueta de la tabla. En el Grfico 4.1
se presenta un ejemplo del estudio del TIMSS.
Pas
Singapur
Repblica Checa
Japn
Corea
Bulgaria
Pases Bajos
Eslovenia
Austria
Hungra
Inglaterra
Blgica (FI)
Australia
Repblica Eslovaca
Federacin de Rusia
Irlanda
Suecia
Estados Unidos
Alemania
Canad
Noruega
Nueva Zelandia
Tailandia
Israel
Hong Kong
Suiza
Escocia
Espaa
Francia
Grecia
Islandia
Rumania
Letonia (Letn)
Portugal
Dinamarca
Lituania
Blgica (Fr.)
Irn, Rep. Islmica
Chipre
Kuwait
Colombia
Sudfrica
Singapur
Repblica Checa
Japn
Corea
Bulgaria
Pases Bajos
Eslovenia
Austria
Hungra
Inglaterra
Blgica (FI)
Australia
Repblica Eslovaca
Federacin de Rusia
Irlanda
Suecia
Estados Unidos
Alemania
Canad
Noruega
Nueva Zelandia
Tailandia
Israel
Hong Kong
Suiza
Escocia
Espaa
Francia
Grecia
Islandia
Rumania
Letonia (Letn)
Portugal
Dinamarca
Lituania
Blgica (Fr.)
Irn, Rep. Islmica
Chipre
Kuwait
Colombia
Sudfrica
91
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
92
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Promedio
Aos de
Edad
educacin formal promedio
8
14,5
8
14,4
8
14,4
8
14,2
8
14,3
9
14,0
8
14,1
8
14,3
7u8
14,0
8
14,4
7
13,9
8
14,2
8
14,1
7
13,9
8,5-9,5
14,0
8
14,2
7u8
14,2
8
14,3
8
14,3
8
13,6
8
14,3
8
14,5
8
14,3
8
14,6
8
13,7
Singapur
607 (5,5)
574 (4,3)
Repblica Checa
571 (1,6)
Japn
565 (1,9)
Corea
554 (2,8)
Hungra
552 (3,3)
Inglaterra
550 (4,2)
Blgiuca (FI)
544 (3,2)
Repblica Eslovaca
Federacin de Rusia 538 (4,0)
538 (4,5)
Irlanda
535 (3,0)
Suecia
534 (4,7)
Estados Unidos
531 (2,6)
Canad
527 (1,9)
Noruega
525 (4,4)
Nueva Zelandia
522 (4,7)
Hong Kong
522 (2,5)
Suiza
517 (1,7)
Espaa
498 (2,5)
Francia
494 (4,0)
Islandia
485 (2,7)
Letonia (Letn)
480 (2,3)
Portugal
476 (3,4)
Lituania
470 (2,4)
Irn, Rep. Islmica
463 (1,9)
Chipre
Pases que no satisfacen los requisitos para las tasas muestrales de participacin (vase el Apndice A para ms detalles)
545 (3,9)
8o9
14,2
Australia
558 (3,7)
8
14,3
Austria
471 (2,8)
8
14,3
Blgica (Fr)
565 (5,3)
8
14,0
Bulgaria
560 (5,0)
8
14,3
Pases Bajos
517 (5,1)
9
13,7
Escocia
Pases que no renen las especificaciones de edad y grado (alto porcentaje de estudiantes mayores; vase el Apndice A para ms detalles)
411 (4,1)
8
15,7
Colombia
531 (4,8)
8
14,8
Alemania
486 (4,7)
8
14,6
Rumania
560 (2,5)
8
14,8
Eslovenia
Pases con procedimientos de muestreo no aprobados a nivel de aula (vase el Apndice A para ms detalles)
478 (3,1)
7
13,9
Dinamarca
497 (2,2)
8
13,6
Grecia
525 (3,7)
8
14,3
Tailandia
Pases con procedimientos de muestreo no aprobados a nivel de aula y que no renen otros requisitos (vase el Apndice A para ms detalles)
524 (5,7)
8
14,1
Israel
430 (3,7)
9
15,3
Kuwait
326 (6,6)
8
15,4
Sudfrica
Escalas descritas
Si bien ha habido una tendencia constante a presentar las distribuciones
y los errores estndar de los puntajes de las pruebas, tambin existe una
tendencia emergente para presentar las distribuciones en forma de niveles
de competencia. Esto tiene una mayor utilidad en relacin con el desarrollo
poltico..
Se definen continuos de competencia utilizando la modelizacin de
la respuesta al tem y obteniendo luego de los expertos en el rea una
descripcin detallada de las competencias requeridas para contestar los
93
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
94
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
10
20
30
40
50
60
70
Prelectura
Lectura emergente
Lectura bsica
Lectura para obtener el significado
Lectura interpretativa
Lectura inferencial
Lectura analtica
Lectura crtica
Estudiantes
Profesores
Fuente: Ross et al., 2005.
no slo para los estudiantes que estn por debajo de los niveles esperados
de rendimiento. Esto tiene considerables implicaciones para los encargados
de elaborar el currculo y formular poltica.
La manera en que se presentan los resultados de los estudios
internacionales puede tener un impacto significativo al generar opinin pblica
y decisiones polticas. Tambin es importante reconocer que, a pesar de todos
los esfuerzos desplegados en las ingeniosas presentaciones de los datos, poco
se puede hacer para evitar que los medios de comunicacin concentren su
atencin en los resultados ms visibles de las comparaciones internacionales,
es decir, los aspectos carrera de caballos. No obstante, estudios bien
realizados aportan informacin que va ms all de las clasificaciones
espectaculares y su impacto con poca visin de futuro sobre los egos
nacionales. Un mrito de las comparaciones es que, al ilustrar los altos
niveles de rendimiento alcanzados en algunos de los pases participantes,
los investigadores son capaces de aportar pruebas empricas de que esos
niveles estn al alcance de otros sistemas educativos. En este sentido,
los resultados comparados a menudo han probado ser poderosos incentivos
para estimular que en los pases se investigue por qu sus estudiantes son
95
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
96
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Conclusin
En algunos pases, los resultados de los estudios internacionales
(como los efectuados por la IEA y la OCDE) han tenido un fuerte impacto
sobre el pblico al traer el tema de la excelencia al foro. En muchos
sistemas educativos, las personas tienden a sostener una opinin cmoda,
en el sentido de que su sistema educativo es el mejor del mundo y cuando
las pruebas empricas indican que ste es quiz un punto de vista
cuestionable, se produce una conmocin. Como indican Beaton et al.
(1999) y Postlethwaite (2004), los estudios internacionales a menudo han
desempeado un papel significativo al estimular mejoras en la inversin
en educacin, la ejecucin de revisiones de los currculos, la construccin
de nuevos estndares, la revisin de los programas de formacin docente
y, frecuentemente, han forzado una mayor consideracin de las
desigualdades en los recursos de las escuelas, la organizacin escolar y
las prcticas docentes.
Por ejemplo, el impacto de los estudios de la IEA en Suecia y los
Estados Unidos produjeron cambios en el currculo y las prcticas en la
escuela. La participacin de Hungra en los estudios de la IEA condujo a
una reforma del currculo en lectura y el hallazgo de qu factores ligados
al hogar tenan ms influencia que los factores escolares condujo a
examinar las ideologas curriculares en varios pases de Europa Oriental.
En Noruega, los resultados del TIMSS informaron la poltica relativa al
currculo del segundo nivel de educacin secundaria, generando una mayor
atencin a las directrices destinadas a responder a las diferencias de gnero
en el rendimiento y produjeron revisiones del currculo destinado a la
formacin del personal docente, porque se percibi que se necesitaba
fortalecer la formacin de los profesores en matemtica y ciencias.
En el nivel de la educacin primaria, las diferencias entre escuelas
son muy grandes en los pases en desarrollo, donde se observan enormes
desigualdades en las condiciones de escolarizacin, calificacin del
personal docente, disponibilidad de textos escolares y otros materiales
pedaggicos. En los pases industrializados, donde los insumos y recursos
pedaggicos tienden a ser uniformes en las escuelas de educacin primaria
de un sistema dado, variables tales como la calificacin del personal
docente o la disponibilidad de textos escolares generalmente estn
asociadas con variaciones insignificantes en el rendimiento.
La exploracin comparada entre pases de los factores asociados con
el rendimiento cuestionaron progresivamente el famoso hallazgo del
97
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
98
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
99
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Bibliografa
Beaton, A.; M. Martin; I. Mullis; E. Gonzalez; T. Smith; D. Kelly. 1996.
Science achievement in the middle school years, Boston: IEA, TIMSS
International Study Center.
Beaton, A.; T.N. Postlethwaite; K.N. Ross; D. Spearritt; R. Wolf. 1999.
The benefits and limitations of international educational achievement
studies, Paris: IIEP-UNESCO.
Blum, H.; H. Goldstein; F. Gurin-Pace. 2001. IALS: An analysis of
international comparisons of adult literacy, Assessment in Education,
vol. 8, n. 2, pp. 225-246.
Coleman, J.S. 1966. The equality of educational opportunity study,
Washington, DC: U.S. Department of Health, Education, and Welfare,
Office of Education.
Comber, L.C.; J.P. Keeves. 1973. Science education in nineteen countries,
Stockholm: Almquist & Wiksell.
Elley, W. 1992. How in the world do students read?, Hamburg: International
Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).
Freudenthal, H. 1975. Pupils achievements internationally compared,
Educational Studies in Mathematics, n. 6, pp. 126-186.
Goldstein, H.; R. Wood. 1989. Five decades of response modelling,
British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, n. 42,
pp. 139-167.
Griffin, P. 2004. Total test-score variable. An approach to the validity issue:
A comment on Russells zero-sum hypothesis, Curriculum Inquiry,
vol. 34, n. 1, pp. 319-340.
Griffin, P. October 2001. New directions in the measurement of literacy
and numeracy: The SACMEQ tests and their linkages to levels of
competence. Paper presented at the UNESCO Policy Forum for the
SACMEQ Assembly of Ministers. Paris: IIEP-UNESCO.
Hannum, E.; C. Buchmann. 2003. The consequences of global educational
expansion, Cambridge, MA: American Academy of Arts and
Sciences.
100
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
101
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Estudio
1964. IEA/FIMS
Primer Estudio Internacional
de Matemtica
[First International
Mathematics Study]
Dominios
evaluados
Matemtica
Pases
12 pases:
Alemania (RFA), Australia, Blgica,
Escocia, Estados Unidos, Finlandia,
Francia, Inglaterra, Israel, Japn, Pases
Bajos y Suecia.
www.iiep.unesco.org
103
1970-1971. IEA/FISS
Primer Estudio Internacional
de Ciencias
[First International Science
Study]
Ciencias
1970-1971. IEA/RCS
Estudio sobre Comprensin
de Lectura
[Reading Comprehension
Study]
Lectura
1970-1971.
IEA/Estudio sobre Literatura
[IEA/Literature Study]
Literatura
1970-1971.
IEA/Estudio del francs
como lengua extranjera
[IEA/French as a foreign
language Study]
Francs como
lengua
extranjera
Poblaciones objetivo
Estudiantes que cursan el
grado modal para los alumnos
de 13 aos (11 pases);
estudiantes que cursan el
ltimo ao de educacin
secundaria (10 pases).
Pob. I: estudiantes de 10 aos
(16 pases).
Pob. II: estudiantes de
14 aos (18 pases).
Pob. IV: estudiantes que
cursan el ltimo ao de
educacin secundaria
(18 pases).
Pob. I: estudiantes de 10 aos
(14 pases).
Pob. II: estudiantes de
14 aos (I5 pases).
Pob. IV: estudiantes que
cursan el ltimo ao de
educacin secundaria
(15 pases).
Pob. II: estudiantes de
14 aos.
Pob. IV: estudiantes que
cursan el ltimo ao de
educacin secundaria.
Pob. II: estudiantes de 14
aos.
Pob. IV: estudiantes que
cursan el ltimo ao de
educacin secundaria.
Principales publicaciones
Husn, T. (Ed.). 1967. A comparison of
twelve countries: International study of
achievement in mathematics, vols. 1-2,
Stockholm: Almquist & Wiksell.
Dominios
evaluados
Ingls como
lengua
extranjera
Pases
Poblaciones objetivo
www.iiep.unesco.org
10 pases:
Alemania (RFA), Blgica (francesa),
Chile, Finlandia, Hungra, Israel, Italia,
Pases Bajos, Suecia y Tailandia.
Principales publicaciones
Lewis, E.G. y C.E. Massad. 1975. The
teaching of English as a foreign language
in ten countries, Stockholm: Almquist &
Wiksell; New York: John Wiley.
Farnen, R.F., A.N. Oppenheim y J.
Torney. 1976. Civic education in ten
countries: An empirical study, Stockholm:
Almqvist & Wiksell; New York: John
Wiley.
Robitaille, D.F. y R.A.Garden (Eds.).
1989. The IEA study of mathematics
II: Context and outcomes of school
mathematics, Oxford: Pergamon Press.
104
Estudio
Estudio
Pases
Poblaciones objetivo
Principales publicaciones
www.iiep.unesco.org
Estudiantes de 13 aos de
edad.
Matemtica,
ciencias
geografa
Lectura
105
1988.
ETS/IAEP-1
Primera Evaluacin
Internacional del Progreso
Educativo (IAEP-1,
matmatica y ciencias)
[First International
Assessment of Educational
Progress (IAEP-I,
Mathematics and Science)]
1991.
ETS/IAEP-2
Segunda Evaluacin
Internacional del Progreso
Educativo (IAEP -2,
matmatica y ciencias)
[Second International
Assessment of Educational
Progress (IAEP-II,
Mathematics and Science)]
1990-1991.
IEA/RLS
Estudio sobre la Lectura
[Reading Literacy Study]
Dominios
evaluados
Matemtica,
ciencias
1988-1992.
IEA/COMPED
Estudio sobre las
Computadoras en la
Educacion
[Computers in Education
Study]
www.iiep.unesco.org
1994-1998
OCDE-STATCAN/IALS
Estudio Internacional sobre
Alfabetizacin de Adultos
(IALS)
[International Adult Literacy
Study]
1994-1995
IEA/TIMSS
Tercer Estudio Internacional
de Matemtica y Ciencias
(TIMSS)
[Third International
Mathematics and Science
Study]
Dominios
evaluados
Educacin en
TIC
Familiaridad
y actitudes en
relacin con las
TIC
Lectura,
aritmtica
bsica
Matemtica,
ciencias
Pases
Poblaciones objetivo
Principales publicaciones
Fase 1: 22 pases
Fase 2: 12 pases
Alemania, Austria, Blgica (flamenca),
Blgica (francesa), Bulgaria, Canad
(British Columbia) China, Eslovenia,
Estados Unidos, Francia, Grecia,
Hungra, India, Israel, Italia, Japn,
Letonia, Luxemburgo, Nueva Zelandia,
Pases Bajos, Polonia, Portugal, Suiza y
Tailandia.
20 pases: Alemania, Australia, Blgica
(flamenca), Canad , Chile, Dinamarca,
Eslovenia, Estados Unidos, Finlandia,
Hungra, Irlanda, Nueva Zelandia, Pases
Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido,
Suecia y Suiza.
Pob. 1: estudiantes
matriculados en los dos
grados que tienen la
proporcin ms grande de
alumnos de nueve aos
(29 pases).
Pob. 2: estudiantes
matriculados en los dos
grados que tienen la
proporcin ms grande
de alumnos de 13 aos
(46 pases).
Pob. 3: estudiantes que cursan
el ltimo ao de educacin
106
Estudio
Estudio
Matemtica,
ciencias
Pases
Poblaciones objetivo
Principales publicaciones
www.iiep.unesco.org
107
1997-1998.
IEA/TIMSS-R
Tercer Estudio Internacional
en Matemtica y Ciencias
Rplica
[Third International
Mathematics and Science
Study-Repeat]
Dominios
evaluados
1999.
IEA/CIVED
Segundo Estudio de
Educacin Cvica
[Second Civic Education
Study]
2001.
IEA/PIRLS
Estudio Internacional de
Competencia en Lectura
[Progress in International
Reading Literacy Study]
Dominios
Pases
evaluados
Conocimientos 28 pases: Alemania, Australia, Blgica,
(francesa), Bulgaria, Chile, Chipre,
y actitudes en
educacin cvica Colombia, Dinamarca, Eslovenia,
Estados Unidos, Estonia, Federacion de
Rusia, Finlandia, Grecia, Hong Kong
(RAE), Hungra, Inglaterra, Italia,
Letonia, Lituania, Noruega, Polonia,
Portugal, Rumania, Repblica Checa,
Repblica Eslovaca, Suecia y Suiza.
Lectura
Poblaciones objetivo
Fase 1: estudios de caso
cualitativos en 24 pases.
Fase 2: evaluacin en 28
pases: Pob. 2: estudiantes
que cursan el grado modal
para los alumnos de 14 aos.
Poblacin opcional de
mayor edad: estudiantes del
segundo ciclo de educacin
secundaria.
Estudiantes que cursan el
4 grado
Principales publicaciones
Torney-Purta, J., R. Lehmann, H. Oswald
y W. Schulz. 2001. Citizenship and
education in twenty-eight countries:
civic knowledge and engagement at
age fourteen, Amsterdam: International
Association for the Evaluation of
Educational Achievement (IEA).
108
Estudio
www.iiep.unesco.org
Estudio
2003.
OCDE/PISA 2003
Programa Internacional de
Evaluacin de Estudiantes
[Programme for International
Student Assessment]
Lectura,
matemtica,
ciencias,
resolucin de
problemas
Pases
www.iiep.unesco.org
Poblaciones objetivo
Estudiantes de 15 aos
Principales publicaciones
OECD. 2001. Knowledge and skills for
life: First results from PISA 2000, Paris:
OECD.
OECD-UNESCO. 2003. Literacy skills
for the world of tomorrow: further results
from PISA 2000, Paris: OECD/UNESCOUIS.
Estudiantes de 15 aos
109
2000.
OCDE/PISA
Programa Internacional de
Evaluacin de Estudiantes
[Programme for International
Student Assessment]
Dominios
evaluados
Lectura,
matemtica,
ciencias
1997-1999.
SACMEQ
Consorcio del frica
Meridional para el Monitoreo
de la Calidad de la Educacin
[Southern Africa Consortium
for Monitoring Educational
Quality]
Dominios
evaluados
Lectura,
matemtica
Pases
15 pases: Botswana, Kenya, Lesotho,
Malawi, Mauricio, Mozambique,
Namibia, Seychelles, Sudfrica,
Swazilandia, Tanzania (continental),
Tanzania (Zanzbar), Uganda, Zambia y
Zimbabwe.
Poblaciones objetivo
Estudiantes del 6 grado
Principales publicaciones
www.iiep.unesco.org
110
Estudio
Captulo 5
Qu es un buen
estudio internacional comparado?
T. Neville Postlethwaite
Introduccin
En las ltimas dcadas ha habido un importante aumento del inters hacia
estudios internacionales comparados sobre la calidad de la educacin.
Esta tendencia ha sido alimentada por la creencia extendida de que la
comparacin de los niveles relativos de rendimiento de los estudiantes
entre pases es altamente predictiva en cuanto al futuro desarrollo
econmico de un pas. Desafortunadamente, sin embargo, algunos estudios
internacionales comparados de la calidad de la educacin tienen
limitaciones asociadas ya sea a su diseo tcnico e implementacin o a
su capacidad para aportar informacin que se pueda utilizar para la toma
de decisiones informada. Resultado: es importante que investigadores
(especialmente los tcnicos de la divisin de investigacin y planificacin
de los ministerios de educacin) y responsables de la toma de decisiones
(especialmente los ministros y el personal de alto nivel de los ministerios
de educacin) sean capaces de juzgar si el pas debe participar en un
estudio determinado. Esos juicios requieren que ellos sean capaces de
identificar las principales caractersticas de un buen estudio internacional
comparado.
Aqu surge un problema, porque estos dos grupos de personas
investigadores y responsables de la toma de decisiones generalmente
basan sus juicios de lo que es bueno en diferentes series de criterios
diferentes. El anlisis que sigue tiene como finalidad listar, comentar y,
ocasionalmente, responder a las cuestiones ms significativas que surgen
entre los miembros de cada grupo. Este marco de referencia se ha adoptado
con la esperanza de que una mejor elaboracin y comprensin de las
preocupaciones por parte de investigadores y responsables de la toma de
decisiones permitir que estos actores: (a) trabajen juntos ms eficazmente;
(b) hagan juicios slidos respecto de la participacin en estudios
internacionales comparados y (c) hagan que esos estudios respondan mejor
a las exigencias polticas y cientficas.
111
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
del promedio nacional del anlisis de datos podra ser muy diferente
(o incluso inversa) en un pas en que el anlisis de datos se efecta a nivel
de estudiante.
Los investigadores tambin necesitan proponerse la presentacin de
resultados que reconozcan la complejidad del entorno educacional y, al
mismo tiempo, que no dejen de ser accesibles a los responsables de la toma
de decisiones debido a la jerga tcnica y las complejidades analticas. Lograr
ese equilibrio no es tarea fcil.
Son los resultados de la investigacin peligrosos para
el gobierno?
El personal de alto nivel del ministerio debe ser advertido e informado
previamente si algn resultado de la investigacin puede llegar a ser
peligroso, en el sentido de que muestra, por ejemplo, que una promesa
del gobierno no se ha cumplido o que la oferta educativa o el rendimiento
de los estudiantes es mucho ms bajo que lo esperado para el pas como
un todo o en algunas partes de l. Diferentes ministros reaccionan de
distinta manera a las malas noticias recibidas de los resultados de un
estudio internacional comparado. Estas reacciones pueden producirse por
una insatisfaccin general ante la crtica, el sentimiento de que el
rendimiento del sistema de educacin en su conjunto es un termmetro
de sus capacidades intelectuales, incertidumbres entre los colegas del
ministerio acerca de las prximas elecciones generales, etc.
Durante la ltima dcada, han habido varios ejemplos, tanto en los
pases desarrollados como en los pases en desarrollo, en que los ministros
retiraron los datos de sus pases de un estudio porque no les gustaban los
resultados o prohibieron la publicacin de los resultados de la investigacin
porque consideraban que las comparaciones hechas en el informe de
investigacin retrababan pobremente a su pas. En un famoso incidente
en la dcada de los noventa, un ministro retir a su pas de un estudio
internacional comparado justo antes de que se imprimiera el primer informe
de investigacin. En este caso, los datos de este pas tuvieron que ser
eliminados del conjunto de datos internacionales, todos los anlisis basados
en los datos agrupados tuvieron que rehacerse y el informe final de
investigacin tuvo que reescribirse completamente. Esta decisin tuvo
un gran costo en trminos de tiempo adicional y dinero. Cuando se
emprenden estudios internacionales comparados, ahora se pide
generalmente a los ministros que acepten la publicacin de los resultados
y los datos antes de que el estudio comience.
115
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
118
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
119
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
121
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
los propsitos del estudio? A menudo sucede que investigadores que son
expertos en el rea del muestreo aportan una descripcin detallada de los
pasos del muestreo y los errores de muestreo correctos. Si no se ha
suministrado esta informacin, existe una clara posibilidad de que las
muestras sean sospechosas. Tambin es usual que los errores estndar del
muestreo se presenten en los cuadros de los resultados. Si no figuran ah,
entonces el lector debe estar alerta.
Tambin es necesario tener cuidado cuando se verifican las
diferencias estadsticamente significativas. En algunos casos, puede
parecer que una muestra muy grande produzca esas diferencias, porque
los clculos del error muestral se basan en el supuesto de una muestra
aleatoria simple.
Se han utilizado procedimientos sistemticos (y modernos) para
la elaboracin de los instrumentos?
La elaboracin de instrumentos para la recoleccin de datos es un
campo complejo y en rpido desarrollo, especialmente en lo que se refiere
al diseo y la elaboracin de pruebas para los estudiantes. Se pueden
plantear muchas interrogantes en esta rea, pero las respuestas a algunas
de las preguntas ms importantes no son siempre completamente
cientficas, porque la cuestin de los valores puede entrar en la discusin.
Por ejemplo, la construccin de pruebas vlidas para los estudiantes debe
basarse en la disponibilidad de descripciones claras y unvocas de los
propsitos centrales de la enseanza y el aprendizaje en relacin con el
currculo escolar. En muchos sistemas escolares, estos propsitos no se
explicitan o se presentan de manera tan general que no ofrecen una gua
para la construccin de pruebas.
Ah donde los estudios se proponen medir lo que los estudiantes han
aprendido en la escuela, los instrumentos de las pruebas deben cubrir el
currculo propuesto por los pases participantes. Generalmente, esto supone
un proceso en dos etapas.
En primer lugar, se emprende un anlisis de contenido del currculo en
los diversos pases (mediante las guas curriculares, textos, exmenes y de lo
que los profesores dicen que ensean). En segundo trmino, este primer paso
se utiliza para construir un plan internacional para las pruebas. Si bien
muchos de los objetivos curriculares sern comunes entre los pases, algunos
objetivos sern comunes a un subconjunto de pases. La matemtica y las
ciencias son reas disciplinarias clave en las que existe una considerable
variacin curricular entre los pases.
122
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
124
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Conclusin
Para un ministerio de educacin es de gran importancia conocer y
monitorear las condiciones del aprendizaje y la calidad de la educacin
en las escuelas. La participacion en estudios internacionales comparados
sobre la calidad de la educacin puede ofrecer esta importante informacin.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la informacin generada en los
estudios internacionales comparados es ms til si brinda pruebas slidas
para informar el debate y la toma de decisiones de manera significativa
para todos los actores interesados.
Para que un estudio internacional comparado aporte pruebas slidas,
es necesario que haya confianza del lado de la investigacin y del lado
de la toma de decisiones en que el estudio satisfaga criterios que no
siempre se superponen. En este artculo se ha buscado enumerar, analizar
y cuestionar algunos de estos criterios con el propsito de ofrecer a los
productores de informacin (investigadores) y a los usuarios de
informacin (responsables de la toma de decisiones) una visin que les
lleve a entender las preocupaciones clave de ambos lados, cuando se
somete a juicio la capacidad de un estudio para ofrecer pruebas slidas
que se puedan utilizar para guiar las decisiones polticas destinadas a
mejorar un sistema educativo.
Bibliografa
Ross, K.N. 1997. Research and policy: A complex mix, IIEP Newsletter,
vol. XV, n. 1, pp. 1 y 4. Existe versin en espaol: Investigacin
y poltica: una mixtura compleja, Carta Informativa del IIPE,
vol. XV, n. 1, pp. 1 y 4. Cf.:
www.unesco.org/iiep/news/spanish/jans197.htm
127
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 6
Introduccin
Durante el ltimo decenio, muchos ministros de educacin de los pases
desarrollados y en desarrollo se han interesado en que sus sistemas
educativos participen en estudios internacionales comparados sobre la
calidad de la educacin. Esta tendencia apareci independientemente de
los hechos o percepciones existentes sobre el desempeo de sus sistemas
de educacin en trminos absolutos o relativos. Estos ministros haban
sido preparados para invertir significativamente en estudios internacionales
comparados, pues tenan la conviccin de que la participacin en esos
estudios tena el potencial de producir beneficios para sus sistemas
educativos.
Naturalmente, esa participacin suscita tanto expectativas como
lpreocupacin, dado que los resultados de los estudios internacionales
comparados pueden aportar buenas o malas noticias. En algunos casos,
los resultados pueden dar sorpresas, como cuando el desempeo
sobrepasa largamente o cae muy por debajo de lo esperado.
En este artculo se examinan diversas cuestiones relacionadas con
las percepciones de los ministros acerca de los estudios internacionales
comparados. Se basa en la experiencia obtenida participando en los
programas de investigacin y formacin efectuados por el Consorcio del
frica Austral y Oriental para el Monitoreo de la Calidad de la Educacin
(SACMEQ). Las fuentes clave de informacin fueron: (a) las percepciones
expresadas por los ministros en las reuniones de la Asamblea de Ministros
del SACMEQ, que se organizan a fin de debatir acerca de los programas
de investigacin y formacin del SACMEQ; (b) informes de los
Coordinadores Nacionales de Investigacin (CNI) del SACMEQ y sus
colegas, y (c) las visitas a los ministerios de educacin que participan en
el SACMEQ.
128
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
132
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
133
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
135
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
137
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Conclusin
Este artculo se elabor basndose en la experiencia recogida durante
el trabajo efectuado con ministros cuyos sistemas educativos participaron
en estudios internacionales comparados. Esta experiencia muestra que los
ministros ocupan posiciones difciles en sus pases al ser los responsables
de sus sistemas educativos y sentirse personalmente responsables del
desarrollo de sus sistemas. Quienes disean y ejecutan las evaluaciones
deben comprender que los ministros caminan sobre una cuerda floja,
poltica y profesional, porque el temor de que esos estudios internacionales
comparados puedan favorecer o arruinar sus carreras como polticos y
profesionales est bien fundado.
La leccin ms importante recogida de esta experiencia es que los
investigadores que disean y ejecutan estudios internacionales comparados
138
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Bibliografa
Dolata, S.; M. Ikeda; S. Murimba. 2004. Different pathways to EFA for
different school systems, IIEP Newsletter, Vol. XXII, No. 1,
January-March, pp. 8-9. Existe versin en espaol: EPT: Distintas
vas para diferentes sistemas educacionales, Carta Informativa del
IIPE, vol. XXII, n. 1, enero-marzo, pp. 8-9.
Lockheed, M.E.; A.M. Verspoor. 1991. Improving primary education in
developing countries, Washington, DC: World Bank.
Ross, K.N.; L. Mhlck (Eds.). 1990. Planning the quality of education:
The collection and use of data for informed decision-making,
Paris-Oxford: IIEP-UNESCO/ Pergamon Press.
Saito, M. 1999. A generalisable model for educational policy research
in developing countries, Journal of International Cooperation in
Education, Vol. 2, No. 2, pp. 107-117.
139
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
PARTE II
Planificacin del diseo de estudios
internacionales comparados
sobre la calidad de la educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 7
Qu se debe medir
en un estudio internacional comparado?
Rainer Lehmann
Introduccin
La mayora de los ministerios de educacin son instituciones complejas
que albergan divisiones y oficinas en las que trabajan centenares y a
veces millares de personas. Consecuentemente, asumir que una entidad
llamada el Ministerio pueda actuar sobre la base de un conjunto de
propsitos claramente definidos, parecera una burda simplificacin,
incluso en un dominio relativamente limitado como el de apoyar y efectuar
estudios internacionales comparados. El hecho mismo de que la invitacin
para participar en un determinado estudio internacional comparado pueda
provocar importantes controversias polticas en el seno mismo del
Ministerio ni qu decir entre rivales de polticas educativas de carcter
partidario, basta para demostrar y, hasta cierto punto explicar, las
ambigedades respectivas en el mundo real. Asumir esta perspectiva
emprica de los propsitos ministeriales podra considerarse como una
aplicacin de la subdisciplina administracin pblica de las ciencias
polticas al campo muy especializado de la formulacin de poltica
educacional.
La cuestin sobre las medidas que un ministerio debera solicitar, y
por qu, en un mundo ideal, se refiere a un tema totalmente distinto. Aqu
se asume un concepto de eleccin racional, segn el cual el ministerio,
en su calidad de rgano rector de un sistema educativo, logra adquirir toda
la informacin necesaria para justificar plenamente sus decisiones. Sin
embargo, el problema con este enfoque normativo reposa en el hecho de
que sus supuestos difieren no slo de la experiencia cotidiana, sino que
crean igualmente dudas considerables respecto de su solidez filosfica.
Esto se debe a que pocos de esos conceptos, basados de hecho en la nocin
platnica del rey filsofo, tienen en cuenta las limitaciones esenciales
de la informacin que est a mano, sumadas a las restricciones temporales
inherentes al proceso de la toma de decisiones.
En vez de elaborar una extensa descripcin (y una posible explicacin)
sobre el tema de cmo diferentes ministerios de educacin enfocan los
143
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
146
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
147
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
151
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
156
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Las pruebas que hay que escalonar con la TRI se pueden adaptar para
grupos con capacidades especficas, si existe alguna superposicion de
tems entre las versiones utilizadas de la prueba (anclaje horizontal),
y tambin se pueden utilizar longitudinalmente para monitorear los
cambios en el transcurso del tiempo, si se cumple esta condicin (anclaje
vertical).
La TRI ofrece diversas opciones para tratar con datos incompletos,
incluyendo el caso de datos omitidos sistemticamente en diseos
rotatorios [rotated designs]. La ms completa de estas tcnicas, hasta
la fecha, es el denominado enfoque de valores plausibles
[plausible-values approach] (Beaton, 1987), en el que incluso la
informacin sobre los antecedentes se toma en cuenta cuando se
calculan las estimaciones ptimas de las distribuciones de
capacidades.
Los modelos de la TRI se pueden utilizar en una considerable variedad
de condiciones, distinguiendo, por ejemplo, los casos de variables
dicotmicas y politmicas. En el caso de las variables dicotmicas,
el modelo clsico de Rash (es decir, el modelo logstico de un solo
parmetro) estima slo los parmetros de dificultad del tem, mientras
que el modelo logstico de dos parmetros de Birnbaum (Lord y
Novick, 1968) aade un parmetro adicional para la discriminacin
de tems. El modelo logstico de tres parmetros (3PL) calcula,
igualmente, un trmino de correccin para las conjeturas.
Por encima de la estimacin de los rasgos latentes (tales como las
capacidades de los estudiantes) se han propuesto modelos que indican
igualmente la existencia de clases latentes con pautas especficas
de respuestas (McCutcheon, 1987).
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
159
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Conclusin
Ninguna investigacin puede, por s sola, responder a todas las
interrogantes, preocupaciones e intenciones latentes en la iniciativa del
ministerio de educacin para realizar una evaluacin. Esto se debe no slo
a la posible divergencia de intereses en cualquier ministerio determinado,
sino ms an debido al amplio conjunto de posibilidades que deben ser
consideradas y finalmente implementadas por los investigadores. Una
leccin que se deriva de la taxonoma de los estudios presentada anteriormente
podra consistir en que la eleccin que se debe realizar probablemente no
ser fcil. Se requiere, sobre todo, que los responsables de la toma de
decisiones del ministerio especifiquen con un mximo de precisin las
interrogantes que se deben investigar. Obviamente, este es un paso necesario
antes de que se pueda definir racionalmente cualquier diseo.
Mientras que las suposiciones bsicas de algunos de los antiguos
modelos por ejemplo, que las relaciones entre el contexto y el producto
son invariables entre los pases, o que hay relaciones fijas entre los insumos
y los resultados parecen estar simplificadas y ser optimistas en demasa,
enfoques ms recientes, que enfatizan la heterogeneidad contextual y la
multiplicidad de criterios, presentan un desafo significativo respecto al
conocimiento del contexto y el juicio metodolgico. Por tanto, los
responsables de la toma de decisiones en los ministerios debern
familiarizarse tanto con las cuestiones polticas que son parte de su mbito
de responsabilidad, como con el potencial de los enfoques actuales de
investigacin educacional.
160
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Bibliografa
Amadeo, J.A.; J. Tourney-Purta; R. Lehmann; V. Husfeldt; R. Nikolova. 2002.
Civic knowledge and engagement. An IEA study of upper secondary
students in sixteen countries, Amsterdam: IEA.
Angvik, M.; B. von Borries. 1997. Youth and history. A comparative
European survey on historical consciousness and political attitudes
among adolescents, Hamburg: Krber-Stiftung.
Baumert, J.; W. Bos; R.L. Lehmann. 2000. TIMSS/III. Dritte Internationale
Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie Mathematische und
naturwissenschjaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. 2 Bde,
Oplade: Leske + Budrich.
Beaton, A.E. 1987. Implementing the new design: The NAEP 1983-84
technical report, Princeton, NJ: Educational Testing Service, National
Assessment of Educational Progress.
Beaton, A.E.; E.J. Gonzales. 1997. TIMSS test curriculum matching
analysis, en Martin, M.O.; D.L. Kelly (Eds.), Third international
mathematics and science study. Technical report, vol. II: Implementation
and analysis, Chestnut Hill, MA: Boston College, pp.187-193.
Beck, B.; E. Klieme. 2003. DESI Eine Lngsschnittstudie zur
Untersuchung des Sprachunterrichts in deutschen Schulen, Empirische
Pdagogik, Vol. 17, No. 3, pp. 380-395.
Becker, G.S. 1964. Human capital, New York: National Bureau of
Economic Research. Existe versin en espaol: El capital humano:
un anlisis terico y emprico referido fundamentalmente a la
educacin, 2 ed., Madrid: Alianza Editorial, 1983.
Bloom, B.S.; M.D. Engelhart; E.J. Furst; W.H. Hill; D.R. Krathwohl (Eds.).
1956. Taxonomy of educational objectives. Handbook 1: Cognitive
domain, New York, NY: McKay. Existe versin en espaol: Taxonoma
161
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Lapointe, A.E.; J.M. Askew; N.A. Mead. 1992b. Learning science. Report of
the international assessment of educational progress, Princeton, NJ:
Educational Testing Service (Report No. 22-CAEP-02).
Lietz, P.; D. Kotte. 2000. The importance of economic literacy, Frankfurt
am Main: Peter Lang.
Lord, F.M.; M.R. Novick. 1968. Statistical theories of mental test scores,
Reading, MA: Addison-Wesley.
Massad, E.G.; C.E. Lewis. 1975. The teaching of English as a foreign
language in ten countries. International studies in evaluation IV,
Uppsala: Almquist & Wiksell.
McCutcheon, A.L. 1987. Latent class analysis, Newbury Park, CA:
Sage.
NCES. 1993. Adult literacy in America. A first look at the results of the
national adult literacy survey, Washington, DC: NCES.
NCES. 1998. Adult literacy in OECD countries. Technical report on the
first international adult literacy survey, Washington, DC: NCES.
OECD. 1992. Education at a glance. OECD indicators, Paris: OECD.
OECD. 2001. Knowledge and skills for life. First results from PISA 2000,
Paris: OECD.
Passow, A.H.; H.J. Noah; M.A. Eckstein; K.R. Mallea. 1976. The national case
study: An empirical comparative study of twenty-one education
systems, New York: Wiley.
Rasch, G. 1960. Probabilistic models for some intelligence and attainment
tests, Copenhagen: Nielsen & Lydiche (2nd ed., Chicago: University
of Chicago Press, 1980).
Ross, K.N. 1997. Research and policy: a complex mix. IIEP Newsletter,
Vol. XV, No 1, pp. 1 y 4. Existe versin en espaol: Investigacin
y poltica: una mixtura compleja, Carta Informativa del IIPE,
vol. XV, n. 1, pp. 1 y 4. Cf.:
www.unesco.org/iiep/news/spanish/jans197.htm
Scheerens, J.; R.J. Bosker. 1997. The foundations of educational
effectiveness, London: Pergamon.
Schultz, T. 1961. Investment in human capital, American Economic
Review, Vol. 51, No. 1, pp. 1-17.
163
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
164
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 8
Introduccin
El muestreo es una parte importante e integral de cualquier evaluacin
internacional comparada. Es solamente mediante la seleccin de muestras
adecuadas que los investigadores y analistas polticos pueden estar seguros
de que las evaluaciones sobre la calidad de la educacin se aplican a
poblaciones comparables de estudiantes, dando como resultado
investigaciones con clculos no sesgados y confiables. Esto se logra
definiendo correctamente la poblacin objetivo, basndose en una slida
metodologa de muestreo, determinando un tamao apropiado de la
muestra, computando y aplicando ponderaciones muestrales, y calculando
correctamente los errores estndar.
Uno de los propsitos fundamentales de los estudios internacionales
comparados en educacin es contrastar el rendimiento de los estudiantes
entre pases. El muestreo es una actividad importante en estos estudios. Las
muestran deben obtenerse basndose en mtodos slidos a partir de
poblaciones bien definidas que, en ltima instancia, sean comparables. En
varias evaluaciones internacionales recientes se han emprendido acciones
para controlar y monitorear las actividades de muestreo entre los pases
participantes. Los procedimientos de muestreo cientficamente bien
diseados se aplicarn a grupos comparables de estudiantes en todos los
pases participantes.
Este artculo examina los diversos factores que deben tenerse en cuenta
cuando se obtiene una muestra adecuada. No se trata de una presentacin
tcnica detallada, porque la mayora de las evaluaciones internacionales
ofrecen manuales de mustreo con este propsito (Foy y Joncas, 2001 y 2004).
Se trata, ms bien, de facilitar un debate ms pragmtico sobre estos
procedimientos de muestreo destinados a investigadores y analistas polticos.
Mediante estos debates estarn en mejores condiciones para formular
interrogantes de poltica pertinentes y, ms importante an, ser capaces de
traducir estas interrogantes en especificaciones apropiadas para los
procdimientos de muestreo.
165
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
170
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
172
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
mejor rendimiento que las rurales, definir los estratos urbano y rural mejorar
la precisin de los resultados del estudio para este pas.
Sin embargo, es probable que los investigadores y analistas polticos
nacionales tengan requerimientos nacionales especficos en relacin con
resultados de investigacin para subgrupos de estudiantes, a fin de hacer
comparaciones a nivel subnacional. Por tanto, estarn ms inclinados a
estratificar en funcin de los subgrupos sobre los cuales quieren dar cuenta.
Por ejemplo, si en un pas especfico se est interesado en dar cuenta de
los niveles de rendimiento de cada uno de sus estados o provincias,
entonces se pueden construir estratos de estados o provincias a fin de
asegurar un nmero adecuado para cada estrato en la muestra. Si bien los
requerimentos de precisin y dar cuenta a veces pueden estar en
conflicto, generalmente se les puede dar cabida a ambos.
Estratificacin explcita
Estratificacin implcita
www.iiep.unesco.org
176
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
177
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Identificador MDT de la
de la escuela escuela
0829
0552
1802
1288
2043
0974
1718
1807
0457
0244
1817
1741
1652
0121
0309
0032
0021
0609
0399
0067
0202
0063
1467
1381
1043
1318
0659
0612
1696
0867
0537
1794
0695
0031
0333
0051
0384
1391
1189
0731
0634
1230
110
101
98
98
95
94
94
93
93
93
91
90
89
89
89
89
89
88
86
86
86
86
86
86
84
84
84
83
82
82
81
80
80
80
79
79
79
79
79
78
78
77
MDT
Escuelas
aculumada seleccionadas
110
211
309
407
502
596
690
783
876
969
1 060
1 150
1 239
1 328
1 417
1 506
1 595
1 683
1 769
1 855
1 941
2 027
2 113
2 199
2 283
2 367
2 451
2 534
2 616
2 698
2 779
2 859
2 939
3 019
3 098
3 177
3 256
3 335
3 414
3 492
3 570
3 647
R2
R1
R2
R1
R2
R1
180
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Escuelas pequeas
Las escuelas pequeas son escuelas cuya medida del tamao (MDT)
es menor que el nmero de estudiantes que tratamos de muestrear en cada
escuela. En el estudio del PISA se requera una muestra de 35 estudiantes
de 15 aos de edad por escuela, considerndose que cualquier escuela que
tuviera menos de 35 estudiantes era una escuela pequea. Si se considera
el ejemplo del TIMSS, en el que se muestrea un aula del grado de
estudiantes requerido por escuela, entonces cualquier escuela con menos
de un aula llena de estudiantes del grado requerido se considera una escuela
pequea. Para ser ms precisos, si el tamao del aula promedio es 25,
entonces cualquier escuela con menos de 25 estudiantes del grado
requerido se considera una escuela pequea.
La presencia de escuelas pequeas puede provocar una serie de
problemas de muestreo. En primer lugar, la ineficacia operacional de
escuelas muestreadas con muy pocos estudiantes que renen los requisitos.
La mayora de las evaluaciones internacionales introduce la nocin de
escuelas muy pequeas, por ejemplo escuelas con menos de cinco
estudiantes que renen los requisitos, y permiten su exclusin, siempre y
cuando esto no comprometa la tasa global de exclusin. Sin embargo, esto
no resuelve totalmente el problema de las escuelas pequeas. Cualquier
escuela pequea que sea seleccionada en la muestra de escuelas podra
impedirnos en ltima instancia muestrear un nmero suficiente de
estudiantes. El dficit resultante en el tamao de la muestra podra conducir
a disminuir la confiabilidad de los estimaciones del estudio. Esto puede
ser preocupante en pases con grandes poblaciones rurales y, por
consiguiente, con muchas escuelas rurales pequeas. La solucin de este
problema consiste en considerar la definicin de un estrato explcito de
escuelas pequeas y seleccionar proporcionalmente ms escuelas en ese
estrato de las que habramos elegido en otras circunstancias.
Finalmente, la existencia de escuelas pequeas generalmente afecta
gravemente las ponderaciones muestrales, si persistimos en la idea de
aplicar el mtodo de muestreo PPT. Adems, las medidas de tamao de
las escuelas pequeas son inconstantes. Una muestra de 10 escuelas que
renen los requisitos un ao puede tener 5 o 15 el ao siguiente, provocando
fluctuaciones incontroladas en las ponderaciones muestrales. Por
consiguiente, las escuelas pequeas generalmente se muestrean con
igualdad de probabilidades a fin de estabilizar sus ponderaciones
muestrales.
181
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Muestreo de estudiantes
Habiendo seleccionado una muestra de escuelas, la tarea siguiente
es muestrear a los estudiantes dentro de las escuelas seleccionadas. Cmo
se haga depender de la definicin de la poblacin objetivo y de los
objetivos de anlisis. Con una poblacin basada en la edad, elaboramos
una lista de todos los estudiantes que renen la edad requerida en una
escuela seleccionada y seleccionamos al azar un nmero fijo de estudiantes
de esa lista. Por ejemplo, el PISA selecciona una muestra al azar simple
de 35 estudiantes de 15 aos de edad en cada escuela seleccionada.
Con una poblacin basada en el grado, disponemos de ms opciones
de muestreo de los estudiantes. De hecho, podemos aplicar el mismo
enfoque que para una poblacin basada en la edad. En cada escuela
seleccionada elaboramos una lista de todos los estudiantes que renen el
grado requerido y seleccionamos al azar un nmero fijo de estudiantes de
cada lista de escuela. Esta es la manera ms eficiente de muestrear a los
estudiantes dentro de las escuelas, pero no necesariamente la ms prctica
con una poblacin basada en el grado. Muestrear aulas es un mtodo ms
prctico y menos perturbador. Consiste en elaborar una lista de todas las
aulas del grado objetivo en cada escuela seleccionada y generalmente
seleccionar al azar un aula por escuela. Por supuesto, es posible, y a veces
aconsejable, muestrear ms de un aula por escuela.
Un tercer enfoque de muestreo de estudiantes disponible para la
poblacin basada en el grado consiste en el submuestreo de estudiantes
en las aulas muestreadas. Este mtodo se aplica en dos etapas. En primer
lugar, elegimos las aulas en las escuelas seleccionadas tal como se describi
y en segundo lugar, seleccionamos al azar submuestras de estudiantes en
las aulas elegidas. Este enfoque es algo ms complejo y puede resultar
perturbador cuando muestreamos en funcin de aulas. Sin embargo, se
puede tener en cuenta cuando los tamaos de las aulas son muy grandes
y resultara muy costoso aplicar pruebas a todos los estudiantes de las aulas
seleccionadas. Por ejemplo, en un sistema escolar con clases de un tamao
de 50 estudiantes, sera rentable seleccionar al azar 30 estudiantes por
cada aula elegida.
www.iiep.unesco.org
183
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
sino simplemente un punto de referencia que a veces es til para tener una
mejor idea de la magnitud de las diferencias de puntaje.
Por ejemplo, si observramos una diferencia de 30 puntos en favor
de las escuelas urbanas en el 8, podramos interpretarlo diciendo que los
estudiantes de las escuelas rurales estn retrasados un ao entero en
relacin con los de las escuelas urbanas. Ciertamente, sera una brecha
enorme que apela a efectuar algn tipo de accin para remediarla. La
pregunta que habra que plantearse es: una diferencia de 20 puntos
tambin exige una accin de recuperacin? Y una de 15 puntos?... Y
una de 10 puntos?... Asumiendo que como analistas polticos tomaremos
en cuenta cualquier brecha de 15 puntos o ms como importante en materia
de poltica, entonces estableceremos el tamao de la muestra de tal manera
que las brechas de 15 puntos o ms sern estadsticamente significativas.
Esto quiere decir que brechas tan grandes como las observadas en nuestra
muestra representaran una diferencia real, en lugar de resultados que
se podran atribuir a fluctuaciones aleatorias.
A pesar de esta explicacin, la respuesta a nuestra pregunta an sigue
siendo ambigua, ya que las evaluaciones internacionales tienen mltiples
objetivos de anlisis, tanto a nivel internacional como nacional.
Consecuentemente, las evaluaciones internacionales tienen una perspectiva
ligeramente diferente sobre este problema. Ellas establecern generalmente
el tamao de su muestra de tal modo que cualquier estimacin nacional
sea fiable dentro de un nmero fijo de puntos en la escala de rendimiento.
Esto se conoce generalmente como intervalo de confianza, por medio
del cual podemos afirmar con una probabilidad conocida y alta que el
puntaje promedio de rendimiento estimado se situar entre un nmero fijo
de puntos del puntaje nacional de rendimiento verdadero. Si tomamos el
TIMSS y el PISA como ejemplos, ambos establecen que sus expectativas
para los puntajes promedio de rendimiento nacional se sitan a 10 puntos
del puntaje del rendimiento nacional verdadero, con 95 % de confianza.
Basndose en la teora estadstica, todo esto implica que las estimaciones
ms importantes del estudio, sobre todo los promedios de rendimiento,
exigen errores de muestreo de no ms de 5 puntos.
El coeficiente de correlacin intraclase
Conocer el error de muestreo requerido no es suficiente para
determinar el tamao de la muestra en evaluaciones internacionales. Dado
que estos estudios utilizan un diseo muestral multietpico y por
conglomerado, la muestra resultante de estudiantes no es tan adecuada
184
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
185
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Correlacin intraclase
0,1
300
4.500
225
4.500
180
4.500
150
4.500
150
5.250
150
6.000
150
6.750
150
7.500
150
8.250
150
9.000
0,2
300
4.500
225
4.500
180
4.500
150
4.500
150
5.250
150
6.000
150
6.750
150
7.500
150
8.250
150
9.000
0,3
300
4.500
225
4.500
180
4.500
150
4.500
150
5.250
150
6.000
150
6.750
150
7.500
150
8.250
150
9.000
0,4
0,5
0,6
0,7
300
300
300
301
4.500 4.500 4.500 4.515
225
225
258
296
4.500 4.500 5.160 5.920
180
216
254
293
4.500 5.400 6.350 7.325
175
213
252
291
5.250 6.390 7.560 8.730
173
211
250
289
6.055 7.385 8.750 10.115
171
210
249
288
6.840 8.400 9.960 11.520
170
209
248
287
7.650 9.405 11.160 12.915
169
208
247
286
8.450 10.400 12.350 14.300
168
207
247
286
9.240 11.385 13.585 15.730
167
207
246
285
10.020 12.420 14.760 17.100
0,8
339
5.085
334
6.680
331
8.725
329
9.870
328
11.480
327
13.080
326
14.670
326
16.300
325
17.875
325
19.500
0,9
376
5.640
372
7.440
370
9.250
368
11.040
367
12.845
366
14.640
365
16.425
365
18.250
364
20.020
364
21.840
Ponderaciones muestrales
El clculo de las ponderaciones muestrales es un componente
importante de cualquier diseo de muestra, si bien en muchas
investigaciones educativas a menudo se descuida o incluso se ignora. Las
ponderaciones muestrales se asignan a cada unidad de la muestra; ms
especficamente an, a los estudiantes que participan. El propsito es
mantener el equilibrio relativo entre las unidades de la muestra a fin de
efectuar inferencias adecuadas sobre la poblacin objetivo total. Un
ejemplo simple: si muestreamos a 100 estudiantes de una poblacin de
1.000 estudiantes, entonces a cada estudiante muestreado se le asigna un
peso de diez, indicando que uno de cada diez estudiantes ha sido
muestreado o, ms precisamente, que se supone que cada estudiante
muestreado representa a diez estudiantes de la poblacin.
Slo raras veces se asignan ponderaciones muestrales iguales a los
estudiantes muestreados, como en el ejemplo precedente. Por ejemplo, la
necesidad de producir estimaciones fiables para los subgrupos de una
186
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Errores de muestreo
El error de muestreo de cualquier estimacin en una encuesta es una
medida de su dispersin entre todas las muestras posibles que se podran
obtener dado el diseo muestral y el tamao de muestra utilizados.
Afortunadamente, no necesitamos seleccionar todas estas muestras para
medir los errores de muestreo de nuestras estimaciones en la encuesta. La
teora estadstica y la teora del muestreo nos brindan instrumentos para
calcular los errores de muestreo de la muestra que hemos seleccionado.
192
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
se(X ) = 100
1 + IC (m 1)
nm
www.iiep.unesco.org
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,3
2,2
2,8
3,3
3,8
4,2
4,5
4,9
5,2
5,5
1,3
2,5
3,4
4,0
4,6
5,1
5,5
6,0
6,4
6,7
1,3
2,9
3,8
4,6
5,3
5,8
6,4
6,9
7,3
7,8
Mtodos de estimacin
En el caso de diseos muestrales simples, los errores muestrales se
pueden calcular fcilmente a partir de ecuaciones simples y directas, y esto
es lo que hacen la mayora de paquetes de aplicaciones estadsticas. Dado
que las evaluaciones internacionales utilizan complejos diseos muestrales
multietpicos y por conglomerados, el clculo de los errores de muestreo
no es algo simple y directo. De hecho, ser realmente un reto encontrar las
ecuaciones pertinentes para calcular los errores de muestreo, dado el
complejo diseo muestral y el mtodo de muestreo sistemtico PPT
(probabilidad proporcional al tamao). Adems, las caractersticas de las
muestras por conglomerado hace que stas sean menos adecuadas y
conduzcan a errores de muestreo ms grandes.
El resultado es que las evaluaciones internacionales se basan en
tcnicas de reproduccin de muestras para derivar empricamente los
errores de muestreo. A estos mtodos se los denomina mtodos
autosuficientes [bootstrap] o herramentales [jack-knife], y se ha demostrado
194
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
195
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Conclusin
La respuesta a las preguntas A quin se debe medir? y Cmo se
lo debe seleccionar? es una tarea complicada en el marco de evaluaciones
internacionales comparadas. Primero debemos definir adecuadamente la
poblacin objetivo de estudiantes que hay que medir en relacin con
nuestra investigacin y objetivos polticos. El mayor reto consiste en hacer
que nuestra definicin de la poblacin pueda ser tenida en cuenta uniforme
196
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Bibliografa
Adams, R.; M. Wu. 2002. PISA 2000 technical report, Paris: OECD.
Beaton, A.E.; I.V.S. Mullis; M.O. Martin; E.J. Gonzalez; D.L. Kelly;
T.A. Smith. 1996a. Mathematics achievement in the middle school
years: TIMSS, Chestnut Hill, MA: International Study Center, Boston
College.
197
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Beaton, A.E.; I.V.S. Mullis; M.O. Martin; E.J. Gonzalez; D.L. Kelly;
T.A. Smith. 1996b. Mathematics achievement in the primary school
years: TIMSS, Chestnut Hill, MA: International Study Center, Boston
College.
Beaton, A.E.; I.V.S. Mullis; M.O. Martin; E.J. Gonzalez; D.L. Kelly;
T.A. Smith. 1996c. Science achievement in the middle school years:
TIMSS, Chestnut Hill, MA: International Study Center, Boston
College.
Beaton, A.E.; I.V.S. Mullis; M.O. Martin; E.J. Gonzalez; D.L. Kelly;
T.A. Smith. 1996d. Science achievement in the primary school years:
TIMSS, Chestnut Hill, MA: International Study Center, Boston
College.
Cochran, W.G. 1977. Sampling techniques. 3rd ed., New York: John
Wiley & Sons.
Foy, P. 1998. Sampling issues in international assessments, International
Journal of Educational Research, n. 29, pp. 555-568.
Foy, P.; M. Joncas. 2001. TIMSS 2003 school sampling manual (Version 1),
Ottawa: Statistics Canada.
Foy, P.; M. Joncas. 2004. PIRLS 2006 school sampling manual (Version 2),
Ottawa: Statistics Canada.
Lapointe, A.; N.A. Mead; G.W. Phillips. 1989. A world of differences: an
international assessment of mathematics and science, Princeton, NJ:
Educational Testing Service.
Martin, M.O.; K.D. Gregory; S.E. Stemler. 2000. TIMSS 1999 technical
report, Chestnut Hill, MA: International Study Center, Lynch School
of Education, Boston College.
Martin, M.O.; I.V.S. Mullis; A.M. Kennedy. 2003. PIRLS 2001 technical
report, Chestnut Hill, MA: International Study Center, Lynch School
of Education, Boston College.
Wolter, K.M. 1985. Introduction to variance estimation, New York:
Springer-Verlag.
198
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 9
Introduccin
El costo nacional total de un estudio internacional comparado sobre la
calidad de la educacin tiene dos componentes: (a) los costos internacionales
(es decir, la contribucin nacional a los costos para ejecutar el estudio a
nivel internacional) y (b) los costos nacionales (es decir, los costos de la
ejecucin del estudio en el pas).
Los costos internacionales para un pas varan significativamente,
dependiendo del estudio y de la organizacin internacional que participe.
Los costos de participacin en el PISA (Programme for International
Student Assesment Programa Internacional de Evaluacin de Estudiantes)
(Adams y Wu, 2002), efectuado por la Organizacin para la Cooperacin
y el Desarrollo Econmicos (OCDE), varan entre 50.000 y 600.000 euros
anuales, dependiendo del tamao de la economa del pas. En el caso del
Proyecto TIMSS, organizado por la Asociacin Internacional de Evaluacin
del Rendimiento Escolar (IEA) en 2003, fue de US$ 40.000 por poblacin
estudiada durante tres aos y US$ 60.000 por dos poblaciones
estudiadas.
Los niveles de estas contribuciones a menudo pueden depender de la
presencia de financiacin adicional, proveniente de otras fuentes externas. Las
contribuciones nacionales son la nica fuente de financiacin del PISA; sin
embargo, algunos estudios de la IEA han recibido apoyo financiero del
Ministerio de Educacin de los EE.UU., el Banco Mundial y otros organismos,
tales como el PNUD. En los estudios de la IEA, los fondos del Gobierno de
los Estados Unidos se destinaron principalmente a preparar el marco de
referencia y los instrumentos de recoleccin de datos, as como para la
realizacin de anlisis ms complejos de los resultados, mientras que los fondos
del Banco Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD) se utilizaron para apoyar a los pases con menos recursos.
Este artculo se concentra en los costos y la logstica relacionados
con la implementacin nacional de estudios internacionales comparados
199
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Recursos humanos
Al considerar los recursos humanos necesarios para la implementacin
de un estudio internacional comparado sobre la calidad de la educacin
en un pas, es indispensable escoger el grado deseado de gestin directa
de las tareas y operaciones en el centro nacional. Esto puede ir desde la
gestin directa de todas las tareas y operaciones en el centro nacional hasta
la subcontratacin de la mayor parte del trabajo a agencias externas. Entre
estos dos extremos existen opciones intermedias que suponen la gestin
directa de tareas esenciales junto con la subcontratacin de algunos
componentes a proveedores externos. En el ltimo caso, los recursos
humanos requeridos para implementar el estudio a nivel nacional incluyen:
(a) personal permanente en el centro nacional; (b) personal temporal en
el centro nacional; (c) personal ofrecido por proveedores externos y
(d) un comit nacional de asesora y diversos grupos de expertos.
200
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Adems del APN, el equipo del centro nacional debe incluir al menos
dos profesionales adecuadamente formados que ayuden al APN y por lo
menos una persona que brinde apoyo secretarial y administrativo.
El tamao del equipo del centro nacional puede variar significativamente
entre pases e incluso en el mismo estudio, dependiendo de los recursos
disponibles, as como del alcance del estudio a nivel nacional. Por ejemplo,
la decisin de aumentar el tamao de la muestra en un pas a fin de obtener
clculos estables para muchos estratos podra generar un aumento en el
nmero del personal para abordar el trabajo de campo y los requerimientos
de la gestin de datos.
Cuando se seleccione al personal del centro nacional, el APN debe
asegurar que se cubran las competencias tcnicas requeridas para
implementar el estudio, prestando particular atencin a las reas de
muestreo y anlisis de datos.
Personal temporal en el centro nacional
La carga de trabajo en un estudio en gran escala oscila tpicamente
entre momentos en los que tres o cuatro miembros del personal pueden
hacerse cargo del trabajo necesario y otros en los que un equipo ms
grande, tal vez diez o veinte personas, es necesario para abordar las tareas
requeridas. Se necesitar personal adicional para, por ejemplo, contactar
a las autoridades de las escuelas seleccionadas antes de la recoleccin
principal de datos, as como para calificar las preguntas abiertas e ingresar
datos.
El requerimiento de personal adicional temporal no plantear
problemas, si el centro nacional est situado en el seno de una institucin
ms grande que tiene flexibilidad para asignar personal. Si ste no es el
caso, se necesitar estar en condiciones de efectuar contratos con duracin
limitada y para tarea especficas.
En el estudio del PISA, se tena que seleccionar una muestra de tamao
mnimo de 4.500 estudiantes de un mnimo de 150 escuelas. Se necesit personal
suficiente para contactar a las escuelas seleccionadas a fin de obtener las listas
de los estudiantes de la poblacin objetivo que se podran utilizar para la
202
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Reuniones internacionales
En un estudio como el PISA, las reuniones internacionales de los
APN se realizan dos o tres veces al ao. Estas reuniones se convocan con
tres propsitos: (a) ofrecer un foro para que los representantes de los pases
revisen, comenten y ratifiquen los objetivos planteados por el centro
203
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Recursos materiales
Un nuevo proyecto supone espacio en una oficina, telfono, artculos
de escritorio, computadoras y materiales asociados (papel, tinta, as como
paquetes con aplicaciones para el trabajo de oficina y el tratamiento
etadstico). En diferentes fases del proyecto surgir la necesidad de
capacidad adicional de almacenamiento y espacio de trabajo, especialmente
durante la preparacin de los instrumentos de recoleccin que hay que
despachar a las escuelas, as como durante la fase de retorno y calificacin
de las pruebas y cuestionarios.
www.iiep.unesco.org
205
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
210
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
211
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
prueba, y tengan una idea de los tipos de problemas que los estudiantes
podran tener al responder algunos de los tems. Tambin se debe exigir
a los calificadores que lean las guas de calificacin con anticipacin a las
sesiones y que participen en un taller de formacin en calificacin.
212
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
otros pases, es muy difcil lograr que las escuelas participen. Las razones
de estas dificultades varan desde preocupaciones sobre el exceso de
pruebas y la prdida de horas de clase hasta la carga que la recoleccin
de datos pone sobre estudiantes y profesores. A fin de mejorar la
cooperacin, a los pases que participaron en el proyecto PISA se les dieron
las siguientes sugerencias:
215
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
= Incluido
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
219
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
220
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Lecciones aprendidas
Esta seccin del artculo presenta un anlisis de algunas de las
lecciones capitalizadas de la participacin de Italia en el estudio
internacional comparado sobre la calidad de la educacin del PISA.
221
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Comunicacin
Una de las claves del xito de un estudio es que deben establecerse
y mantenerse buenas y eficaces relaciones de comunicacin a lo largo de
todo el estudio entre el ministerio de educacin, el personal y la direccin
del centro nacional, que tiene la responsabilidad cientfica y tcnica de la
ejecucin.
Esto asegurar una buena atmsfera de trabajo y mejorar la
probabilidad de que los resultados se utilicen plena y correctamente. La
falta de comunicacin a menudo impide que se adopten decisiones clave
conjuntamente, perjudicando la difusin y explotacin de los
resultados.
Es importante seleccionar cuidadosamente a la persona del ministerio
que actuar como punto de referencia poltico del proyecto. Esta debe
ser una persona convencida de la utilidad del estudio, tener cierto
conocimiento y experiencia en el campo de la evaluacin y sentirse
comprometida con el xito del estudio y la difusin de los resultados.
Muestreo
Si bien el centro internacional aporta la definicin de la poblacin
objetivo y las especificaciones del diseo muestral (incluyendo los
estndares requeridos para la tasas exactas de exclusin y las tasas de
respuesta), cada pas tiene que definir su propio diseo de
estratificacin.
En Italia, el diseo de la estratificacin en el PISA 2003 se torn ms
bien complejo debido a la decisin de 6 de las 20 regiones de participar con
muestras que eran lo suficientemente grandes como para suministrar
estimaciones reigonales estables. Por tanto, el diseo de estratificacin italiano
tuvo que emplear sobremuestreo en 6 regiones y, al mismo tiempo, prestar
debida atencin a otras variables de estratificacin dentro de las regiones: tipo
de programa (acadmico, profesional y tcnico) y tipo de escuela
(publica-privada). Estas complejidades demandaron una extensa
negociacin y clarificacin entre el centro nacional y el centro internacional
a fin de encontrar un diseo de estratificacin aceptable.
Traduccin de los instrumentos
La traduccion y adaptacin de los instrumentos requiere un
conocimento detallado de las reas de evaluacin y el sistema educativo.
Adems, se necesita suficiente tiempo para verificar los materiales. El
centro nacional italiano invirti una gran cantidad de tiempo y esfuerzo
222
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
223
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Administracin de la prueba
224
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Conclusin
Los principales estudios internacionales comparados sobre la calidad
de la educacin organizados por la IEA y la OCDE, estn coordinados
por profesionales de alto nivel cuyas tareas incluyen la entrega de manuales
de procedimientos, documentos explicativos y programas de formacin
que hacen relativamente fcil la ejecucin de la investigacin por parte
de los centros nacionales.
Sin embargo, es necesario hacer hincapi en que esos estudios
nacionales complejos no se pueden realizar exitosamente a menos que los
centros nacionales participen plenamente, tanto en el diseo de los
procedimientos logsticos como en su mejora gracias a una participacin
activa en todos los aspectos de la planificacin de la investigacin, la
aplicacin de las pruebas sobre el terreno, y en la gestin e implementacin
del estudio principal.
Por consiguiente, es muy importante que los centros nacionales, y
los APN en particular, participen genuinamente en todos los aspectos de
la investigacin. Ellos no deben sentirse como simples ejecutantes de
un trabajo a fin de recolectar datos para el centro internacional. La
participacin activa de los APN mejora la investigacin y contribuye al
desarrollo profesional de los APN en la medida en que aprenden haciendo
los aspectos conceptuales y tcnicos del estudio.
Bibliografa
Adams, R.; M. Wu. 2002. PISA technical report, Paris: OECD.
225
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
PARTE III
Administrar el impacto de los estudios
internacionales comparados
sobre la calidad de la educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 10
Introduccin
Los gobiernos de Kenya y Namibia ortorgaron gran importancia a las
declaraciones de la Conferencia Mundial sobre Educacin de Jomtien en
1990 y el Foro Mundial sobre Educacin de Dakar en 2000. Estas
declaraciones hacan hincapi en la necesidad de lograr la Educacin
para Todos en 2015 mediante el aumento de la participacin en la
educacin y la necesidad de que todos los pases se esforzaran en [...]
mejorar todos los aspectos cualitativos de la educacin, garantizando los
parmetros ms elevados, para conseguir resultados de aprendizaje
reconocidos y mensurables [...]. (UNESCO, 2000).
Los gobiernos de ambos pases respondieron, en parte, a estas
declaraciones decidiendo convertirse en miembros activos del Consorcio
del frica Meridional Oriental para el Monitoreo de la Calidad de la
Educacin (SACMEQ, por sus siglas en ingls). La red del SACMEQ,
constituida por 15 ministerios de educacin, se dedica al desarrollo de
capacidades de investigadores y planificadores de la educacin para
monitorear y evaluar la calidad de sus propios sistemas de educacin
bsica.
La calidad de los indicadores generados mediante los estudios del
SACMEQ complementaron las estadsticas anuales recolectadas por los
ministerios de educacin en ambos pases. Kenya implement los proyectos
SACMEQ I y II en 1998 y 2000, respectivamente, mientras que Namibia lo
hizo en 1995 y 2000, respectivamente. En el SACMEQ I, se someti a prueba
el rendimiento en lectura de los alumnos del 6 grado y en el SACMEQ II,
lectura y matemtica, tanto para los alumnos como para los profesores. En
ambos proyectos SACMEQ, tambin se recolect informacin mediante la
229
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
230
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
231
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
233
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
234
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
236
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
239
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Kenya
240
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Namibia
Programa de eficiencia
En Namibia, el ministerio utiliz los resultados del SACMEQ I para
disear un programa de eficiencia y crear el Management Policy
Co-ordination Committee MPCC [Comit de Coordinacin de la Poltica
de Gestin] a fin de trabajar para lograr ms equidad en el sistema educativo
y mejorar la calidad de la educacin.
www.iiep.unesco.org
Conclusin
Los resultados de la investigacin del SACMEQ han tenido un claro
impacto sobre una amplia gama de reas polticas y prcticas de la
educacin en Kenya y Namibia. Sin embargo, es posible sintetizar estos
242
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Bibliografa
Angula, N.A. 1994. Civil society, research and policy formulation in
Namibia, en W.C. Snyder Jr. (Ed.), Exploring the complexities of
education: Notes on research design and statistics, Windhoek: Gamsberg
Macmillan Publishers, pp. 1-12.
Beaton, A.E.; N.T. Postlethwaite; K.N. Ross; D. Spearritt; R.M. Wolf.
1999. The benefits and limitations of international achievement studies,
Paris: IIEP-UNESCO.
Cohen, C. 1994. Administering education in Namibia: The colonial period
to the present, Windhoek: Scientific Society of Namibia.
243
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
244
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
245
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 11
Introduccin
El Programme danalyse des systmes ducatifs de la CONFEMEN ms
ampliamente conocido como PASEC se lanz en la Confrence des Ministres
de lducation ayant le franais en partage [Conferencia de Ministros de la
Educacin de los Pases Francfonos] en 1991 y efectu su primera evaluacin
de pas durante 1992 en Djibouti. Desde entonces se han realizado quince
evaluaciones de pases en el frica subsahariana francfona, incluyendo estudios
de panel hacindole un seguimiento a estudiantes de educacin primaria
del 2 al 6 grado en un pas dado. Estas evaluaciones fueron inicialmente
implementadas por varios equipos de investigacin del Norte. Sin embargo,
desde 1995 en adelante la ejecucin se aseguraba por equipos nacionales del
PASEC, bajo la orientacin y la responsabilidad global del Secretariado del
CONFEMEN con sede en Dakar. Esta evolucin asegur un ms alto grado de
comparabilidad entre los estudios de los pases y la construccin de una base
de datos internacional que inclua datos de estudiantes, profesores y escuelas.
Tambin implic una fuerte participacin de los equipos nacionales del PASEC
con el objetivo de fortalecer las capacidadaes para las futuras evaluaciones de
la calidad de la educacin.
El objetivo primordial de las evaluaciones del PASEC no era la
comparacin del rendimiento de los estudiantes entre pases, sino ms
bien el anlisis de los factores clave que pudieran explicar las variaciones
en la calidad de la educacin. Dadas las fuertes restricciones presupuestarias
que limitan el gasto en educacin en la mayora de los pases del frica
subsahariana, el PASEC ha tratado de derivar una jerarqua de potenciales
intervenciones educativas en funcin de su eficacia. Los resultados
educativos se han medido en relacin con la mejora del rendimiento de
246
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Cmo pueden utilizar los pases los resultados de los estudios internacionales?
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Cmo pueden utilizar los pases los resultados de los estudios internacionales?
249
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
El objetivo principal del anlisis del panel fue comprender mejor los
efectos de la repeticin de grado, una prctica muy comn en el frica
subsahariana francfona. En 2000, la tasa promedio de repeticin en la
educacin primaria en el frica subsahariana francfona fue de un 20 %
contra un 10 % en el frica anglfona y 2 % en los pases de la OCDE
(UIS, 2003; MINEDAF, 2002). A nivel de poltica, a comienzos de la
dcada de los aos noventa, se consideraba que reducir la repeticin de
grado podra impulsar el logro del objetivo de la universalizacin de la
educacin primaria. En primer lugar, el nmero limitado de plazas
disponibles no estaran ocupadas por los mismos estudiantes durante varios
aos y, en segundo trmino, la reduccin de la repeticin podra reducir el
abandono temprano. Sin embargo, esta ganancia en la matrcula se esperaba
que ocurriera en asociacin con una reduccin de los niveles de aprendizaje.
Es decir, se anticipaba una compensacin cantidad-calidad. Se esperaba
que el panel del PASEC aportara informacin adecuada para examinar la
validez de esta compensacin propuesta.
Desde la presentacin de los resultados inciales de los tres primeros
grados en la reunin de la CONFEMEN ministerial en 1998 (CONFEMEN,
1999) hasta la publicacin final en 2004 (CONFEMEN/MEN, 2004), los
resultados de los anlisis fueron consistentes y claros. En promedio, un
estudiante de primaria que repite un grado no rinde mejor que otro
estudiante que no repite, a menos que cambien los antecedentes familiares
y el entorno escolar, y si los estudiantes tienen como punto de partida el
mismo nivel de rendimiento al comenzar el ao de anlisis.
La reunin de estudiantes en grupos de igual tamao de estudiantes
buenos, regulares y dbiles en funcin de su rendimiento en las pruebas
del PASEC a nivel nacional, muestra que el efecto de la repeticin es
insignificante para los estudiantes ms dbiles y perjudicial para los
mejores. Adems, se evidencia que mientras que la mayora de los
repetidores pertenece al tercio de estudiantes dbiles, ms de un cuarto
de los repetidores pertenece al nivel intermedio o incluso al de los mejores
alumnos. Por consiguiente, los resultados suministran pruebas de una
significativa inadecuacin del objetivo. Finalmente, la hiptesis de que la
repeticin conduce a un mayor abandono tambin encuentra cierto apoyo
emprico a partir de los anlisis del panel.
Sobre todo, los resultados del PASEC indicaron claramente que una
poltica de reduccin de la repeticin no tendr ningn impacto negativo
sobre la calidad de la educacin y que es, definitivamente, una de las
250
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Cmo pueden utilizar los pases los resultados de los estudios internacionales?
www.iiep.unesco.org
252
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Cmo pueden utilizar los pases los resultados de los estudios internacionales?
253
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Cmo pueden utilizar los pases los resultados de los estudios internacionales?
www.iiep.unesco.org
Conclusin
El anlisis precedente muestra las dificultades para manejar los
resultados de un programa internacional de evaluacin como el PASEC.
256
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Cmo pueden utilizar los pases los resultados de los estudios internacionales?
Bibliografa
CONFEMEN. 1999. Les facteurs de lefficacit dans lenseignement
primaire: les rsultats du programme PASEC sur neuf pays dAfrique
et de lOcan indien, en Programme danalyse des systmes ducatifs
de la CONFEMEN (PASEC), Dakar.
CONFEMEN/MEN. 2003. Le Programme de formation initiale des matres
et la double vacation en Guine, Dakar: Ministre de lEnseignement
pr-universitaire et de lducation civique de Guine/CONFEMEN.
CONFEMEN/MEN. 2004. Le redoublement: pratiques et consquences
dans lenseignement primaire au Sngal, Dakar: Ministre de
lducation du Sngal/CONFEMEN.
CONFEMEN/MEN du Togo. 2004. Recrutement et formation des
enseignants du premier degr au Togo: quelles priorits? Les rsultats
de lvaluation thmatique du Programme danalyse des Systmes
Educatifs de la CONFEMEN (PASEC) sur les enseignants du Togo,
Dakar: Ministre de lducation nationale du Togo/CONFEMEN.
Michaelowa, K. 2002. Teacher job satisfaction, student achievement, and
the cost of primary education in francophone sub-Saharan Africa,
Hamburg: HHWQ (Hamburg Institute for International Economics)
(Discussion Paper n. 188).
257
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
258
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 12
Introduccin
Se puede ganar un considerable valor agregado de la participacin en
estudios internacionales comparados sobre calidad de la educacin, tales
como los realizados por la Asociacin Internacional de Evaluacin del
Rendimiento Escolar (IEA) y la Organizacin para la Cooperacin y el
Desarrollo Econmicos (OCDE). Las evaluaciones internacionales pueden
revelar con ms claridad que las evaluaciones nacionales las caractersticas
especiales de un sistema educativo nacional y su cultura pedaggica. Si
se observa de cerca, a menudo es mucho ms difcil ver dnde estn los
puntos fuertes, dnde radica el mejor potencial y, por otra parte, qu es
dbil, problemtico o est estancado.
Teniendo en cuenta lo anterior, se puede estar seguro de que los
resultados de las investigaciones internacionales comparadas siempre
generan vivas discusiones y acalorados debates entre investigadores,
diversos grupos de inters y responsables de la formulacin de poltica,
y tienen ms probabilidades de tener un fuerte impacto sobre la
planificacin de la educacin y la prctica pedaggica. Este parece ser el
caso, especialmente cuando los resultados de la evaluacin son ms bajos
de lo esperado. En lo que se refiere al Reading Literacy Study [Estudio
sobre la lectura] de la IEA (Elley, 1992), esto sucedi en Dinamarca, y en
relacin con el estudio PISA de la OCDE (Adams y Wu, 2002) fue
especialmente cierto en el caso de Alemania.
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Nmero de pginas
687
149
93
88
84
54
Pas
Estados Unidos
Blgica
Nueva Zelandia
Repblica de Corea
Finlandia
Nmero de pginas
36
32
25
21
8
261
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
262
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
265
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
268
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Conclusin
Los resultados de las investigaciones de la IEA y el PISA muestran
que el sistema de escuelas secundarias no selectivas de Finlandia tiene
xito al ofrecer a la mayora de sus estudiantes un slido fundamento para
proseguir sus estudios. Los resultados tambin auguran un auspicioso
futuro para la pequea nacin cuya originalidad cultural, xito econmico
y cohesin social estn basados en el desemepeo de su sistema educativo.
Los resultados de la investigacin del PISA en Finlandia muestran que un
sistema educativo que hace hincapi en la igualdad tambin puede alcanzar
una alta calidad.
La prosecucin de la tradicin finlandesa de igualdad ser puesta a
prueba seriamente dentro de poco tiempo debido al creciente nmero de
estudiantes inmigrantes y al aumento de la heterogeneidad cultural. Para
afrontar este problema, Finlandia tendr que aprender mucho de los pases
que han tenido una vasta experiencia en la gestin de programas educativos
para nios inmigrantes.
El pueblo finlands cree fuertemente en el sistema de educacin
bsica no selectivo, en el que cada nio asiste a la escuela gratuita durante
269
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
nueve aos, desde los 7 hasta los 16 aos. La escuela no selectiva, sin
embargo, no slo es un sistema. Es tambin un asunto de concepcin y
prctica pedaggicas. Enfatiza el hecho de que las escuelas tienen que
adecuarse a las necesidades del nio y no a la inversa.
La pedagoga aplicada en las escuelas finlandesas ha sido concebida
para afrontar grupos heterogneos de estudiantes y su propsito es ensear
a todos los nios a aprender y trabajar juntos y, en ltima instancia, a
fortalecer la cohesin social. En este sistema, los profesores no pueden
excluir a nadie o simplemente mandar a un alumno dbil a otra escuela.
Por el contrario, en cada escuela se deben tomar en cuenta los intereses y
preferencias de los estudiantes cuando se selecciona el contenido de los
cursos, los textos esolares, las estrategias de aprendizaje y los mecanismos
de evaluacin. El xito al abordar esta diversidad en el seno de la escuela
slo se puede lograr con clases de tamao pequeo, un currculo flexible
basado en la escuela y planificado por los profesores, una instruccin
centrada en el estudiante, la orientacin y la educacin especial que apoya
a los estudiantes con dificultades.
En la cultura finlandesa, la enseanza est clasificada entre las
profesiones ms importantes de la sociedad y se ha invertido una gran
cantidad de recursos en la formacin del personal docente. Tambin se
espera que los profesores den lo mejor de s mismos en su calidad de
verdaderos expertos en pedagoga que gozan de una considerable
independencia en el aula. Igualmente, las escuelas gozan de una gran
autonoma en la organizacin de su trabajo, dentro de los flexibles lmites
de un marco de referencia curricular nacional. Esta autonoma ser,
espermoslo, sostenida en el futuro, ya que hace que la profesin docente
sea ms atractiva y permite atraer a los estudiantes ms capaces hacia los
programas de formacin de docentes. Se trata de profesores creativos,
independientes y responsables, que tienen una fuerte motivacin y, sobre
todo, la mejor garanta para educar a una nueva generacin de personas
creativas, independientes y socialmente responsables.
No obstante, el sistema y la cultura de evaluacin estn cambiando en
Finlandia, en parte debido al PISA. La controversia acerca de los resultados
nacionales e internacionales de las evaluaciones, y el menoscabo de los
resultados internacionales, ha desempeado cierto papel en la reorganizacin
de la evaluacin de la educacin a nivel nacional en Finlandia. Basndose en
un decreto del Consejo de Estado, el Ministerio de Educacin cre un rgano
independiente en la primavera de 2003, el Consejo de Evaluacin Educacional,
con la responsabilidad de planificar y coordinar todas las evaluaciones
270
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Bibliografa
Adams, R.; M. Wu. 2002. PISA 2000 technical report, Paris: OECD.
Aro, M. 2004. Learning to read. The effect of orthography, Jyvskyl,
Finland: University of Jyvskyl (Jyvskyl studies in education,
psychology and social research, publication n. 237).
Ball, S. 2004. Suorituskeskeisyys ja yksityistminen jlkihyvinvointivaltion
koulutuspolitiikassa [Performativity, privatisation and the educational
policy of the post-welfare state], The Finnish Journal of Education
Kasvatus, vol. 35, n. 1, pp. 6-20.
Carroll, J.B. 1987. The national assessments in reading: are we misreading
the findings?, Phi Delta Kappa, n. 68, pp. 424-430.
Dbert, H.; E. Klieme; W. Sroka (Eds.). 2004. Conditions of school
performance in seven countries. A quest for understanding the
international variation of PISA results, Waxmann: Mnster.
Elley, W. 1992. How in the world do students read?, Hamburg: International
Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).
Gordon, T.; E. Lahelma. 2004. Etnografinen katse koulutuspolitiikkaan
[Ethnographic view to educational policy], The Finnish Journal of
Education Kasvatus, vol. 35, n. 1, pp. 66-78.
Hvistendahl, R.; A. Roe. 2004. Achievement, family background and
motivation among students with an immigrant background in Norway,
Scandinavian Journal of Educational Research, n. 3.
Klieme, E. 2004. Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards.
Grundpositionen einer Expertise, en Th. Fitzer (Hrsg.), Bildungsstandards.
Inernationale Erfahrungen Schulentwicklung Bildungsreform,
Bad Boll: Evangelische Akademie, pp. 256-265.
271
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
272
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
273
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 13
Introduccin
Muchos padres de familia alemanes piensan que la escuela es un lugar
necesario pero desagradable. Esta actitud ha tenido una larga tradicin y
en cierto sentido nos explica por qu las escuelas primarias funcionan
nicamente en la maana y los nios pasan las tardes en casa. Los padres
de familia alemanes tambin tienden a ver el mundo de la educacin como
si tuviera dos propsitos distintos: formar la personalidad y suministrar
conocimiento. El primero es visto como el coto privado de los padres,
quienes son responsables de educar a los nios, y el segundo como un
asunto de la escuela, que se espera se concentre en el desarrollo cognitivo
de los nios.
Durante mucho tiempo, el pblico alemn ha tenido la impresin de
que esta separacin de poderes funcionaba bien. Asumieron que las
escuelas alemanas eran mejores que las de otros pases desarrollados y
estaban convencidos de que el Abitur alemn era superior en relacin con
el contenido, el equilibrio y el reto intelectual cuando se comparaba con
otros diplomas de educacin secundaria europeos o estadounidense.
Estos presupuestos fueron destrozados hacia fines de 2001, cuando
aparecieron los resultados de la investigacin del Programa Internacional
de Evaluacin de Estudiantes (PISA) (OECD, 2001), ejecutado por la
Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos. Estos
resultados mostraron que los estudiantes alemanes de 15 aos se
desempeaban de manera relativamente pobre cuando se los comparaba
con jvenes de 15 aos en otros pases de la OCDE. En efecto, los jvenes
de 15 aos alemanes ocupaban solamente el puesto 25 de un total de
32 pases en lectura y el puesto 21 en matemtica y ciencias. Un resultado
incluso ms chocante fue que en Alemania la correlacin entre el origen
socioeconmico de los estudiantes y su rendimiento educacional era muy
274
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
275
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
las limitadas reacciones ante los resultados del TIMSS se debieron a que
rompan el hielo, en el sentido de que iniciaban una ola de toma de
conciencia del gobierno y el pblico sobre las comparaciones. Por tanto,
los resultados del PISA capitalizaron esta acrecentada conciencia varios aos
ms tarde. Otros consideraban incluso que porque el PISA haba sido
patrocinado por la OCDE estaba en mejores condiciones para relacionar el
rendimiento educativo comparado con el rendimiento econmico nacional,
justo en el momento en que se producan debates polticos acerca de una
percepcin ampliamente difundida entre el pblico de un deterioro de la
ventaja de Alemania con respecto a la competencia en nuevas tecnologas e
industria manufacturera.
www.iiep.unesco.org
277
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Mtodos de enseanza
Segregacin escolar
www.iiep.unesco.org
Equidad social
279
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
280
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Conclusin
El impacto global ms importante de la participacion de Alemania
en los estudios internacionales comparados sobre la calidad de la educacin
ha sido una reconsideracin de conjunto del papel de la escolarizacin en
un mundo cada vez ms globalizado. Se han cuestionado tradiciones de
larga data, se han tomado en consideracin nuevos enfoques sobre la
282
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Bibliografa
Beaton, A.; M. Martin; I. Mullis; E. Gonzalez; T. Smith; D. Kelly. 1996.
Science achievement in the middle school years, Boston: IEA, TIMSS
International Study Center.
OECD. 2001. Knowledge and skills for life: first results from PISA 2000,
Paris: OECD.
283
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Captulo 14
Introduccin
El objetivo principal del Programa Internacional de Evaluacin de los
Estudiantes (PISA, por sus siglas en ingls: Programme for International
Student Assessment) que dirige la Organizacin para la Cooperacin y el
Desarrollo Econmicos (OCDE) es trabajar con los gobiernos de los pases
de la OCDE para producir una masa crtica de puntos de referencia
comparados en materia de poltica, que se concentren en la calidad de la
educacin ofrecida por los sistemas educativos.
Muchos investigadores que inician un trabajo en esta rea asumen,
si disean y administran los instrumentos de la recoleccin de datos que
suministran datos comparativos nacionales vlidos, que los resultados
sern tomados en consideracin automticamente por los responsables de
la formulacin de poltica quienes, a su vez, facilitarn la publicacin y
utilizacin de los hallazgos ms importantes. Desafortunadamente, esas
conexiones lineales entre informacin, difusin e impacto de poltica
son prcticamente inexistentes en el campo de la educacin. Por esta razn,
los investigadores que deseen influir sobre la poltica deben integrar
estrategias para una amplia difusin de los resultados de la investigacin
en el diseo de los estudios internacionales comparados.
Los investigadores que deseen maximizar el impacto de los estudios
internacionales comparados deben prever la difusin y el uso de los
resultados de la investigacin en dos fases. La primera persigue obtener
y difundir resultados internacionales comparados vlidos y analizar sus
implicaciones polticas. La segunda est relacionada con la concienciacin
284
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Hungra
Corea
Japn
Suecia
Blgica
Austria
Francia Noruega
Estados Unidos
Dinamarca
Suiza
Repblica Checa
Alemania
Hong Kong
Islandia
Espaa
Italia
Polonia
Grecia
Portugal
450
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
Bajo rendimiento
10
15
20
25
288
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
290
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
291
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
292
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Conclusin
La presentacin de los resultados del PISA por los medios de
comunicacin se concentr inicialmente, como se esperaba, en la visin
de la tabla de clasificacin en que se colocaron a los pases, congratulando
o recriminando por la posicin ocupada. Con el tiempo, comenz a
producirse cierto grado de madurez a medida que en los medios se
perciban ms profundamente las implicaciones de los resultados del PISA
y su potencial para orientar la poltica destinada a mejorar la calidad de
la educacin.
Los peridicos y otros medios de comunicacin de muchos pases
ahora amplan la cobertura de los resultados del PISA para plantear
preguntas relacionadas con la calidad y la equidad, la incorporacin de la
descentralizacin y la rendicin de cuentas, los vnculos entre autonoma
y heterogeneidad, as como la gestin de grupos de estudiantes con
diferentes competencias. Los resultados de la investigacin del PISA han
aportado una base de informacin slida como un recurso para realizar
debates informados sobre estas reas vitales de poltica. Esto ha cuestionado
el conformismo de muchos educadores, cuyos puntos de vista a menudo
han derivado de una exagerada dependencia de la tradicin y la opinin
personal.
Los investigadores del PISA, por consiguiente, han tenido xito al
elevar la calidad del debate sobre la poltica educativa por encima del discurso
sobre las tablas de clasificacin, suministrando a una audiencia ms amplia
de padres de familia, estudiantes y al pblico en general instrumentos de
informacin que se pueden utilizar para que los responsables de la toma de
decisiones de alto nivel participen en debates bien informados. Sin embargo,
an queda mucho trabajo por hacer, especialmente en lo que se refiere a la
bsqueda de nuevas maneras (especialmente de formatos visuales y grficos)
294
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Bibliografa
OECD. 2001. Knowledge and skills for life. First results from PISA 2000,
Paris: OECD.
OECD; UNESCO. 2003. Literacy skills for education in 21 countries: a
technical report, Stockholm: Almqvist and Wicksell.
295
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
PARTE IV
Conclusin
www.iiep.unesco.org
Captulo 15
Introduccin
Una de las caractersticas clave del debate mundial sobre la necesidad de
lograr la Educacin para Todos (EPT) ha sido una interpretacin ms
amplia de este reto para asegurar que la expansin de la participacin en
la educacin se haga en asociacin con mejoras en las condiciones de
escolarizacin y en los niveles de rendimiento de los estudiantes. La
intensificacin de la concentracin en la calidad ha sido estimulada por
le emergente creencia de que los sistemas de educacin pueden actuar
como pasarelas hacia el desarrollo econmico nacional en un mundo cada
vez ms globalizado y competitivo (Hanushek, 2005).
Estas tendencias, asociadas con enormes gastos de los gobiernos en la
educacin, han precipitado demandas de ms informacin y rendicin de cuentas
en relacin con la calidad de la educacin. Los gobiernos slo pueden responder
a estas demandas si han formado personal capaz de emplear mtodos de
investigacin modernos para validar las comparaciones del (a) rendimiento de
sistemas educativos considerados individualmente a lo largo del tiempo
(Estamos mejorando, estamos estancados o en peor situacin?); (b) el
rendimiento relativo de diversos sistemas educativos, especialmente de aquellos
que comparten similares condiciones socioeconmicas y pautas de desarrollo
histrico (Somos mejores, iguales o peores que otros pases como nosotros?);
y (c) el rendimiento de uno y varios sistemas educativos en temas especficos
de las disciplinas escolares (Lo estamos haciendo bien o mal en los temas X
e Y en la asignatura escolar Z, y cmo se desempean otros pases como los
nuestros en estos temas?).
La mayora de los pases industrializados ya ha creado sistemas para
monitorear y evaluar la calidad de la educacin como parte de las
operaciones normales de gestin de sus ministerios de educacin. Algunos
de estos sistemas se han desarrollado como parte integral de los estudios
internacionales comparados sobre la calidad de la educacin en gran escala
que han sido organizados por la Organizacin para la Cooperacin y el
Desarrollo Econmicos (por ejemplo, el proyecto PISA de la OCDE) y la
299
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
Los captulos previos de este libro estn constituidos por las ponencias
presentadas en este foro. Este captulo final busca destacar los principales
mensajes destinados a los ministerios de educacin que surgieron a partir
de los documentos y debates del Foro de Poltica, especialmente de los
insumos recibidos de los participantes en el Foro de Poltica durante las
Sesiones abiertas con las que se concluy el foro.
Las sesiones abiertas estaban constituidas por pequeos grupos de
discusin que brindaron un entorno favorable para que los participantes
en el Foro de Poltica pudieran reflexionar, criticar y sintetizar cuestiones
clave que haban surgido durante las presentaciones formales en el foro.
Los participantes podan circular libremente entre los grupos de discusin
y esta membreca flotante gener intercambios animados, innovadores
y tiles. El lder de cada grupo de discusin sintetiz las contribuciones
de los participantes y este material se agreg a las ponencias del Foro de
Poltica como un recurso adicional para la preparacin de este libro.
www.iiep.unesco.org
302
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
303
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
306
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
312
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
314
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
315
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
317
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
318
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
320
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
321
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
322
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
323
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
324
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Recomendacin 4(b): los ministerios de educacin deben asegurar que los equipos
de investigacin que se constituyen para el estudio internacional comparado sobre
la calidad de la educacin: (1) tengan las competencias y experiencia necesarias
para inspirar confianza entre los responsables de la toma de decisiones de alto
nivel; (2) incluyan a los responsables de la toma de decisiones de alto nivel en el
proceso del estudio, de modo que tengan un sentimiento de propiedad; (3) se
aseguren de que no hay sorpresas para el personal responsable de la toma de
decisiones de alto nivel por los buenos o malos resultados; y (4) brinden informacin
y explicaciones sobre los resultados de la investigacin al ministro de educacin
mucho antes de su publicacin, de modo que pueda presentar y defender con
confianza los resultados a los medios de comunicacin y al parlamento.
www.iiep.unesco.org
326
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
327
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
328
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
329
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
331
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
332
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
2)
333
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
334
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Comentarios finales
En un mundo cada vez ms globalizado y competitivo hay un gran
inters en ofrecer Educacin para Todos, de tal manera que se reconozca
la necesidad de que todos los estudiantes reciban una educacin de alta
calidad en lo que respecta a las condiciones generales de educacin y los
niveles de rendimiento de los estudiantes. Este creciente inters ha sido
acompaado y estimulado por el lanzamiento de varios estudios
internacionales comparados sobre la calidad de la educacin que han sido
utilizados por los ministerios de educacin para monitorear y evaluar el
desempeo de los sistemas educativos en relacin con los estndares
nacionales de educacin y el rendimiento de la educacin de otros sistemas
educativos.
Este libro se prepar a partir de las contribuciones al Foro de Poltica
organizado conjuntamente por el Instituto Internacional de Planeamiento
de la Educacin y la InWEnt que se realiz en la sede del IIPE en junio
de 2004. El foro focaliz su atencin en las acciones que deben emprender
los ministerios de educacin, si desean lograr los mximos beneficios en
materia de poltica de su participacin en estudios internacionales
comparados sobre la calidad de la educacin. Ms de 50 participantes
provenientes de 20 pases asistieron al foro, incluyendo a ministros de
educacin, profesores, investigadores, planificadores, funcionarios de
ministerios de educacin, as como personal de alto nivel de las Naciones
Unidas y de otros organismos internacionales y de proveedores de
fondos.
Las ponencias, debates y sesiones abiertas para la formulacin de
conclusiones del Foro de Poltica cubrieron una amplia gama de temas
relativos a cmo planificar y gestionar exitosamente estudios internacionales
comparados sobre la calidad de la educacin. Este captulo final del libro
pas revista a todos estos insumos del Foro de Poltica y luego los sintetiz
en forma de Mensajes del Foro de Poltica y Recomendaciones
asociadas para la accin. Por ejemplo, algunas recomendaciones se refieren
335
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
a las medidas que deben adoptar los ministerios de educacin para facilitar,
apoyar y mejorar el trabajo tcnico y logstico de sus equipos de
investigacin. Otras identifican una gama de necesidades de difusin y
formacin, mientras que otras sugieren a los ministerios, organismos y
proveedores de fondos cmo organizar entornos en los que los pases
puedan trabajar juntos y aprender unos de otros.
Los Mensajes del Foro de Poltica y sus Recomendaciones
representan una rica fuente para futuros debates, tanto en el seno de los
ministerios de educacin como entre ministerios y con diversos asociados
externos. Por consiguiente, el IIPE y la InWEnt presentan este libro como
una contribucin a la creacin y expansin de oportunidades para promover
intercambios nacionales e internacionales que sirvan para fortalecer las
capacidades de los pases a fin de planificar y gestionar la calidad de la
educacin que ofrecen sus sistemas educativos.
Bibliografa
Adams, R.; M. Wu. 2002. PISA 2000 technical report, Paris: OECD.
Anderson, L.W.; D.W. Ryan; B.J. Shapiro (Eds.). 1989. The IEA classroom
environment study, Oxford, UK: Pergamon Press.
Andrich, D.; G. Luo; K.N. Ross; M. Saito; S. Dolata. 2007. The scaling
and scoring of the SACMEQ Reading and Mathematics Tests for
Pupils and their Teachers. Second version of working paper, Paris:
IIEP-UNESCO.
Elley, W. 1992. How in the world do students read?, Hamburg: International
Association for the Evaluation of educational Achievement.
Hanushek, E.A. 2005. Economic outcomes and school quality, Paris:
IIEP-UNESCO (Education Policy Booklet Series n. 4).
Luo, G.; D. Andrich; K.N. Ross; M. Saito; S. Dolata. 2007. Linking pupil
performance on the reading tests used by the Southern and Eastern
Africa Consortium for Monitoring Educational Quality (SACMEQ)
and the International Association for the Evaluation of Educational
Achievement (IEA). Second version of working paper, Paris:
IIEP-UNESCO.
Mullis, I.V.; M. Martin; T.A. Smith; R.A. Garden; K.D. Gregory;
E.J. Gonzalez; S.J. Chrotowski; K.M. OConnor. 2001. TIMSS
assessment frameworks and specifications 2003, Chestnut Hill, MA:
Boston College.
336
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
OECD. 2001. Knowledge and skills for life: First results from PISA 2000,
Paris: OECD.
Ross, K.N. 2005. Sample design. Quantitative research methods in
educational planning. Module 3, Paris: IIEP-UNESCO.
Ross, K.N.; M. Saito; S. Dolata; M. Ikeda; L. Zuze; S. Murimba;
T.N. Postlethwaite; P. Griffin. 2004. The conduct of the SACMEQ II
Project, Paris: IIEP-UNESCO.
Singh, M. 2004. Understanding Life Skills. Paper presented to the
Inter-Agency Working Group Meeting on Life Skills in EFA, Paris,
29-31 March 2004. Hamburg: UNESCO Institute for Education.
Sylla, K.; M. Saito; K.N. Ross. 2005. SAMDEM: Sample design manager
software. Users guide, Paris: IIEP-UNESCO.
UNESCO. 2000. Marco de accin de Dakar, Pars: UNESCO, 2000, p. 8.
UNESCO. 2004. Report of the Inter-Agency Working Group on Life Skills
in EFA, Paris: UNESCO.
UNICEF. 2005. Life skills. Bsqueda: 10 de noviembre de 2005 en:
www.unicef.org/lifeskills
Versin en espaol: Aptitudes para la vida. Bsqueda: 10 de junio
de 2008:
www.unicef.org/spanish/lifeskills/index_whichskills.html
Werquin, P. 2004. Education and skills: a presentation on the OECD
perspective on life skills, en: UNESCO (Ed.).2004. Report of the
Inter-Agency Working Group on Life Skills in EFA, Paris: UNESCO,
p. 3.
World Health Organization (WHO). 1999. Partners in life skills education:
Conclusions from a United Nations Inter-Agency Meeting, Geneva:
World Health Organization (WHO/MNH/MHP/99.2). Cf.:
www.who.int/mental_health/media/en/30.pdf
337
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
APNDICE
Lista de participantes
www.iiep.unesco.org
341
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Apndice
Herbert Bergmann
Asesor tcnico
Gesellschaft fr Technische Zusammenarbeit (GTZ)
[Sociedad de Cooperacin Tcnica de Alemania]
Sanaa, Yemen
Franoise Caillods
Subdirectora
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin (UNESCO)
Pars, Francia
Zangazanga Chikhosi
Secretario principal
Ministerio de Educacin, Ciencia y Tecnologa
Lilongwe, Malawi
Stephanie Dolata
Especialista adjunta de programa
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin (UNESCO)
Pars, Francia
Carola Donner-Reichle
Directora de Desarrollo Social
Internationale Weiterbildung und Entwicklung (InWEnt)
Bonn, Alemania
Brahm Fleisch
Profesor Asociado
Universidad de Witwatersrand
Witwatersrand, Sudfrica
Pierre Foy
Investigador principal
IEA Data Processing Centre
Hamburgo, Alemania
Patrick Griffin
Profesor de Educacin
Universidad de Melbourne
Melbourne, Australia
342
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Apndice
Aletta Grisay
Consultora independiente
Pars, Francia
Miyako Ikeda
Analista de poltica
Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos (OCDE)
Pars, Francia
Ingrid Jung
Jefa de la Divisin de Educacin
Internationale Weiterbildung und Entwicklung (InWEnt)
Bonn, Alemania
Ilona Jrgens Genevois
Especialista adjunta de programa
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin (UNESCO)
Pars, Francia
Thomas Kellaghan
Director del Education Research Centre
St. Patricks College
Dubln, Irlanda
Carlos Lauchande
Tcnico en estadstica
Instituto Nacional para el Desarrollo de la Educacin
Maputo, Mozambique
Rainer Lehmann
Profesor de Medicin e Investigacin de la Educacin
Universidad de Humboldt
Berln, Alemania
Carl Lindberg
Subsecretario de Estado
Ministerio de Educacin y Ciencia de Suecia
Estocolmo, Suecia
343
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Apndice
Pirjo Linnakyl
Profesora de Educacin
Universidad de Jyvskyl
Jyvskyl, Finlandia
Douglas Lynd
Especialista principal de programa
Instituto de Estadstica de la UNESCO (UIS)
Montreal, Canad
Demus Makuwa
Planificador principal de Educacin
Ministerio de Educacin
Windhoek, Namibia
Carlos Malpica
Consultor independiente
Lima, Per
Lomthandazo Mavimbela
Director Ejecutivo
Education Foundation
Johannesburgo, Sudfrica
Katharina Michaelowa
Directora de Programa
Hamburg Institute of International Economics
Hamburgo, Alemania
Saul Murimba
Director
Consorcio del frica Oriental y Meridional para el Monitoreo de la Calidad
de la Educacin (SACMEQ)
Harare, Zimbabwe
John Mutorwa
Ministro de Educacin
Ministerio de Educacin Bsica
Windhoek, Namibia
344
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Apndice
Kilemi Mwiria
Viceministro de Educacin
Ministerio de Educacin
Nairobi, Kenya
Arnaldo V. Nhavoto
Coordinador del Centro de Investigacin en Educacin
Universidad Pedaggica
Maputo, Mozambique
Juliana Nzomo
Oficial regional de programa
Aga Khan Foundation
Nairobi, Kenya
Daniel N. Odongo
Subsecretario
Uganda National Examinations Board
Kampala, Uganda
Ana Passos
Responsable del Departamento de Formacin Docente
Instituto Nacional de Desarrollo de la Educacin
Maputo, Mozambique
Laura Paviot
Investigadora invitada
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin (UNESCO)
Pars, Francia
Katharina Petri
Consultora independiente
Bernrieg, Alemania
Mary Joy Pigozzi
Directora
Divisin de Promocin de la Calidad de la Educacin (UNESCO)
Pars, Francia
345
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Apndice
T. Neville Postlethwaite
Profesor (Emrito)
Universidad de Hamburgo
Hamburgo, Alemania
Kenneth Ross
Coordinador, Gestin Tcnica de Proyectos
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin (UNESCO)
Pars, Francia
Jeanne Rubner
Periodista
Sddeutsche Zeitung
Mnich, Alemania
Mioko Saito
Especialista de programa
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin (UNESCO)
Pars, Francia
Andreas Schleicher
Jefe de la Divisin de Indicadores y Anlisis
Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos (OCDE)
Pars, Francia
Alette Schreiner
Subdirectora General
Ministerio de Educacin e Investigacin
Oslo, Noruega
Khadim Sylla
Especialista adjunto de programa
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin (UNESCO)
Pars, Francia
Maria Teresa Siniscalco
Directora de proyecto
Instituto Nacional de Evaluacin de la Educacin
Roma, Italia
346
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
Apndice
N.V. Varghese
Responsable de la Unidad de Formacin
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin (UNESCO)
Pars, Francia
Herald Voorneveld
Delegado Adjunto permanente
Delegacin Permanente de los Pases Bajos ante la UNESCO
Pars, Francia
Joachim Wagner
Especialista en Educacin
Gesellschaft fr Technische Zusammenarbeit (GTZ)
[Sociedad de Cooperacin Tcnica de Alemania]
Zomba, Malawi
Ulrike Wiegelmann
Administradora Principal de Proyecto
Internationale Weiterbildung und Entwicklung (InWEnt)
Bonn, Alemania
Yanhong Zhang
Especialista de programa
Instituto de Estadstica de la UNESCO (UIS)
Montreal, Canad
Linda Zuze
Investigadora invitada
Instituto Inernacional de Planeamiento de la Educacin (UNESCO)
Pars, Francia
347
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
ndice alfabtico
frica francfona
246
Agrupamiento por competencias
292
Alemania
274
Aprendizaje a lo largo de toda la vida
292
Calidad de la educacin
41, 43-45, 285
frente a equidad
287
marco de referencia
48
Calidad del estudio (buen estudio)
111
Camern
256
Capacidades
afectivas
155
mentales de orden superior
153
Cobertura
169-170
Conexiones entre investigacin y poltica
30-31, 280-282
CONFEMEN
247-249
Costos
199
estudio principal
213-221
impresin
217-218
personal
200-203
recursos materiales
204
Cte dIvoire
256
Cuestiones (preguntas) de poltica
62-67, 111-117, 128-139, 276
Descentralizacin
290
Diferencias regionales
276
Difusin
estrategias
235-236
retroalimentacin a partir de
237-239, 328-329
Diseo
141, 317
Estudios de la IAEP
79, 96
Estudios del IALS
80
Estudios de la IEA
76-78, 94, 269
Estudios del PASEC
247-249
Estudios del PISA
81-82, 263, 286
Estudios del SACMEQ
83, 94-95, 128, 229
Evaluaciones
internacionales comparadas
54, 61, 72
nacionales
54, 59, 72
348
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
ndice alfabtico
nuevas tendencias en
156 -158
Exmenes
estndares
233
pblicos
58
Fases
ensayo sobre el terreno
204-205
estudio principal
213
Finlandia
259
Fortalecimiento de capacidades
134-135, 330-332
Guinea
252-254
Impacto
259, 274, 321-322
Kenya
229, 237, 240
Madagascar
256
Mecanismos de monitoreo
54
Medicin
122-124, 143-161, 302-307
Medios de comunicacin (prensa, radio, tv)
248, 251, 260-263,
284, 289, 325, 327
Muestreo
correlacin intraclase (coeficiente)
184-185
diseo muestral
171-172, 311
errores
192-196
estratificacin
174-176
etapas
172-173
exclusiones
169-171
marco muestral
173
mediciones del tamao
177
muestreo mediante la PPT
178-180
no respuesta
188-190
poblaciones objetivo
87, 116, 167, 312
ponderaciones
186, 190-191, 315-316
tamao de la muestra
182-186, 313-315
unidades
172-173
Namibia
229, 238-239, 241
PIRLS
78, 169-170, 173, 185-186, 188
Presentacin de los resultados
90, 131-132, 159, 326-327
Productos educacionales
151
Propiedad (participacin)
136, 326-327
Recursos humanos
200
Redes
27-28
Rendicin de cuentas
131, 290
349
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
ndice alfabtico
Repblica Centroafricana
Resultados de la investigacin
controvertibles
importantes
informes
reformas basadas en
Senegal
Sindicatos de profesores
Tablas de clasificacin
Tamao del conglomerado
Taxonoma
TIMSS
Togo
Traduccin
Unidades de anlisis
Validez
Variables explicativas
256
230
230
126, 260-261
239-243, 246, 266, 280
249-252
254, 260-262, 278, 306
90
185
144
27, 78-79, 91, 93, 303-304
252-254
124, 206-207
168-169
84-85, 159-160
148-151
350
Instituto Internacional de Planeamiento de la Educacin
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org
www.iiep.unesco.org