EXPEDIENTE N

:635-2015-0

ESP. LEGAL

: DIAZ TORRES.

ESCRITO

: 01

CUADERNO

: Principal.

SUMILLA

APERSONAMIENTO,

CONTESTA DEMANDA Y OTROS.

SEOR PRESIDENTE DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE CAJAMARCA

MEJIA

ALTAMIRANO

MARIO

ROGER,

identificado con N 40784502, con domicilio

real en el Pasaje San Benito N161-Barrio
Chontapaccha

del

distrito,

provincia

departamento de Cajamarca, en el proceso

seguido en mi contra por alimentos; a Usted
con el debido respeto digo:

I.

APERSONAMIENTO:
Que, al amparo de lo establecido en el artculo 7 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial solicitando tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio y defensa de mis
derechos e inters con sujecin a un debido proceso, regulado en el Artculo N 139,
inciso 3) de la Constitucin Poltica del Estado, ME APERSONO A LA INSTANCIA, en
el proceso por alimentos iniciado en mi contra por Zenaida Estela Cotrina, para lo
cual cumplo con sealar mi domicilio Procesal en Jr. Apurmac Nmero 694,
Oficina 101 A de la ciudad de Cajamarca, donde se debern notificar conforme a
ley, con todos los actos procesales que emanen del presente.

II.

CONTESTACIN DE DEMANDA:

II.1.

PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley cumplo con contestar la demanda de alimentos
incoada en mi contra por la seora ZENAIDA ESTELA COTRINA, solicitando
a vuestro despacho que en su oportunidad la declare Infundada o
improcedente la misma; con expresa condena de costas y costos procesales
contra la demandante, conforme a los fundamentos que luego expongo:

II.2.

PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
II.2.1. Respecto al primer fundamento de hecho, no negamos que con la persona
hayamos tenido una relacin convivencia durante una ao y que hayamos
tenido una hija, tal como

su nombre aparece en los anexos de la

demanda; sin embargo, debo decir que el tiempo que de convivencia que
estipula es demasiado amplio, porque solo estbamos juntos por 5 meses
y no como la afirma en su demanda que nuestra convivencia fue por un
laxo de 1ao.
II.2.2. En lo que concierne al segundo fundamento demandado, diremos que es
totalmente falso, porque mi persona jams he tratado de causarle maltratos
psicolgicos como fsicos, sino ms bien haban pequeas discusiones,
como toda pareja, porque siempre habr dentro de todo hogar, es decir, la
vida est hecha de muchas dificultades; sin embargo, seor magistrado la
demandante nunca trato de hacer caso a mis justos reclamos, sino ms
bien trato de separase y alejarme de mi hija.
II.2.3. Respecto al tercer fundamento expuesto por la actora, debo informar en
honor a la verdad, que siempre he estado pendiente de mi menor hija,
porque soy consciente que ella la necesita, ha sido de acuerdo a mis
posibilidades econmicas y de acuerdo al trabajo que tena; sin embargo,
la demandante afirma que solo entregaba veinte nuevos soles, argumento
totalmente absurdo porque no es racional que una nia pueda mantenerse
con veinte nuevos soles. Seor magistrado siempre he tratado de dar a
mi hija de acuerdo a mis posibilidades econmicas, pero hasta el momento
no se ha dado el caso de dar una suma miserable para mi hija, porque
soy conocedor que ella como mi persona no podramos vivir con una
mnima suma de dinero.
II.2.4. Respecto a lo que afirma la parte demandante, que

percibe una

remuneracin mnima y no le alcanza para alimentar a mi hija. Ello no es

excusa seor magistrado para que la demandante trate de esquivar una

responsabilidad como madre, porque hoy en da las posibilidades de
trabajo estn en mejoras y existe
remuneraciones

muchas ofertas de trabajos y

para ambos sexos, sino lo que pretende hacer la

demandante es hacer que mi persona sea descontada el mximo de su

remuneracin, frente a esto diremos que hoy los padres tienen el deber
para con sus hijos e hijas.
II.2.5. Seor magistrado leyendo el fundamento quinto; es cierto, que mi nia en
la poca se encuentra siguiendo estudios bsicos y es razn para decir
que los gastos en alimentacin se han visto en aumento; dichos gastos
seor magistrado sern asumidos por mi persona de acuerdo a las
posibilidades econmicas que yo perciba. Jams me negara de dar una
pensin para mi hija, salvo seria en casos extremos donde no tenga un
trabajo o me encuentre en un estado minusvlido.
II.2.6. En el fundamento sexto, se afirma que mi persona est dedicada a la
actividad de TOPOGRAFIA Y OBTIENE UNA REMUNERACIN

DE

S/2000.00. Es verdad seor juez, pero en la actualidad en honor a la

verdad, diremos que me encuentro sin trabajo, claro que si hay trabajo por
algunos das, pero no de forma continua y permanente para tener la
oportunidad de trabajar a un tiempo determinado; sin embargo, ello se
debe a que Cajamarca se encuentra en la actualidad atravesando una
recesin econmica, donde las oportunidades de trabajo se han visto
truncadas.
II.3.

EXPOSICIN DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA MI DEFENSA:

II.3.1. Que, lo invocado en el primer fundamento de hecho de la demanda, es

cierto que como producto de nuestra relacin convivencia hemos
procreado a nuestra menor hija JIMENA BRIGHIT MEJIA ESTELA
COTRINA que en actualidad tiene cinco aos de edad, pero es totalmente
falso los argumentos que hace mencin la parte demandante, donde
expresa que se separ de mi persona por razones que mi persona le
causaba graves maltratos tanto psicolgicos como fsicos, sino que
siempre haba reclamos para tratar de hacer mejor las cosas y ambos
tuviramos un futuro mejor para nuestra familia.

II.3.2. Que, niego rotundamente los argumentos expuestos en segundo punto,

expuestos por la parte actora, cuando afirma que nuestra convivencia
dur un ao, debido a que solo vivimos 5 meses, razones que no haba
una buena estabilidad familiar. Pues siempre reciba reclamos de mi
persona por las cosas que realizada

mal, pero ello no llevaba

a un

maltrato psicolgico, sino ms bien serva para que mi pareja cambie, es

decir a empezar a buscar nuevas formas de trabajo y posibles ingresos
para incrementar nuestro acervo patrimonial.
II.3.3. Seor magistrado antes me dedicaba a la topografa y trabajaba para una
empresa tal como es informado por la parte actora; sin embargo, a la
fecha me encuentro sin trabajo fijo, que me hace imposible poder cumplir
con una pensin de quinientos nuevos soles.
II.3.4. Para demostrar seor magistrado, que nunca he olvidado de mi hija y
siempre he tratado de girarle de acuerdo a mis posibilidades econmicas
demostraremos con los depsitos: voucher de fecha 24 de noviembre
del 2012,vocher de fecha 31 de diciembre del 2012, voucher de fecha
27 de marzo del 2013 y tres de diciembre del mismo ao, y un ltimo
deposito de fecha 18 de noviembre del 2014, con estos medios
probatorios estaremos desvirtuando que jams he desatendido del deber
padre y por tanto estaremos desvirtuando los argumentos que afirma la
parte contraria en interposicin de su demanda.
II.3.5. De lo expuesto precedentemente debo indicar que la obligacin de prestar
alimentos a los hijos es un deber compartido de ambos padres, y como tal
la demandante quien no se encuentra posibilitada para trabajar, se
encuentra en la obligacin de satisfacer tambin las necesidades de
nuestro menor hijo, es ms seor Juez teniendo en cuenta el mandato
constitucional que establece que corresponde a ambos padres alimentar y
dar seguridad o sus hijos. As como hoy en da debido al elevado costo de
vida y las mltiples necesidades toda persona deber buscar diferentes
formas dignas de poder tener una remuneracin y no solo contentarse de
ganar S/ 200.00 NUEVOS SOLES como la viene haciendo la parte
contraria.
II.4.
FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA CONTESTACIN:
II.4.1. Artculo 139 inciso 3) de la Constitucin Poltica del Estado.
II.4.2. Artculo 200 del Cdigo Procesal Civil

II.4.3.
II.4.4.
II.4.5.
II.4.6.
II.4.7.
II.5.

Artculo 427 5) del Cdigo Procesal Civil.

Artculo 427 inciso 7) del Cdigo Procesal Civil.
Artculo 442 del Cdigo Procesal Civil.
Artculo 474, inciso 2) del Cdigo Civil
Arts. Siguientes.

ANEXOS:
1-A. Copia del DNI del demandado.
1-B.05 Voucher sobre depsitos judiciales realizados para mi hija
1-C. 02 cdulas de notificacin.
1-D. Constancia de habilidad del abogado que autoriza el escrito.

POR LO TANTO:
Al Juzgado solicito tener me por apersonado al presente proceso, y tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla infundada o improcedente segn corresponda,
por estar de acuerdo a mi derecho y conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, conforme a lo previsto por el artculo 80 del Cdigo
Procesal Civil, delego las facultades generales de representacin, a que se refiere el Art.
74 y 75 del mismo cuerpo legal, a los

letrados que autorizan el presente escrito,

declarando estar instruido de tal representacin y de sus alcances. En cuanto al domicilio

Procesal de la representada, requisito para su representacin judicial por abogado, sealo
que se encuentra indicado en el rubro de Apersonamiento de la presente demanda.
Cajamarca, 20 de mayo del 2014