Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Illustration de couverture :
Computer reconstructed events recorded with the ALEPH detector, CERN,
http://alephwww.cern.ch
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1
2
4
7
7
12
13
13
15
19
22
23
25
35
44
44
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
47
47
48
49
55
59
66
66
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
78
80
88
89
vi
`
TABLE DES MATIERES
3 Processus
el
ementaires
3.1 Matrice S et theorie asymptotique . . . . . . . . . . . .
3.2 Reduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.1 Le champ scalaire reel . . . . . . . . . . . . . .
3.2.2 Fermions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.3 Photons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3 Theorie des perturbations, diagrammes de Feynman . .
3.3.1 Une expression pour S et les fonctions de Green
3.3.2 Le theor`eme de Wick . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.3 Diagrammes de Feynman du champ scalaire reel
3.3.4 Diagrammes de Feynman de lelectrodynamique
quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4 Grandeurs observables: sections ecaces, temps de vie
3.4.1 Collision de deux particules: section ecace . .
3.4.2 Desintegration dune particule instable: largeur,
temps de vie, rapports de branchement . . . . .
3.4.3 Calculs despace de phase . . . . . . . . . . . .
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 Densit
es lagrangiennes ph
enom
enologiques
4.1 Invariance ou violation de C, P et T . . . .
4.1.1 La conjugaison de charge C . . . . .
4.1.2 Le spineur de Majorana . . . . . . .
4.1.3 La parite P . . . . . . . . . . . . . .
4.1.4 Invariance ou violation de CP . . . .
4.1.5 Le renversement du temps T . . . . .
4.1.6 La symetrie CP T . . . . . . . . . . .
4.2 Interactions fortes et electromagnetiques:
QCD et QED . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3 Interactions derivatives: r`egles de Feynman .
4.4 Champs massifs de spin un . . . . . . . . . .
4.5 Linteraction faible des fermions . . . . . . .
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
91
92
95
95
100
104
106
106
112
116
. . . . . . 124
. . . . . . 130
. . . . . . 131
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
136
137
142
143
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
145
146
146
152
154
157
159
162
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
163
168
175
179
181
182
.
.
.
.
.
.
183
184
191
191
195
196
199
5 Applications
5.1 Annihilation electronpositon . . . . . . . . . . . .
5.2 Diusion Compton . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1 Diusion electronphoton . . . . . . . . . .
5.2.2 Rayonnement de freinage (Bremsstrahlung)
5.2.3 Quarkgluon quarkgluon . . . . . . . .
5.3 Desintegrations du W et du Z 0 . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
`
TABLE DES MATIERES
5.4
5.5
5.6
vii
5.3.1 Desintegration W . . . . . . . . .
5.3.2 Desintegration W Da U b . . . . . . . .
5.3.3 Largeur totale, rapports de branchement . .
5.3.4 Desintegration du Z 0 . . . . . . . . . . . . .
Desintegration du muon . . . . . . . . . . . . . . .
Diusion profondement inelastique,
mod`ele des partons . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.5.1 Diusion electronquark . . . . . . . . . . .
5.5.2 Diusion elastique electronproton . . . . .
5.5.3 Diusion inelastique profonde . . . . . . . .
5.5.4 Partons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Desintegration en deux photons du boson de Higgs
5.6.1 Le mod`ele . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.6.2 Une densite lagrangienne eective . . . . . .
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
200
202
203
203
206
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
210
210
212
215
217
218
220
227
229
229
6 Renormalisation
6.1 Contre-termes et theorie des perturbations . . . . . . .
6.2 Lelectrodynamique a` lordre dune boucle: divergences
6.3 Regularisation dimensionnelle . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1 La fonction gamma . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2 Une integrale en dimension n . . . . . . . . . .
6.3.3 Dautres integrales . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4 Regularisation dimensionnelle de
lelectrodynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1 La densite lagrangienne . . . . . . . . . . . . .
6.4.2 Propagateur du photon: polarisation du vide . .
6.4.3 Propagateur du fermion, self-energie . . . . . .
6.4.4 Correction de vertex . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.5 Resume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5 Lidentite de Ward . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6 Ordres plus eleves, renormalisabilite . . . . . . . . . . .
6.7 Groupe de renormalisation, couplages eectifs . . . . .
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7 Sym
etrie spontan
ement bris
ee
7.1 Le theor`eme de Goldstone . . . . . . . .
7.2 Le mecanisme de Higgs . . . . . . . . . .
7.3 Un exemple: le doublet scalaire complexe
References . . . . . . . . . . . . . . . . .
Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
231
232
239
243
243
244
247
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
249
249
251
253
257
262
264
267
269
283
284
.
.
.
.
.
287
287
293
297
302
303
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
`
TABLE DES MATIERES
viii
8 Le Mod`
ele standard
8.1 Groupe et bosons de jauge . . . . . . . . .
8.2 Quarks et leptons . . . . . . . . . . . . . .
8.3 Champs scalaires . . . . . . . . . . . . . .
8.4 Derivees covariantes, densite lagrangienne
8.5 Mecanisme de Higgs et jauge unitaire . . .
8.6 Param`etres et valeurs numeriques . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
305
306
307
309
310
313
321
Appendice A
323
Appendice B
Lanomalie chirale
333
Bibliographie
339
Index
345
Avant-propos
La theorie quantique des champs, qui int`egre relativite restreinte et mecanique
quantique, est a` la base de la description des interactions des particules elementaires. Son developpement, dont lorigine remonte a` la n des annees 1920, sest
longtemps concentre sur la physique des photons et des electrons, sur lelectrodynamique quantique. Apr`es de nombreux detours et plusieurs crises, les interactions faibles et fortes des quarks et des leptons y ont trouve aujourdhui leur place.
Seule subsiste laversion de la force de gravitation pour la theorie quantique des
champs. . .
Ce texte dintroduction `a la theorie quantique des champs est une synth`ese du
contenu de plusieurs cours de deuxi`eme cycle ou postgrades donnes `a lUniversite
de Neuchatel, a` lEcole Polytechnique Federale de Z
urich et dans le cadre de
lenseignement postgrade commun aux universites suisses francophones (Troisi`eme cycle de la physique en Suisse romande). Il est destine en priorite aux
etudiants doctorants en physique experimentale des hautes energies et aux etudiants du deuxi`eme cycle avec une orientation en physique des particules ou en
theorie. Il est admis que le lecteur dispose dune bonne matrise de la mecanique
quantique non relativiste. Dans une moindre mesure, des connaissances de base
de la physique des particules peuvent aider a` suivre certains exemples ou discussions. Lobjectif est de developper les bases du formalisme de la theorie quantique des champs, le minimum vital permettant dapprecier la structure de
theories telles que lelectrodynamique quantique ou le Mod`ele standard et de les
utiliser pour decrire des syst`emes physiques simples. En revanche, les fondements phenomenologiques et historiques ou les tests experimentaux des theories
decrivant les interactions fondamentales ne sont pas abordes.
Dans loptique dune introduction au sujet, le texte a deux limitations principales. Premi`erement, lintegrale de chemin nest pas utilisee, lapproche canonique est suivie. Cette option permet une progression plus rapide et plus adaptee
aux connaissances de la majorite des etudiants. Deuxi`emement, la quantication
des theories de jauge non abeliennes nest pas discutee, et ne sont envisagees que
des applications perturbatives, dans le domaine relativiste.
La litterature traitant de la theorie quantique des champs est considerable,
de haute qualite, avec un bon nombre douvrages a` la fois recents et complets.
La bibliographie donne une liste etendue douvrages de reference. Quelques lecix
AVANT-PROPOS
Chapitre 1
Th
eorie des champs classiques
Dans lapproche traditionnelle que nous suivrons, letude dune theorie quantique
des champs comprend deux phases. Il sagit dabord de construire la theorie,
ce qui revient `a formuler la fonctionnelle daction S qui la denit. Un certain
nombre de r`egles qui decoulent du formalisme de la theorie des champs limitent les
formes admissibles de laction. Violer ces r`egles vide la deuxi`eme phase, letude du
contenu physique de la theorie, de toute signication. Le formalisme de la theorie
quantique des champs permet avant tout dextraire de laction, traitee dans le
cadre de la mecanique quantique relativiste, les quantites physiques observables,
en general par le biais de la theorie des perturbations. Le but principal de ce cours
est detudier ce formalisme, de developper les outils de la theorie des perturbations
et de discuter les fonctionnelles daction utiles a` la description des interactions
des particules elementaires.
En fait, le contenu physique de la theorie est enti`erement determine par le
choix des champs et des symetries. La forme de la fonctionnelle daction en
decoule1 . Laction elle-meme na pas de signication physique propre. Linformation physique se trouve dans la classication des champs et le contenu en
symetries, quelles soient exactes ou spontanement brisees.
Dans le contexte de la theorie relativiste des champs qui nous interesse ici,
un champ est une fonction de lespace-temps. Par exemple, dans la theorie de
Maxwell, le champ electromagnetique F (
x, t) est un champ classique. Sa dynamique, xee par les equations de Maxwell, est conforme au principe de relativite
restreinte (les equations de Maxwell sont qualiees de covariantes relativistes).
La theorie de Maxwell est donc une theorie relativiste de champs classiques. La
theorie quantique des champs consid`ere des champs `a valeurs operatorielles. Ce
passage du champ classique a` loperateur de champ est souvent qualie de
deuxi`eme quantication.
Ce premier chapitre decrit bri`evement les notions classiques a` la base de la
1
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
theorie quantique des champs: la fonctionnelle daction et le formalisme lagrangien, les symetries de laction et les lois de conservation deduites du theor`eme de
Noether, ainsi que les champs scalaires, vectoriels et spinoriels et les equations
cinematiques de Klein-Gordon et Dirac. Le but est dobtenir la fonctionnelle
daction la plus generale decrivant des champs de spins 0, 1/2 et 1 qui pourra
etre traitee dans le cadre de la theorie quantique des champs.
1.1
Action, densit
e lagrangienne,
equations du
mouvement
Les theories quantiques des champs utilisees pour decrire les interactions des particules elementaires peuvent etre formulees `a partir dun principe daction qui est
une simple generalisation de la situation rencontree en mecanique classique. On
pourrait egalement se donner les equations dynamiques qui decoulent de laction
(les equations dEuler-Lagrange) comme point de depart du formalisme. Mais il
sav`ere que lutilisation de laction simplie la quantication de la theorie.
En mecanique classique, les equations du mouvement dun syst`eme de particules ponctuelles sont obtenues `a partir dune action
S[q] =
t2
dt L(q(t), q(t),
t),
(1.1)
t1
o`
u L est la fonction de Lagrange. Laction S est une fonctionnelle de lensemble
des coordonnees q(t) = {q1 (t), . . . , q3N (t)} des N particules du syst`eme (tridimensionnel) et de leurs vitesses q(t)
d
S[q ]
d
= 0.
=0
(1.2)
LAGRANGIENNE, EQUATIONS
ACTION, DENSITE
DU MOUVEMENT
On a:
d
S[q ] =
d
t2
dt
t1
i=1
t2
3N
t1
dt
3N
i=1
L
L
qi (t) +
qi (t)
qi (t)
qi (t)
d L
L
qi (t),
qi (t) dt qi (t)
en integrant par parties avec qi (t1 ) = qi (t2 ) = 0. Puisque q(t) est arbitraire
pour t1 < t < t2 , la condition de stationnarite implique les equations dierentielles
d L
L
= 0,
qi (t) dt qi (t)
i = 1, . . . , 3N,
(1.3)
qui sont les equations dEuler-Lagrange du syst`eme decrit par laction S. Elles
forment un syst`eme de 3N equations dierentielles du deuxi`eme ordre (au plus),
en general couplees et non lineaires.
Lextension de ce formalisme a` la dynamique de champs est immediate. Considerons le cas le plus simple de champ classique: une fonction de lespace-temps
(x) `a valeur dans les nombres reels ou complexes. Nous utilisons la notation
suivante: x denote le quadrivecteur de composantes x , avec x0 = ct et le choix
dunites c = 1 2 . Le syst`eme physique a maintenant un nombre inni de degres
de libertes: au lieu des 3N coordonnees qi (t), on consid`ere `a chaque temps t les
valeurs du champ en chaque point de lespace. Comme auparavant, une action
et une fonction de Lagrange sont introduites,
S[] =
dt L
(1.4)
L=
d3 x L(, ).
(1.5)
S[] =
d4 x L(, ).
(1.6)
(x)
correspondent aux extrema de laction S. Par analogie avec le cas discret
etudie plus haut, on consid`ere laction S[ ], avec = + , etant un champ
quelconque sannulant aux bords du volume dintegration. Alors, puisque S est
stationnaire en ,
d
= 0.
S[ ]
d
=0
2
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
d
S[ ] = d4 x
L(, )
L(, )
d
(1.7)
=
Sauf mention contraire, la repetition dun indice (ici lindice ) implique par
convention une somme sur toutes ses valeurs. Comme le champ est arbitraire,
la condition de stationnarite conduit a` lequation
L(, )
L(, ) = 0
(1.8)
dont les champs physiques sont solutions. Par rapport au cas de la mecanique
classique de particules ponctuelles, on a en fait une innite dequations dEulerLagrange (vues comme des equations dierentielles dans le temps), en chaque
point spatial du volume du syst`eme physique considere. Elles determinent la
dynamique spatio-temporelle du champ (x) puisque leurs solutions sont precise
ment les champs physiques (x).
Lorsque la densite lagrangienne est fonction du
champ et de ses premi`eres derivees uniquement, les equations dEuler-Lagrange
sont au plus du deuxi`eme ordre. Ceci est susant pour decrire les interactions
de champs relativistes quanties.
La generalisation au cas dune action dependant de plusieurs champs, notes
collectivement i (x), i = 1, . . . , M , est simple. A nouveau, puisque laction est
stationnaire pour les champs physiques i (x), on aura
d
S[i ]
d
= 0,
(1.9)
=0
o`
u i (x) = i (x) + i (x). Cette equation est vraie pour des variations i (x)
independantes et arbitraires de chaque champ, sannulant au bord du volume
dintegration. On aura donc une equation dEuler-Lagrange pour chaque champ
i (x) apparaissant dans la densite lagrangienne:
j
j
L(
,
L(j , j ) = 0,
i
i
1.2
i = 1, . . . , M.
(1.10)
Sym
etries internes et courants de Noether
S[j ] =
d4 x L(j , j ).
(1.11)
SYMETRIES
INTERNES ET COURANTS DE NOETHER
j
j
L(
,
L(j , j ) = 0,
i
i
(1.12)
(1.13)
(on somme, de 1 a` M , sur les indices repetes). En general, la matrice U de dimension (M M ) nest pas unique. Lensemble des matrices U forme un groupe, G.
Cette symetrie est qualiee dinterne puisquelle transforme les champs sans agir
sur lespace-temps: les coordonnees ne sont pas aectees par la transformation.
Cest une symetrie qui commute avec les symetries despace-temps du groupe de
Poincare qui seront considerees dans la section suivante.
Une symetrie est une transformation qui laisse laction invariante. Les symetries apparaissant dans les theories de champs decrivant les interactions des particules elementaires sont de plusieurs types. Certaines sont discr`etes, le groupe
G possedant un nombre ni delements. Les symetries continues correspondent a`
un groupe dont les elements (les matrices U ) sont des fonctions dun nombre ni
de param`etres continus I . Nous allons considerer des transformations qui sont
des fonctions analytiques des param`etres I . Le groupe G est alors un groupe de
Lie. On peut se restreindre a` des transformations innitesimales et poser
Ukj = kj + iI (T I )jk ,
j = j + j ,
j = iI (T I )jk k ,
(1.14)
les param`etres I etant innitesimaux (on somme sur I). Lensemble de matrices
lineairement independantes T I forme un ensemble de generateurs de lalg`ebre
de Lie du groupe G. Les symetries continues sont de deux types. Lorsque les
param`etres I sont independants du point de lespace-temps, la symetrie est
dite globale. Elle transforme les champs de la meme facon dans tout lespacetemps. Par exemple, le nombre baryonique et les nombres leptoniques sont des
symetries globales du Mod`ele standard dans sa version minimale. Par contre,
on peut envisager des transformations laissant laction invariante et qui agissent
dieremment selon le point dans lespace-temps:
j (x) j (x) = Ukj (x)k (x).
(1.15)
Dans ce cas, les param`etres sont des fonctions I (x) et la transformation est une
symetrie de jauge. Les theories de champs classiques invariantes de jauge seront
etudiees dans la derni`ere section de ce chapitre.
Le lien entre groupe de Lie et alg`ebre de Lie peut se resumer comme suit. La
transformation innitesimale (1.14) peut etre vue comme lexpansion au premier
ordre dans les param`etres innitesimaux I de lelement du groupe G
I
U (I ) eiI T =
1
n0
n!
(iI T I )n .
(1.16)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
eA eB = eC ,
o`
u la matrice C contient une innite de termes dordres plus eleves que A2 , AB
ou B 2 secrivant uniquement a` partir de commutateurs. Pour des elements du
groupe de la forme (1.16), la loi de groupe devient
1
iI T I = i(I + I )T I I J [T I , T J ] + commutateurs dordres plus eleves.
2
Elle est donc equivalente a` la donnee des relations de commutations
[T I , T J ] = if IJ K T K ,
(1.17)
qui denit lalg`ebre de Lie du groupe G. Les nombres f IJ K sont les constantes
de structure de lalg`ebre de Lie. Ces notions joueront un role important dans la
construction des theories de jauge non abeliennes (ou theories de Yang-Mills) qui
sont a` la base du Mod`ele standard des interactions fortes et electrofaibles.
Pour etudier certaines consequences de linvariance de laction sous une transformation innitesimale (1.14), il convient dabord de remarquer que si S est
invariante sous une transformation locale dont les param`etres I dependent de
x, S sera egalement invariante sous les transformations globales, pour lesquelles
I = 0. Linvariance de laction sous une transformation innitesimale (1.14)
globale sexprime par les egalites suivantes:
d4 x L =
0 = S[j ] =
d4 x
L
L j
d4 x
+
(j )
j
j
(1.18)
L
j .
j
Le dernier pas utilise le fait que les champs physiques sont solutions des equations
dEuler-Lagrange et nest donc vrai que pour ces solutions. Linvariance de
laction, S = 0, implique que la variation de la densite lagrangienne est au plus
une derivee totale dune quantite qui sannule au bord du volume dintegration:
L = V ,
(1.19)
J =
L
j V
(1.20)
`
SYMETRIES
DESPACE-TEMPS ET THEOR
EME
DE NOETHER
(1.22)
Si le volume est choisi tel que le courant J
I sannule sur son bord V , on aura
d I
Q (t) = 0,
dt
d3 x J I0 = QI .
QI (t) =
(1.23)
1.3
1.3.1
Sym
etries despace-temps et th
eor`
eme de
Noether
Relativit
e restreinte: le groupe de Poincar
e
Le principe de relativite restreinte impose que laction soit invariante sous les
transformations du groupe de Poincare, qui comprend les translations despacetemps et les transformations de Lorentz. Sur les coordonnees despace-temps,
laction du groupe de Poincare est
x x = x + a ,
(1.24)
o`
u est une transformation de Lorentz. Chaque element g est donc caracterise par g = (, a). Il sagit de transformations globales ( et a sont
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
(1.25)
x
dx = dx ,
(1.26)
(1.27)
x
=
= ,
=
x
x x
(1.28)
(1.30)
(1.31)
`
SYMETRIES
DESPACE-TEMPS ET THEOR
EME
DE NOETHER
et le renversement du temps
T : (x0 ,
x) (x0 ,
x),
(1.32)
(1.33)
les quantites etant supposees petites face `a lunite. Ceci nest possible que
pour une transformation de L+ , mais la decomposition (1.30) permet de discuter
lensemble du groupe de Lorentz a` partir de (1.33) et (1.30). Au premier ordre
en , la condition (1.27) devient simplement
+ = 0,
(1.34)
(1.35)
o`
u les M = M sont des operateurs agissant dans lespace-temps, choisis
independamment des param`etres . Dapr`es (1.35), il faut que
i(M ) x = x x .
La solution est de remplacer les M par des operateurs dierentiels de la forme
(M ) = (L ) , avec
L = i (x x ) .
(1.36)
(1.37)
10
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
(1.39)
x = i(a P )x ,
(1.40)
(1.41)
`
SYMETRIES
DESPACE-TEMPS ET THEOR
EME
DE NOETHER
11
(1.46)
S(g)i j = ji + S(g)i j ,
(1.48)
(1.49)
cest-`a-dire
S(g)i j = ji ,
S(g)i j = 0.
(1.50)
Dautre part,
i (x) = i (x a) =
1
n0 n!
(a )n i (x) = ea
i (x).
(1.51)
(1.52)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
12
x = x + x ,
(1.53)
1
1
S0 (g)j k = i (S )j k + L kj = i (M )j k .
2
2
(1.54)
si bien que
Cest le choix des S [ou de S(g)] qui caracterise les transformations de Lorentz
propres orthochrones des champs. Nous verrons plus loin que ce choix determine
egalement le spin (intrins`eque) des champs en question.
1.3.2
Le champ scalaire
(1.55)
comme dans le cas des translations. Nous verrons que le champ scalaire, qui peut
etre reel ou complexe, est sans spin.
`
SYMETRIES
DESPACE-TEMPS ET THEOR
EME
DE NOETHER
1.3.3
13
Le champ vectoriel
(1.56)
On aura donc
V (x ) V (x) = S(g) V (x)
= 12 i [i i ] V (x)
(1.57)
= V (x),
o`
u les indices sont abaisses ou eleves avec ou , comme dhabitude. La
transformation ci-dessus est identique a` celle dun quadrivecteur (contravariant
ou covariant), do`
u le nom de champ vectoriel.
Un champ vectoriel V (x) se transforme de la meme facon que le gradient dun
champ scalaire (x), qui est donc un champ vectoriel particulier. En eet,
(x) (x ) = (x).
Pour une transformation innitesimale,
(x ) (x) = (x).
Nous verrons que V (x) est utilise dans la description dune particule de spin
unite.
1.3.4
Le champ spinoriel
(1.58)
Cette alg`ebre peut etre representee par des matrices (4 4) et I est la matrice
identite en quatre dimensions. Un exemple de realisation est le suivant:
0
0 I2
I2 0
0 i
i 0
i = 1, 2, 3,
(1.59)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
14
o`
u les matrices de Pauli sont notees i et I2 est la matrice unite en deux dimensions. Il sagit de la representation chirale, ou de Weyl.
En utilisant lalg`ebre de Dirac (1.58), on verie facilement que les matrices
i
= [ , ]
4
(1.60)
verient lalg`ebre de Lie du groupe de Lorentz (1.37). Elles forment donc les
generateurs dune representation de lalg`ebre (1.37) agissant sur un champ a`
quatre composantes
1 (x)
(x)
,
(1.61)
(x) =
3 (x)
4 (x)
qui est un spineur de Dirac. Nous allons donc identier les generateurs S
apparaissant dans (1.53) avec les et la transformation de Lorentz du spineur
de Dirac est donc
(x) (x ) = (x) + S()(x),
S() = 12 i .
(1.62)
5 = 5 ,
(1.63)
{5 , } = 0.
52 = I4 ,
(1.64)
Par consequent,
[5 , ] = 0.
(1.65)
1
PR = (I4 5 ),
2
(1.66)
pour lesquels
PL2 = PL ,
PR2 = PR ,
PL PR = PR PL = 0,
PL + PR = I4 .
(1.67)
(1.68)
Puisque les quatre valeurs propres de 5 sont 1, 1, 1, 1, les projecteurs permettent de denir deux spineurs `a deux composantes
L = PL = PL L ,
R = PR = PR R ,
(1.69)
`
SYMETRIES
DESPACE-TEMPS ET THEOR
EME
DE NOETHER
15
(1.70)
L =
L
0
R =
0
R
1.3.5
Masse et spin
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
16
o`
u
1
W = P M ,
2
est compl`etement antisymetrique avec
(1.73)
0123 = 1.
Les operateurs W ont les proprietes suivantes:
[W , P ] = 0,
[W , M ] = i ( W W )
(1.74)
[W , W ] = i P W .
Ces relations se demontrent en utilisant les r`egles de commutation (1.37) et (1.42)
de lalg`ebre de Lie du groupe de Poincare. La deuxi`eme indique que W se
transforme comme un quadrivecteur. Puisque le carre dun quadrivecteur est un
invariant, on denit ensuite
(1.75)
W 2 = W W .
Il suit des relations (1.74) que
[W 2 , P ] = [W 2 , P 2 ] = [W 2 , M ] = 0.
En prenant garde aux commutateurs (et a` laide des identites de lappendice A),
loperateur W 2 secrit aussi
W2 =
1 2
P M M + 2P P M M .
2
(1.76)
(1.77)
`
SYMETRIES
DESPACE-TEMPS ET THEOR
EME
DE NOETHER
17
i, j, k = 1, 2, 3,
(1.78)
i, j, k = 1, 2, 3,
o`
u ijk = jik = jki , 123 = 1 et on somme sur les indices repetes. En posant
1
1
M i = ijk Mjk = W i ,
2
m
(1.79)
[M i , M j ] = iijk M k ,
(1.80)
il vient
= (M 1 , M 2 , M 3 ) forment un moment cinetique
qui montre que les operateurs M
quantique. Ensuite, comme
W 2 = W W = W 0 W 0
3
2
W i W i = m2 M
(1.81)
i=1
dans les coordonnees choisies, et que les valeurs propres dun moment cinetique
quantique sont (
h = 1)
s(s + 1),
s etant un nombre entier ou demi-entier positif ou nul, on obtient nalement que
la valeur propre de W 2 est
m2 s(s + 1) = W 2
(m = 0)
s : spin.
(1.82)
Ce resultat est vrai dans nimporte quelles coordonnees puisque W 2 est un invariant du groupe de Poincare. Par contre, la relation entre les operateurs de
moment cinetique M i et les generateurs de Poincare P et M depend des
coordonnees.
Nous allons ensuite montrer que s est le spin intrins`eque du champ. Pour
cela, il sut de considerer la forme generale des operateurs P et M agissant
sur les champs, qui est donnee par (1.41) et (1.54). Avec M = L + S ,
L = i(x x ) et P = i , il est clair que
1
1
W = P M = P S .
2
2
La partie orbitale L ne contribue pas au vecteur de Pauli-Lubanski. Seule la
partie S , qui est de ce fait qualiee de partie de spin, intervient. Le nombre
s dans la valeur propre de W 2 est donc enti`erement determine par le choix de
18
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
(1.83)
(1.84)
W = p + (0, 0, W2 , W3 ),
Comme de plus (1.84) conduit a` [W2 , W3 ] = 0, il ny a pas de contrainte quantiant la valeur propre de W W (spin continu). Les etats de masse nulle observes dans la nature sont cependant ceux pour lesquels W2 et W3 sannulent
et
W2 = 0
(m = 0).
(1.85)
W = p ,
La constante de proportionnalite est en general (lorsque W agit sur plusieurs
champs) une matrice dont les valeurs propres donnent lhelicite des composantes
du champ. Dans le referentiel (1.84), il vient
W 0 = W 1 = ES 23 ,
(1.86)
et les valeurs de lhelicite sont simplement les valeurs propres de S 23 . Notez que
S 23 est loperateur qui gen`ere les rotations dans le plan (x2 , x3 ), qui laissent le
vecteur (1.84) invariant. Dans un referentiel quelconque, lhelicite est donnee par
le long de limpulsion p
, cest-`a-dire par p
S|
p|1 . Dans
la projection du spin S
le referentiel choisi, p
= (E, 0, 0) et lhelicite se reduit `a S 1 = S 23 .
Nous pouvons maintenant justier les assertions sur les spins des champs
scalaire, vectoriel et spinoriel faites dans la section precedente. Pour le champ
scalaire, S = 0, W = 0, et le spin est donc nul (de meme que lhelicite si la
masse est nulle). Pour le champ vectoriel, les operateurs S sont donnes par
(1.56). En inserant S dans lexpression (1.76), on obtient la matrice
(W 2 ) = 2[p2 p p ]
(1.87)
qui agit sur les composantes du champ vectoriel V (x). Notez que p est un
vecteur propre de W 2 avec valeur propre nulle: (W 2 ) p = 0. Dans le cas
massif, P 2 = p2 = m2 > 0, les valeurs propres de W 2 sobtiennent de la mani`ere
suivante. Denissons
V (x) = VT (x) + VL (x),
VT (x) = V
VL (x) =
p V
p ,
p2
p V
p .
p2
`
SYMETRIES
DESPACE-TEMPS ET THEOR
EME
DE NOETHER
19
(1.88)
On obtient donc que les quatre composantes du champ vectoriel V (x) correspondent aux trois composantes VT (x) transverses dun champ de spin 1 ajoutees `a
un champ de spin nul, la partie longitudinale VL (x).
Pour un champ vectoriel sans masse, les valeurs propres de loperateur S 23
[donne dans (1.56)] sont 0, 0, 1, 1: ce sont respectivement les helicites des composantes V 0 , V 1 , V 2 + iV 3 et V 2 iV 3 du champ vectoriel, dans le referentiel o`
u
p = (E, E, 0, 0).
Finalement, un spineur de Dirac se transforme avec
i
S = = [ , ].
4
Avec P = i , ces generateurs permettent de calculer loperateur W 2 , qui
prend la forme dune matrice (4 4) agissant sur les composantes du spineur. A
partir de la forme (1.76), on obtient facilement
3
W 2 = m2 ,
4
(1.89)
Si =
2 i
0
1
2 i
1.3.6
Le tenseur
energie-impulsion
Nous avons vu que le theor`eme de Noether implique lexistence dun courant conserve pour chaque symetrie interne continue de laction. Ce theor`eme sapplique
egalement aux symetries agissant sur lespace-temps, et donc a` linvariance sous
les transformations de Poincare. La forme des courants conserves est cependant
dierente de celle donnee en (1.21), pour les symetries internes.
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
20
Dans cette section, nous allons construire les courants conserves associes `a
linvariance sous translations. Ces courants jouent un role particulier puisquils
expriment la conservation de lenergie et de limpulsion. Ils fournissent egalement
lhamiltonien de la theorie de champs, qui sera utile par la suite.
Linvariance sous les transformations de Lorentz m`ene egalement a` des lois de
conservation que nous ne discuterons pas en detail ici. Alors que linvariance sous
rotations despace conduit simplement a` la conservation du moment cinetique
total des champs, les transformations de Lorentz qui melangent temps et espace
sont necessairement plus subtiles: on ne peut discuter leurs lois de conservation
en termes de charges independantes du temps et linterpretation de ces lois perd
son caract`ere intuitif. Elles correspondent a` une generalisation a` lespace-temps
quadri-dimensionnel de la conservation du moment cinetique total des champs,
qui est une consequence de linvariance sous les rotations spatiales.
Considerons la quantite
T =
L
i L
i
(T = T ).
(1.90)
L
L
i +
i .
i
i
Dautre part,
L
i
i
L
L
i + i i
L
L
i + i i = L,
i
(1.91)
`
SYMETRIES
DESPACE-TEMPS ET THEOR
EME
DE NOETHER
21
(1.92)
o`
u x peut dependre de la position x. La transformation des champs associee
est
(1.93)
i (x) i (x ) = i (x) + x i ,
et donc
(1.94)
i = 0 i + x i .
(1.95)
L
L
i
+
0 i .
0
i
i
0 L =
Ensuite,
0 i = 0 i ,
si bien que
L = x L +
L
L
L
0 i +
0 i .
i
i
(1.97)
Le dernier terme sannule pour des champs veriant les equations du mouvement.
Finalement:
L
0 i .
(1.98)
L = x L +
i
Il sagit ensuite de considerer la variation de laction. La transformation innitesimale de d4 x est
d4 x d4 x = Jd4 x
o`
u le jacobien J est
x
= 1 + x ,
J = det
x
(1.99)
Ld x + d xL =
4
4
d x
L
Lx +
0 i ,
i
(1.100)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
22
avec 0 i = i x i . Linvariance de laction, S = 0, implique donc a` nouveau la conservation dun ou plusieurs courants, selon le nombre de param`etres
apparaissant dans la transformation de symetrie.
Notez que le resultat (1.100) generalise le theor`eme de Noether pour les symetries internes discute dans la section precedente. Celui-ci sobtient avec x = 0
pour une symetrie interne.
Une translation est caracterisee par labsence de transformation du champ:
Translation : x = a ,
Il vient alors
S =
i = 0
0 i = a i .
d x L
4
L i
a = 0
i
(1.101)
L i
i
(1.102)
d3 x T 0 ,
P =
(1.103)
qui sont les charges associees aux courants T , sont independantes du temps
si le volume spatial V est choisi de facon telle que le tenseur energie-impulsion
sannule `a son bord. Le quadrivecteur P donne limpulsion totale du syst`eme
de champs contenu dans le volume V . Sa composante temporelle P 0 est lenergie
totale du syst`eme (cest lhamiltonien du syst`eme de champs) et
T 00 =
L 0 i
L
0 i
1.4
Dans la section precedente, nous avons construit des champs locaux de spin 0,
1/2 et 1. Il sagit maintenant dobtenir les equations decrivant leur propagation
libre.
La propagation libre est evidemment controlee par limpulsion du champ, p ,
qui est obtenue en agissant sur le champ avec loperateur dierentiel P = i .
Les equations du mouvement sont donc des equations dierentielles. La quantite
de mouvement nest pas arbitraire. La condition de couche de masse,
p2 = p p = m2 ,
23
o`
u m est la masse, doit etre satisfaite. Pour un champ libre, on sattend a` obtenir
des solutions sous la forme de superpositions dondes planes, de la forme eipx .
Deux equations dierentes sont utiles a` la description des bosons et des
fermions. Nous allons les discuter successivement. Elles peuvent etre obtenues
comme equations dEuler-Lagrange des actions de Klein-Gordon et de Dirac.
1.4.1
Le champ de Klein-Gordon
= =
1 2
,
c2 t2
(1.104)
Comme loperateur + m2 est invariant de Lorentz, on peut en principe lappliquer a` un champ de spin arbitraire. Elle sapplique en particulier au champ
scalaire, sans spin, (x).
Londe plane
eikx = ei(k
0 t!
k!
x)
(1.105)
k =
k 2 + m2 ,
il vient
(k 2 m2 ) = (k 0 )2 k2 =
1 0
(k k ) + (k 0 + k ) ,
2k
(1.106)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
24
et
d3 k
i(k t!k!
x)
i(k t+!k!
x)
c(
,
k)e
+
c(
,
k)e
.
k
k
(2)3 2k
(x) =
b( k) = c(k , k),
on obtient nalement
d3 k
ikx
k)e+ikx
a(
k)e
+
b(
(2)3 2k
d3 k
i(k t!k!x)
k)e+i(k t!k!x) ,
a(
k)e
+
b(
(2)3 2k
(x) =
=
k = (k ,
k)
(1.107)
qui est la forme de la solution que nous utiliserons par la suite. Il est a` noter
d3 k
est invariante de Lorentz:
que malgre les apparences, la mesure dintegration 2
k
cest une consequence des egalites (1.106). Pour dierencier les deux termes, on
utilise couramment la terminologie suivante:
(1.108)
Cette densite lagrangienne poss`ede une symetrie: elle est invariante sous les rotations de la phase du champ complexe
(x) (x) = ei (x),
(1.109)
L
L
= ( )i ( )i .
+
25
En introduisant la notation
= ( ) ( ),
on obtient
(1.110)
j = i .
(1.111)
2
1
1
( i )( i ) m2 2i .
2
2
i=1
(1.112)
La transformation de symetrie (1.109) agit comme une rotation du vecteur bidimensionnel de composantes 1 et 2 :
1
2
cos sin
sin
cos
1
2
1.4.2
2
L
i .
i=1 i
Le champ de Dirac
(1.113)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
26
o`
u A et B sont des matrices (44). Ces matrices sont determinees en demandant
que le spineur soit aussi solution de
( + m2 )(x) = 0,
cest-`a-dire de lequation de Klein-Gordon qui impose la condition de couche de
masse p2 = m2 . Lequation (1.113) implique
(iA + B)(iA B)(x) = 0,
cest-`a-dire
1
{A , A } + i[A , B] + B 2 (x) = 0,
2
o`
u {A , A } = A A + A A = {A , A } est lanticommutateur de A et A .
Demander que verie lequation de Klein-Gordon ( + m2 ) = 0 revient a`
demander
[A , B] = 0,
B 2 = m2 I
(1.114)
{A , A } = 2 I,
(I est la matrice unite). On peut donc choisir B = mI, alors que les matrices A ,
qui verient lalg`ebre de Dirac (1.58), peuvent etre remplacees par les matrices
. Lequation de Dirac est donc
(i m)(x) = 0.
(1.115)
Elle peut etre reformulee en utilisant les spineurs de Weyl `a deux composantes
denis par (1.69):
= L + R ,
PL = L ,
PR = R ,
PR = PL ,
PL (i m) = i R mL = 0,
PR (i m) = i L mR = 0.
(1.116)
Les deux spineurs `a deux composantes satisfont des equations dierentielles couplees sauf si la masse est nulle. Un champ spinoriel de masse nulle pourra donc
en principe etre decrit par un seul spineur de Weyl. Un champ spinoriel massif
utilisera un spineur de Dirac entier7 .
Covariance relativiste
Lequation de Dirac satisfait au principe de relativite restreinte. Nous connaissons
les transformations de Lorentz du champ spinoriel [eq. (1.62)] et des derivees
partielles [eq. (1.28)]:
= ,
(x) (x ) = S()(x).
7
27
S() = 18 [ , ].
(1.117)
= S() S()1 ,
(1.118)
(1.119)
et le champ transforme (x ) est solution de lequation de Dirac dans les nouvelles
coordonnees x . La condition de covariance relativiste de lequation de Dirac est
donc lequation (1.118), qui peut etre vue comme une equation pour S(). Pour
une transformation innitesimale, elle devient
= [S(), ].
La forme (1.117) est solution de cette derni`ere equation. Nous avons donc montre
que lequation de Dirac est covariante relativiste si (x) est un spineur de Lorentz.
Densit
e lagrangienne, courant de Noether
Lequation de Dirac decoule de la densite lagrangienne
L = i m,
(1.120)
o`
u et , qui est un spineur ligne, = ( 1 2 3 4 ), doivent etre consideres
comme des champs independants. En fait, nous allons xer la relation entre et
en exigeant que leurs deux equations du mouvement soient lequation de Dirac.
La variation de donne simplement
0=
L
= (i m),
L
L
= m i
= [ 0 (i m) 0 ] ,
28
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
(1.121)
(1.122)
S()1 ,
(1.123)
Comme S() nest pas unitaire, S()1 = S() et on ne peut pas identier
`a :
1
1
= [ , ] = 0 [ , ] 0 = S().
8
8
Par contre, = 0 verie bien la transformation (1.123).
Il est peut-etre utile de mentionner que la densite lagrangienne (1.120) peut
etre remplacee par
L =
i
( ) ( ) m,
2
L = L 0 = PR ,
R = PL .
(1.124)
(1.125)
ei ,
29
jDirac
= i
L
L
L
= i
i
=
(1.126)
(1.127)
L L ei ,
R ei R ,
R R ei ,
(1.128)
qui sont appelees transformations chirales, sont des invariances et leurs courants
conserves (courants chiraux) sont
JL =
L
1
L = L L = (1 + 5 ),
L
2
JR =
L
1
R = R R = (1 5 ).
R
2
(1.129)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
30
(1.131)
( k + m) v(k) = ( k + m) v (k) = 0,
en utilisant le Feynman slash
k = k .
1
k k
2
{ , } = k 2 I4 ,
( k + m) ( k m) = ( k m) ( k + m) = (k 2 m2 ) I4 = 0,
( k + m)2 = (k 2 + m2 ) I4 + 2m k = 2m ( k + m) ,
( k m)2 = (k 2 + m2 ) I4 2m k = 2m ( k + m) .
En consequence,
+ =
k + m
,
2m
k m
,
2m
(1.132)
2 = ,
+ = + = 0,
+ + = I4 .
(1.133)
v(k) = w.
I2 0
0 I2
i
0 i
i 0
5 =
0 I2
I2 0
I2 0
0 0
k m
=
=
2m
0 0
0 I2
(1.134)
31
v () (m, 0) = v () ,
= 1, 2,
(1.135)
avec
(1)
1
0
0
0
(2)
0
1
0
0
(1)
0
0
1
0
(2)
0
0
0
1
(1.136)
Pour k quelconque, les spineurs
u() (k) =
1
( k
2m(m+k )
+ m)u() ,
v () (k) =
1
(
2m(m+k )
k + m)v () ,
(1.137)
sont des solutions des equations de Dirac (1.131) qui se reduisent `a u() et v ()
lorsque k = (k ,
k) = (m,
0). On a alors:
et
u() (k) =
1
2m(m+k )
u() ( k + m),
v () (k) =
1
2m(m+k )
v () ( k + m),
u(1) = (1 0 0 0),
v (1) = (0 0 1 0),
(1.138)
u(2) = (0 1 0 0),
v (2) = (0 0 0 1).
(1.139)
k
(1.140)
.
m
Finalement, nous ecrirons lexpansion en ondes planes dune solution de lequation
de Dirac sous la forme
u() (k) u() (k) = v () (k) v () (k) =
(x) =
2
d3 k m
(+)()
()()
b
(k)
+
d
(k)
k
k
(2)3 k =1
(1.141)
avec
(+)()
()()
(1.142)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
32
0
=
S
.
2 0
Les spineurs u() et v () sont clairement des etats propres de S3 , qui est diagonal,
avec les valeurs propres +1/2 lorsque = 1, et 1/2 lorsque = 2. Comme
k + m commute avec S3 lorsque
k = (0, 0, |
k|), cette remarque reste vraie dans
ce cas pour u() (k) et v () (k). Lindice distingue donc les valeurs propres de S3
pour les solutions denergie positive ou negative.
Deux remarques devraient encore etre faites avant de clore cette section.
Le choix (1.134) des matrices de Dirac est commode lorsquon sinteresse au
referentiel au repos dune particule massive. Il est cependant souvent plus utile
dadopter un choix avec 5 diagonal, comme par exemple dans (1.59). Dans ce
cas, les solutions sont obtenues en remplacant (1.136) par
u(1) =
2
1
0
1
0
, u(2) =
0
1
0
1
1
0
1
0
1
1
1
, v (2) =
.
v (1) =
0
2
2
1
(1.143)
signication de restent evidemment va-
2
1
u() u() = (I + 0 ),
2
=1
1
v () v () = (I 0 )
2
=1
=1
2
v () (k) v () (k) = .
(1.144)
=1
Ces derniers resultats seront utiles lorsquil sagira de sommer sur les orientations
du spin dune particule (ou antiparticule) de spin 1/2.
H
elicit
e, masse nulle et chiralit
e
Lhelicite est la projection du spin dans la direction de limpulsion p
. Elle est
mesuree par loperateur
8
33
i
kl = [ k , l ],
4
dont les valeurs propres sur un spineur sont +1/2 (helicite droite) et 1/2 (helicite
gauche).
|
p|1 p
S,
= ( 23 , 31 , 12 ),
S
p0 = | p|.
La relation
implique
5 0 p = 5 p0 + 2
p S
(1.145)
u(p) = 5 u(p).
2|
p |1 p
S
(1.146)
p
S
1
R = R .
|
p|
2
(1.147)
np =
9
10
|
p| p0
,
p
.
m m|
p|
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
34
Comme p np = 0, np p = p np et
[P (np ), ] = 0.
On montre avec laide de lidentite (1.145) que
p
p
1
S
1
S
= I 2
.
P (np ) = I 2
2
|
p|
2
|
p|
(1.149)
Pour une solution denergie positive (particule), P (nk ) selectionne letat dhelicite gauche. Pour une solution denergie negative (antiparticule), P (nk ) retient
lhelicite droite.
Il est parfois utile dutiliser une base des solutions de lequation de Dirac
construite a` partir detats propres de lhelicite, au lieu des spineurs u() et v ()
qui sont des etats propres de S 3 . Dans la representation (1.134) des matrices de
Dirac,
1
p
0
p
=
S
.
0
p
2
Denissons alors
()
0
()
1/2
(p) = [2m(m + p )]
( p m)
,
= 1, 2,
0
()
(1.150)
o`
u les quatre spineurs a` deux composantes () et () sont solutions de
|
p|1 (
p
)(1) = (1) ,
(1.151)
Clairement,
p
)
|
p|1 (S
u() (p) = u() (p),
1
1 = ,
2
p
)
v () (p) = v() (p),
|
p|1 (S
1
2 = .
2
Dans la representation chirale (1.59) des matrices de Dirac, les quatre solutions
(1.150) deviennent
()
1/2
(p) = [2m(m + p )]
( p + m)
()
()
()
()
(1.152)
= 1, 2.
INVARIANCE DE JAUGE ET THEORIES
DE JAUGE
1.5
35
Invariance de jauge et th
eories de jauge
Le concept dinvariance de jauge est `a la base de la construction du Mod`ele standard des interactions fortes, faibles et electromagnetiques des particules elementaires. Il determine, conjointement avec les restrictions imposees par la coherence
de la theorie quantique des champs, la forme possible des interactions des quarks
et des leptons, impose lexistence de bosons de jauge (photon, gluons, W et Z 0 )
et la structure de leurs interactions.
Pour formaliser le principe dinvariance de jauge, nous allons considerer tout
dabord une theorie classique decrivant un ensemble de champs scalaires reels
i (x) et de spineurs I (x) sans masses ni interactions. La densite lagrangienne
ne comprendra donc que les termes de propagation dependant de derivees des
champs. De plus, comme les composantes gauches (LI ) et droites (RI ) se transforment separement sous le groupe de Lorentz, elles sont independantes dans la
theorie libre et sans masse. La densite lagrangienne est:
1
L0 = ( i )( i ) + i LI LI + i RJ RJ
2
(1.153)
(on somme sur les indices repetes i, I et J). Les nombres de champs scalaires,
de fermions gauches et droits seront respectivement notes Ns , NL et NR . En
principe, NL et NR peuvent etre dierents.
La densite lagrangienne poss`ede automatiquement une invariance globale etendue. Premi`erement, le terme cinetique des champs scalaires est invariant sous
les transformations
i i = Oji j ,
Ns
Oik Ojk = ij .
(1.154)
k=1
I
(U )IJ UKJ = K
,
I
(V )IJ VKJ = K
,
LI LI = UJI LJ ,
RI RI = VJI RJ ,
(1.155)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
36
j j =
LJ LJ =
RJ RJ =
AT A
s
ei
j
k
AT A
ei
k ,
J
K
AT A
r
ei
J
K
LK ,
(1.156)
RK ,
B = s, ou r,
(1.157)
sont donc veriees. Ces generateurs sont en general dierents pour les scalaires
[les matrices TsA ] et les spineurs [les matrices TA et TrA ]: les champs i , LI et RI
se transforment en general selon des representations dierentes de lalg`ebre. En
particulier, puisque les i sont des champs reels, les matrices TsA seront purement
imaginaires. Nous ne considererons que des groupes de symetrie compacts pour
A
A
= (Ts,,r
) ) et les
lesquels les generateurs sont des matrices hermitiques (Ts,,r
ABC
constantes de structure f
sont des nombres reels qui peuvent etre choisis
compl`etement antisymetriques: f ABC = f CAB = f BAC .
Champs de jauge et d
eriv
ees covariantes
Comme
j
( )
( LJ ) =
( RJ )
iA TsA
k
AT A
ei
iA TrA
j
iA TsA
+ e
J
K
J
j
k
AT A
LK + ei
RK
K
iA TrA
+ e
k ,
J
K
J
K
LK ,
(1.158)
RK ,
Aussi appele potentiel de jauge, par analogie avec le quadrivecteur des potentiels dans la
theorie de Maxwell.
INVARIANCE DE JAUGE ET THEORIES
DE JAUGE
37
de ces champs de jauge sont ensuite determinees en imposant que les derivees
covariantes
A j k
D j = j iAA
(Ts )k ,
A J K
D LJ = LJ iAA
(T )K L ,
(1.159)
A J K
D RJ = RJ iAA
(Tr )K R ,
aient les memes transformations que les champs eux-memes (une somme sur les
valeurs de lindice A est sous-entendue). On veut donc obtenir:
D j D j =
D LJ D LJ =
D RJ D RJ =
AT A
s
ei
j
k
AT A
ei
D k ,
J
K
AT A
r
ei
J
K
D LK ,
(1.160)
D RK .
A
(AA
)Ts =
A TsA + AA
f ABC B TsC .
B,C
(1.161)
o`
u le nombre reel (s) depend de la representation. Il suit alors que
A
A
AA
A + A ,
A
AA
= +
C
f ABC AB
.
(1.162)
B,C
BT B
i
A
AA
T+ = e
[i +
A
A i
AA
T+ ]e
CTC
B = s, ou r,
(1.163)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
38
en notation matricielle (et avec une somme sur B et C). A nouveau, lequation
(1.163) determine la meme transformation des champs de jauge pour T A = TsA ,
TA ou TrA . Elle se ram`ene `a (1.162) lorsque les param`etres A sont innitesimaux
et au premier ordre en A .
Dapr`es (1.160), les termes cinetiques de la densite lagrangienne deviennent
invariants de jauge lorsque les derivees sont remplacees par les derivees covariantes D appropriees. On aura donc
1
L0 = (D i )(D i ) + LJ i D LJ + RJ i D RJ ,
(1.164)
2
qui est invariant de jauge et contient des interactions scalaireschamps de jauge
et fermionschamps de jauge. Cette theorie ne contient cependant pas de termes
assurant la propagation des champs de jauge: elle ne depend pas des derivees
etape est donc la construction de la densite lagrangienne
AA
. La prochaine
cinetique des champs de jauge, qui doit etre invariante de jauge.
Courbure de jauge, termes de propagation
Pour construire les termes cinetiques des champs de jauge, on introduit la courbure de jauge 12
A
A
C
F
= AA
A
+
f ABC AB
(1.165)
A .
BC
A
sont antisymetriques,
= F
. Sa transformation de jauge
Comme les f
(innitesimale) est
A
A
B C
= F
+
f ABC F
.
(1.166)
F
ABC
A
F
B,C
INVARIANCE DE JAUGE ET THEORIES
DE JAUGE
39
g A AA
,
A
A
g A AA
F
A +
C
A
(g A )1 g B g C f ABC AB
g A F
.
A
BC
f ABC = 0.
(1.168)
En resume, pour un groupe de jauge G = a Ga , la partie de la densite lagrangienne invariante de jauge qui depend des derivees des champs est donnee par
lexpression
1 A A 1
F
+ (D i )(D i ) + LJ i D LJ + RJ i D RJ . (1.169)
Lcin. = F
4
2
Elle contient lensemble des termes invariants qui decrivent la propagation des
champs de spins 0, 1/2 et 1 (ou plus precisement dhelicites 0, 1/2 et 1), ainsi
que les interactions des champs de jauge. Les derivees covariantes sont
D j = j i
A j k
g A AA
(Ts )k ,
D LJ = LJ i
A J K
g A AA
(T )K L ,
(1.170)
D RJ = RJ i
A J K
g A AA
(Tr )K R ,
C
f ABC AB
A .
(1.171)
BC
B,C
A
=
F
B,C
B C
f ABC F
.
C
f ABC AB
,
(1.172)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
40
LJ = iA LK (TA )K
J ,
RJ = iA (TrA )JK RK ,
RJ = iA RK (TrA )K
J .
(1.173)
Termes de masse
Ces contributions qui sont quadratiques dans les champs scalaires et spinoriels
secrivent
Lm. = Lm.s. + Lm.f. ,
Lm.s. = 12 (m2 )ij i j ,
(1.174)
(1.175)
M TrA TA M = 0,
(1.176)
INVARIANCE DE JAUGE ET THEORIES
DE JAUGE
41
puisque TsA est antisymetrique et imaginaire. Les masses des champs scalaires,
dont les carres sont les valeurs propres de la matrice m2 , sont donc identiques
dans chaque representation irreductible du groupe de jauge. Pour les fermions,
une masse non nulle requiert la presence dun multiplet de fermions de chiralites
gauche et droite, avec les memes transformations de jauge, cest-`a-dire TrA = TA :
un fermion massif exige un spineur de Dirac = L + R , qui est compatible avec une invariance de jauge uniquement si les transformations de L et
R concident. Lexception serait le spineur de Majorana15 `a deux composantes
dans une representation reelle du groupe de jauge (les generateurs sont alors des
matrices imaginaires et antisymetriques).
Un terme de masse pour les champs de jauge, qui serait de la forme
1
B
,
M2AB AA
A
2
est clairement interdit par linvariance sous les transformations de jauge (1.172).
A chaque symetrie de jauge correspond un boson de jauge de masse nulle.
Interactions de Yukawa
Linteraction fermionsscalaires la plus generale est de la forme
K i
i
J
K
LY uk. = i K
J ( LK R ) + (i J ) ( RJ L )
1
A K i ( K J )
2 iJ
i
J
+ 12 Bi K
J ( K 5 ),
(1.177)
K
J
K
J
K
J
avec Ai K
J = i J + (i K ) et Bi J = i J + (i K ) . Comme K est hermitique,
les couplages scalaires sont hermitiques:
J
(Ai K
J ) = Ai K .
(Bi K
J ) = Bi K ,
(1.178)
Paragraphe 4.1.2.
(1.179)
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
42
Les constantes de couplage ijk et ijkl sont reelles et symetriques sous les permutations de leurs indices. Elles sont contraintes par linvariance de jauge, qui
exige
s (j )i = 0
s (j )(TsA )jk k = 0
i
i
pour toutes les valeurs des champs et de A, cest-`a-dire
0 = ljk (TsA )li + ilk (TsA )lj + ijl (TsA )lk ,
A m
A m
A m
0 = mjkl (TsA )m
i + imkl (Ts )j + ijml (Ts )k + ijkm (Ts )l ,
(1.180)
pour toutes les valeurs de i, j, k, l. Alors que les constantes de couplages quartiques ijkl sont sans dimension, les ijk ont les unites dune masse (energie).
On rassemble souvent lensemble des termes scalaires sans derivees dans le
potentiel scalaire
1
1
1
V (i ) = (m2 )ij i j + ijk i j k + ijkl i j k l .
2
3
4
(1.181)
La densit
e lagrangienne compl`
ete
Nous sommes maintenant en mesure decrire la densite lagrangienne la plus
generale decrivant des champs scalaires (spin 0), spinoriels (spin 1/2) et vectoriels
(spin 1) admissible dans le cadre de la theorie quantique des champs. Cest la
somme des termes cinetiques (1.169), de masse (1.174), de Yukawa (1.177) et des
interactions scalaires (1.179):
L = Lcin. + Lm.f. + LY uk. V (i ).
(1.182)
Chap. 7.
INVARIANCE DE JAUGE ET THEORIES
DE JAUGE
43
produire les masses des bosons de jauge W et Z 0 dans le Mod`ele standard des
interactions fortes et electrofaibles.
L
electrodynamique dun fermion charg
e
Nous terminons ce chapitre par lexemple de theorie de jauge le plus simple, qui
decrit un fermion de charge electrique Qe et le champ du photon.
Le groupe de jauge, U(1), na quun param`etre. Il est donc necessairement
abelien. Lunique generateur de son alg`ebre de Lie sera note Q. La theorie
contient un fermion de Dirac, avec la transformation de jauge
(x)
ei(x)Q (x).
F = 0,
o`
u e est la constante de couplage de jauge. Dapr`es la discussion generale qui
prec`ede, la densite lagrangienne invariante de jauge la plus generale est
1
L = F F + (i D m),
4
D = ieQA ,
(1.183)
o`
u m est la masse du champ spinoriel. Cette theorie, dont la quantication sera
discutee par la suite, est a` la base de lelectrodynamique quantique. Elle contient
une interaction fermionphoton de la forme
eQA .
Il est `a noter que le champ de jauge A , qui sera le champ du photon, est couple
au courant de Noether conserve j = eQ . La quantication de la theorie
donnera une
interpretation en termes de courant et charge electriques aux quan 3
tites j et d x j0 .
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
44
R
ef
erences
Le formalisme lagrangien et le theor`eme de Noether sont decrits dans la plupart
des ouvrages de theorie classique ou quantique des champs; par exemple:
Soper [12], chapitres 2, 3 et 9. Goldstein [13], chapitre 12. Ou Itzykson et Zuber
[1], sections 1.1 et 1.2.
Pour une description plus elaboree des symetries despace-temps (groupe de
Poincare) et de la classication des champs:
Weinberg [2], chapitre 2 ou Ramond [3] chapitre 1. Ou encore larticle de Moussa
et Stora [14].
Sur lequation de Dirac:
Itzykson et Zuber [1], chapitre 2; Bjorken et Drell [4], chapitres 1 a` 5.
Pour les theories invariantes de jauge:
Weinberg [2], chapitre 15; Huang [5], chapitres 3 et 4.
Pour les aspects de la theorie des groupes utiles ici, voir entre autres les ouvrages
de Gilmore [42], Georgi [43], ORaifeartaigh [44], Gourdin [45] ou Cornwell [46].
Exercices
1.1 Montrer que linvariance de Lorentz de la densite lagrangienne L(i , i )
implique pour des champs solutions de lequation dEuler-Lagrange la relation
L
(S )i j j ,
T T = i
i
o`
u T est le tenseur-energie impulsion canonique (1.90). Utiliser les variations de Lorentz x = x , j = 2i (S )j k k , et donc j =
j 2i (S )j k k (sect. 1.3). Ainsi, T nest en general pas
symetrique pour des champs autres que scalaires.
Supposons quon dispose dun tenseur = . Montrer que le nouveau tenseur
T = T +
est
encore conserve, T = 0, avec la meme energie-impulsion P =
3
d x T0 .
En utilisant la relation dinvariance de Lorentz ci-dessus, construire un
tenseur = pour lequel le nouveau tenseur T est symetrique.
i j
Indication: la relation dinvariance contient le tenseur L
i (S ) j , antisymetrique en et . Lutiliser pour former une combinaison antisymetrique en et et un tenseur qui conduise a` T = T .
45
EXERCICES
i
L
L
L
T = T +
(S )i j j i (S )i j j i (S )i j j .
i
2
Il decrit le courant et la densite denergie-impulsion (non gravitationnelle)
en relativite generale: cest la source du champ gravitationnel.
1.2 On consid`ere la theorie de Maxwell couplee `a un courant externe conserve
j :
1
j = 0.
L = F F + j A .
4
Le courant externe detruit linvariance sous translation et T nest pas
conserve si j = 0. Calculer le tenseur energie-impulsion canonique T , le
tenseur de Belinfante T , la divergence T et verier que T = T .
(Lidentite de Bianchi banale F + F + F = 0 peut etre utile.)
En labsence de courant externe, T est invariant de jauge, symetrique,
conserve et de trace nulle: T = 0 (verier). Il decrit le courant et la
densite denergie-impulsion du champ electromagnetique.
1.3 Montrer que si deux densites lagrangiennes L(i , i ) et L (i , i ) diff`erent par une derivee (elles decrivent donc la meme physique), leurs tenseurs
di`erent par une quantite conservee, (T
energie-impulsion T et T
) = 0.
T
Indication: puisque L est fonction de i et i , L = L + F (i ).
1.4 Lalg`ebre de lie du groupe SO(4) est
[M ij , M kl ] = i( ik M jl + jl M ik il M jk jk M il ) ,
avec six generateurs M ij = M ji , i, j = 1, 2, 3, 4. Demontrer que cette
alg`ebre est aussi celle de SU (2) SU (2),
[TLa , TLb ] = iabc TLc ,
[TLa , TRb ] = 0,
46
THEORIE
DES CHAMPS CLASSIQUES
1.5 Calculer la transformation des spineurs de Weyl sous SL(2, C), montrer
quils se transforment de mani`ere identique sous les rotations despace
SO(3), mais selon des representations conjuguees de SL(2, C). Utiliser
la base de Weyl des matrices de Dirac et lexercice precedent.
1.6 Verier quelques identites de lappendice A, ou toutes les identites.
Chapitre 2
Quantication canonique du
champ libre
2.1
Principe
(2.1)
[Qi , Qj ] = [Pi , Pj ] = 0,
i, j = 1, 2, 3.
L
.
qi
(2.2)
Ainsi que les grandeurs physiques sans equivalent classique telles que le spin dune particule.
Dans le point de vue de Schr
odinger, les operateurs ne dependent pas du temps.
47
48
h ij 3 (
x
y ),
[i (
x, t), j (
y , t)] = i
(2.4)
Ces r`egles sont valables a` tous les temps. Comme a` chaque temps les champs i (x)
contiennent un nombre inni de degres de liberte (le champ en chaque point
x), la
generalisation de (2.1) fait intervenir une distribution de Dirac, 3 (
x
y ). Un fait
important est que les relations de commutation canoniques relient des operateurs
en des points de lespace
x et
y dierents, mais `a un temps unique. Nous verrons
que cette formulation est compatible avec la relativite restreinte et la covariance
de Lorentz malgre lasymetrie du traitement du temps et de lespace. Cette
asymetrie est dailleurs une caracteristique generale du formalisme hamiltonien,
utilisant comme variables p
et
q, ou i et j . Les relations (2.4) sont connues
sous le nom de relations de commutation a` temps egaux.
Loperateur hamiltonien est contenu dans le tenseur energie-impulsion discute
dans la section 1.3.6. La conservation du courant de Noether associe `a linvariance
sous translation du temps,
L
0 i 0 L,
T0 =
i
exprime la conservation de lenergie dans le syst`eme de champs et sa composante
T00 est la densite denergie. Lhamiltonien est donc
H=
d x T00 =
dx
d3 x
i
L
0 i L
0 i
(2.5)
i (x)0 i (x) L .
2.2
Champs scalaires
Nous allons considerer separement deux cas qui correspondent a` des situations
physiques dierentes: le champ scalaire reel et complexe. Le champ scalaire
49
CHAMPS SCALAIRES
2.2.1
Le champ scalaire r
eel
Le champ libre le plus simple est le champ scalaire reel (x), dont la densite
lagrangienne est
1
( )( ) m2 2 .
(2.6)
L=
2
Il en decoule que limpulsion conjuguee `a est
=
L
= 0
0
(2.7)
1 3
2 + m 2 2 .
d x (0 )2 + ()
(2.8)
2
Puisque Hc ne contient que des produits de deux operateurs identiques au meme
point, on ne sattend pas a` rencontrer de probl`eme dordre des facteurs dans ce
cas simple. Nous verrons cependant que cette expression nest pas satisfaisante
dans la theorie quantique et quil faudra la modier (do`
u lindice c qui indique
une expression classique).
Hc =
d3 x [ 0 L] =
(x) =
d3 k 1
ikx
ikx
a(k)e
+
a
(k)e
,
(2)3 2k
(2.9)
o`
u k =
k 2 + m2 et le quadrivecteur k dans les exponentielles secrit k = (k ,
k);
il verie donc k 2 = m2 . Le champ reel quantie est un operateur hermitique et le
coecient de lexpansion en modes a(k) est un operateur. a (k) est loperateur
conjugue hermitique de a(k). Les fonctions
fk (x) =
1
(2)3 2k
eikx
(2.10)
x fk (x)i
1
(2)3 2k
1
(k
(2)3 2q
+ q )ei(k q )t d3 x ei(k!q)!x
= 3 (
k
q).
(2.11)
3
50
On a de meme
d3 x fk (x)i 0 fq (x) = 0.
(2.12)
Notez que les egalites (2.11) et (2.12) sont vraies a` tous les temps x0 . Elles
permettent dinverser lexpansion en modes de (x) et dobtenir une expression
pour a(k) et son conjugue:
d3 x
a(k) =
a (k) =
dx
(2.13)
(x)i 0 fk (x).
Comme dans les relations (2.11) et (2.12), a(k) ne depend pas du temps. Les
r`egles de commutation des operateurs a(k) et a (k) sobtiennent ensuite facilement en utilisant les expressions (2.13) et les commutateurs canoniques (2.4) de
et (x) = 0 (x). Un calcul sans diculte montre que
[a(k), a (q)] = (2)3 2k 3 (
k
q),
(2.14)
o`
u k = (k ,
k) et q = (q ,
q). Ces relations sont clairement similaires aux relations de commutation des operateurs de creation et dannihilation de loscillateur
harmonique quantique: [a, a] = [a , a ] = 0, [a, a ] = 1. Il apparat que le champ
scalaire reel quantie correspond a` un nombre inni doscillateurs harmoniques4
decrits par les operateurs a(k) et a (k). Ces operateurs jouent un role essentiel
dans linterpretation en termes de particules de la theorie des champs quanties.
Il est utile de denir loperateur
N (k) =
1
a (k)a(k),
(2)3 2k
(2.15)
(2.16)
Loperateur hamiltonien (2.8) peut etre facilement exprime en fonction des operateurs a(k) et a (k), ou de N (k), en utilisant lexpansion (2.9) et les r`egles de
commutation (2.14). On obtient
Hc =
1
d3 k
a(k)a
(k)
+
a
(k)a(k)
k
2 (2)3 2k
=
4
d3 k
(2.17)
1
k N (k) +
[a(k), a (k)] .
4(2)3
(2.18)
51
CHAMPS SCALAIRES
Lexpression (2.18) nest cependant pas satisfaisante puisque, dapr`es les commutateurs (2.14), elle contient un terme indeni de la forme d3 k 12 k 3 (0). Ce
terme est cependant independant des operateurs a(k) et a (k), et [Hc , N (k)] = 0;
en fait, on peut le voir comme une constante indenie multipliant loperateur
identite. Nous denirons plus loin un hamiltonien quantique H qui ne contient
pas ce terme, dont les valeurs propres sont nies et qui verie [H, N (k)] = 0.
Comme [Hc , N (k)] = [N (k), N (q)] = 0, on peut trouver une base de lespace
dans lequel agissent les operateurs a(k), a (k) et (x) formee detats propres de
tous les operateurs N (k) et de lhamiltonien. On la notera:
{|n(q), q = (q ,
q)}.
Chacun de ces etats propres verie
N (k)|n(q) = n(k)|n(q),
k = (k , k).
(2.19)
(2.20)
pour tous les k = (k ,
k) est letat du vide. On peut le denir par les conditions
k = (k ,
k).
a(k)|0 = 0,
(2.21)
La base formee des etats |n(k) engendre un espace de Fock. Les etats a(q)|n(k)
et a (q)|n(k) sont egalement des etats propres de tous les operateurs N (k),
puisque
N (k)a (q)|n(k) = a (q)N (k)|n(k) + [N (k), a (q)]|n(k)
=
n(k) + 3 ( k q) a (q)|n(k),
et de meme
N=
d3 k N (k),
(2.22)
52
dont la valeur n sur un etat propre est un nombre entier positif ou nul qui sera
interprete comme le nombre total de particules (ou quanta) contenues dans letat,
alors que la valeur propre de N (k) sur cet etat, comme fonction de
k sera la
densite de nombre de quanta dans le volume d3 k autour de
k. Dapr`es les r`egles
de commutation (2.16), on a:
[N, a(k)] = a(k),
[N, a (k)] = +a (k),
N |n(k) = n|n(k),
d3 k n(k),
n=
N a(q)|n(k) = (n 1)a(q)|n(k),
(2.23)
n 1,
k = (k ,
k),
k = (k ,
k),
q = (q , q),
...
Comme [a (k), a (q)] = 0, lordre daction sur le vide des operateurs est sans
importance. Un etat est enti`erement caracterise par la donnee des impulsions
k1 ,
k2 , . . . ,
km des particules creees par laction des operateurs a (ki ), i = 1, . . . , m
sur letat du vide. Il est naturellement symetrique (statistique de Bose-Einstein)
et on ecrira parfois
|k1 , k2 , . . . , km =
1
a (k1 )a (k2 ) . . . a (km )|0,
m! permutations
(2.24)
Le fait que les valeurs propres de N sont enti`eres decoule de largument suivant: en agissant
avec un nombre approprie doperateurs a(k), on peut a` partir de nimporte quel etat propre
de N parvenir a` un etat |m, N |m = m|m, avec 0 m < 1. La valeur propre de N pour
letat a(k)|m est alors m 1 < 0, ce qui nest possible que si a(k)|m = 0. Et donc |m = |0,
m = 0, un entier.
CHAMPS SCALAIRES
53
Clairement, |k1 , k2 , . . . , km = |k2 , k1 , . . . , km , legalite restant vraie pour nimporte quelle permutation des impulsions. Lespace de Fock poss`ede donc une
base formee de tous les etats a` m particules, m = 0, 1, . . . , dimpulsions
k1 ,
k2 , . . . ,
km . Ces m particules sont indistinguables au sens de la mecanique
quantique et suivent la statistique de Bose-Einstein: ce resultat est une consequence des relations de commutation (2.4) appliquees au champ scalaire (x).
Cette observation sugg`ere que les champs de spin 1/2, auxquels sapplique la
statistique de Fermi-Dirac, ne pourront pas etre quanties `a partir de ces relations de commutation canoniques.
Il faut cependant noter que les etats de base construits ci-dessus ne sont pas
normalises. En eet, par exemple,
0|a(k)a (q)|0 = 0|[a(k), a (q)]|0
= (2)3 2k 3 (
k
q),
(2.25)
en supposant que le vide |0 est normalise, 0|0 = 1. Des etats normalises seront
obtenus en remplacant les operateurs de creation a (k) par
a
(k) = [(2)3 2k ]1/2 a (k),
dont les r`egles de commutation sont [
a(k), a
(q)] = 3 (
k
q).
Pour denir lenergie de letat |n(k), il est necessaire de modier loperateur
hamiltonien qui est dapr`es (2.18) indeni dans sa forme originale classique Hc ,
tiree de lexpression (2.8). Lenergie dun etat est seulement denie relativement
`a celle dun autre etat: on ne mesure que des dierences denergie, il ny a
pas de zero absolu de lenergie. Elle nest donc denie qu`a une constante
independante de letat pr`es. Comme le terme indeni dans lexpression (2.18) est
formellement independant de letat, il est naturel de choisir la constante arbitraire
en supprimant ce terme, et de denir lhamiltonien quantie en exigeant que
lenergie de letat du vide soit nulle: H|0 = 0. Cest le cas si on remplace (2.18)
par
d3 k
k a (k)a(k).
(2.26)
H = d3 k k N (k) =
(2)3 2k
Cette denition revient a` renverser lordre des operateurs dans le premier terme de
lhamiltonien (2.17) en placant les operateurs dannihilation a` droite du produit.
Cette prescription dordre des operateurs est lordre normal, qui pour un produit
doperateurs [P ] quelconque se note
: [P ] :
Elle impose que dans chaque terme du produit [P ], les operateurs de creation et
dannihilation sont ordonnes en placant les operateurs a(k) `a droite. La prescription dordre normal est sans ambigute puisque [a(k), a(q)] = [a (k), a (q)] = 0.
54
Par exemple,
: (x) : = (x),
: (x)(y) : =
d3 k 1
(2 3 ) 2k
d3 q 1
(2 3 ) 2q
(2.27)
[(x), (y)] =
d3 k
(2)3 2k
d3 q
(2)3 2q
=
d3 k
(2)3 2k
d4 k
(2)3
eik(xy) eik(xy)
(2.28)
(k 2 m2 )(k0 )eik(xy)
i(x y),
o`
u
(k 0 ) =
k0
|k 0 |
!
d3 k
ik!
z
i!k!
z
e
e
= 0,
(2)3 2k
55
CHAMPS SCALAIRES
2.2.2
La notion dantiparticule nexiste pas pour le champ scalaire reel qui ne poss`ede
quun seul ensemble doperateurs de creation enti`erement caracterises par
k.
Comme la densite lagrangienne libre (2.6) de ce champ ne poss`ede pas de symetrie
continue, il ny a pas de courant de Noether conserve et on ne peut pas lui associer de charge. Par contre, nous avons vu dans la section 1.4.1 que le champ
scalaire complexe poss`ede un courant conserve. En consequence, la construction de lespace de Fock du champ complexe quantie va imposer la notion
dantiparticule qui sera naturellement distinguee de la particule par la valeur
opposee de sa charge de Noether.
Un champ scalaire complexe de masse m est une combinaison lineaire de deux
champs reels de memes masses, par exemple
1
(x) = [1 (x) + i2 (x)].
2
(2.29)
(2.30)
(2.31)
HC =
d x T00 =
) ()
+ m2 .
d3 x (0 )(0 ) + (
(2.32)
( reel)
(2.33)
implique lexistence dun courant conserve qui doit secrire avec un ordre normal
dans le cas du champ quantie:
j = : i :
et donc dune charge
(2.34)
Q=
d3 x j 0
(2.35)
independante du temps.
Lexpansion en modes du champ scalaire complexe secrit
d3 k
ikx
+ikx
a(k)e
+
b
(k)e
,
(2)3 2k
d3 k
+ikx
ikx
a
(k)e
+
b(k)e
.
(2)3 2k
(x) =
(x) =
(2.36)
56
La quantication du champ implique que les quantites (x), a(k), a (k), b(k) et
b (k) sont des operateurs agissant dans un espace de Fock encore a` construire. Le
choix dintroduire des operateurs a(k) et b (k) dans lexpansion du champ (x)
sera justie par leurs r`egles de commutation. En termes des modes de 1 et 2 ,
1 (x) =
2 (x) =
d3 k
(2)3 2k
d3 k
(2)3 2k
on obtient
a1 (k)eikx + a1 (k)eikx ,
a2 (k)eikx + a2 (k)eikx ,
a(k) =
1 [a1 (k)
2
+ ia2 (k)],
b(k) =
1 [a1 (k)
2
ia2 (k)].
(2.37)
(2.38)
i, j = 1, 2,
(2.39)
(2.40)
L
= 0 (x).
0
(2.41)
57
CHAMPS SCALAIRES
Comme dans le cas du champ reel, lespace des etats sera construit en agissant
avec les operateurs de creation sur letat du vide deni par les conditions
k = (k ,
k).
a(k)|0 = b(k)|0 = 0,
(2.42)
Q =
d3 x : (0 ) (0 ) :
d3 k
=
1
(2)3 2k
a (k)a(k) b (k)b(k)
(2.43)
= Na Nb ,
en denissant comme dans le cas precedent les operateurs de densite de nombre
de particules
Na (k) =
1
a (k)a(k),
3
(2) 2k
Nb (k) =
1
b (k)b(k),
3
(2) 2k
(2.44)
Na =
3
d k Na (k),
Nb =
d3 k Nb (k).
(2.45)
Lintroduction de lordre normal assure que letat du vide est sans charge,
Q|0 = 0.
(2.46)
Lexpression (2.43) montre que le quantum cree par a (k) poss`ede une charge +1
alors que celui cree par b (k) a une charge 1:
[Q, a (k)] = a (k),
(2.47)
58
La convention sur les impulsions est fondee sur largument suivant. Calculons
loperateur mesurant les composantes spatiales de limpulsion totale, cest-`a-dire
Pi =
3
d x T0i =
d3 x (0 )(i ) + (i )(0 ) ,
(2.48)
d3 k
1
=
k
a
(k)a(k)
+
a(k)a
(k)
+
b
(k)b(k)
+
b(k)b
(k)
i
2 (2)3 2k
(2.49)
puisque
d3 k
d3 k
k
[a(k),
a
(k)]
=
ki [b(k), b (k)] = 0,
i
(2)3 2k
(2)3 2k
(2.50)
(2.51)
H =:
)()
+ m2 ] :
d3 x [(0 )(0 ) + (
(2.52)
Lordre normal place les operateurs dannihilation a(k) et b(k) `a la droite des
a (k) et b (k) dans les produits. Il vient immediatement
H=
(2.53)
CHAMPS SPINORIELS
59
Lenergie de chaque etat de lespace de Fock est donc positive ou nulle, le seul
etat denergie nulle etant le vide. Notez quen rassemblant (2.49) et (2.53), on a
P =
k = (k , ki ) = (k , k).
(2.54)
ainsi que
[P , (x)] = i (x).
(2.55)
2.3
Champs spinoriels
(2.56)
(2.57)
i
L = (i m) = L +
2
(2.58)
L =
une forme preferable a`
j = 0,
(2.59)
lorsque verie lequation de Dirac. Cette expression est valable dans la theorie
classique; la quantication du champ la modiera leg`erement.
6
Comme L L = (. . .), les deux densites lagrangiennes conduisent aux memes equations
du mouvement.
60
L
L
( ) + ( )
=
=
i
( )
2
(2.60)
2i ( ) = 2i ,
2
2
(2.61)
Le premier terme est le tenseur energie-impulsion (non reel!) que lon deduirait
de L. Les trois quantites apparaissant dans cette equation sont conservees:
T = i ( ) = [ j ] = 0.
Cest lexpression classique reelle (2.60) qui est utile a` la construction du tenseur
energie-impulsion de la theorie quantiee7 .
Limpulsion totale du champ est
d3 x T0 =
P =
d3 x
i
.
2
(2.62)
Hc = P0
i
=
d x i (0 ) 0 j0
2
i d 3
3
=
d x i (0 )
d x
2 dt
3
(2.63)
d3 x i (0 ),
(x) =
7
2
d3 k m
ikx ()
ikx ()
b
(k)
e
u
(k)
+
d
(k)
e
v
(k)
,
(2)3 k =1
(2.64)
61
CHAMPS SPINORIELS
avec
( k m) u() (k) = 0,
( k + m) v () (k) = 0,
= 1, 2.
(2.65)
P =
2
d3 k m
k
b
(k)b
(k)
d
(k)d
(k)
.
(2)3 k =1
(2.66)
Ce calcul utilise la normalisation des spineurs u() (k) et v () (k) denie dans le
chapitre 18 . En particulier, lhamiltonien classique (2.63) secrit
Hc = m
2
d3 k
b
(k)b
(k)
d
(k)d
(k)
.
(2)3 =1
(2.67)
Contrairement au champ scalaire complexe, les modes d (k) contribuent negativement a` lenergie.
Quantier le champ spinoriel en imposant des relations de commutation aux
operateurs b (k) et d (k) conduirait immediatement a` deux dicultes9 . Premi`erement, lespace de Fock contiendrait des etats a` n quanta symetriques qui suivraient la statistique de Bose-Einstein. Deuxi`emement, en appliquant la prescription dordre normal liee aux commutateurs, la contribution des modes d (k) a`
lhamiltonien (2.67) permettrait des energies arbitrairement negatives: il ny aurait pas detat fondamental stable puisque lenergie ne serait pas bornee inferieurement.
Pour etablir une procedure de quantication satisfaisante et coherente, il est
possible de sinspirer de laction de loperateur P sur le champ spinoriel, qui doit
etre:
(2.68)
[P , ] = i ,
puisque le generateur des translations P agit comme i sur nimporte quel
champ. Nous avons dej`a verie que la procedure utilisee pour quantier le
champ scalaire verie la meme condition [eq. (2.55)]. Dans la theorie quantiee, P est un operateur agissant dans lespace de Fock dont la denition suit
de lexpression classique (2.66), modiee si necessaire par une prescription dordre
normal. Dapr`es (2.64), il est donc necessaire que
[P , b (k)] = k b (k),
[P , d (k)] = k d (k),
[P , b (k)] = k b (k),
[P , d (k)] = k d (k).
8
9
(2.69)
62
(2.70)
Ces deux conditions peuvent etre reduites de deux mani`eres, `a laide des deux
identites triviales
[A, B] = AB BA,
{A, B} = AB + BA.
(2.71)
{b (k), b (q)}
(2.72)
= 0,
(2.73)
k
3 (
k
q),
m
tous les autres commutateurs etant nuls. Ces relations de commutation sont similaires a` celles obtenues pour le champ scalaire, a` lexception dun mauvais signe.
Mais elles conduisent `a un espace detats de Bose-Einstein dont lenergie nest
pas inferieurement bornee. Lensemble des conditions de coherence (action des
63
CHAMPS SPINORIELS
et
i(x y) =
d3 k 1 ik(xy)
ik(xy)
e
e
(2)3 2k
est la fonction dej`a apparue dans le commutateur [(x), (y)] du champ scalaire
reel [eq. (2.28)]. La procedure de quantication du champ spinoriel sav`ere donc
conforme au principe de relativite restreinte pour les raisons evoquees dans la
section precedente.
A temps egaux, il vient {(t,
x), (t,
y )} = 0 3 (
x
y ), ou encore en composantes
{a (t,
x), b (t,
y ) } = ab 3 (
x
y ) ,
a, b = 1, 2, 3, 4.
(2.75)
Ces derni`eres relations auraient pu etre postulees dans une procedure canonique de quantication du champ spinoriel analogue a` celle utilisee pour le champ
scalaire [eq. (2.4)]. Les champs anticommutent en
x =
y meme si les points (t,
x)
et (t,
y ) sont separes par le vecteur (0,
x
y ) qui est de genre espace.
Comme pour le champ scalaire, on peut introduire des operateurs de nombres:
Nb =
Nb (k) =
d3 k Nd (k),
2
m
Nd (k) =
d (k)d (k),
(2)3 k =1
Nd =
2
m
b (k)b (k),
3
(2) k =1
d3 k Nb (k),
(2.76)
64
Les autres commutateurs possibles sannulent. Avec les anticommutateurs canoniques (2.72), lhamiltonien classique devient
Hc = m
2
d3 k
b
(k)b
(k)
+
d
(k)d
(k)
2
d3 k k 3 (0)
3
(2) =1
d3 k k 3 (0).
Le deuxi`eme terme est indeni mais independant des operateurs b (k) et d (k):
la prescription dordre normal prendra cette contribution en charge.
Pour construire une base de lespace de Fock, on commence par denir letat
du vide, |0 par les conditions:
b (k)|0 = d (k)|0 = 0
(2.78)
H=:
d x i 0 : = m
d3 k
b
(k)b
(k)
+
d
(k)d
(k)
(2)3 =1,2
(2.79)
Selon cette prescription, les operateurs dannihilation b (k) et d (k) sont places
`a droite dans les produits. Mais chaque permutation necessaire pour les amener
dans cette position engendre un changement de signe. Lordre normal fermionique
tient ainsi compte du caract`ere anticommutant des operateurs. Par exemple
: d (k)d (q) : = d (q)d (k),
: d (k)d (q)d (l) : = d (q)d (l)d (k) = d (l)d (q)d (k).
Les etats de la base de lespace de Fock sont obtenus en agissant sur le
vide avec les operateurs de creation b (k) et d (q). Comme le carre de tous
les operateurs de creation sannule par anticommutation, un etat de la forme
b1 (k1 ) . . . bm (km )d1 (q1 ) . . . bn (qn )|0
(2.80)
ne peut contenir deux quanta dans le meme etat physique (cest-`a-dire avec
meme impulsion et meme orientation du spin ). Cet etat a` n + m particules est compl`etement antisymetrique dans lechange de deux particules puisque
les operateurs de creation anticommutent. Cette structure de lespace de Fock
correspond bien a` la statistique de Fermi-Dirac et au principe dexclusion de
Pauli.
Pour une impulsion k donnee, on a quatre etats a` une particule:
b1 (k)|0, b2 (k)|0, d1 (k)|0, d2 (k)|0.
CHAMPS SPINORIELS
65
Pour les distinguer, on a recours a` des observables qui commutent avec P . Ici
intervient le courant conserve (2.59), dont la charge independante du temps est
Q =:
3
d xj :=:
d3 x :
Q = :
2
d3 k m
b
(k)b
(k)
+
d
(k)d
(k)
:
(2)3 k =1
2
d3 k m
b
(k)b
(k)
d
(k)d
(k)
= N b Nd .
(2)3 k =1
(2.81)
(2.82)
on dira que
b (k), d (k) et (x) ont une charge Q = 1.
b (k), d (k) et (x) ont une charge Q = +1.
Comme Q|0 = 0, le vide est sans charge, et la charge de letat (2.80) est Q =
m n. Nous avons vu dans le chapitre 1 que le spineur de Dirac decrit
deux spins 1/2 qui seront interpretes comme la particule, de charge Q = 1, et
lantiparticule, de charge Q = 1. Dapr`es (2.69), les operateurs de creation
apportent une impulsion k `a letat, les operateurs dannihilation lui retirent cette
impulsion. On aura donc:
b (k) cree une particule dimpulsion k,
d (k) cree une antiparticule dimpulsion k,
b (k) detruit une particule dimpulsion k,
d (k) detruit une antiparticule dimpulsion k.
Finalement, lindice = 1, 2 permet de distinguer les deux orientations du spin
1/2 ou ses deux etats dhelicite10 .
10
Dans la section 1.4.2, nous avons utilise deux bases des ondes planes de Dirac. Dans la
premi`ere, construite `a partir des spineurs u() (k) et v () (k), lindice specie la valeur propre
() (k) et v() (k),
de loperateur de spin dans la direction x3 . Dans la seconde, qui utilise u
distingue les deux etats dhelicite.
66
2.4
Champs de jauge
2.4.1
Quantication covariante
CHAMPS DE JAUGE
67
F = V V .
(2.83)
(2.84)
Sa divergence
[V ( V ) + m2 V ] = m2 V = 0
impose bien la contrainte V = 0 qui elimine la composante de spin 0. Elle est
donc equivalente a`
V (x) = 0
( + m2 )V (x) = 0
(Klein Gordon).
(2.85)
B
B
B
F
= AB
A = F .
(2.86)
Comme cette expression est une somme de termes independants pour chaque
champ de jauge (une somme sur lindice B), nous nous contenterons de considerer
un champ de jauge unique A (x). La densite lagrangienne (2.86) est invariante
sous la transformation de jauge
A A = A + ,
(2.87)
F 0.
68
= ,
(2.88)
pour un seul champ de jauge A (x). Pour determiner lensemble des solutions,
considerons des ondes planes de la forme12
a (x) = (k)eikx .
(2.89)
(2.90)
Cest la solution triviale a (x) = (x), dont lhelicite est nulle. Elle correspond
`a la partie de spin 0 dune onde plane vectorielle massive. On qualie donc sa
polarisation de scalaire. Linvariance de jauge permet de leliminer.
Les solutions non triviales ont F = 0. Elles annulent separement les deux
termes de lequation (2.90):
a (x) = (k)eikx ,
k 2 = 0,
k(k) = 0,
(k) = f (k)k .
(2.91)
Il conviendrait evidemment de former des combinaisons lineaires reelles de ces ondes planes
complexes.
69
CHAMPS DE JAUGE
A (x) =
2
d3 k 1
()
() ikx
()
() ikx
a
(k)
e
+
a
(k)
e
,
(2)3 2k 0 =1
(2.92)
avec
k 2 = 0,
k ()
= 0,
()
= k ,
= 1, 2.
(2.93)
d4 k f (k)eikx + c.c.
L0
= 0 A + A0 = F0 ,
0 A
(2.94)
(2.95)
Dautre part, lequation du mouvement F = 0 induit dans la direction temporelle une seconde contrainte sur les impulsions conjuguees:
3
= 0.
i i =
(2.96)
i=1
(2.97)
ne peuvent etre imposees puisquelles nont pas de sens dans la direction temporelle = = 0. Notez en passant que la contrainte 0 = 0 est egalement
presente dans la theorie (2.83) du champ de spin 1 massif. Le probl`eme nest
donc pas speciquement lie `a linvariance de jauge, mais au fait que dans les
deux cas lune (au moins) des composantes du champ vectoriel V (x) ou A (x)
na pas de contenu physique.
70
Il faut dautre part remarquer quil nest pas a` priori evident que la transformation de jauge (2.87), qui est clairement denie comme une transformation des
champs classiques A (x) et qui implique une fonction de lespace-temps (x),
doive admettre un equivalent quantie. En principe, la theorie quantiee doit
posseder des operateurs de champs A (x) agissant dans lespace des etats; la
transformation de jauge (2.87) requerrait alors lexistence dun operateur , agissant dans cet espace, bien que ne contienne aucune information physique.
Ceci nest possible que si lespace des etats contient des etats non physiques,
mais quelle est alors la procedure de construction de ces etats quantiques non
physiques?
Il existe deux methodes classiques de quantication des champs de jauge libres
(ou abeliens). Premi`erement, la methode conceptuellement la plus simple consiste
`a tirer parti de linvariance de jauge et des equations du mouvement pour se
restreindre aux degres de liberte physiques qui seuls sont quanties. On choisit
donc une condition de jauge pour eliminer une composante du champ, et on
la resout en sacriant la covariance de Lorentz de la procedure. Par exemple,
on choisit la jauge A0 = 0 (jauge temporelle ou de radiation). La condition
A
= 0, analogue a`
de transversalite (equations du mouvement) est alors
= 0 qui est lune des equations du mouvement. Le syst`eme peut ensuite etre
facilement quantie dans un espace des etats ne contenant que les etats physiques.
Cependant, puisque la quantication est eectuee dans une classe restreinte de
referentiels, il est delicat (mais pas impossible) de garder le controle de laction
du groupe de Lorentz; cet inconvenient rend en general le calcul de processus
physiques relativistes complique et inelegant. Un exemple de quantication non
covariante sera considere `a la n de cette section.
Deuxi`emement, on peut choisir de conserver linvariance de Lorentz lineaire
et donc de quantier lensemble du champ vectoriel A (x). Cette approche exige
cependant de modier la densite lagrangienne pour eviter lannulation de 0 . La
modication de L0 brise linvariance de jauge, lespace des etats contient necessairement des etats inconnus dans la theorie invariante de jauge. Linvariance de
jauge est ensuite retablie par des contraintes (invariantes de Lorentz) appliquees
dans lespace des etats. Cest la methode, due a` Gupta et Bleuler, que nous allons
etudier ici.
Quantication covariante
Au lieu de L0 [eq. (2.86)], considerons la densite lagrangienne suivante:
1
L = F F ( A )2 ,
4
2
(2.98)
o`
u est un nombre reel (non nul) arbitraire. On dira que le nouveau terme, qui
nest pas invariant de jauge, xe la jauge. Les impulsions conjuguees aux champs
A deviennent
L
=
= F0 0 ( A ),
(2.99)
0 A
71
CHAMPS DE JAUGE
et 0 = A ne sannule plus: L depend aussi de 0 A0 . En fait, la modication de la densite lagrangienne na deet que sur 0 puisque le nouveau
terme nintroduit pas de nouvelle dependance en 0 Ai . On peut alors appliquer
sans diculte particuli`ere la procedure de quantication canonique a` la theorie
modiee par le terme xant la jauge.
Avant de proceder `a la quantication, considerons lequation du mouvement
de la theorie modiee,
(2.100)
A (1 ) A = 0,
dun point de vue classique. Pour = 1, les ondes planes de polarisation orthogonale a` k (2.91) restent solutions de cette equation, ainsi que
a (x) = f (k)k eikx ,
k 2 = 0,
(2.101)
(2.102)
o`
u lequation (2.100) devient simplement lequation de Klein-Gordon sans masse,
A = 0 dont la solution est de la forme
A (x) =
3
d3 k 1
()
()
ikx
()
()
ikx
a
(k)
(k)e
+
a
(k)
(k)e
,
(2)3 2k0 =0
(2.103)
o`
u k0 = |
k| dapr`es lequation de Klein-Gordon de masse nulle, mais sans aucune
contrainte sur les quatre vecteurs lineairement independants ()
(k). Ces vecteurs
sont en general complexes mais une base de vecteurs reels peut etre choisie.
La procedure de quantication canonique impose les r`egles de commutation
`a temps egaux suivantes:
[A (t,
x), (t,
y )] = i 3 (
x
y ),
(2.104)
n0 > 0.
(2.105)
72
(2.106)
mais chaque forme explicite du vecteur n nest evidemment pas invariante sous
les transformations de Lorentz alors que les deux conditions (2.105) le sont. On
choisit ensuite (1) (k) et (2) (k) dans le plan orthogonal a` k et `a n:
n() (k) = k() (k) = 0,
= 1, 2.
(2.107)
Ce sont deux vecteurs de genre espace. [On le voit immediatement dans le referentiel o`
u n = (1, 0, 0, 0)]. Leurs normalisations sont xees par les conditions
(1) (k)(1) (k) = (2) (k)(2) (k) = 1,
(2.108)
(2.109)
dans un referentiel o`
u n = (1, 0, 0, 0), alors on peut prendre
(1) (k) = (0, 1, 0, 0),
(2) (k) = (0, 0, 1, 0).
(2.110)
n(3) (k) = 0,
(2.111)
(2.112)
3
, =0
( )
()
(k) (k) =
()
3
()
(k) (k)
=0
(2.113)
= .
(2.114)
Les polarisations (1) (k) et (2) (k) sont qualiees de transverses [orthogonales a` k
et `a n], (3) (k) de longitudinale [dans le plan kn, tout en etant orthogonale a` n;
elle est dirigee selon
k si n = (1, 0, 0, 0)] et (0) (k) de scalaire.
En inserant lexpansion en modes (2.103) dans les commutateurs canoniques
(2.104), on obtient les r`egles de commutation des operateurs a() (k) et a() (k):
[a() (k), a( ) (q)] = 2k 0 (2)3 3 (
k
q),
(2.115)
73
CHAMPS DE JAUGE
Ces relations ne di`erent de celles obtenues pour le champ scalaire reel [eq. (2.14)]
que par le signe negatif de [a(0) (k), a(0) (q)] = 2k0 (2)3 3 (
k
q): les operateurs
de creation et dannihilation pour la polarisation scalaire ont un commutateur de
mauvais signe.
Le commutateur a` temps arbitraires est obtenu de la meme facon que pour le
champ scalaire, en utilisant les r`egles de commutation (2.115) dans lexpansion
en modes (2.103). Par rapport aux expressions (2.14), [a() (k), a( ) (q)] contient
un facteur supplementaire et donc
[A (x), A (y)] = i (x y),
(2.116)
d3 k ik(xy)
ik(xy)
e
e
,
2k0 (2)3
k = (| k|, k),
= 0, 1, 2, 3.
(2.117)
Un etat a` une particule avec polarisation scalaire secrit comme une combinaison
lineaire des etats a(0) (k)|0,
|1 =
d3 k
f (k)a(0) (k)|0,
2k0 (2)3
k = (| k|, k).
d3 k
d3 q
f (k)f (q)0|a(0) (q)a(0) (k)|0.
2k0 (2)3 2q0 (2)3
(2.118)
74
d3 k
|f (k)|2 ,
2k0 (2)3
(2.119)
et la norme de letat |1 est negative. Lespace de Fock a donc une metrique
indenie: si 0|0 > 0, alors 1|1 < 0. Par contre, pour les etats de polarisations
transverses ou longitudinale, les normes sont toujours positives.
A ce stade, la conclusion est que la quantication canonique de la densite
lagrangienne avec le terme xant la jauge (2.98) conduit a` un espace detats
comprenant des polarisations non physiques et de metrique negative en ce qui
concerne la polarisation scalaire. Il sagit ensuite de concevoir une methode restreignant lespace des etats physiques aux polarisations transverses seulement.
Au niveau classique, il surait dimposer linvariance de jauge et la condition de
Lorentz A (x) = 0, par exemple. Dans la theorie quantique, cette condition
est incompatible avec les relations de commutation canoniques. Comme
()
A (x) = A(+)
(x) + A (x),
A(+)
(x)
(+)
A()
(x) = [A (x)] ,
d3 k
()
k ()
(k)eikx ,
(k)a
2k 0 (2)3 =0,3
Nous voulons que les etats physiques ne contiennent que des polarisations
transverses. Un etat typique sera donc de la forme
|k1 , 1 ; . . . ; km , m = a(1 ) (k1 ) . . . a(m ) (km )|0,
i = 1, 2.
(2.120)
(1 )
+0|[ A()
(k1 ) . . . a(m ) (km )a(1 ) (q1 ) . . . a(p ) (qp )|0
(x)]a
= 0,
et quen particulier
0| A (x)|0 = 0.
Ces resultats sugg`erent de denir les etats physiques en demandant que la condition invariante de Lorentz
| A | = 0
(2.121)
75
CHAMPS DE JAUGE
soit veriee par toute paire detats physiques | et |. La condition de Gupta
et Bleuler (2.121) est veriee par les etats (2.120); il reste a` en caracteriser toutes
les solutions.
Par linearite dans lespace des etats, la condition (2.121) est equivalente a`
A(+)
(x)|
d3 k
ikx
()
e
k ()
(k)a (k)| = 0,
0
3
2k (2)
=0,3
(2.122)
pour tout etat physique |, une condition qui ne fait intervenir que les polarisations scalaire ( = 0) et longitudinale ( = 3).
Lespace de Fock poss`ede une base formee detats de la forme
a(0) (p1 ) . . . a(0) (ps )a(3) (p1 ) . . . a(3) (pt )|k1 , 1 ; . . . ; km , m ,
i = 1, 2.
ou encore:
()
k ()
(k) a(0) (p1 ) . . . a(0) (ps )a(3) (p1 ) . . . a(3) (pt )|0 = 0.
(k)a
(2.123)
(2.124)
=0,3
Comme k ()
eferentiel cor (k) est un invariant de Lorentz, on peut utiliser le r
respondant a` (2.106), (2.109), (2.110) et (2.112), dans lequel
(3)
k (0)
(k) = k (k).
a(0) (k) a(3) (k) a(0) (p1 ) . . . a(0) (ps )a(3) (p1 ) . . . a(3) (pt )|0 = 0.
(2.125)
Cette condition est sans information pour letat du vide |0, mais elle est dej`a
signicative sur un etat a` une particule: si on consid`ere une combinaison lineaire
arbitraire des polarisations scalaire et longitudinale,
|1 =
d3 q 0
(0)
3
(3)
c
(q)a
(q)
+
c
(q)a
(q)
|0,
(2)3 2q0
comme
a(0) (k)|1 =
d3 q
c0 (q)[a(0) (k), a(0) (q)]|0 = c0 (k)|0,
(2)3 2q0
d3 q
(0)
(3)
c(q)
a
(q)
a
(q)
|0.
(2)3 2q0
76
d3 k (3)
(3)
(0)
(0)
a
(k)a
(k)
a
(k)a
(k)
,
(2)3 2k0
(2.126)
qui verie
[N , a(0) (k)] = a(0) (k),
d3 k
(3)
(3)
(0)
(0)
|
a
(k)a
(k)
a
(k)a
(k)
|n
n
(2)3 2k 0
d3 k
(0)
(0)
(0)
(0)
|
a
(k)a
(k)
a
(k)a
(k)
|n = 0.
n
(2)3 2k 0
La deuxi`eme ligne est obtenue en remplacant grace `a (2.125) la polarisation longitudinale (3) par (0). La norme de letat |n est donc nulle sauf si n = 0:
n |n = n,0 0 |0 .
(2.127)
Un etat quelconque de lespace de Fock veriant la condition (2.125) est certainement de la forme
|n ,
N |n = n|n .
| =
n0
Sa norme est
| =
n |n = 0 |0 .
n0
77
CHAMPS DE JAUGE
1 , . . . , n = 1 ou 2
H = :
1 3
d x [ 0 A L] : = :
dx
(F0i )2 + (Fij )2 :
2
i
i<j
3
3
1 d3 k
()
()
(0)
(0)
=
a
(k)a
(k)
a
(k)a
(k)
2 (2)3 =1
(2.128)
= HT + H ,
avec
HT =
H
1 d3 k (1)
(1)
(2)
(2)
a
(k)a
(k)
+
a
(k)a
(k)
,
2 (2)3
1 d3 k (3)
(3)
(0)
(0)
=
a
(k)a
(k)
a
(k)a
(k)
.
2 (2)3
(2.129)
d3 k
(3)
(3)
(0)
(0)
|
a
(k)H
a
(k)
a
(k)H
a
(k)
|n
n
T
T
(2)3 2k 0
= 0.
On en conclut que
|H| = 0 |HT |0 .
(2.130)
Seule la composante purement transverse |0 dun etat physique veriant la condition (2.121) contribue a` lenergie, et seule la partie transverse HT de lhamiltonien intervient dans le calcul de lenergie.
78
2.4.2
Nous avons vu que lequation du mouvement de la theorie invariante de jauge classique, dont la densite lagrangienne est L = 14 F F , admet une solution triviale
qui ne contribue pas a` F et quune transformation de jauge peut eliminer, et
des solutions physiquement signicatives de polarisations transverses et de masse
nulle. On peut donc ecrire
A (x) =
d3 k
() (k)a() (k)eikx + c.c.,
3
0
(2) 2k =1,2
(2.131)
k = |
k|,
0
o`
u la premi`ere ligne contient la solution triviale dans laquelle q 2 est quelconque.
erient
Les vecteurs de polarisation ()
(k) v
k ()
(k)
(k 2 = 0),
(2.132)
d4 q c(q)eiqx + c.c.
(x) = i
() (k)
k = 0,
()
() (k) ( ) (k) = ,
()
i (k)j (k) = ij
=1,2
1
ki kj .
|
k|2
(, = 1, 2),
(2.133)
(2.134)
Dans ce referentiel,
A0 (x) = 0,
(2.135)
et la theorie ne contient plus que les champs A(x)
= (A1 , A1 , A3 ) et leurs impulsions conjuguees i = Fi0 = 0 Ai . Ce syst`eme est donc formellement semblable
`a trois champs scalaires reels de masse nulle soumis `a la contrainte de polarisation
A
= 0, qui suit de (2.132), et qui implique de meme
= 0.
transverse
A
= 0 denissent la jauge de radiation, qui nest pas
Les equations A0 = 0 et
invariante de Lorentz.
A
=
= 0, il nest pas possible de quantier
Du fait des contraintes
le syst`eme en imposant:
[Aj (
x, t), k (
y , t)] = ijk 3 (
x
y ).
(2.136)
79
CHAMPS DE JAUGE
1
i
,
j
k
4 x y |
x
y |
(2.137)
j=1
xj
3
k=1
y k
A
=
= 0.
en accord avec les contraintes
Avec lexpansion en ondes planes (2.131) du champ A (x) dans la jauge c(q) =
0 et la relation (2.134), on verie que les commutateurs
[a() (k), a( ) (q)] = 2k 0 (2)3 3 (
k
q),
(2.138)
d3 k 1 i!k(!x!y)
1
.
e
=
3
(2) |
k|2
4|
x
y |
Les relations (2.138) sont identiques a` celles obtenues pour les polarisations
transverses lors de la quantication covariante. En interpretant a() (k) comme
loperateur de creation dun quantum dimpulsion k = (|
k|,
k) et de polarisation
transverse
() (k), lespace des etats contient uniquement les etats physiques engendres par
|k1 , 1 ; k2 , 2 ; . . . ; kn , n = a(1 ) (k1 )a(2 ) (k2 ) . . . a(n ) (kn )|0,
n = 0, 1, 2, . . . ,
i = 1, 2.
subtile.
13
14
x = i=1 x
x.
i 2 est le Laplacien pour la variable
80
2.5
Propagateurs
Q(x)|0 = (x)|0.
et
(x)(x ).
(2.139)
Par contre, si t > t , elle correspond a` la creation dune antiparticule par (x )
puis sa destruction par (x), a` laide de loperateur
(t t ) (x)(x ).
(2.140)
(2.141)
81
PROPAGATEURS
La notation T (x ) (x) designe un produit chronologique de Dyson des operateurs (x ) et (x). En general, le produit chronologique de n operateurs
bosoniques est deni de la mani`ere suivante:
T A1 (x1 )A2 (x2 ) . . . An (xn ) = Ai1 (xi1 )Ai2 (xi2 ) . . . Ain (xin ),
(2.142)
o`
u lordre des facteurs est tel que
x0i1 x0i2 . . . x0in .
Autrement dit, le produit chronologique dun produit doperateurs ordonne les
facteurs en temps decroissants vers la droite: le temps le plus ancien apparat
toujours dans loperateur de champ le plus a` droite.
Letape suivante est de montrer que lamplitude i0|T (x ) (x)|0 obtenue a`
partir du produit chronologique (2.141) est une fonction de Green de loperateur
de Klein-Gordon, cest-`a-dire une fonction GF (x x) veriant
(x + m2 )GF (x x) = 4 (x x),
x =
.
x x
(2.143)
(t t ) = (t t).
t
2
T
(x
)
(x)
=
T
(x ) (x) + (t t)[ (x ), (x)].
2
2
t
t
t
Le calcul se poursuit en observant que
(t t)[ t (x ), (x)] = i(t t) t (x x)
= i(t t)
d3 k i!k(!x !x)
e
(2)3
= i 4 (x x),
qui conduit nalement a`
2
2
T
(x
)
(x)
=
T
(x ) (x) i 4 (x x).
t2
t2
(2.144)
82
(2.146)
d3 k
eik(x x) ,
3
(2) 2k
d3 k
eik(x x) ,
3
(2) 2k
et nalement
d3 k 1 ik(x x)
d3 k 1 ik(x x)
e
+
i(t
t
)
e
,
(2)3 2k
(2)3 2k
(2.147)
ou encore (avec un changement k k de variable dintegration)
GF (x x) = i(t t)
i ik (t t)
i ik (t t)
d3 k i!k(!x !x)
e
(t t)
e
+ (t t )
e
.
GF (x x) =
3
(2)
2k
2k
(2.148)
Nous allons ensuite transformer cette expression en une integrale sur d4 k, en
traitant separement les cas t > t et t > t . Lastuce est de considerer lintegrale
de contour dans le plan k0 complexe suivante:
1
dk0
eik0 (t t)
2
2
C 2 k m + i
1
1 dk0
1
=
eik0 (t t) ,
2k C 2 k0 k k0 + k
IC =
(2.149)
o`
u C est un contour ferme `a denir, un nombre reel positif petit et non nul
dont le role apparatra plus bas et k = [
k 2 + m2 i]1/2 . Notez que Im k < 0.
La valeur de lintegrale IC est
IC = 2i(SgnC )
Res.,
83
PROPAGATEURS
o`
u SgnC est un signe indiquant lorientation de la courbe C et
Res. est la
somme des residus des poles en k0 = +k et k0 = k `a linterieur de C:
k0 = +k :
Res. =
1 1 ik (t t)
e
,
2 2k
k0 = k :
Res. =
1 1 ik (t t)
e
.
2 2k
eik0 (t t) = eIm k0 (t t) ei Re k0 (t t)
(2.150)
IC =
dk0
1
eik0 (t t) .
2
2
2 k m + i
i ik (t t)
e
,
2k
(2.151)
puisque SgnC = 1.
Si par contre t < t, on prend un contour C qui parcourt laxe reel croissant
et se referme par un demi-cercle de rayon |k0 | dans le demi-plan superieur
Im k0 > 0. A nouveau,
IC =
1
dk0
eik0 (t t) .
2
2
2 k m + i
i ik (t t)
e
,
2k
(2.152)
etant sous-entendu que lintegrale est denie au moyen du contour C qui convient
au signe de t t, et que la limite
0+
d4 k
i
ik(x x)
,
e
(2)4 k 2 m2 + i
(2.153)
84
.
(2.154)
G(k)
= 2
k m2 + i
Le role de la quantite est de selectionner la singularite qui contribue a`
GF (x x) selon le signe de t t. Dapr`es la prescription de causalite introduite
pour la denir, la fonction GF (x x) recoit lorsque t > t une contribution de
la particule se propageant de x en x . Dans ce cas, selectionne le pole denergie
positive, k0 = k : la particule est associee `a londe plane denergie positive.
Lorsque t < t, lantiparticule se propageant de x vers x contribue a` GF (x x)
et selectionne le pole denergie negative, k0 = k : lantiparticule est associee
`a londe plane denergie negative. En resume, met en uvre la prescription
causale.
La fonction de Green GF (x x) donnee par les equations (2.153) ou (2.147)
et veriant la prescription de causalite est le propagateur de Feynman (ou propagateur causal).
En fait, puisque la fonction GF (x x) est une fonction de Green de loperateur
de Klein-Gordon, on aurait pu la calculer en resolvant directement lequation
dierentielle (2.143). En passant a` la transformee de Fourier, cette equation
devient
= 1.
(2.155)
(k 2 + m2 )G(k)
et G(k)
= G(k).
Deuxi`emement,
0|T (x )(x)|0 = 0|T (x ) (x)|0 = 0.
Des operateurs de charge Q = 2 ont necessairement une valeur moyenne sur
letat du vide nulle. Finalement, le propagateur dun champ scalaire reel (x)
est
i0|T (x )(x)|0 = GF (x x) =
d4 k
1
ik(x x)
.
e
(2)4 k 2 m2 + i
(2.156)
85
PROPAGATEURS
m
SF (x x) = 4 (x x).
x
(2.157)
x + m2 = i
Alors
m
i
m
.
x
x
+ m GF (x x),
SF (x x) = i
x
(2.158)
est clairement une solution de (2.157) avec la meme prescription causale que
GF (x x). En passant a` la transformee de Fourier,
SF (x x) =
d4 k ik(x x)
S(k),
e
(2)4
(2.159)
S(k)
= ( k + m)G(k),
cest-`a-dire
S(k)
=
k + m
,
k 2 m2 + i
(2.160)
k
3 (
k
q),
m
+
m
GF (x x),
x
86
(2.162)
Les indices a et b numerotent les composantes de SF (x x), qui est une matrice
(4 4). Clairement, SF (x x) = SF (x x ).
Le propagateur du champ de jauge
Dans la jauge de Feynman, lexpansion en ondes planes (2.103) conduit a`
0|T A (x )A (x)|0
= (t t)
d3 k
d3 k
ik(x x)
e
+ (t t )
eik(x x)
3
0
3
0
(2) 2k
(2) 2k
= i GF (x x)|m=0 .
GF (x x)|m=0 est la fonction de Green (causale) de loperateur de Klein-Gordon
de masse nulle,
GF (x x)|m=0 = 4 (x x).
En consequence,
G
F (x x) = i0|T A (x )A (x)|0
= GF (x x)|m=0
(2.163)
G
F (k)
d4 k ik(x x)
GF (k),
e
(2)4
.
= 2
k + i
(2.164)
[ (1 ) ]G
F (x x) = (x x) .
16
87
PROPAGATEURS
En transformee de Fourier,
[k 2 + (1 )k k ]G
F (k) = .
(2.165)
G
F (k)
1
1 kk
= 2 +
.
k
k2
G
F (k)
1
1 kk
= 2
+
,
k + i
k 2 + i
(2.166)
une expression valable pour toutes les valeurs non nulles du param`etre de jauge .
Deux choix de jauge sont particuliers: la jauge de Feynman = 1 discutee plus
haut pour sa simplicite etla jauge de Landau dans laquelle le propagateur
= 0.
est transverse: k G
F (k)
Si la quantication est eectuee dans une jauge covariante autre que celle de
Feynman, il reste encore vrai que
0|T A (x )A (x)|0 = iG
F (x x).
d4 x j A =
d4 x j =
d4 x j ,
d4 y G
F (x y)j (y),
88
A(0) (x) etant un champ libre, solution de lequation du mouvement sans courant.
En transformee de Fourier,
j (y) =
d4 q iqy
e
j (q),
(2)4
= A
(x)
1 k k j (k)
d4 k ikx j (k)
+
e
(2)4
k 2 + i
(k 2 + i)2
d4 k ikx j (k)
,
e
(2)4
k 2 + i
sans dependance en .
Lintroduction du produit chronologique doperateurs de champs a pour vertu
de donner une realisation des fonctions de Green en termes de valeurs moyennes
doperateurs dans lespace de Fock. Les propagateurs sont les fonctions de Green
`a deux particules de la theorie. Nous verrons dans le chapitre suivant que les
fonctions de Green a` n particules, qui correspondent aux valeurs moyennes du
produit chronologique de n operateurs de champ, jouent un role central dans le
calcul des probabilites de transition dune theorie de champs en interaction.
R
ef
erences
La quantication des champs a ete eectuee par la procedure canonique. Lintegrale de chemin donne une autre methode dont lelegance devient agrante
lorsquil sagit de considerer les theories de jauge non abeliennes. Pour un traitement de la theorie des champs enti`erement dans cette approche: Ramond [3]. Ou
encore: Itzykson et Zuber [1], chapitre 9; Weinberg [2], chapitre 9.
Sur lintegrale de chemin, louvrage classique de Feynman et Hibbs [15], ou celui
de Rivers [16].
La quantication des theories de jauge non abeliennes est par exemple decrite
dans:
Itzykson et Zuber [1], chapitre 12; Weinberg [2], chapitre 15; Pokorski [7], chapitres 2 et 3.
89
EXERCICES
Exercices
2.1 Helicite et vecteurs de polarisation du champ de jauge: ecrire trois etats
`a une particule dimpulsion k et dhelicite +1, 1 et 0, en excluant la
polarisation scalaire. Comme dans le paragraphe 2.4.1, on peut choisir
pour simplier n = (1, 0, 0, 0), k = (|
k|, 0, 0, |
k|) et (0) (k) = n.
Verier que lhelicite de la polarisation scalaire (0) est nulle et calculer la
quantite
3
, =0
( )
()
(k) (k)
et
A
jR
= RJ (TrA )JK RK
Chapitre 3
Processus
el
ementaires
La procedure suivie pour quantier les champs libres dans le chapitre precedent
est en pratique inapplicable au cas dune theorie interactive. Pour des champs
libres, il est possible de resoudre les conditions de quantication canonique, cest`a-dire de construire compl`etement lespace des etats et les operateurs de champs
qui y agissent. La resolution des equations dEuler-Lagrange est pour cela indispensable. Pour des champs libres, ces equations sont lineaires et se resolvent
facilement en les developpant en modes de Fourier, cest-`a-dire en ondes planes.
Cette expansion conduit a` linterpretation en termes doperateurs de creation et
dannihilation des champs libres quanties. Les equations dEuler-Lagrange dune
theorie interactive sont non lineaires. Leurs solutions sont en general inconnues.
Il est alors impossible de resoudre les conditions de quantication canonique, ou
de verier quelles sappliquent de mani`ere similaire au cas libre, ce qui devrait
etre en principe vrai, ou encore de construire explicitement les operateurs de
champs.
En supposant cependant que ces operateurs de champs existent, il sera possible
de calculer certaines quantites physiques de la theorie interactive en se limitant a`
des situations favorables telles que les processus de diusion ou de desintegration
couramment rencontres en physique des particules, et en utilisant une expansion perturbative. Dans un processus de diusion ou de desintegration, les etats
asymptotiques, longtemps avant ou apr`es la diusion ou la desintegration, peuvent etre vus en tr`es bonne approximation comme formes de particules libres et
spatialement eloignees, linteraction nagissant que dans un volume et un intervalle de temps limites. Calculer la probabilite dun tel processus revient donc a`
calculer la probabilite de transition entre deux etats asymptotiques, letat initial
au temps t et letat nal au temps t +, decrits au moyen des
champs quantiques libres construits au chapitre precedent. Cest lapproche dite
de la matrice S dont les elements de matrice donnent les amplitudes de probabilite
de ces processus.
Levaluation des elements de matrice S seectue en deux etapes, qui vont
91
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
92
3.1
Matrice S et th
eorie asymptotique
Nous allons donc nous interesser `a des processus de diusion de particules pour
lesquels, `a une echelle macroscopique, les durees caracteristiques dinteraction
sont tr`es petites. On peut donc esperer decrire linteraction comme la transition dun etat asymptotique initial |in, forme de paquets dondes libres et bien
separes (spatialement), vers un etat asymptotique |out egalement forme de paquets dondes libres et bien separes. Nous avons vu dans le chapitre precedent
que de tels etats peuvent etre caracterises par des quantites comme limpulsion
ou la polarisation et des nombres quantiques (masses, spins, charges. . .). Nous
utiliserons la notation a et b pour lensemble des quantites denissant respectivement les etats initial et nal. La probabilite de la transition est donc obtenue a`
partir de lamplitude
b, out|a, in,
qui est une fonction covariante de Lorentz des quantites symbolisees par a et b.
Par exemple, pour la diusion de deux particules de spin zero decrites par un
champ scalaire reel, on ecrira en general
|in =
d3 p1
d3 p2
f1 (p1 )f2 (p2 )|p1 , p2 , in,
(2)3 2p1
(2)3 2p2
(3.1)
Pour le champ libre, |p1 , p2 , in = c a (p1 )a (p2 )|0, la constante c normalisant letat.
MATRICE S ET THEORIE
ASYMPTOTIQUE
et donc
in| = out|S ,
out| = in|(S + )1 ,
93
(3.3)
pour nimporte quels etats |in ou |out (nimporte quels a et b). S doit etre
unitaire par conservation de la probabilite:
out|out = in|in = out|S + S|out,
et donc
S + S = 1,
(3.4)
(3.5)
(3.6)
o`
u la matrice iT contient les transitions non triviales uniquement.
Pour simplier la discussion, nous allons premi`erement considerer le cas dun
champ scalaire reel unique (x), en interaction. Si on suppose que les interactions sont inoperantes sur des etats tr`es eloignes, quelles sannulent reguli`erement
(adiabatiquement) pour t , on doit pouvoir relier (x) `a un champ libre
in (x) dans cette limite. Dans le passe lointain, la relation est de la forme
t = x0 :
(3.7)
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
94
(3.8)
(3.9)
(3.10)
Pour une theorie decrivant un champ scalaire unique (x), un etat a` une
particule est necessairement stable2 :
|1, in = |1, out = |1.
(3.11)
Il en decoule que
1|1 = 1, in|S|1 , in = 1|S|1 ,
ainsi que
0|(x)|1 = Z 1/2 0|in (x)|1 = Z 1/2 0|out (x)|1,
(3.12)
puisque linvariance sous translation exige que les dependances spatiales des amplitudes 0|(x)|1, 0|in (x)|1 et 0|out (x)|1 soient les memes.
Finalement, linvariance relativiste indique que S commute avec les generateurs du groupe de Poincare.
2
REDUCTION
3.2
95
R
eduction
3.2.1
Le champ scalaire r
eel
(3.13)
Puisque les etats asymptotiques sont decrits au moyen dun champ libre, on aura
par exemple
M = q1 , q2 ; out|ain (p1 )|p2 ; in
avec3
ain (p1 )
d3 x in (x) i0 eip1 x .
Lintegration spatiale est eectuee `a un temps quelconque, et son resultat ain (p1 )
est independant du temps. On ecrira
M=
d3 x eip1 x
1
0 q1 , q2 ; out|in (x)|p2 ; in,
i
(3.14)
1/2
d3 x eip1 x
1
0 q1 , q2 ; out|(x)|p2 ; in.
i
(3.15)
Le pas suivant utilise une identite valable pour une fonction f (
x, t) quelconque:
d x f ( x, t1 )
t1
3
3
t2
d x f ( x, t2 ) =
t1
t2
3
dt
d x f (
x, t),
t t
(3.16)
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
96
M =
t+
1
0 q1 , q2 ; out|(x)|p2 ; in
i
(3.17)
(3.18)
q1
q2
p1
p2
q2
q1
et
On a donc trouve:
M = (non connexes) + iZ
1/2
Le deuxi`eme terme peut secrire sous une forme plus suggestive, et manifestement
REDUCTION
97
invariante de Lorentz:
(3.21)
en utilisant ( + m2 )eip1 x = 0 et en integrant par parties en supposant comme
toujours que les termes de bord sannulent4 . Finalement
q1 , q2 ; out|p1 , p2 ; in = (non connexes)
+iZ
1/2
(3.22)
qui est lexpression nale de la reduction de la particule initiale dimpulsion p1 .
Malgre lutilisation asymetrique du temps et de lespace dans sa derivation, ce
resultat est manifestement invariant de Lorentz.
Dans lexpression (3.22), on peut ensuite reduire de la meme facon une particule out de letat nal:
q1 , q2 ; out|(x)|p2 ; in = q2 ; out|aout (q1 )(x)|p2 ; in
=i
y0
= 0lim iZ
y +
1/2
y0
= 0lim i
y0
+iZ
1/2
(3.23)
La derni`ere expression ne permet cependant pas de calculer lelement de matrice
q2 ; out|in (y)(x)|p2 ; in puisque in (y) nagit pas directement sur |p2 ; in et
que son commutateur avec (x) est inconnu. Il convient alors de faire usage du
produit chronologique:
T (y)(x) =
4
(y)(x),
(x)(y),
y 0 > x0
y 0 < x0
On int`egre par parties sur lespace, non sur le temps: il est exclu de demander lannulation
de termes de bord en t .
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
98
1/2
y +
= lim i
y
+iZ
y0
1/2
y0
(3.24)
qui conduit a`
q1 , q2 ; out|(x)|p2 ; in = q2 ; out|(x)ain (q1 )|p2 ; in
+iZ
1/2
1/2 2
(3.25)
La reduction peut etre poursuivie en traitant de mani`ere enti`erement similaire
les particules dimpulsions p2 et q2 :
q1 , q2 ; out|p1 , p2 ; in = (non connexes)
+(iZ
1/2 4
(x1 + m2 )(x2 + m2 )(y1 + m2 )(y2 + m2 )0|T (x1 )(x2 )(y1 )(y2 )|0.
(3.26)
Les termes non connexes, qui se calculent facilement, correspondent a` des processus sans diusion. Nous avons donc montre que la partie dynamiquement
interessante de lelement de matrice S pour la diusion de deux particules peut
etre calculee `a partir de lelement de matrice
G(x1 , x2 , x3 , x4 ) = 0|T (x1 )(x2 )(x3 )(x4 )|0,
(3.27)
REDUCTION
99
1/2 n+m
4
4
4
n
d x1 . . . d xn d y1 . . . d ym exp i
i=1
xi qi i
m
yj p j
j=1
n
d4 k1
d4 kn
1 , . . . , kn ).
.
.
.
exp
i
zj kj G(k
(2)4
(2)4
j=1
(3.29)
n
!
i=1
(qi2 m2 )
m
!
(p2j m2 ) G(q
1 , . . . , qn , p1 , . . . , pm ).
j=1
(3.30)
aura des poles dans les variables
En espace des impulsions, la fonction de Green G
p2j , qi2 , aux points p2j = qi2 = m2 , cest-`a-dire lorsque les impulsions sont sur la
couche de masse. La formule de reduction (3.30) montre que la contribution non
triviale a` lelement de matrice S est obtenue, au facteur (iZ 1/2 )n+m pr`es, en
extrayant le residu du pole de la fonction de Green sur la couche de masse. La
formule explicite le lien entre elements de matrice S et operateur de champ, par
lintermediaire des valeurs sur le vide de produits chronologiques.
La formule (3.30) montre egalement quavec la convention de transformation
de Fourier (3.29) pour denir la fonction de Green en espace des impulsions,
1 , . . . , kn ) sont a` interpreter comme des impulsions
les variables naturelles de G(k
entrantes (initiales).
La reduction dune theorie de champs scalaires complexes napporte pas de
nouveaute, si ce nest selon les interactions la possibilite dune charge conservee
qui restreindrait les elements de matrice S non nuls. Un champ complexe est
equivalent a` deux champs reels.
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
100
3.2.2
Fermions
in,out (x) =
d3 k m
()
ikx
()
ikx
b
(k)u
(k)e
+
d
(k)v
(k)e
.
in,out
in,out
(2)3 k =1,2
1/2
Dans (3.31), lintroduction dun facteur Z2 suit la tradition qui veut que lindice
2 soit associe aux fermions. Linversion de lexpansion en modes permet dobtenir les operateurs de creation et dannihilation par des integrales spatiales prises
au temps x0 xe5 :
bin (k) =
d
in (k) =
b
in (k)
x0
x0
x0
d xe
ikx
0 ()
in (x) u
(k),
din (k) =
x0
Des relations identiques existent pour les operateurs out. Dapr`es lequation de
Dirac, les operateurs de creation et dannihilation sont independants du temps et
x0 est donc arbitraire. Nous allons utiliser ces resultats pour reduire les elements
de matrice S en suivant la meme procedure que pour le champ scalaire.
Supposons par exemple que nous cherchons a` reduire un element de matrice
S de la forme, out|b
in (k)|in. Le but est de transformer bin (k) en bout (k). La
5
Ces resultats utilisent les relations (1.140), ainsi que u() (k)v () (k , k) = 0.
REDUCTION
101
lim
x0
1/2
Z2
x0
out|b
in (k)|in = out|bout (k)|in
1/2
Z2
= out|b
out (k)|in
1/2
Z2
= out|b
out (k)|in
1/2
iZ2
= out|b
out (k)|in
1/2
iZ2
m,
i m = i 0 0 + i
contribution de type non connexe puisque out|bout (k) est un etat libre de la
forme
m
1
(q1 ). . .bout
(qm )b
0|bout
out (k)
out|b
in (k)|in = out|bout (k)|in
1/2
iZ2
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
102
out|d
in (k)|in = out|dout (k)|in
1/2
+iZ2
+iZ2
e+ikx v () (k)
(3.35)
revient a` echanger une particule entrante ou sortante par une antiparticule sortante ou entrante.
Les relations (3.33) et (3.34) permettent, en introduisant le produit chronologique fermionique T , de deriver la formule de reduction pour les champs spinoriels.
Lelement de matrice S pour la transition dun etat initial avec n fermions
dimpulsions ki et de polarisations i et n antifermions (ki et i ) vers un etat
nal avec m fermions (qi et i ) et m antifermions (qi et i ) est
1
1
1
1
(q1 ). . .bout
(q1 ). . .b
M = in|out = 0|dout
in (k1 ). . .din (k1 ). . .|0.
+(1)
1/2
(iZ2 )m+m +n+n
4
d x1 . . .
d4 x1 . . .
d y1 . . . d4 y1 . . .
4
m
y1
REDUCTION
103
est une matrice 4 4 qui est multipliee `a gauche par le spineur ligne u(1 ) (q1 )
et qui agit sur la variable y1 associee `a q1 . Cette variable apparat dans le
spineur colonne (y1 ), contenu dans le produit chronologique. Il faut donc lire
lexpression (3.36) comme comprenant la quantite
u(1 ) (q1 )(i y1 m)(y1 )
dans le produit chronologique.
Dans le cas simple de la diusion
fermion (k, ) + antifermion (k , ) fermion (q, ) + antifermion (q , ),
la formule de reduction (3.36) devient
M = 0|dout (q )bout (q)b
in (k)din (k )|0
= (non connexes)
2
+(1)
1/2
(iZ2 )4
4
4
dx dx
d y d4 y exp[ikx ik x + iqy + iq y ]
4
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
104
d4 k1
d4 k4 iy k1 +iyk2 +ixk3 +ix k4
G(k1 , k2 , k3 , k4 )abcd ,
.
.
.
e
(2)4
(2)4
(3.38)
(lordre des indices est signicatif!), la formule de reduction (3.37) devient:
M = 0|dout (q )bout (q)b
in (k)din (k )|0
= (non connexes)
1/2 4
+(iZ2
G(q
, q, k, k )abcd [( q + m)v ( ) (q )]a [( k m)u() (k)]c .
(3.39)
1/2
pour chaque fermion ou antifermion. Comme
Le prefacteur est cette fois iZ2
pour le champ scalaire, la convention de transformee de Fourier (3.38) denit les
comme des impulsions initiales dun element de matrice S.
variables de G
3.2.3
Photons
REDUCTION
105
()
()
(k)ain (k)|in
=1,2
(1)
(2)
x0
()
()
(k)aout (k)|in
=1,2
1/2
iZ3
(3.40)
d xe
ikx
out|A (x)|in,
(3.41)
Cette expression covariante est aussi invariante de jauge. En eet, une transformation de jauge abelienne laisse le courant invariant et agit sur le vecteur de
polarisation du photon externe selon
+ ,
= ck ,
cest-`a-dire en lui ajoutant une composante scalaire. Comme le courant est conserve, j = 0, la variation de lintegrale apparaissant dans (3.41) est nulle:
d xe
ikx
out| j (x)|in
= c
= ic
8
= 0.
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
106
1/2
iZ3
(3.42)
(3.43)
Cette formule peut par exemple etre utilisee pour evaluer lelement de matrice S
de la diusion Compton dun photon sur un fermion de charge eQ. Le courant
est alors loperateur eQ : :, comme dans lequation (1.183).
3.3
3.3.1
Th
eorie des perturbations, diagrammes de
Feynman
Une expression pour S et les fonctions de Green
t = x0 .
(3.44)
Ainsi:
S = lim U (t).
t+
(3.45)
Lhamiltonien est une fonctionnelle des champs et de leurs impulsions conjuguees: H(, );
cest aussi une fonction du temps H(t) puisquon lobtient en prenant lintegrale spatiale de
T00 . Nous utiliserons indieremment les deux notations selon le contexte.
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
107
o`
u (x) est limpulsion canonique associee `a (x). En eet, nous avons vu
dans le chapitre 1 que linvariance de Poincare implique en particulier lexistence
de quatre courants de Noether pour les translations, rassembles dans le tenseur
avons montre dans le chapitre 2 que les
energie-impulsion T . Ensuite, nous
quatre charges (quantiees), P = d3 x T0 , verient
[P , in,out (x)] = i in,out (x),
pour un champ scalaire libre tel que in ou out . Dans la section 2.3, nous avons
construit la quantication du champ spinoriel en demandant que [P , (x)] =
i (x). Ces equations resteront vraies dans une theorie interactive: elles suivent de linvariance de Poincare. Et comme H = P0 , les equations (3.46) devront
etre veriees par nimporte quelle theorie invariante de Poincare.
Lhamiltonien est donc loperateur devolution temporelle innitesimale dans
la representation de Heisenberg, qui fait porter cette evolution sur les operateurs
et non sur les etats. Il est naturel desperer trouver une relation entre U (t) et
H(t).
Des equations analogues a` (3.46) existent evidemment pour in (x) et in (x).
Par exemple:
(3.47)
in (x) = i[H0in , in (x)],
t
o`
u H0in = H0in (in , in ) est lhamiltonien libre, independant du temps, que nous
avons construit dans le chapitre precedent et qui peut sexprimer en fonction des
operateurs de creation et dannihilation des quanta du champ libre.
Dapr`es (3.44), on a:
t in
(U U 1 )
t
dU 1
U in
dt
+ in U dtd U 1 + iU [H, ]U 1
dU 1
U in
dt
in dU
U 1 + iU [H, ]U 1
dt
(3.48)
= [ dU
U 1 + iU HU 1 , in ],
dt
o`
u H = H(, ) est lhamiltonien de la theorie interactive. Comme dans toute
theorie de champs quanties la dependance en et de H est polynomiale,
U H(, )U 1 = H(U U 1 , U U 1 ) = H(in , in ),
(3.49)
in =
U 1 + iH(in , in ) , in .
t
dt
dt
U 1 + iH(in , in ) iH0in , in = 0,
(3.50)
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
108
(3.52)
exprime en fonction du champ libre in et de son impulsion conjuguee. Lhamiltonien dinteraction peut en general dependre du temps selon la forme des interactions.
Lequation (3.51) sint`egre par iterations:
U (t) = I i
= I i
(i)n
n=0
dt1 . . .
tn1
dt1
t1
(3.53)
Dans chaque terme de la serie, les variables dintegration sont ordonnees chronologiquement: t t1 t2 . . . tn . Cependant:
dt1
dt1
t1
dt1
t1
dautre part,
et donc
dt1
t1
dt1
dt2
t2
dt1
t1
dt1 . . .
=
10
Qui implique 0 =
dt (U U )
dt1
t1
dt2 . . .
tn1
1
1
et donc ( dU
) = dU
.
dt U
dt U
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
109
En consequence,
U (t) =
(i)n
n=0
n!
dt1 . . .
dt HI (t ) ,
(3.54)
S = T exp i
dt HI (t) .
(3.55)
Le point important est que la matrice S est ici exprimee par une serie innie
de termes qui dependent de loperateur de champ libre in par lintermediaire
de lhamiltonien dinteraction HI (t) deni par lexpression (3.52). Le champ en
interaction a ete elimine.
Pour les th
eories dans lesquelles HI ne contient pas de derivees du champ
3
, HI = d xLI , et (3.54) devient
U (t) = T exp i
alors que
d x LI ,
3
dt
(3.56)
S = T exp i d x LI .
4
(3.57)
Notre but est de calculer les fonctions de Green generalisees du champ en interaction, 0|T (x1 ) . . . (xn )|0. Pour faire le lien avec le formalisme qui vient detre
developpe, il est necessaire dintroduire un nouvel operateur, deni formellement
par
U (t2 , t1 ) = T exp i
t2
t1
dt HI (t) .
(3.58)
U (t1 , t2 )1 = U (t2 , t1 ),
U (t) = U (t, ),
(3.59)
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
110
on obtient
0|T (x1 ). . .(xn )|0
= 0|U 1 (t1 )in (x1 )U (t1 , t2 )in (x2 ). . .U (tn1 , tn )in (xn )U (tn )|0.
Nous introduisons ensuite arbitrairement un temps t tel que t x01 = t1 et
t x0n = tn . Puisque U (tn ) = U (tn , t)U (t) et U 1 (t1 ) = U 1 (t)U (t, t1 ), il
vient
0|T (x1 ). . .(xn )|0
= 0|U 1 (t)U (t, t1 )in (x1 )U (t1 , t2 ). . .in (xn )U (tn , t)U (t)|0
= 0|U 1 (t)T in (x1 ). . .in (xn )U (t, t1 )U (t1 , t2 ). . .U (tn , t)U (t)|0
= 0|U 1 (t)T in (x1 ). . .in (xn )U (t, t)U (t)|0
= 0|U
dt HI (t ) U (t)|0.
(3.60)
o`
u |0 est le vide |0in . Ensuite, puisque letat du vide est stable au cours de
levolution temporelle, letat limt 0|U 1 (t) doit etre proportionnel a` 0| =
0|in , la constante de proportionnalite etant une phase11 :
lim 0|U 1 (t) = ei 0|,
Pour une theorie sans interaction derivative dans laquelle S est donnee par (3.57),
la limite t dans lexpression (3.60) conduit nalement a`12 :
G(x1 , . . ., xn ) 0|T (x1 ). . .(xn )|0
(3.62)
,
o`
u LI est la densite lagrangienne dinteraction exprimee en fonction des champs
libres in (x):
LI = LI [in (x)].
Ce resultat est fondamental puisquil est a` la base de la theorie des perturbations:
il permet de developper les fonctions de Green `a n points G(x1 , . . . , xn ) en serie de
puissances des interactions contenues dans LI [in (x)] et de calculer chaque terme
11
12
La derni`ere egalite suit de 1 = limt 0|U 1 (t)U (t)|0 = ei limt 0|U (t)|0.
Cest la formule de Gell-Mann et Low.
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
111
puisque (3.62) ne depend que de champs libres et donc connus. Pour une theorie
comprenant des interactions derivatives13 , faisant intervenir , la substitution
d4 x LI i
dt HI (t)
L[(x), (x)] = : ( )( ) m2 2 4 : ,
2
2
4!
(3.63)
(3.64)
LI [in (x)] = : in (x)4 :
4!
Les expansions en puissances de LI qui apparaissent dans (3.62) peuvent etre
vues comme des series de puissances de la constante de couplage positive .
Dans (3.64), le facteur (4!)1 est choisi par commodite. Le signe de linteraction
nest pas arbitraire. Il est choisi de mani`ere `a assurer que lenergie soit bornee
inferieurement pour des valeurs constantes du champ , et que la solution classique = 0 soit bien une solution des equations du mouvement qui minimise
lenergie.
Dapr`es (3.62), et en omettant les indices in, les fonctions de Green secrivent
G(x1 , . . ., xn ) =
p
1
1 i
p=0
p!
4!
d4 y1 . . . d4 yp
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
112
3.3.2
Le th
eor`
eme de Wick
(+) (x) =
() (x) =
d3 k
a(k)eikx
(2)3 2k
: frequences positives,
d3 k
a (k)e+ikx
(2)3 2k
: frequences negatives.
(3.67)
= (x y )
0
d3 k
eik(xy)
(2)3 2k
+ (y x )
0
d3 k
e+ik(xy)
(2)3 2k
(3.68)
i=1
o`
u (x
i ) signie que le terme (xi ) est omis dans le produit. Puisque par hypoth`ese x0n+1 < x0i ,
[(+) (xi ), () (xn+1 )] = 0|T (xi )(xn+1 )|0.
15
Dans ce paragraphe, nous ne considererons que des champs libres, en omettant lindice in.
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
113
=: (x1 ) . . . (xn+1 ) : +
i=1
(3.69)
Les relations (3.68), (3.69) et (3.66) donnent directement le theor`eme de Wick
pour T (x1 )(x2 )(x3 ) avec x03 < x01 , x02 :
T (x1 )(x2 )(x3 ) = [T (x1 )(x2 )](x3 )
= : (x1 )(x2 ) : (x3 ) + 0|T (x1 )(x2 )|0(x3 ),
et donc
T (x1 )(x2 )(x3 ) = : (x1 )(x2 )(x3 ) : +0|T (x1 )(x2 )|0(x3 )
+0|T (x3 )(x1 )|0(x2 ) + 0|T (x2 )(x3 )|0(x1 ).
Les deux membres de cette egalite sont symetriques dans les variables x1 , x2 et
x3 . Elle est donc valable sans restriction sur les temps x01 , x02 et x03 . Comme
0| : (x1 ) . . . (xm ) : |0 = 0 par denition de lordre normal, il suit que
0|T (x1 )(x2 )(x3 )|0 = 0.
(3.70)
Les relations (3.68) et (3.69) peuvent ensuite etre utilisees pour demontrer par
induction le theor`eme de Wick pour le produit chronologique dun nombre quelconque de champs scalaires:
T (x1 ) . . . (xn ) = : (x1 ) . . . (xn ) :
: (x1 ) . . . (x
k ) . . . (x
l ) . . . (xn ) : 0|T (xk )(xl )|0
k<l
+...
: (x1 ) . . . (x
k1 ) . . . (x
k2p ) . . . (xn ) :
k1 <k2 ...<k2p
+...
(3.71)
Dans la cinqui`eme ligne de cette expression, P designe une permutation des coordonnees (xk1 , xk2 , . . . , xk2p ) qui correspondent aux 2p champs omis dans le produit
normal de la quatri`eme ligne. La somme porte sur les permutations qui m`enent
`a des valeurs dierentes de 0|T (xP1 )(xP2 )|0 . . . 0|T (xP2p1 )(xP2p )|0.
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
114
GF (xP1 xP2 )
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
115
Il napparat pas de contraction 0|T (x3 )(x4 )|0 des champs `a linterieur de
lordre normal. On aurait de meme
4
!
i=1
En general, on peut montrer que les contractions impliquant deux champs ordonnes normalement sont exclues dans le theor`eme de Wick.
Associees `a lexpression (3.62), les r`egles donnees par le theor`eme de Wick
permettent de calculer les fonctions de Green en theorie des perturbations: chaque
terme de lexpansion (3.62) devient une combinaison de produits de fonctions a`
deux points 0|T (x)(y)|0 et donc de propagateurs libres.
Le theor`eme de Wick existe egalement pour les produits chronologiques de
champs fermioniques, la seule diculte additionnelle provenant des signes associes
aux anticommutateurs. En se rappelant que 0|T a (x)b (y)|0 = 0, on verie
facilement que
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
116
(3.76)
0|T 1 2 . . . 2n |0 =
(3.77)
o`
u P est la signature de la permutation P = (P1 , P2 , . . . , P2n ) de (1, 2, . . . , 2n).
A nouveau, on somme sur toutes les permutations donnant des contributions
dierentes.
Le theor`eme de Wick permet devaluer systematiquement lexpansion perturbative (3.62) des fonctions de Green. Les diagrammes de Feynman donnent une
representation graphique de chacun des termes apparaissant dans cette procedure.
Dans les sections suivantes, nous allons etablir le formalisme des diagrammes
de Feynman, premi`erement pour un champ scalaire reel avec une interaction
4! : 4 :, et ensuite pour lelectrodynamique quantique.
3.3.3
Nous allons considerer la theorie du champ scalaire reel denie par la densite
lagrangienne (3.63), pour laquelle
: (x)4 : .
4!
Dans ce cas, lexpansion perturbative des fonctions de Green (3.62) devient
lexpression (3.65).
LI =
i
4!
p
4
d y1 . . .
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
117
Nous omettons de mentionner le fait que chaque champ est libre et supprimons
les indices in. Dapr`es le theor`eme de Wick (3.72), ce nombre se calcule en
sommant toutes les contributions dans lesquelles tous les champs sont contractes.
Aucune contraction de deux champs a` linterieur dun meme produit normal nest
cependant admise.
Lamplitude
0|T (x1 ). . .(xn ) : 4 (y1 ) : . . . : 4 (yp ) : |0
depend des variables x1 , . . . , xn , associees aux champs externes, et y1 , . . . , yp associees aux interactions. Nous dirons que chaque yi donne les coordonnees dun
vertex a` quatre champs. Si nous decidons de representer par une ligne joignant
deux points la contraction de deux champs en ces points, le theor`eme de Wick
correspond a` sommer tous les diagrammes dans lesquels quatre lignes parviennent en chaque yi et une seule ligne joint chaque xi . Quantitativement, chaque
ligne reliant les points z1 et z2 (quils soient externes comme les xi ou associes
aux vertex en yi ) represente lamplitude
0|T (z1 )(z2 )|0 = iGF (z1 z2 ),
et pour parvenir a` lamplitude Mp , il faut encore integrer sur les variables yi ,
ajouter un facteur i/4! pour chaque interaction en yi et un facteur 1/p!. Il
convient nalement de tenir compte du fait que certaines contributions dierentes
du theor`eme de Wick sont representees par des diagrammes de Feynman identiques: chaque diagramme possedera donc une multiplicite qui introduit un facteur supplementaire dans lamplitude Mp . Par exemple, le theor`eme de Wick
donne
0|T (x1 )(x2 ) : (y1 )4 : : (y2 )4 : |0
= 4 4 3! 0|T (x1 )(y1 )|00|T (x2 )(y2 )|0 [0|T (y1 )(y2 )|0]3
+4 4 3! 0|T (x1 )(y2 )|00|T (x2 )(y1 )|0 [0|T (y1 )(y2 )|0]3
+4! 0|T (x1 )(x2 )|0 [0|T (y1 )(y2 )|0]4 .
(3.79)
Les multiplicites sont obtenues par largument suivant: dans le premier terme, il
y a quatre contractions possibles de (x1 ) avec lun des quatre (y1 ) et quatre
contractions possibles de (x2 ) avec lun des quatre (y2 ). Il reste ensuite 3!
facons de contracter les trois (y1 ) et les trois (y2 ) restants; le deuxi`eme terme
ne di`ere du premier que par lechange de x1 et x2 et sa multiplicite est donc
la meme; nalement, dans le troisi`eme terme, apr`es avoir contracte (x1 ) et
(x2 ), il reste 4! contractions possibles de (y1 ) et (y2 ). Les trois termes de
(3.79) sont representes respectivement par les trois diagrammes de la gure 3.1.
Notez quapr`es les integrations sur y1 et y2 , exigees par lequation (3.78), les deux
premiers diagrammes donnent une contribution identique a` la fonction de Green
`a deux points G(x1 , x2 ). Les deux diagrammes sont cependant topologiquement
distincts, pour x1 , x2 , y1 et y2 xes.
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
118
D1
x1
D2
y1
y2
x2
x1
y1
y2
y1
x2
y2
x1
x2
D3
Fig. 3.1 Representation diagrammatique de lexpansion (3.79)
Nous obtenons donc les r`egles de Feynman de la theorie du champ scalaire
libre avec linteraction
LI = : (y)4 :,
4!
pour le calcul des fonctions de Green G(x1 , . . . , xn ) en espace de conguration.
Tout dabord, chaque terme de la forme (3.78) est donne par la somme de tous
les diagrammes de Feynman (en espace des coordonnees x ) topologiquement
inequivalents, avec n champs externes (aux points xi ) et p interactions (aux points
yi ). Ensuite, chaque diagramme est calcule en appliquant les r`egles suivantes:
Pour chaque vertex, un facteur i
Pour chaque ligne du diagramme joignant deux points zi et zj , un propagateur iGF (zi zj ):
0|T (zi )(zj )|0 =
Une integration
d4 k
i
eik(zi zj )
4
2
2
(2) k m + i
(4!)p p!
,
multiplicite
o`
u p est le nombre de vertex.
Il apparat que les diagrammes sont de deux types: ceux qui contiennent des
sous-diagrammes sans champ exterieur, qualies de diagrammes du vide, tels que
D3 , et ceux qui nen contiennent pas. Les diagrammes du vide sont clairement
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
119
generes par
1
p=0
p!
i
4!
p
4
d y1 . . .
p
i
4
d y1 . . . d yp
p=0 p!
p
p
k=0
p!
p
=
k!(p k)!
k
e e
i(A+B)
=e
p
i
p=0
p!
(A + B) =
p
i p
p=0
p! k=0
p k pk
A B ,
k
0|T (x1 ) . . . (x2n ) exp i d4 xLI |0 = 0|T exp i d4 xLI |0
p
i
p=0
p!
cest-`a-dire:
G(x1 , . . ., x2n ) =
p
i
p=0 p!
(3.81)
Ce dernier resultat montre que le denominateur de lequation (3.62) supprime la
contribution des diagrammes de Feynman comprenant des sous-diagrammes du
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
120
vide et donc que la fonction de Green G(x1 , . . ., x2n ) est la somme de tous les
diagrammes sans sous-diagramme du vide.
Les r`egles et les diagrammes de Feynman ont ete exprimes en espace de conguration. Il sav`ere souvent plus utile et plus naturel dans un processus de diffusion de particules dimpulsions bien denies de calculer les fonctions de Green
en espace des impulsions. La fonction de Green en espace des impulsions est la
transformee de Fourier de G(x1 , . . . , x2n ):
1 , . . ., p2n ) =
G(p
4
d x2n exp i
4
d x1 . . .
2n
pj xj G(x1 , . . ., x2n ),
(3.82)
j=1
dapr`es lequation (3.29). Nous avons vu que cette convention revient a` interpreter
comme des impulsions initiales (entrantes) dun processus de
les variables de G
transition. Linvariance sous translations implique en fait que G(x1 , . . . , x2n ) ne
depend que de 2n 1 variables, par exemple (x1 x2n , . . . , x2n1 x2n ): la
dependance spatiale de chaque diagramme de Feynman est enti`erement contenue
dans celle des propagateurs libres, GF (xi xj ). Lintegration sur d4 x2n dans
(3.82) gen`ere alors simplement la contribution
2n
4 4
pj = (2)
j=1
2n
pj .
j=1
2n
pj G0 (p1 , . . ., p2n ),
(3.83)
j=1
d4 x1 . . . d4 x2n exp i
2n
p j xj
j=1
p
i
p=0
p!
(3.84)
Comme lelement de matrice est une combinaison de propagateurs libres (les
contractions),
iGF (zi zj ) = 0|T (zi )(zj )|0 =
d4 k
i
eik(zi zj ) ,
4
2
2
(2) k m + i
lamplitude ne depend des variables x1 , . . . , x2n et y1 , . . . , yp que par des exponentielles qui peuvent etre facilement integrees.
Lintegration sur chaque variable externe xi , i = 1, . . . , 2n, est eectuee en
observant que chaque (xi ) est contracte soit avec un champ interne (yj ), j =
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
121
4
d xi
i
d4 k
i
eipi xi eik(xi yj ) = 2
eipi yj .
4
2
2
(2) k m + i
pi m2 + i
p2i
i
(2)4 4 (pi + pj ).
m2 + i
d4 yi
4
4
!
d4 k1
d k4
i
.
.
.
exp
(iy
[k
+
k
+
k
+
k
])
i
1
2
3
4
2
2
(2)4
(2)4
i=1 ki m + i
4
4
!
d4 k1
d k4
i
4 4
,
.
.
.
(2)
(k
+
k
+
k
+
k
)
1
2
3
4
2
4
4
2
(2)
(2)
i=1 ki m + i
o`
u nous avons choisi des impulsions k1 , k2 , k3 , k4 qui entrent dans le vertex.
Chaque ki peut etre limpulsion attachee `a une ligne interne du diagramme, ou
lune des impulsions externes pi .
Ces resultats des integrations sur les variables xi et yj se resument par les
r`egles de Feynman en espace des impulsions pour le calcul des fonctions de Green:
Dessiner tous les diagrammes topologiquement distincts, calculer leur facteur de symetrie 1/s.
Associer `a chaque ligne externe connectee `a un vertex un facteur
p2j
i
.
m2 + i
122
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
123
1/2 2n
2n
!
1 , . . . , p2n ).
i(p2j m2 ) G(p
(3.85)
j=1
D4
k1
k2
p1
p2
k3
D5
p1
p2
p 1+ k
p 2 k
p3
p4
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
124
4
i
i
d k1 d4 k2 d4 k3
1
2
(i) 2
=
s
p1 m2 + i p22 m2 + i (2)4 (2)4 (2)4
i
1
(i)2 (2)4 4 (p1 + p2 ) 2
=
s
p1 m2 + i
3
!
i
2
2
j=1 kj m + i
2
i
i
d4 k1 d4 k2
i
.
2
2
(2)4 (2)4 (p1 k1 k2 )2 m2 + i k1 m2 + i k2 m2 + i
(3.86)
Pour calculer le facteur de symetrie 1/s, on observe quil y a 8 possibilites de
rattacher la premi`ere ligne externe a` lun des deux vertex; et quatre possibilites
pour la deuxi`eme ligne externe, si bien que s1 = 8 4. Ensuite, il y a s2 = 3!
choix possibles pour les trois lignes internes restantes. Donc
1
8 4!
1
=
=
.
s
2! (4!)2
3!
De meme, le diagramme D5 secrit
D5
4
!
i
1
=
(i)2 (2)4 4 (p1 + p2 + p3 + p4 )
2
2
s
j=1 pj m + i
(3.87)
i
dk
i
.
4
2
2
2
(2) (p1 + k) m + i (p2 k) m2 + i
3.3.4
Diagrammes de Feynman de l
electrodynamique
quantique
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
125
(3.88)
d4 k ik(yx)
i
e
( k + m)ba
4
2
(2)
k m2 + i
= i
d4 k ik(xy) 1
e
(2)4
k 2 + i
1 kk
+
k 2 + i
Par convention, une ligne fermionique est orientee vers le spineur , dans le sens
de propagation de la charge eQ de la particule. Par contre, les lignes photoniques
ne sont pas orientees. Linteraction fermionphoton prend la forme dun vertex
LI = eQ( )ab : a (x)b (x)A (x) :
(3.89)
(3.90)
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
126
x
b
Notez que lordre des indices de la matrice nest pas indierent: dans linteraction LI , a est lindice de , b celui de . On peut verier cette r`egle de Feynman
en calculant a` lordre le plus bas la fonction de Green
d y LI (y) |0(0) ,
4
cest-`a-dire:
ieQ( )cd d4 y 0|T a (x1 ) b (x2 )A (x3 ) : c (y)d (y)A (y) : |0
= ieQ( )cd d4 y 0|T a (x1 ) c (y)|0 0|T d (y) b (x2 )|0 0|T A (x3 )A (y)|0.
(3.91)
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
127
i( k + m)
2
k m2 + i
;
ba
la ligne est orientee de a vers b. Dans notre convention pour les fonctions de
Green en espace des impulsions, denie par lequation (3.38), les impulsions
entrent dans le diagramme. Un champ externe correspond a` une ligne
fermionique entrant dans le diagramme (a est lindice externe): dans ce
cas, la variable de la fonction de Green est limpulsion k dans la r`egle de
Feynman ci-dessus. Un champ externe correspond a` une ligne fermionique
sortant du diagramme (b est lindice externe): il faut alors remplacer k par
k dans la r`egle de Feynman; on associe donc un facteur
i( k + m)
k 2 m2 + i
ba
`a chaque ligne fermionique sortant du diagramme, limpulsion k etant dirigee vers linterieur du diagramme, par convention.
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
128
1 k k
i
+
,
2
k + i
k 2 + i
k
a
d4 k
i( k + m)
4
2
(2) k m2 + i
,
ba
1 k k
d4 k
i
+
.
4
2
(2) k + i
(k 2 + i)
A chaque vertex
a
un facteur:
ieQ( )ba (2)4 4 (q),
q etant limpulsion (entrante) totale au vertex.
Finalement, integrer sur les impulsions internes et sommer les diagrammes.
La jauge de Feynman = 1 simplie fortement les propagateurs photoniques et
donc le calcul des diagrammes.
En general, les deux orientations dune boucle fermionique joignant plus de
deux vertex m`enent `a deux diagrammes topologiquement inequivalents quil faut
donc sommer. On montre alors facilement que les contributions des deux orientations dune boucle avec un nombre impair de vertex sont opposees, et que la
somme des deux diagrammes est nulle. Le theor`eme de Furry arme donc que
les diagrammes contenant une ou plusieurs boucles fermioniques comprenant un
nombre impair de vertex peuvent etre omis16 .
16
Ce resultat nest vrai que pour une interaction fermionchamp de jauge qui respecte la
parite comme ici lelectrodynamique quantique (voir le chapitre 4 et lappendice B).
THEORIE
DES PERTURBATIONS, DIAGRAMMES DE FEYNMAN
129
, q, k, k )abcd =
G(q
Il en resulte un facteur Z2
Il en resulte un facteur Z2
Il en resulte un facteur Z2
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
130
Il en resulte un facteur Z2
fermion
(a ) (q )
u
u (a ) (q )
q
q
antifermion
v(a) (q)
Etat initial
fermion
q
v (a ) (q )
antifermion
Etat final
3.4
Lelement de matrice S
b, out|a, in = b, in|S|a, in
131
(3.92)
o`
u P est la somme de toutes les impulsions entrantes et loperateur reduit agit
sur des etats dont les impulsions verient la condition de conservation denergieimpulsion P = 0.
3.4.1
d3 x i!x(!p!q)
e
,
(2)3
deviennent
V3 (
p
q)
V
(p q ) =
0
dt it(p0 q0 )
e
2
V
d3 x i!x(!p!q)
e
=
p!,!q ,
3
(2)
(2)3
dt it(p0 q0 )
T
T (p0 q 0 )
=
e
p0 ,q0 .
2
T 2
Limpulsion devient discr`ete, quantiee:
2
(n1 , n2 , n3 ),
p
=
n1 , n1 , n3 : entiers.
L
(3.93)
(3.94)
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
132
1/2 ikx
V
d3 x |fk (x)|2 = 1.
k12 = m21 ,
k22 = m22 .
Pf = p1 + p2 + . . . + p .
(3.96)
133
o`
u f designe la somme sur les etats nals. Pour caracteriser cette somme, nous
avons besoin du nombre detats possibles dans V et dans un volume dimpulsion
d3 p autour de p, limpulsion de lune des particules de letat nal. La discretisation
de limpulsion (3.94) indique quil y a V (2)3 d3 p etats dans d3 p: cest le nombre
de solutions (n1 , n2 , n3 ) `a lequation (3.94) dans un volume d3 p donne. Le volume
V contenant 2p particules dimpulsion p, il y a donc
V d3 p
(2)3 2p
etats par particule dans d3 p. En consequence,
d,
d3 pi
1 (2)4 !
d =
4 (k1 + k2 p1 . . . p )
S 4m2 |
k1 | i=1 (2)3 2pi V
(3.97)
d3 pi
1 (2)4 !
4 (k1 + k2 p1 . . . p )
S 4m2 |
k1 | i=1 (2)3 2pi
(3.98)
!
(2)4
d3 pi
1
4 (k1 + k2 p1 . . . p )
S 4 (k1 k2 )2 m21 m22 i=1 (2)3 2pi
(3.99)
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
134
et k2 . Comme k12 = m21 , k22 = m22 la seule variable invariante de Lorentz est k1 k2
ou encore
s = (k1 + k2 )2 .
La section ecace totale est donc une fonction de s, qui est lenergie totale
dans le referentiel du centre de masse o`
u
k1 =
k2 .
La section ecace inclusive est la somme des sections ecaces pour tous les
etats nals possibles. Pour des champs de Klein-Gordon, elle est donnee par la
somme des sections ecaces pour chaque valeur du nombre de particules dans
letat nal.
Lexpression (3.99) a ete derivee `a partir dondes planes dans un volume ni,
au lieu de considerer des paquets dondes normalisables dans tout lespace, de la
forme
d3 k
f (k)eikx .
f (x) =
3
(2) 2k
Il sav`ere que (3.99) est valable lorsque les etats initial et nal sont decrits par
des paquets dondes etroits, pour lesquels
i f(x) ! p f(x)
est une bonne approximation. Cest le cas si la distribution en impulsion f (k)
sannule rapidement lorsque k seloigne de p.
La dimension physique du taux de transition par unite de volume Tif est
longueur3 temps1 . Comme on obtient en le divisant par une densite de nombre de particules (longueur3 ) et par un ux de particules (longueur2 temps1 ),
la section ecace a la dimension physique dune surface.
La formule (3.99) sapplique egalement aux processus de diusion de bosons
de spins non nuls. Lamplitude p1 , . . . , p , in|i |k1 , k2 , in depend dans ce cas
des impulsions et des polarisations de ces particules. Lorsquon sinteresse `a une
diusion de faisceaux incidents non polarises, la section ecace dierentielle est
obtenue en prenant la moyenne de la quantite |p1 , . . . , p , in|i |k1 , k2 , in|2 sur les
polarisations de letat initial. Et la section ecace totale comprend une somme
sur toutes les polarisations non observees de letat nal.
Pour un processus de diusion impliquant des fermions, il faut tenir compte
de la normalisation dierente utilisee dans la decomposition en ondes planes du
champ spinoriel. Dapr`es lequation (1.140), dans un volume V ni, les ondes
planes
"
()
u,k (x)
d
V
"
m ()
u (k)eikx ,
k V
()
()
x u,k (x)u,k (x)
()
v,k (x)
=
V
()
m ()
v (k)eikx
k V
()
135
(sans somme sur ). Pour ces ondes planes, le courant fermionique secrit
j =
()
()
A,k (x) A,k (x)
k
=
,
k V
N = u, v.
k V
k
2m
(2k )1 .
Il faut donc ajouter un facteur 2m `a lexpression (3.99) pour chaque fermion dans
letat initial.
Pour un boson dans letat nal, trois contributions se multiplient: la normalisation (facteur V 1 ), lespace de phase (facteur V d3 p(2)3 ) qui doit etre divise
par le nombre de particules dans V (facteur (2k )1 ). La contribution a` d est
donc
d3 p
(2)3 2k
pour un boson. Les trois memes facteurs pour un fermion dans letat nal sont:
m
k V
V d3 p
(2)3
2m
d3 p
.
(2)3 2k
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
136
3.4.2
D
esint
egration dune particule instable: largeur,
temps de vie, rapports de branchement
(3.100)
d3 p1
d3 p
(2)4 1
=
...
4 (P p1 . . . p )
3
3
2M S (2) 2p1
(2) 2p
17
(3.101)
137
lorsque la reaction ne fait intervenir que des bosons. A nouveau, S est le facteur
tenant compte des particules identiques de letat nal. Et chaque fermion dans
letat initial ou nal ajoute un facteur
2m.
La largeur totale de desintegration sera obtenue en sommant sur tous les etats
nals distincts, cest-`a-dire sur tous les modes de desintegration:
A =
Af .
(3.102)
1
Af
= Bf 1 A .
(3.104)
1
Af
.
On peut calculer dierentes distributions en nintegrant pas sur certaines variables de letat nal apparaissant dans (3.101). Par exemple, dpd0 Af , qui est la
1
distribution denergie de la
etat nal, est obtenue en nintegrant
particule 1 de l
pas sur la variable |
p1 | = p21 m21 (p1 = p01 ), avec dp01 = |
p|d|
p|/p01 .
3.4.3
Le calcul dune section ecace ou dune largeur comprend des integrations sur les
variables de lespace de phase de letat nal p
1 , . . . , p
. Certaines particularites de
ces integrations meritent detre discutees. La conservation dimpulsion, presente
par une distribution de Dirac dans ou Af , permet lintegration de quatre
de ces variables. Dautres integrations peuvent etre simpliees par un choix
judicieux de referentiel. Dautre part, dans un processus qui nimplique pas de
polarisations ou dans lequel on a somme et moyenne les polarisations nales et
initiales, lintegrant de ou Af est une fonction des invariants de Lorentz
quon peut former avec les impulsions des particules participant au processus. La
conservation dimpulsion peut souvent etre utilisee pour simplier au maximum
cette dependance.
D
esint
egration en deux particules
La conservation dimpulsion secrit
P = p1 + p2 ,
(3.105)
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
138
p22 = m22 ,
P p1 = m21 + p1 p2 ,
P p2 = m22 + p1 p2 .
La quantite |p1 , p2 , in|i |P, in|2 est donc compl`etement determinee par letat
initial. Dapr`es (3.101), la largeur dune desintegration en deux particules secrit
alors18
1
2
|p1 , p2 , in|i |P, in|
=
dLips,
(3.106)
2M
avec un facteur 1/2 si letat nal comprend deux particules identiques. Lintegrale
sur lespace de phase donne:
d3 p1
d3 p2
(2)4 4 (P p1 p2 )
(2)3 2p1 (2)3 2p2
dLips =
= 2
= 2
d3 p1 4
d p2 (p02 )(p22 m22 ) 4 (P p1 p2 )
3
(2) 2p1
(3.107)
d3 p1
(P 0 p01 )(M 2 + m21 m22 2P p1 ).
(2)3 2p1
Comme cette expression est invariante de Lorentz, il est plus simple de la calculer
u P = (M,
0) et P p1 =
dans le referentiel au repos de la particule instable19 , o`
0
M p1 = M p1 . En observant que
1 3
1
1 0 2
d p1 =
|
p1 |2 d d|
p1 | =
(p1 ) m21 d dp01 ,
2p1
2p1
2
o`
u d est lelement dangle solide, on obtient
dLips =
1
0
0
0 2
2
d
dp
1 (p1 ) m1 (M p1 )
16 2 M
m1
p01
1
(M 2
2M
+ m21 m22 )
(3.108)
1
(M 2 , m21 , m22 ),
8M 2
o`
u la fonction est denie par
=
(3.109)
Dans (3.108), la fonction (M p01 ) est toujours egale a` un. Il suit de (3.108)
que la largeur de desintegration en deux particules est simplement:
=
18
19
1
(M 2 , m21 , m22 ) |p1 , p2 , in|i |P, in|2 ,
3
16M
(3.110)
139
avec un facteur 1/2 lorsque letat nal contient deux particules identiques. Dans
le referentiel du centre de masse, limpulsion |
p| de chaque particule emise est
1
(M 2 , m21 , m22 ),
|
p| = |
p1 | = |
p2 | =
2M
si bien que
=
|
p|
|p1 , p2 , in|i |P, in|2 .
2
8M
(3.111)
Collision:
etat nal `
a deux particules
Pour une collision de deux particules dimpulsions k1 et k2 et un etat nal a` deux
particules,
P = k1 + k2 = p1 + p2 ,
il est utile dintroduire les variables de Mandelstam
s = (k1 + k2 )2 = (p1 + p2 )2 ,
t = (k1 p1 )2 = (k2 p2 )2 ,
u = (k1 p2 )2 = (k2 p1 )2 .
(3.112)
k2 = (k2 ,
k),
p2 = (p2 ,
p),
la seule variable de letat nal qui nest pas xee par la cinematique est langle
entre les vecteurs
k et p
,
k p
.
cos =
|
k||
p|
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
140
1 1
2
dLips |p1 , p2 , in|i |k1 , k2 , in| ,
S 4 s|k|
puisque (k1 k2 )2 m21 m22 = s|
k|2 . Les memes manipulations que dans (3.107) et
(3.108) permettent dintegrer sur d3 p2 et d|
p1 |. Il vient:
1
1
d
=
(s, m
21 , m
22 ) |p1 , p2 , in|i |k1 , k2 , in|2
d
S
2(8)2 s3/2 |
k|
1 |
p| 1
=
|p1 , p2 , in|i |k1 , k2 , in|2 ,
(8)2 s |
k| S
(3.114)
(3.115)
E1 =
m21 + k12 ,
k2 = (m2 , 0),
(3.116)
comme (k1 k2 )2 m21 m22 = m22 (E12 m21 ) = (m2 |
k1 |)2 , la section ecace dierentielle
(3.99) secrit
d =
1
1
dLips |p1 , p2 , in|i |k1 , k2 , in|2 .
S 4m2 |
k1 |
p
1 + p
2 + p
3 = 0.
s = p1 + p2 + p3 ,
141
La seconde egalite indique que letat nal est contenu dans un plan. Elle implique
aussi:
p
32 = ( s p1 p2 )2 m23 = |
p1 |2 + |
p2 |2 + 2|
p1 ||
p2 | cos ,
etant langle entre p
1 et p
2 . Cette angle peut donc etre exprime, par exemple,
en fonction de |
p1 | et |
p2 |:
cos =
1
( s p1 p2 )2 m23 |
p1 |2 |
p2 |2 .
2|
p1 ||
p2 |
(3.117)
0 | p1 |
1
s.
2
(3.119)
1
|p1 , p2 , p3 , in|i |P, in|2 dLips.
(3.120)
=
2M S
Dans un processus sans polarisation, le carre de lelement de matrice depend des
invariants P p1 , P p2 et p1 p2 . Dans le referentiel du centre de masse,
P p 1 = M p 1 ,
P p 2 = M p 2 ,
p1 p2 = p1 p2 | p1 || p2 | cos ,
d3 p1
d3 p2
d3 p3
4 (P p1 p2 p3 )
(2)3 2p1 (2)3 2p2 (2)3 2p3
d3 p2
d3 p 1
d4 p3 (p23 m23 )(p03 ) 4 (P p1 p2 p3 )
3
3
(2) 2p1 (2) 2p2
d3 p1
d3 p2
(M p1 p2 )
(2)3 2p1 (2)3 2p2
1
(f (|
p1 |, |
p2 |) cos ),
|
p1 ||
p2 |
EMENTAIRES
PROCESSUS EL
142
1
(M p1 p2 )2 m23 |
p1 |2 |
p2 |2 .
2|
p1 ||
p2 |
(3.121)
d3 p1
2p1
|
p2 |2
1
|
p2 |d d cos dp02 ,
d|
p2 | d d cos =
2p2
2
|
p1 |2
d|
p1 | d1
2p1
1
|
p1 | d1 dp01 ,
2
o`
u est langle azimutal de p
2 autour de p
1 , langle entre p
1 et p
2 et 1 est
langle solide de p
1 . Avec ces variables, il vient
1
dLips = (2)5 d1 d dp01 dp02 ,
8
(3.122)
les valeurs admissibles des energies p01 et p02 etant denies par les conditions
contenues dans (3.118). En inserant (3.122) dans (3.120) et en supposant que
lelement de matrice est exprime en fonction de p01 et p02 , il vient:
d =
Ou encore:
1
1
d1 d dp01 dp02 |p1 , p2 , p3 , in|i |P, in|2 .
16(2)5 M S
1
1
d
=
|p1 , p2 , p3 , in|i |P, in|2 .
0
0
3
dp1 dp2
8(2) M S
(3.123)
R
ef
erences
La matrice S et le developpement de la theorie des perturbations pour le calcul
de ses elements de matrice se trouvent au centre de chaque expose de la theorie
quantique des champs. Par exemple:
Itzykson et Zuber [1], section 5.1 et chapitre 6; Peskin et Schroeder [6], chapitre
4; Weinberg [2], chapitres 3 et 6.
On y trouvera egalement une discussion daspects plus techniques laisses ici de
EXERCICES
143
Exercices
3.1 En sinspirant du cas du propagateur (sect. 2.5), obtenir lequation dierentielle veriee par la fonction de Green a` n points du champ scalaire. Il
sagit de calculer
(x1 + m2 )0|T (x1 )(x2 ) . . . (xn )|0.
3.2 Montrer que dans une desintegration en deux particules et dans le referentiel du centre de masse, limpulsion |
p| de chaque particule emise est
1
(M 2 , m21 , m22 ).
|
p| = |
p1 | = |
p2 | =
2M
De meme, montrer que dans une collision avec un etat nal a` deux particules
et dans le referentiel du centre de masse, limpulsion |
p| de chaque particule
emise est
1
21 , m
22 ).
|
p| = (s, m
2 s
3.3 Donner une expression perturbative de lelement de matrice S pour la
diusion electronphoton (diusion Compton) a` partir de la formule de
reduction (3.43).
Pour cela, inserer le courant electromagnetique de lelectron j (x) = e :
(x) (x) : dans ladite formule, admettre que les champs spinoriels sont
libres (`a lordre le plus bas de la theorie des perturbations) et utiliser le
theor`eme de Wick.
Le resultat pourra etre compare `a la discussion du paragraphe 5.2.1.
Chapitre 4
Densit
es lagrangiennes
ph
enom
enologiques
Dans la section 1.5, nous avons enumere sans justication particuli`ere lensemble
des termes admissibles dans la densite lagrangienne dune theorie quantique de
champs scalaires, spinoriels et de jauge. La densite lagrangienne est invariante
sous les transformations (globales) de Lorentz propres orthochrones (invariance
relativiste) ainsi que sous celles dun groupe de jauge qui determine les proprietes
des champs de spin un de la theorie. Le choix du groupe de jauge est libre, ainsi
que celui des representations des champs scalaires et spinoriels1 .
Dautre part, nous avons developpe dans le chapitre 3 les outils permettant
de calculer en theorie des perturbations des observables telles que sections efcaces ou temps de vie, etant donne la densite lagrangienne dinteraction ou
lhamiltonien correspondant.
Lobjet de ce chapitre est de donner une discussion de nature plus phenomenologique des densites lagrangiennes utiles a` la description des interactions fortes,
faibles et electromagnetiques des particules elementaires (quarks, leptons, champs
de jauge) ou non (hadrons). Pour les particules elementaires, la forme des interactions est contenue dans le Mod`ele standard de Glashow, Salam et Weinberg2 .
Le respect ou la violation de symetries discr`etes telles que la parite P , la conjugaison de charge C ou le renversement du temps T ont joue un role important
dans letude des interactions des particules elementaires et dans la classication
des forces fondamentales mises en jeu. Par exemple, seules les interactions faibles
violent P . Puisque ces proprietes donnent des informations sur la forme des densites lagrangiennes dinteraction, nous commencons par letude de C, P et T .
A lexception de la condition dite dabsence danomalie pour les fermions, qui est
bri`evement discutee dans lappendice B.
2
La densite lagrangienne du Mod`ele standard est decrite dans le chapitre 8.
145
146
4.1
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
Invariance ou violation de C, P et T
4.1.1
La conjugaison de charge C
Nous avons vu (sect. 1.5) que linteraction dun champ de Dirac de charge qe
avec le photon est decrite par la densite lagrangienne
1
L(, A ) = F F + (i + qe A m).
4
(4.1)
INVARIANCE OU VIOLATION DE C, P ET T
147
Cette forme peut etre obtenue en imposant linvariance sous les transformations
de jauge
A A + e1 .
eiq ,
Lequation dEuler-Lagrange du fermion est donc
(i + qe A m) = 0.
(4.2)
(4.3)
(4.4)
d3 k m
b
(k)b
(k)
d
(k)d
(k)
.
(2)3 k
(4.5)
[Q, ] = qe,
o`
u loperateur de charge est
Q = qe
d3 x j0 = qe
(4.6)
(b ) d (k),
Cd (k)C 1 =
(d ) b (k).
(4.7)
Les egalites (4.7) denissent laction de C sur les operateurs de creation et dannihilation. Pour exhiber la symetrie reliant les descriptions de et de son conjugue
de charge c et construire explicitement loperateur C, nous allons determiner
laction de la conjugaison de charge sur le champ lui-meme, dont lexpansion
secrit4
(x) =
3
d3 k m
()
ikx
()
ikx
b
(k)u
(k)e
+
d
(k)v
(k)e
.
(2)3 k
Il sagit dune convention terminologique; dire que a charge qe revient a` poser les equations
(4.4).
4
Les spineurs u() (k) et v () (k) sont denis par les equations (1.137).
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
148
Les egalites (4.7) sugg`erent de chercher une relation entre les spineurs u() (k) et
v () (k) qui comprenne une conjugaison hermitique inversant les phases eikx et
conjuguant les operateurs. Autrement dit, il faut une relation entre [u() (k)] ou
[v () (k)] et respectivement v () (k) ou u() (k).
Premi`erement, puisque les matrices verient
{ , } = 2 I = { , },
il existe une matrice C telle que5
= C 1 C.
(4.8)
C = i 2 0 ,
(4.9)
C =
d3 k m
(1)
(2)
d
(k)u
(k)
d
(k)u
(k)
eikx
2
1
3
(2) k
ikx
(4.10)
.
(i qe A m)C = 0,
qui est bien lequation (4.6). Il est donc legitime de poser
c = C = 0 C ,
5
= C,
(4.11)
149
INVARIANCE OU VIOLATION DE C, P ET T
(4.12)
c = C equivaut a` lechange
b1 (k) , b2 (k)
d2 (k) , d1 (k).
c = CC 1 = C ,
(4.13)
b =
0 1
1 0
d = b .
= i2 ,
(4.14)
d3 k m
()
ikx
()
ikx
b
(k)
u
(k)e
+
d
(k)
v
(k)e
,
(2)3 k
(x) =
(4.15)
les solutions u() (k) et v() (k) etant denies par les equations (1.1501.151). Comme precedemment
C =
d3 k m
()
()
ikx
ikx
b (k)C[
u (k)] e + d (k)C[
v (k)] e
,
(2)3 k
avec
C u
()
()
C v
C u
= i
= i
0 ()
C v
()
0
0
()
=
0
i2 ()
i2 ()
0
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
150
Comme de plus
(4.16)
C 0 u() =
0
()
= v () ,
C 0 v() =
()
0
= u() ,
ainsi que
C u
()
()
(k) = v () (k),
C v
Dans la base des etats dhelicite, le conjugue de charge du champ spinoriel est
(x)
d3 k m
()
ikx
()
ikx
d
(k)u
(k)e
+
b
(k)v
(k)e
.
(2)3 k
(4.17)
En comparant avec (4.15),
Cb (k)C 1 = d (k),
C d (k)C 1 = b (k).
(4.18)
v(2) = v (1) ,
v(1) = v (2) ,
b (k) = b (k),
d2 (k) = d1 (k).
5
5
[ , ]
5
5
[ , ]
(4.19)
INVARIANCE OU VIOLATION DE C, P ET T
151
jc = qe : c : = qe : := j ,
en tenant compte de lanticommutation des champs spinoriels quanties lors de
la transposition. Comme prevu, la conjugaison
de charge renverse le signe du
3 0
courant et donc celui de la charge Q = d x j . Pour les courants chiraux qui
apparaissent dans les interactions de jauge,
L,R
R,L ;
C renverse la chiralite et une theorie de jauge ne pourra etre invariante que si les
composantes des deux chiralites de chaque spineur couple `a un champ de jauge
et portant donc une charge sont presentes, avec les memes transformations de
jauge. Nous nallons pas enumerer ici les interactions qui preservent ou violent la
conservation de C; il est plus approprie (et plus simple) de discuter les violations
de P et CP , et den tirer linformation sur celle de C.
Champ de jauge
Pour le champ de jauge, inverser le signe de la charge q equivaut a` postuler la
transformation
C
Ac = A .
(4.20)
A
Si lequation de Dirac (4.2) est veriee par les champs et A , elle est aussi
veriee par c et Ac :
(i + qe Ac m) c = 0,
dapr`es (4.6). La theorie est donc invariante sous C, cest-`a-dire sous les transformations (4.11) et (4.20). Au niveau de la densite lagrangienne on a
c
L( c , Ac ) = (i + qe Ac m) c = L(, A ) + i ( ).
Comme une divergence (. . .) peut toujours etre omise, L(, A ) et L( c , Ac )
sont equivalentes et C laisse laction invariante (de forme):
S(, A ) =
d4 x L(, A ) = S( c , Ac ).
Champ scalaire
Le second champ qui poss`ede particules et antiparticules, ainsi quun courant conserve est le champ scalaire complexe (x). A nouveau, la conjugaison de charge
doit echanger les particules (creees par les operateurs a (k)) et les antiparticules
152
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
d3 x j 0 . La denition naturelle de
(4.21)
etant une phase. Comme C 2 =1, il est naturel (mais pas obligatoire) de se
limiter `a = 1. Pour un champ de charge q e, la densite lagrangienne est
L(, A ) = (D )(D ) m2 ,
avec
D = iq eA ,
(4.22)
D = + iq eA .
c iq eAc c = D ,
= 1,
4.1.2
Le spineur de Majorana
Pour un champ scalaire ou de jauge, la condition de realite du champ (dhermiticite pour le champ quantie) elimine la notion dantiparticule. Un champ reel
na ni charge ni antiparticule: il est (au signe pr`es) invariant sous C. On est en
droit dimposer la condition dhermiticite puisquelle est invariante de Lorentz.
Pour un champ spinoriel, les generateurs du groupe de Lorentz
i
S = [ , ],
4
ne sont ni imaginaires, ni reels. Une condition telle que = ( ) = nest
donc pas invariante de Lorentz. Il existe cependant une prescription invariante de Lorentz qui conduit a` un spineur sans charge pour lequel la particule et
lantiparticule sont identiees: cest la condition de Majorana, dont la solution
est le spineur de Majorana.
Un spineur de Majorana verie la condition
= c.
(4.23)
Puisque la conjugaison de charge echange particules et antiparticules, cette condition implique quun spineur de Majorana ne peut etre utile qu`a la description
INVARIANCE OU VIOLATION DE C, P ET T
153
cI = C( ) = iA [(T A )IJ ] cJ ,
et la condition de Majorana ne peut etre imposee que si les generateurs T A
sont imaginaires7 . En particulier, les charges associees au groupe U (1) (celui
de lelectrodynamique) sont nulles pour un spineur de Majorana, puisque C les
inverse.
Linvariance de Lorentz de la condition (4.23) suit de la transformation de
Lorentz innitesimale du spineur
i
(x) = S (x),
2
[ 1.3.4] qui implique
i
(x) = + (x)S ,
2
i
c (x) = C() = S c (x).
2
(4.24)
R = (L )c = 0 CL ,
qui determine R `a partir de L . Certaines identites sont particuli`eres au spineur
de Majorana. Par exemple:
R R = L L = ( L L ) + L L ,
= L CL + L C 0 L = L CL + (L CL ) .
La densite lagrangienne libre dun spineur de Majorana est alors
1
LM aj. = (i m).
2
(4.25)
Section 1.5.
Mathematiquement, ceci signie que le spineur de Majorana se transforme dans une
representation reelle du groupe de jauge.
7
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
154
4.1.3
La parit
eP
P
Pd (k)P 1 = d d (k 0 , k),
(4.27)
avec deux phases b et d . Les grandeurs physiques dependent dun nombre pair
de spineurs: la condition P 2 = 1 sur les observables implique en general que
b4 = d4 = 1. Pour determiner la transformation du champ (x), on observe que
0 (x0 ,
x) =
=
d3 k m 0 () ikx
0 () ikx
b
(
k)
u
(
k)e
+
d
(
k)
v
(
k)e
(2)3 k
d3 k m ()
ikx
()
ikx
b
(
k)u
(k)e
d
(
k)v
(k)e
,
(2)3 k
avec la notation
k = (k 0 ,
k).
La seconde egalite utilise les resultats
= 0 u() (k),
u() (k)
= 0 v () (k),
v () (k)
(4.28)
b (k)d
b (k)d (q)|0
q )|0.
Sans restreindre la generalite, nous allons choisir
1 = = b = d .
(4.29)
155
INVARIANCE OU VIOLATION DE C, P ET T
( p )R = PR 0 = 0 L = (L )p .
5
5
[ , ]
5
[
, ]
= 0 0
= ( 0 ,
)
= .
(4.30)
R,L L,R
L,R L,R
R,L [ , ]L,R
L,R R,L
L,R L,R
L,R [
, ]R,L
(4.31)
A J
K
A J
K
g A AA
(T )K LJ L + (Tr )K RJ R .
AJK
AJK
g A ApA
(TrA )JK LJ LK + (TA )JK RJ RK ,
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
156
o`
u ApA
e de parite. Pour lobtenir, on observe
est le champ de jauge transform
I
que les derivees covariantes D L et D RJ sont aussi covariantes sous P si on
choisit
AA
(x)
A 0
A (x0 ,
x) = AA
ApA
x), A
x),
(x) = A0 (x ,
(
(4.32)
1 A A
F F
,
4 A
A
A
A
F
= AA
A + g
C
f ABC AB
A .
BC
= AA
e LA = LpA requiert alors
Comme AA
(4.33)
A J K
g A AA
(T )K .
La theorie de jauge peut etre plus simplement formulee en utilisant des spineurs
de Dirac, a` quatre composantes. Cest le cas de lelectrodynamique (QED) et de la
chromodynamique (QCD) quantiques puisque les interactions electromagnetiques
et fortes conservent la parite, contrairement aux interactions faibles.
Linteraction de jauge invariante de parite ne fait intervenir que le courant vectoriel ( J K ). Par contre, une interaction de jauge violant la parite comprend
des termes dependant du courant axial ( J 5 K ). Il est dusage dutiliser la
terminologie suivante:
Lorsque les representations des fermions gauches et droits sont dierentes
(TA = TrA ), la theorie est chirale. La parite est violee par les interactions
de jauge.
Lorsque les representations des fermions gauches et droits sont identiques
(TA = TrA ), la theorie est vectorielle (puisque le courant axial nintervient
pas). Les interactions de jauge conservent la parite.
La densite lagrangienne cinetique et invariante de jauge des champs scalaires,
1
(D j )(D j ) (m2 )ij i j ,
2
D j = j i
A
A j k
g A AA
(Ts )k ,
INVARIANCE OU VIOLATION DE C, P ET T
157
(4.34)
j = k ,
A.
Elle indique que tous les champs scalaires dans une representation irreductible du
groupe de jauge ont la meme parite. Notez cependant quil nest pas possible de
contraindre les signes j `a partir des interactions de jauge des champs scalaires
qui sont quadratiques en j .
Linteraction de Yukawa est de la forme [eq. (1.177)]
K j
j
J
K
LY uk. = j K
J ( LK R ) + (j J ) ( RJ L )
1
A K j ( K J )
2 jJ
j
J
+ 12 Bj K
J ( K 5 ).
(4.35)
Dapr`es les transformations (4.30), il est clair que les champs j qui apparaissent
etre scalaires,
dans les termes contenant les constantes de couplage Aj K
J doivent
j = 1, alors que ceux impliques dans les termes controles par les Bj K
J doivent
j
etre pseudoscalaires, = 1. Si un champ scalaire est a` la fois couple `a K J
et `a K 5 J , la parite est violee par cette interaction de Yukawa.
Finalement, linvariance de parite des interactions scalaires est non triviale
uniquement pour les interaction cubiques
1
ijk i j k .
3
Elles peuvent signaler une violation de la parite si leur invariance est incompatible
avec les contraintes dues aux interactions de Yukawa.
4.1.4
Invariance ou violation de CP
CP
CP
cp = C( p ) = C , Acp
= (A0 , A) = A .
(4.36)
L,R R,L
L,R L,R
L,R [ , ]R,L
CP
R,L L,R
L,R L,R
R,L [
, ]L,R
(4.37)
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
158
Avec Acp
= A , la deuxi`eme transformation conduit a`
CP
A L,R L,R
Acp
L,R = A L,R L,R .
L,R
(4.38)
CP
K j
j
J
j j
K
j j (j K
J ) ( LK R ) + j J ( RJ L ).
(4.39)
j, J, K.
(4.40)
(4.41)
avec
N
K
j J = j M
N (UL )M (UR )J .
K
(4.42)
[TrA , UR ] = 0,
A.
Les autres interactions des champs de jauge sont automatiquement invariantes: elles ne
violent ni C ni P .
9
Section 1.5, equation (1.155).
159
INVARIANCE OU VIOLATION DE C, P ET T
Comme UL UL = UR UR = I,
A I
J
A I
J
)J L,R I L,R
= (T,r
)J L,R I L,R
,
(T,r
(M )IJ LI R J (M )IJ RI L J ,
4.1.5
Le renversement du temps T
p = p 2 + m2
x0
x
p,
k
p = p 2 + m2
(4.43)
bien que p soit la composante temporelle du quadrivecteur (p , p
) et p
sa composante spatiale. De meme, T renverse la direction dun spin. En consequence,
T conjugue les phases des ondes planes,
eikx
eikx = (eikx ) ,
Une violation de CP peut aussi survenir a` la suite dune brisure spontanee de la symetrie
de jauge (chap. 7). Dans ce cas, une redenition des fermions ne commutant pas avec les
symetries de jauge brisees est autorisee: elle ne laisse pas les interactions fermionschamps de
jauge invariantes et des constantes complexes violant CP peuvent apparatre dans ce secteur.
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
160
laction de T sur letat initial |i et letat nal |f , linvariance sous renversement
du temps correspond a` la condition
it |f t = f |i.
Nous avons realise la conjugaison de charge et la parite par des operateurs unitaires agissant lineairement sur les operateurs de creation et dannihilation. Dans
le cas du renversement du temps, on utilise un operateur antilineaire et unitaire
(aussi qualie dantiunitaire), cest-`a-dire
T = T 1
(unitarite),
(4.44)
T c (. . .) = c T (. . .)
(antilinearite),
T a(k)T = a(k),
a(k)
k = (k 0 , k),
(4.45)
(x0 , x) =
d3 k
ikx + a (k)e
ikx ,
a(
k)e
(2)3 2k
ikx ,
T a (k)eikx T = t a (k)e
T a(k)T = t a(k),
(4.46)
F = A A .
(4.47)
161
INVARIANCE OU VIOLATION DE C, P ET T
A (x)
change de signe.
Le potentiel scalaire A0 est invariant, le potentiel vecteur A
Il reste `a trouver la transformation du spineur de Dirac. On cherche a` construire loperateur T pour lequel
T (x)T .
(x)
Comme T est antilineaire, il vient
T (x)T =
d3 k m
()
ikx
()
ikx
T
b
(k)T
u
(k)e
+
T
d
(k)T
v
(k)e
,
(2)3 k
(x , x) =
d3 k m () ikx
() ikx
b
(
k)u
(
k)e
+
d
(
k)v
(
k)e
,
(2)3 k
T 0 T 1 = 0 ,
T i T 1 = i ,
i = 1, 2, 3.
(4.49)
T = T 1 = T = T = T .
(4.50)
Egalement,
T T = (1) ,
= 0, 1, 2, 3.
(4.51)
Si on denit
11
(4.52)
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
162
(x)
(4.53)
(x) t (x) = (
x)T T (
x) = (
x)
(
x).
Comme une densite lagrangienne est reelle, il est logique de considerer la transformation sous T des combinaisons bilineaires hermitiques:
i 5
5
i [ , ]
i 5
5
, ]
i [
= (0 , ).
(4.54)
x.
Il est sous-entendu que la variable x de chaque spineur devient (x0 ,
x) =
Le renversement du temps laisse la chiralite inchangee et, pour les fermions de
Weyl,
L,R R,L
L,R R,L
T
L,R L,R
L,R L,R
(4.55)
L,R [ , ]R,L
L,R [
, ]R,L
4.1.6
La sym
etrie CP T
i 5
5
i [ , ]
CP T
i 5
5
i [ , ]
(4.56)
CP T
x .
(4.57)
CP T
i5 (x) ,
(4.58)
163
et le fait que CP T remplace les quantites numeriques telles que i ou par leurs
conjugues complexes. La transformation dun champ de jauge est
A (x)
CP T
A (x),
(4.59)
CP T
4.2
Interactions fortes et
electromagn
etiques:
QCD et QED
164
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
det U = 1.
(4.60)
Ces dix conditions permettent dexprimer les dix-huit nombres reels contenus
dans U en fonction de huit param`etres continus A , A = 1, . . . , 8. Une transformation innitesimale dans la representation de dimension 3 secrit
U = I + iA T3A
(4.61)
(on somme sur A), les param`etres A etant innitesimaux. Les matrices T3A sont
les huit generateurs qui forment une base de lalg`ebre de Lie de SU (3), dans la
representation de dimension 3 qui est notee 3. On les ecrit souvent
1
T3A = A ,
2
A : matrices de Gell-Mann,
(4.62)
avec la normalisation
1
Tr(T3A T3B ) = AB .
2
Les conditions (4.60) correspondent a`
T3A = T3A ,
Tr T3A = 0.
(4.63)
(4.64)
Les huit generateurs forment donc une base des matrices 3 3 hermitiques de
trace nulle.
Le principe dinvariance de jauge associe a` chaque generateur de la base un
ede donc huit gluchamp de jauge AA
(x). La chromodynamique quantique poss`
ons. Les indices lies au groupe de jauge SU (3) sont qualies dindices de couleur :
il y a huit couleurs de gluons. Et SU (3) est le groupe de la couleur.
La densite lagrangienne invariante sous parite decrivant linteraction des gluons avec un ensemble de champs fermioniques I est de la forme12
1 A A
LQCD = F
F
+ I (i D mI ) I .
4
(4.65)
(4.66)
(4.67)
(4.68)
165
I = I + I ,
I = iA (T A )IJ J ,
(4.69)
(4.70)
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
166
j
m
j
m
= eiQ ,
= e, e , , , , ,
j
= eiQm m
,
m = u, d, s, c, b, t,
j = 1, 2, 3.
(4.71)
Ces transformations specient les charges electriques Qe des fermions, e etant
la constante de couplage electromagnetique14 . Le fait que U (1) commute avec
SU (3) impose que les trois couleurs de chaque quarks ont la meme charge. Les
valeurs des charges electriques sont les suivantes:
Qe = Q = Q = 1,
Qe = Q = Q = 0,
Qu = Qc = Qt = 2/3,
Qd = Qs = Qb = 1/3.
(4.72)
(, , c, s),
(, , t, b),
en ordonnant les fermions selon leurs masses. Nous noterons les champs des
quarks et des leptons de la mani`ere suivante:
(a)
= e , ,
(a)
= e , , :
(a)j
U
(a)j
(1, QE = 1),
(1, QN = 0),
a = 1, 2, 3,
j = 1, 2, 3.
(4.73)
uj , cj , tj
(3, QU = 2/3),
= dj , sj , bj
(3, QD = 1/3),
= E + ieA E ,
(a)
= N ,
D E
D N
(a)
(a)
(a)j
= U
(a)j
A j
= D + 13 ieA D igs AA
(T3 )k D .
D U
D D
14
(a)
(a)j
(a)j
23 ieA U
(a)j
(a)j
e2
4
(a)k
A j
igs AA
(T3 )k U ,
(4.74)
(a)k
167
(4.75)
F = A A ,
A
A
ABC B C
= AA
A A .
F
A + gs f
La somme parcourt tous les fermions (4.73), avec les derivees covariantes (4.74).
En plus des interactions (4.68) et (4.70) de la chromodynamique quantique, L
contient linteraction electromagnetique
,
eA je.m.
je.m.
3
(a)
(a)
E E
a=1
2 (a)
1 (a)
(a)j
(a)j
+ U j U Dj D , (4.76)
3
3
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
168
4.3
Interactions d
erivatives: r`
egles de Feynman
dt HI (t) =
d4 x LI
`
INTERACTIONS DERIVATIVES:
REGLES
DE FEYNMAN
169
L
.
0 i
(4.79)
Lhamiltonien est la somme dune partie libre H0 , quadratique, et dun hamiltonien dinteraction HI :
H(i , i ) = H0 (i , i ) + HI (i , i ).
Si on consid`ere par exemple le couplage invariant de jauge dun champ scalaire
complexe de charge q au champ du photon A , la densite lagrangienne secrit
L = (D ) (D ) m2 ,
D = iqA ,
(4.80)
(4.81)
et on obtient:
H0 = :
HI = :
+ m2 : ,
d3 x +
d3 x iqA0 ( ) iqAi ( i i ) + q 2 Ai Ai : .
(4.82)
HI = :
d3 x iqA ( ) q 2 A A q 2 A0 A0 : ,
HI = :
o`
u
d3 x LI q 2 A0 A0 : ,
LI = iqA [ ] + q 2 A A
(4.83)
(4.84)
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
170
LI 0
LI 0
+
d3 x
LI ,
0
0
puisque nest pas proportionnel a` 0 comme cest le cas dans une theorie
libre ou sans interaction derivative.
Lexpansion perturbative dune fonction de Green typique est
0|T in (x1 ) . . . in (xn )exp
G(x1 , . . . , xn ) =
0|T exp i
dt HI (t) |0
dt HI (t) |0
(4.85)
(4.86)
au lieu de (4.81). Lhamiltonien dinteraction qui apparat dans (4.85) est exprime
en termes des champs libres in et in ; il est donne par lexpression (4.82) dans
laquelle est remplace par son expression libre (4.86):
HI (in , in ) = :
d3 x LI (in , in ) + q 2 A0 A0 in in : ,
(4.87)
(x0
x
y 0 ) = (x0 y 0 )0 ,
T (x) (y)
x
`
INTERACTIONS DERIVATIVES:
REGLES
DE FEYNMAN
171
(4.88)
T (x) (y)
x y
T (x) (y)
y x
d3 k k i!k(!x!y)
0
0
i!k(!
x!
y)
(x y )[ (x), (y)] = i(x y )
e
+
e
.
x
(2)3 2k
0
d3 k i!k(!x!y)
0
0
(x y )[ 0 (x), (y)] = i(x y )
e
= i 4 (x y).
x
(2)3
0
0
0
i!k(!
x!
y)
e
+
e
= 0.
(x y )[ i (x), (y)] = i(x y )
x
(2)3 2k
0
et nalement
0|T [ (x)][ (y)]|0 =
0|T (x) (y)|0 i0 0 4 (x y), (4.89)
x y
dt HI (t) |0,
(4.90)
qui apparat dans (4.85). Nous omettrons les indices in des champs libres. Le
probl`eme est de montrer que cette serie de puissances de la constante de couplage
q est ordre par ordre invariante de Lorentz. Lordre le plus bas, q 0 , est evidemment
invariant puisque la theorie est libre a` cet ordre:
q0 :
q1 :
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
172
q :
2
4
dy
2
q 2
d4 y
+iq 2
= q 2
d4 y
d4 y
0|T (y) (z)|0
y z
0|T (y) (z)|0,
y z
qui est covariante. Nous avons donc montre que lexpression (4.90) est covariante
jusqu`a lordre q 2 . Le point crucial est que les contributions non covariantes
presentes dans lhamiltonien (4.87) compensent exactement celles produites par
la contraction (4.89). A partir de cette observation, lextension a` tous les ordres en
q de la preuve de linvariance de Lorentz est uniquement un probl`eme technique,
sans interet particulier.
Puisque les eets des termes non covariants de HI et 0|T [ ][ ]|0 se
compensent dans les fonctions de Green, il est coherent de ne retenir que les
contributions covariantes. Ceci revient a` remplacer lhamiltonien non covariant
`
INTERACTIONS DERIVATIVES:
REGLES
DE FEYNMAN
173
d3 x LI ,
(4.92)
G(x1 , . . . , xn ) =
0|Texp i
d y LI |0
4
d y LI |0
(4.93)
d4 k
eik(xy)
.
(2)4 k 2 m2 + i
On aura donc:
0|T[ (x)] (y)|0 = i
0|T(x)[ (y)]|0 = i
0|T[ (x)][ (y)]|0 = i
eik(xy)
d4 k
[ik
]
,
(2)4
k 2 m2 + i
eik(xy)
d4 k
[+ik
]
,
(2)4
k 2 m2 + i
eik(xy)
d4 k
[k
k
]
.
(2)4
k 2 m2 + i
Ces expressions sont utiles `a la derivation des r`egles de Feynman des theories
avec interactions derivatives. Nous avons formule dans la section 1.5 la theorie
de jauge la plus generale compatible avec la coherence de la theorie quantique.
Les interactions derivatives y sont de deux types. Premi`erement, linteraction
trilineaire des champs de jauge, dont linteraction a` trois gluons [le premier terme
de lexpression (4.68)] est un exemple:
E F
A .
LI = gf DEF ( AD
)A
(4.94)
174
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
d4 x1 . . .
d4 xn exp i
n
xk pk G(x1 , . . . , xn ).
k=1
Comme dans le chapitre 315 , cette convention revient a` considerer les impulsions
pk comme entrantes.
Interaction de jauge trilin
eaire (4.94)
En espace des impulsions, la contribution dune interaction (4.94) a` une fonction
1 , . . . , pn ) combine six termes correspondant aux six contractions
de Green G(p
possibles des trois champs de jauge de LI avec trois champs de jauge internes ou
externes donnes. Pour denir les variables, supposons que les contractions ont
B
C
lieu avec trois champs de jauge AA
, A et A , dont les impulsions entrant au
vertex sont respectivement k1 , k2 et k3 . On veut calculer
ABC
(x1 , x2 , x3 )
I
B
C
4
= 0|TAA
(x1 )A (x2 )A (x3 ) : i d y LI : |0
bBk 2
15
gCk 3
175
Interaction scalaire d
erivative (4.95)
egle de
Linteraction (4.95) met en jeu trois champs dierents j , i et AA
. La r`
Feynman sobtient en calculant
4
0|Ti (x1 )j (x2 )AA
(x3 ) : i d y LI : |0
(4.97)
4.4
p'
Dans le chapitre 2, nous avons quantie le champ de jauge libre de masse nulle.
Les interactions faibles font cependant intervenir des bosons massifs de spin 1,
W et Z 0 , dont la quantication est considerablement plus subtile.
Linvariance de jauge impose labsence de masse des champs de jauge et
determine la structure des interactions. Dans le cas de la force faible, il apparat
que les interactions entre fermions et W ou Z 0 sont correctement decrites `a partir dune invariance de jauge16 , mais que la theorie doit posseder un mecanisme
brisant cette invariance et generant les masses des bosons de jauge. A premi`ere
vue, il y a au moins deux possibilites. La premi`ere consiste `a simplement ajouter
`a la densite lagrangienne un terme de masse non invariant pour les bosons de
16
Le groupe de jauge est SU (2) U (1); il contient le groupe de jauge U (1) de lelectromagnetisme et lun des bosons de jauge est donc le photon.
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
176
jauge. Il sagit dune brisure explicite de la symetrie de jauge. Il sav`ere cependant que cette procedure conduit `a des theories quantiques incoherentes (non
renormalisables) en presence dinteractions. Elle est donc inacceptable dans le
cadre de la theorie des champs. Mais elle est utile en tant quapproximation
puisquelle permet devaluer certains processus importants a` lordre le plus bas
de la theorie des perturbations et dans un domaine cinematique restreint. Cest
dans cet esprit que nous la considerons ici.
La seconde methode, qui est compatible avec la quantication de la theorie de
champs, brise spontanement la symetrie de jauge a` laide de champs scalaires: elle
est decrite dans le chapitre 7. Cest la methode utilisee dans le Mod`ele standard
pour generer les masses des bosons de jauge faibles.
Nous allons donc quantier un champ vectoriel A (x) dont la densite lagrangienne est la suivante:
1
1
L = F F + M 2 A A ,
4
2
F = A A .
(4.98)
(4.99)
(4.100)
et
A = 0,
(4.101)
A (x) =
d3 k ()
()
ikx
()
()
ikx
a
(k)
(k)e
+
a
(k)
(k)e
,
(2)3 2k
avec k 2 = M 2 et K =
(4.102)
(4.103)
qui indique que le champ A poss`ede trois polarisations transverses, qui correspondent aux trois etats dun champ massif de spin 1. Lindice dans lexpansion
(4.102) prend donc trois valeurs, = 1, 2, 3.
17
18
Section 2.4.
Paragraphe 1.3.5.
177
( )
(k) = .
()
(k)
Ensuite, le tenseur t =
(4.100) et (4.104) impliquent
3
()
()
=1 (k) (k)
k t = k t = 0,
Par consequent,
3
(4.104)
()
()
(k) (k) =
=1
k k
M2
(4.105)
Dans un referentiel o`
u limpulsion de la particule de spin un est dirigee selon laxe
3
x , k = (k , 0, 0, |k|), un choix de vecteurs de polarisation veriant les conditions
(4.103), (4.104) et (4.105) est
(1) = (0, 1, 0, 0),
(2) = (0, 0, 1, 0),
(3) =
(4.106)
1
(|k|, 0, 0, E).
M
[a
()
(k), a
( )
(4.107)
(q)] = 0.
Ces resultats sont identiques aux relations de commutations (2.115) des operateurs de creation et dannihilation du champ de jauge.
Le propagateur du champ vectoriel massif est solution de lequation de la
fonction de Green
( + M 2 ) G (x y) = 4 (x y).
(4.108)
d4 k ik(xy)
e
G (k),
(2)4
(4.109)
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
178
il vient
(k) = ,
(k 2 + M 2 ) + k k G
(k) =
G
1
k k
.
2
2
k M
M2
d4 k ik(xy)
1
k k
e
(2)4
k 2 M 2 + i
M2
(4.110)
(4.111)
i
k k
2
2
k M + i
M2
(4.112)
179
4.5
1
2
1
2
(4.113)
(4.114)
avec des facteurs 21/2 qui sont conventionnels. Elle contient une constante de
couplage universelle g, la constante de jauge faible,
1
g = 2[ 2GF ] 2 MW ! .65,
GF ! 1.166105 GeV2 etant la constante de Fermi. Comme LW,Z est hermitique
et W = (W+ ) ,
j + = (j ) .
Le courant j , qui est couple au W porte une charge electrique 1:
[Q, W ] = eW ,
[Q, j ] = ej .
Les termes correspondants dans LW,Z sont les interactions `a courant charge.
Par contre linteraction Z 0 fermions est `a courant neutre, sans charge electrique
echangee. Les trois courants faibles sont evidemment invariants sous les transformations du groupe de la couleur. On pourra donc ecrire
+,,0
+,,0
+ j(lept.)
,
j+,,0 = j(had.)
(4.115)
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
180
ii. Le courant hadronique charge contient tous les termes permis par la conservation de la charge et de la couleur.
iii. Le courant leptonique charge conserve les nombres leptoniques de chaque
generation (nombres leptoniques electronique, muonique, du tau19 ).
iv. La constante de couplage est universelle, aux angles de melange entre
generations pr`es.
Ces informations sont experimentales, sauf la troisi`eme qui est une consequence de
labsence de masse des neutrinos dans la version minimale du Mod`ele standard.
En utilisant la notation des champs des quarks et leptons introduite dans les
expressions (4.73), les courants charges secrivent donc20 :
+
j(lept.)
3
3
1
(a)
(a)
=
E (1 + 5 )N ,
2 a=1
(a)
(a)
EL N L
a=1
3
3
1
(a)
(b)i
V ab [ Di (1 + 5 )U ].
2 a,b=1 i=1
a,b=1 i=1
(4.116)
ab
Les nombres V forment la matrice unitaire de Cabibbo-Kobayashi-Maskawa.
Elle depend de trois angles de melange entre generations et dune phase complexe,
qui viole CP . On en deduit les r`egles de Feynman suivantes:
+
=
j(had.)
3
3
(a)
(b)i
V ab [ DiL U L ] =
( )
( )
yD
yE
Wm
W m
( )
yU
( )
yN
ig
(1
2 2
+ 5 )
ig
V ab (1
2 2
+ 5 )
ERENCES
REF
181
0
j(had.)
3
1
1 (a)
(a)
(a)
(a)
(a)
(a)
CEL EL EL + CER ER ER + N L N L ,
cos W a=1
2
3
3
1
(a)
(a)
(a)i
(a)i
=
CDL DiL DL + CDR DiR DR
cos W a=1 i=1
(a)
(a)i
+CU L U iL U L
(a)
(a)i
CU R U iR U R
(4.117)
Cette expression depend de langle de Weinberg W . Les dierentes constantes
sont:
CEL = 12 + sin2 W ,
CER = sin2 W ,
CDL = 12 + 13 sin2 W ,
CDR =
CU L =
1
2
23 sin2 W ,
1
3
sin2 W ,
(4.118)
CU R = 23 sin2 W .
Les r`egles de Feynman des interactions decrites par les expressions (4.114
4.118) peuvent etre deduites de la prescription suivante. A linteraction
VJI CL LI LJ + CR RI RJ B
on associe le vertex
Bm
ybJ
yaI
R
ef
erences
Sur les symetries P , C et T et leur role en theorie quantique des champs (theor`eme
CP T ):
Streater et Wightman [19].
LAGRANGIENNES PHENOM
DENSITES
ENOLOGIQUES
182
Exercices
4.1 Ecrire la densite lagrangienne de la theorie de jauge suivante:
groupe de jauge U (1) avec champ de jauge A ,
un champ spinoriel de chiralite gauche L et de charge QL ,
un champ spinoriel de chiralite droite R et de charge QR ,
un champ scalaire complexe de charge q.
Determiner les conditions sur les charges qui permettent un terme de masse
des champs spinoriels ou lexistence dinteractions de Yukawa. Determiner
toutes les r`egles de Feynman.
4.2 Repeter lexercice precedent en demandant de plus que L et R forment
un spineur de Majorana. Lequation (4.24) est alors valable sous la forme
R = (L )c . Indiquer la condition sur QL et QR que cette egalite implique.
4.3 Construire la densite lagrangienne de la theorie de jauge du groupe SU (2)
dans les deux cas suivants:
1
2
= ;
1
2
= .
Chapitre 5
Applications
Ce chapitre est consacre `a letude de quelques applications du formalisme perturbatif developpe dans les chapitres precedents. Lobjectif est `a la fois de concretiser
les developpements theoriques des premiers chapitres et dintroduire quelques
concepts ou methodes caracteristiques de la physique des particules. Les processus suivants seront successivement discutes:
Lannihilation electron-positon (sect. 5.1): presentation detaillee dun calcul simple de section ecace.
La diusion Compton, un exemple classique de processus electromagnetique mettant en evidence linvariance de jauge dun element de matrice S
impliquant des photons (sect. 5.2). La variante de la diusion quarkgluon
montre que la symetrie de jauge non abelienne requiert linteraction a` trois
champs de jauge.
Desintegrations du W et du Z 0 (sect. 5.3). Un exemple simple de desintegration en deux particules.
Desintegration du muon (sect. 5.4), qui utilise le propagateur du champ
massif de spin un et illustre le lien entre le Mod`ele standard et la theorie de
Fermi de linteraction faible. Calcul despace de phase de trois particules.
La diusion profondement inelastique et le mod`ele des partons (sect. 5.5):
une excursion vers la description des hadrons en termes de quarks et gluons dans le domaine des processus `a grands transferts dimpulsion (hard
processes). Facteurs de forme et fonctions de structure.
La desintegration en deux photons du boson de Higgs (sect. 5.6), un processus absent de lordre perturbatif le plus bas mais genere `a lordre des
diagrammes a` une boucle. Introduction de la notion de densite lagrangienne eective.
183
184
APPLICATIONS
5.1
Annihilation
electronpositon
k1
p1
p 2
e+
k 2
p1 + m
p2 + m
)
(e
2
m2 + i
p1 m2 + i
p22
k1 + M
k 2 + M
(eQ
)
k12 M 2 + i
k22 M 2 + i
i
1 (p1 + p2 ) (p1 + p2 )
+
.
2
(p1 + p2 ) + i
(p1 + p2 )2 + i
(5.1)
Lors de lecriture de G, il faut prendre garde a` ordonner correctement le produit
de matrices correspondant a` chaque ligne fermionique. Les r`egles de Feynman
ANNIHILATION ELECTRONPOSITON
185
indiquent que lordre correct des facteurs est obtenu en commencant par la n de
chaque ligne et en la remontant dans le sens inverse de son orientation.
Lelement de matrice reduit = k1 , k2 , in| i |p1 , p2 , in est obtenu `a partir de
la fonction de Green dans lespace des impulsions en remplacant les propagateurs
externes par les fonctions donde des spineurs. Dapr`es la formule de reduction,
il faut eectuer dans (5.1) les substitutions suivantes: pour letat initial,
i
i
p1 + m
u(1 ) (p1 )
m2 + i
(electron entrant),
p2 + m
v (2 ) (p2 )
m2 + i
(positon entrant),
p21
p22
k1 + M
( )
uF 1 (k1 )
2
2
k1 M + i
(fermion F sortant),
k 2 + M
( )
vF 2 (k2 )
2
M + i
(antifermion F sortant).
k22
( )
( )
1
1 (p1 + p2 ) (p1 + p2 )
+
2
(p1 + p2 ) + i
(p1 + p2 )2 + i
(5.2)
186
APPLICATIONS
( )
(5.3)
qui est lexpression nale de lelement de matrice reduit k1 , k2 , in|i |p1 , p2 , in.
Il sagit ensuite de calculer le carre de lamplitude. Pour evaluer la section
ecace de diusion dun etat initial non polarise, il faut egalement prendre la
moyenne sur les etats de polarisation de lelectron et du positon: chaque polarisation apparat dans letat initial avec la meme probabilite. Ensuite, si lon ne
sinteresse pas `a detecter les polarisations des particules de letat nal, il faut
sommer sur celles-ci. La section ecace non polarisee sera donc obtenue a` partir
de
1
1
|M|2
|M|2 .
4 1 ,2 ,1 ,2 =1,2
4 P olar.
On remarque tout dabord que
|M|
Q2 e4 (2 )
(1 )
(1 )
(2 )
v
u
=
(p
)
u
(p
)
(p
)
v
(p
)
2
1
1
2
s2
( )
( )
( )
( )
Q2 e4 (2 )
(2 )
(1 )
(1 )
Tr
v
(p
)v
(p
)
u
(p
)u
(p
)
2
2
1
1
s2
Tr
( )
( )
( )
( )
Ensuite,
'
(
1
Q2 e4
2
(2 )
(2 )
(1 )
(1 )
|M| =
Tr
v (p2 )v (p2 )
u (p1 )u (p1 )
4 P olar.
4s2
2
1
Tr
'
( )
( )
uF 1 (k1 )uF 1 (k1 )
( )
( )
vF 2 (k2 )v F 2 (k2 )
Les sommes sur les polarisations ont ete evaluees dans le chapitre 11 :
Equations (1.144).
k + m
,
2m
v () (k)v () (k) =
k m
.
2m
ANNIHILATION ELECTRONPOSITON
187
En consequence, il vient2
Q2 e4
1
1
|M|2 =
Tr [( p2 m) ( p1 + m) ]
2
4 Polar.
4s 16m2 M 2
Tr [( k 1 + M ) ( k 2 M ) ]
4Q2 e4
1
2(p1 k1 )(p2 k2 ) + 2(p1 k2 )(p2 k1 )
=
s2 16m2 M 2
(5.4)
k1 k2 = 12 s M 2 ,
p1 k1 = p2 k2 = 12 t + 12 (m2 + M 2 ),
(5.5)
p1 k2 = p2 k1 = 12 u + 12 (m2 + M 2 ).
Il vient alors:
4Q2 e4
1
1 2
1
|M|2 =
(t + u2 ) + 2s(m2 + M 2 ) (m2 + M 2 )2 ,
2
2
2
4 Polar.
s 16m M 2
ou encore:
1
4Q2 e4
1
2
2
2
2
|M|2 =
2(p
k
)
+
2(p
k
)
+
s(m
+
M
)
.
1 1
1 2
4 Polar.
s2 16m2 M 2
(5.6)
Comme cette quantite est invariante de Lorentz, elle peut etre calculee dans
nimporte quel referentiel. Il est naturel de choisir celui du centre de masse dans
lequel:
p01 = p02 =
s/2,
p
1 =
p2 ,
k1 =
k2 ,
k10 = k20 =
s/2,
ainsi que3 :
p1 k1 =
s
p
1
k1 ,
4
"
4M 2
s
1
,
|
k1 | =
2
s
s
+ p
1
k1 ,
4
"
4m2
s
1
|
p1 | =
.
2
s
p1 k2 =
4m2
4M 2
m2 + M 2
1
1
2
2 4
+ (1
)(1
) cos2 .
|M| = Q e
1+4
2
2
4 Polar.
16m M
s
s
s
(5.7)
2
188
APPLICATIONS
centre de masse:
d
1
1 |
k1 |
|M|2
=
(16m2 M 2 )
d cos
32s |
p1 |
4 Polar.
Q2 2 |
k1 |
m2 + M 2
4m2
4M 2
=
1+4
+ (1
)(1
) cos2 .
2s |
p1 |
s
s
s
(5.8)
Le facteur 16m2 M 2 rend compte de la presence de quatre fermions dans le processus et la constante de structure ne
=
1
e2
!
4
137
(5.9)
m2 + M 2
m2 M 2
4 Q 1 4M 2 /s
1+2
.
+4
=
3
s
s
s2
1 4m2 /s
2
(5.10)
d
4M 2
M2
Q2 2
4M 2
1
1+4
=
+ (1
) cos2 ,
d cos
2s
s
s
s
2
4 Q
3
s
"
4M 2
s
1+2
M
s
(5.11)
Ces formules approximatives sont applicables a` la production de paires leptoniques + ou + , mais aussi pour des paires de quarks s, c, b, qui conduisent `a des etats nals hadroniques4 . Lorsque lenergie dans le centre de masse
4
Le fait que chaque saveur de quark peut etre produite en trois couleurs ajoute un facteur
3 `a la section ecace.
ANNIHILATION ELECTRONPOSITON
189
Zo
e+
hadrons
g
e
+
Fig. 5.3 Annihilation e+ e hadronique
1 Q2 2
d
=
[1 + cos2 ],
d cos
2
s
4 Q2 2
=
.
3
s
(5.12)
Il est cependant illusoire dutiliser ces resultats pour des valeurs de s superieures `a 40 GeV: lannihilation e+ e y est dominee par la contribution du Z 0 ,
par lintermediaire du diagramme de la gure 5.2.
La section ecace (5.11) appliquee `a
e+ e
quark antiquark
hadrons.
190
APPLICATIONS
quarks qi
s:
(e+ e qi q i )
"
4Mi2
2Mi2
4 2 2
3
Qi 1
1+
,
=
3 s u,d,s,...
s
s
(5.13)
42
3s
s 2m . On consid`ere alors
(e+ e hadrons)
2
2
2
Q
1
4M
/s
1
+
2M
/s
.
=
3
R(s) =
i
i
i
(e+ e + )
u,d,s,...
g
e
Section 4.2, equation (4.76). On a donc un facteur 3 pour la couleur du quark, sans facteur
supplementaire pour celle de lantiquark.
191
DIFFUSION COMPTON
5.2
Diusion Compton
5.2.1
Diusion
electronphoton
Les variables cinematiques du processus sont denies dans la gure 5.5, avec
ki + pi = kf + pf .
Les quadrivecteurs i et f decrivent les polarisations transverses des photons.
Nous les avons denies au moyen des conditions invariantes de Lorentz6
i ki = f kf = i n = f n = 0,
le quadrivecteur n donnant laxe du temps: n2 = 1, n0 > 0. Il va etre judicieux
de choisir
1
(m = masse de lelectron).
n = pi ,
m
Dans ce cas,
(5.14)
i pi = f pi = 0,
un choix qui simpliera les calculs. Dans le referentiel du laboratoire, pi =
(m,
0), il vient i,f = (0,
i,f ), les vecteurs de polarisation nont pas de composante
temporelle, et
i,f
ki,f = 0.
'
k ,
k ,
'
192
APPLICATIONS
'
'
p ,
k ,
p ,
i
'
p ,
k ,
k ,
'
k i,
p ,
= i(ie) u
()
(pf ) f
pi + k i + m
(pi + ki )2 m2 + i i
+ i
(5.15)
pi k f + m
u() (pi ).
(pi kf )2 m2 + i f
2pi ki
= 0,
(kf pi )2 m2 = 2pi kf = 0,
et on peut directement poser = 0 dans les denominateurs. Lamplitude (5.15)
est invariante sous la symetrie de croisement
(i , ki ) (f , kf ),
(5.16)
i,f + ki,f ,
(5.17)
(5.18)
193
DIFFUSION COMPTON
(5.19)
avec
M = f
pi k f + m
k i + pi + m
+
,
i
i
(ki + pi )2 m2
(pi kf )2 m2 f
M = 0M 0
p kf + m
k + pi + m
= i i
f + f i
.
2
2
(ki + pi ) m
(pi kf )2 m2 i
(5.20)
=1
et donc
p + m
,
2m
2
e4
1
|M|2 =
Tr
(
p
+
m)M
(
p
+
m)M
.
f
i
2 ,=1
8m2
k
k
( pf + m)M ( pi + m)M = ( pf + m) f i i i f f ( pi + m)M .
2pi ki
2pi kf
194
APPLICATIONS
2
f i k i i f k f
1
e4
|M|2 =
Tr
(
p
+
m)
+
f
2 ,=1
32m2
pi ki
pi kf
( pi + m)
k
k i i f
+ f f i
pi ki
pi kf
(5.21)
2
e4
pi kf
pi ki
1
2
|M|2 =
4(
)
2
+
+
,
i
f
2 ,=1
4m2
pi ki
pi kf
(5.22)
qui est lexpression `a inserer dans la formule generale de la section ecace (3.99):
d =
2
1
1
|M|2 dLips
(4m2 )
4(ki pi )
2 ,=1
(5.23)
pi kf
pi ki
e4
4(i f )2 2 +
+
dLips.
=
4(ki pi )
pi ki
pi kf
Notez que le facteur 4m2 dans la formule de section ecace, qui est d
u `a la
presence de deux electrons dans le processus, compense le denominateur obtenu
lors de la somme sur leurs polarisations: ces deux contributions dependent uniquement du choix de normalisation des spineurs u() (k); elles disparaissent evidemment de la probabilite.
Nous allons calculer la section ecace dans le referentiel du laboratoire o`
u
7
lelectron cible est au repos : pi = (m, 0). On a:
d3 kf
d3 pf
(2)4 4 (pi + ki pf kf )
dLips =
0
0
3
3
(2) 2pf (2) 2kf
=
1
0
0
0
0
0
0
0
d
k
dk
(m
+
k
k
)
2mk
2k
[m
+
k
(1
cos
)]
f
f
i
f
i
f
i
8 2
1
1
ki0
02
0
0
0
(1
cos
)
=
d
k
dk
k
1
+
.
f
f
f
i
16 2 mki0
m
Dans ces egalites, d est lelement dangle solide sous-tendu par le photon emis,
dimpulsion
kf , mesure par rapport a` limpulsion
ki du photon incident, et est
langle de diusion du photon:
cos =
7
ki
kf
.
ki0 kf0
En realite, ceci signie que limpulsion du photon incident est susamment grande pour
admettre que les electrons atomiques de la cible au repos dans le laboratoire sont eux-memes
au repos.
195
DIFFUSION COMPTON
kf0 = | kf | =
1+
|!ki |
(1
m
cos )
(ki0 = | ki |).
(5.24)
i
(et |
pf | = 2k0 +m
) lorsque = . La section ecace dierentielle dans le
i
referentiel du laboratoire devient nalement:
m
k0
m+2ki0 i
d
|
kf | |
ki |
2 |
kf |
2
+
4(
)
2
+
,
=
i
f
d cos
2m2 |
ki |
|
ki | |
kf |
e2
=
.
4
(5.25)
5.2.2
Ze
4|
x|
(5.26)
A0 (x) = Ze
d4 q
d3 q i!q!x 1
iqx 1
(q
)e
=
Ze
e
,
0
(2)3
|
q |2
(2)3
|
q |2
iZe3
2 (p0i p0f k 0 )
2
|
pf + k p
i |
k + pf + m 0
p k + m
+ 0 i
u() (pi ).
u (pf )
2
2
(k + pf ) m
(pi k)2 m2
(5.27)
Il correspond aux diagrammes de Feynman de la gure 5.7, pour un photon emis
dimpulsion k et polarisation .
()
196
APPLICATIONS
A
k,
'
p ,
p ,
p ,
i
k,
'
p ,
5.2.3
Quarkgluon quarkgluon
QG
(Q = quark, G = gluon)
II
III
197
DIFFUSION COMPTON
G
'
i,
,k
a,p
B,
j,
'
A,
,k
b,p
MI+II =
igs2
()
uj (pf )
pi + k i + m
(pi + ki )2 m2 + i i
pi k f + m
+(T3A T3B )ji i
u() i (pi ).
(pi kf )2 m2 + i f
(5.28)
gs2 ABC C j 1
(T3 )i
f
2
ki kf
()
uj (pf )
(5.29)
poss`edent comme il se doit la symetrie de croise
(f , kf , B),
Section 4.2.
Le resultat est independant de la jauge: nous calculons un element de matrice S.
13
Les constantes de structure sont antisymetriques: f ABC = f BAC .
12
(5.30)
198
APPLICATIONS
Comme dans le cas de la diusion Compton ci-dessus, on peut verier linvariance de jauge de la theorie en remplacant lune des polarisations i ou f par
limpulsion du gluon correspondant. Par exemple:
j
()
()
()
k
k
i 2 A B j ()
gs {T3 , T3 }i uj (pf ) f i i + i f f u() i (pi )
M =
4
pi ki
pi kf
k
k
1
()
+ gs2 f ABC (T3C )ji uj (pf ) f i i i f f
4
pi ki
pi kf
4
+
(ki f ) i + (kf i ) f (i f ) k i u() i (pi ).
ki kf
Au facteur gs2 {T3A , T3B }ji pr`es, la premi`ere ligne est identique a` lamplitude obtenue lors de la description de la diusion Compton. La nature non abelienne de
la theorie est presente par les termes proportionnels aux constantes de structure
f ABC .
La section ecace est obtenue en calculant tout dabord
3
8
2
1
1
1
1
|M|2 ,
3 i,j=1 8 A,B=1 2 ,=1 2 i ,f
DESINT
EGRATIONS
DU W ET DU Z 0
199
8
=2
i,j=1 A,B=1
8
A,B=1
8
=2
A,B=1
3
8
8
+i
C=1
i,j=1 A,B,C=1
3
8
8
i,j=1 A,B,C,D=1
A,B,C,D=1
ACD BCD
= 3
C,D=1
AB
8
4
(T3A T3A )ij = ji ,
3
A=1
(5.31)
8
i,j=1 A,B=1
3
8
28
,
3
i,j=1 A,B=1
Les facteurs de couleur de ce type sont caracteristiques des calculs de chromodynamique quantique; ils se calculent en general `a partir des egalites (5.31).
5.3
D
esint
egrations du W et du Z 0
200
APPLICATIONS
5.3.1
D
esint
egration W 0
e e
Comme linteraction est universelle, ces processus ne di`erent que par les masses
des leptons, qui sont negligeables face a` celle du boson W .
Nous utiliserons la notation suivante:
W : masse M , polarisation ()
, impulsion P ;
: masse m, polarisation , impulsion p;
: masse m , polarisation , impulsion q.
Par conservation dimpulsion, P = p + q. La masse du neutrino nest introduite
que comme param`etre intermediaire, an de pouvoir utiliser dans le calcul les
normalisations des spineurs introduites dans le paragraphe 1.4.2, qui nont de
sens que pour des fermions massifs. Les grandeurs physiques ne dependant pas
du choix des normalisations, il ny a pas de diculte `a poser m = 0 dans ces
quantites.
A lordre le plus bas dans la constante de couplage g, lelement de matrice S
reduit est obtenu a` partir du diagramme de Feynman de la gure 5.10:
ig
()
()
M = ()
u() (p) (I + 5 )v() (q).
2 2
(5.32)
DESINT
EGRATIONS
DU W ET DU Z 0
201
e
W
p
P
q
g2
q m
p + m
()
|M| = ()
(I + 5 ) .
(I + 5 )
Tr
8
2m
2m
,=1,2
(5.33)
|M|2 =
,=1,2
g 2 () () 1
Tr [ p q (I + 5 )]
4 4mm
1 ()
()
2( p)(() q) (() () )(pq) i ()
p
q
,
4mm
(5.34)
le dernier terme, qui est la contribution de 5 `a la trace, etant nul. Cette expression decrit la desintegration dun W de polarisation () . Pour un W non
polarise, la moyenne sur les trois polarisations seectue `a laide de15 :
= g2
3
1
P P
1
()
()
.
=
3 =1
3
M2
g2
P P
1
|M|2 =
3 ,,
12
M2
1
Tr [ p q ]
4mm
(P p)(P q)
g2 1
(pq) + 2
.
=
3 4mm
M2
Puisque P = p + q, la cinematique impose les relations
P p = m2 + pq,
P q = m2 + pq,
pq = 12 (M 2 m2 m2 ).
15
Equation (4.105).
(5.35)
202
APPLICATIONS
m2
1 2
M
2
m2
1+
.
2M 2
(5.37)
g2M
GF M 3
=
! 4.37 107 GeV2 M 3 ,
48
6 2
(5.38)
En fait, dans lexpression (5.38), seul le facteur (48)1 nest pas trivial: la largeur
a les unites dune masse et la seule masse dans le probl`eme est M , lamplitude
est dordre g, il suit donc que = Cg 2 M , C etant un nombre dont la valeur
est xee par le calcul de lamplitude. Avec M = 80.4 GeV, il vient
= .23 GeV,
pour chaque mode leptonique . La contribution totale des trois modes e e ,
et `a la largeur du W est donc
lept. = .68 GeV.
5.3.2
D
esint
egration W Da U b
(5.39)
DESINT
EGRATIONS
DU W ET DU Z 0
203
Les valeurs experimentales des elements de la matrice de Cabibbo-KobayashiMaskawa indiquent que les modes dc, su, bu et bc qui melangent les generations
sont tr`es nettement domines par du et sc. A lordre le plus bas de la theorie des
perturbations, tous les etats nals hadroniques sont obtenus a` partir du processus
elementaire W Da U b . La largeur hadronique totale est donc
hadr. =
puisque
GF M 3
ab = 6 ,
6 2
a=1,2,3 b=1,2
(5.40)
|V ab |2 = 1
a=1,2,3
par unitarite de la matrice de Cabibbo-Kobayashi-Maskawa (qui est une consequence de lexistence de trois generations de quarks seulement). Pour M = 80.4
GeV, dapr`es (5.38),
(5.41)
hadr. = 1.36 GeV.
5.3.3
9
les valeurs experimentales etant [49]
e e :
:
:
5.3.4
D
esint
egration du Z 0
204
APPLICATIONS
desintegration apparaissent a` lordre le plus bas (g 2 ) de la theorie des perturbations. La r`egle de Feynman du vertex Z 0 f f a ete discutee dans la section 4.5.
Par rapport a` linteraction du W utilisee ci-dessus, deux dierences principales
sont a` relever: linteraction de jauge du Z 0 fait intervenir les composantes de
chiralites gauche et droite de chaque fermion, lexception etant le neutrino dont
seule la composante gauche apparat. Dautre part, il ny a pas de melange entre
generations, pas de courants neutres a` changement de saveur16 . Il ny a donc
pas dinteraction Z 0 Ua U b ou Z 0 Da Db , avec a = b.
La r`egle de Feynman pour le vertex Z 0 f f est de la forme
ig
I + 5
I 5
CL
.
+ CR
cos W
2
2
Les coecients CL et CR dependent du fermion f (lepton charge, neutrino, quark
de charge 2/3 ou 1/3). Ils ne dependent cependant pas de la generation a` laquelle f appartient. Leurs valeurs sont compl`etement determinees dans le Mod`ele
standard et sont donnees dans les expressions (4.117) et (4.118).
A lordre g, lamplitude de la desintegration Z 0 f f est
I + 5
I 5 ()
ig () ()
+ CR
u (p) CL
v (q).
M=
cos W
2
2
(5.44)
|M|2 =
'
I + 5
I 5
g2
() 1
+ CR
()
Tr ( p + m) CL
2
2
cos W
4m
2
2
( q m)
I + 5
I 5
+ CR
CL
2
2
(5.45)
(
4g 2
(P p)(P q)
1 1 2
1
|M|2 =
+ 3CL CR m2 .
(CL + CR2 ) pq + 2
2
2
3 ,,
3 cos W 4m 2
MZ2
(5.46)
Comme
(P p)(P q)
pq + 2
= MZ2 m2 ,
2
MZ
16
DESINT
EGRATIONS
DU W ET DU Z 0
il vient nalement
205
2g 2 MZ2 1
m2
1
m2
2
2
|M|2 =
(C
+
C
)(1
)
+
6C
C
.
L
R
L
R
3 ,,
3 cos2 W 4m2
MZ2
MZ2
(5.47)
1
1
2
2 , m2 ) 4m2
=
(M
,
m
|M|2
Z
3
16MZ
3 ,,
g 2 MZ
=
24 cos2 W
"
4m2
m2
m2
1 2 (CL2 + CR2 )(1 2 ) + 6CL CR 2 .
MZ
MZ
MZ
(5.48)
g 2 MZ
GF MZ3 2
2
2
=
(CL + CR ) = (CL + CR2 ).
2
24 cos W
3 2
G
F
2
g2
2
8MW
(5.49)
, avec de plus
MW = MZ cos W
dans le Mod`ele standard (`a lordre le plus bas de la theorie des perturbations)17 .
Lexpression (5.49) sapplique directement aux desintegrations leptoniques. Avec
MZ = 91.2 GeV, sin2 W = .231 [49], on obtient
= .08 GeV,
invisible =
= e, , ,
f f = 3e e = .50 GeV,
f =e , ,
17
= e, , ,
Binvisible = 21 %,
Bhadr. = 69 %,
Chapitre 8.
206
5.4
APPLICATIONS
D
esint
egration du muon
La desintegration du muon,
e e ,
nm
2
W
p
p
3
e
4
n e
(1 )
u (p2 ) (I + 5 )u (p1 ) 2
M =
8
q M 2 + i
M2
(3 )
4)
u(
(p4 ) (I + 5 )v
e
(5.50)
(p3 ) .
(p1 ).
(p1 ) u
(p1 ).
DESINT
EGRATION
DU MUON
207
2)
u(
(p2 ) p2 = 0
(p1 ).
'
ig 2
( )
(4 )
2)
1)
[u(
(p2 ) (I + 5 )u(
(p4 ) (I + 5 )v 3 (p3 )]
(p1 )][ue
8(q 2 M 2 )
(
m me (2 )
( )
(4 )
1)
[u (p2 )(I 5 )u(
(p4 )(I + 5 )v 3 (p3 )] .
(p1 )][ue
M2
(5.51)
2
2
La limite 0 peut etre prise sans probl`eme puisque q = M . Le second terme
dans laccolade peut etre neglige: le facteur m me /M 2 etant dordre 108 , il est
clairement negligeable face au premier terme ainsi que face aux corrections de
lordre suivant (g 4 ) de la theorie des perturbations omises ici. De plus, comme
q 2 m2 M 2 , il est legitime de faire lapproximation
1
1
!
.
q2 M 2
M2
Avec ces approximations, la contribution a` lamplitude du propagateur massif se
reduit `a la constante iM 2 .
Puisque
1 GF
2
iGF 2 )
( )
(4 )
1)
(p2 ) (I + 5 )u(
(p4 ) (I + 5 )v 3 (p3 ) . (5.52)
M = u(
(p1 ) ue
2
cest-`a-dire de moyenner |M|2 sur les polarisations du muon, et sommer sur celles
des fermions de letat nal.
Nous avons dej`a observe que les normalisations choisies pour les spineurs imposent de conserver les masses des neutrinos lors du calcul du carre de lamplitude.
208
APPLICATIONS
On peut ensuite annuler ces masses dans les grandeurs physiques qui sont independantes des normalisations. Pour simplier le calcul, nous allons utiliser la r`egle
suivante pour les sommes de polarisations des neutrinos:
2
()
u()
(p) u (p)
=1
p
,
2m
p
()
()
.
v (p) v (p)
2m
=1
2
(5.53)
32 G2F d3 p2 d3 p3 d3 p4 4
(p1 p2 p3 p4 )(p1 p3 )(p2 p4 ),
(2)5 m 2p02 2p03 2p04
qui est comme annonce independante de la masse ctive m introduite pour les
neutrinos.
Letat nal contient trois particules. Cette situation a ete etudiee dans le
paragraphe 3.4.3 dont nous emprunterons simplement les resultats. Les deux variables conduisant aux integrations non triviales seront choisies comme etant p03
et p04 . Dautre part, comme la masse de lelectron est inferieure a` celle du muon
par un facteur 2001 , nous allons negliger me et admettre que letat nal
contient trois particules sans masse. Dans ce cas, les contraintes cinematiques
(conservation energie-impulsion) sur p03 et p04 sont
m
m
p04 p03
,
2
2
(5.54)
m
0
.
0 p4
2
DESINT
EGRATION
DU MUON
209
1
[m2 2m (p03 + p04 ) + 2p03 p04 ],
0 0
2p3 p4
et
p1 p3 = m p03 ,
1
p2 p4 = m p04 p03 p04 (1 cos ) = m (m 2p03 ).
2
Dapr`es (3.123),
G2F
d
=
m p03 (m 2p03 );
dp03 dp04
2 3
(5.55)
m /2
0
dp04
m /2
m /2p04
G2F m5
.
=
192 3
(5.56)
Numeriquement,
= 3.01 1016 MeV,
= 2.18 106 s.
e e
m
!
m
5
Experimentalement,
= 2.20 106 s.,
= 2.9 1013 s.
Mais, alors que le muon se desint`egre presque uniquement en e e , le rapport
de branchement du dans cet etat nal est de 17.8%. Donc
e e = 1.63 1012 s.
210
5.5
APPLICATIONS
Diusion profond
ement in
elastique,
mod`
ele des partons
e X,
o`
u X est nimporte quel etat nal de nombre baryonique B = 1, et la diusion
electronquark en introduisant les idees de base du mod`ele des partons.
5.5.1
Diusion
electronquark
k'
b
q
p
e
Q
'
g
p'
'
`
DIFFUSION PROFONDEMENT
INELASTIQUE,
MODELE
DES PARTONS
211
Alors
< 0.
(5.57)
2
est langle entre la direction p
/E de lelectron sortant par rapport a` celle (
p/E)
de lelectron incident. Lelement de matrice S correspondant a` ce diagramme est
independant du choix de la jauge. Il est donc plus simple de lecrire directement
dans la jauge de Feynman:
q 2 ! 2pp ! 2EE (1 cos ) = 4EE sin2
M=
i
( )
()
(ie)(ieQ)[u( ) (p ) u() (p)][uQ (k ) uQ (k)],
2
q
(5.58)
pour un quark de charge Qe. En sommant et moyennant sur toutes les polarisations , , , , on obtient facilement, pour un quark de masse M ,
1
4
pol.
|M|2 =
Q2 e4
1
Tr[ p p ] Tr[( k + M ) ( k + M ) ]
4
2
2
4q 16me M
1
8Q2 e4
2
(pk)(p
k
)
+
(pk
)(p
k)
M
(pp
)
.
=
q 4 16m2e M 2
(5.59)
kp = M E,
kp = M E .
(5.60)
sin2
=
.
2
2EE
(5.61)
Une seule variable cinematique sut a` decrire letat nal. Il vient alors
8Q2 e4
q2
1
1
2
2
|M|2 =
2M
EE
cos
sin2
,
4
2
2
2
4 pol.
q 16me M
2 2M
2
(5.62)
qui ne depend que de E ou de , ces deux variables etant reliees par (5.61).
Dapr`es (3.98), la section ecace dierentielle dans le laboratoire est donnee par
d =
d3 p
d3 k 1
(2)4
|M|2 . (5.63)
(16m2e M 2 ) 4 (p + k p k )
4M E
(2)3 2E (2)3 2k0 4 pol.
Il est naturel de commencer par integrer sur d3 k puisque 14 pol. |M|2 est une
fonction de E = |
p | uniquement. Avec d3 p = E 2 dE d , lelement dangle
solide d etant dans la direction p
/E de lelectron sortant, on obtient:
q2
E
2
2
M
)dE
d
(M
+
)
+
(16m
d =
e
64 2 M 2 E
2M
1
|M|2 .
4 pol.
212
APPLICATIONS
La distribution de Dirac impose la condition (5.61), qui implique aussi la positivite de et donc (M + ) = 1. Finalement, lexpression (5.62) conduit a`
2 Q2
d
=
dE d
4E 2 sin4
q2
q2
2
cos2
sin
+
2 2M 2
2
2M
(5.64)
o`
u la constante de structure ne est = e2 /4. Comme
q2
+
2M
2EE
= E E+
sin2
M
2
E
E
= E
2E
E
1 + M sin2
q2
d
2 Q2 E
2
=
cos
sin2
,
4
2
2
d
2 2M
2
4E sin 2 E
(5.65)
avec
2E
1
E
.
= 1+
sin2
E
M
2
Lexpression (5.65) est la formule de Rosenbluth pour la diusion electronquark,
dans le referentiel du laboratoire. Cette formule sappliquerait egalement a` la
diusion `a grand transfert dimpulsion dun electron sur un proton, si celui-ci
pouvait etre considere comme une particule ponctuelle de charge Q = 1, ce qui
nest pas le cas.
5.5.2
Diusion
elastique
electronproton
|M|2 =
pol.
Q2 e4
L W ,
4q 4
d
Q2 e4 1 E
q2
+
dE d
256 2 q 4 M 2 E
2M
o`
u
L =
(5.66)
(16m2e M 2 )L W ,
1
1
Tr[ p p ] = 2 [p p + p p (pp ) ]
2
4me
me
(5.67)
1
1
Tr[( k +M ) ( k+M ) ] = 2 [k k +k k (kk M 2 ) ]. (5.68)
2
4M
M
`
DIFFUSION PROFONDEMENT
INELASTIQUE,
MODELE
DES PARTONS
213
(5.69)
q q ,
k k ,
q k + k q ,
les coecients de la combinaison etant des fonctions des invariants non triviaux
formes avec q et k, cest-`a-dire q 2 et kq. Les conditions (5.69) conduisent a`:
W =
W1el. (q 2 , kq)
q q
1
kq
+ 2 + 2 W2el. (q 2 , kq) k 2 q
q
M
q
kq
k 2 q ,
q
(5.70)
o`
u M est la masse du proton. Dans le cas de la diusion elastique,
1
kq = q 2 ,
2
et les fonctions de structure elastiques W1el. et W2el. ne dependent que dune variable:
1 (q 2 ),
2 (q 2 ).
W2el. = W
W1el. = W
En comparant avec lexpression (5.68), valable pour un fermion ponctuel,
q2
q q
=
+ 2
2
2M
q
2
1
+ 2 k + q
M
2
1
k + q ,
2
q2
,
2M 2
W2el. = 2,
(5.71)
214
APPLICATIONS
une deviation de ces formes signalant une structure du proton. La section ecace
dierentielle pour la diusion elastique e p sobtient en revenant a` la deuxi`eme
expression (5.66). En observant que
L W
4EE
=
W1el. sin2 + W2el. cos2
,
2
me
2 2
2
42 E 2
q2
d
=
+
dE d
q4
2M
1 sin2 ,
W2 cos2 + W
2
2
2
(5.72)
d
2
E 1
1 sin2 .
W2 cos2 + W
=
4
2
d
2
2
4E sin 2 E 2
(5.73)
Ces deux resultats se reduisent bien aux expressions (5.64) et (5.65) avec les choix
(5.71) propres a` la particule ponctuelle, et Q = 1.
2 ne peuvent etre precisees theoriquement. Elles sont
1 et W
Les fonctions W
reliees aux facteurs de forme du proton, qui peuvent etre denis par un argument
similaire a` celui conduisant a` lexpression (5.70), mais cette fois au niveau de
lamplitude de probabilite et du courant hadronique. Il sagit decrire la forme la
plus generale de lamplitude M, qui, dans le cas de la diusion electronquark,
est donnee par (5.58). Pour le processus e p e p, cette amplitude aura la
forme generale
ie2
M = 2 j(e) j(p) ,
q
j(p)
= u( ) (k )M (k, k )u() (k),
o`
u M (k, k ) est lexpression la plus generale compatible avec la conservation du
M (k, k ) = M 1 G1 (k + k ) + G2 q + G3 + M 1 [ , ] G4 (k + k ) + G5 q ,
la masse du proton M etant introduite pour uniformiser la dimension physique
des dierents termes, et q = k k. Les coecients Gi sont des fonctions de q 2 .
A laide de lequation de Dirac
( k M )u() (k) = 0,
u( ) (k )( k M ) = 0,
`
DIFFUSION PROFONDEMENT
INELASTIQUE,
MODELE
DES PARTONS
215
ainsi que
= u( ) (k ) F1 (q 2 )
j(p)
F2 (q 2 )[ , ]q u() (k),
4M
(5.74)
,
j(p) j(p)
1
0
0
Tr
(
k
+
M
)M
(q)(
k
+
M
)
M
(q)
.
4M 2
2 2
2 = 2F12 q F22 ,
W
2M 2
(5.75)
5.5.3
Diusion in
elastique profonde
216
APPLICATIONS
valables et deux invariants de Lorentz sont independants. Comme la masse invariante de X est donnee par
MX2 = k = (k + q)2 = M 2 + 2M + q 2
2
(5.76)
q 2 = 4EE sin2 ,
2
= E E =
1
kq,
M
q2
< 1,
2M
(5.77)
dapr`es (5.76).
La section ecace dierentielle peut `a nouveau sexprimer en utilisant les
equations
1
4
|M|2 =
pol.
e4
L W ,
4q 4
W = W1 (q , kq)
2
q q
1
kq
+ 2 + 2 W2 (q 2 , kq) k 2 q
q
M
q
kq
k 2 q .
q
d3 k
(2)3 2k0
8M
dans lexpression (5.63) de la diusion elastique. Cette convention xe la normalisation du tenseur W . La section ecace inelastique est alors donnee par
d =
d3 p
1
2 1
(4m
)
|M|2 ,
(8M )
e
4M E
(2)3 2E
4 pol.
4m2e
L W = 16EE
W2 cos2 + W1 sin2
2
2
2
`
DIFFUSION PROFONDEMENT
INELASTIQUE,
MODELE
DES PARTONS
217
(5.78)
En comparant avec lexpression (5.64), il apparat que la section ecace de diusion elastique dune particule ponctuelle de charge Qe est obtenue en eectuant
dans (5.78) les substitutions
W1 (q 2 , )
q2 2
q2
Q2
Q
+
=
(1 xB ),
4M 2
2M
2M
q2
Q2
Q +
=
(1 xB ).
2M
W2 (q , )
5.5.4
Partons
Pour |q 2 | assez grand, il apparat experimentalement que lelectron incident interagit avec des constituants ponctuels du proton, les partons, qui sont identies aux
quarks (et aux gluons qui ninteragissent cependant pas avec le photon a` lordre
le plus bas de la theorie des perturbations). Dans le mod`ele des partons, la section ecace du processus e p e X est donnee par la somme (incoherente)
des sections ecaces de toutes les diusions electronquark/parton possibles sur
un proton cible, le parton diuse etant considere comme un fermion de Dirac
libre. Les hypoth`eses sous-jacentes sont les suivantes: premi`erement, la presence
dautres partons dans le nucleon na pas dinuence sur le processus elementaire
e Q e Q, qui est caracterise par une distance |q 2 |1/2 tr`es petite par
rapport a` la taille du nucleon ( 1 GeV1 ); ensuite, chaque quark/parton diuse
conduit avec probabilite unite `a un etat nal hadronique, la conversion du parton
en hadrons (hadronisation) ninterferant pas avec le processus elementaire.
Pour concretiser ce mod`ele, on introduit la probabilite qi (x) quun parton
(quark) de lesp`ece i porte une fraction x de limpulsion du proton. Lindice i se
ref`ere aux saveurs u, d, s, c, b, t des quarks, ainsi quaux saveurs dantiquarks. Il
est cependant clair que les fonctions qi (x) nauront des valeurs importantes que
pour les quarks de valence u et d du proton. Par denition,
i
dx xqi (x) = 1.
Un parton dimpulsion xk aura donc une masse [x2 k 2 ]1/2 = xM , et le processus elementaire sera la diusion dun quark de charge Qe, Q = 2/3, 1/3 et
de masse xM par lelectron. Sa section ecace dierentielle est donnee par
lexpression (5.64), avec une masse de la particule cible egale a` xM . Comme
218
APPLICATIONS
(x xB ),
1
+
=
Q
i
4x2 M
2xM
2x
M W1,i,x (q 2 , ) = Q2i
Q2i 1 +
W2,i,x (q 2 , ) =
q2
2xM
= Q2i x (x xB ).
i
dx qi (x)di,x ,
(5.79)
o`
u di,x est la section ecace dierentielle de la diusion dun parton dimpulsion
xk et de saveur i. Elle est de la forme generale (5.78), avec
M W1 =
0
W2 =
i
dx qi (x)M W1,i,x =
dx qi (x)W2,i,x
1 2
Q qi (xB ),
2 i i
= xB
(5.80)
Q2i qi (xB ).
Les fonctions
F1 = M W1 ,
F2 = W2
2
q
ne dependent que de la variable sans dimension xB = 2M
. Cette invariance
F2 = 2xB F1
est la relation de Callan-Gross, une consequence du spin 1/2 des quarks/partons.
Experimentalement, verier cette relation donne un test de la valeur du spin des
quarks, alors que la verication de linvariance dechelle est un test du mod`ele
des partons. Dans le Mod`ele standard cependant, linvariance dechelle nest
quapproximativement veriee: les corrections dordres superieurs de la theorie
des perturbations introduisent des violations dont la mesure teste le Mod`ele standard par rapport au mod`ele naf des partons.
5.6
D
esint
egration en deux photons du boson
de Higgs
DESINT
EGRATION
EN DEUX PHOTONS DU BOSON DE HIGGS
219
electrique de H 0 , qui est nulle. Le boson de Higgs poss`ede par contre des interactions de Yukawa avec les quarks et les leptons, ou des interactions de jauge avec
W , qui sont charges et interagissent avec le photon. Linteraction de Yukawa
est de la forme
i H 0 i i ,
(5.81)
i
o`
u la sommation sur lindice i parcourt tous les quarks et leptons massifs. Cette
interaction conserve la parite. La constante de couplage est proportionnelle a` la
masse mi du fermion decrit par le spineur i :
i =
e
mi
= [ 2GF ]1/2 mi ,
2 sin W MW
(5.82)
o`
u W est langle de Weinberg, MW la masse du boson de jauge W et GF la
constante de Fermi18 . Par rapport a` lordre de grandeur typique dune constante
de couplage de linteraction faible, i est multiplie par un facteur mi /MW qui est
tr`es petit (< .06) sauf pour le quark top.
Lorsque la cinematique le permet, linteraction (5.81) induit la desintegration
H 0 Fj F j ,
Fj etant un quark ou un lepton massif. La r`egle de Feynman qui lui correspond
associe un facteur ij au vertex H 0 Fj F j . Lamplitude du processus est donc
simplement
MFj F j = ij u(1 ) (q1 )v (2 ) (q2 ),
en designant respectivement par q1 , 1 et q2 , 2 les impulsions et polarisations de
Fj et F j . Dapr`es lequation (3.110), la largeur de desintegration est alors
"
Fj F j
1
=
4m2j
16M
1
4m2j
|MFj F j |2
M 2 pol. couleurs
4m2j
GF m2j
M 1
= Nj
M2
4 2
3/2
(5.83)
La somme sur les trois couleurs des quarks introduit la constante Nj qui vaut
donc 3 pour un quark, 1 pour un lepton. Pour un boson de Higgs de masse
M = 115 GeV, on aurait par exemple19
bb 2.0 MeV,
+ .24 MeV,
+ .83 keV.
Si le boson de Higgs a une masse superieure `a 2MZ , sa desintegration est fortement dominee par les modes H 0 W + W et H 0 Z 0 Z 0 : la constante de
1/2
couplage de linteraction H 0 bosons de jauge est dordre GF MW , au lieu de
18
19
Chapitre 8.
La masse du quark b `a M = 115 GeV est 3 GeV (running mass).
220
APPLICATIONS
(5.82) et la largeur est une fonction rapidement croissante de M . Si par contre M < 2MW , la petitesse de la largeur Fj F j , elle-meme due `a la faiblesse
de linteraction de Yukawa (5.82), rend des modes dordres superieurs tels que
H 0 experimentalement interessants.
La contribution perturbative dominante au calcul du processus H 0 est
due aux boucles de fermions (quarks et leptons) et de W . Les fermions massifs
et charges sont couples `a la fois au boson de Higgs (par linteraction (5.81)) et
au photon (du fait de leur charge electrique). Comme la constante de couplage
de Yukawa est proportionnelle a` la masse du fermion, on sattend a` ce que la
contribution des quarks lourds (singuli`erement celle du top) soit dominante.
Le calcul de la contribution des bosons de jauge W implique lutilisation de
lensemble du Mod`ele standard a` lordre dune boucle. Certaines sophistications
liees `a la symetrie de jauge non abelienne et a` la brisure spontanee de cette
symetrie20 ne sont pas developpees ici et ce calcul est donc hors datteinte. Par
contre, la contribution dun fermion massif et charge peut etre evaluee avec le
formalisme dont nous disposons. Ce calcul donne un exemple dune contribution
nie `a lordre dune boucle a` un processus qui nest pas present `a lordre des
diagrammes de Feynman en arbres.
5.6.1
Le mod`
ele
Le mod`ele que nous allons considerer correspond a` lelectrodynamique dun fermion de masse m, interagissant avec un champ de spin zero reel et donc sans
charge electrique H, de masse M . Il est deni par la densite lagrangienne
L = 14 F F + 12 ( H)( H) 12 M 2 H 2
+(i D m) + H + i 5 H
(5.84)
13 3 H 3 14 4 H 4 .
Les couplages de Yukawa et correspondent respectivement a` des couplages
scalaire et pseudoscalaire. Lhermiticite de L impose que et soient reels.
Pour un fermion de charge eQ, la derivee covariante est
D = ieQA ,
A etant le champ du photon. De plus, F = A A . La theorie (5.84)
est invariante sous les transformations de jauge abeliennes
ei(x)Q
H H
A A + e1
comme il se doit.
20
Chapitre 7.
DESINT
EGRATION
EN DEUX PHOTONS DU BOSON DE HIGGS
H
kq
1 1
'
q ,
'
2 2
q ,
2 2
q ,
'
II
1 1
q ,
'
221
d4 k
1 2 t
,
(2)4 [(k q2 )2 m2 ][k 2 m2 ][(k + q1 )2 m2 ]
(5.85)
t = Tr [( + i 5 )( k q 2 + m) ( k + m) ( k + q 1 + m)].
Le signe negatif est d
u `a la boucle fermionique. En eectuant la trace, il vient
t = 4m [4k k k 2 2k q2 + 2k q1 q1 q2 + q2 q1
(q1 q2 ) + m2 ] 4 m q1 q2 .
(5.86)
222
APPLICATIONS
Il en resulte que les contributions des deux diagrammes sont egales, MII = MI ,
et lamplitude totale est donc
M = 2MI .
Les polarisations des photons de letat nal sont transverses: q1 1 = q2 2 = 0.
On a alors:
1 2 t = 4m1 2 [4k k k 2 ]
+4m[(1 q2 )(2 q1 ) (1 2 )(q1 q2 m2 )] 4 m 1 2 q1 q2 .
Le premier terme semble indiquer que lintegrale d4 k presente dans M est logarithmiquement divergente:
M=
d4 k F (k),
F (k) k 4 ,
k grand.
Lorsquune integrale est nie, nous pouvons par exemple changer de variable
dintegration sans changer la valeur de lintegrale et obtenir de linformation sur
cette valeur. Dans le cas qui nous interesse, largument suivant serait valable.
Comme F (k + ) = F (k) +
+ . . ., avec
d4 k F (k) =
F
k
k 5 `a grand k,
d4 k F (k + ),
=2
0
dx
dy
0
dz (1 x y z)
3
=2
0
dx
1x
en utilisant la variable
dy k m2 + xyM 2
2
3
,
(5.87)
k = k + xq1 yq2 ,
(5.88)
et la conservation dimpulsion
1
1
q1 q2 = [(q1 + q2 )2 q12 q22 ] = M 2 .
2
2
Comme le denominateur de lintegrant de M est une fonction paire de la variable
k , seuls les termes pairs du numerateur 1 2 t contribuent a` lintegration sur
d4 k . Ainsi, lamplitude devient
M = 16me2 Q2 1 2
21
0
dx
0
1x
dy I ,
(5.89)
Dans ce paragraphe, nous utilisons quelques methodes ou resultats qui seront discutes
dans le chapitre suivant (`
a la section 6.3 notamment), dans le cadre du traitement general des
integrales divergentes des diagrammes en boucles.
DESINT
EGRATION
EN DEUX PHOTONS DU BOSON DE HIGGS
223
o`
u
1
2
I = I
+ I
,
1
=
I
2
=
I
d4 k
2
2
2 3
2
2
2
[k
m
+
xyM
]
4k
k
[k
m
+
xyM
]
,
(2)4
(1 4xy)(q2 q1 12 M 2 ) q1 q2
d4 k
[k 2 m2 + xyM 2 ]3 .
4
(2)
(5.90)
Lintegrale
2
I
2
q1 I
=0=
2
q2 I
.
22
En fait ,
'
i
1 2
2
2 1
[m
xyM
]
(1
4xy)(q
q
M ) q1 q2 .
2
1
32 2
2
(5.91)
1
Levaluation de lintegrale I est plus problematique puisque chaque terme est
potentiellement divergent. On peut lecrire egalement sous la forme
2
I
=
d4 k
k k
d4 k
1
= 4
4
2
2
2
3
4
2
2
(2) [k m + xyM ]
(2) [k m + xyM 2 ]2
(5.92)
2
2
Elle ne depend que de la quantite scalaire m xyM et doit donc etre le produit
de et dune fonction de cette quantite. Linvariance de jauge de la theorie
impose que lamplitude M reste inchangee lorsquon ajoute au vecteur de polarisation 1 une contribution proportionnelle a` q1 (de meme pour q2 ajoute `a 2 ).
Ceci implique les conditions
1
I
q1 I = 0 = q2 I
(5.93)
1
qui ne peuvent etre veriees par I
que si cette integrale proportionnelle a`
sannule. Linvariance de jauge semble donc exiger
1
= 0,
I
1
1x
M 2 1
i 2 2
e
Q
[
q
q
]
dx
dy
[1
xy] .
1 2 1 2
2 2 m
m2
0
0
(5.94)
qui semble diverger. Pour
Le probl`eme est donc de montrer lannulation de
cela, il convient de regulariser lintegrale, cest-`a-dire de la rendre nie par une
1
,
I
22
Levaluation de telles integrales sera discutee dans le chapitre 6 [sect. 6.3, eq. (6.51)]; nous
1
, ci-dessous.
utilisons ces resultats ici, ainsi que dans levaluation de I
23
Ce resultat a ete obtenu par J. Steinberger (1949) [23].
224
APPLICATIONS
modication, puis de montrer que lintegrale modiee sannule et que cette annulation survit lorsque, par une procedure de limite, la modication est retiree. Notez que puisque lannulation est predite par linvariance de jauge, la
regularisation utilisee devrait preserver cette invariance. Il est donc legitime de
1
levaluer en regularisation dimensionnelle24 , ceci dautant plus que lintegrale I
apparat dans le secteur de la theorie qui ne fait intervenir ni 5 , ni . On
passe donc en dimension n pour calculer lintegrale sous forme analytique. En
utilisant les formules:
dn k
k k
i n/2
n
2
2 n
=
(2
[m
xyM
] 2 2 ,
)
(2)n [k 2 m2 + xyM 2 ]3
4(2)n
2
n
dn k
1
i n/2
n
=
(2 )[m2 xyM 2 ] 2 2 ,
n
2
2
2
2
n
(2) [k m + xyM ]
(2)
2
il vient immediatement
1
I
= 0,
(5.95)
1 |
q |
|M|2 ,
2 8M 2 pol.
(5.96)
2 = (0, 2 ),
1 1 = 2 2 = 1
1
1x
1 2
1 4xy
i 2 2
Q
(
q
)(
q
)
(
)
dx
dy
e
M
1
2
1
2
2
2 2 m
2
0
0
1 M
xy
m2
1
1x
i M 2 2
M 2 1
2 e Q [
q (
1
2 )]
dx
dy [1 2 xy] .
2 m
m
0
0
(5.97)
DESINT
EGRATION
EN DEUX PHOTONS DU BOSON DE HIGGS
225
il vient nalement
1
1x
1 4xy
iM 2 2 2
dx
dy
M = 2 e Q (
1
2 )
2
4 m
0
0
1 M
xy
m2
i M 2 2
e Q [
q (
1
2 )]
2 2 m
dx
1x
dy [1
(5.98)
2
M
xy]1 .
2
m
Pour eectuer la somme sur les polarisations dans la largeur (5.96), on commence
par choisir
q = (0, 0, M/2),
et `a ecrire lamplitude M sous la forme
M = 1 2 M .
Linvariance de jauge q1 2 M = 1 q2 M = 0 conduit a`
M0 = M3 ,
M0 = M3 .
La sommation sur les polarisations physiques nimplique que les directions transverses 1 et 2:
pol.
Mais linvariance de jauge permet de lui ajouter les polarisations non physiques
pour obtenir une expression manifestement covariante:
|M|2 = M M ;
pol.
1 1 ,
pol.
2 2 .
(5.99)
pol.
Cette r`egle25 nest une egalite que lorsquon lassocie a` un element de matrice
invariant de jauge:
|M|2 =
pol.
1 1 2 2 M M
pol.
M M = M M .
pol.
Dans le cas general que nous avons etudie jusquici, pol. |M|2 contient en principe
trois termes dordre 2 , et 2 . On voit cependant facilement que le terme
dinterference sannule:
=
25
2 Q4 M 3 2 2
2
2
|I
|
+
|I
|
,
1
2
16 3 m2
(5.100)
226
APPLICATIONS
avec
I1 =
dx
I2 =
1x
dy
0
1
dx
1x
dy
1 4xy
,
2
1 M
xy
m2
1
1
M2
xy
m2
(5.101)
Notez que
I1 = 2
m2
m2
+
[1
4
] I2 .
M2
M2
em
,
2MW sin W
= 0,
|I
|
=
GF M 3 |I1 |2 .
(5.102)
=
1
2
2
2
3
16 sin W MW
8 2
Seule lintegrale I1 depend de la masse du quark m. Elle sannule lorsque m M ,
ce qui est le cas des quarks et leptons autres que le top. Dautre part, comme
0 xy x(1 x) 1/4, I1 est reelle lorsque
M < 2m,
cest-`a-dire lorsque le processus H 0 qq est cinematiquement interdit. Cest
par exemple le cas de la contribution du quark top si M < 2MW . Lorsque
M < 2m, on obtient
1
I1 = 2s 2s(4s 1)[arcsin ]2 ,
2 s
s=
m2
1
> .
2
M
4
(5.103)
1
+ O(s1 ).
3
Elle di`ere tr`es peu de la valeur 1/3 lorsque m > M , si bien que N 2 |I1 |2 est
proche de lunite26 . En fait, pour la contribution du top, on peut poser I1 ! 1/3,
puisque le cas M < 2MW est considere ici. Numeriquement, pour M = 115 GeV,
5 104 MeV.
Il faut cependant noter que lexpression (5.102) est calculee dans le mod`ele simple deni par la densite lagrangienne (5.84); elle ne comprend pas les contributions des boucles de W , qui sajoutent dans lamplitude M et creent un terme
26
DESINT
EGRATION
EN DEUX PHOTONS DU BOSON DE HIGGS
227
8
a,b=1
a b
Tr
2 2
2
=2
, (5.104)
gg = s 3 GF M 3 |I1 |2 = 2 s2
1
2
2
8 sin W MW
72 2 sin2 W MW
4 2
en nincluant que la contribution du quark top. Numeriquement, gg .1 MeV,
avec s = .12. Par rapport a` lexpression (5.83), gg .06 bb .
Finalement, la desintegration en deux photons dune particule pseudoscalaire,
pour laquelle
= 0,
= 0,
est decrite par la largeur
ps. =
2 2 Q4 M 3
|I2 |2 .
16 3 m2
(5.105)
Ce resultat peut par exemple etre utilise pour la desintegration en deux photons
du meson , ou dans une moindre mesure pour celle du 0 .
5.6.2
Une densit
e lagrangienne eective
Le mod`ele deni par la densite lagrangienne (5.84) est une theorie de champs
quantique (renormalisable) qui predit la desintegration H avec lamplitude (5.94) et la largeur (5.100). Ce resultat est obtenu en theorie des perturbations
`a lordre e2 ou e2 du calcul de lamplitude. La largeur est exprimee en fonction
des param`etres de L, cest-`a-dire les masses, la charge electrique du fermion et
les constantes de Yukawa et . Ces quantites peuvent etre mesurees `a partir
dautres processus tels que des collisions fermionphoton ou fermionscalaire.
228
APPLICATIONS
g
q ,
'
q ,
'
H
2
(5.106)
ERENCES
REF
229
La comparaison des amplitudes M [eq. (5.94)] et Mef f. montre la meme dependance dans les impulsions et les polarisations: la description eective est
susante pour determiner la forme de lamplitude de probabilite. Mais celle-ci
est exprimee en fonction des param`etres et , alors que la connaissance de la
theorie (5.84) implique que
2 2
e Q I1 ,
2 2 m
= 2 e2 Q2 I2 ,
2 m
les integrales I1 et I2 etant denies dans (5.101). Dun point de vue pratique, la
mesure de la largeur est une mesure de , si on suppose que H est scalaire
( = 0). La relation ci-dessus, entre , , eQ et m est inutile tant que lexistence
du fermion et les valeurs des nombres quantiques eQ et m ne sont pas connues.
Dans le Mod`ele standard, et sont connus:
=
e3
e3
I
!
,
1
4 2 MW sin W
12 2 MW sin W
= 0.
R
ef
erences
La litterature propose un nombre considerable dexemples physiques etudies en
theorie des perturbations. Cest en particulier le cas des ouvrages de Renton [10],
Halzen et Martin [8], Commins et Bucksbaum [21], Aitchison et Hey [9].
Pour lelectrodynamique quantique, voir egalement:
Akhiezer et Berestetskii [24].
Sur le mod`ele des partons, en plus des references ci-dessus:
Yndurain [20], ou encore louvrage de Feynman [25].
Les probl`emes detats lies sont traites par exemple dans:
Itzykson et Zuber [1], chapitre 10.
Exercices
5.1 Etablir lidentite de Gordon:
1
2m u( ) (k ) u() (k) = u( ) (k ) (k + k ) [ , ](k k) u() (k),
2
230
APPLICATIONS
d
dE d
(selon la
Chapitre 6
Renormalisation
Dans le chapitre 3, nous avons developpe la theorie des perturbations en divisant
la densite lagrangienne en une partie libre, quadratique dans les champs, qui peut
etre resolue et quantiee exactement, et une partie dinteraction qui ne contient
que des termes dordres superieurs `a deux dans les champs et qui est traitee
comme une perturbation. Il sav`ere cependant impossible dutiliser sans modication ce developpement perturbatif au-del`a de lordre le plus bas de lexpansion.
On rencontre en eet rapidement des quantites divergentes, par lintermediaire de
diagrammes de Feynman comprenant des boucles et donc des integrations d4 k sur
des impulsions internes non contraintes par la conservation denergie-impulsion
aux vertex. Il apparat alors des integrales telles que par exemple
I=
1
d4 k
1
,
4
2
2
2
(2) k m + i (p k) M 2 + i
qui diverge dans le domaine ultraviolet des grandes valeurs de limpulsion k circulant sur la boucle, do`
u le qualicatif de divergence ultraviolette.
Lapparition de divergences dans certains termes de lexpansion perturbative
nest pas necessairement le signe dune incoherence fatale de la theorie de champs
en interaction. Elle peut plus simplement indiquer que la theorie des perturbations utilisee nest pas appropriee. La contribution dun diagramme de Feynman
na pas de signication physique propre: seuls les elements de matrice S ont un
sens physique (ainsi que dans une certaine mesure les fonctions de Green qui
permettent de les calculer par la formule de reduction). Le probl`eme pose par
lapparition de divergences est alors celui de lexistence dune formulation de la
theorie des perturbations qui conduise a` des elements de matrice S nis et des
fonctions de Green bien denies `a chaque ordre perturbatif 1 .
Pour aborder ce probl`eme, il sav`ere utile de commencer par introduire une
generalisation de la theorie des perturbations faisant usage de contre-termes. Il
convient ensuite de se donner une prescription permettant devaluer les innis
1
231
232
RENORMALISATION
6.1
Contre-termes et th
eorie des perturbations
(6.1)
avec
F = A A ,
D = ieA .
L = ( A )2 .
2
Pour developper la theorie des perturbations, nous avons precedemment deni la
partie libre par
1
L0 = [i m] F F ( A )2 ,
4
2
(6.2)
(6.3)
CONTRE-TERMES ET THEORIE
DES PERTURBATIONS
233
Z3 Ar ,
A =
(6.4)
=
Z2 r .
Les indices r indiquent des champs renormalises. La densite lagrangienne devient
alors
1
1/2
r
F r + Z2 r (i m)r + eZ2 Z3 r Ar r + Lr ,
L = Z3 F
4
avec
r
= Ar Ar .
F
e = Z1 Z21 Z3
(6.5)
er ,
pour obtenir
1
r
F r + Z2 r i r Z0 mr r r + er Z1 r Ar r + Lr . (6.6)
L = Z3 F
4
Chacun des quatre termes, decrivant la propagation du photon, celle du fermion,
la masse du fermion et linteraction, fait apparatre une constante de normalisation. On peut montrer3 que le param`etre apparaissant dans le terme xant la
jauge na pas besoin detre renormalise; nous utiliserons donc
1
Lr = ( Ar )2 .
2
A lexception de L, la theorie (6.6) est invariante sous les transformations de
jauge
Ar Ar + e1
r ,
(6.7)
r ei(Z1 /Z2 ) r ,
pour une fonction (x) arbitraire. Ceci na de sens que si le rapport Z1 /Z2 reste
ni. Et si Z1 /Z2 est un nombre ni, on peut toujours choisir Z1 = Z2 par une
redenition nie de e. Nous verrons plus loin4 que Z1 = Z2 `a lordre dune boucle.
La generalisation de cette egalite `a tous les ordres est une identite de Ward. On
en deduit que
eA = Z1 Z21 er Ar = er Ar ,
D = ieA = ier Ar .
3
4
Nous le verrons `a lordre dune boucle dans le paragraphe 6.4.2, et dans la section 6.5.
Dans le paragraphe 6.4.4 et a` la section 6.5.
234
RENORMALISATION
La notion de couplage minimal par lintroduction de derivees covariantes est preservee par lintroduction des constantes de renormalisation.
Dans la densite lagrangienne (6.6), le champ de jauge Ar est couple par un
terme Z1 Ar jr au courant
(6.8)
jr = er r r .
Par le theor`eme de Noether et linvariance de jauge (6.7), ce courant est conserve:
jr = 0.
Dans la limite er 0, la theorie est libre. Il ny a donc pas lieu dintroduire
des constantes Zi , i = 0, . . . , 3 dans cette limite. On posera donc
Zi = 1 + i ,
lim i = 0,
er 0
i = 0, 1, 2, 3.
(6.9)
(6.10)
dune partie libre L0 , quadratique dans les champs, identique a` (6.2) mais fonction
des champs renormalises Ar et r , et de
LrI = er r Ar r
r
14 3 F
F r + r (2 i 0 mr ) r + er 1 r Ar r ,
(6.11)
la seconde ligne contenant les contre-termes. Bien que cette expression comprenne
egalement des contributions quadratiques dans les champs, nous allons la traiter
en theorie des perturbations comme une interaction: elle sannule en eet dans
la limite er 0, dapr`es (6.9).
Linteret de lutilisation de la densite lagrangienne (6.10), au lieu de (6.1),
est que la meme physique est decrite au moyen de param`etres arbitraires plus
nombreux du fait de la presence des quantites i . Lidee `a la base de la renormalisation est dutiliser la liberte de choix de ces quantites pour compenser les
divergences de certains diagrammes de Feynman de mani`ere `a assurer que la
somme de toutes les contributions a` un element de matrice S soit nie, `a chaque
ordre de la theorie des perturbations. Ceci impose cependant dadmettre des
valeurs innies pour les constantes i , et une procedure de limite qui permette de
sommer formellement des quantites divergentes. La forme des contre-termes introduits par lintermediaire des constantes i ne pourra donc etre etablie quavec
ladoption dune regularisation.
Il est important de remarquer que nous ne disposons que de quatre5 grandeurs
arbitraires i `a ajuster pour renormaliser toutes les divergences potentielles de
lexpansion perturbative de toutes les amplitudes physiques de la theorie.
5
CONTRE-TERMES ET THEORIE
DES PERTURBATIONS
235
ie( )ba
b
Les r`egles de Feynman associees aux trois interactions generees par les contretermes seront:
i3 (p p p2 )
i2 ( p)ba + i0 m ba
ie 1 ( )ba
b
Ces trois nouvelles interactions seront respectivement dordres e2 , e2 et e3
puisque le calcul des i montrera quils sont dordre e2 . Elles seront utilisees
pour construire lensemble des diagrammes de Feynman qui contribuent a` un
ordre xe ek de la theorie des perturbations.
A lordre non banal le plus bas, les quantites i peuvent etre evaluees `a partir
des fonctions de Green:
0|T a (x) b (y)|0 (fonction a` deux points du fermion, propagateur fermionique), `a lordre e2 .
0|T A (x)A (y)|0 (fonction a` deux points du photon, propagateur pho-
236
RENORMALISATION
tonique), a` lordre e2 .
0|T a (x) b (y)A (z)|0 (fonction a` trois points, vertex), a` lordre e3 .
Le calcul est eectue en espace des impulsions, `a laide des r`egles de Feynman
etablies dans le paragraphe 3.3.4 et ci-dessus.
A lordre e2 , la fonction a` deux points du fermion est donnee par la somme
des diagrammes de la gure 6.1. Dapr`es les r`egles de Feynman, cette somme
secrit6
i
i
i
i
i
+
[i2 p + i0 m]
+
[i(p)]
p m p m
p m p m
p m
i
i
[i(p)]
,
p m
p m
(6.12)
o`
u i(p)
est la contribution du diagramme a` une boucle ampute de ses propagateurs externes et on a deni la quantite
(p) = p m 2 p 0 m + (p).
La contribution (p)
contient une integrale divergente sur limpulsion parcourant
la boucle. Notez qu`a lordre e2 , on peut ecrire
2 p + 0 m (p)
i
2 p + 0 m (p)
[i(p)]
=1
= 1+
p m
p m
p m
1
p m + 2 p + 0 m (p)
La quantite
p m (p),
p m + 2 p + 0 m (p)
est alors le propagateur inverse du fermion, et
(p) = 2 p 0 m + (p)
(6.13)
Nous utilisons
p + m
1
= 2
.
p m + i3
p m2 + i3
Et les contributions i3 aux denominateurs seront presque toujours omises dans ce chapitre.
7
1PI: one-particle irreducible.
CONTRE-TERMES ET THEORIE
DES PERTURBATIONS
237
n
p
i
(p)
=
p m n0 p m
n
i
(p)
=
1
p m
p m
1
i
,
p m (p)
(6.14)
1 p p
i
1 p p
i
+
[i (p)] 2 +
,
2
2
p
p
p
p2
(6.15)
(p),
(p) = (1 3 )(p p p2 ) p p +
(6.16)
avec
la contribution du diagramme a` une boucle ampute des lignes externes etant
(p), qui comprend egalement une integrale diverdecrite par la quantite i
gente.
Finalement, la gure 6.3 contient les diagrammes a` inclure dans le calcul
jusqu`a lordre e3 de la fonction de vertex. Comme precedemment, on peut ecrire
cette somme de diagrammes sous la forme:
1 (q p) (q p)
i
+
2
(q p)
(q p)2
i
i
[ie (p, q)]
.
q m
p m
(6.17)
238
RENORMALISATION
ie (p, q) =
(q)
(p)
1+
(p, q) 1 +
q m
p m
i
1 (q p) (q p)
+
[i (q p)],
2
(q p)
(q p)2
(6.18)
o`
u (p, q) est la fonction de Green irreductible `a une particule (1PI) de vertex, amputee des lignes externes, aussi appelee fonction de vertex propre. Son
expression suit des trois premiers diagrammes de la gure 6.3:
(p, q) ,
(p, q) = ie (1 + 1 ) +
(6.19)
` LORDRE DUNE BOUCLE: DIVERGENCES
LELECTRODYNAMIQUE
A
239
6.2
L
electrodynamique `
a lordre dune boucle:
divergences
Dans la section precedente, nous avons mis en evidence trois diagrammes a` une
boucle divergents qui apparaissent dans le calcul des fonctions a` deux points
du fermion et du photon a` lordre e2 , ainsi que dans la fonction de vertex a`
lordre e3 . Avant de construire une procedure de regularisation qui permette
(p, q), il convient de con
(p) et
devaluer les quantites divergentes (p),
240
RENORMALISATION
D1 :
pk
i(p)
,
p m
p m
avec
(6.20)
1 kk
d4 k
1
p k + m
.
i(p)
= (ie)2
4
2
2
(2) k + i
k + i
(p k)2 m2 + i
(6.21)
Lintegrant se comporte comme k 3 aux grandes valeurs de k: si on introduisait
une coupure de lintegration10 `a grand k, on sattendrait a` voir lintegrale
m,
(p)
= A 2 p B
m
m2
Un cut-o .
` LORDRE DUNE BOUCLE: DIVERGENCES
LELECTRODYNAMIQUE
A
D2 :
241
kp
p
d4 k
i( k + m)
i( k p + m)
Tr 2
. (6.22)
4
2
(2)
k m + i (k p)2 m2 + i
(p) ne depend
Le signe est d
u `a la boucle fermionique. Il est a` noter que
pas du param`etre de jauge .
Lexpression
(6.22) contient une integrale innie qui se comporte apparem 4
ment comme d k k 2 `a grand k: la divergence est potentiellement quadratique. Nous allons pour linstant manipuler cette integrale indenie sans nous
preoccuper de lui donner un sens. Premi`erement,
p (p) = ie
d4 k
k p + m
k + m
Tr
p
.
(2)4
k 2 m2 + i (k p)2 m2 + i
d4 k
k p + m
k + m
Tr
(2)4
(k p)2 m2 + i
k 2 m2 + i
(6.23)
(6.24)
11
Equation (6.16).
(6.25)
242
RENORMALISATION
D3 :
qp
p+k
q+k
ie2 d4 k
k
+
m
k
p
+
m
Tr 2
=
3p2 (2)4
k m2 + i
(k p)2 m2 + i
(6.26)
8ie2 d4 k
2m2 k 2 + kp
=
.
3p2
(2)4 [k 2 m2 + i] [(k p)2 m2 + i]
qui ne
La decomposition (6.24) suit uniquement du caract`ere tensoriel de
depend que du vecteur p : les seuls tenseurs symetriques possibles sont alors p p
et . Par contre, lequation (6.25) suit du resultat (6.23) qui nest applicable
quapr`es regularisation des integrales, et pour autant que cette regularisation
respecte linvariance de jauge de la theorie.
Vertex, diagramme D3
A lordre e3 , la fonction de vertex recoit les contributions des diagrammes de la
gure 6.3, rassemblees dans les expressions (6.17) et (6.18). La contribution du
diagramme D3 de la gure 6.6, ampute des lignes externes, secrit
ie (p, q) = i (ie)
d4 k
1
1 k k
(2)4 k 2 + i
k 2 + i
k + q + m
k + p + m
.
2
2
(k + q) m + i
(k + p)2 m2 + i
(6.27)
4
4
Lintegrale innie se comporte a` grand k comme d k k ; elle diverge logarithmiquement.
REGULARISATION
DIMENSIONNELLE
243
mathematique qui doit rester sans inuence sur les resultats de la theorie des
perturbations. Il existe dierentes methodes de regularisation. Dans le cas considere ici dune theorie de jauge invariante sous parite, la regularisation dimensionnelle est la plus satisfaisante puisquelle preserve explicitement les symetries
de la theorie de champs.
6.3
R
egularisation dimensionnelle
I=
1
d4 k
1
,
(2)4 k 2 m2 + i (p k)2 M 2 + i
(6.28)
6.3.1
La fonction gamma
La fonction gamma, (), joue un role important dans la procedure de regularisation dimensionnelle. Ce bref paragraphe a pour but de mentionner ses proprietes
utiles dans la suite. Tout dabord, legalite
() = ( + 1)
(6.29)
n = 0, 1, 2, 3, . . .
244
RENORMALISATION
Une continuation analytique dans le plan complexe entier ampute des poles en
= n, (n = 0, 1, 2, 3, . . .) existe. La propriete (6.29) peut en particulier etre
utilisee pour prolonger la representation (6.30) dans la region Re < 0, Im = 0.
Il suit de (6.30) et de (6.29) que
(n) = (n 1)!,
(1) = 1,
Dautre part, (1/2) =
n = 2, 3, 4, . . .
(6.31)
1
+ ln A + O(),
=
lim () =
lim ()A
(6.32)
o`
u est la constante dEuler,
= .577215 . . .
(6.33)
Re > 0,
D > 0.
(6.34)
Cette egalite sera utilisee pour representer les denominateurs D des propagateurs
(eleves `a une puissance enti`ere ) sous la forme dune integrale sur un param`etre
de Schwinger u.
6.3.2
Une int
egrale en dimension n
I=
dn k
1
,
n
(2) (k2 + A)
o`
u le vecteur k = (k1 , . . . , kn ) est euclidien, cest-`a-dire
k2 = (k1 )2 + (k2 )2 + . . . + (kn )2 .
Dapr`es (6.34), on peut ecrire13
1
dn k uk2
1 uA
I=
du u e
e
.
() 0
(2)n
13
REGULARISATION
DIMENSIONNELLE
245
1
dn k uk2
e
=
n
(2)
(2)n
Il vient:
dx e
ux2
n
1
=
(2)n
- n
1
.
(4u)n/2
1
n
1 uA
2
du
u
e
.
I=
n/2
()(4)
0
( n2 ) n
dn k
1
1
A2 .
=
(2)n (k2 + A)
(4)n/2 ()
(6.35)
In =
dn k
1
1
.
(2)n k 2 m2 + i (p k)2 M 2 + i
(6.36)
(6.37)
In =
dx
2
dn q 2
2
2
2
M
x
+
m
(1
x)
p
x(1
x)
i
,
(2)n
(6.38)
In =
dx In,=2 (x),
In, (x) =
dn q
2
A(x)
i
,
(2)n
(6.39)
avec
A(x) = M 2 x + m2 (1 x) p2 x(1 x).
Lintegrale In, (x) est proche de celle calculee en (6.35), mais il sagit ici dintegrer
sur une variable q minkowskienne.
246
RENORMALISATION
Im q
C
w
Re q
= [ q 2 + A i]1/2 .
(6.40)
Supposons que
q 2 + A > 014 . Le pole avec Re q 0 > 0 est dans le demi-plan
inferieur, celui avec Re q 0 < 0 est dans le demi-plan superieur. Considerons
ensuite une integrale dans le plan q 0 complexe le long du contour C deni par la
gure 6.7, les quarts de cercle etant a` |q0 | . Lintegrale sannule puisque le
contour nentoure pas de pole de lintegrant. Elle ne recoit pas de contribution
lorsque |q 0 | . Il vient donc:
0 =
dq 0 A q 2 i
dq 0 A q 2 i
dq 0 A q 2 i
14
15
dq
A q i
2
=i
dq n A + q 2 + (q n )2
(6.41)
REGULARISATION
DIMENSIONNELLE
247
la limite 0 pouvant etre prise sans diculte dans le membre droit qui nest
jamais singulier. Legalite (6.41) est le resultat de la rotation de Wick. Finalement,
dn q
dn q
2
2
A
i
=
i
A
+
q
,
(6.42)
In, =
(2)n
(2)n
o`
u la variable dintegration q designe le vecteur euclidien q = (q 1 , . . . , q n ), avec
q2 = (q 1 )2 + . . . + (q n )2 . La valeur de In, est alors donnee par lexpression (6.35).
Dapr`es (6.39) et avec (2) = 1,
In =
1
n 2
i
n
2
2 n
2
2
2
2
(2
dx
M
x
+
m
(1
x)
p
x(1
x)
. (6.43)
)(4)
16 2
2
0
lim In =
n4
i
2
+ ln (4)
16 2 4 n
i 1
2
2
2
dx
ln
M
x
+
m
(1
x)
p
x(1
x)
.
16 2 0
(6.44)
6.3.3
Dautres int
egrales
D
() 0
Re > 0,
D > 0,
(6.45)
et de Feynman:
1
1
=
dx [Ax + B(1 x)]2 ,
(6.46)
AB
0
y jouent un role important. Legalite (6.46) poss`ede une generalisation a` des
produits arbitraires:
1
1
1
1
= (m 1)!
dx1
dx2 . . .
dxm (x1 + . . . + xm 1)
A1 A2 . . . Am
0
0
0
[Ai x1 + A2 x2 + . . . + Am xm ]m .
(6.47)
248
RENORMALISATION
I1 ...m =
dn k k1 k2 . . . km
,
(2)n A1 A2 . . . As
(6.48)
o`
u chaque denominateur Ai provient dun propagateur et secrit
Ai = Mi2 k 2 2kpi i,
i = 1, . . . , s,
J1 ...m =
dn k
k1 k2 . . . km
,
n
2
(2) [M k 2 2kp i]s
(6.49)
o`
u M 2 et p dependent des param`etres x1 , x2 , . . . , xs :
M2 =
x
xi Mi2 ,
p=
i=1
s
xi p i .
i=1
k1 . . . km1
1
dn k
=
,
n
2
m
2(s 1) p
(2) [M k 2 2kp i]s1
(6.50)
et en particulier,
J =
=
dn k
k
n
2
2
(2) [M k 2kp i]s
1
dn k
1
.
2(s 1) p (2)n [M 2 k 2 2kp i]s1
dn k
1
dn k
1
=
(2)n [M 2 k 2 2kp i]
(2)n [M 2 + p2 k 2 i]
( n2 ) 2
n
i
2 n
2
(4)
[M + p2 ] 2 ,
2
16
()
(6.51)
et lequation (6.50) permet ensuite de calculer par iterations les integrales (6.49).
Par exemple,
=
( n2 ) 2
n
dn k
k
ip
2 n
2
[M + p2 ] 2 ,
=
(4)
n
2
2
2
(2) [M k 2kp i]
16
()
n
n
i
dn k
kk
1
=
(4)2 2
[M 2 + p2 ] 2
n
2
2
2
(2) [M k 2kp i]
16
()
'
n 1 2
n
)p p [M + p2 ]( 1 ) .
2
2
2
(6.52)
REGULARISATION
DIMENSIONNELLE DE LELECTRODYNAMIQUE
249
dn k
k2
dn k
kk
=
1
i
n 2 n 2
n
2 n
2
2 n
2
2
2
(4)
+
p
]
(
+
p
](
[M
)p
[M
) .
16 2
()
2
2
2
(6.53)
Les quatre integrales (6.51), (6.52) et (6.53) sont susantes pour regulariser les
diagrammes divergents de lelectrodynamique quantique a` lordre dune boucle.
=
6.4
R
egularisation dimensionnelle de
l
electrodynamique
Le principe de la regularisation dimensionnelle est deectuer le calcul des fonctions de Green en dimension n despace-temps, de mani`ere `a assurer la convergence des integrations. Il sav`ere egalement judicieux de generaliser la densite
lagrangienne (6.1) en dimension n.
6.4.1
La densit
e lagrangienne
Sn =
dn x Ln ,
F = A A .
Comme Sn est une quantite sans dimension, la dimension de Ln est [masse]n . Les
dimensions physiques des quantites apparaissant dans laction en n dimensions
sont alors:
x : [masse]1 ,
, m : [masse]1 ,
Ln : [masse]n ,
n
A : [masse] 2 1 ,
F : [masse] 2 ,
: [masse]
n1
2
en : [masse]2 2 .
16
(6.54)
250
RENORMALISATION
(6.56)
(6.57)
1
{ , }
2
= n I,
= + 2 = (2 n) ,
(6.58)
e e2 2 ,
(2)4 (2)n ,
= 4 = n,
17
Pour plus de details, voir par exemple Collins [11], sections 4.5 et 4.6.
(6.60)
REGULARISATION
DIMENSIONNELLE DE LELECTRODYNAMIQUE
251
6.4.2
(p) = ie
2 4n
dn k
k + m
k p + m
Tr
(2)n
k 2 m2
(k p)2 m2
(6.61)
= 4ie
dx
dy (1 x y)
(2)n 0
0
[(m2 k 2 + kp) + 2k k k p k p ]
[k 2 (x + y) m2 (x + y) 2xpk + xp2 ]2
= 4ie
2 4n
dn k 1
dx [(m2 k 2 + kp) + 2k k k p k p ]
(2)n 0
[k 2 + 2xpk xp2 + m2 ]2 .
1
4n
42
e2
2
= 2
(p p p )
dx x(1 x)
2
2
m2 x(1 x)p2
0
4n
2
(6.62)
Il est `a remarquer que le dernier facteur est sans dimension grace `a lintroduction
de . Lorsque n est proche de la valeur dinteret physique n = 4, puisque
4n
4n
2
+ ln A + O(4 n),
A 2 =
2
4n
on obtient
2
(p) = (p p p ) 2 + ln(4)
3
4n
6
1
0
m2 x(1 x)p2 i
dx x(1 x) ln
2
,
(6.63)
252
RENORMALISATION
(p) = (p p p ),
2
+ ln(4)
4n
(6.64)
2 1
m2 x(1 x)p2
F
2
(p ) =
dx x(1 x) ln
.
0
2
(6.65)
) + (
F (p2 ) F ) (p p p2 ) p p .
(p) = 1 + (
3
3
(6.66)
3 =
2
+ ln(4) ,
4n
(6.67)
alors que la partie nie du contre-terme, qui ne depend pas de p, permet dimposer
une condition de normalisation du tenseur de polarisation du vide: le choix de
cette condition fait partie de la denition dun schema de renormalisation. On
peut par exemple imposer
(p)|p2 =2 = p p p2 p p ,
la masse etant arbitraire, en choisissant
F3
cest-`a-dire
2 1
m2
=
dx x(1 x) ln
x(1 x) ,
0
2
m2 x(1 x)p2
2 1
dx x(1 x) ln
(p) = (p p p ) 1 +
0
m2 x(1 x)2
2
p p .
REGULARISATION
DIMENSIONNELLE DE LELECTRODYNAMIQUE
253
cm
(p)
p2 =0
= p p p2 p p ,
(6.68)
cm,F
3
m2
=
.
ln
3
2
Dans ce schema,
2
2
cm
(p) = (p p p ) [1 + (p )] p p ,
2 1
p2
dx x(1 x) ln 1 x(1 x) 2 ,
(p ) =
0
m
2
et la constante de renormalisation cm
ecrit
3 s
cm
3
2
m2
+ ln(4) ln
=
3 4 n
2
(6.69)
(6.70)
6.4.3
(p)
= ie2 4n
dn k 1 1 k k
p k + m
+
,
n
2
2
(2) k
k
(p k)2 m2
(6.71)
La fonction (p)
depend du choix de la jauge par lintermediaire du param`etre
: nous calculons une fonction de Green et non un element de matrice S. Pour
(p)
= ie2 4n
dx
dn k
(2 n)( p k) + nm
,
n
2
(2) [k 2xpk + xp2 xm2 ]2
(p)
= ie2 4n
18
0
dn k (2 n)[ k + (1 x) p] + nm
dx
.
(2)n [k 2 x(1 x)p2 + xm2 ]2
cm
(p).
254
RENORMALISATION
n
4
(p)
=
dx
16 2
2
xm2 x(1 x)p2
0
(6.72)
(p)
=
0
2
+ ln(4) [4m p] + p 2m
4n
+ O(4 n).
(6.73)
2
(p) = [4m p]
+ ln(4) ,
4
4n
la partie nie etant
1
(p) = p
4
2
+ ln(4) 2 +
4n
4
xm2 x(1 x)p2
1
dx (1 x) ln
+
2 0
2
2
+ ln(4) + 0 +
4n
2
2
+ ln(4) + F2 ,
4n
2
+ ln(4) + F0 ,
=
4n
2 =
(6.74)
REGULARISATION
DIMENSIONNELLE DE LELECTRODYNAMIQUE
255
les contre-termes nis F2 et F0 etant xes par le choix du schema de renormalisation. En consequence,
(p) = A(p2 ) p B(p2 )m,
1
xm2 x(1 x)p2
F
dx (1 x) ln
,
2 +
A(p ) =
4
2 0
2
2
(6.75)
1
xm2 x(1 x)p2
dx ln
.
B(p ) =
+ F0 +
2
0
2
2
1
xm2 x(1 x)m2F
F
F
dx (1 + x) ln
m.
(0 + 2 )
mF = 1
4
2 0
2
(6.76)
La position de ce pole correspond a` la valeur physique de la masse du fermion,
qui est donc mF . Cette grandeur physique est reliee par lexpression (6.76) aux
param`etres e et m de la densite lagrangienne (renormalisee), par lintermediaire
du contre-terme arbitraire F0 + F2 . Un choix naturel, mais non indispensable,
de ce contre-terme revient `a identier la masse physique du fermion mF avec m.
Le schema de renormalisation sur la couche de masse revient ainsi a` choisir
1
2 2
2
x
m
m
dx (1 + x) ln
=
1 ln
, (6.77)
F0 + F2 =
4 2 0
2
4
2
pour obtenir
m = mF .
Le param`etre m [note mr dans la densite lagrangienne renormalisee (6.6)] est
alors la masse physique du fermion, a` lordre de la theorie des perturbations.
Avec ce premier choix, le propagateur inverse devient
xp2 + m2 p2
1
dx (1 + x) ln
m ,
[1 A(p )] p 1
2 0
xm2
2
xp2 + m2 p2
m 1
dx (1 + x) ln
.
(p) = A(p )[ p m]
2 0
xm2
2
256
RENORMALISATION
p m
p m (p)
p=m
(p)
=1+
p m
+ O(2 ).
p=m
Il faut donc annuler le coecient du premier terme du developpement en puissances de ( p m) de (p), qui, dapr`es (6.75), est
2m
[A(p2 ) B(p2 )]
p2
+ A(m2 ) =
p2 =m2
1
1 x2
+ A(m2 ),
dx
0
x
F2
m2
=
+
ln
2 4
2
1
1 x2
dx
.
0
x
(6.78)
1
1
1 x2
xp2 + m2 p2
1
dx (1 x) ln
+
dx
2 0
xm2
0
x
1
xp2 + m2 p2
p 1
dx (1 + x) ln
m ,
2 0
xm2
19
1
pm .
20
Voir par exemple: Peskin et Schroeder [6], sections 6.4 et 6.5, Weinberg [2], chapitre 13.
REGULARISATION
DIMENSIONNELLE DE LELECTRODYNAMIQUE
257
p2 1
1 x2
1
3
dx x ln 1 x 2
dx
+
(p) = ( p m)
8 2 0
m
0
x
1
5
p2
+
m
dx (2 x) ln 1 x 2 .
8 2 0
m
(6.79)
1 x2
2
m2
2 =
4
dx
,
+ ln(4) + 2 ln
4 4 n
2
x
0
(6.80)
1
3
2
m2
1 x2
+ ln(4) + ln
dx
,
0 =
4n
2
2
x
0
aux corrections de lordre suivant (2 ) de la theorie des perturbations pr`es.
6.4.4
Correction de vertex
(p, q) = e3 6 2 I ,
ie2 2
I =
dn k 1 q + k + m
p + k + m
.
n
2
2
2
(2) k
(q + k) m
(p + k)2 m2
(6.81)
1x
dx
dy
dn k
(2)n
( k + (1 x) q y p + m) ( k + (1 y) p x q + m)
[(x + y)m2 x(1 x)q 2 y(1 y)p2 + 2xypq k 2 ]3
= I + IF ,
258
RENORMALISATION
1x
dx
dn k
(2k k k 2 )
n
(2)
dy
(6.82)
2 3
= 2
1x
dx
d k
[(x + y)m2 x(1 x)q 2 y(1 y)p2 + 2xypq k 2 ]3 ,
(2)n
(6.83)
dont lintegrant se comporte comme k 6 `a grand k, est nie en n = 4 dimensions.
A laide des resultats (6.516.53) et de lexpansion (6.32), on obtient:
(p, q) = ie2 4n [I + IF ]
1
1x
i
2
=
dx
dy
+ ln(4) 2 2
16 2
4n
0
0
+ O(4 n),
(p, q) = ie
1 + 1 +
4
2
+ ln(4)
4n
2
(x + y)m2 x(1 x)q 2 y(1 y)p2 + 2xypq
1 1x
dx
dy ln
2 0
2
0
ie2 IF
+ ln(4) + F1 ,
1 =
4 4 n
(6.84)
(6.85)
REGULARISATION
DIMENSIONNELLE DE LELECTRODYNAMIQUE
259
1
(q)
(p)
u(p)
(q
p)
u(q)
(p,
q)
.
(q p)2
q m
p m
(p2 = m2 ).
(p)
u(p) = u(p),
p m
En consequence,
M (p, q) =
1
(q
p)
u(q)
(p,
q)
u(p)
,
(q p)2
(6.86)
avec
(q p) (q p)
1
(q
p)
=
(q
p)
,
(q p)2
(q p)2
2 1
(q p)2
dx x(1 x) ln 1 x(1 x)
.
((q p) ) =
0
m2
2
(x + y)2 m2 xy(p q)2
1 1x
dx
dy ln
2 0
2
0
1 1x
Y
dx
dy
,
4 0
(x + y)2 m2 xy(p q)2
0
260
RENORMALISATION
avec
1
2m u(q) u(p) = u(q) (p + q) [ , ](q p) u(p)
2
et de
1
(q p) u(q)u(p) = u(q) [ , ](p + q) u(p),
2
on obtient
et
+(p + q) (x y)(1 + x + y) .
A lexception du dernier terme de Y , lamplitude u(q) (p, q) u(p) ne depend
que de limpulsion transferee au photon,
k = p q,
et les param`etres de Feynman napparaissent que dans les combinaisons symetriques x + y et xy; cependant, pour toutes fonctions f (x, y) et g(x + y, xy),
0
dx
0
1
1x
dx
0
dy f (x, y) =
0
1x
dy
1y
dy (x y)g(x + y, xy) =
dx f (x, y) =
dx
0
0
1x
dx
1x
dy f (y, x),
dy (y x)g(x + y, xy) = 0,
M (p, q) = ie u(q) + F1 (k 2 )
1
[ , ]k F2 (k 2 ) u(p),
4m
(6.87)
REGULARISATION
DIMENSIONNELLE DE LELECTRODYNAMIQUE
261
xyk
dx
dy ln
+ F1
F1 (k 2 ) =
2
2 0
2
0
+
F2 (k 2 ) =
2 1
k2
dx x(1 x) ln 1 x(1 x) 2 ,
0
m
m2 1 1x
(x + y)(1 x y)
dx
dy
0
(x + y)2 m2 xyk 2
0
m2 1 z
z(1 z)
=
dz
dx 2 2
.
0
z m x(z x)k 2
0
(6.88)
Le facteur de forme F1 est une correction a` la charge du fermion: a` lordre 0 ,
M (p, q) = ie u(q) u(p). Une condition naturelle de normalisation du facteur
de forme F1 est dimposer
ie
u(q)[ , ]u(p)k F2 (0).
4m
(6.89)
2
Dans ce cas, e est la charge electrique du fermion dans la limite k = 0 dun
photon test dimpulsion k. Ce choix correspond a`:
M (p, q)|k2 =0 = ie u(q) u(p)
F1 (k 2 = 0) = 0,
F1
1
1x
=
1+
dx
dy
2
0
0
ln (x +
2
2m
y) 2
(x + y + 1)2 3
(x + y)2
dx
1x
dy g(x + y) =
dz g(z)
dx =
on obtient
F1
m2
=
ln
4
2
2+4
1
0
dz zg(z),
1 x2
dx
,
x
(6.90)
2 1
k2
2
dx x(1 x) ln 1 x(1 x) 2
F1 (k ) =
0
m
1 1x
m2 [(x + y + 1)2 3] + k 2 (1 x)(1 y)
+
dx
dy
2 0
(x + y)2 m2 xyk 2
0
k2
xy
ln 1
(x + y)2 m2
3 1
1 x2
+
,
dx
4 0
x
(6.91)
262
RENORMALISATION
le dernier terme contenant la divergence infrarouge. Notez que la premi`ere contribution est identique a` la correction dordre au tenseur de polarisation du
vide, obtenue dans lequation (6.69).
, il vient alors
Comme F2 (0) = 2
ie
u(q)[ , ]u(p)(p q) .
8m
(6.92)
e
e
1 F2 (0) =
1+
.
2m
2m
2
La correction dordre a ete obtenue par Schwinger en 1948. Notez que le calcul
du facteur de forme F2 (k 2 ), et donc du moment magnetique, ne depend que des
termes nis de la fonction de vertex. La procedure de renormalisation nintervient
que par le biais de la normalisation de la charge electrique, F1 (0) = 0.
6.4.5
R
esum
e
Le schema de renormalisation sur la couche de masse que nous avons etabli utilise
les constantes de renormalisation suivantes:
Z0
3
2
m2
+ ln(4) + ln
= 1+
4n
2
2
Z1
2
m2
= 1
+ ln(4) + 2 ln
4 4 n
2
Z2
2
m2
= 1
+ ln(4) + 2 ln
4 4 n
2
Z3
2
m2
= 1
+ ln(4) ln
3 4 n
2
4
1 x2
dx
,
x
1 x2
dx
,
x
1 x2
dx
,
x
0
(6.93)
Lidentite de Ward Z1 = Z2 est bien veriee. Les valeurs obtenues dependent de
la jauge utilisee, sauf pour la constante Z3 dont le calcul ne depend pas du propagateur photonique21 . Les parties nies des contre-termes ont ete determinees
en imposant quatre conditions qui denissent le schema de renormalisation:
1. Le propagateur photonique est normalise sur la couche de masse du photon,
en p2 = 0. Cette condition determine Z3 qui est la constante de renormalisation de la fonction donde du photon [eq. (6.4)].
21
DE WARD
LIDENTITE
263
6.5
Lidentit
e de Ward
22
dn k 1
1
1
n
2
(2) k
k + p m k + p m
(6.94)
264
RENORMALISATION
Puisque
1
1
1
p k + p m
k + p m k + p m
on peut ecrire
dn k 1 k + p + m
2 4n
.
(p, p) = ie
p
(2)n k 2
(k + p)2 m2
(p, p) = (p).
(6.95)
Cette egalite sera vraie dans nimporte quelle jauge, puisque sa derivation nutilise
pas la forme du propagateur du photon.
Dautre part, nous avons choisi les constantes 0 , 1 et 2 de mani`ere `a
soustraire les divergences de la self-energie
(p) = 2 p 0 m + (p)
et de la fonction de vertex propre
(p, q)].
(p, q) = ie[(1 + 1 ) +
Il suit alors de (6.95) que
(p, p) + ie
(p) ie = ie(1 2 ) .
p
(6.96)
Comme le membre gauche de legalite est sans divergence, les parties divergentes
de 1 et 2 doivent necessairement concider. Et si (1 2 ) est ni, on peut
toujours lannuler par une renormalisation nie23 de e:
e(1 + 1 2 ) = Z1 Z21 e e,
cest-`a-dire Z1 = Z2 .
Lextension de ce resultat a` q = p est simple: `a laide des expressions regularisees (6.71) et (6.81), on montre facilement que
(6.97)
DE WARD
LIDENTITE
265
[j 0 (
x, t), (
y , t)] = e(
y , t) 3 (
x
y ),
[Q, (x)] = e(x),
d4 x
d4 y
(6.98)
et
0|T (y)(z)|0 =
d4 r ir(yz)
e
iS(r)
(2)4
i
i
,
q m p m
266
RENORMALISATION
(p, q)S(p).
V (k, q, p) = i(2)4 4 (k + q p)S(q)
(6.99)
Cette egalite est en fait vraie au-del`a de lordre le plus bas. En eet, puisque
linteraction du champ de jauge est de la forme j A , on se convainc facilement25
que la fonction de Green 0|T j (x)(y)(z)|0 est obtenue a` partir de la fonction
`a trois points
0|T A (x)(y)(z)|0
en omettant26 dans celle-ci le propagateur du champ de jauge externe A (x), do`
u
legalite (6.99).
En consequence, il vient
(p q) (p, q) = ie[S1 (q) S1 (p)],
(6.100)
6.6
Ordres plus
elev
es, renormalisabilit
e
(p, p) = ie
1
S (p),
p
RENORMALISABILITE
267
(6.101)
Le degre de divergence naf du diagramme est d si, lorsquon multiplie les impulsions
dintegration d4 ki se comportent
integrees ki par une constante , lintegrant et les mesures
d
1
comme d et diverge logarithmiquement; si
comme . Si d = 0, lintegrale se comporte
d > 0, lintegrale se comporte comme d d1 , et diverge comme une puissance; lintegrale
converge si d < 0.
268
RENORMALISATION
p i Ni ,
puisque chaque derivee dans une interaction introduit une impulsion en espace
des impulsions. La structure des interactions requiert dautre part les conditions
i
30
Ni piF = 2nF + mF ,
Ni piB = 2nB + mB ,
si bien que
3
d = 4 mB mF
Ni i .
2
i
269
(6.102)
Le degre de divergence peut augmenter avec lordre de la theorie des perturbations, deni par le nombre de vertex i Ni , si un ou plusieurs i sont negatifs,
cest-`a-dire si la theorie poss`ede une ou plusieurs constantes de couplage dont la
dimension est une puissance inverse de lenergie. Dans ce cas, il y aura un nombre inni de fonctions de Green divergentes et un nombre inni de contre-termes
seront en principe necessaires pour les rendre nies, introduisant un nombre inni
de param`etres arbitraires (les parties nies des contre-termes) et vidant la theorie
de son contenu predictif. La theorie est alors qualiee de non renormalisable.
En fait, on peut demontrer rigoureusement que la theorie de champs renormalisable la plus generale combine tous les termes permis par la condition
i 0,
en imposant de plus que les interactions de chaque champ de spin un soient
invariantes sous une symetrie de jauge. Cette theorie a ete decrite dans la section
1.5.
6.7
270
RENORMALISATION
2 1
m2 x(1 x)p2
2
(p) = (p p p ) 1 +
dx x(1 x) ln
0
2
F3
p p .
Self-energie fermionique:
(p) = A(p2 ) p B(p2 )m,
xm2 x(1 x)p2
1
+
dx (1 x) ln
F2 ,
A(p ) =
4 2 0
2
2
1
xm2 x(1 x)p2
2
dx ln
B(p ) =
+
2 0
2
+ F0 .
Fonction de vertex:
(p, q) = ie 1 + F1
(x + y)m2 x(1 x)q 2 y(1 y)p2 + 2xypq
1 1x
dx
dy ln
2 0
2
0
ie
Ces expressions contiennent des contre-termes nis qui sont xes par le choix dun
schema de renormalisation. On les deduit de la densite lagrangienne renormalisee
1
r
Fr + iZ1 r ( ier Ar )r Z0 mr r r ,
L = Z3 F
4
en omettant le terme de xation de la jauge et en reintroduisant la notation de
la section 6.1 pour distinguer les quantites renormalisees des quantites nues, non
renormalisees, depourvues dindice r. Dans le schema de renormalisation sur la
couche de masse de la section 6.4, par exemple, on veut pouvoir directement
interpreter les param`etres er et mr comme etant la charge electrique et la masse
du fermion, ces quantites etant denies `a partir damplitudes physiques evaluees
(ou mesurees) dans une situation cinematique precise: amplitude de vertex en
k 2 = 0 ou pole du propagateur fermionique en p = mr . La densite lagrangienne
nue ou non renormalisee
1
L0 = F F + i ( ieA ) m
4
ne conduit a` des resultats perturbatifs nis quen imposant
m = Z0 Z11 mr ,
1/2
A = Z3 Ar ,
1/2
e = Z3
=
1/2
er ,
Z1 r .
271
Les param`etres e et m sont alors depourvus de sens physique: ils doivent etre
choisis divergents et denis `a laide dune regularisation specique, elle-meme
sans signication physique.
Le choix dun schema de renormalisation resulte dun ensemble de conventions,
de conditions de normalisation de certaines amplitudes de la theorie. Il est donc
arbitraire. On pourrait par exemple poser simplement
F1 = F2 = F3 = F0 = 0,
(6.103)
2 1
p2
2
dx x(1 x) ln 1 x(1 x) 2 .
(p ) =
0
m
(6.105)
272
RENORMALISATION
p2
ln 2
(p ) =
3
m
,
3
(6.106)
ln
3
m2
|p | ! ,
2
1.
= me 2
! m 10280 ,
(6.107)
2 1
m2 x(1 x)p2
2
dx x(1 x) ln
s.m. (p ) =
0
2
m2
= (p ) +
,
ln
3
2
(6.108)
p2
ln 2
s.m. (p ) =
3
(6.109)
273
F3,M
et
2 1
m2 x(1 x)M 2
=
dx x(1 x) ln
,
0
2
(6.110)
2 1
m2 x(1 x)p2
dx x(1 x) ln
.
M (p ) =
0
m2 x(1 x)M 2
2
(6.111)
(6.112)
F3,M
m0
M2
ln 2
3
M (p2 )
m0
p2
.
ln
3
M2
5
,
3
(6.113)
Dans cette limite, ce dernier schema est relie `a la soustraction minimale par
2 = M 2 e5/3 .
(6.114)
274
RENORMALISATION
i
i
i
[i (p)] 2 = 4 (p)
2
p
p
p
i
i
p p 2
((p ) F3 )
p2
p2
p2
1
p p 2
i
((p ) F3 ) + O(2 ),
= 2
2 ) + F3
p 1 (p
p2
avec
2 1
m2 x(1 x)p2
2
(p ) =
dx x(1 x) ln
.
0
2
Comme F3 est une constante independante de p2 , on peut ecrire, pour |p2 | petit
par rapport a` m2 ,
m2
i
ln
D (p) = 2 1 +
p
3
2
F3
p2
+ O(p4 ) + O(2 )
15 m2
+termes de jauge.
(6.115)
Les termes de jauge incluent les contributions proportionnelles a` p p . Ils dependent du choix de la jauge et ne contribuent pas aux amplitudes physiques puisque
le photon est couple `a un courant fermionique conserve.
La quantite D (p) est la transformee de Fourier de la fonction de Green a`
deux points du champ du photon renormalise 0|T Ar (x)Ar (y)|0 qui, dapr`es
(6.4), est reliee `a celle du champ non renormalise A (x) par
0|T Ar (x)Ar (y)|0 = Z31 0|T A (x)A (y)|0 =
1
0|T A (x)A (y)|0.
1 + 3
D (p) est une grandeur nie, alors que 3 et 0|T A (x)A (y)|0 evalues `a partir
de la densite lagrangienne nue divergent.
Le terme dordre obtenu dans lequation (6.115) conduit dans le cas statique
p2 =
p 2 `a une correction au potentiel de Coulomb. En eet, comme
il vient36
3
d xe
i!
p!
x
1
15 m2
d3 x ei!p!x
1
1
= 2,
4|
x|
p
1
1
3
i!
p!
x
3
=
+
d xe
(
x)
4|
x|
4|
x| 15m2
1
p
2
=
1+
.
p
2
15 m2
36
275
1
m2
1+
ln
4|
x|
3
2
+
3 (
x) ,
Epot. = 4Z d x |(
x)|
2
15m
(6.116)
(
x) etant la fonction donde stationnaire de lelectron. Le dernier terme37 apporte une contribution aux niveaux denergie atomiques de moment cinetique
orbital = 0 (etats S) puisque seules les fonctions donde = 0 ne sannulent
pas a` lorigine. Il constitue lune des contributions au deplacement de Lamb,
qui l`eve la degenerescence des niveaux atomiques 2S1/2 et 2P1/2 en abaissant le
niveau 2S1/2 . Lexpression (6.116), completee par lensemble des contributions
au deplacement de Lamb, est directement accessible par la mesure des niveaux
denergie atomiques. On peut donc directement mesurer la quantite
3
m2
ln
1+
3
2
F3
F3 + O(2 ),
(6.117)
F3
et
Epot. = 4Z
m2
=
ln
3
2
d3 x |( x)|2
3 (
x) .
+
4|
x| 15m2
e2r
= (137.035 . . .)1 ,
4
(6.118)
m2
1
s.m. () ln
s.m. () 1 +
3
2
37
Le terme de Uehling.
= (137.035 . . .)1 ,
(6.119)
276
RENORMALISATION
(6.120)
1+
s.m. (m)
2
1
m
(m)
ln
3 s.m.
2
3
+ O(s.m.
),
(6.121)
2 2
d
3
.
s.m. () =
s.m. () + O s.m.
d
3
(6.122)
Comme cette equation est du premier ordre, xer sa solution requiert une constante dintegration fournie par legalite (6.120). Les equations (6.120) et (6.122)
determinent compl`etement la valeur de la constante de couplage renormalisee
er dans la soustraction minimale, quelle que soit lechelle . La premi`ere est de
nature experimentale alors que la seconde est une equation du groupe de renormalisation qui decrit levolution du param`etre s.m. () lorsque lechelle de reference
est variee. Elle exprime labsence de dependance des grandeurs physiques dans
le choix de lechelle de soustraction ; dans notre exemple, le coecient du terme
coulombien ne depend pas de grace `a (6.122). La solution (6.121) permet
dexprimer s.m. () en fonction de sa valeur pour nimporte quelle autre echelle
, pas necessairement egale a` m.
Il convient ici de preciser la denition du schema de soustraction minimale
avec une echelle arbitraire . Dans lexpression (6.117) dont decoule (6.119),
lapparition de lechelle est le resultat de la regularisation dimensionnelle introduite dans la section 6.4. Il ny a aucune raison didentier cette echelle `a
priori xee avec une echelle de soustraction variable. Lintroduction de lechelle
variable dans (6.119) doit etre eectuee en utilisant dans lexpression (6.117)
le contre-terme ni
2
F
ln
.
(6.123)
3 =
3
2
Il sannule lorsque = : cest ce choix qui a servi a` denir la soustraction
minimale dans les equations (6.103).
Lequation (6.121) denit s.m. () en fonction de la constante de structure
ne (statique) s.m. (m) = ! 1371 . On peut de meme denir s.m. () par
s.m. () =
Lechelle
= exp
3
ln
2
2
.
3
2s.m. ()
(6.124)
(6.125)
277
d
= 0,
d
m2
.
ln
s.m. (p2 |2 ) = (p2 ) +
3
2
(p2 ), le resultat obtenu en soustrayant sur la couche de masse, ne depend pas
de . La notation s.m. (p2 |2 ) vise `a mettre lechelle de soustraction en evidence.
Comme est arbitraire, on peut en changer:
:
ln
s.m. (p2 |2 ) s.m. (p2 | ) = s.m. (p2 |2 ) +
.
3
2
2
(6.127)
ln
Z( , ) = 1 +
.
3
2
2
(6.128)
(6.129)
et comme
2
38
Equation (6.107).
278
RENORMALISATION
e2r
= Z3 ,
4
(Z3 )s.m.,2
s.m. ()
=
,
(Z3 )s.m., 2
s.m. ( )
une egalite qui peut etre veriee `a lordre `a laide de (6.123), (6.121) et (6.127).
Soustraction `
a l
echelle M
Selon lequation (6.110), le coecient du terme coulombien est cette fois
1
2
M2
dx x(1 x) ln 1 x(1 x) 2
M (M ) 1 M (M )
m
0
= (137.035 . . .)1 ,
(6.131)
en distinguant la constante de couplage dans la soustraction a` lechelle M par
un indice M . Legalite (6.131) etant valable pour toute valeur de lechelle de
soustraction M , on en deduit lequation du groupe de renormalisation
1
4 2
x2 (1 x)2
d
3
dx
+
O
(M
)
.
M (M ) = M (M )
M
M
m2
dM
0
x(1 x) M
2
39
(6.132)
Mais ces quantites divergent: elles sont soumises au choix de la procedure de regularisation.
279
Comme le contre-terme ni (6.110) depend de la masse m du fermion (contrairement `a la soustraction minimale) lequation devolution de M (M ) depend aussi
de m. Dans la limite m = 0, elle devient
2 2
d
3
=
(M ) ,
M
M (M )
M (M ) + O M
dM
3
m=0
(6.133)
2 1
m2 x(1 x)M 2
= 1+
dx x(1 x) ln
,
0
m2 x(1 x)M 2
dapr`es (6.110). Il verie les proprietes (6.128) et (6.129).
Lintegrale parametrique contenue dans lequation (6.132) peut etre eectuee:
dx
x2 (1 x)2
m2
x(1 x) M
2
1
m4 1
m2 1
m2
dx x(1 x) 2
+ 2+ 4
6 M
M 0
M
2
1
m
m
2
+ 2 + 4
6 M
M
1
4m2
M2
ln
1
1+
4m2
M2
4m2
M2
1
2
q2
= s.m. (m) 1 + s.m. (m)
dx x(1 x) ln 1 x(1 x) 2
m
0
1
q2
! s.m. (m) 1 +
s.m. (m) ln 2
3
m
40
Equation (6.114).
280
RENORMALISATION
q2
s.m. (m) ln 2
m
s.m. (m),
m2
1
s.m. (Q) ln
s.m. (m) = s.m. (Q) 1 +
3
M2
o`
u nous choisissons Q =
3
+ O s.m.
(Q) ,
q 2 . En consequence,
5
3
s.m. (Q) + O s.m.
(M ) .
A = s.m. (Q) 1
9
bn n+1 .
(6.135)
n1
Leading logarithm.
Running coupling constant.
281
2
.
3
n
2
Q2 .
3 i=1 i
(6.136)
1
d
() =
0 2 (),
d
2
0
11
1
2
= C(G) + T (Rf ) + T (Rs ),
3
3
6
(6.137)
f ACD f BCD .
(6.138)
C,D
(6.139)
282
RENORMALISATION
C SU (N ) = N.
1 4 (M ) ln M
2
pour deux echelles arbitraires denergie et M . Cette egalite peut aussi secrire
() =
o`
u
4
0 ln
2
2
,
2
= exp
0 ()
(6.141)
(6.142)
d
= 0,
d
Chapitre 8.
ERENCES
REF
283
T (Rf ) = nf ,
T (Rs ) = 0,
R
ef
erences
La litterature citee dans la bibliographie propose en general un traitement de la
renormalisation plus complet que celui donne ici. On y trouvera en particulier
dautres methodes de regularisation, des discussions des theories de jauge non
abeliennes et du probl`eme des divergences infrarouges. Pour une presentation
particuli`erement etendue, voir:
Collins [11].
Sur la renormalisation des theories de jauge non abeliennes, une revue:
Abers et Lee [26].
Sur la regularisation dimensionnelle:
Leibbrandt [27]; Collins [11], chapitre 4.
Sur la fonction gamma, par exemple:
Morse et Feshbach [47], pages 419424; Magnus, Oberhettinger et Soni [48], section 1.1.
Sur les probl`emes infrarouges, voir aussi:
Yennie, Frautschi et Suura [28].
44
Le traitement `a lordre dune boucle seulement nest evidemment pas able `a basse energie.
284
RENORMALISATION
Anomalies dans les identites de Ward: par exemple, les revues et articles rassembles dans:
Treiman, Jackiw, Zumino et Witten [29]. Ou Peskin et Schroeder [6], chapitre
19.
Groupe de renormalisation: parmi beaucoup dexcellentes revues, voir:
Coleman [30], Gross [31] ou Politzer [32].
Exercices
6.1 Moment magnetique anormal et facteur de Lande. Par comparaison avec
la diusion dun electron non relativiste dans un champ magnetique, il est
dusage decrire le moment magnetique de lelectron sous la forme
= g
e
S,
2m
e
,
= |
| = g
4m
g =2+
EXERCICES
285
1
Am B n
Chapitre 7
Sym
etrie spontan
ement bris
ee
La quantication des champs de spin un ne sav`ere possible que si chacun deux
est associe `a une symetrie de jauge. La consequence est alors que ces champs de
jauge restent sans masse. Cette situation est satisfaisante pour les interactions
electromagnetiques et fortes, qui font intervenir un photon et des gluons de masse
nulle. Elle est certainement inacceptable pour les interactions faibles et leurs
bosons massifs Z 0 et W de spin unite.
La description des interactions des Z 0 et W au moyen dune theorie quantique de champs impose donc de concevoir une generalisation de la theorie de
jauge qui admette des champs vectoriels massifs sans detruire la coherence de
la theorie quantiee. Cette generalisation fait appel au phenom`ene de brisure
spontanee de la symetrie, qui est decrit `a laide de deux resultats fondamentaux,
le theor`eme de Goldstone, qui sadresse aux symetries continues dune theorie
de champs, quelles soient globales ou locales, et le mecanisme de Higgs qui intervient lorsque des symetries de jauge sont spontanement brisees. En plus de
lapparition de champs massifs de spin un, la brisure spontanee de symetries de
jauge a pour consequence inevitable lexistence de particules elementaires de spin
nul denommees generiquement bosons de Higgs.
7.1
Le th
eor`
eme de Goldstone
(x) 0|(x)|0 = 0.
287
288
SYMETRIE
SPONTANEMENT
BRISEE
(x) =
d3 k
[a(k)eikx + a (k)eikx ],
(2)3 2k
1
Lscal. = ( i )( i ) V (i ),
2
(7.1)
`
LE THEOR
EME
DE GOLDSTONE
289
H=
d3 x
1
i
1
i ) + V (i ) ,
) (
(0 i )(0 i ) + (
2
2
2V
i j
,
k =ck
na que des valeurs propres positives ou nulles. Dans la theorie classique, chaque
minimum local de V est un etat stable. Quantiquement, seul un minimum absolu
du potentiel est stable. Cet etat fondamental ou etat du vide sera designe par
les valeurs i = v i . Son existence est indispensable; le potentiel V doit donc etre
inferieurement borne. Comme V est un polynome de degre quatre, ceci impose
des conditions sur les coecients de ses termes quartiques.
Supposons que la densite lagrangienne Lscal. est invariante sous un groupe G
de transformations continues, dont laction sur les champs scalaires est
i
U (A )ij j ,
(7.4)
ou innitesimalement,
i
i + i ,
i = iA (TsA )ij j .
(7.5)
sont des nombres reels. La realite des champs impose TsA = TsA et les matrices TsA sont imaginaires et antisymetriques. Ceci indique que le groupe de
symetrie est necessairement un sous-groupe de O(N ), N etant le nombre de
champs scalaires i , i = 1, . . . , N et O(N ) le groupe des rotations dun vecteur
`a N composantes. Comme les termes cinetiques de la densite lagrangienne sont
invariants sous O(N ),
1
[ ( i )( i )] = iA (TsA )ij ( i )( j ) = 0
2
par antisymetrie de TsA , le groupe de symetrie ne depend que de la forme du
potentiel. Linvariance du potentiel V (i + i ) = V (i ) secrit
V
j
A V
=
i
(TsA )jk k = 0,
j
j
(7.6)
290
ou
SYMETRIE
SPONTANEMENT
BRISEE
V
(T A )jk k = 0,
j s
A = 1, 2, . . .
(7.7)
puisque les param`etres A sont arbitraires. Ces equations sont vraies pour toutes
les valeurs des champs. Elles peuvent etre vues comme determinant le groupe de
symetrie pour une theorie donnee (cest-`a-dire des equations pour TsA , V etant
donne) ou comme des contraintes sur le potentiel V , le groupe de symetrie etant
xe `a priori.
Supposons que letat fondamental de la theorie soit donne par i = v i . Si
v i = 0, i = 1, . . . , N , alors letat fondamental est invariant sous le groupe de
symetrie de Lscal. :
i = 0.
(7.8)
Par contre, si certains v i sont non nuls, on peut diviser les generateurs de lalg`ebre
/A
enies par
de Lie en deux categories notees TsA et T
s et d
i:
ii :
(TsA )ij v j = 0,
ij j
(/T A
s) v
= 0.
(7.9)
Letat fondamental est laisse invariant par les symetries TsA . Lensemble des
generateurs TsA gen`ere un sous-groupe H du groupe de symetrie G de Lscal. qua/A
etries de
lie de petit groupe de v i 1 . Les generateurs T
s correspondent aux sym
G spontanement brisees par letat fondamental.
Linvariance de la densite lagrangienne implique que si v i est un etat du vide
avec les symetries non brisees de H, alors
v = U ij v j
i
est encore un etat du vide pour nimporte quel element U du groupe G; letat
du vide est ainsi (contin
ument) degenere dans une theorie avec une symetrie
spontanement brisee. Et si UH est un element de H, UH ij v j = v i , alors
(U UH U 1 )ij v = v .
j
Pour chaque U xe, le petit groupe de v i est donne par les elements U UH U 1 ,
UH H: il est donc a` nouveau egal a` H 2 .
Notons quil est en principe possible que v i = 0 ne brise pas de symetrie.
Cest le cas si les transformations des champs (7.5) nagissent pas sur une ou
plusieurs composantes de i . Si par exemple la composante 1 est elle-meme
invariante sous les transformations de G, 1 = 0, alors il est clair quune valeur
1 = v 1 = 0 ne brise pas de symetrie.
1
`
LE THEOR
EME
DE GOLDSTONE
291
Une theorie dont letat fondamental correspond a` des valeurs dans le vide
= v i non nulles peut toujours etre reformulee en fonction de nouveaux
champs
(7.10)
i = i v i ,
i
V (i ) = V (i + v i ).
(7.11)
V
V ( ) = V +
i
i
2V
1
+
2 i j
k =v k
i j
k =v k
(7.12)
(M2 )ij
2V
=
i j
(7.13)
k =v k
2V
i j
=v
(TsA )jk v k = 0.
(7.14)
SYMETRIE
SPONTANEMENT
BRISEE
292
2 2
2
4
= + ( )2 + .
2
2
2
2
8
(7.16)
LE MECANISME
DE HIGGS
293
La constante reelle est positive an dassurer que V (et donc lenergie) soit
inferieurement borne et on choisit 2 > 0. Ce potentiel est invariant sous les
transformations continues
= eiQ ,
(7.17)
v=
2 /2,
reel.
(x)
= ei [A(x) + iB(x)].
2
Finalement, la transformation (7.17) indique que la valeur de correspond a` un
choix de jauge; il est donc legitime de choisir = 0. En fonction des nouveaux
champs A et B, le potentiel secrit:
1
V (A, B) = 2 A2 + v A(A2 + B 2 ) + (A2 + B 2 )2 ,
2
8
2
v=
2 /2. (7.18)
7.2
Le m
ecanisme de Higgs
Le mecanisme de Higgs [39] cree le lien entre symetries continues locales spontanement brisees et bosons de jauge massifs.7 Le param`etre de chaque symetrie
de jauge est une fonction, un champ. Linvariance de jauge implique que cette
fonction est inobservable, quon peut la choisir arbitrairement sans modier la
physique du mod`ele. Elle a pour consequence de rendre non physique lune des
composantes du champ A (x): un champ de jauge na que deux composantes,
deux polarisations transverses.
Nous allons voir que lorsquune symetrie de jauge est spontanement brisee,
son champ de jauge acquiert une masse et le boson de Goldstone associe nest pas
7
Lusage commun de la terminologie mecanisme de Higgs ne rend pas compte de la contribution de Brout et Englert.
SYMETRIE
SPONTANEMENT
BRISEE
294
1
L = Ljauge + (D i )(D i ) V (i ),
2
(7.19)
avec
1 A A
F
,
Ljauge = F
4
A
A
A
F
= AA
A + g
C
f ABC AB
A ,
BC
et
D i = i i
A ij j
g A AA
(Ts ) .
(7.20)
1 AB A B
M A A ,
2 1
MAB
= g A g B [v i (TsA TsB )ij v j ];
1
(7.22)
A
i
g A AA
)(TsA )ij v j = i
(
g A ( AA
i (TsA )ij v j + (. . .).
)
(7.23)
Il est clair que seuls les champs de jauge associes aux symetries de jauge brisees
ij j
pour lesquelles (/T A
s ) v = 0 contribuent aux expressions (7.22) et (7.23).
8
LE MECANISME
DE HIGGS
295
A
AA
Ts
AT A
s
= [ei
i
]ij j ,
A
A TsA
iB TsB
=e
i +
A
AA
Ts
CTC
s
ei
(7.24)
mais la decomposition = + v et la densite lagrangienne (7.21), qui depend
du vide v i , ne le sont pas. On peut cependant recrire (7.19) dans nimporte quelle
jauge.
i
avec p champs A (x). Les autres champs scalaires sont ensuite ajoutes en posant
ij
hj (x) + v j
i = [exp (i A (x)/T A
s )]
(7.25)
etant entendu que le vecteur hi (x) ne contient que N p champs reels, et quil
est orthogonal aux directions des bosons de Goldstone,
ij j
hi (x)(/T A
s ) v = 0.
(7.26)
Notez que le vecteur h(x)v i est toujours solution de cette equation puisque les
generateurs sont antisymetriques: il y a toujours au moins un champ reel dans
hi (x) (et donc N p > 0). Lexpression (7.25) peut etre directement introduite
dans la densite lagrangienne invariante de jauge (7.19). Mais on peut aussi la
simplier en lui appliquant une transformation de jauge (7.24) avec les param`etres
A (x) = A (x)
(7.27)
A
/A
= 0 pour les
lorsque A correspond a` une symetrie brisee, TsA = T
s , et
i
generateurs du petit-groupe H de v . Donc,
ij j
i
i
= [exp (i A T
/A
s )] = h (x) + v .
i
(7.28)
SYMETRIE
SPONTANEMENT
BRISEE
296
comme dans (7.22). Le terme de melange (7.23) est absent du fait de lequation
(7.26). Ce choix correspond a` la jauge unitaire (ou jauge physique). La theorie
decrit donc un ensemble de champs de spin un massifs correspondant aux symetries de jauge spontanement brisees, en interaction avec les champs de jauge sans
masse du groupe de jauge non brise H et avec un multiplet de bosons de Higgs
hi qui comprend au moins un champ scalaire. Il est a` noter que les interactions
sont enti`erement determinees par la structure de la theorie de jauge originale et
par letat du vide v i ; les interactions de jauge sont xees par les constantes de
structure et les generateurs du groupe G. Et les masses des champs de jauge
sont reliees (par diagonalisation de la matrice de masse MAB
1 ) aux valeurs de
i
i
= v , et donc aux param`etres du potentiel.
Une autre methode de derivation de la jauge unitaire consiste a` eliminer le
terme de melange (7.23) par une transformation des champs de jauge associes
aux symetries brisees. La densite lagrangienne (7.21) contient en particulier les
termes quadratiques suivants11 :
X
1
A ij j
A B
A A i
( i )( i ) + MAB
A
A
2ig
A
(
)(/
T
)
v
1
s
2
1
A ij j
B ik k
i
B B
i
= g A AA
(/
T
)
v
+
i(
)
g
A
(/
T
)
v
+
i(
)
s
s
2
Comparons la derni`ere expression avec la transformation de jauge (7.24) multipliee par v j , au premier ordre puisquon ne retient ici que les termes quadratiques
de la densite lagrangienne:
ij j
A A
ij j
A
ij j
TA
TA
g A A (/T A
s ) v = g A (/
s ) v + ( )(/
s) v .
A
X =
ij j
hi (/T A
s ) v = 0.
297
V =
2
2
qui conduit a` = ei v, v =
on utilise la parametrisation
2
1 ei [A
2
+ iB + v],
1
(x) = ei(x)+i [ h(x) + v],
2
avec deux champs scalaires reels et h. Comme le potentiel scalaire ne depend
que de , est de masse nulle: cest le boson de Goldstone. On change ensuite
de jauge,
(x)
1
(x) = ei(x)i (x) = h(x) + v,
2
pour passer a` la jauge unitaire qui ne contient plus que le boson de Higgs h, de
masse . Et le boson de jauge de la symetrie U (1) acquiert une masse M = gQv,
dapr`es la transformation de jauge (7.17).
7.3
H=
H1
H2
H = (H1
H2 ).
(7.29)
(7.30)
V (H, H ) = 2 (H H) + (H H)2 ,
2
12
Chapitre 8.
298
SYMETRIE
SPONTANEMENT
BRISEE
avec
2 > 0,
2 , reels,
> 0,
(7.31)
[T a , T b ] = iabc T c ,
123 = 1.
2 0
et nimporte quel etat du vide est alors obtenu en agissant sur cette forme de H
avec une transformation de SU (2) U (1) de param`etres constants.
Letat du vide (7.35) brise spontanement SU (2)U (1)Y . On verie facilement
que la symetrie residuelle laissant H invariant est
(7.36)
Lindice Y identie le groupe U (1)Y par rapport a` un autre groupe U (1) qui apparatra
plus loin.
299
(7.37)
H2 eiw H2 .
H1 H1 ,
(7.38)
B = B B ,
(7.39)
D H = H 2i gWa a H ig B Y H,
(Y = 12 ).
T Y =
3
1 0
0 0
On pose ensuite
1
H = exp i 1 (x)T 1 + i 2 (x)T 2 + i(x)(T 3 Y )
2
h(x) + v
0
(7.40)
avec un champ reel h(x) qui sera le seul boson de Higgs physique de la theorie. La
verication de la condition dorthogonalite (7.26) requiert quelques precautions
puisque nous utilisons ici des champs complexes et des generateurs non antisymetriques. Dans notre cas, la condition devient
ij
ij
TA
hi (x)(/T A
s ) Hj = [hi (x)(/
s ) Hj ]
h1 (x) = h(x),
h2 (x) = 0.
SYMETRIE
SPONTANEMENT
BRISEE
300
H T
h(x)
0
= H T
alors que
H [T Y ]
3
h(x)
0
h(x)
0
= 0,
= vh(x)
et h(x) est un champ reel. Il suit de (7.40) que le doublet scalaire H se ram`ene `a
Hunit.
1
=
2
h(x) + v
0
(7.41)
dans la jauge unitaire. La densite lagrangienne dans cette jauge sera obtenue en
substituant simplement Hunit. dans lexpression invariante de jauge (7.38). An
de diagonaliser les termes de masse des champs de jauge, il convient dutiliser les
redenitions suivantes:
W+ =
1 (W 1
W =
iW2 ),
Z = cos W W3 sin W B ,
1 (W 1
+ iW2 ) = (W+ ) ,
A = sin W W3 + cos W B ,
(7.42)
g
g2 + g2
sin W =
g
g2 + g2
(7.43)
Z = Z Z ,
W
= W W ,
on obtient alors:
1
1
1 +
Lunit. = A A Z Z W
W
4
4
2
1 g2 + g2 2
g2
+
v Z Z + v 2 W+ W
2
4
4
1
+ ( h)( h) 2 h2
2
"
(7.44)
4
3 4
h h +
2
8
2
+Lint. .
La premi`ere ligne contient les termes de propagation des champs de jauge, la
deuxi`eme les masses des champs de jauge associes aux symetries brisees et la
301
W W
W + )
Lint. = ig sin W (A + cotgW Z )(W
(A + cotgW Z )W + W
2(A Z )(W+ W )
2
+cotg W (Z W
)(Z W
) (Z Z
)(W+ W )
1
g 2 (W+ W )2 (W+ W + )(W W )
2
g2
1
+ (h2 + 2vh) W+ W +
Z Z .
4
2 cos2 W
(7.45)
La theorie decrit donc:
Un champ de jauge de masse nulle14 A associe `a la symetrie non brisee
U (1)Q ;
Un champ complexe et son conjugue, W et W+ , de spin un et de masse
MW =
gv
.
2
(7.46)
1 2
MW
g + g2 v =
,
2
cos W
(7.47)
SYMETRIE
SPONTANEMENT
BRISEE
302
gg
g2 + g2
R
ef
erences
Le phenom`ene de brisure spontanee de la symetrie ne concerne pas que les
symetries de jauge des theories de champs. On le rencontre en particulier en
relation avec la symetrie chirale (globale) associee aux quarks legers, dans les
theories eectives qui en decoulent, dans lalg`ebre des courants:
Itzykson et Zuber [1], chapitre 11; Weinberg [2], chapitre 19; Treiman, Jackiw,
Zumino et Witten [29].
Ou en physique statistique; par exemple:
Parisi [71], Itzykson et Droue [68].
En physique de la mati`ere condensee, en supraconductivite (theorie de Ginzburg
Landau):
Weinberg [2], section 21.6.
Il joue egalement un role important en cosmologie (defauts topologiques):
Vilenkin et Shellard [33]; Peebles [34].
Le potentiel scalaire eectif est derive `a lordre dune boucle dans:
Coleman et Weinberg [35].
Voir egalement Weinberg [36], Coleman [37] ou encore:
Peskin et Schroeder [6], chapitre 11; Itzykson et Zuber [1], paragraphe 9.2.2;
Weinberg [2], chapitre 16.
303
EXERCICES
Exercices
7.1 On consid`ere la theorie de jauge (7.19) utilisee dans la description du
mecanisme de Higgs (sect. 7.2). Dans la jauge unitaire, la densite lagrangienne (7.28) decrit des champs massifs de spin un dont le propagateur a ete discute dans la section 4.4. Ce propagateur a un comportement
problematique dans le domaine des grandes impulsions qui rend dicile le
calcul des corrections quantiques. Nous allons utiliser linvariance de jauge
de la theorie pour construire une autre jauge possedant un comportement
plus favorable mais sans eliminer les bosons de Goldstone.
Pour simplier, limitons le groupe de jauge a` U (1) et le multiplet de scalaires
`a un champ complexe :
o`
u F
1
L = F F + (D ) (D ) V () + Lf ix. ,
4
= X X et D = igX . Le choix du potentiel
V =
2
2
2
2
igv
=
X +
( )
2
1 (A
2
+ iB) + v,
1 p p
1
+
2
2
p M + i
p2 M 2
1
p p
p p /M 2
p2 M 2 + i
M2
p2 M 2 / + i
304
SYMETRIE
SPONTANEMENT
BRISEE
1
2 + i
et
p2
1
.
M 2 / + i
Chapitre 8
Le Mod`
ele standard
Le Mod`ele standard de Glashow, Salam et Weinberg [40], qui decrit les interactions fortes, faibles et electromagnetiques des quarks et des leptons, est
une theorie de jauge dont la densite lagrangienne est construite selon les r`egles
enoncees dans la section 1.5. Sa structure est motivee par lobservation de
multiples processus physiques elementaires et par quelques principes theoriques
developpes dans le cadre de la theorie quantique des champs. Des experiences
en grand nombre ont verie la presque totalite de ses predictions, souvent avec
une precision extraordinaire, sans rencontrer de contradiction1 . Le but de ce
chapitre est de construire la densite lagrangienne qui denit le Mod`ele standard
sans cependant discuter ses justications ou verications experimentales.
Le groupe de jauge du Mod`ele standard est
GM S = SU (3) SU (2)L U (1)Y .
(8.1)
Le premier facteur, SU (3), est le groupe de jauge de la chromodynamique quantique (QCD), le groupe de la couleur. Le facteur SU (2)L U (1)Y est le groupe
de jauge uniant les interactions faibles et electromagnetiques dans la theorie
electrofaible. Il contient lisospin faible SU (2)L , lindice L indiquant que seuls
les fermions de chiralite gauche se transforment sous ce groupe, et lhypercharge
faible U (1)Y . Le groupe de jauge de linteraction electromagnetique U (1)e.m. est
contenu dans SU (2)L U (1)Y .
Le mecanisme de Higgs est utilise pour briser spontanement les symetries de
SU (2)L U (1)Y autres que U (1)e.m. et generer la masse des bosons de jauge
faibles W et Z 0 . Les symetries de jauge non brisees sont donc celles du groupe
de jauge SU (3) U (1)e.m. des interactions fortes et electromagnetiques, dont la
theorie de champs a ete bri`evement discutee dans la section 4.2.
1
305
`
LE MODELE
STANDARD
306
8.1
Pour nos besoins, il est susant de denir les groupes U (N ) a` partir de leur
representation la plus simple, formee de matrices N N unitaires U , U U =
U U = I. Le groupe SU (N ) est alors le sous-groupe de U (N ) des matrices de
determinant unite, ou unimodulaires. Lalg`ebre de Lie est obtenue en posant
U = eiT ,
lunitarite imposant T = T , et lunimodularite Tr T = 0. Il en resulte que
lalg`ebre de Lie de U (N ) est engendree par N 2 generateurs hermitiques alors que
la dimension de celle de SU (N ) est N 2 1 puisquune condition supplementaire,
labsence de trace, est appliquee:
T =
d
U (N ) : d = N 2 ,
AT A,
SU (N ) : d = N 2 1.
(8.2)
A=1
A = 1, . . . , 8,
Il nest pas necessaire den donner une realisation; elles verient les relations
[T3A , T3B ] = if ABC T3C ,
1
Tr(T3A T3B ) = AB ,
2
(8.3)
les nombres reels f ABC etant les constantes de structure de SU (3); la seconde relation est une normalisation conventionnelle des generateurs.
La representation bi-dimensionnelle 2 de SU (2): les trois generateurs sont
1
T2a = a ,
2
a = 1, 2, 3,
ils verient
a = matrices de Pauli;
1
Tr(T2a T2b ) = ab .
(8.4)
2
Les constantes de structure de SU (2) sont abc = bac = cab , 123 = 1.
[T2a , T2b ] = iabc T2c ,
307
QUARKS ET LEPTONS
AA
,
A = 1, . . . , 8,
SU (2)L :
Wa ,
a = 1, 2, 3,
U (1)Y :
B .
(gluons),
(8.5)
A
A
ABC B C
= AA
A A ,
F
A + gs f
a
W
= Wa Wa + g abc Wb Wc ,
(8.6)
B = B B .
8.2
Quarks et leptons
Les champs spinoriels du Mod`ele standard decrivent les quarks et les leptons.
Ils se dierencient par leurs interactions, cest-`a-dire par lexistence ou non dun
couplage aux gluons ou aux bosons de jauge de SU (2)L et par lintensite de
leur interaction avec B caracterisee par lhypercharge faible du fermion. Les
interactions faibles violent la conservation de la parite; dapr`es la discussion du
paragraphe 4.1.3, une violation de parite dans linteraction fermionschamps de
jauge apparat lorsque les transformations de jauge des composantes de chiralites
gauche et droite des spineurs di`erent. Il est alors commode de caracteriser les
transformations de jauge independamment pour chaque chiralite. En fait, il sera
plus simple de travailler uniquement avec des fermions de chiralite gauche, en
remplacant les fermions droits par leur conjugue de charge2 :
R
(R )c = C 0 (R ) = ( c )L .
Puisque la conjugaison de charge comprend une conjugaison hermitique, elle conjugue aussi les nombres quantiques de jauge: elle echange particules et antiparticules. Ainsi, au lieu dintroduire les composantes gauches et droites des quarks
et des leptons, nous denirons les composantes gauches des quarks, antiquarks,
leptons et antileptons.
2
Paragraphe 4.1.1.
`
LE MODELE
STANDARD
308
Les quarks et les leptons sont classies selon leurs transformations de jauge,
cest-`a-dire selon la representation du groupe de jauge GM S quils portent. Cette
classication suit de lexperience. Il y a trois r`egles de base:
1. Les quarks interagissent fortement, ils sont triplets de couleur, cest-`a-dire
quils se transforment selon la representation 3 de SU (3). Les antiquarks se
transforment selon la representation conjuguee 3. Les leptons et antileptons
nont pas dinteraction forte, ils sont singlets (invariants) de SU (3).
2. Les fermions (quarks et leptons) de chiralite gauche sont des doublets de
SU (2)L : ils se transforment selon la representation 2 de SU (2)L . Les antifermions de chiralite gauche, et donc les fermions de chiralite droite, sont
des singlets de SU (2)L .
3. La classication des fermions forme une sequence de generations identiques
du point de vue des nombres quantiques de SU (3), SU (2)L et U (1)Y .
Lobservation a mis en evidence trois generations3 .
Ces r`egles empiriques conduisent `a la classication suivante:
Notation Representation
Quarks gauches
Antiquarks gauches
Leptons gauches
Antileptons gauches
(n) j
Q
(n)
U c j
(n)
Dc j
(n)
L
(n)
E c
(n)
N c
(3, 2, 1/6)
(3, 1, 2/3)
(3, 1, 1/3)
(1, 2, 1/2)
(1, 1, 1)
(1, 1, 0)
= 1, 2, 3,
j = 1, 2, 3,
= 1, 2.
La notation utilisee pour les champs spinoriels est celle de la section 4.2. Lindice
L de chiralite gauche est omis: sauf mention du contraire, tous les spineurs sont
gauches. Les fermions sont caracterises par un indice Q, U c , Dc , L, E c , N c lie `a
la valeur de lhypercharge faible4 . Ensuite, n numerote les trois generations de
quarks et leptons; j est un indice de SU (3), de triplet 3 lorsquil se trouve en position superieure, dantitriplet 3 en bas; et est un indice de doublet 2 de SU (2).
Lidentication de ces champs spinoriels avec les quarks u, d, s, c, b, t, les leptons
e, , et leurs neutrinos interviendra plus bas, apr`es construction de lensemble
(n)
du mod`ele. Les parenth`eses entourant les champs N c , qui correspondent aux
composantes de chiralite droite des neutrinos, indiquent que ceux-ci peuvent etre
omis du mod`ele: en fait, le Mod`ele standard minimal ne contient pas de neutrino
droit. Nous y reviendrons plus bas.
La derni`ere colonne de la table ci-dessus contient les nombres quantiques de
SU (3), SU (2)L et U (1)Y de chaque fermion. Elle indique que, par exemple, la
3
4
309
CHAMPS SCALAIRES
(n) j
(n) k
= i A (T3A )jk Q
(n) j
+ i a (T2a ) Q
1
(n) j
+ iQ ,
6
(8.7)
pour une transformation de param`etres innitesimaux A , a et pour respectivement SU (3), SU (2)L et U (1)Y . Ou encore, pour lantiquark gauche U c dans
la representation (3, 1, 2/3),
2
(n)
(n)
(n)
U c j = i A (T3A )kj U c k iU c j .
3
(8.8)
(8.9)
8.3
Champs scalaires
H = 0,
H = i a (T2a ) H ,
H = 12 iH .
(8.10)
`
LE MODELE
STANDARD
310
Il va etre utile de denir6
H=
H1
H2
2
H = i H =
H2
H 1
(8.11)
SU (2)L :
U (1)Y :
= 0,
= i a (T2a ) H ,
= + 12 iH .
(8.12)
H H = H 1 H 1 + H 2 H 2 = H H,
= ,
12 = 1,
8.4
D
eriv
ees covariantes, densit
e lagrangienne
Les nombres quantiques des fermions et des scalaires permettent de construire leurs derivees covariantes7 . Pour un multiplet de champs (spinoriels ou
scalaires) dans la representation (n3 , n2 , Y ) de GM S , lexpression generale est:
A
a
a
D = igs m3 AA
(T3 ) ig m2 W (T2 ) ig Y B ,
avec
n3 = 3 : m3 = 1,
n3 = 3 : m3 = 1,
n2 = 2 : m2 = 1,
n3 = 1 : m3 = 0,
n2 = 1 : m2 = 0.
0 i
i
0
,
1
0
0 1
,
LAGRANGIENNE
DERIV
EES
COVARIANTES, DENSITE
311
(n) j
D Q
(n) k
A j
igs AA
(T3 )k Q
= Q
16 ig B Q
(n) j
(n) j
igWa (T2a ) Q
2
A k
D U c j = U c j + igs AA
(T3 )j U c k + 3 ig B U c j ,
(n)
(n)
(n)
(n)
1
A k
D Dc j = Dc j + igs AA
(T3 )j Dc k 3 ig B Dc j ,
(n)
(n)
(n)
(n)
D L
= L
(n)
igWa (T2a ) L
(n)
+ 12 ig B L
(n)
(8.13)
= E c ig B E c ,
(n)
(n)
(n)
D E c
(n)
(n)
(n)
D N c = N c ,
D H = H igWa (T2a ) H + 12 ig B H ,
D H
= H igWa (T2a ) H 12 ig B H .
+i
3
(n)
(n) j
Q j D Q
(n) j
(n)
(n) j
(n)
+ U c D U c j + Dc D Dc j
n=1
(n)
(n)
+ L D L
(n)
(n)
E c D E c
(8.15)
+(D H) (D H).
Les interactions de Yukawa sont obtenues en formant tous les invariants de
jauge fermionfermionscalaire:
LY uk. =
3
(n)
(m) j
nm
D H (Dc j ) CQ
(n)
(m) j
+ nm
U H (U c j ) CQ
n,m=1
(n)
(m)
+nm
E H (E c ) CL
8
+ conjugue hermitique.
Paragraphe 4.1.1.
c
R,
(8.16)
ces interactions secrivent
`
LE MODELE
STANDARD
312
egalement sous la forme
LY uk. =
3
(n)
(m) j
(n)
(m) j
nm
nm
D H ( D,R j Q,L ) + U H ( U,R j Q,L )
n,m=1
+nm
E H
(n)
(m)
( E,R L,L )
+ conjugue hermitique,
(8.17)
en reintroduisant les indices de chiralite L et R. Notez que puisquil nexiste
pas dinvariant de GM S de la forme fermionfermion, aucun terme de masse
fermionique ne peut etre ajoute `a la densite lagrangienne: le fait que SU (2)L ne
transforme que les composantes gauches des quarks et des leptons linterdit. Ceci
est vrai avant la brisure spontanee de la symetrie: le mecanisme de Higgs qui
produira la masse de W et Z 0 generera egalement la masse des fermions.
Finalement, le potentiel scalaire est le polynome du quatri`eme degre le plus
general en H et H (ou H) laisse invariant par les transformations du groupe de
jauge GM S :
1
(8.18)
V (H, H ) = 2 H H + (H H)2 .
2
A ce stade, la theorie contient les constantes de couplage (sans dimension) arbitraires
nm
nm
gs , g, g , nm
U , D , E , ,
et le param`etre qui introduit une echelle denergie elle aussi arbitraire. Contrairement aux constantes de couplage de jauge, les constantes de Yukawa sont
des nombres complexes. Il faut cependant remarquer que les phases de certaines
dentre elles nont pas de signication physique: elles peuvent etre eliminees par
une redenition de la phase des champs spinoriels et ne sont pas observables.
(n)
Nc
= i
3
(n)
(n)
N c ,L N c ,L
n=1
3
1
(n)
(m)
Mnm (N c ,L ) CN c ,L + conjugue hermitique
2 n,m=1
3
(n)
(m)
nm
N H N,R L,L
(8.19)
+ conjugue hermitique.
n,m=1
(n)
(n)
A une derivee pr`es, le premier terme est egal a` i 3n=1 N,R N,R . Comme le
neutrino de chiralite droite est lui-meme invariant de jauge, il na pas dinteraction
de jauge: il ne peut etre directement detecte par un processus dinteraction faible,
forte ou electromagnetique. La deuxi`eme ligne contient les masses de Majorana
(n)
des neutrinos droits9 . Linvariance de jauge qui nagit pas sur les spineurs N c
9
Paragraphe 4.1.2.
MECANISME
DE HIGGS ET JAUGE UNITAIRE
313
ninterdit pas ce terme. Les trois valeurs propres de la matrice Mnm seront
donc les masses des neutrinos droits, trois param`etres arbitraires. Finalement,
(n)
lexistence dune interaction de Yukawa avec les doublets leptoniques L aura
une consequence importante: la presence dans le mod`ele de neutrinos droits conduit naturellement `a des neutrinos gauches et droits massifs; par contre, labsence
des neutrinos droits implique labsence de masse des neutrinos gauches.
La densite lagrangienne (8.14) devrait encore etre completee par des termes
xant linvariance de jauge pour permettre la construction de la theorie quantiee.
Ce probl`eme ne sera pas aborde ici.
8.5
M
ecanisme de Higgs et jauge unitaire
Hunit.
1
=
2
h(x) + v
0
v2 =
22
,
(8.20)
en supposant que 2 > 0, > 0. La valeur moyenne dans le vide H brise
SU (2)L U (1)Y , laissant invariant le sous-groupe U (1)Q genere par
Q = T 3 + Y.
(8.21)
`
LE MODELE
STANDARD
314
Champ
(n) j
(n) j
U
(n) j
D
(n)
(n)
GM S
T3
Q = T3 + Y
(3, 2, 1/6)
1/2
1/2
1/6
2/3
1/3
(3, 1, 2/3)
(3, 1, 1/3)
U c j
(n)
Dc j
(n)
N
=
(n)
E
(n)
E c
(1, 2, 1/2)
2/3
1/3
0
0
1/2
1/2
(1, 1, 1)
2/3
1/3
0
1
1/2
(8.22)
decrivant respectivement les contributions des bosons, les termes de masse des
fermions, leurs interactions (et termes cinetiques).
Bosons
La partie bosonique Lbos. a ete enti`erement derivee dans la section 7.3. Son
expression est donnee par les equations (7.44) et (7.45), en termes des nouveaux
champs vectoriels
W+ =
1 (W 1
W =
iW2 ),
Z = cos W W3 sin W B ,
1 (W 1
+ iW2 ) = (W+ ) ,
A = sin W W3 + cos W B ,
(8.23)
=
g
g2 + g2
sin W
=
g
g2 + g2
(8.24)
gg
g2 + g2
(8.25)
MECANISME
DE HIGGS ET JAUGE UNITAIRE
315
(8.26)
(8.27)
mh = 2 = v ,
(8.28)
independante de MW ou MZ . La mesure de MW , MW /MZ et e permet ainsi de
determiner g, g et v.
Masse des fermions
Linteraction de Yukawa (8.17) est a` lorigine des masses des fermions lorsque le
doublet H prend sa valeur moyenne dans le vide H. Il vient
Lf erm.,1
3
v
(n)
(n)
(m)j
(m)j
nm
=
nm
D ( D,R j D,L ) + U ( U,R j U,L )
2 n,m=1
(n)
(m)
(8.29)
e hermitique.
+nm
E ( E,R E,L ) + conjugu
Dans cette base des champs spinoriels, les matrices de masse ne sont pas naturellement diagonales. Comme jusquici lindice de generation n ou m na pas
de signication physique, on eectue un changement de base des spineurs au
moyen de matrices unitaires:
(n)j
(m)j
(m)j
U,R
(m)
U,L
(n)
(n)j
(n)j
(m)j
(m)j
(n)
(m)
(8.30)
`
LE MODELE
STANDARD
316
(OD
D UD )nm = D,n nm ,
(n, m = 1, 2, 3)
(8.31)
B = D, U, E.
3
(n)
(n)j
mD,n (D,R j D,L )
(n)
(n)j
mU,n (U,R j U,L )
(n)
(n)
mE,n (E,R E,L )
n=1
+ conjugue hermitique.
(8.32)
Cest dans cette nouvelle base des etats propres des matrices de masse fermioniques que les champs spinoriels sont identies aux quarks u, d, s, c, b, t et aux
leptons charges e, , . La generation n = 1 contient les fermions les plus legers
e, d et u,
v
me = mE,1 = E,1 ,
2
v
md = mD,1 = D,1 ,
2
v
mu = mU,1 = U,1 ,
2
le neutrino associe `a lelectron, e , etant sans masse. La generation n = 2 comprend , s, c et , la derni`ere (n = 3) , b, t et . Notez cependant que la base
naturelle des champs des neutrinos na pas encore ete xee: sans masse des neutrinos, cette base ne peut se denir que par linteraction faible de ces particules.
Les masses des quarks et des leptons sont donnees parles valeurs propres
des matrices des couplages de Yukawa multipliees par v/ 2: elles sont donc
arbitraires. Le Mod`ele standard ne predit pas de relation entre les masses des
fermions.
Interactions des fermions, termes cin
etiques
Les interactions des fermions sont de deux types: premi`erement les interactions de
jauge contenues dans les derivees covariantes de lexpression (8.15) et naturellement associees aux termes de propagation des champs spinoriels; et deuxi`emement les interactions de Yukawa avec le boson de Higgs qui suivent de lequation
(8.17). On posera donc
(8.33)
Lf erm.,2 = Ljauge + LY uk.
pour distinguer ces deux types dinteractions.
11
MECANISME
DE HIGGS ET JAUGE UNITAIRE
317
Puisque le groupe de jauge non brise est SU (3)U (1)Q , on peut certainement
ecrire les termes cinetiques des fermions `a laide de derivees covariantes de ce
groupe. Et puisque les interactions de ce groupe de jauge respectent la parite, on
peut les formuler en termes de spineurs de Dirac (`a quatre composantes):
Ljauge =
3
(n)
(n)
(n)j
(n)j
D + iU j D
U
iDj D
n=1
(n)
(n)
+iN,L N,L
(n)
(n)
E
+ iE D
+ LW Z .
LW Z contient toutes les interactions des fermions avec les bosons massifs W et
Z et les derivees covariantes de SU (3) U (1)Q sont
(n)j
(n)j
A j (n)k
(n)j
D
= D igs AA
+ 13 ieA D ,
D
(T3 )k D
(n)j
(n)j
A j (n)k
(n)j
= U igs AA
23 ieA U ,
D
U
(T3 )k U
(n)
(n)
(n)
D
= E + ieA E ,
E
,
eA je.m.
je.m.
3
(n)
(n)
E E
n=1
2 (n)
1 (n)
(n)j
(n)j
+ U j U Dj D .
3
3
Ces resultats reproduisent ceux de la theorie des interactions fortes et electromagnetiques developpee dans la section 4.2.
Linteraction faible des fermions prend la forme suivante:
g
g
LW Z = W+ j + W j + + gZ j 0 .
2
2
(8.34)
Cette forme generale dej`a evoquee dans la section 4.5 va recevoir une expression
precise en termes des param`etres de la theorie de jauge. Les courants fermioniques
charges sont
j
j + =
3
(n)
(n)
N,L E,L
3
n=1
m,n=1
3
3
n=1
(n)
(n)
E,L N,L +
(m)
(n)j
m,n=1
Le courant leptonique charge denit la base naturelle des champs spinoriels des
(n)
neutrinos N,L . Nous avons pose
(n)
(m)
(8.36)
(n)
et deni le neutrino associe au lepton charge E comme etant celui qui lui
est couple par linteraction faible du boson charge W . Cette denition est
`
LE MODELE
STANDARD
318
U mn = (UU UD )mn ,
(8.37)
3
m,n=1
(m)
(n)j
W+ (U)mn U,Lj D,L
CP
3
(m)
m,n=1
12
(n)j
(n)j
Il sut pour cela dappliquer la redenition opposee aux spineurs U,R et D,R qui
ninterviennent pas dans le courant charge.
13
Avec deux generations seulement, U aurait quatre param`etres, un angle de rotation et trois
phases. Comme on peut eliminer 4 1 phases dans ce cas, le seul param`etre de melange avec
deux generations est langle de Cabibbo et la symetrie CP nest pas violee.
14
Paragraphe 4.1.4.
MECANISME
DE HIGGS ET JAUGE UNITAIRE
319
3
1
1 (n) (n)
N,L
cos W n=1 2 N,L
1
(n)
(n)
(n)
(n)
+ + sin2 W E,L E,L + sin2 W E,R E,R
2
1
(n)
2
2
(n)
(n)j
(n)j
+ sin2 W U,Lj U,L sin2 W U,Rj U,R
2 3
3
1
1 2 (n) (n)j 1 2
(n)
(n)j
+ + sin W D,Lj D,L + sin W D,Rj D,R .
2 3
3
(8.38)
Linteraction faible a` courant neutre ne permet pas le melange entre generations:
il ny a pas de courants neutres a` changement de saveur15 .
Dans la jauge unitaire et dans la base des fermions diagonalisant leurs matrices
de masse, les interactions de Yukawa sobtiennent dapr`es (8.20) en remplacant
v par h dans Lf erm.,1 . Il vient donc:
3
1
(n)
(n)
(n)
(n)j
(n)j
(n)
D,n (D,R j D,L ) + U,n (U,R j U,L ) + E,n (E,R E,L )
LY uk. = h
2 n=1
+ conjugue hermitique,
(8.39)
en fonction des valeurs propres (8.31). La constante de couplage dun fermion de
masse mf au boson de Higgs est donc
mf
g mf
.
=
v
2 MW
Elle est proportionnelle a` la masse du fermion. Il sagit dune interaction faible (la
constante g) avec un facteur de suppression mf /MW 1 pour tous les fermions
autres que le top.
Masse des neutrinos
(n)
Pour que les neutrinos deviennent massifs, il sut dintroduire les champs N c
des antineutrinos gauches (ou des neutrinos droits) et dajouter les termes (8.19)
`a la densite Lagrangienne. Nous avons deni les champs des neutrinos e , et
par leur couplage faible aux trois leptons charges, par le biais du changement
de base unitaire (8.36). Nous allons conserver cette base des champs et obtenir la
matrice de masse des neutrinos, qui ne sera pas diagonale, dans cette base. Les
termes de masse decoulant de (8.19) secrivent alors
1
(n)
(m)
N nm (n) (m)
Mnm
(N,R ) CN,R + 2v
N,R N,L
2 n,m=1
+ conjugue hermitique ,
15
(8.40)
320
`
LE MODELE
STANDARD
(8.41)
La r`egle de Feynman du vertex de linteraction Z 0 W + W sobtient en remplacant e par g cos W dans (8.41).
g
q,p
p,
p' ,
n
W
PARAMETRES
ET VALEURS NUMERIQUES
8.6
321
Param`
etres et valeurs num
eriques
gs2
,
4
sin W
=
e2
! (137)1 ,
=
4
(W : angle de Weinberg),
e = g sin W ,
322
`
LE MODELE
STANDARD
19
Appendice A
Formulaire, conventions et
notations
Groupe de Lorentz
Les composantes dun vecteur ou dun tenseur relativement aux transformations
du groupe de Lorentz (propre, orthochrone) portent un ou plusieurs indices grecs
, , , etc. . . prenant les valeurs 0, 1, 2, 3. En particulier, les coordonnees dun
point de lespace-temps sont notees x , avec x0 = ct (c: vitesse de la lumi`ere,
t: temps) et
x = (x1 , x2 , x3 ). Les composantes spatiales dun vecteur seront
egalement notees xi , i = 1, 2, 3. Par convention, nous utilisons des unites dans
lesquelles c = h
= 1.
La metrique de lespace-temps de Minkowski, notee , est
1
0
0
0
0 1
0
0
0
0 1
0
0
0
0 1
(A.1)
= = 4.
La convention de sommation sur les indices repetes (ou indices contractes) est
systematiquement utilisee:
=
3
=0
323
324
3
xi y i = x0 y 0 x y .
(A.2)
i=1
Avec
x = x ,
ce produit scalaire secrit egalement
xy = x y = x y .
Lorsquun vecteur est designe sans indiquer son indice, il sagit pas convention
du quadrivecteur contravariant: x designera x , dont les composantes sont (x0 ,
x)
et non x , de composantes (x0 ,
x).
Avec la metrique (A.1), si p est le quadrivecteur energie-impulsion dune particule de masse m, p = (p0 = E/c, p
) [E: energie],
p2 = m 2 c2 = m 2 .
Le quadrivecteur des derivees partielles est
,
x
= =
.
x
(A.3)
, ),
t
= (
, ),
t
j (x) =
0
j(x),
j (x) +
t
sans le signe caracteristique du produit scalaire minkowskien (A.2). Loperateur dalembertien est
2
,
= =
t
.
=
(A.4)
(A.5)
325
Comme = ,
0123 = 1.
Les identites suivantes sont utiles:
= + + ,
= 2 ,
= 6 ,
= 24.
(A.6)
Matrices de Dirac
Lalg`ebre des matrices de Dirac est
{ , } = 2 I4 ,
(A.7)
i = i
0 = 0 ,
(i = 1, 2, 3).
Comme ( 0 ) = 0 , ( i ) = i , i = 1, 2, 3,
= 0 0 = 0 0 .
(A.8)
(A.9)
Elle verie (I I4 )
{5 , } = 0,
5 2 = I,
5 = 5 ,
PR2 = PR ,
PR = 12 (I 5 ),
PL PR = PR PL = 0,
(A.10)
PL + PR = I.
326
+ =
2+
= + ,
= ,
k m
,
2m
+ = + = 0,
(A.11)
+ + = I.
Nous utilisons deux representations des matrices de Dirac. Celle de Weyl (ou
representation chirale):
0 I2
I2 0
0 i
i 0
5 =
i = 1, 2, 3,
I2 0
0 I2
I2 =
1 0
,
0 1
(A.12)
I2 0
0 I2
0 i
i 0
5 =
0 I2
I2 0
(A.13)
Tr[52 1 . . . 2n+1 ]
= Tr[5 1 . . . 2n+1 5 ]
(A.14)
327
o`
u X est une combinaison de 2n 1 termes comprenant une trace de 2n 2
matrices de Dirac, tels que 2 1 2n Tr[ 2 . . . 2n1 ]. Donc:
1
Tr[ 1 . . . 2n ] = X.
2
A partir de
Tr[ ] =
1
Tr[{ , }] = Tr[I4 ] = 4 ,
2
(A.15)
+ Tr[ ].
Dapr`es (A.15),
Tr 5 = Tr[ 5 ] = 0,
(A.16)
Tr[ 5 ] = 4i .
(A.17)
alors que
Identites de contraction:
=
1
{ , }
2
= 4I,
= 2 ,
k = 2 k,
(A.18)
k p = 4 kp I.
= 4 I,
Finalement,
1
k k = k k { , } = k 2 I.
2
Spineurs
Conjugue de Dirac:
= 0 = 0 .
(A.19)
1
R = PR = (I 5 ).
2
R = L 0 = PL .
L =
L
0
R =
0
R
328
2
d3 k m
()
ikx
()
ikx
b
(k)u
(k)e
+
d
(k)v
(k)e
,
(2)3 k =1
(x) =
avec k = (k ,
k) et
u() (k) =
1
( k
2m(m+k )
v () (k) =
1
( k
2m(m+k )
+ m)u() ,
+ m)v () .
k
3 (
k
q).
m
k
,
m
ainsi que
2
=1
k + m
= + ,
2m
2
v () (k)v () (k) =
=1
k m
= .
2m
Champ de Klein-Gordon
Expansion en ondes planes:
(x) =
d3 k
ikx
ikx
a(k)e
+
b
(k)e
,
(2)3 2k
k = (k , k),
k =
k 2 + m2 .
A (x) =
3
d3 k
()
()
ikx
()
()
ikx
a
(k)
(k)e
+
a
(k)
(k)e
,
(2)3 2k =0
329
Les autres commutateurs sannulent. La base des vecteurs de polarisation () (k)
est choisie reelle avec les normalisations
( )
()
(k) (k) = .
= 1, 2 :
(2)4 1
d3 p1
d3 p
.
.
.
4 (P p1 . . . p )
2M S (2)3 2p1
(2)3 2p
(A.21)
1
(M 2 , m21 , m22 ) |p1 , p2 , in|i |P, in|2 ,
3
16M
(A.22)
avec un facteur 1/2 lorsque letat nal contient deux particules identiques, et
(x, y, z) = x2 + y 2 + z 2 2xy 2xz 2yz.
330
Espace de phase
Lexpression dune section ecace ou dune largeur de desintegration contient une
integrale despace de phase invariant de Lorentz (Lorentz invariant phase space,
Lips):
d3 p1
d3 p
...
4 (P p1 . . . p ) .
(A.23)
3
3
(2) 2p1
(2) 2p
Cette integration pour une collision ou desintegration avec un etat nal a` deux
ou trois particules est discutee dans le paragraphe 3.4.3.
R`
egles de Feynman
Localisation des r`egles de Feynman en espace des impulsions et pour les elements
de matrice S mentionnees dans le texte:
Section Equation Page
Propagateur, champ scalaire
2.5
2.153
83
Propagateur, champ spinoriel
2.5
2.160
85
3.3
127
Propagateur, champ de jauge
2.5
2.166
87
3.3
128
Propagateur, champ de spin un massif
4.4
4.110
178
4
Theorie
3.3
121
Electrodynamique
3.3
127
Interaction a` trois champs de jauge
4.3
4.96
174
Interaction a` quatre champs de jauge
4.2
4.77
168
Interaction scalairescalairechamp de jauge
4.3
4.97
175
QCD: interaction a` trois gluons
4.3
4.96
174
QCD: interaction a` quatre gluons
4.2
4.77
168
+
Interaction W W
8.5
8.41
320
0
+
Interaction Z W W
8.5
8.41
320
Interaction W quarks/leptons
4.5
180
0
Interaction Z quarks/leptons
5.3.4
204
Contre-termes, electrodynamique
6.1
235
e2
= (137.036)1 ;
40 h
c
331
Angle de Weinberg:
sin2 W (MZ ) = .231.
Constante de Fermi:
GF
= 1.166 105 GeV2 .
(
hc)3
Masses:
W
p
e
:
:
:
:
c
h
c
(
hc)2
=
=
=
=
=h
1 = 6.582 1022 X 1 s.
= .3894 X mbarn.
La valeur de , qui est un nombre pur (sans dimension physique) ne depend pas des unites.
Une valeur tr`es precise des constantes des interactions faibles et fortes depend des conventions choisies pour les denir (schema de renormalisation).
2
332
, ji , ij
ijk
4 (. . .)
3 (. . .)
(u)
(x, y, z)
d4 x
d3 x
I
i
[A, B]
{A, B}
p
A B
|0
L
(x)
H
T
: ... :
T ...
f ABC
L,R
c,p,t
C
C
P
P
T
T
Appendice B
Lanomalie chirale
Dans le chapitre 1, nous avons vu que le theor`eme de Noether associe un courant
conserve `a chaque symetrie continue, locale ou globale, de laction denissant la
theorie de champs. Et dans la section 6.5, nous avons montre par un exemple
seulement que les equations de conservation de ces courants se transcrivent en
identites de Ward reliant leurs fonctions de Green. Dans la theorie de champs
quantiee, la preuve des identites de Ward equivaut a` la preuve de lexistence de
la symetrie.
Supposons que la densite lagrangienne dune theorie de champs classique
poss`ede une symetrie globale et donc un courant classiquement conserve. Il nest
pas garanti que la quantication de la theorie respecte cette symetrie: une anomalie peut apparatre lors du calcul des corrections quantiques a` lune des identites
de Ward, impliquant que la symetrie classique nest pas presente dans la theorie
quantiee. Lexemple typique dune symetrie classique anormale est oert par
la symetrie chirale caracteristique des theories de fermions de masse nulle, dej`a
rencontree dans la section 1.5. Dans le cas dune symetrie globale, lanomalie
signale une brisure quantique de la symetrie. Elle implique que les relations entre
certaines grandeurs physiques predites par la symetrie sont violees par des corrections quantiques calculables et conduit donc a` des predictions nouvelles sur la
physique du mod`ele. Mais elle na pas de consequence nefaste `a la coherence de
la theorie quantiee.
La situation est dierente si la symetrie anormale est locale. Une symetrie de
jauge est necessairement realisee `a laide dun champ de jauge dont la quantication nest coherente que si la symetrie de jauge est exacte (ou spontanement
brisee). Lanomalie dune symetrie de jauge est donc fatale a` la coherence de la
theorie quantiee et il faut imposer labsence danomalie comme une contrainte
`a la construction de la densite lagrangienne.
Ce probl`eme a cependant un traitement extremement simple du fait de deux
observations importantes. Premi`erement, il nexiste quun seul type danomalie,
celle liee `a la presence de symetries classiques chirales. Et deuxi`emement, la
333
334
LANOMALIE CHIRALE
presence dune anomalie est enti`erement reliee `a la non-annulation dune contribution bien identiee dun seul diagramme de Feynman a` une boucle1 . Ce
dernier resultat, dont la formulation rigoureuse est le theor`eme dAdler-Bardeen,
implique quil sut dannuler cette contribution unique pour garantir labsence
danomalie a` tous les ordres de la theorie des perturbations.
Considerons une theorie de jauge decrivant un multiplet de spineurs de Weyl
de chiralite gauche2 , sans masse, dans une representation du groupe de jauge
caracterisee par les generateurs TA . Dans la notation de la section 1.5, la densite
lagrangienne est
A A
F
+ i LJ D LJ ,
L = 14 F
A
A
ABC B C
= AA
A A ,
F
A + gf
(B.1)
A J K
D LJ = LJ igAA
(T )K L ,
ig A J
(T ) (I + 5 ).
2 K
(B.2)
D LJ = 0,
C
AC + gf ABC AB F
+ g(TA )JK LJ LK = 0.
A
= 0, la seconde assure la conservation des courants
Comme F
C
,
JA = (TA )JK LJ LK + f ABC AB F
JA = 0,
(B.3)
jA = (TA )JK LJ LK .
ABC
G
(x, y, z)
y
et
ABC
G
(x, y, z).
z
Plus precisement: des deux orientations dun diagramme de Feynman a` une boucle.
Ce choix peut toujours etre fait; nous lavons utilise dans lappendice 8, sur le Mod`ele
standard. Un spineur de Dirac est equivalent a` un spineur de Weyl de chiralite gauche et un
spineur de Weyl de chiralite droite. Un spineur de Weyl de chiralite droite peut toujours etre
remplace par son conjugue de charge de chiralite gauche.
2
335
LANOMALIE CHIRALE
A,
A,
+
p
C,
B,
C,
B,
ADE
D
0|T
F
(x)AE (x) jB (y)JC (z)|0.
x
Cette expression est a` calculer a` lordre le plus bas, et donc avec des champs
libres; le dernier terme sannule4 et
[j0A (t,
x), jB (t,
y )] = i 3 (
x
y )f ABC jC (t,
y ),
(B.4)
(B.5)
336
LANOMALIE CHIRALE
d4 k
i3
Tr [(I 5 ) ( k p) k ( k + q)] ,
(2)4 k 2 (k + q)2 (k p)2
(B.6)
pour le premier diagramme, et
I (p, q) =
1
3
A B C
ABC
2 (p, q) = (ig) Tr(T T T ) I (q, p)
2
(B.7)
1
2
i
f ABC
2
+ dABC ,
ABC
ABC
ABC
(p, q) = 1 (p, q) + 2 (p, q)
aux fonctions a` deux points multipliees par les constantes de structure f ABC .
ABC
eme
Deux identites similaires existent pour q ABC
(p, q) et p (p, q). Le probl`
ABC
consiste donc a` evaluer (q + p) (p, q), qui contient par exemple la trace
Tr [(I 5 )( p k + k + q)( k p) k ( k + q)]
= (p k)2 Tr (I 5 ) k ( k + q) + (q + k)2 Tr (I 5 ) k ( k p)
337
LANOMALIE CHIRALE
les contributions proportionnelles a` dABC ne peuvent etre annulees simultanement pour les trois identites de Ward requises. Elle portent donc
lanomalie chirale.
En consequence, la condition a` verier pour garantir labsence danomalie de la
symetrie de jauge est
dABC =
1
Tr(TA {TB , TC }) = 0
2
(B.8)
pour tous les generateurs de la representation des fermions qui sont tous de
chiralite gauche. Lequation (B.8) est donc une contrainte sur le contenu en
fermions de la theorie de jauge. Elle nest cependant signicative que lorsque le
groupe de jauge comprend des facteurs SU (N ) ou U (1). Dans les autres cas, dABC
sannule quel que soit le choix de la representation des fermions. Mais labsence
danomalie est une condition signicative dans le cas du Mod`ele standard.
Sous conjugaison de charge,
TA
TA ,
dABC
dABC .
338
LANOMALIE CHIRALE
1. dABC = dABQ = dAQQ = dQQQ = 0: les interactions fortes et electromagnetiques conservent la parite.
2. Les generateurs de SU (2)L et de SU (3) sont sans trace: daBC = daBQ =
daQQ = dAbc = dAQQ = 0.
3. Comme Tr( a { b , c }) = 2 bc Tr( a ) = 0, dabc = 0.
Il reste une seule condition non triviale, dabQ = 0. Sous SU (2)L , les fermions sont
soit des doublets,
1
T2a = a ,
2
1
{T2a , T2b } = ab I,
2
dabQ =
la condition dabQ = 0 secrit
QI = 0,
(B.9)
2 1
3
= 1;
3 3
(n) j
(n) j
chaque quark U,L et D,L y contribue avec un facteur 3 puisquil poss`ede trois
couleurs j = 1, 2, 3. Les contributions des quarks et des leptons se compensent
et chaque generation est donc libre danomalie.
Il est `a noter que la condition dabsence danomalie chirale (B.9), imposee
par la coherence quantique de la theorie de jauge, est la seule relation entre
les nombres quantiques des quarks et ceux des leptons dans la construction du
Mod`ele standard. Avec la structure sequentielle en generations identiques de
fermions, elle impose la quantication de lhypercharge faible Y : si on normalise
Y en choisissant la valeur 1/2 pour les doublets leptoniques, alors lhypercharge
des doublets de quarks doit etre 1/6 pour annuler lanomalie avec trois couleurs.
Bibliographie
Ouvrages de r
ef
erence, cit
es dans le texte
[1] Itzykson C. & Zuber J.-B. (1980), Quantum Field Theory (McGraw-Hill,
New York), 705 pages. Ou: International Student Edition (McGraw-Hill,
Singapore, 1985).
[2] Weinberg S. (19956), The Quantum Theory of Fields. Volume I: Foundations (Cambridge University Press, Cambridge, 1995), 609 pages.
Volume II: Modern Applications (Cambridge University Press, 1996), 489
pages.
[3] Ramond P. (1990), Field Theory: a Modern Primer, second edition
(Addison-Wesley, Redwood City), 329 pages.
[4] Bjorken J. D. & Drell S. D. (1964), Relativistic Quantum Mechanics
(McGraw-Hill, New York), 300 pages.
[5] Huang K. (1992), Quarks, Leptons & Gauge Fields, second edition (World
Scientic, Singapore), 333 pages.
[6] Peskin M. E. & Schroeder D. V. (1995), An Introduction to Quantum Field
Theory (Addison-Wesley, Reading), 842 pages.
[7] Pokorski S. (2000), Gauge Field Theories, second edition (Cambridge University Press, Cambridge), 629 pages.
[8] Halzen F. & Martin A. D. (1984), Quarks & Leptons: An Introductory
Course in Modern Particle Physics (J. Wiley & Sons, New York), 396 pages.
[9] Aitchison I. J. R. & Hey A. J. G. (1989), Gauge Theories in Particle Physics,
second edition (Adam Hilger, Bristol), 571 pages.
[10] Renton P. (1990), Electroweak Interactions, an Introduction to the Physics
of Quarks & Leptons (Cambridge University Press, Cambridge), 596 pages.
[11] Collins J. (1984), Renormalization (Cambridge University Press, Cambridge), 380 pages.
339
340
BIBLIOGRAPHIE
Autres r
ef
erences cit
ees dans le texte
[12] Soper D. E. (1976), Classical Field Theory (John Wiley & Sons, New York),
259 pages.
[13] Goldstein H. (1980), Classical Mechanics, second edition (Addison-Wesley,
Reading), 672 pages.
[14] Moussa P. & Stora R. (1968), Angular Analysis of Elementary Particle
Reactions, dans Analysis of Scattering and Decay, edite par M. Nikolic
(Gordon and Breach, New York), pages 101 a` 176.
[15] Feynman R. P. & Hibbs A. R. (1965), Quantum Mechanics and Path Integrals (McGraw-Hill, New York).
[16] Rivers R. J. (1987), Path Integral Methods in Quantum Field Theory (Cambridge University Press, Cambridge), 339 pages.
[17] Byckling E. & Kajantie K. (1973), Particle Kinematics (John Wiley & Sons,
New York), 319 pages.
[18] Hagedorn R. (1963), Relativistic Kinematics (Benjamin, New York), 166
pages.
[19] Streater R. F. & Wightman A. S. (1964), PCT, Spin and Statistics, and All
That (Benjamin, New York), 181 pages.
[20] Yndurain F. J. (1983), Quantum Chromodynamics. An Introduction to the
Theory of Quarks and Gluons (Springer-Verlag, New York), 227 pages.
[21] Commins E. D. & Bucksbaum P. H. (1983), Weak Interactions of Leptons
and Quarks (Cambridge University Press, Cambridge), 473 pages.
[22] Georgi H. (1984), Weak Interactions and Modern Particle Theory (Benjamin/Cummings, Menlo Park), 165 pages.
[23] Steinberger J. (1949), On the Use of Subtraction Fields and the Lifetimes
of some Types of Meson Decay, Physical Review 76, 1180.
[24] Akhiezer A. I. & Berestetskii V. R. (1965), Quantum Electrodynamics (Interscience Publishers, New York).
[25] Feynman R. P. (1972), Photon-Hadron Interactions (Benjamin, Reading),
282 pages.
[26] Abers E. S. & Lee B. W. (1973), Gauge Theories, Physics Reports 9C,
NO. 1, pages 1141.
[27] Leibbrandt G. (1975), Introduction to the Technique of Dimensional Regularization, Review of Modern Physics 47, 849.
BIBLIOGRAPHIE
341
[28] Yennie D. R., Frautschi S. C. & Suura H. (1961), The Infrared Divergence
Phenomena and High-Energy Processes, Annals of Physics (New York) 13,
pages 379452.
[29] Treiman S. B., Jackiw R., Zumino B. & Witten E. (1985), Current Algebra
and Anomalies (World Scientic, Singapore), 537 pages.
[30] Coleman S. (1971), Dilatations, dans Properties of the Fundamental Interactions, edite par A. Zichichi (Editrice Compositori, Bologna, 1973), ou
dans Aspects of Symmetry, Selected Erice Lectures (Cambridge University
Press, Cambridge, 1985).
[31] Gross D. J. (1975), Applications of the Renormalization Group to HighEnergy Physics, dans: Methods in Field Theory (Les Houches 1975), edite
par R. Balian et J. Zinn-Justin (North Holland, Amsterdam, 1976).
[32] Politzer H. D. (1974), Asymptotic Freedom: an Approach to Strong Interaction, Physics Reports 14C, NO. 4, pages 129180.
[33] Vilenkin A. & Shellard E. P. S. (1994), Cosmic Strings and Other Topological
Defects (Cambridge University Press, Cambridge), 517 pages.
[34] Peebles P. J. E. (1993), Principles of Physical Cosmology (Princeton University Press, Princeton), 718 pages.
[35] Coleman S. & Weinberg E. (1973), Radiative Corrections as the Origin of
Spontaneous Symmetry Breaking, Physical Review D7, 18881910.
[36] Weinberg S. (1973), Perturbative Calculations of Symmetry Breaking,
Physical Review D7, 28872910.
[37] Coleman S. (1973), Secret Symmetry: an Introduction to Spontaneous
Symmetry Breakdown and Gauge Fields, dans Laws of Hadronic Matter,
edite par A. Zichichi (Academic Press, London, 1975), ou dans Aspects of
Symmetry, Selected Erice Lectures (Cambridge University Press, Cambridge,
1985).
[38] Goldstone J. (1961), Field Theories with Superconductor Solutions, Nuovo
Cimento 9, 154164;
Nambu Y. & Jona-Lasinio G. (1961), Dynamical Model of Elementary Particles Based on an Analogy with Superconductivity, Physical Review 122,
345358;
Goldstone J., Salam A. & Weinberg S. (1961), Broken Symmetries, Physical Review 127, 965970.
[39] Englert F. & Brout R. (1964), Broken Symmetry and the Mass of Gauge
Vector Bosons, Physical Review Letters 13, 321323;
Higgs P. W. (1964), Broken Symmetries, Massless Particles and Gauge
Fields, Physics Letters 12, 132133;
342
BIBLIOGRAPHIE
BIBLIOGRAPHIE
343
Autres ouvrages de r
ef
erence (liste non exhaustive
par ordre alphab
etique)
Theorie quantique des champs en general
[50] Bailin D. & Love A. (1993), Introduction to Gauge Field Theory, Revised
Edition (Adam Hilger, Bristol), 348 pages.
[51] Bjorken J. D. & Drell S. D. (1965), Relativistic Quantum Fields (McGrawHill, New York), 396 pages. Traduction allemande, edition de poche: B. I.
Mannheim, volume 101.
[52] Brown L. S. (1992), Quantum Field Theory (Cambridge University Press,
Cambridge), 542 pages.
[53] De Wit B. & Smith J. (1986), Field Theory in Particle Physics, volume 1
(North Holland, Amsterdam), 490 pages.
[54] Faddeev L.D. & Slavnov A. A. (1980), Gauge Fields, Introduction to Quantum Theory (Benjamin/Cummings, Reading), 232 pages.
[55] Jauch J. M. & Rohrlich F. (1955), The Theory of Photons and Electrons
(Addison-Wesley, Cambridge), 488 pages.
[56] Kaku M. (1993), Quantum Field Theory, a Modern Introduction (Oxford
University Press, Oxford), 785 pages.
[57] Mandl F. & Shaw G. (1993), Quantum Field Theory, revised edition (John
Wiley & Sons, Chichester), 358 pages.
[58] Nash C. (1978), Relativistic Quantum Fields (Academic Press, London), 223
pages.
[59] Ryder L. H. (1985), Quantum Field Theory (Cambridge University Press,
Cambridge), 443 pages.
[60] Sterman G. (1993), An Introduction to Quantum Field Theory (Cambridge
University Press, Cambridge), 572 pages.
Theorie des champs et physique des particules
[61] Cheng T.-P. & Li L.-F (1984), Gauge Theory of Elementary Particle Physics
(Oxford University Press, Oxford), 536 pages.
[62] Leader E. & Predazzi E. (1982), An Introduction to Gauge Theories and the
New Physics (Cambridge University Press, Cambridge), 509 pages.
[63] Lee T. D. (1981), Particle Physics and Introduction to Field Theory (Harwood Academic Publishers, Chur), 865 pages.
344
BIBLIOGRAPHIE
[64] Quigg C. (1983), Gauge Theories of the Strong, Weak and Electromagnetic
Interactions (Benjamin/Cummings, Reading), 334 pages.
[65] Taylor J. C. (1976), Gauge Theories of Weak Interactions (Cambridge University Press, Cambridge), 166 pages.
Theorie des champs et physique statistique ou de la mati`ere condensee
[66] Abrikosov A. A., Gorkov L. P. & Dzyaloshinski I. E. (1963), Methods of
Quantum Field Theory in Statistical Physics (Dover Publications, New
York), 352 pages.
[67] Fradkin E. (1991), Field Theories of Condensed Matter Systems (AddisonWesley, Redwood City), 350 pages.
[68] Itzykson C. & Droue J.-M. (1989), Theorie statistique des champs, 2
volumes (InterEditions/Editions du CNRS, Paris) 786 pages. Traduction
anglaise: Statistical Field Theory, 2 volumes (Cambridge University Press,
Cambridge, 1989), 810 pages.
[69] Le Bellac M. (1991), Quantum and Statistical Field Theory (Oxford University Press, Oxford), 592 pages.
[70] Martin P. A. & Rothen F. (1990), Probl`eme `a N-corps et champs quantiques
(Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne), 404 pages.
Traduction anglaise a` paratre chez Springer-Verlag, Berlin, 2001.
[71] Parisi G. (1988), Statistical Field Theory (Addison-Wesley, Redwood City),
352 pages.
[72] Zinn-Justin J. (1993), Quantum Field Theory and Critical Phenomena, second edition (Oxford University Press, Oxford), 996 pages.
Sur lhistoire du sujet
[73] Pais, A. (1986), Inward Bound. Of Matter and Forces in the Physical World
(Oxford University Press, New York), 666 pages.
[74] Schweber S. S. (1994), QED and the Men Who Made it: Dyson, Feynman, Schwinger, and Tomonaga (Princeton University Press, Princeton),
732 pages.
Index
Action, 3
Adler-Bardeen, theor`eme d, 334
Alg`ebre de Lie, 5
Angle
de Cabibbo, 318
de diusion, 140
de melange faible, ou de Weinberg,
181, 300, 314, 321
Annihilation e+ e , 184
amplitude, 186
en hadrons, 190
section ecace, 188
Anomalie chirale, 333, 337
dans le Mod`ele standard, 337
Anticommutateur, 26
Asymptotique,
divergence, 277, 282
liberte, 283
polarisation scalaire, 68
polarisations transverses, 68
propagateur, 87
relations de commutation, 72
somme de polarisations, 225
Champ massif de spin un, 66, 175
propagateur, 178
somme de polarisations, 177
Champ pseudoscalaire, 157
Champ scalaire complexe,
hamiltonien, 58
operateur de charge, 57
operateurs de nombre, 57
propagateur, 83
relations de commutation, 56
Champ scalaire reel,
espace des etats, 52
hamiltonien, 54
operateur de nombre, 50
propagateur, 84
relations de commutation, 50
Champ spinoriel,
antiparticule, 65
hamiltonien, 60, 64
impulsion, 60
operateur de charge, 65
operateurs de nombre, 63
propagateur, 85
relations danticommutation, 62, 63
Charge
de Noether, 7
electrique, 313
Chirale, symetrie, 29, 35, 333
Chiralite, 33
Choix de jauge, 68, 70
Chromodynamique quantique, 163, 305
facteurs de couleur, 199
Collision: voir diusion
Compton, diusion, 191
amplitude, 192
345
346
section ecace (Klein-Nishina), 195
Condition de Gupta et Bleuler, 75
Conjugaison de charge C, 146
Constante
de Fermi, 179, 202, 321, 331
de structure, 6, 306
de structure ne, 166, 188, 275, 321
dEuler , 244
Constante de couplage
de jauge, 40
eective, 280
forte, 165, 321, 331
faible, 179
Constante de renormalisation, 262
de la constante de couplage de
jauge, 263
de la fonction donde du fermion,
263
de la fonction donde du photon,
263
de la masse du fermion, 263
Contraction, 114
Contre-terme, 232, 234
Couleur, 164, 305
facteurs de, 199
Coupure, cut-o, 240
Courant
axial, 29, 156, 179
charge, 317
chiral, 29
de Noether, 7
neutre, 319
neutre a` changement de saveur, 181,
204, 319
vectoriel, 156
Courbure de jauge, 38
CP , 157, 162, 318
violation de, 159, 180, 318
CP T , 146, 162
Cut-o, coupure, 240
Dalembertien, 324
Dalitz, graphe de, 142
Degre de divergence, 267
Densite lagrangienne, 3
Deplacement de Lamb, 275
Derivee covariante de jauge, 36
Desintegration
beta, 206
INDEX
du muon, 206
amplitude, 207
largeur, temps de vie, 209
du W , 199
du Z 0 , 203
en deux particules, 137
Diagramme de Feynman 1PI, 236
Diusion
Compton, 191
amplitude, 192
section ecace
(Klein-Nishina), 195
de Bhabha, 190
electronproton, 212
electronquark, 210
etat nal a` deux particules, 139
etat nal a` trois particules, 140
inelastique profonde, 210, 215
Dimension canonique, 40
Dirac,
alg`ebre de, 13
conjugue de, 28
courant, 29
densite lagrangienne, 27
equation de, 26
solutions, 29, 31
etats dhelicite, 34
projecteurs denergie, 30
projecteur dhelicite, 34
projecteur de spin, 33
spineur de, 14
Divergence
infrarouge, 256, 262
ultraviolette, 231
Electrodynamique quantique, 43, 163,
165
Electrofaible, theorie, 305
Energie du champ, 22
Energie-impulsion, 20
Espace
de Fock, 51
de phase: integrales, 137
Etat
asymptotique, 91
du vide, 51, 289, 292
Euclidien, vecteur, 244
Euler, constante d, 244
Euler-Lagrange, equation d, 4
347
INDEX
Facteur
de couleur, 199
de forme, 214, 215, 261
de Lande, g, 284
de symetrie, 118, 122
FCNC, 181, 204, 319
Fermi, constante de, 179, 202, 321, 331
Fermi-Dirac, statistique de, 64
Fermions bilineaires, 150, 155, 157, 162
pseudoscalaire, 155
scalaire, 155
tenseur, 155
vecteur, 155
vecteur axial, 155
Feynman, jauge de, 71
param`etre de, 245, 247
propagateur de, 84
slash, 30, 326
Voir: R`egles de Feynman
Fixation de la jauge, 70
Flavour changing neutral current, 181,
204, 319
Fonction(s)
beta, 281
theorie de jauge, 281
de Green, 81, 98, 103
expression perturbative, 110, 173
1PI, 236
de Lagrange, 3
de vertex propre, 238, 258
gamma, , 243
Fonctions de structure
elastiques, 213
inelastiques, 216
Formule, de Bethe-Heitler, 196
de Gell-Mann et Low, 110
de Klein-Nishina, 195
de Rosenbluth, 212
Furry, theor`eme de, 128
Gamma, fonction, 243
Gell-Mann et Low, formule de, 110
Gell-Mann, matrices de, 164
Generateurs, 5
Gluons, 164
Goldstone, boson de, 292, 294
theor`eme de, 287, 292
Gordon, identite de, 214, 260
Groupe
de Lie, 5
de Lorentz, 7, 12, 146
de Poincare, 7
de renormalisation, 276, 277, 279
disotropie, 290
Gupta et Bleuler, condition de, 75
Hamiltonien, 22, 48
dinteraction, 108
Helicite, 18, 33
base des etats d, 34, 149
Higgs, boson de, 218, 287, 296, 301
couplage aux fermions, 219
desintegration en deux photons, 218
largeur en deux gluons, 227
largeur en deux photons, 225
largeur en fermionantifermion, 219
mecanisme de, 293
Hypercharge faible, 305
Identite
de Gordon, 214, 260
de Ward, 233, 261, 263, 264, 333
dune symetrie de jauge, 263, 334
de Ward-Takahashi, 266
Impulsion du champ, 22
Integrales despace de phase, 137
Interaction de Yukawa, violation de CP ,
159
Interaction faible,
courant charge, 179, 317
courant neutre, 179, 319
Invariance
dechelle, 218
de jauge, 35, 269
Isospin faible, 305
Jauge
de Feynman, 71
de Lorentz, 68
de radiation, 70, 78
de t HooftFeynman, 304
renormalisable, 304
temporelle, 70
unitaire, 296
Klein-Gordon,
champ de, 23
348
equation de, 23
courant, 25
densite lagrangienne, 24
solution de lequation, 24
Klein-Nishina, formule de, 195
Lagrange, fonction de, 3
Lamb, deplacement de, 275
Landau, p
ole de, 277, 282
Lande, facteur de, 284
Largeur de desintegration, 136
en deux particules, 138
en trois particules, 142
partielle, 137
totale, 137
Leptons, 165, 307
Levi-Civita, tenseur de, 324
Liberte asymptotique, 283
Lorentz,
groupe de, 7, 12, 146
generateurs de lalg`ebre de Lie, 9
transformation propre
orthochrone, 8
jauge de, 68
Majorana,
condition de, 152
masse de, 153, 213
spineur de, 152
Mandelstam, variables de, 139
Masse, 15
de Majorana, 153, 312
des neutrinos, 312, 319
Matrice(s)
de Cabibbo-KobayashiMaskawa, 180, 202, 318
S, 91, 92, 109
de Dirac , 13
representation chirale, de Weyl,
14
de Gell-Mann, 164
Mecanisme de Higgs, 293
Metrique de Minkowski, 8, 323
Mod`ele des partons, 217
Moindre action, principe de, 3
Moment magnetique anormal, 262
Muon, desintegration, 206
amplitude, 207
largeur, temps de vie, 209
INDEX
INDEX
349
Renversement du temps T , 9, 146, 159
Representation chirale, de Weyl, 14
Rosenbluth, formule de, 212
Rotation de Wick, 246
Running coupling constant, 280
Schema de renormalisation ou schema
de soustraction, 252, 255, 259,
263, 271
`
a lechelle M , 272, 278
minimale, 271, 272, 276
sur la couche de masse, 253, 255,
257, 259, 262, 271, 275
Schwinger, param`etre de, 244, 247
Section ecace, 131, 133
dierentielle, 133
referentiel du laboratoire, 133
etat nal a` deux particules, 140
fermions, 135
inclusive, 134
polarisations, 134
totale, 134
Self-energie du fermion, 236, 253, 257
Somme de polarisations,
photon, 225
champ massif de spin un, 177
Spin, 17
Spineur
de Dirac, 14
de Majorana, 152
de Weyl, 15
Stabilisateur, 290
Statistique
de Bose-Einstein, 52
de Fermi-Dirac, 64
SU (N ), groupe, alg`ebre de Lie, 306
SU (3), 164
Symetrie, 5
brisure explicite, 176
brisure spontanee, 287, 290, 292
chirale, 29, 35, 333
de jauge, 5, 36, 269
despace-temps, 7
globale, 5
interne, 5
T : produit chronologique, 81
T : renversement du temps, 9, 146, 159
, temps de vie, 209
350
Tachyon, 16
Temps de vie, 136
Tenseur
de Belinfante, 45
de Levi-Civita, 324
energie-impulsion, 20
Theor`eme
dAdler-Bardeen, 334
CP T , 146
de Furry, 128
de Goldstone, 287, 292
de Noether, symetrie despacetemps, 22
de Noether, symetrie interne, 7
de Wick, 112
champ scalaire, 113, 114
fermions, 116
Theorie
asymptotique, 92
chirale, 156
de jauge, densite lagrangienne, 42
des perturbations, 106
electrofaible, 305
non renormalisable, 269
renormalisable, 232, 263, 267, 269
vectorielle, 156
t HooftFeynman, jauge de, 304
Translations, 10, 11
Uehling, terme de, 275
U (N ), groupe, alg`ebre de Lie, 306
Unimodularite, 306
Unitaire, jauge, 296
Valeur moyenne dans le vide, 287
Variables de Mandelstam, 139
Vecteur
de Pauli-Lubanski, 16
de polarisation, 71
Violation de CP , 159, 180, 318
W ,
largeur hadronique, 203
largeur leptonique, 202
largeur totale, 203
rapports de branchement, 203
Ward, identite de, 233, 261, 263, 264,
333
symetrie de jauge, 263, 334
INDEX