Sie sind auf Seite 1von 46

Erluternde Darstellungen zu den

letzten Kapiteln meines Buches


Institutiones calculi
differentialis ber unerklrbare
Funktionen
Leonhard Euler

1 Weil dieser Gegenstand, natrlich in der Analysis vollkommen neu, in


keinster Weise hinreichend klar und ausfhrlich behandelt worden ist, habe
ich beschlossen, hier denselben mit grerem Eifer noch einmal zu behandeln
und alle Fundamente, auf welche er gesttzt ist, aus den ersten Prinzipien
abzuleiten und erluternd darzustellen; dort wird es beraus frderlich sein,
geeignete Zeichen in die Rechnung eingefhrt zu haben. So, wenn irgendeine
Reihe vorgelegt war, werde ich ihre den Indizes 1, 2, 3, 4 etc. entsprechenden
Terme mit diesen Zeichen (1), (2), (3), (4) etc. darstellen und daher wird
der diesem Index x entsprechende allgemeine Term dieser Reihe fr mich
( x ) sein, welcher also fr jede Reihe eine gewisse Funktion von x sein wird,
welche ich als vollkommen bekannt annehme, dabei natrlich so beschaffen,
dass ihre Werte nicht nur fr ganze sondern auch fr gebrochene und sogar
fr surdische anstelle von x angenommene Zahlen dargeboten werden knnen.

Originaltitel:

Dilucidationes in capita postrema calculi mei differentalis de functionibus


inexplicabilibuss, erstmals publiziert in Memoires de lacademie des sciences de St.-Petersbourg
4 1813, pp. 88-119, Nachdruck in Opera Omnia: Series 1, Volume 16,1 pp. 1 - 33 , EnestrmNummer E613, bersetzt von: Alexander Aycock, Textsatz: Artur Diener, im Rahmen des
Projektes Euler-Kreis Mainz

2 Es bezeichne weiter : x den summatorischen Term derselben Reihe, der


die Summe der Terme ausdrcket, indem alle Terme vom ersten aus bis zum
Term ( x ) aufsummiert werden, so dass dann gilt

: x = (1) + (2) + (3) + (4) + . . . + ( x ),


all deren Werte, sooft x eine ganze positive Zahl war, daher tatschlich aus
der Reihe selbst dargeboten werden knnen werden, weil es sich ja verhalten
wird wie folgt:

: 1 = (1),
: 2 = (1) + (2),
: 3 = (1) + (2) + (3),
: 4 = (1) + (2) + (3) + (4)
etc.
Werte von welcher Art aber die Formel : x erhalten wird, wann immer x
entweder gebrochene oder gar surdische Werte, ob positive oder negative,
zugeteilt werden, wird daher in keinster Weise klar; daher rechne ich die
Werte zu einem eigenen Geschlecht von Funktionen, welche ich als unerklrbare bezeichnet habe. Wie also solche Funktionen durch analytische Formeln
bestimmt ausgedrckt werden knnen, werde ich hier im Besonderen untersuchen.

3 Aber diese ganze Aufgabe wird am angenehmsten durch aus der vorgelegten Reihe derivierte ununterbrochene Differenzen bewltigt werden,
whrend natrlich jeder beliebige Term vom folgenden subtrahiert wird, auf
welche Weise die Reihe der ersten Differenzen entspringen wird, aus welcher
weiter auf die gleiche Weise die zweiten, dritten, vierten etc. Differenzen
gebildet werden werden. Aber diese Differenzen werde ich mit den folgenden
Charakteren anzeigen.

I. Differenzen

II. Differenzen

III. Differenzen

(2) (1) = 1 2 1 = 2 1 2 2 2 1 = 3 1
(3) (2) = 2 3 2 = 2 2 2 3 2 2 = 3 2
(4) (3) = 3 4 3 = 2 3 2 4 2 3 = 3 3 etc.
(5) (4) = 4 5 4 = 2 4 2 5 2 4 = 3 4
etc.

etc.

etc.

4 Nachdem diese Charaktere festgelegt worden sind, werden die einzelnen


Terme der Reihe aus dem ersten, (1), und seinen Differenzen 1, 2 1, 3 1,
4 1 etc. ausgedrckt werden knnen. Weil nmlich gilt

(2) = (1) + 1 und 2 = 1 + 2 1,


wird wegen (3) = (2) + 2 auch sein

(3) = (1) + 21 + 2 1.
Daraus fliet nun diese Gleichheit

3 = 1 + 22 1 + 3 1.
Weil nun (4) = (3) + 3 ist, werden wir haben

(4) = (1) + 31 + 32 1 + 3 1;
Wegen (5) = (4) + 4 wird

(5) = (1) + 41 + 62 1 + 43 1 + 4 1
und so weiter sein. Aus der Bildung dieser Formeln selbst ist es offenbar,
dass hier dieselben Koeffizienten, die man in der Binomialpotenz hat, deren
Exponent um eine Einheit kleiner ist als der Index des vorgelegten Terms,
auftauchen. So wird sein

( n ) = (1) +

n1
n1 n2 2
n1 n2 n3 3
1 +

1+

1 + etc.
1
1
2
1
2
3

5 Wenn wir daher diese Zahl n um eine Einheit vermehren, werden wir
haben

n
n n1 2
n n1 n2 3
(n + 1) = (1) + 1 +
1+

1 + etc.
1
1
2
1
2
3
Weil nun dieser letzte Ausdruck den Term darbietet, der vom ersten um n
Schritte wegbewegt worden ist, wird auf die gleiche Weise der Term, der vom
zweiten aus genauso viele Schritte nach vorne bewegt worden ist, (n + 2), aus
dem zweiten und seinen Differenzen bestimmt; es wird nmlich gelten

n n1 2
n n1 n2 3
n
2+

2 + etc.
(n + 2) = (2) + 2 +
1
1
2
1
2
3
Auf die gleiche Weise ist es ersichtlich, dass unmittelbar anschlieend sein
wird
n n1 2
n n1 n2 3
n
3+

3 + etc.,
(n + 3) = (3) + 3 +
1
1
2
1
2
3
n
n n1 2
n n1 n2 3
(n + 4) = (4) + 4 +
3+

4 + etc.
1
1
2
1
2
3

etc.

6 Daher tritt es also klar zu tage, dass der allgemeine Terme unserer Reihe,
also ( x ), aus dem ersten und seinen Differenzen auf diese Weise definiert
wird

( x ) = (1) +

x1
x1 x2 2
x1 x2 x3 3
1 +

1+

1 + etc.,
1
1
2
1
2
3

woher der dem letzten folgende Term, ( x + 1), offenbar sein wird

x
x x1 2
x x1 x2 3
( x + 1) = (1) + 1 +
1+

1 + etc.;
1
1
2
1
2
3
weil dieser Ausdruck im Folgenden sehr hufig auftaucht, wollen wir der
krze wegen die folgenden Charaktere einfhren:

x
= x,
1
x x1

= x0 ,
1
2
x x1 x2

= x 00 ,
1
2
3
x x1 x2 x3

= x 000
1
2
3
4
etc.,
unter Verwendung welcher wir die folgenden Gleichungen haben werden:

( x + 1) = (1) + x1 + x 0 2 1 + x 00 3 1 + etc.,
( x + 2) = (2) + x2 + x 0 2 2 + x 00 3 2 + etc.,
( x + 3) = (3) + x3 + x 0 2 3 + x 00 3 3 + etc.,
( x + 4) = (4) + x4 + x 0 2 4 + x 00 3 4 + etc.,
...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

( x + n) = (n) + xn + x 0 2 n + x 00 3 n + etc.

7 Des Weiteren werden auch die Summen wie vieler Terme unserer Reihe
auch immer allein aus dem ersten Term und seinen Differenzen bestimmt
werden knnen, so wie die folgende Tabelle aufzeigt.

:1 =

(1)
(1) +

: 2 = 2(1) +

add. (2) =

(1) +

21 +

2 1

: 3 = 3(1) +

31 +

2 1

(3) =

(1) +

31 +

32 1 +

3 1

: 4 = 4(1) +

61 +

42 1 +

3 1

41 +

62 1 + 43 1 + 4 1

(4) =

(5) =

(1) +

: 5 = 5(1) + 101 + 102 1 + 53 1 + 4 1


etc.
Hier ist es wiederum ersichtlich, dass die Koeffizienten dieselben sind wie
die, die in der Binomialpotenz derselben Ordnung auftauchen.

8 Also werden wir unter Verwendung der gerade zuvor eingefhrten Charaktere den summatorischen Term unserer Reihe selbst, also : x, ausdrcken
knnen; es wird nmlich sein

: x = x (1) + x 0 1 + x 00 2 1 + x 000 3 1 + etc.,


welche Form schon so beschaffen ist, dass sich anstelle von x nicht nur ganze Zahlen, sondern auch gebrochene, ja sogar irgendwelche surdische, so
positive wie negative, annehmen lassen, in welchen Fllen dieser Ausdruck
natrlich bis ins Unendliche fortschreiten wird, wenn die vorgelegte Reihe
nicht zufllig schlielich zu verschwindenden Differenzen fhrt; Reihen von
dieser Art pflegen algebraisch genannt zu werden, in welchen Fllen also
nicht zu unerklrbaren Formeln gelangt wird. Dennoch bringt indes dieser fr
den summatorischen Term gefundene Ausdruck, wann immer er sich bis ins
Unendliche erstreckt, nichts an Vorteil mit sich, wann immer Differentiationen
oder auch Integrationen durchzufhren sind; deswegen wird sich damit zu
beschftigen sein, wie, zumindest fr bestimmte Flle, der gefundene summatorische Term in andere Formen berfhrt werden kann, die weder einer
Differentiation noch einer Integration hinderlich sind; und darauf beziehen
sich alle Hilfsmittel, die ich in meinem Buch Institutiones Calculi Differentialis
umfassender dargestellt habe und deren der Fund zu nicht wenigen Teilen im
Verborgenen gelegen haben. Aber diese ganze Aufgabe wird auf die folgende
Weise leicht erledigt werden.

9 Zu dem gerade zuvor fr den summatorischen Term : x gefundenen


Term werden nun mehrere in dieser Gattung enthaltene Formeln addiert

(n) + xn + x 0 2 n + x 00 3 n + etc. . . . ( x + n),


deren Summen, weil sie dem Nichts gleich sind, alle, wie viele auch immer
es waren, mit : x zusammen genommen nichts desto weniger den summatorischen Term ausdrcken werden. Es werden also fr n nacheinander
alle Zahlen 1, 2, 3, 4 etc. genommen und der Ausdruck auf die folgende
Weise nach den den einzelnen Werten x, x 0 , x 00 etc. entsprechenden Spalten

angeordnet.

A LLGEMEINER A USDRUCK FR DEN SUMMATORISCHEN


T ERM
x (1) + x 0 1 + x 00 2 1 + x 000 3 1 + etc.

+ (1) + x1 + x 0 2 1 + x 00 3 1 + x 000 4 1 + . . . ( x + 1)
+ (2) + x2 + x 0 2 2 + x 00 3 2 + x 000 4 2 + . . . ( x + 2)
+ (3) + x3 + x 0 2 3 + x 00 3 3 + x 000 4 3 + . . . ( x + 3)
...

...

...

...

...

...

...

...

...
0 2

...
00 3

...

...

...

...

000 4

+ (n) + xn + x n + x n + x n + . . . ( x + n).

10 Auch wenn die Gltigkeit dieses Ausdrucks nicht weiter einem Zweifel
unterliegt, wird es dennoch nicht unwesentlich frderlich sein, ihn aus der
Form selbst besttigt zu haben. Es werden natrlich die einzelnen Spalten zu
einer Summe gesammelt; und freilich wird die Summe der ersten sein

(1) + (2) + (3) + (4) + . . . + (n) = : n,


Die zweite Spalte gibt

x ((1) + 1 + 2 + 3 + . . . + n).
Weil aber gilt

1 = (2) (1),
2 = (3) (2),
3 = (4) (3)
etc.,
wird diese ganze Summe zusammengezogen werden zu

x ( n + 1).
Auf die gleiche Weise wird die Summe der dritten Spalte sein

x 0 (1 + 2 1 + 2 3 + 4 + . . . + 2 n);
und weil auch gilt

2 1 = 2 1,

2 2 = 3 2, . . . ,

2 n = (n + 1) n,

wird jene Reihe zusammengezogen zu

x 0 ( n + 1).
Auf dieselbe Weise tritt es klar zu tage, dass die Summe der vierten Spalte
diese sein wird

x 00 2 (n + 1)

und der fnften


x 000 3 (n + 1)
und so weiter. Die Summe der letzten zu subtrahierenden Spalte ist hingegen

( x + 1) + ( x + 2) + ( x + 3) + . . . + ( x + n) = : ( x + n) : x.

11 Die Summe aller mittleren Spalten auer der ersten und der letzten ist,
wie wir gesehen haben, diese

x (n + 1) + x 0 (n + 1) + x 00 2 (n + 1) + x 000 3 (n + 1) + etc.
Weil aber gilt

x (1) + x 0 1 + x 00 2 1 + x 000 3 1 + etc. = : x,


wird nach Vermehren der einzelnen Terme um die Zahl n die Summe unserer
Reihe diese sein

x (n + 1) + x 0 (n + 1) + x 00 2 (n + 1) + etc. = : ( x + n) : n;
als logische Konsequenz ist die Summe gnzlich aller Spalten diese

= : ( x + n );
daher, wenn die Summe der letzten Spalte, welche diese ist

10

: ( x + n) : x,
subtrahiert wird, wird die Summe des ganzen Ausdruckes als = : x zurckbleiben, das heit der gesuchte summatorische Term.

12 Hier wird es im hchsten Mae wundersam erscheinen, dass wir den


Wert der Formel : x, welcher mit einer hinreichend einfachen Reihe ausgedrckt wird, durch eine Ansammlung von unzhligen Reihen ausgedrckt
und in selbige eingehllt angegeben haben; aber bald wird der riesige Nutzen
dieser sehr komplizierten Form klar zu tage treten, wann immer wir die
Anzahl der horizontalen Reihen sogar bis ins Unendliche fortgesetzt haben
werden, was geschehen wird, wenn wir fr n eine unendlich groe Zahl
annehmen, wie wir es nun deutlicher erklren werden.

13 Whrend also n eine unendlich groe Zahl bezeichnet, wird die Summe
der zweiten Spalte, die x (n + 1) ist, den infinitesimalen Term unserer Reihe enthalten; wenn dieser also verschwindet, werden noch um Vieles mehr
die Summen aller folgenden Spalten verschwinden, weswegen es fr diesen
Fall gengen wird, allein die erste zusammen mit der letzten Spalte in der
Rechnung beibehalten zu haben. Wenn aber die infinitesimalen Terme nicht
verschwinden, aber dennoch einander gleich waren, dann wird sich die dritte
zusammen mit allen folgenden Spalten verwerfen lassen. Wenn aber weiter
erst die zweiten infinitesimalen Differenzen verschwinden, werden die ersten
drei vertikalen Spalten in der Rechnung beibehalten werden mssen; und auf
die gleiche Weise vier, wenn erst die dritten infinitesimalen verschwinden.
Nach diesem Unterschied werden wir also die Reihen selbst in die folgenden
Gattungen einteilen.

11

D IE ERSTE G ATTUNG VON R EIHEN , DEREN


INFINITESIMALE T ERME VERSCHWINDEN
14 Sooft also eine solche Reihe vorgelegt wird, wird es fr ihren summatorischen Term gengen, die Terme der ersten und der letzten Spalte in der
Rechnung beibehalten zu haben, und so werden wir fr den summatorischen
Term den folgenden Ausdruck erlangen

:x=

(1)

(2)

(3)

(4)

etc.

( x 1) ( x 2) ( x 3) ( x 4) etc.,
welcher freilich bis ins Unendliche luft und umso schneller konvergiert, umso
kleiner der Index x war, weil ja, wenn er verschwindet, die ganze Reihe ins
Nichts bergehen wird oder : 0 = 0 sein wird, was mit der Natur der Sache
beraus bereinstimmt; wann immer nmlich die Anzahl der zu addierenden
Terme die Null ist, muss auch die Summe notwendigerweise verschwinden.

15 Wann immer der Index x eine riesige Zahl ist, wird diese Reihe natrlich
sehr langsam konvergieren; aber es wird immer mglich sein, Flle von dieser
Art auf kleinere Indizes zurckzufhren. Weil nmlich gilt

: ( x + 1) = : x + ( x + 1),
wird auf die gleiche Weise sein

: ( x + 2) = : x + ( x + 1) + ( x + 2)
und daher im Allgemeinen, whrend i eine ganze Zahl bezeichnet,

: ( x + i ) = : x + ( x + 1) + ( x + 2) + . . . + ( x + i ).

12

Deswegen, wenn die Summe von x + i Termen verlangt wird, wird es ausreichen, die Summe von x Termen, das heit : x, ausfindig gemacht zu haben
und auf diese Weise werden alle Fragen von dieser Art auf Flle zurckgefhrt
werden knnen, wo der Index x sogar kleiner ist als die Einheit, in welchem
Fall die zuvor fr : x gegebene Reihe sehr stark konvergieren wird.

16 Eine solche Reduktion ist besonders notwendig, wann immer der Index
x eine negative Zahl ist. Weil nmlich gilt

: x = : ( x 1) + ( x ),
wird sein

: ( x 1) = : x ( x )
und auf dieselbe Weise

: ( x 2) = : x ( x ) ( x 1)
und

: ( x 3) = : x ( x ) ( x 1) ( x 2)
und im Allgemeinen

: ( x i ) = : x ( x ) ( x 1) . . . ( x i + 1)
und auf diese Weise, wie gro auch immer die negative Zahl x i war, kann

13

die Auflsung immer auf : x zurckgefhrt werden, so dass x < 1 ist.

B EISPIEL
Es sei diese harmonische Reihe vorgelegt

1+

1 1 1 1
1
+ + + + . . . + = : x,
2 3 4 5
x

von welcher die Summe von x Termen verlangt werde, wo sich fr x irgendwelche auer den ganzen positiven Zahlen annehmen lsst, weil ja fr die
Flle, in denen x eine ganze positive Zahl ist, die ganze Sache keine Schwierigkeiten bereitet. In diesem Fall wird also aus der zuvor gegebenen Form
sein

:x=
1

1
2

1
3

1
4

+ etc.

1
1
1
1

etc.;
x+1 x+2 x+3 x+4

diese zwei Reihen werden zu dieser einen einzigen zusammengezogen werden

:x=

x
x
x
x
+
+
+
+ etc.,
x + 1 2( x + 2) 3( x + 3) 4( x + 4)

die Summe welcher Reihe per se bekannt ist, sooft x eine ganze positive Zahl
war. So wird es sich wie folgt verhalten,
Ist x = 1,

1 =

1
1
1
1
1
+
+
+
+
+ etc.;
2
23 34 45 56

14

ist x = 2,
1+

1
2
2
2
2
2
=
+
+
+
+
+ etc.;
2
13 24 35 46 57

ist x = 3,
1+

1 1
3
3
3
3
3
+ =
+
+
+
+
+ etc.;
2 3
14 25 36 47 58

ist x = 4,
1+

1 1 1
4
4
4
4
4
+ + =
+
+
+
+
+ etc.;
2 3 4
15 26 37 48 59
etc.,

welche freilich allbekannt sind.

18 Damit diese Dinge besser verstanden werden, wollen wir die Kurve (Fig.
1) konstruieren, deren Abszisse

0x = x
diese Abszisse entspricht

xy = y = : x,
so dass, nachdem ber der Achse 0x in gleichen Einheitsintervallen 0, 1; 1, 2;
2, 3; 3, 4 etc. genommen worden sind, die Ordinaten diese sein werden

15

(3)

(4)

(5)

(6)

(2)
( 21 )

(1)

1 12
0

1
2

Fig. 1
1 . . . (1) = 1,
1
2 . . . (2) = 1 + ,
2
3 . . . (3) = 1 +

1 1
+ ,
2 3

4 . . . (4) = 1 +

1 1 1
+ +
2 3 4

etc.;
und die Gleichung zwischen je zwei Koordinaten wird sein

y=

x
x
x
x
+
+
+
+ etc.,
x + 1 2( x + 2) 3( x + 3) 4( x + 4)

aus welcher Gleichung also alle dazwischen liegenden definiert werden knnen werden; und daher wird es ausreichen, fr x kleinere Werte
als die Einheit

1
1
angenommen zu haben. So, wenn die Ordinate 2 . . . 2 , die der Abszisse
0 . . . 12 = 12 entspricht, verlangt wird, wird aufgefunden werden
1
...
2

 
1
1
1
1
1
1
= +
+
+
+
+ etc.,
2
3 2 5 3 7 4 9 5 11

16

die Summe welcher Reihe auf diese Weise durch Logarithmen angegeben
knnen wird. Es werde diese Reihe gebildet
t3
t5
t7
t9
+
+
+
+ etc.,
13 25 37 49

y=

welche Reihe also nach Nehmen von t = 1 den gesuchten Werten geben wird;
aber durch Differenzieren werden wir hingegen haben
dy
t2
t4
t6
t8
= + + + + etc.
dt
1
2
3
4
und durch erneutes Differenzieren
t
ddy
= t + t3 + t5 + t7 + etc. =
.
2d2
1 tt
Daher wird also umgekehrt sein
dy
=
2dt

tdt
1 tt

und

y=2

dt

tdt
,
1 tt

welche zweifache Integration auf die gewohnte Weise auf eine einzige reduziert wird, wonach sein wird

y = 2t

tdt
2
1 tt

ttdt
.
1 tt

Weil aber nach der Integration t = 1 gesetzt werden muss, wird sein

y=2

tdt
2
1 tt

17

ttdt
=2
1 tt

tdt
;
1+t

deswegen wird durch Integrieren werden

y = 2t 2 log(t + 1)
und daher in unserem Fall

y = 2 2 log 2,
was nherungsweise 0, 61370564 ist.

19 Nachdem nun die der Abszisse


worden ist, natrlich

1
2

entsprechende Ordinate gefunden

1
= 2 2 log 2,
2

werden aus ihr leicht durch die oben gegebenen Formeln deriviert, natrlich

:
:
:

1
1+
2

1
2+
2

1
2


3+

2
1
+ : ,
3
2

2 2
1
+ + : ,
3 5
2

2 2 2
1
+ + + :
3 5 7
2
etc.

Ja sogar die vorhergehenden in der Figur ausgedrckten Ordinaten werden


aus der Formel : ( x i ), welche wir in [ 16] gefunden haben, natrlich aus

18

: ( x i ) = : x ( x ) ( x 1) ( x 2) . . . ( x i + 1),
abgeleitet werden knnen. Weil also in unserem Fall x =
Ordinate diese sein

=:

1
2

ist, wird die

1
2 = 2 log 2,
2

sie wird natrlich negativ sein. Nachdem aber x = 1 genommen worden


ist, wird sie unendlich. Sie wird in der Tat auch den Fllen x = 2, x = 3,
x = 4 etc. unendlich werden. Innerhalb dieser Intervalle wird aber sein



1
1
= : 2 + 2,
: 1+
2
2


1
1
: 2+
= : 2+2+
2
2


1
1
: 3+
= : 2+2+
2
2

2
,
3
2 2
+
3 5

etc.

20 Wir wollen nun die fr die Ordinate y gefundene Reihe differenzieren


und es wird werden
1
1
1
dy
=
+
+
+ etc.,
2
2
dx
( x + 1)
( x + 2)
( x + 3)2
welche Reihe also den Tangens des Winkels ausdrckt, unter welchem das
Kurvenelement in y zur Achse geneigt ist; daher tritt es klar zu tage, dass
diese Neigung fr eine unendliche Abszisse null sein wird, oder dass der

19

Kurvenverlauf im Unendlichen der Achse parallel ist. Dann wird aber nach
Nehmen von x = 0 die Neigung der Kurve zum Anfang selbst

= 1+

1 1
1

+ +
+ etc. =
= 1, 644
4 9 16
6

und daher der Winkel = 58420 sein. Dann wird nach Nehmen von x = 1
hingegen sein
1 1
1
1

dy
= + +
+
+ etc. =
1 = 0, 644,
dx
4 9 16 25
6
wo also die Neigung = 32480 sein wird, und indem von da aus weiter fortgeschritten wird, wird die Neigung ununterbrochen abnehmen.

21 Wir haben aber hingegen durch Rckwrtsgehen zu negativen Abszissen


oben gesehen, dass in den Fllen, in denen x = 1 oder x = 2 oder x = 3
etc. ist, die Ordinaten unendlich gro sind und ebenso viele Asymptoten
der Kurve festlegen. Nun werden wir aber sehen, dass an denselben Stellen
dy
dx = wird und die Neigung der Kurve 90 ist oder die Tangenten zur
dy
Achse senkrecht sein werden. Zustzlich, weil ja die fr dx gefundene Reihe
immer eine positive Summe hat, folgt, dass alle Teile der Kurve nach rechts
hin ansteigen, andererseits aber, nach links, absteigen.

22 Ja wir werden sogar eine Integration verwenden knnen und die Kurvenflche vom Anfang aus bis hin zur Ordinate x . . . y angeben werden knnen.
Denn aus der ersten Form, zu welcher wir unmittelbar gelangt sind, wird
offenbar werden
Z

ydx =

20

1
x
2

1
x
3

+ etc.

log(1 + x ) log(2 + x ) log(3 + x ) etc.


+Konst.,
welche Konstante so bestimmt werden muss, dass im Fall x = 0 die ganze
Flche verschwindet; daher wird jene in herkmmlicher Weise so ausgedrckt
werden:
Z

ydx =

1
x
2

1
x
3

+ etc.




1
1
log(1 + x ) log 1 + x log 1 + x etc.
2
3
Weil also gilt


x
log 1 +
n

x3
x4
x
x2
2 + 3 4 + etc.,
n 2n
3n
4n

wird der obere Ausdruck durch die folgenden Reihen ausgedrckt werden
knnen:
Z

+
+

x2
x3

+
2
3

x4
4

ydx =

x5
5

x6
6

etc.

x2
x3
x4
x5
x6

+
etc.
24
38
4 16
5 32
6 64

21

23

x2
x3
x4
x5
x6

+
etc.
29
3 27
4 81
5 243
6 729

x2
x3
x4
x5
x6

+
etc.+etc.
2 16 3 64 4 256 5 1024 6 4096

Wenn wir daher nun diese Spalten sammeln, werden wir haben
Z

ydx =



1 2
1
1
1 1
+ x 1+ + +
+
+ etc. = +0, 822467x2
2
4 9 16 25

1 3
x 1+
3

1 4
+ x 1+
4

1 5
x 1+
5

1
1
1
1
+
+
+
+ etc.
8
27
64
125

1
1
1
1
+
+
+
+ etc.
16
81
256
625

1
1
1
1
+
+
+
+ etc.
32 243 1024 3125

= 0, 400685x3
= +0, 270581x4
= 0, 207385x5

+ etc.
Wir wollen nun x = 1 setzen, dass die Flche 01(1) [Fig. 1] hervorgeht; und
weil die hier gegebenen Dezimalbrche kaum konvergieren, sei es angemerkt,
dass die Summe irgendeiner Reihe, wo die Vorzeichen alternieren, natrlich

s = a b + c d + e etc.,
so durch ununterbrochene Differenzen ausgedrckt werden, dass gilt

s=

1
1
1
1
a a + 2 a 3 a + etc.,
2
4
8
16

mit Hilfe welcher Regel die Rechnung auf die folgende Weise durchgefhrt

22

werden knnen wird:

a) 0, 822467
b) 0, 400685
c) 0, 207385
d) 0, 207385
e) 0, 169557
f ) 0, 144050
g) 0, 125509
h) 0, 111334
i ) 0, 100099

0, 421782
0, 130104
0, 063196
0, 037828
0, 025507
0, 018541
0, 014175
0, 011235

+ 2
0, 291678
0, 066908
0, 025368
0, 012321
0, 006966
0, 004366
0, 002940

0, 224770
0, 041540
0, 013047
0, 005355
0, 002600
0, 001426

+ 4

0, 183230
0, 028493
0, 007692
0, 002755
0, 001174

0, 154737
0, 020801
0, 004937
0, 001581

+ 6

0, 133936
0, 015864
0, 003356

0, 118072
0, 012508

+ 8

0, 105564 etc.

24 Von diesen Spalten, von welchen die erste aus den Institutiones Calculi
Differentialis Kap. VI. Teil II. S. 456 entnommen worden ist, bezeichnen die
oberen Zahlen den ersten Term a mit seinen ununterbrochenen Differenzen;
die zweiten beim Heruntergehen bezeichnen hingegen den Term b mit seinen
Differenzen, die dritten den Term c mit ihren Differenzen. Weil nun die obersten Terme kaum konvergieren, wollen wir die zwei ersten a b tatschlich
sammeln und es wird a b = 0, 421782 sein; wir wollen hingegen die Summe
der folgenden c d + e f +etc.
1
1
1
1
= c c + 2 c 3 c + etc.
2
4
8
16
nach dem gegebenen Gesetz berechnen und es wird sein

23

1
c
2
1
c
4
1
+ 2 c
8
1 3

c
16
1 4
+
c
32
1 5
c

64
1 6
+
c
Z128

= 0, 000815

Summe

= 0, 155428

ab

= 0, 421782

Flche

= 0, 577210

eqq

= 0, 135290
= 0, 015799
= 0, 003171

= 0, 000240
= 0, 000077
= 0, 000026
= 0, 000010

Ich hoffe aber, dass die genauere Entwicklung dieser ziemlich bemerkenswerten gekrmmten Linie niemanden unangenehm sein wird, besonders weil
die Gleichung fr diese Kurve sich auf unerklrbare Funktionen bezieht und
deshalb die Abschweifung zu einem spezielleren Fall als unserem Ziel nicht
fremd einzuschtzen ist.

D IE ZWEITE G ATTUNG VON R EIHEN , DEREN ERSTE


INFINITESIMALE D IFFERENZEN VERSCHWINDEN
25 Auf diese Gattung beziehen sich also alle Reihen, deren infinitesimale
Terme einander gleich sind. Um also den summatorischen Term dieser Reihen,
: x, auzudrcken, ist nichts anderes ntig, auer dass zum Ausdruck der

24

vorhergehenden Gattung darber hinaus die Terme der zweiten Spalte der
in 9 dargebotenen Form hinzugefgt werden, deren oberster Term einzeln
darzubieten sein wird; und weil die einzelnen Reihen nun aus drei Termen
bestehen, wird der gesuchte summatorische Term : x mit den folgenden
drei Reihen definiert werden

:x=

(1)

(2)

(3)

(4)

+ etc.

+ x (1) + x1 + x2 + x3 + x4 + etc.
( x + 1) ( x + 2) ( x + 3) ( x + 4) etc.;
welche Form wegen

1 = (2) (1),

2 = (3) (2),

3 = (4) (3)

etc.

in diese berfhrt wird

:x=

+ (1 x )(1) + (1 x )(2) + (1 x )(3) + (1 x )(4) + etc.


+ x (1) +

x1

( x + 1)

x2

( x + 2)

x3

( x + 3)

x4

+ etc.

( x + 4) etc.;

welche Reihe umso strker konvergiert, umso kleiner x angenommen wird.


Oben haben wir aber gelehrt, dass alle Flle immer dorthin reduziert werden
knnen, wo x ein Bruch kleiner als die Einheit ist.

26 Wir wollen zuerst den einfachsten Fall betrachten, in welchem alle Terme
der Reihe einander gleich sind, natrlich ( x ) = a; es tritt nmlich per se klar

25

zu tage, dass ihr summatorischer Term ax ist, welchen Wert unser Ausdruck
sofort aufzeigen wird. Es wird nmlich : x = xa sein.

x +1
x

27 Nun werde der Fall betrachtet, in welchem ( x ) =


Reihe diese ist

:x=

ist, so dass unsere

2 3 4
x+1
+ + +...+
+ etc.,
1 2 3
x

deren infinitesimale Terme alle der Einheit gleich werden. Unsere Formel wird
uns also geben

:x=

+ (1 x )
+ 2x +

x+2
x+1

2
3
4
+ (1 x ) + (1 x ) + etc.
1
2
3
3
+
2

x+3
x+2

4
+
3

x
x+4
x+3

5
+ etc.
4

etc.,

woher es klar zu tage treten wird, dass nach Nehmen von x = 1 : x =


sein wird; aber nach Nehmen von x = 2 wird werden

:x=

2
3
4
1 1 etc.
1
2
3

+4+2

3
4
5
+ 2 + 2 + etc.
2
3
4

4
5
6

etc.
3
4
5

26

2
1

= 4

2 3
+ .
1 2

28 Dieser Fall kann in der Tat leicht auf die vorhergehende Gattung reduziert werden. Weil nmlich der allgemeine Term ( x ) = x+x 1 ist, wird er in
Teile aufgelst ( x ) = 1 + 1x geben; deswegen werden zwei Reihen gebildet, die
erste natrlich aus dem allgemeinen Term 1, die andere hingegen aus dem
allgemeinen Term 1x , und diese zwei Reihen werden zusammen genommen
die gesuchte Summe : x geben; es wird natrlich sein

:x=

+1+1 +1 +1 +...+1
1 1 1
1
+1+ + + +...+ .
2 3 4
x
Nun ist die Summe der oberen Reihe x, die untere kann hingegen durch die
erste Gattung entwickelt werden und daher wird man haben

:x=
x+

1
2

1
3

1
4

+ etc.

1
1
1
1

etc.,
x+1 x+2 x+3 x+4

welcher Ausdruck um Vieles einfacher ist als der vorhergehende, aber nichtsdestoweniger denselben Wert darbietet. So, wenn x = 12 genommen wird,
wird uns der erste Ausdruck geben

:x=

27

1 2 1 3 1 4 1 5
+ + + + etc.
2 1 2 2 2 3 2 4

+1+

1 3 1 4 1 5 1 6
+ + + + etc.
2 2 2 3 2 4 2 5

9
11

etc.
7
9

und nachdem die Terme der Reihe nach gesammelt worden sind, wird werden

1
1
1
1
1
1
= 1+
+
+
+
+
+ etc.,
2
3 4 5 12 7 24 9 40 11 60

deren Struktur deutlicher aus der folgenden Form zu tage treten wird

1
1
1
1
1
1
= 1+
+
+
+
+
+ etc.
2
1 3 4 2 5 6 3 7 8 4 9 10 5 11 12

Der andere Ausdruck gibt hingegen diese Reihe

1
=
2

1
1 1 1
+ 1 + + + + etc.
2
2 3 4

2 2 2 2
etc.,
3 5 7 9

der nach Sammeln der Terme geben wird

1 1
1
1
1
1
= + +
+
+
+ etc.
2
2 3 25 37 49

28

29 Aus diesem Beispiel wird es klar, dass die aus der zweiten Gattung
abgeleitete Reihe schneller konvergiert als die zweite aus der ersten Gattung
derivierte; daher wird es der Mhe wert sein, die Konvergenz der ersten Reihe
aufmerksamer zu betrachten. Natrlich entspringt jeder beliebige Term dieser
Reihe aus diesen drei Teilen
1 n + 1 1 n + 2 2n + 3

;
2
n
2 n + 1 2n + 1
weil diese sich nherungsweise gegenseitig aufheben, wird die Summe der
zwei ersten der dritten gleich sein, woher diese ziemlich bemerkenswerte
Formel folgt
2(2n + 3)
n+1 n+2
+
=
,
n
n+1
2n + 1
was umso nher an die Wahrheit herankommt, umso grer die Zahl n war.
Daher, indem auf beiden Seiten 2 subtrahiert wird, wird nherungsweise sein
1
1
4
+
=
.
n n+1
2n + 1

30 Aber eine solche Reduktion auf die erste Gattung kann immer Geltung haben, wenn die vorgelegte Reihe schlielich zu einem endlichen Wert
konvergiert; aber wenn die Terme der Reihe schlielich bis ins Unendliche
wachsen, kann diese Reduktion nicht weiter Geltung haben und es wird daher
notwendigerweise zur zweiten Gattung zurckzukehren zu sein. Ein solcher

Fall ist der, in dem ( x ) = x ist; whrend nmlich n eine unendliche


Zahl

bezeichnet, werden die benachbarten infinitesimalen Terme n und n + 1


sein, deren Differenz 21 n und daher verschwindend ist. In diesem Fall wird
unsere Reihe also diese sein

:x=

1+

2+

29

3+

4+...+

x.

Daher werden wir also durch die gegebenen Vorschriften diesen Ausdruck
haben

:x=

+ (1 x ) 1 + (1 x ) 2 + (1 x ) 3 + etc.

+x+
x 2 +
x 3 +
x 4 + etc.

x+1
x+2
x + 3 etc.;
wie sehr diese Reihe konvergiert, wollen wir im Fall x =
sein

:
1
1+
2
1 1
+ +
2+
2 2
r
3

1
2

sehen und es wird

1
=
2

1
2+
2
1
3+
2
r
5

1
3+
2
1
4+
2
r
7

1
4 + etc.
2
1
5 + etc.
2
r
9
etc.;
2

und nach Sammeln der Terme wird irgendeiner sein


1
1
n+
n+1
2
2

2n + 1
,
2

was umso nher an das Nichts herankommen muss, um grer die Zahl n
war, weshalb nherungsweise sein wird

n+

n+1 =

30

2(2n + 1).

Nach Quadrieren wird man nmlich haben

2n + 1 + 2

n(n + 1) = 2(2n + 1)

und daher

n(n + 1) = 2n + 1.

Nach erneutem Quadrieren wird werden

4nn + 4n = 4nn + 4n + 1,
welches Verhltnis natrlich nherungsweis an die Gleichheit herankommt.
Im brigen verdient es hier bemerkt zu werden, dass die wahren Werte fr
die anstelle von x angenommenen Brche dermaen transzendent sind, dass
sie mit berhaupt keinen analytischen Formeln ausgedrckt werden knnen.
Ja es wird sich sogar jeder beliebige fr x angenommene Wert auf ein eigentmliches Geschlecht von Transzendenten beziehen.

31 Bevor wir aber diese Gattung verlassen, wollen wir noch einen auergewhnlichen Lehrsatz ber die Konvergenz von Formeln hinzufgen, der um
Vieles allgemeiner als der ist, den wir gerade zuvor angefhrt haben.

L EHRSATZ
Die folgende Gleichheit

( )

s

(n

+ 1)

31

n+

wird umso nher an die Wahrheit herankommen, um grer die Zahl n angenommen wird, und umso kleiner zugleich der Bruch war, wenn nur der
Exponent kleiner als die Einheit war. Aber nachdem negativ genommen
worden ist, wird hingegen diese Gleichheit

= q
+p


n
( n + 1)
n +
ohne die zweite Bedingung umso nher an die Wahrheit herankommen, umso
grer die Zahl n war und umso kleiner der Bruch war. Ja es wird sogar
unter denselben Bedingungen durch Logarithmen zum einen gelten


( ) log n + log(n + 1) = log n +

zum anderen

.
+
=
log n
log(n + 1)
log n +

B EWEIS
32 Dieser Lehrsatz folgt aus der fr diese Gattung gegebenen allgemeinen
Lsung, in welcher Geschlecht irgendein Term aus diesen Teilen besteht

(1 x )(n) + x (n + 1) (n + x )
und umso kleiner wird, umso grer die Zahl n angenommen wird, whrend x ein Bruch kleiner als die Einheit ist. Wenn wir daher nun x = und

( x ) = x und daher auch (n) = n setzen, ist es notwendig, dass < 1 ist,
weil andernfalls die infinitesimalen Terme keine verschwindenden Differenzen

32

htten. Diese Substitutionen liefern die in dem Lehrsatz gegebenen ersten


Formeln. Wann immer aber der Bruch negativ angenommen wird, dann
wird die vorgelegte Reihe sogar in der ersten Gattung enthalten sein, weil ja
die infinitesimalen Terme ins Nichts bergehen.

33 Damit die Weite dieses Lehrsatz eingesehen wird, wird es frderlich


sein angemerkt zu haben, dass diese Formeln in vier Fllen genau mit der
Wahrheit bereinstimmen; von diesen ist der erste der, wenn = 0 ist; der
zweite der, in dem = ist; der dritte der, in dem = 0 ist; der vierte hat
schlielich Geltung, wenn fr n eine unendliche Zahl angenommen wird,
Auerdem ist
aber ein fnfter Fall gegeben, in welchem in der ersten Form
= oder n = n ist.

D IE DRITTE G ATTUNG VON R EIHEN , VON WELCHEN ERST


DIE ZWEITEN INFINITESIMALEN D IFFERENZEN
VERSCHWINDEN
34 Dies wird also passieren, sooft die infinitesimalen Termen selbst eine
arithmetische Progression festlegen; die zuvor in der oberen Gattung fr
: x gefundene Formel wird an diesen Fall angepasst werden, wenn darber
hinaus die einzelnen Termen der dritten Spalten (der in 9 dargebotenen
allgemeinen Form) hinzugefgt werden. Auf diese Weise wird der summatorische Terme so ausgedrckt werden

:x=

(1)

(2)

(3)

+...+

(n)

+ etc.

+ x (1) + x1 + x2 + x3 + . . . + xn + etc.
+ x 0 1 + x 0 2 1 + x 0 2 2 + x 0 3 + . . . + x 0 2 n + etc.
( x + 1) ( x + 2) ( x + 3) . . . ( x + n) etc.

33

35 Wir wollen nun diesen Ausdruck in eine ntzlichere Form berfhren;


und wir wollen freilich anstelle von x 0 seinen Wert xx2 x schreiben; dann wird
aber wegen

n = (n + 1) (n)
und

2 n = ( n + 2) 2( n + 1) + ( n )
nach Einsetzen dieser Werte die letzte Reihe der vorhergehenden Formel in
diese Form bergehen

(n) +

( n + 1) +

xx x
( n + 2)
2

x (n) ( xx x )(n + 1)
xx x
(n)
2

welche Terme gesammelt liefern


xx x
xx 3x + 2
(n) ( xx 2x )(n + 1) +
( n + 2).
2
2
Wir wollen also der Krze wegen festlegen
xx 3x + 2
= p,
2

xx 2x = q

und

xx x
=r
2

und so wird der gesuchte summatorische Term mit der folgenden Form ausgedrckt werden

34

:x=
3x xx
xx x
(1) +
(2)
2
2

+ p (1) q (2) + r (3) ( x + 1)


+ p (2) q (3) + r (4) ( x + 2)
+ p (3) q (4) + r (5) ( x + 3)
+ etc.,
welche Reihe schon sehr stark konvergieren wird.

36 Daher knnen wir also einen dem vorhergehenden aber sich um Vieles
weiter erstreckenden Lehrsatz derivieren, indem wir wie zuvor festlegen

x=

(n) =

n ,

wo es schon gengt, dass der Exponent kleiner als zwei ist; aber um Vieles
mehr wird sich dieser Exponent negativ festlegen lassen.

L EHRSATZ
Diese Gleichheit

q
q

( 2 + 2) n (2 4) (n + 1) + ( ) (n + 2)
s

= 2

n+

wird umso nher an die Wahrheit herankommen, umso grer die Zahl n

35

angenommen wird und umso weniger der Bruch von der Einheit abweichen
wird, solange kleiner als zwei ist. Dann wird aber fr negativ genommenes
um Vieles genauer gelten
2 4

2
3 + 2

p
+p
= q
 .

n
( n + 1)
( n + 2)
n +
Ja es werden sogar Logarithmen fr die Wurzelformeln angenommen werden
knnen.

37

Die Gltigkeit dieses Lehrsatzes besteht auch genau in diesen vier Fllen

1)

= 0,

2)

= ,

3)

= 0,

und

4)

n = .

Auerdem passiert in der Tat dasselbe,


wann immer in der ersten Form entwe

der = oder = 2 ist, so dass n entweder n oder nn ist. Wir haben also
sechs Flle, in welchen dieser Lehrsatz nicht vollkommen von der Wahrheit
abweicht; daher wird leicht eingesehen, dass auch in allen brigen Fllen der
Fehler nicht merklich sein kann.

38 Wir knnen auch diesen Lehrsatz noch weiter verallgemeinern, indem


wir nc anstelle von n schreiben und berall mit der entsprechenden Potenz
von c multiplizieren, damit die die Brche beseitigt werden. Und so wird die
erste Form werden
q

( 3 + 2) n 2 4) (n + c)
s

q
c

+( ) (n + 2c) = 2
n+
,

diese andere Form weicht aber von dieser nur darin ab, dass die Wurzeln in
die Nenner eingehen, was auch ber die Logarithmen zu verstehen ist.

36

39 Es wird also der Mhe wert sein, diesen Lehrsatz an einem Beispiel
illustriert zu haben. Es werde also = 1 und = 2 genommen und die im
Lehrsatz dargebotenen Gleichheiten werden werden

+6

(n

+ c)

s

(n

+ 2c)

=8

1
n+ c
2


,

3
1
8
6

p
= q
+p
 .

n
( n + 1)
( n + 2)
n + 12
Wir wollen die erste Form auf Logarithmen anwenden und es wird werden

1
3 log n + 6 log(n + c) log(n + 2c) = 8 log n + c .
2


Es sei nun n = 10 und c = 2, dass hervorgeht

3 log 10 + 6 log 12 log 4 = 8 log 11.


Nach der Entwicklung wird also sein

3 log 10 =3, 0000000

log 14 =1, 1461280

6 log 12 =6, 4750872

8 log 11 =8, 3311416

9, 4750872

9, 4772696,

deren Differenz 0, 0021824 ist, welche um Vieles kleiner hervorgegangen wre,


wenn wir der Zahl n einen greren Wert zugeteilt htten.

40 ber den summatorischen Term der vorgelegten Reihe sollte besonders


bemerkt werden, dass so die Differentiation wie Integration leicht durchgefhrt werden kann, nachdem natrlich der Index x als Variable genommen

37

worden ist, so wie dies schon in der ersten Gattung ausfhrlicher gezeigt
wurde, wo der summatorische Term : x als Ordinate eine gewissen Kurve
betrachtet worden ist, whrend der Index x die Abszisse darstellt, und hauptschlich in diesem Hinblick habe ich in Calculi Differntialis die unerklrbaren
Funktionen behandelt.

41 Aus der oben fr den summatorischen Term : x gegebenen allgemeinen Formel wollen wir aber hier auch den Fall der harmonischen Reihe
entwickeln, in welchem ist

: x = 1+

1 1 1
1
+ + +...+ ,
2 3 4
x

und wir wollen ihren Wert fr den Index x =


dann aber wegen

p=

3
,
8

3
q= ,
4

1
2

suchen; und wegen ( x ) = 1x ,

r=

1
8

werden wir haben

1
5
1
=
2
8 16

3
3
1
3
+
+
+
+ etc.
8
16
8
32

3
1
3
3
+
+
+
+ etc.
8
4
16 20

1
1
1
1

etc.
24 32 40 48

2
2
2
2

etc.
3
5
7
9

oder es wird sein

38

8 :

1
9
=
2
2

3
3
3
3
+
+
+
+ etc.
1
2
3
4

6
6
6
6
+
+
+
+ etc.
2
3
4
5

1
1
1
1

etc.
3
4
5
6

16 16 16 16

etc.
3
5
7
7

Wir wollen die einzelnen Spalten zu einem einzigen Term sammeln und es
wird sein

8 :

1
9
6
6
6
6
= +
+
+
+
+ etc.,
2
2 1233 2345 3457 4569

welche Reihe natrlich schneller konvergiert als die, die wir in der zweiten
Gattung gefunden haben.

42 Wenn wir daher aber die Terme nicht zusammenziehen, sondern die, die
denselben Nenner haben, sammeln, nachdem die unterste Reihe weggelassen
worden ist, werden wir haben

8 :


+ 8

1
9 3 9
= + +
2
2 1 2

1 1 1 1
1
+ + + + + etc.
3 4 5 6
7

1 1 1 1
1
16
+ + + +
+ etc.
3 5 7 9 11

39

oder wir werden, indem anstelle der oberen Reihe dies geschrieben wird

16


1 1
1
1
+ +
+
+ etc. ,
6 8 10 12

haben
1 3
1 1 1 1 1 1
1
1
1
: = + + +

+ etc.
2
2 4
3 5 6 7 8 9 10 11
Wir wollen auf beiden Seiten Nachstehendes addieren

log 2 = 1

1 1 1 1 1
+ + + etc.;
2 3 4 5 6

es wird werden
1 3
1 1
1
1
: + log 2 = 1 = ,
2
2 4
2 4
4
als logische Konsequenz ist

1
= 2 log 2,
2

welcher Wert beraus mit dem bereinstimmt, welcher in der ersten Gattung
gegeben worden ist.

40

S UPPLEMENT
BER UNERKLRBARE F UNKTIONEN DER F ORM
: x = ABCDEX
1 Hier sind die Faktoren A, B, C, D etc. die Terme einer gewissen Reihe,
die den Indizes 1, 2, 3, 4 etc. entsprechen und X der Term, der dem Index x
entspricht; aber die Brche, die den folgenden Indizes

x + 1,

x + 2,

x+3

etc.

entsprechen, werde ich mit X 0 , X 00 , X 000 etc. bezeichnen. Daher tritt es schon
sofort klar zu tage, dass

: ( x + 1) = X 0 : x
und
: ( x + 2) = X 0 X 00 : x
und so weiter sein wird. Die vorhergehenden werden hingegen diese sein
: ( x 1) =

:x
X

etc.
Daher wird auszureichen eingesehen, dass diese Formeln fr die Werte von x,
die kleiner als die Einheit sind, angegeben werden.

2 Sooft x eine ganze positive Zahl ist, gehen die Werte von : x von selbst
hervor. Es wird nmlich sein

: 1 = A,

: 2 = AB,

41

: 3 = ABC

etc.

Wann immer aber x keine ganze positive Zahl ist, wird das Produkt, was wir
mit dem Charakter : x bezeichnen, eine unerklrbare Funktion von x sein,
wenn nicht zuflliug die Faktoren A, B, C, D etc, so beschaffen waren, dass
die vorhergehenden von den vorausgehenden aufgehoben werden, wie es
beispielsweise bei dieser Form passiert

:x=

1 2 3 4
x

,
2 3 4 5
x+1

weil ja hier offenbar ist

:x=

1
,
x+1

oder auch in diesem Beispiel

:x=

3 8 15 24
xx + 2x
.

4 9 16 25
( x + 1)2

Daher wird nmlich sein

:1=

3
,
22

:2=

2
4
=
,
3
23

:3=

:5=

7
26

5
5
=
,
8
24

:4=

etc.,

woher es klar zu tage tritt, dass im Allgemeinen sein wird

:x=

x+2
.
2( x + 1)

42

3
6
=
,
5
25

3 Aber die unerklrbaren Flle werden durch Logarithmieren auf die vorhergehende Dissertation zurckgefhrt werden. Es wird nmlich sein

log : x = log A + log B + log C + . . . + log X,


welche Form uns mit der oben behandelten Form verglichen die folgenden
Werte geben wird

: x = log : x,

(1) = log A,

(2) = log B,

(3) = log C etc. und ( x ) = log X;

dann wird aber sein

( x + 1) = log X 0 ,

( x + 2) = log X 00

etc.;

und nachdem diese bereinstimmung bemerkt worden ist, wollen wie die
oben behandelten Gattungen an den gegenwrtigen Fall anpassen.

D IE ERSTE G ATTUNG , WO DIE L OGARITHMEN DER


INFINITESIMALEN FAKTOREN VERSCHWINDEN ODER WO
DIE INFINITESIMALEN FAKTOREN DER E INHEIT GLEICH
WERDEN
4 Weil wir also fr diese erste Gattung nach Einfhren der gerade gegebenen Werte haben

log : x =

+ log A + log B + log C

+ log D + etc.

log X 0 log X 00 log X 000 log X IV etc.,

43

wird durch Delogarithmieren sein

:x=

A B
C
D
00 000 0000 etc.
0
X X X
X

Hier fge ich keine Beispiele hinzu, weil schon viele in Calculi Differentialis
entwickelt worden sind.

D IE ZWEITE G ATTUNG , WO DIE INFINITESIMALEN T ERME


EINANDER GLEICH WERDEN
5 Dann werden nmlich auch deren Logarithmen einander gleich sein und
daher werden alle ersten Differenzen verschwinden. Hierauf wollen wir also
die oben in 25 gefundene Formel anwenden und es wird sein

log : x =

+ (1 x ) log A + (1 x ) log B + (1 x ) log C


+ x log A +

log B +

log C +
00

log X

log X

log D + etc.
log X 000 etc.,

woher wir durch Delogarithmieren haben werden

: x = Ax

A 1 x B x B 1 x C x C 1 x D x

etc.
X0
X 00
X 000

44

+ etc.

D IE DRITTE G ATTUNG , WO DIE INFINITESIMALEN T ERME


EINE GEOMETRISCHE P ROGRESSION FESTLEGEN
6 Dann werden nmlich die Logarithmen dieser Terme eine arithmetische
Progression festlegen, deren zweite Differenzen also verschwinden werden.
Um also den oben in 35 gefundenen Ausdruck auf diesen Fall anzuwenden,
ist es anzumerken, dass der Krze wegen festgelegt worden ist

p=

xx 3x + 2
,
2

q = xx 2x

und

r=

xx x
,
2

woher wir haben werden

log : x =

+ p log A + p log B + p log C

+ etc.

3x xx
log A q log B q log C q log D etc.
2
xx x
+
log B + r log C + r log D + r log E + etc.
2

log X 0 log X 00 log X 000 etc.


Wir wollen aber hier weiter der Krze wegen festlegen
xx 3x
=m
2

und

xx x
= n;
2

und durch Delogarithmieren werden wir diesen Ausdruck haben

:x=

B n A p C r B p D r C p Er

etc.
Am Bq X 0 C q X 00 D q X 000

45

7 Ich bin mir sicher, auf diese Weise die Lehre ber unerklrbare Funktionen, die in Calculi Differentialis nicht hinreichend genau und erhellend
dargestellt worden ist, fast vollkommen erschpft zu haben, so dass nichts
Weiteres verlangt werden kann; dies schien umso mehr notwendig, weil dieser
Gegenstand gnzlich neu und von noch niemandem behandeln worden ist.
Aber besonders gro ist sein Nutzen bei der Interpolation von Reihen und
daher waren sogar die Beschaffenheiten von gekrmmten Linien, deren Ordinaten durch unerklrbare Funktionen ausgedrckt werden, ausfindig zu
machen.

46