Caracterizacion de Detectores de Centelleo

Jorge Francisco Lazo Sanchez*

Rios Alvarez
Luis Roberto**
Profesor Varlen Grabski***
Laboratorio de Fsica contemporanea I
Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Facultad de Ciencias. Facultad de Ciencias,
Av. Universidad 3000, Circuito Exterior S/N Delegaci
on Coyoac
an, C.P. 04510
Ciudad Universitaria, D.F. Mexico

*j.org.ls@ciencias.unam.mx
**riosluisroberto157@ciencias.unam.mx

Marzo 2016
Resumen
Se desarroll
o un prototipo de detector de centellos con fibras
opticas acopladas a un material pl
astico
con pegamento o
ptico. Se detectaron partculas con el detector y con un programa previamente creado
se obtuvieron ecuaciones, entonces hicimos un programa que pudiera resolver ecuaciones no lineales de
segundo orden que nos generaba el primer programa, el cual incluimos en el reporte.
Palabras clave:Detector de centelleo, correlaciones, soluci
on de sistemas de ecuaciones.

1.

Introducci
on

telleo pueden observarse en la figura 1. Consiste,

en general, en un material centelleador acoplado
Un centellador es un material que exhibe luminis- opticamente a un fotumultiplicador (PM) ya sea
cencia cuando por el pasa una radiaci
on ionizante, directamente o a traves de una gua de luz. La
esto es debido a que el material absorbe parte de luz incide en la ventana del PM y, por efecto
atodo
la energa de la partcula incidente y la reemite en fotoelectrico, se emiten electrones en el fotoc
del
PM,
construido
generalmente
por
materiales
forma de un corto destello de luz.[3]
alcalinos con gran rendimiento de este efecto, amLos detectores de centelleo se basan en el hecho de plificandose en el interior del PM el pulso electrico. [4]
que cuando ciertos materiales son atravesados por la
radiaci
on sus
atomos o moleculas son excitados, proEl fotomultiplicador es un dispositivo electr
onico
duciendose su casi inmediata desexcitaci
on mediante cuya finalidad es convertir una se
nal luminosa en un
emisi
on de luz cuya longitud de onda es proxima al pulso electrico amplificado. Sus principales elementos
espectro visible [6]
son: una capa fotosensible denominada fotocatodo y
una estructura multiplicadora de electrones constituLos elementos b
asicos de un detector de cen- ida por una serie de dnodos sometidos a diferentes
1

voltajes en orden creciente. El u

ltimo dnodo recibe
el nombre de
anodo.La finalidad del fotocatodo es
convertir el pulso de los fotones incidentes en un
pulso de electrones de baja energa en el interior
del tubo; las eficiencias tpicas de conversion son
del ordel del 20 %. La estructura interior del tubo
PM proporciona una recolecci
on eficiente de los
electrones producidos, amplificando su n
umero en
cada dnodo por un factor aproximado de 2.5; los
electrones, acelerados entre dos dnodos consecutivos, arrancan electrones del metal al colisionar
con el. El fotomultiplicador puede considerarse
como un amplificador lineal, con amplificaciones
tpicas del orden de 107 , dependiendo del n
umero
de dnodos presentes en la estructura, del voltaje
de alimentaci
on al que se somete, y del reparto de
tensiones entre los dnodos.

El resultado final fueron dos prototipos compuestos por ortoedros de plastico centellados de
3 y 6 centmetros de espesor con fibras opticas
claras de 0.5 y 1 mm de diametro. Las fibras est
an
ensambladas sobre un soporte plastico cubierto
con pintura blanca que permite el acoplamiento o
intercambio de centelladores.

Figura 1: Diagrama b
asico de un detector de centelleo
[5]

Figura 2: Foto del detector en el laboratorio

El prototipo consistio en el acoplamiento de 3

palettes de detectores de las que cada una de sus
amplitudes era medida y observada mediante la computadora, lo que se pretenda era observar si existan
errores de la medicion observando la correlacion entre
cada una de estas, esto es entre los palettes 1-2, 2-3
y 3-1.

Construcci
on del prototipo VO+

2.
El prototipo est
a elaborado por una matriz de
12x12 fibras
opticas claras acopladas a la superficie
del centellador con ayuda de pegamento optico.
Mientras que en un segundo prototipo las fibras se
acoplan al centellador mediante peque
nos orificios
sobre la superficie de estas fij
andolas con el pegamento
optico.

Desarrollo Experimental

Para el experimento se empleo un setup de

electronica y un sistema de adquisicion de datos
para la deteccion de rayos cosmicos. El centellador
se cubrio con tres diferentes reflectores, tyvek, papel
negro y espejo, este u
ltimo se coloco u
nicamente en
la base del centellador y en sus caras laterales se
forro con el tvek. Se tomaron datos para cada uno de
En el otro extremo de las fibras, estas se agrupan los reflectores. Los primeros datos tomados fueron
dentro de un pl
astico (bundle) que es adaptado al para ver el mejor acoplamiento entre el bundle y el
fotomultiplicador. Cada prototipo va dentro de un PMT, para este proposito se empleo grasa optica y
soporte para evitar da
nos y tener un mejor manejo aire. Se observo una diferencia del 10 % entre las
de estos.
amplitudes.

El desarrollo de la pr
actica consisti
o en el analisis Tabla 1. Comparacion de los datos obtenidos con el
de datos obtenidos de uno de los detectores de programa de resolucion de ecuaciones con correlacentellas, para esto fue necesario primero entender ciones iguales a cero.
los datos que estabamos obteniendo,primordialmente
El programa fue corroborado para distintos valores
se analizaron las amplitudes de los detectores.
manteniendo las kn muy pequen
nas o iguales a cero,
El sistema de ecuaciones que modelaba lo obtenido en todos los casos se obtuvo una diferencia no mayor
al 1 %.
por los detectores es el siguiente:

A = x + y 2k1 xy

(1)

B = y 2 + z 2 2k2 xz

(2)

C = y 2 + z 2 2k3 yz

(3)

Sin embargo para el caso de las kn distintas de

cero, es decir para los valores de las correlaciones
obtenidas por el programa estas diferan de acuerdo a
las condiciones iniciales, analizando las posibles soluciones se opto por tomar todas las configuraciones
de valores iniciales que se podan tener de manera
general, esto es como valor inicial un valor de 0, un
valor negativo o un valor positivo, a nuestro c
odigo
se le agrego un ciclo en el cual se hicieran todos
estos cambios de valores iniciares y se arrojaran los
resultados para cada caso siendo que esta vez aunque
se obtenan valores ceranos pero no tanto como en el
primer caso, con una diferencia promedio del 15 %
entre los datos arrojados por ambos programas.

Se escribi
o un c
odigo en C++ el cual fuera capaz
de resolver el sistemas de ecuaciones anteriormente
planteadas y cuyos resultados fueron comparados con
las correalciones que nos proporcionaba el progrma
aque adquira los datos de los detectores.
Se realizaron varias pruebas, con diferentes valores
obtenidos para los par
ametros del sistema de eecuaciones.

Los datos obtenidos para este aso fueron comparados con el software Wolfram Mathematica para
la resolucion del sistema de ecuaciones, en este caso
3. Resultados y Discusi
on
solo se tomaron en cuenta los resultados en el que
Incialmente se corri
o el programa para valores todos resultaron positivos dado que estos son los que
de k 0 con lo cual se obtuvieron una diferencia tienen un signidicado fsico.
de menos del 1 % entre los datos arrojados por el
programa escrito y el valor de las calculadas con
el programa que obtena los datos directo de los
Corr Programa Lab. con Corr 6= 0 Wolfram
detectores.
C12
0.43
0.413079
0.356019
C13
0.77
0.561248
0.540255
Para A=0.54, B=0.34, C=0.68 y considerando
C23
0.65
0.646307
0.663840
k1 = k2 = k3 = 0, los valores obtenidos con el
programa de soluci
on del sistema de acuaciones
Tabla 2. Comparacion de los datos obtenidos con el
fueron los siguientes:
programa de resolucion de ecuaciones con correlaciones distintas de cero.
Corr Programa Lab. con Corr=0
Como se menciono uno de los problemas fue que
C12
0.60
0.65
pese a que en algunos casos se obtenan soluciones
C13
0.02
0.12
parecidas, estas eran negativas, lo cual implica que no
C32
0.04
0.06
tienen un significado fsico, en este caso dependan de
3

las condiciones iniciales, por lo cual hicimos una com- #include <c s t d l i b >
paraci
on teniendo como entradas -1,0 o 1 para cada
namespace s t d ;
una de las entradas, existiendo casos para los cuales using
i n t main ( ) {
el conjunto de soluciones eran repetidas. Los datos double a00 , a01 , a02 , a10 , a11 , a12 , a20 , a21 , a22 ,
obtenidos tenian una diferencia de aproximadamente t o t a l , aa00 , aa01 , aa02 , aa10 , aa11 , aa12 , aa20 ,
2 % en comparaci
on con los obtenidos con Wolfram aa21 , aa22 , k1 , k2 , k3 , A, B, C ;
cout<< I n g r e s e l o s v a l o r e s : <<e n d l ;
sin embargo, estos diferan aproximadamente 35 % cout<< k1 : ;
para los datos obtenidos con el programa original, c i n >>k1 ;
la correlaci
on que presentaba mayor error era la que cout<< k2 : ;
c i n >>k2 ;
relacionaba los canales 2 y 3.

4.

cout<< k3 : ;
c i n >>k3 ;
cout<<A: ;
c i n >>A;
cout<<B : ;
c i n >>B ;
cout<<C : ;
c i n >>C ;

Conclusiones

El an
alisis de los resultados del detector fue
exitoso, se desarrol
o un programa para resolver las
ecuaciones producto de este an
alisis y se compararon
los resultados del programa con los que sea obtenan
del an
alisis de datos obtenidos con el detector.
Para los datos en los que la correlaci
on entre los
distintos canales era muy peque
na se considero para
el programa que resolva las ecuaciones, valores de
correlaci
on igual a ceros, en este caso la diferencia
entre uno y otro programa fue no mayor al 1 %.

f l o a t x1 , x2 , x3 , b1 , b2 , b3 , xx1 , xx2 ,
xx3 , xxx1 , xxx2 , xxx3 , suma ;
p r i n t f ( \n\ nPor f a v o r , ahora e s c r i b a e l
v e c t o r que p i e n s a s e s l a s o l u c i o n
( en f i l a aunque e s columna ) :
);
s c a n f ( %f %f %f ,&x1 , &x2 , &x3 ) ;
// p r i n t f (\ n\ nVector i n t r o d u c i d o : \ n\n ) ;
// p r i n t f (| % 4. 2 f | \ n , x1 ) ;
// p r i n t f (| % 4. 2 f | \ n , x2 ) ;
// p r i n t f (| % 4. 2 f | \ n , x3 ) ;

Sin embargo para el caso donde la correlacion no

poda ser considerada como cero el programa arrojaba resultados dispares los cuales dependan de las
condiciones iniciales que se le dieran. Para corroborar la validez de los datos numericos obtenidos se
corrobor
o con las que ofrece el programa Wolfram
Alpha estos fueron similares para ciertas familas de
soluciones por lo que se opt
o por modificar el programa y hacer el an
alisis para un conjunto mas amplio
de condiciones iniciales, al hacer esto se observo que
se obtuvieron soluciones aproximadas a las que daba
Wolfarm por lo que el programa logr
o su objetivo.

5.
5.1.

do{
a00 =(2 x1 ) (2 k1 x2 ) ;
a01 =(2 x2 ) (2 k1 x1 ) ;
a02 =0;
a10 =(2 x1 ) (2 k2 x3 ) ;
a11 =0;
a12 =(2 x3 ) (2 k2 x1 ) ;
a20 =0;
a21 =(2 x2 ) (2 k3 x3 ) ;
a22 =(2 x3 ) (2 k3 x2 ) ;
/

Ap
endices

! a00 a10 a20 ! l 2 a 0 0 l 2 a 1 0

! a01 a11 a21 ! l 2 a 0 1 l 2 a 1 1
! a02 a12 a22 ! l 2 a 0 2 l 2 a 1 2

C
odigo Implementado
/

#include <s t d i o . h>

#include <i o s t r e a m >
#include <math . h>

xx1=(x1 x1 )+( x2 x2 )2 k1 x1 x2A;

xx2=(x1 x1 )+( x3 x3 )2 k2 x1 x3B ;

xx3=(x2 x2 )+( x3 x3 )2 k3 x2 x3C ;

suma= f a b s ( xx1+xx2+xx3 ) ;
t o t a l=a00 a11 a22 + a10 a21 a02 +a20 a01 a12 ;
t o t a l=t o t a l +(a02 a11 a20 )1 +
( a12 a21 a00 )1 + ( a22 a01 a10 ) 1;

// p r i n t f ( | %4.2 f | \ n , suma ) ;
}
w h i l e ( xx1 >0.0001 && xx2> 0 . 0 0 0 1
&& xx3 > 0 . 0 0 0 1 ) ;

p r i n t f ( \n\ nya t a \n\n ) ;

p r i n t f ( | %4.2 f | \ n , x1 ) ;
p r i n t f ( | %4.2 f | \ n , x2 ) ;
p r i n t f ( | %4.2 f | \ n , x3 ) ;

i f ( t o t a l !=0)
{
cout <<(a11 a22a21 a12 ) / t o t a l <<
<<((a01 a22a21 a02 ) 1)/ t o t a l <<
<<(a01 a12a11 a02 ) / t o t a l <<e n d l ;
cout <<((a10 a22a20 a12 ) 1)/ t o t a l <<
<<((a00 a22a20 a02 ) ) / t o t a l <<
<<((a00 a12a10 a02 ) 1)/ t o t a l <<e n d l ;
cout <<((a10 a21a20 a11 ) ) / t o t a l <<
<<((a00 a21a20 a01 ) 1)/ t o t a l <<
<<(a00 a11a10 a01 ) / t o t a l <<e n d l ;

return 0;
}

cout<< De term inante 3 x3 : <<t o t a l ;

}
else {
cout<< E r r o r e l d e t . da 0 ;
}

l c u l o /
/ Fase de c A
b1 = ( ( a11 a22a21 a12 ) / t o t a l ) xx1 +
( ( ( a01 a22a21 a02 ) 1)/ t o t a l ) xx2 +
( ( a01 a12a11 a02 ) / t o t a l ) xx3 ;
b2 = ( ( ( a10 a22a20 a12 ) 1)/ t o t a l ) xx1 +
( ( ( a00 a22a20 a02 ) ) / t o t a l ) xx2 +
( ( ( a00 a12a10 a02 ) 1)/ t o t a l ) xx3 ;
b3 = ( ( ( a10 a21a20 a11 ) ) / t o t a l ) xx1 +
( ( ( a00 a21a20 a01 ) 1)/ t o t a l ) xx2 +
( ( a00 a11a10 a01 ) / t o t a l ) xx3 ;

// p r i n t f (\ n\ nEl p r o d u c t o d e l v e c t o r
por l a m a t r i z e s como s i g u e : \ n\n ) ;
// p r i n t f ( | %4.2 f | \ n , b1 ) ;
// p r i n t f ( | %4.2 f | \ n , b2 ) ;
// p r i n t f ( | %4.2 f | \ n , b3 ) ;
xxx1=x1b1 ;
xxx2=x2b2 ;
xxx3=x3b3 ;
x1=xxx1 ;
x2=xxx2 ;
x3=xxx3 ;

Referencias
[1] Melissinos A.C Experiments in Modern Physics.
Academic Press New York, 2003.
[2] Knoll G. F. Radiation Detection and Measurements John Wiley and Sons, New York, 2010.
[3] Price W. J.,mphNuclear Radiation Detection,
Mc Graw-Hill Book Co. New York, 1986.
[4] Sharpe J,Nuclear Radiation Detectors Methuen
and Co. Ltd. London, 2013.
[5] Caractersticas generales de un detector de centelleo.Centelleo Explain that stuff. Read online:
http://nuclear.fis.ucm.es/webgrupo/labo/archivos/guiones virtual[Marzo
15, 2016]
[6] Tutorial de la Radioactividad Tutorial de la Radioactividad
Read online:
http://rabfis15.uco.es/ermuna.net/tutorial/detectores/centelleo.htm
[Marzo 15, 2016]