Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Processo n 800836-36.2013.4.05.8300
Interessado: Patricia Vicente da Silva Pereira
1. Cuida-se de breve anlise jurdica relativa documentos que
restaram faltantes em defesa impetrada pela Defensoria Pblica da
Unio em Pernambuco
(DPU) em face de Patricia Vicente da Silva Pereira, esta na qualidade
de r em processo de n: 800836-36.2013.04.05.8300, o qual se tem
a Caixa Econmica Federal figurando no polo ativo como autora da
AO MONITRIA proposta contra a ora requerida.
2. Consta dos autos, o contrato de emprstimo CONSTRUCARD-CAIXA,
celebrado entre a CEF e a Sra. Patricia, o qual fora firmado em 29-122010, que em virtude de condies alheias credora, a Sra. Patricia
no honrou com suas obrigaes perante a credora (CEF), fadando-se
o contrato em situao de inadimplncia.
3. o que basta relatar.
4. Em primeiro lugar, embora a CEF faa jus ao direito de cobrar da
requerida o adimplemento das obrigaes que foram pactuadas em
tempos pretritos, de salientar que foram acostadas nos autos,
informaes que no condizem com a realidade dos fatos.
5. Ocorre que, a autora da ao em sua IMPUGNAO AOS EMBARGOS
AO MONITRIA, argumentou que o inadimplemento fora
ocasionado por simples e mero desleixo da parte devedora,
argumento esse que deve ser rebatido com bastante fora, uma vez
que, a devedora no honrara com suas obrigaes por fatos
imprevisveis que ocorreram durante a vigncia do contrato.
6. Igualmente, h a presena do argumento de que a devedora, em sua
pea, no colacionara nenhum tipo de documento que comprovasse o
motivo do seu inadimplemento perante a credora, afirmando que
aquela necessariamente tinha o animus de enriquecer-se ilicitamente
custa da CEF.
7. Outrossim, a parte devedora sempre desejou adimplir com suas
obrigaes, em que vrias vezes sacrificou o adimplento de outras
prestaes de dvidas alheias, para adimplir com a obrigao em
comento.
8. Faz-se por oportuno, tambm registrar-se, que a todo o momento
quer a embargante fazer acreditar, que a obrigao fora descumprida
por mera vontade da devedora, alegaes que devem cair por terra.
9. No de se negar que o inadimplemento de fato ocorreu, contudo,
necessrio faz-se relatar, que a Sra. Patricia no tivera adimplido,
porque em decorrncia de fatos imprevistos por ela, seu salrio fora
reduzido, no podendo sobremaneira arcar com suas obrigaes.
10.O que de fato ocorreu, foi que a Sra. Patricia fora acometida de
doena laboral, como faz prova documentos anexos, sendo
prejudicada em seu trabalho, ensejando o seu afastamento e
respectivamente sendo diludo seu salrio.
14.
15.