Monografia

Universidad Seor de
Sipan
[PROCESO DE
CONOCIMIENTO, NULIDAD DE
ACTO JURIDICO, NULIDAD DE
COSA JUZGADA, ACCION
PAULIANA]
Dedicatoria
Este trabajo lo dedicamos a Dios por ayudar a terminarlo y a nuestras familas
Derecho Procesal Civil II
Pgina 1
Introduccin
En la actualidad una de las caractersticas del Estado moderno es
que brinda a sus habitantes la oportunidad de resolver sus conflictos
mediante el uso de rganos estatales, entre estos rganos los
rganos judiciales son los que muchas veces resuelven estos
conflictos que surgen como consecuencia la convivencia en sociedad,
esto mediante diversos procesos judiciales, a travs de los cuales se
busca conseguir la paz social.
Este trabajo tiene como uno de sus objetivos explicar uno de los
procesos que se encarga de la solucin de determinados conflictos
para el mayor entendimiento de este tema para los alumnos de
derecho: el proceso de conocimiento, del cual nos encargaremos de
explicar cada uno de sus elementos de manera clara y concisa.
Tambin nos encargaremos de explicar en la segunda parte del
presente trabajo las figuras de nulidad de actos jurdicos y nulidad
procesal, ambas de gran importancia en el proceso civil.
Por ultimo adems de tema los temas anteriormente mencionados
Pgina 2
Captulo I:
Proceso de
conocimiento
Pgina 3
1.1 Definicin de proceso y clasificacin de proceso segn el sistema

jurdico peruano
Como nos explica el maestro Monroy Glvez el proceso civil existe debido
a que en la realidad se dan conflictos de intereses o incertidumbres que
presentan una relevancia jurdica que necesariamente necesitan ser
resueltas o despejadas para que se produzca paz social en justicia. Seala
el citado autor que el conflicto de intereses es la confluencia de intereses
contrapuestos sobre un determinado bien jurdico y el intento del titular de
uno de los intereses de imponerse sobre el inters del otro que a su vez
resiste el inters ajeno.
Ahora, para comprender lo que es un proceso de conocimiento, tema
principal de este captulo, es necesario entender en primer lugar Qu es
un proceso?, a este se le puede definir como el conjunto de actos
jurdicos hechos por los sujetos procesales ante tribunales del Poder
Judicial dentro un proceso, en los que, la decisin final de juez o tribunal
siempre adquiere el carcter de cosa juzgada1
Alcal Zamora citado por Quisbert explica2, "el procedimiento se compone
de la serie de actuaciones o diligencias sustanciadas o tramitadas segn el
orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador y relacionadas y
ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser el de
un proceso o el de una fase o fragmento suyo. Cabanellas3 por su parte
explica que el proceso es un conjunto de actos, diligencias y resoluciones;
que comprenden la iniciacin, instruccin, desenvolvimiento, fallo y
ejecucin en un proceso.
En vistas de lo expuesto podramos definir al proceso como un conjunto de
actos procesales, los cuales estn conectados entre s y cuyo fin es la
solucin de una litis entre personas naturales o jurdicas, para as obtener
paz social.
1 http://ermoquisbert.tripod.com/pdfs/procedimiento.pdf
2 http://ermoquisbert.tripod.com/pdfs/procedimiento.pdf
3 CABANELLAS de TORRES, G. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual,
Editorial Heliasta, Buenos Aires, 2003.
Pgina 4
Ahora bien, conociendo lo que es proceso, es necesario sealar que tipos

de procesos existen; en primer lugar tenemos a los procesos de
contenciosos4 y en segundo lugar a los procesos no contenciosos. Los
primeros se caracterizan en que no existe una litis, en otras palabras no
existe un conflicto propiamente dicho, los asuntos que se tramitan en este
proceso regulados en el artculo 749 5 , y son competentes para este tipo
de proceso los jueces de paz y civiles6.
En tanto en los procesos contenciosos existe una litis, es decir hay
demandante y demandado. Estos procesos se clasifican en procesos de
conocimiento, procesos abreviado, procesos sumarsimos, procesos
cautelares y procesos ejecucin.
A continuacin se explicara de manera muy breve cada uno de estos
procesos, a excepcin del proceso de conocimiento el cual se desarrollara
de manera ms detallada posteriormente.
Proceso sumarsimo: aquellos que tienen por finalidad buscar la
eficacia del proceso, por medio de la reduccin de plazos, de actos
procesales, de la limitacin en sus alegatos, y por todo ello se
acepta la composicin parcial del litigio, ya que el Juicio se basa en
una gran probabilidad mas no en la certeza7
Proceso abreviado: El proceso abreviado es un proceso declarativo
pero con un trmite breve, los lineamientos son iguales a los del
4 De este tipo de procesos no entraremos en detalles para as centrarnos en
los temas principales de estos trabajos
5 Art. 749 (C.P.C) Se tramitan en proceso no contencioso los siguientes
asuntos:1. Inventario; 2. Administracin judicial de bienes; 3. Adopcin; 4.

Autorizacin para disponer derechos de incapaces; 5. Declaracin de
desaparicin, ausencia o muerte presunta; 6. Patrimonio familiar; 7.
Ofrecimiento de pago y consignacin; 8. Comprobacin de testamento; 9.
Inscripcin y rectificacin de partida; 10. Sucesin intestada; 11.
Reconocimiento de resoluciones judiciales y laudos expedidos en el extranjero.
12. Las solicitudes que, a pedido del interesado y por decisin del Juez,
carezcan de contencin; y 13. Los que la ley seale.
6 Salvo disposicin contraria de la ley (art. 750 C.P.C)

7 Guitierrez Perez, B. citado en
Pgina 5
proceso ordinario, pero los trminos son ms cortos y no existe

recurso extraordinario de casacin.8
Proceso cautelar: dirigido al dictado de una providencia cautelar, la
que dispondr se adopte una medida cautelar que tendr por
finalidad evitar la inejecucin de otra resolucin judicial,
fundamentalmente la sentencia definitiva, a dictarse en el proceso
principal
Proceso de ejecucin: son aquellos que sin resolver de fondo el
asunto tienen por objeto el pago inmediato de una deuda o el
cumplimiento de una obligacin sobre la base de un ttulo ejecutivo
[4] con fuerza de ejecutorio.
1.2 Definicin de Proceso de Conocimiento

El proceso de conocimiento podra definirse como aquel tiene por objeto
una pretensin tendiente a que el tribunal reciba la prueba y resuelva,
mediante la aplicacin de normas jurdicas pertinentes, a los hechos
alegados por las partes.9
La caracterstica de este tipo de procesos es que es imprescindible que el
tribunal tenga conocimiento del tema de fondo de la cuestin debatida 10
En conclusin los proceso de conocimientos son aquellos que comienzan
con una pretensin incierta la cual debe ser acreditada durante, mediante
el debate y la prueba rendida.
Los procesos de cognicin que se tramitan bajo la va procedimental de
conocimiento presentan las siguientes caractersticas:
1. Teleolgico.- Esto dado a que el PROCESO DE CONOCIMIENTO es
esencialmente finalista, porque busca en definitiva, la solucin de los
conflictos de intereses, mediante una sentencia
con valor de cosa
juzgada.
8 Monroy Cabra, M. citado en
9 Ferreira de la Ra Angelina, Rodrguez Jurez Manuel, Manuel de Derecho
Procesal Civil, Buenos Aires 2014, pg. 67
10 Esta se conoce como cognitio judicial
Pgina 6
2. Proceso modelo.- Esta sea talvez la caracterstica ms importante de

este proceso; ya que segn l se guiaran y/o regirn las falencias que se
adviertan los otros tipos de procesos. Este proceso viene a constituir la
columna vertebral de todo el sistema procesal. Todos los institutos como
demanda, contestacin, excepciones y defensas previas, rebelda,
saneamiento procesal, conciliacin, medios probatorios, alegatos, etc.
Estn a su servicio y han sido elaborados ex profesamente para l.
3. Importancia.- Ya que es el ms importante de todos, porque en l se
tramitan todos los asuntos de mayor significacin, mayor trascendencia,
as por ejemplo, se tramitan en proceso de conocimiento las causas cuyo
valor superan las 1000 URP unidades de referencia procesal, los
conflictos que son inapreciables en dinero, las controversias que no
tengan va procedimental propia y adems, cuando por la naturaleza y
complejidad de la pretensin, el juez considere atendible su empleo.
4. Tramite propio.- Por la razn de que la ley procesal se ha esmerado en
darle al proceso de conocimiento un trmite propio; brinda a los
justiciables plazos mximos, le ofrece todas las garantas tanto en la
accin como en la defensa, le permite plantear excepciones, defensas
previas y hacer uso de todos los medios probatorios e impugnatorios. Este
proceso no se parece a ninguno por el contrario, los dems toman de l,
algunos institutos en forma sucinta, condensada y recortada.
5. Competencia.- es de competencia exclusiva del Juez Civil (Juez Mixto
en el distrito judicial de Puno). Cosa contraria a lo que sucede con los
otros tipos de procesos abreviados, sumarsimo y no contencioso, que
comparten la competencia, entre el juez de paz letrado y el juez civil (juez
mixto); segn sea la cuanta.
Dentro de estas caractersticas se podra sealar o colegir de todas las
anteriores una sexta (una adicional).
6. Autenticidad.- Ya que es el ms autntico de todos; esta caracterstica
va de la mano principalmente de la caracterstica de que es un TIPO
MODELO (caracterstica nmero 2); es autntico porque no deviene de
otros tipos de procesos y no copia algn aspecto de estos.
1.3 Procedencia
Pgina 7
Segn el art. 475 del C.P.C. se tramitan en proceso de conocimiento,

ante los Juzgados Civiles, los asuntos contenciosos que:
1. No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros
rganos jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o
complejidad de la pretensin, el Juez considere atendible su tramitacin;
2. La estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de
Referencia Procesal;
3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que
el Juez considere atendible su procedencia;
4. El demandante considere que la cuestin debatida slo fuese de
derecho; y,
5. Los dems que la ley seale."
Ledezma Navraez
sealando que:
11
explica de manera clara cada uno se lo incisos
El inciso 1 de este artculo establece que los conflictos contenciosos que

"no tengan una va procedimental propia" se tramitarn bajo la va de
conocimiento. Ejemplos de estos casos serian el cambio de nombre, el
mejor derecho de propiedad, entre otros.
Para dichas pretensiones no se ha establecido aun una va procedimental
propia, a diferencia de otras pretensiones donde la norma expresamente
le asigna una va, como sucede en el caso de la ineficacia de actos
jurdicos gratuitos y onerosos que refiere el artculo 200 del C.C. o la
disolucin de asociaciones.
Segn el inciso 2 implica que si el petitorio de la pretensin tiene una
estimacin patrimonial mayor de mil Unidades de Referencia Procesal (las
cuales cambian cada ao) se debe recurrir a esta va procedimental. Con
esto se busca que los conflictos que posean una mayor significancia
econmica puedan ser debatidos en un modelo amplio como es la va de
conocimiento, orientando en promedio el debate de los conflictos con una
estimacin econmica que sea menor a un mil unidades de referencia
procesal a otros procedimientos como los abreviados y sumarsimos
11 Ledezma Navraez, Marianella, con la colaboracin de Teresa Quezada
Martinez. Comentarios al Cdigo Civil Tomo II. Gaceta Juridica. Lima, 2008. Pg
Pgina 8
El inciso 3 seala que las pretensiones inapreciables en dinero o con

duda sobre su monto, se tramitaran en esta va siempre y cuando el juez
considere atendible su empleo. Este es el caso del divorcio por causal que
acoge una pretensin no patrimonial
Segn el inciso 4 la va procedimental para pretensiones de derecho es el
camino procedimental es el de conocimiento Especial situacin opera en
las pretensiones de puro derecho como sera en los casos de mejor
derecho de propiedad.
Finalmente, el inciso 5 hace referencia a los casos establecidos por ley,
un ejemplo de este supuesto es el del artculo 150 de la Ley General de
Sociedades que estipula que el procedimiento de conocimiento para la
nulidad de los acuerdos de la junta, contrarios a normas imperativas.
Los procesos que se tramitan ante mediante va proceso de conocimiento
son los siguientes12:
1. La nulidad o anulabilidad de los actos o contratos que celebren los
administradores de fundaciones (C.C, art. 104 inc. 9).
2. La desaprobacin de cuentas o balances del administrador de
fundaciones (C.C, art. 106).
3. La responsabilidad por incumplimiento de deberes del administrador de
fundaciones (C.C., arto 106).
4. La desaprobacin de cuentas del consejo directivo del comit (C.C, art.
122).
5. La ineficacia de los actos onerosos por fraude en el acto jurdico (C.C.,
art.200).
6. La invalidez del matrimonio (C.C, art. 281).
7. La desaprobacin de cuentas del tutor (C.C., art. 542).
8. La accin de peticin de herencia (C.C, art. 664).
9. La desaprobacin de cuentas del albacea (C.C., art. 794).
10. La nulidad de la particin efectuada con pretericin de algn sucesor
(C.C., art. 865).
12 http://carpioabogados.com/INFO/INFOCIVIL/proc_6/tema_3.html
Pgina 9
II. La nulidad de cosa juzgada fraudulenta (C.P.C, art. 178).

12. El derecho a la posesin si ha prescrito el plazo para interponer
interdicto (C.P.C., art. 601).
13. La exclusin de bienes del inventario si ha vencido el plazo para
solicitarla en proceso no contencioso o si ha sido denegada (C.P.C., art.
766).
14. La solicitud de comprobacin de testamento, si es rechazada en forma
definitiva en el proceso no contencioso (C.P.C., art. 824).
15. La nulidad de acuerdos de junta general de accionistas de una
sociedad (L.G.S., art. 150).
16. La cobranza de crditos a los liquidadores despus de la extincin de
la sociedad (L.G.S., art. 422).
17. La indemnizacin por daos causados en caso de negativa de acceso
al trabajo por razones de discriminacin (D.S. N 002-98- TR, art. 8Artculo derogado por la Segunda Disposicin Final y Transitoria del
Decreto Supremo N 019-2006-TR, publicado el 29 octubre 2006.).
18. La accin por operacin de concentracin infringiendo las normas
sobre antimonopolio y antioligopolio del sector elctrico (D.S. N 01798ITINGI, art. 31).
20. Separacin de cuerpos o divorcio por causal
1.4 Etapas del proceso
El proceso civil presenta las siguientes etapas segn nos explica Flores
Cardenas13:
1.- Etapa postulatoria.- es aquella etapa en que cada parte da a conocer
su posicin fijndose as el contenido del litigio (si es que las posiciones
son contradictorias) habindose considerado tradicionalmente dentro de la
misma tanto la demanda que consigna la versin del demandante, y su
contestacin que contiene la del demandado. Tambin forma parte de
esta etapa los medios de defensa contra la accin.
13 http://juanmanuelflorescardenas.blogspot.com/2011/03/etapasprocesales.html
Pgina 10
2.- Etapa probatoria.- durante el transcurso de esta las partes aportan los
medios de prueba para sustentar sus afirmaciones, adems de desvirtuar
las de la parte contraria. Es en esta etapa en que se actan los medios
probatorios encaminados a formar conviccin en la mente del juez para
impulsarlo a tomar una decisin en uno u otro sentido.
Generalmente la etapa probatoria se ha desarrollado en dos fases:
a) Ofrecimiento de los medios probatorios
b) Actuacin de medios probatorios
El objeto de esta etapa consiste en complementar la etapa anterior;
siendo fundamental el valor de esta etapa por cuanto la sola postulacin
no conduce al xito en el proceso, en tanto que lo que se afirma en ella
debe ser objeto de probanza.
3.- Etapa decisoria.- durante esta el Juez, compulsando el resultado de
las dos primeras emite su decisin dirimiendo la controversia, sea
declarando la demanda fundada o infundada, u optando por alguna otra
clase de pronunciamiento que afecte de una u otra manera la accin. (En
sta se considera tanto el pronunciamiento sobre el fondo como los de
otra naturaleza que afecte la accin).
4.- Etapa impugnativa.- que resulta una etapa facultativa en tanto que
depende solo de voluntad expresa del protagonista procesal que se
sienta afectado por la decisin a la que ha llegado el Juez. Se abre
mediante la presentacin de los recursos respectivos y conduce a la
confirmacin o revocacin de lo decidido por parte de las instancias
superiores. Tambin puede producirse la invalidacin del proceso por
razones de naturaleza procesal declarndose la nulidad de lo actuado y la
subsanacin de los defectos en que se hubiese incurrido, en la medida
que ello fuera posible.
5.- Etapa ejecutoria.- que es de cumplimiento del pronunciamiento. Puede
conducir al archivamiento del proceso o a la aplicacin de medidas de
ejecucin forzada, siendo su objetivo principal que se cumpla con lo
ordenado en la etapa decisoria o impugnativa. Esta etapa es fundamental
y adems caracterstica del sistema de solucin de conflictos cuya
eficacia radica en la posibilidad de hacer uso de medidas coercitivas para
imponer la decisin contra la voluntad de los particulares, en especial del
perdedor.
Pgina 11
1.5 Estructura del Proceso

El proceso de conocimiento presenta las siguientes etapas en las cuales,
se desarrollara mediante un ejemplo prctico.
1.5.1 Demanda:
Como es de comn conocimiento este es primer acto procesal
realizado por una persona natural o jurdica, mediante el uso de su
derecho de accin, con el fin de obtener una determinada pretensin,
no obstante no hay que olvidar que la presentacin de la demanda no
significa el inicio del proceso y no establece aun una relacin
procesal.
Segn el art. 424 del C. P.C la demanda se presenta por escrito y
contendr:
1. La designacin del Juez ante quien se interpone;
2. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio
procesal del demandante;
3. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado
del demandante, si no puede comparecer o no comparece por s
mismo;
4. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta
ltima, se expresar esta circunstancia bajo juramento que se
entender prestado con la presentacin de la demanda;
5. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo
que se pide;
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos
enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad;
7. La fundamentacin jurdica del petitorio;
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
9. La indicacin de la va procedimental que corresponde a la
demanda;
10. Los medios probatorios; y
El artculo 425 del mismo cuerpo normativo seala que la demanda
ira acompaada de anexos los cuales son los siguientes:
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su
caso, del representante;
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando
se acte por apoderado;
Pgina 12
3. La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si

se trata de personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer
por s mismas;
1.5.2
Calificacin de la demanda:
El juez tiene el deber de calificar la demanda pudiendo calificar de las
siguientes maneras:
Admisible: De esta manera la admite a trmite la demanda dando
por ofrecidos los medios de prueba, dispone que los anexos se
glsen al expediente y ordena correr traslado del escrito de la
demanda y sus anexos al demandado, para que este pueda
comparezca al proceso.
Inadmisible: cuando carece de un requisito de forma o este se ha
cumplido defectuosamente, siempre que resulte factible de ser
subsanado dando plazo no mayor de treinta das para subsanar la
omisin o defecto que presente la demanda bajo apercibimiento de
rechazar la demanda 14.
El artculo 426 sealan los motivos por los que una demanda poder
inadmisible. 15
Improcedente: cuando la omisin o defecto que se advierte en la
demanda, es de un requisito de fondo y por ello, no brinda margen
a la parte para que pueda superarlo.16
14 http://blog.pucp.edu.pe/item/73919/inadmisibilidad-de-la-contestacion-de-lademanda
15 Articulo 426.- Inadmisibilidad de la demanda: El Juez declara inadmisible la

demanda cuando:1. No tenga los requisitos legales. 2. No se acompaan los anexos
exigidos por ley. 3. El petitorio sea incompleto o impreciso. 4. Contenga una indebida
acumulacin de pretensiones.
En estos casos el Juez ordenar al demandante subsane la omisin o defecto en un
plazo no mayor de diez das. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado a criterio
del Juez, este rechaza la demanda y ordena el archivo del expediente.
16 http://blog.pucp.edu.pe/item/76967/improcedencia-de-la-demanda
Pgina 13
El artculo 427 sealan los motivos por los que una demanda poder
improcedente.17
1.5.3 Notificacin:
Segn el artculo 155 del C.P.C. es el acto procesal que tiene por objeto
poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales e incluso este artculo seala que se puede
mediante decisin motivada del juez que se notifique a una persona
ajena al proceso.
Devis Echanda, clasifica las notificaciones en:
a) Personales, que informan directa y personalmente al interesado la
existencia de la resolucin.
b) Por conducta concluyente, se produce cuando la parte que deba
recibirla presenta un escrito en el cual se da expresamente por sabedor
de la resolucin o lo manifiesta verbalmente en una audiencia o
diligencia.
c) Por retiro del expediente, que rige slo para los procesos civiles o
laborales y no penales, se produce cuando una parte retira el expediente
de la Secretara en los casos autorizados por ley, y se entiende
notificada con las resoluciones que aparezcan en aqul.
d) Por aviso, se autoriza nicamente en ciertos casos especiales y para
determinadas resoluciones en los procesos civiles, v.g. la que admite
una reforma de la demanda o la que cita a un reconocimiento de
documentos.
17 Artculo 427.- Improcedencia de la demanda: El Juez declarar improcedente la
demanda cuando:1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
2. El demandante carezca manifiestamente de inters para obrar; 3. Advierta la
caducidad del derecho; 4. Carezca de competencia; 5. No exista conexin lgica entre
los hechos y el petitorio; 6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; o 7.
Contenga una indebida acumulacin de pretensiones.
Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara as de
plano expresando los fundamentos de su decisin y devolviendo los anexos.
Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pondr en
conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolucin superior que
resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.
Pgina 14
e) Por emplazamiento y con curador ad litem, procede cuando se ignora

el domicilio del demandado y se jura esta circunstancia por el actor.
f) Por acto secretarial, se efecta mediante un aviso que el secretario
fija en lugar visible de la Secretara
g) En Estrados, opera en procesos civiles y laborales, en los que se
entiende que las resoluciones dictadas durante una audiencia, quedan
notificadas all y ese da a todas las partes, hayan o no concurrido; salvo
la excepcin de resoluciones que tienen que notificarse a los rebeldes.
Por su parte explica la clasificacin en el sistema procesal civil peruano
a) La Notificacin por Cdula. (art. 157). Esta es la forma de notificacin
comn o general, que consiste en la entrega de una documentacin
llamada cdula, que contiene informacin esencial sobre el expediente,
las partes, el juzgado, el destinatario y su domicilio, trascripcin de la
resolucin, fecha y firma del secretario, as como mencin de copias que
se adjuntan.
Las notificaciones por cdulas se efectan slo de las resoluciones que
enumera en numerus apertus, el art. 157 del CPC., esto es, que no son
las nicas, sino que el juez, adems de las enumeradas, puede ordenar
que se notifique por cdula otra resolucin siempre que la motive (inc.
11).
b) Notificacin por Nota (art. 156). Es una forma de notificacin en la
que no se utiliza cdulas, y slo es permitido respecto de resoluciones
no sealadas o no enumeradas en el art. 157 del CPC., (que detalla las
resoluciones que deben notificarse por cdulas obligatoriamente). Las
notificaciones por nota, por ficcin de ley, quedan notificadas de esta
manera en la Secretara del Juzgado o Sala, los das martes o jueves, o
el da siguiente hbil; para lo cual debe publicarse en parte visible del
Juzgado y en la Secretara, una relacin firmada y sellada por el
secretario en la que se har constar un listado numrico de los
expedientes con resoluciones a notificarse en la fecha.
c) Notificacin por Comisin (art. 162). La que se realiza cuando la
persona a notificarse domicilia en lugar distinto a la sede del juzgado,
dentro del territorio nacional, o en el extranjero, para lo cual se libra un
documento denominado exhorto. Este documento es redactado por el
Pgina 15
secretario y contiene copia de los principales actuados para la

notificacin, bajo firma del juez y secretario.
d) Notificacin por Telegrama o Facsmil u otro medio (art. 163). Se
permite esta forma de notificacin para determinados casos en los que
debe notificarse resoluciones por cdulas. No se puede, por ejemplo, el
traslado de la demanda, la sentencia, y otros que enumera el artculo.
Esta forma de notificacin la realiza el secretario.
e) Notificacin por Edictos (arts. 165 a 168). Procede en aquellos
casos en que se trate de notificar a personas inciertas (cuya existencia
est puesta en duda), o personas desconocidas (su domicilio se ignora
pero, se tiene certeza de su existencia). Requiere el juramento del
interesado o su promesa de haber agotado las gestiones para ubicar el
domicilio de la persona a notificar.
Tambin procede cuando deba notificarse a ms de diez personas que
tienen un derecho comn; a pedido de parte, puede ordenarse que sean
notificadas por edictos.
f) Notificacin por Radiodifusin (art. 169). En los casos en que procede
la notificacin por edictos, a pedido de parte o de oficio, puede
ordenarse adems que la notificacin se haga por radiodifusin.
Por su parte la jurisprudencia ha sealado adems que la notificacin
no cumple con objeto si no hay concordancia entre lo que se notifica y la
contenido exacto de la resolucin.18
1.5.4 Contestacin de la demanda:

Por este acto procesal la parte demandada, el demandante usa su
derecho de contradiccin, para negar en todo, parte o aceptas los
hechos expuestos en la demanda. El plazo que se tiene para la
contestacin son 30 das.
El derecho de contradiccin, lo mismo que el derecho de accin,
pertenece a toda persona natural o jurdica por el solo hecho de ser
demandada y se identifica con el ejercicio del derecho de defensa frente
a las pretensiones del demandante.
18 Cas. N 646-2000 Puno, el Peruano 30-10-2000 pg.6371.
Pgina 16
Con la contestacin de la demanda se precluye una etapa del proceso y

se pasa a la siguiente. La contestacin encierra el ejercicio de una
facultad que es incompatible con la anterior; por citar, si luego de
contestada la demanda se interpone.
El artculo 442 del C.P.C seala los elementos que debe contener la
contestacin de la demanda
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que
corresponda;
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la
demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica
pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de
los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los
documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la
recepcin de documentos que se alega le fueron enviados. El silencio
puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptacin de
recepcin de los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,
ordenada y clara;
5. Ofrecer los medios probatorios; y
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella digital del
demandado analfabeto.
Ahora bien, cabe mencionar que hay ciertos actos que pueden realizarse
antes de la contestacin de la demanda o conjuntamente con ella, los
cuales son los siguientes:
Rebelda: sabemos que el uso del derecho de accin es opcional
depende que la persona quiera hacer uso de l, del mismo modo el
derecho de contradiccin tambin lo es, el demandado es libre de hacer
uso de l, o por el contrario dejarlo de lado. No obstante a diferencia del
derecho de accin, el no hacer uso del derecho contradiccin genera
consecuencias, esta consecuencia es la rebelda, un estado procesal
que se obtiene por la ausencia de personacin del demandado en el
proceso dentro del trmino previsto en el emplazamiento.
Pgina 17
Es importante en este punto aclarar que la comparecencia es un derecho

y no una obligacin, la incomparecencia en juicio no se sanciona; pero
hay preclusin de las etapas procesales tramitadas mientras dura la
rebelda; no obstante no influir en la falta de defensa; sin embargo esto
no significa que la sentencia tenga que ser positiva a la demanda. El
rebelde tambin podr ser notificado en estrados de las actuaciones
procesales.
Reconvencin: es la demanda (tambien llamada contrademanda) que
realiza el demandado, quien, despus de contestar a ella, hace ejercicio
accin contra el actor aprovechando la existencia de un proceso,
pudiendo dirigirse, incluso, otros sujetos no demandantes siempre que
puedan considerarse litisconsortes voluntarios o necesarios del actor
reconvenido por su relacin con el objeto de la demanda reconvencional.
Es imprescindible que las pretensiones de la demanda reconvencional
tengan una relacin con las de la demanda principal
Es una forma de ampliar el objeto litigioso aadiendo nuevas
pretensiones al proceso ya iniciado. Pero, en lugar de tratarse de una
ampliacin formulada por el demandante, la reconvencin es una
ampliacin que procede del demandado. Este, en lugar de contestar a la
demanda defendindose de ella, pasa al ataque esgrimiendo una o ms
acciones contra el demandante y que, por s mismas, podan ser objeto
de un proceso independiente.
Excepciones: Medio por el cual el demandado pide al juez que se
niegue a examinar la pretensin del demandante porque la instancia ha
sido mal interpuesta (incompetencia del juzgado, irregularidad de un acto
procesal), o que no decida mientras no se d una garanta o no haya
expirado (accin de inventario, declaratoria de herederos)
El artculo 446 seala las excepciones que se pueden realiza
1. Incompetencia;
2. Incapacidad del demandante o de su representante;
3. Representacin defectuosa o insuficiente del demandante o del
demandado;
4. Oscuridad o ambiguedad en el modo de proponer la demanda;
5. Falta de agotamiento de la va administrativa;
6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;
7. Litispendencia;
8. Cosa Juzgada;
Pgina 18
9. Desistimiento de la pretensin;
10.Conclusin del proceso por conciliacin o transaccin;
11. Caducidad;
12.Prescripcin extintiva; y,
13.Convenio arbitral.
Tachas: son alegaciones que se hacen por algn litigante pretendiendo
desvirtuar la fuerza probatorio de lo declarado por algn o algunos
testigos o del dictamen emitido por algn perito por considerar que
puede ser parcial en sus declaraciones. Con las tachas no se demuestra
directamente la falta de veracidad del testigo o la incorreccin del
dictamen. De ah que el juez al valorar la prueba deber tener en cuenta
la existencia de tachas, para apreciar lo que crea conveniente segn las
reglas de la sana crtica.
1.5.5. Saneamiento del Proceso:

Mediante este acto procesal y siguiendo lo estipulado en el artculo 465
segn Ledezma Navraez podemos afirmar lo siguiente 19:
1. La relacin jurdica material en conflicto pasa a convertirse en una
relacin procesal cuando se propone la demanda. Si bien la
relacin material es relacin de dos sujetos en particular, la
procesal es una relacin de carcter pblica, por motivo de la
intervencin de un elemento que lo dirige, lo orienta y controla que
es el juez que acta en nombre del Estado.
2. El saneamiento es la primera sentencia proferida en el proceso y
tendr contenido puramente procesal. Como lo seala la citada
autora, la sentencia saneadora, con fuerza preclusiva (en casi el
inicio del camino procesal) es til a fin de evitar el desperdicio de
la actividad jurisdiccional y procesal, de ah que el despacho
saneador sea consecuencia inseparable del principio de
economa.
En otras palabras podemos decir que el saneamiento implica un
proceso de pasteurizacin sobre los presupuestos y las
condiciones de las acciones de la relacin procesal. Busca
remover las nulidades del proceso y verifica si su titular est en
condiciones de pedir una decisin de fondo; de no darse esto, se
19 Ledezma Navraez, Marianella,ob. cit. Pg. 546-549
Pgina 19
da por concluido el proceso si comprueba la existencia de un

defecto insubsanable.
La actividad saneadora que realiza el juez es un deber procesal,
respecto a este punto la Ley orgnica del Poder Judicial ha
contemplado tales supuestos, al estipular, en el inc. 5 del artculo
184, como deber del magistrado: "sanear en materia civil, agraria
y laboral las irregularidades y nulidades del proceso, dictando el
auto de saneamiento procesal correspondiente, conforme a ley"
1.5.6. Fijacin de Puntos Controvertidos y Saneamiento Probatorio:
Con la introduccin el D.L. Ne 1070 al proceso se ha eliminado la
audiencia de conciliacin, como una etapa obligada del proceso. 20
Actualmente despus del saneamiento, el juez ingresa a fijar los puntos
controvertidos en el debate procesal, el que tendr incidencia directa
sobre la actividad probatoria, para lo cual ya no se requerir de
audiencia para realizar dicho acto. Como seala el artculo 468 del
C.P.C. "expedido el auto de saneamiento, las partes dentro del tercero
da de notificadas, propondrn al juez por escrito los puntos
controvertidos. Vencido ese plazo con o sin la propuesta de las partes el
juez proceder a fijar los puntos controvertidos y la declaracin de
admisin o rechazo, segn sea el caso de los medios probatorios
ofrecidos". Con esta redaccin se ha puesto dejado la antigua prctica
de recurrir a la audiencia para fijar el punto controvertido, dejando solo la
concurrencia a ella, para los efectos de la audiencia de pruebas, si fuere
el caso. Genricamente podemos calificar de puntos controvertidos
aquellos hechos que han sido afirmados por una parte y negados o
desconocidos por la otra.
Posteriormente como indica la norma agotado el saneamiento procesal
con xito, el juez proceder a enumerar los puntos controvertidos y los
que van a ser materia de prueba, posteriormente el juez decidir la
admisin de los medios probatorios ofrecidos, si los hubiera. En esta
parte valorar si los medios ofrecidos son conducentes, en otras
palabras, pertinentes y tiles al objeto de la prueba. Con esta accin se
procura que el debate se centre en lo verdaderamente til y
jurdicamente relevante.
20 Art.469, 470, 471 y 472 derogados por el D. L. 1070 el 28/06/08
Pgina 20
No necesariamente la prueba admitida requiere de actuacin que

justifique convocar a una audiencia para tal fin. Ntese el caso de las
declaraciones, departe o terceros, de la pericia, de la inspeccin judicial,
que como medios de prueba ofrecidos, s necesitan de actuacin. Los
medios de prueba trasladan al proceso fuentes de prueba, las que
requieren en algunos casos de actuacin para poder viabilizar la
informacin que acoge. En este tipo casos, cuando la actuacin de los
medios probatorios admitidos lo requiera, el juez fijar da y hora para la
realizacin de la audiencia de pruebas, caso contrario, proceder al
juzgamiento anticipado, como seala el artculo 473 del C.P.C, sin
perjuicio de conceder el uso de la palabra para el informe oral si as lo
solicitaren. La decisin de ordenar la realizacin de la audiencia de
pruebas o de prescindir de ella es impugnable sin efecto suspensivo y
con la calidad de diferida.
1.5.7 Audiencia de Actuacin de Pruebas:

Audiencias son los actos mediante los cuales el rgano judicial recibe las
declaraciones de las partes o de los terceros que deban expresarse en
forma verbal, en el cual las partes de acreditan los hechos que
determinan su derecho en el proceso de que se trata.
En esta etapa del proceso segn nos explica Ledezma Navraez 21 el
juez debe encontrarse en relacin directa con las partes y recibir
personalmente la actuacin de las pruebas. La oralidad de las
audiencias es lo que asegura la vigencia del principio de inmediacin.
Seala adems la citada autora que ella es garanta y seguridad porque
el juez posee la percepcin directa y frontal de los hechos que sern
mencionados por las partes, testigos y peritos.
Antes de iniciar la audiencia de pruebas y segn el artculo 202, el juez
toma a cada uno de los convocados promesa o juramento de hablar con
la verdad. En el caso de los testigos, se plantea la pregunta sobre el
valor que se le debe asignar a la declaracin prestada sin juramento.
Cabe sealar que si bien en el artculo 203 seala que la audiencia es
inaplazable y se realizara en el local del juzgado sin embargo, ello no es
absoluto porque puede darse el caso de que "por enfermedad,
21 Ledesmas Navraez, Marianella ob. cit pg. 762.
Pgina 21
ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible, un interviniente

est impedido de comparecer al local del juzgado" (como estipula el
artculo 205 del C.P.C). En estas circunstancias, la actuacin procesal
puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus
abogados si desearan concurrir.
En caso hubiera necesidad de actuar medio probatorio y se hubiere
citado a las partes para ello y no concurren, se dar por concluido el
proceso sin mayores distinciones, esto debido a que las partes son las
nicas que tienen la posibilidad de aportar los hechos al proceso y de
hacer realidad su materializacin en el proceso, a travs de su actuacin
probatoria. Esta actividad de exclusiva de las partes, donde la actividad
del juez no posee cabida pues la carga probatoria corresponde a las
partes y no al este; la ausencia de las partes a la audiencia de pruebas
tiene como consecuencia a poner fin al proceso, por motivo de la
inoperancia de la actividad probatoria provocada para la actuacin.
1.5.8. Alegatos:
Concluida la audiencia a que refiere el artculo 211, se comunica a las
partes que los autos se encuentran expeditos para sentenciarse, a fin de
que sus abogados presenten sus alegatos escritos, siempre que se trate
de procesos de conocimiento y abreviado22.
Los alegatos pueden darse en dos niveles, de hecho y de derecho. Los
primeros, afirman la existencia de un determinado hecho o su
inexistencia, el cual est encaminado a fundamentar una peticin
procesal para conseguir una decisin judicial favorable; los alegatos de
derecho consisten en la afirmacin de que una norma jurdica es
aplicable o inaplicable al hecho o hechos invocados.
Los alegatos de cualquiera de las partes producen efectos importantes
en el proceso, pues, este los adquiere en manera definitiva, de tal forma
que los datos que ingresan al proceso, tienen carcter comn,
susceptible de beneficiar o por el contrario perjudicar a ambas parte por
igual. Se trata de una aplicacin del principio de adquisicin.
Por ltimo es necesario sealar que el juez no puede invocar en sus
decisiones, alegaciones que no han sido formuladas por ninguna de las
22 en tal sentido, tambin vase lo que seala el artculo 155 de la LOPJ al
respecto.
Pgina 22
partes. El solo puede pronunciarse, sobre aquellas que resulten

conducentes para la solucin del conflicto.
1.5.9 Sentencia:
Para Couture23, "la sentencia es una operacin de carcter crtico. El
juez elige entre la tesis del actor y la del demandado la solucin que le
parece ajustada al derecho y a la justicia"
Enrique Falcn24 "es un acto de autoridad emanada de un magistrado en
ejercicio de la jurisdiccin, emitida mediante un juicio en un proceso, que
declara los derechos de las partes y que puede condenar o absolver en
todo o en parte o constituir nuevos estados jurdicos, poniendo fin a la
etapa declarativa del proceso"
Seala el artculo 123 del C.P.C que: mediante la sentencia el Juez
pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en
decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal.
Con lo expuesto anteriormente podramos definir a la sentencia en el
proceso civil como la resolucin judicial que decide definitivamente,
atreves de un juicio del juez, de un proceso cuando la legislacin
procesal lo establezca, satisfaciendo la pretensin de una de las partes y
estableciendo derechos y/o deberes para una de la parte o ambas. Las
sentencias, despus de un encabezamiento, deben expresar en prrafos
separados los antecedentes de hecho, los hechos que han sido
probados durante el proceso, los fundamentos de Derecho y el fallo al
que se ha llegado. Estas cumplen una funcin instrumental de garantizar
al titular del derecho aquello que le corresponde por la ley material
Seala la jurisprudencia que la sentencia exterioriza una decisin
jurisdiccional del Estado, consta en un instrumento pblico y es la
materializacin de la tutela jurisdiccional que llena su funcin al
consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que la
23 Couture citado por Ledesmas Navraez, Marianella ob. cit pg. 475
24 Falcon Enrique citado Ledesmas Navraez, Marianella ob. cit pg. 475
Pgina 23
relacin sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales

abstractos y, como consecuencia de ello, establece una norma concreta
para las partes, de obligatorio cumplimiento. El legislador produce la ley,
que es una norma abstracta, a partir de la cual el juez, en Ia sentencia,
produce una norma concreta aplicable a las partes en el proceso25
25 Cas. Ne 1296-99-Lima, El Peruano,(12/11/99, p. 391s).

Pgina 24
Capitulo II:
Nulidad de acto jurdico
Pgina 25
2.1 Concepto
Cuando hablamos de nulidad en los actos jurdicos, nos referimos a la
ineficacia estructural. Dentro de sta, por la invalidez de los actos, se divide
en Nulidad Absoluta o Actos Nulos o Nulidad; y Nulidad Relativa o
Anulabilidad.
Pero antes de seguir desarrollando los conceptos de la Nulidad, es
necesario hacer una aclaracin.
Albaladejo
argumenta que: Hay quien cree que la ineficacia es
esencialmente transitorio, de forma que cuando exista la certeza de su
perpetuidad, el negocio es nulo y no nicamente ineficaz. Ahora bien, aun no
admitiendo ese punto de vista, por lo menos el negocio definitivamente
ineficaz debe recibir el mismo trato que nulo. 17
Y Marcial Rubio nos explica: Ntese que en la parte final del texto, no dice
que ambas categoras son equivalentes, sino solo las asimila en
susconsecuencias. 18
En nuestro sistema jurdico la invalidez es una causa de ineficacia, entre
otras, por consiguiente el acto jurdico nulo no es equivalente a ineficaz.
Segn Carlos Ducci, la nulidad tiene el carcter de medida de proteccin y
de sancin. Es una medida de proteccin, del orden jurdico y de ciertas
personas que la ley estima que estn en situacin de vulnerabilidad
(incapaces). En ese sentido, sus normas son de orden pblico, y por ende
irrenunciables. Los actos o contratos que la ley declara invlidos, no dejarn
de serlo por las clusulas que en ellos se introduzcan y en que se renuncie
la accin de nulidad (art. 469).19
Es una sancin, es decir, una pena de carcter civil su aplicacin e
interpretacin es de carcter restrictiva, vale decir, es de Derecho estricto,
sus normas, no pueden ser aplicadas por analoga.
2.2 Evolucin histrica de la nulidad del acto jurdico.
La nulidad del acto jurdico que se ha incorporado en nuestra legislacin,
tiene sus orgenes en el derecho romano. En Roma se diferenci entre la
sancin de Derecho Civil, en la que por falta de uno de los requisitos de
validez del contrato vino a ser el acto nulo o nulidad absoluta, y la
proteccin concedida por el pretor a los menores, tambin a los
Pgina 26
contratantes en el que su consentimiento hubiera sido viciado viene a ser el

acto anulable o nulidad relativa.
El Cdigo Civil francs, no incorpor ni desarroll conceptos relativos a la
nulidad del acto jurdico. La nulidad era un medio de extincin de las
obligaciones. El derecho francs discrimin entre dos especies de actos
imperfectos: inexistentes y nulos, subsiguindose estos en nulos de pleno
derecho y anulables (). Modernamente, se reputa que solo hay dos
categoras de actos imperfectos: actos nulos con nulidad absoluta- y actos
anulables con nulidad relativa-.22
El Cdigo Civil peruano de 1852, siguiendo el modelo napolenico, no
incorpor e ignor la teora del acto jurdico. Se habl de la nulidad de los
contratos.
El Cdigo de 1852 se refiri del acto inexistente, pero diferencindolo del
acto nulo que se consideraba como un acto existente afectado por un vicio
que llevaa cabo su extincin, tal es el caso de afectar el orden pblico.
El Cdigo Civil peruano de 1936 introduce los actos nulos y anulables,
recogidos del Cdigo de Brasil. El Cdigo de 1936 distingui la nulidad
segn se tratara de actos nulos o actos anulables. Mientras tanto, el
Cdigo vigente de 1984, influenciado por el Cdigo de 1936, mejora el
tratamiento de las nulidades.
Finalmente, en nuestro ordenamiento jurdico tanto la nulidad como la
anulabilidad estn establecidas como sanciones civiles a la celebracin
irregular del acto, o con el fin de proteger el inters general o particular con
los actos nulos y anulables respectivamente.
2.3 Acto Jurdico Nulo.
Cuando hablamos de actos nulos nos referimos a la Nulidad Relativa o
Nulidad Absoluta.
2.3.1 Nulidad Absoluta.
2.3.1.1 Concepto.
Es el supuesto mssevero y grave de invalidez, pues supone en todos
los casos jurdicos que no se han llegado a formar por ausencia de algn
elemento o presupuesto, o que se han formado invlidamente con
Pgina 27
ausencia de alguno de los requisitos establecidos por la ley. (Art. 140

del Cdigo Civil Peruano24).
La nulidad absoluta hace el acto totalmente ineficaz y no produce ningn
efecto jurdico. O lo que es ms grave, actos jurdicos cuyo contenido no
cumple con el requisito de la licitud por atentar contra uno o varios de los
fundamentos del sistema jurdico. Un claro ejemplo de esta situacin es
el Artculo V del Cdigo Civil peruano25.
2.3.1.2 Caractersticas.
1 La Nulidad Absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el juez.
2 Puede alegarse por todo el que tenga inters en ello, excepto el que
ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber
el vicio que lo invalidaba.
3 Puede asimismo pedirse la declaracin de nulidad absoluta por el
ministerio pblico judicial, en solo inters de la moral o de la ley.
4 La nulidad absoluta no puede sanearse por la ratificacin o
confirmacin de las partes. Pues la nulidad absoluta est establecida en
el inters de las partes y por ende no puede quedar supeditada a la
voluntad de los contratantes.
5 La nulidad absoluta no puede sanearse por un lapso de tiempo que
no pase de diez aos. Al completarse el perodo sealado, el acto se
convalida o purifica del vicio que lo invalidaba, prescribiendo la accin
para solicitarla declaracin de nulidad. El plazo se cuenta desde que se
ejecut o celebr el acto o contrato y puede interrumpirse natural o
civilmente, de acuerdo a las reglas generales, aunque no admite
suspensin, pues esta queda sin efecto pasados 10 aos (arts. 2518 y
2520).
6 La accin para solicitar la declaracin de nulidad absoluta es
irrenunciable, porque se trata de una institucin de orden pblico,
establecido en el inters general y no particular. Ejemplo: No cabe
aplicar el art. 12 del Cdigo civil, siendo irrenunciable el derecho a
solicitar la declaracin de nulidad absoluta.
7 La accin de nulidad absoluta se concede sin distinguir si se ha
cumplido o no el contrato nulo.
Pgina 28
8 La nulidad absoluta no se produce de pleno derecho, sino que debe

ser declarada judicialmente. De tal forma, el acto jurdico que adolece de
un vicio de nulidad absoluta, cumple todos sus efectos mientras esta no
sea declarada.26
2.3.2 Causales de la Nulidad Absoluta.
Las causales de la nulidad absoluta hay dos tipos:
a) Causales Genricas, se aplican a todos los actos jurdicos en general
(Art 219).
b) Causales Especficas: Estas a su vez se clasifican en virtuales o tcitas
(se interfieren o deducen del contenido del acto jurdico, por contravenir
con el orden pblico; las buenas costumbres o las normas imperativas), y
expresas o textuales (son declaradas directamente por la norma
jurdica).27
Es por eso, para que haya nulidad no es necesario que sea declarada
caso por caso, pues vieneimpuesta como sancin con la ley que castiga
en general la inobservancia de una norma coactiva (ipso iure).
a) Art. 219.
Dentro de nuestro Cdigo civil, las causales de nulidad estn estipuladas
en:
Art. 219: El acto jurdico es nulo:
1. Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente.
2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo
lo dispuesto en el artculo 1358.
3. Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea
indeterminable.
4. Cuando su fin sea ilcito.
5. Cuando adolezca de simulacin absoluta.
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.
7. Cuando la ley lo declara nulo.
Pgina 29
8. En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley

establezca sancin de diversa.
1. FALTA DE MANIFESTACIN DE VOLUNTAD DEL AGENTE:
Est referida al supuesto que no exista la manifestacin de voluntad
del declarante.
En el artculo 140, establece que el acto jurdico es la manifestacin
de voluntad destinada a crear, modificar o extinguir relaciones
jurdicas.
La declaracin de voluntad tiene una doble funcin: por un lado es un
medio de autodeterminacin, una realizacin de la voluntad del
declarante. Y al mismo tiempo es manifestacin destinada a ser
conocida por otros, un acto de comunicacin social.
Es por ello que en definitiva la primera causal de nulidad, es la
falencia de un elemento esencial en la estructura del negocio (la
declaracin de voluntad).
2. INCAPACIDAD ABSOLUTA:
Esta referida a que el sujeto sea incapaz absoluto.
Es un supuesto de nulidad por ausencia de un requisito y no de un
elemento del acto jurdico, que es la capacidad de ejercicio, que en
cuando no constituye un elemento, debe concurrir con los elementos
para que el acto jurdico sea vlido29.
Esta causal est dispuesta en el artculo 219, inciso 2, en la cual se
refiere a la incapacidad de ejercicio mas no de goce.
El art. 43.1 son incapaces absolutos los menores de diecisis aos,
salvo las excepciones establecidas por ley para determinados actos.
Por otro lado, no es nulo el acto del incapaz que de mala fe ha ocultado
su incapacidad (art. 229)
Vale decir, el acto es nulo cuando ha sido celebrado por una persona
absolutamente incapaz, salvo las excepciones dispuestas por ley.
Pgina 30
3. OBJETO IMPOSIBLE, LCITO O INDETERMINADO.

Uno de los requisitos de validez del acto jurdico, es el objeto. El art.
140.2 define que es requisito de validez del acto jurdico el objeto
fsica y jurdicamente posible.
El art. 219.3 dispone que el acto jurdico sea nulo cuando se haya
practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en
el art. 1358.
El objeto debe ser posible lcito, determinado o determinable (art.
140.2, 1403, 1404, 1407, 1408). El acto jurdico es nulo cuando
falta al objeto le falten los requisitos de ley, lo sanciona con objeto
imposible o indeterminado.30
El objeto debe existir en el momento en que se perfecciona el
actojurdico o debe ser posible de existir, adems, el objeto debe estar
dentro de las posibilidades fsicas e indeterminable del ser humano.
Es importante recordar que para la validez del acto jurdico no basta
que su objeto sea fsicamente posible, sino tambin, jurdicamente
posible. El objeto existe fsicamente pero la ley prohbe que pueda
figurar en un acto jurdico.
4. FIN LCITO
Esta sealado en el art. 219, inciso 4, el acto jurdico ser nulo
cuando su fin sea ilcito. Esta va en armona con el artculo 40.3, que
seala, la validez del acto jurdico se requiere un fin lcito. anto la
causa fin objetiva como la subjetiva ilcitas producen la nulidad del
acto jurdico.
5. SIMULACION ABSOLUTA.
Esta dispuesto en el art. 219, inciso 5, el acto jurdico ser nulo
cuando adolezca de simulacin absoluta.
La simulacin puede ser absoluta, cuando las partes crean un acto
aparente del cual no quieren sus efectos, es decir, es un caso de
discrepancia entre la voluntad declarada y la voluntad interna, con el fin
de engaar a terceros. Segn la doctrina distingue dos formas de
simulacin: simulacin absoluta, la cual existe solo un acto jurdico, y
Pgina 31
simulacin relativa, en la cual detrs de un acto simulado permanece

oculta un verdadero acto jurdico que se denomina disimulado.
Entonces, todo acto jurdico simulado es siempre nulo por cuanto
contiene la verdadera voluntad de las partes contratantes.33
En la simulacin absoluta, los celebrantes del acto jurdico simulado no
tienen voluntad de realizarlo y solo en apariencia lo celebran. La
sancin a este requisito est indicada en el inciso 5 del art. 219 del
cdigo civil el cual es declarado nulo.
En el art. 190 se define por la simulacin absoluta se aparenta
celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente voluntad de
celebrarlo.
6. AUSENCIA DE LA FORMA SOLEMNE
Esta sealado en el art. 219, inciso 5, es nulo el actojurdico cuando
no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad (forma solemne o
ad solemnitatem). La forma probatoria no es requisito de validez en el
acto jurdico.
Las personas son libres de adoptar la forma que crean conveniente
para la celebracin de sus actos jurdicos, pueden recurrir a los actos
caracterizados como ad solemnitatem, si as lo desean.
La formalidad protege al pblico de lo arbitrario, de las improvisaciones
subjetivas.
7. CUANDO LA LEY LO DECLARA NULO
Indicado en el art. 219, inciso 7, en cual dice, ser nulo el acto jurdico
cuando la ley lo declara nulo.
Se hace referencia a la nulidad expresa y nulidad tcita o virtual. Las
expresas son las que vienen despus de manifestarse un escrito o
texto legal. La nulidad virtual son aquellas que contravienen una norma
imperativa, las buenas costumbres, o una o varias normas imperativas.
En nuestro cdigo civil, otorga potestad al legislador para que pueda
ampliar las causales de nulidad absoluto, en caso que lo creo
conveniente. La nulidad no solo puede estar prevista en el cdigo, sino
tambin en una ley especial.
Pgina 32
8. ACTOS JURDICOS CONTRARIOS A LAS NORMAS IMPERATIVAS, AL

ORDEN PBLICO Y A LAS BUENAS COSTUMBRES.
Conforme con el art. 219, inciso 8, el acto jurdico es nulo en el caso del
artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin
diversa.
El art. V del Ttulo Preliminar del Cdigo civil, hace referencia a la
nulidad del acto que contraviene a las leyes,orden pblico o a las buenas
costumbres. De lo cual analizaremos en ese orden.
Normas imperativas.
Contienen mandatos que no pueden ser derogados por particulares al
regular sus interese mediante el acto jurdico. Es por ello que es nulo el
acto cuando se contraviene las normas imperativas, pues stas tutelan
intereses generales no disponibles por los particulares.
Orden Pblico
Se entiende a un conjunto de principios fundamentales (pblicos,
privados, sociales, econmicos, culturales, ticos, religiosos,
positivizados o no a la ley) que constituyen la base sobre la cual se
asienta la organizacin social como sistema de convivencia jurdica.
Son contrarios al orden pblico la asuncin de la obligacin de ceder el
puesto de trabajo, la enajenacin del voto electoral pblico, la renuncia a
alimentos futuros.
Buenas costumbres
Es todo lo atinente a la moral, expresa los cnones fundamentales de
honestidad pblica y privada, observados por la conciencia social. Es
contrario a las buenas costumbres los actos calificados como
escandalosos o inmoral en una determinada sociedad.
2.3.3 Efectos ulteriores del Acto jurdico nulo.
a) Efectos ulteriores interpartes.
Ninguna de las partes puede pretender cosa alguna de la otra basndose en
el acto invlido, porque de otro modo el acto producir el efecto que le es
propio.
Pgina 33
Si el negocio ha sido cumplido, las cosas deben reponerse en su estado

anterior como si el acto no se hubiese realizado, ya que no tuvo, ni puede
tener eficacia jurdica alguna.
Sea en nulidad absoluta o nulidad relativa, la nulidad debe ser pronunciada
por un juez, es nulo sea para ambas nulidades cuando no se llena uno de
los requisitos exigidos para la formacin de un contrato.
c) Efectos ulteriores frente a terceros.
El acto nulo no surte efectos ni en contra ni en favor de terceros,
independientemente de la buena fe de los celebrantes del acto jurdico.
Cuadros Villena sostiene que los efectos de la declaracin de nulidad con
relacin a terceros, dependern de la naturaleza de los actos realizados con
ellos, se trata de la transmisin de derechos reales, depender de la
transmisin a terceros a ttulo gratuito u oneroso y si de buena fe o de mala
fe. En principio toda transmisin a terceros a ttulo gratuito ser reivindicable,
asimismo ser reivindicable la transmisin a ttulo oneroso hecha de mala fe.
Pero si el ttulo oneroso hubiera sido de buena fe no podra reivindicarse los
bienes transmitidos y slo quedar a la parte la accin de daos y perjuicios
en contra de la otra.
2.4 Acto Jurdico Anulable

2.4.1 Nulidad Relativa
2.4.1.1 Concepto.
El concepto de anulabilidad naci en Roma con posterioridad al de nulidad,
constituyndose en un medio de proteccin concebido por el Pretor en los
casos en que un acto vlido, porque reuna las condiciones exigidas,
adoleca de un defecto. El acto jurdico nulo no produce los efectos
queridos por las partes, el negocio jurdico anulable produce todos los
efectos queridos, ya que contiene los elementos esenciales de valides, solo
que en virtud de estar afecto a un vicio puede ser impugnado y en
consecuencia destruido.
En el entretanto, sin embargo, mientras no le ataca desarrolla toda su
eficacia exactamente igual que fuera un negocio valido con absoluta validez.
Mientras no sea impugnado y por ello anulado, el negocio es vlido. Pero
Pgina 34
como es impugnable, su eficacia definitiva depende de que se invoque

eficazmente su invalidez; transcurrido el tiempo hbil para el ejercicio de ese
derecho, no hay diferencia entre el negocio anulable y el negocio vlido. La
nulidad surge por efecto de la sentencia. Dice el jurista Stolfi citado por el
maestro Vidal Ramrez que la anulabilidad produce un estado intermedio
entre los actos vlidos y los nulos. A diferencia de los primeros, los actos
anulables pueden ser impugnados porque adolecen de algn defecto; a
diferencia de los segundos, producen sus efectos.36
2.4.1.2 Caractersticas.
El acto anulable produce sus efectos
El acto jurdico anulable es un acto invlido, por poseer defectos al momento
de celebracin, pero tambin habra que indicar que es un negocio jurdico
existente y eficaz ya que hasta que la sentencia constitutiva declare su
nulidad, tiene sus efectos jurdicos con total normalidad como si fuera un
acto vlido.
El acto anulable es eficaz mientras no se le declare nulo por ello tambin se
le conoce como actos provisionalmente vlidos o actos impugnables o con
nulidad relativa.
El acto anulable requiere de sentencia que lo declare nulo
Teniendo valides y eficacia el acto anulable, su nulidad requiere
necesariamente de una sentencia judicial que la declare. El art. 222 de
Cdigo Civil prescribe el acto jurdico anulable es nulo desde su
celebracin, por efecto de la sentencia que lo declare,
Pronunciada la nulidad, el acto se considera como si no hubiese nunca
producido los efectos jurdicos, por lo tanto, quedarn destruidos los ya
realizados. La sentencia, como puede apreciarse en la norma citada, tiene
efecto retroactivo. La retroactividad, implica en la relaciones entre las partes
que todo ha de reintegrarse al estado en que se hallaba antes de la
formacin del acto: por consiguiente, si el negocio no ha sido todava
ejecutado, ninguno de los sujetos puede reclamar ni est obligado a entregar
nada al otro; si por el contrario, el acto ha sido ya ejecutado, cada uno ha de
restituir lo que ya recibi al otro y puede reclamar lo que ha entregado. Esta
retroactividad opera tambin con terceros.
Pgina 35
Habra que aclarar que la sentencia que declara nulo un acto anulable es de
carcter constitutivo y no declarativo, no como en el acto nulo en que la
sentencia seria declarativa y no constitutiva. Debido a que el negocio
anulable puede ser o no ser nulo, ello depende de la impugnacin y de la
sentencia que lo hace nulo, o sea que lo constituye nulo; en cambio en el
negocio nulo la sentencia no hace nulo al negocio ya que desde el pacto
este es nulo, la sentencia solo declara que evidentemente el acto es nulo. La
nulidad del acto anulable es consecuencia de la sentencia, aun cuando esta
tenga un efecto retroactivo, pues al contrario de lo que ocurre con el acto
nulo el acto anulable es un acto vlido y eficaz. En sntesis el acto anulable
se hace nulo nicamente con la sentencia que tiene efectos retroactivos.
La anulabilidad solo puede ser alegada por quienes estn legitimados
especialmente para accionar
El Art. 222 establece que la anulabilidad solamente se pronunciar a
peticin de parte y no puede ser alegada por otras personas que aquellas en
cuyo beneficio establece la ley. Estas personas son: el incapaz o su
representante; en el caso de error, dolo, intimidacin o violencia, la parte que
lo padeci; y en la simulacin relativa, el tercero perjudicado, sea un
acreedor, un heredero, etc. As la parte capaz o cuya voluntad est libre de
vicios no puede invocar en su propio beneficio el hecho de que la otra parte
haya actuado siendo incapaz o bajo efectos de un vicio.37. El Art. 226
establece una excepcin a la regla que dice la incapacidad de una de las
partes no puede ser invocada por la otra en su propio beneficio. Esta
excepcin se da cuando es indivisible el objeto de la obligacin comn. La
obligacin comn se da cuando la parte obligada est compuesta por 2 o
ms personas, o sea, que estas personas se obligan en comn frente a otra
parte. Es indivisible cuando no puede ser cumplida sino por entero. El acto
anulable puede subsanarse mediante confirmacin
El acto jurdico puede subsanarse mediante confirmacin. Tambin mediante
la prescripcin. La prescripcin del negocio anulable se da a los 2 aos.
2.4.2 Causales de la nulidad relativa.
El acto anulable, rene los elementos esenciales, por eso produce sus
efectos normalmente, pero a peticin de parte interesada, puede
declararse nulo judicialmente con efectos retroactivos al momento de su
celebracin, siempre que concurra alguna de las causales (incapacidad
Pgina 36
relativa, error, dolo, violencia, intimidacin, simulacin relativa y los dems

que establece la ley).
A diferencia de la nulidad que protege intereses generales, la anulabilidad
protege intereses particulares, razn por la cual hace depender de su
voluntad la eliminacin de acto mismo. Ya que un negocio anulable puede
seguir resultando conveniente para la partes, en ese caso no habra razn
para que las partes pidan judicialmente la nulidad del negocio anulable,
por lo que seguira produciendo sus efectos con normalidad. Si hubiese
sido envs de un acto anulable un acto nulo, entonces no hubiese sido
necesario que se pida judicialmente la nulidad, ya que esta acta
automticamente, ipso iure, sin necesidad de sentencia judicial el acto es
desde su celebracin nula. Es decir en un acto jurdico de nulidad
absoluta las partes no pueden confirmar el acto.
Los supuestos de anulabilidad son:
Incapacidad relativa
No todos los actos realizados por los incapaces relativos son anulables.
La ley les reconoce discernimiento capaz para realizar determinados
actos jurdicos que estn relacionados con las necesidades ordinarias de
su vida diaria. Para otros tipos de actos jurdicos los menores necesitan
de la autorizacin de sus representantes. Art. 227 Las obligaciones
contradas por los mayores de 16 aos y menores de 18 son anulables,
cuando resultan de actos practicados sin la autorizacin necesaria.
La accin para que se declare la nulidad relativa de un acto anulable por
incapacidad relativa est establecida en proteccin del inters del
incapaz. Pero segn el art.229 del Cdigo Civil, Si el incapaz ha
procedido de mala fe ocultando su incapacidad para inducir a la
celebracin del acto, ni l ni sus herederos o cesionarios, pueden alegar
nulidad. La proteccin es del incapaz inocente de toda culpa o dolo, es
para librarlo de maniobras desleales de personas capaces, que buscan
aprovecharse de su inexperiencia y debilidad. Pero este beneficio tiene
una excepcin que es cuando el incapaz ha obrado de mala fe,
valindose de maniobras engaosas para ocultar su incapacidad con el fin
de inducir a otro a la celebracin de un acto jurdico. El que se oponga a
la accin de nulidad o anulabilidad promovida por el incapaz o su
representante deber probar su mala fe del incapaz, por haber ocultado
una incapacidad para inducir a la otra parte a la celebracin del acto. Para
Pgina 37
que la oposicin a la accin de nulidad realizada por el incapaz sea

exitosa es necesario que la mala de del incapaz haya sido determinante
para que la parte capaz realice el acto jurdico.39
El vicio resultante del error, dolo, violencia o intimidacin
En los casos de vicio de voluntad el sujeto declara su voluntad, es decir lo
que l desea, pero es anulable debido a que el proceso de formacin de
la voluntad interna es anormal por la presencia de estos vicios.
El error es de dos clases: El error vicio que consiste en una falsa
representacin de la realidad (ej. Compro una pintura creyendo que es
original) y el error objetivo, que es el que recae sobre la declaracin El
error es causal de anulabilidad. La exigencia de que la voluntad interna
coincida con la declaracin externa tiene un lmite, el cual es la proteccin
a la confianza que emana de la declaracin, de ah que para oponer el
error a la contraparte se tiene que demostrar que el error era conocible
por la contraparte
El dolo se expresa cuando el engao usado por la contraparte haya sido
tal que sin l no se hubiese realizado en negocio jurdico.
Por la violencia fsica un sujeto constrie a otro a celebrar un acto jurdico,
valindose para ello de la fuerza fsica o de otros, por ej. Induciendo a
contratar a otra persona en estado de hipnosis.
La simulacin relativa, cuando el acto que lo contiene perjudica a terceros.
En la simulacin absoluta encontramos el acto simulado, ficticio o
aparente y el acto disimulado, real u oculto. Si el acto real tiene los
requisitos esenciales de validez, entonces ser vlido. Pero si tiene algn
vicio u otra causal de anulabilidad ser anulable. Tambin ser anulable si
el acto real perjudica a un tercero (acreedor, causahabiente, cnyuge,
etc.)
Otros que seale la ley

La ley tambin establece los siguientes casos:
El art. 163 indica que es anulable el acto jurdico si la voluntad del
representante hubiere sido viciada. Pero cuando el contenido del acto
Pgina 38
fuese total o parcialmente determinado, de modo previo, por el

representado, el acto es anulable solamente si la voluntad de ste fuere
viciada respecto de dicho contenido.
El art.166 sostiene que es anulable el acto jurdico realizado por el
representante consigo mismo, excepto si la ley o el representado lo
autoricen, o que el contenido del acto hubiera sido determinado de modo
que excluya la posibilidad de un conflicto de intereses.
El art.277 Sostiene que puede ser anulable el matrimonio por las
siguientes causas:
1. Del impber. Puede solicitarlo el impber cuando haya alcanzado la
mayora de edad, por sus ascendientes sino hubieran prestando
asentimiento y, a falta de estos el consejo de familia.
2. Del raptor con la raptada o viceversa.
3. De quien adolece de impotencia.
4. Otros que si bien se encuentran inmersos en las otras causales.
El art.582 sostiene que los negocios anteriores a la interdiccin pueden
ser anulados si la causa de sta exista notoriamente en la poca que se
realizaron
El art.743 sostiene que la causal de la desheredacin deber estar
expresada claramente en el testamento. La desheredacin dispuesta sin
expresin de causa, o por causa no sealada en la ley, o sujeta a
condicin, no vlida. La fundada en causa falsa es anulable.
2.4.3 Efectos ulteriores de la nulidad Relativa.
Pronunciada la nulidad del acto anulable por la sentencia judicial, el
acto queda nulo desde su celebracin, es decir, quedan extinguidos
los efectos buscados y queridos del acto. Si el acto an no ha sido
cumplido se entiende que no se podr requerir su verificacin, y si
el acto ya se ejecut, la nulidad tiene el resultado de restablecer las
cosas a su estado anterior.
a) Efectos ulteriores interpartes. Como consecuencia de la
sentencia q hace nulo un negocio anulable, si el acto ha sido
Pgina 39
ejecutado entonces las partes debern restituirse con sus

respectivos frutos e intereses.
Segn el art.228 Nadie puede repetir lo que pag a un incapaz en
virtud de una obligacin anulada, sino en la parte que se hubiere
convertido en su provecho Explica en maestro Anbal Torres que
es regla general que la nulidad pronunciada en sentencia que tiene
la calidad de cosa juzgada, ya sea que se trate de declaracin de
nulidad de un acto anulable o nulo, da a las partes el derecho a
restituirse mutuamente aquello que se ha pagado en virtud del acto
anulable. Pero que siendo excepcin a esta regla el art.228, segn
el cual nadie puede repetir (pedir) lo que pago a un incapaz en
virtud de un acto anulable o nulo. La excepcin alcanza solamente
a los incapaces que no estn obligados a restituir lo que han
recibido, sino hasta la concurrencia de aquello que se hubiere
convertido en su provecho. Lo que el incapaz ha disipado sin
provecho no est sujeto a repeticin.40
b) Efectos ulteriores frente a terceros.
Se infieren dos hiptesis: que la adquisicin del derecho por el
tercero sea antes o
Quiere decir que esos bienes que el incapaz ha disipado no pueden
ser objeto que pueda pedir la parte capaz despus a la sentencia
que declara nulo el negocio. Si la adquisicin del tercero es
posterior a la nulidad no puede sostenerse la eficacia de la
transparencia.
Pero si la adquisicin del tercero es anterior a la nulidad del acto y
si es a ttulo oneroso y de buena fe, entonces sobrevive eficacia del
acto es decir el tercero queda ileso al acto impugnatorio.
El art.194 del Cdigo Civil establece que la simulacin no puede ser
opuesta a quien de buena fe y a ttulo oneroso haya adquirido
derechos, haciendo extensiva este concluimos que la solucin
debera generalizarse a todo acto de nulidad relativa.
c) La anulabilidad en el acto jurdico plurilateral
De acuerdo con el artculo 223 del cdigo civil, y como explica
Romero Montes la anulabilidad de la participacin de una de la
Pgina 40
partes, en un acto jurdico donde concurren varias partes, para

lograr un fin comn, no supone la nulidad de todo el negocio si
segn de las circunstancias no es esencial su participacin y el acto
puede ejecutarse de la misma manera con las partes restantes.
Pgina 41
Capitulo III
Nulidad Cosa Juzgada
Fraudulenta
Pgina 42
3.1 Concepto
La Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta constituye el resultado o la
solucin intermedia hallada para superar la milenaria discusin respecto a
la prioridad entre dos valores jurdicos de importancia superlativa, esto es,
entre la seguridad jurdica y la justicia.
La Seguridad jurdica constituye el fundamento de la Cosa Juzgada segn
la cual los fallos judiciales son inmutables, sin importar la justeza de los
mismos, es decir, por razones de seguridad jurdica, los mismos no pueden
ser revisados por motivo alguno, mientras que en virtud del valor justicia se
propugna que los fallos inicuos o injustos debe ser materia de revisin
La Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta tal como se concibe en nuestro
ordenamiento procesal civil, artculo 178 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley No. 27701, constituye un remedio de carcter
extraordinario, excepcional y residual, que tiene por objeto rescindir
(declarar la nulidad) una sentencia o auto definitivo por haberse seguido el
proceso primigenio con fraude o colusin cometido por una, o por ambas
partes, o por el Juez o por este o aquellas, siempre que ambos casos,
implique violacin del debido proceso.
3.2 Naturaleza Jurdica

La naturaleza jurdica de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta es la
especie de una institucin denominada revisin civil. Esta es un medio
impugnatorio de naturaleza procesal destinada a la recisin de una
sentencia o auto que haya puesto fin al proceso y que, por lo tanto,
tenga la autoridad de cosa juzgada o los efectos de ella
respectivamente. Esta pretensin es excepcional y slo es posible
ejercitarla a travs de causales taxativamente sealadas en nuestro
ordenamiento jurdico, donde se debe de realizar una debida
ponderacin de causales que amerite peticionar una recisin, por que
la resolucin final ha provocado una situacin de injusticia. Siendo que
al haber concluido el proceso con resolucin firme, tal injusticia no
podra ser materia de discusin, ya que de no existir la revisin
estaramos frente a una situacin de indefensin del afectado.
Pgina 43
3.3 Caractersticas
Las caractersticas principales en un proceso de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, vienen a ser las siguientes:
a) Extraordinaria: Como sabemos la finalidad de este proceso es
cuestionar la autoridad de la cosa juzgada recada sobre la sentencia
judicial, es decir, de alguna manera lo que busca es afectar la estabilidad
del ordenamiento jurdico. Motivo por el cual ello slo podr intentarse
cuando la decisin judicial haya sido obtenida en base a un engao o una
simulacin que agravie a tal punto el espritu de la Justicia, que mantener la
cosa juzgada sera una aberracin, tal como expresamente lo seala el
artculo 178 del Cdigo Procesal Civil.
b) Uso Excepcional: Ello conlleva a sealar que slo procede su utilizacin
frente a causales especficas sealadas por nuestro ordenamiento jurdico,
las cuales, en ningn caso podrn interpretarse extintivamente o ser
integradas analgicamente, ya que lo que debe prevalecer es la integridad
del proceso judicial.
c) Limitada Extensin: Al declararse fundada una demanda de nulidad de
cosa juzgada, sta slo debe alcanzar a los actos viciados de fraude,
mantenindose ntegramente la validez de los dems actos procesales.
Ello en coherencia con los principios que regulan la teora de la nulidad
procesal. Tal como lo regula el Cdigo Procesal Civil en el artculo 173.
d) Naturaleza Residual: Ello implica que no puede ser invocado si existen
mecanismos internos u ordinarios que puedan subsanar el vicio incurrido, a
propsito de la comisin del fraude procesal. Por lo que, debe de tenerse
muy en cuenta que para la procedencia de la demanda de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta, ser imprescindible haber agotado previamente todos
los mecanismos de impugnacin previstos dentro de la teora impugnatoria,
o en su defecto, no haber estado en estado en aptitud de usarlos. La
inobservancia de aquellos supuestos conlleva a la improcedencia de la
accin incoada.
Pgina 44
3.4 REQUISITOS DE PROCEDENCIA

En lo que respecta al trmite propiamente dicho de un proceso de nulidad
de cosa juzgada fraudulenta, se debe tener muy en cuenta los requisitos
especiales, los mismos que deben de ser rigurosos, ya que lo que se
pretende es conciliar la justicia con la seguridad jurdica, es decir, no quitar
la posibilidad de su accionar, pero tampoco facilitar al extremo que se
admita el cuestionamiento por el mero antojo o por la sola afirmacin o
insinuacin de la presencia de fraude procesal dentro del proceso judicial,
ms an si es que en nuestro medio la parte vencida suele ser casi
siempre un mal perdedor.
Estos requisitos son:
a) Que la sentencia sea definitiva, haya adquirido la calidad de cosa
juzgada, por ser una decisin ejecutoriada, no consentida. Es decir, que
aquella persona que interponga una demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, demuestre haber agotado todos los mecanismos
impugnatorios previstos al interior del proceso. A excepcin que el
accionante acredite que el fraude o la afectacin al derecho a un debido
proceso consisti precisamente en no permitirle impugnar el acto procesal
que le causa agravio y que dio pie a que se configure la figura procesal
materia de anlisis.
Este importante requisito es exigido indirectamente por nuestro CPC, al
sealar que el plazo para interponer la demanda se computa desde que la
decisin es ejecutada o ha adquirido la calidad de cosa juzgada fraudulenta
si fuera ejecutable. Sin embargo, advertimos en su lectura que la misma
norma pareciera dejar abierta la posibilidad de cuestionar una sentencia
supuestamente fraudulenta que qued consentida por las partes, supuesto
que desnaturaliza la institucin y contradice lo antes sealado. Por ende, si
el perjudicado con la decisin fraudulenta no lo cuestiona dentro del plazo
establecido en la norma, sino por el contrario, consiente en ella, quiere
decir que ha renunciado a su cuestionamiento y est dispuesto a tolerar
sus efectos, lo cual sera contradictorio como permitir posteriormente la
posibilidad de iniciar un proceso de nulidad de cosa juzgada.
b) Que el fallo sea producto de una conducta fraudulenta
Este segundo requisito implica que la decisin adoptada por el rgano
jurisdiccional fue resultado del fraude. Es decir, la idea es que si no se
Pgina 45
hubiera producido el fraude la decisin hubiera sido distinta. Nuestro

Cdigo Procesal Civil peruano seala ste requisito de manera indirecta,
pero es intrnseco y muy importante a la esencia de este proceso.
c)Que la sentencia haya ocasionado un perjuicio efectivo.
En la institucin como es la nulidad de procesal, existen principios rectores
como el de la trascendencia, lo que implica en sntesis que: no hay nulidad
sin agravio cierto que requiera ser reparado. Por lo que, quien accione
invocando la nulidad de cosa juzgada no solo debe de demostrar el error
en que la incurrido el rgano jurisdiccional, sino que tambin el agravio que
le causa la sentencia recada en tal proceso.
d) Que la demanda sea interpuesta dentro del plazo de prescripcin.
Algunos juristas y doctrinarios consideran que el plazo debe ser corto, pus
lo contrario motivara a mantener una situacin de incertidumbre que sera
sumamente perjudicial para la estabilidad del sistema jurdico, as como
para la parte perjudicada. En nuestro medio, el Cdigo Procesal Civil exige
que se interponga hasta dentro del plazo de 6 meses de ejecutada la
resolucin o de esta haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera
ejecutable.
e) Depsito previo de una determinada suma como caucin.
La posibilidad de multar al accionante que pierda el proceso de nulidad de
cosa juzgada fraudulenta, no ha sido regulado por este cdigo, y considero
se hizo bien en no descartarlo, pues no puede agravarse o condicionarse
pecuniariamente el ejercicio del derecho de accin, pues ello afectara el
principio de gratuidad del acceso a la justicia, reconocido
constitucionalmente. Pero por otro lado, si ello se adopta, creara un efecto
disuasivo a aquellas partes que instauran de manera irresponsable tal
accin, sin mediar o justificar causa alguna.
3.4 Pretensin
La pretensin principal en el proceso de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta es la anulacin de la sentencia y eventualmente del proceso o
parte del mismo, por haberse demostrado la existencia de fraude, tal cual lo
establece el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil.
Pero ello, a la vez conlleva a preguntarse ser posible la acumulacin de
pretensiones?, sea cualquiera de las modalidades, es decir, pretensiones
Pgina 46
conexas o accesorias o no, deben ser resueltas en este tipo de proceso?,

desde nuestro punto de vista consideramos que s, en efecto, que si de lo
que se trata es de conseguir la anulacin de una sentencia lo lgico es que
las cosas vuelvan al estado anterior al que se produjo el fraude, lo que
implicara la restitucin de las prestaciones ya ejecutadas, es decir, la
devolucin de lo indebidamente pagado, la reivindicacin de determinado
bien, si es que aquellos bienes muebles o inmuebles no fueron adquiridos
por terceros de buena fe. Hecho que sera muy lamentable y casi imposible
de poder lograr los objetivos de producirse la nulidad de la sentencia.
Asimismo, puede darse el caso, que adems de plantear la nulidad del
proceso en s, tambin se solicite una indemnizacin por los daos
eventualmente ocasionados, en este caso sera una acumulacin originaria
accesoria legal, como tambin podra realizarse la peticin de costas y
costos del proceso.
3.5 Efectos de la sentencia nulificante

La sentencia que declara fundada una demanda de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta, hace desaparecer su condicin de inatacable, creando
las condiciones para una nueva revisin judicial. Pero si la sentencia
anulada se dict producto de la realizacin de otros actos viciados, lo que
corresponde es retrotraer las cosas al estado anterior, es decir al momento
que se produjo el fraude procesal, y a anular todos los actos afectados por
tal vicio.
La nulidad procesal es de carcter excepcional y su extensin a otros actos
procesales llevados delante de manera idnea debe ser restringida, es
decir, se debe tratar de afectar el menor nmero de actos procesales
posibles y lo que debe de prevalecer es el proceso judicial ntegramente,
debidamente saneado.
Asimismo, existe la polmica respecto a si la sentencia emitida en el
proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta debe, adems de
pronunciarse sobre la nulidad de los actos viciados con fraude o de la
totalidad del proceso, emitir una sentencia de mrito, es decir
pronunciamiento de fondo, teniendo en cuenta las restricciones que se
ventilaron en el proceso inicial, en los casos que se haya amparado la
demanda.
Pgina 47
La doctrina viene sosteniendo la posesin a favor de que el

pronunciamiento sobre el fondo, y parte del supuesto que quin conoci del
proceso de nulidad es el mismo Juez que tramit el proceso cuya decisin
final es cuestionar por haber mediado fraude procesal, por lo que el
pronunciamiento de fondo sobre las pretensiones que all se plantearon
resulta ser slo una consecuencia de una subsanacin de los actos
procesales que fueron viciados de fraude.
Pgina 48
Capitulo IV
Accin pauliana
Pgina 49
4.1 Introduccion
El Fraude en el Derecho privado se presenta con dos vertientes:
a) Fraude a la Ley.- Se caracteriza por la utilizacin negocial indebida de
una norma, para evitar otra; un artilugio o artimaa para evadir la ley, por y
con la propia ley.
El fraude a la Ley no guarda identidad respecto del propsito final querido
con el fraude a los acreedores: en primer trmino por que el destinatario es
distinto, la sancin legal no solo es diferente, sino que los actos en fraude
de acreedores pueden quedar sin sancin y, en todo caso, la sancin por el
fraude a los acreedores se pronuncia judicialmente a solicitud de parte,
pero si lo fuera a la Ley el negocio es nulo, salvo que hubiera sancin legal
diversa, y la nulidad puede ser declarada de oficio.
No obstante estas diferencias, hay que reconocer que el fraude de
acreedores viene a constituir, si no exactamente fraude de una norma, s
un fraude al ordenamiento, porque en uso de un medio negocial admitido
pretende evadirse un deber jurdico, una regla legal que ordena al deudor
un determinado cumplimiento ante el acreedor.
Asimismo, es importante diferenciar el fraude a la ley y su directa
vulneracin, diferencia que radica, no en los efectos pretendidos, que son
esencialmente similares, sino en el medio empleado para conseguirlo. El
fraude a la ley, en consecuencia, es una indebida aplicacin de la misma,
como tambin lo es el abuso del Derecho. Lo que pasa es que el fraude es
desviacin del derecho objetivo y el abuso lo es del derecho subjetivo.
b- Fraude de Acreedores.- Este tipo de fraude, podra considerarse como
una modalidad del fraude a la Ley, en la medida que a la postre y por acto
formal y estructuralmente valido, se elude voluntariamente la observancia
de un mandato legal que ordena el cumplimiento del deudor.
El deudor debe responder ante el acreedor por el cumplimiento de sus
obligaciones, en el sentido ms ancho de la palabra. Este principio vrtebra
sobre el derecho obligacional y a la proteccin de los derechos del
acreedor.
El fraude en los actos jurdicos, tiene su remedio que es la accin pauliana,
que procede cuanto un deudor se libera de su patrimonio, hasta el punto
que pone en riesgo el cumplimiento de la obligacin, al disminuir de mala fe
Pgina 50
la garanta, prenda, en general que sobre sus bienes pesan. Cabe precisar,
que si de esta disposicin de los bienes, la garanta del cumplimiento de la
obligacin, no se pone en riesgo la accin pauliana no procede.
4.2 Concepto de Fraude.
Nuestro cdigo, no define lo que es fraude; pero, doctrinariamente, se
puedes abordar a una definicin.
El fraude civil, se presenta, as, cuando una persona enajena sus bienes a
fin de sustraerlos a la ejecucin de sus acreedores, pero con una voluntad
real, lo que distingue el acto fraudulento del acto simulado.
As, el fraude de acreedores en sentido estricto, seala el maestro es
concisamente, un problema de comportamiento impropio o imperfecto del
deudor ante una legtima aspiracin del acreedor.
En sentido ortodoxo el fraude es siempre genuinamente doloso; ausencia
consiente de buena fe y voluntad maliciosa de impedir el cobro del
acreedor.
No hay que negar, que se puede cometer fraude a los acreedores
mediante diversas formas, una de ellas es la simulacin; se puede simular
ms acreedores, enajenar bienes ficticiamente, etc. Empero, todas estas
modalidades de conductas dolosas ofrecen un comn denominador
constituido por dos elementos que han de presentarse de consuno: a- un
perjuicio a los acreedores; una deliberada intencin del obligado de eludir
sus compromisos o, si no hay tal intencin, una conciencia que su
conducta puede ser perjudicial.
Finalizamos, esta parte, sealando que no toda conducta y acto
fraudulentos posibilitan la accin paulina; a su vez la accin paulina
posibilita la ineficacia de actos que, causando perjuicio a los acreedores,
no son fraudulentos como sinnimos de dolosos.
4.3) El Fraude y sus remedios.
Teniendo en cuenta que en el trfico jurdico, existen conductas impropias
que perjudican a acreedores, lo que MossetI Turrapse, llama falta de
civismo negocial. Cabe mencionar, tambin, que existen mecanismos
destinados a tutelar los derechos de los acreedores ante conductas
impropias de deudores, los cuales pueden ejercerse de diversas maneras,
que varan en funcin de las situaciones concurrentes, de los derechos
Pgina 51
afectados y de la naturaleza de la prestacin. En el derecho de crdito, sin

embargo son dos las medidas fundamentales que asisten al acreedor: ala accin pauliana, que pretende la impugnacin de ciertos actos del
deudor; y la accin oblicua o subrogatoria, por la cual el acreedor ejerce
los derechos correspondiente al deudor y en su nombre.
De las cuales estudiaremos la accin pauliana; sin embargo, es necesario
sealar algunas diferencias entre la accin pauliana y la accin
sobrogatoria u oblicua:
La subrogacin, es accin de integracin patrimonial, haciendo que
el fondo econmico del deudor se aumente con bienes que nunca
estuvieron en l pero que debieron estar.
Por va subrogatoria u oblicua, el acreedor est facultado para
invocar, en nombre de su deudor, distintos derechos, se trata de
una autorizacin de carcter general. La accin por el contrario
persigue un nico objetivo: la ineficacia de un acto de disposicin
En la accin subrogatoria queda el acreedor expuesto a que los
terceros invoquen frente al deudor, por quien el acreedor acta y
demanda las excepciones del caso.
4.4- Definicin de la Accin Pauliana.
Messineo sostiene que la accin puliana no importa anulacin, o
declaracin de nulidad del acto de disposicin, sino declaracin de
ineficacia de dicho acto y solamente frente al acreedor que insta.
Entendemos por Accin pauliana la facultad que la ley otorga al acreedor
para pedir la declaracin de inoponibilidad o ineficacia respecto de l, de
ciertos actos de disposicin -no necesariamente fraudulentos, insistimosque el deudor efecte de su patrimonio y que causen perjuicio a sus
derechos. Hasta el lmite de ellos. Vista de otro modo: es el modo de
pedir proteccin contra la violacin daosa de un derecho, cometido
libremente, tanto dolosa como culposamente y, por tanto, por una razn
que no debe prevalecer sobre el derecho perjudicado y que debe
removerse.
La denominacin de accin revocatoria conceptualmente es incorrecta
aunque consagrada por el uso. En efecto, en nuestro ordenamiento
jurdico, la accin de ineficacia es una pretensin de inoponibilidad, ante
el acreedor accionante, de los efectos de un acto jurdico. Pues, si
Pgina 52
prospera la pretensin el acto no es revocado, porque subsiste con

plenitud de valor efecto entre las parte del mismo y ante otros terceros
distintos al acreedor.
Este poder que se le asigna al acreedor para inmiscuirse en las
relaciones entre el deudor y terceros deriva, segn la doctrina, de
diversas razones: el enriquecimiento injusto del deudor y de terceros,
para Leon Baranderan; el derecho de prenda general de los bienes del
deudor a favor del acreedor, para Colin y Capitant, entre otras razones.
Sobre la impugnacin de este acto de disposicin del deudor en perjuicio
del acreedor, se puede sealar que el acto como tal no nace ineficaz: la
ley dice que puede declararse ineficaz (Art. 195 del Cdigo Civli) y es
efecto de una pretensin, lo que en sede de accin pauliana cabe decir
que se le puede privar de virtualidad (pero que no surge privado de ella
ante el perjuicio. La ineficacia sobreviene cuando se la declara y
retroactivamente a la fecha del perjuicio, hasta la cuanta del mismo, no
cuando se celebra el acto. En suma no es ineficaz, sino que deja de
ser eficaz, con cierta virtualidad retroactiva. Aceptar que el acto es
ineficaz desde su nacimiento sera incorrecto, pues, si el deudor dispone
de un bien A pero presenta otro bien B que garantice el derecho del
acreedor, el acto de disposicin del bien A, seria perfectamente vlido y
eficaz desde su nacimiento; mientras que la ineficacia pauliana declara
la ineficacia no desde el nacimiento del acto, sino desde que se sabe
que no existe ms garanta para el acreedor y opera retroactivamente y
hasta el monto del crdito.
4.5- Fundamentos del Control Pauliana.
El acto cuya ineficacia se pretende es objetivamente vlido y por tanto la
justificacin de la pauliana no puede encontrase solamente en el acto
mismo, sino en la conducta del sujeto o sujetos que participan del acto y
en los efectos que este motiva.
Si bien es cierto, existe un derecho subjetivo como poder (lcito) de obrar
respecto de un inters jurdicamente tutelado y que encuentra su
limitacin bien en la ley o en un acuerdo entre partes. Este poder jurdico
viene acompaado de un deber de actuacin es decir de un actuar de
buena fe como criterio de probidad en sus relaciones obligacionales o no
y por el no uso abusivo o antisocial de sus derechos. Dice el Art. II del
Ttulo preliminar del Cdigo Civil, que el ordenamiento no ampara el
Pgina 53
ejercicio abusivo de derecho. Para el Dr. Guillermo Lohmann, son en

estos principios de derecho privado que se afincan las races de la accin
pauliana. De aqu que, seala el mismo autor, en principio, la accin
pauliana sea irrenunciable de antemano.
4.6- Naturaleza Jurdica de la Accin Revocatoria o Pauliana.
Considerar la naturaleza de la accin revocatoria abarca el aspecto
relativo a si es de carcter personal o real. Podemos adelantar que la
doctrina dominantemente le reconoce un carcter personal.
Por otro lado la doctrina, teniendo en cuenta la incorrecta conducta,
establece dos caractersticas de la accin pauliana:
a- Su funcin conservativa o cautelar, pero no ejecutiva.- La paulina,
coloca bienes en garanta, pero no los expropia ni del deudor ni del
adquiriente, aunque otorga ttulo para hacerlo.
b- Su connotacin de accin personal y no real.- Se trata de una accin
personal de suerte que no persigue un bien sustrayndolo de la posesin
del primero o ulteriores adquirientes prescindiendo de su buena o mala fe,
sino que se pretende remediar las consecuencias objetivas de una
conducta licta.
Una cuestin adicional, a tener en cuenta, es el hecho que la accin
paulina no busca remediar la reduccin de la garanta, pero no produce
automticamente el deber de resarcir los daos causados al acreedor si,
aunque demostrara la accin fraudulenta, los bienes no pudieran ser
restituidos. Si la revocacin no es posible, entonces el dao, recin, se ha
producido y el acreedor tendr que buscar el modo de que se le
indemnice; pero tal modo no va a ser la accin pauliana.
Al respecto, podemos sealar que, el Art. 1219 Inc. 3, del CC faculta al
deudor a reclamar del acreedor la indemnizacin que corresponda. Pero
esto nada tiene que ver con la accin pauliana, porque el sujeto pasivo de
la accin y el petitum son distinto.
4.7- Condiciones requeridas para el ejercicio de la accin revocatoria.
La doctrina admite dos requisitos para la procedencia de la revocacin
pauliana; El eventos damni y el consilum fraudes.
Pgina 54
El cdigo del 84, ha adoptado los dos requisitos citados y condiciona el

ejercicio de la accin revocatoria tanto al eventos damni como el
consilium fraudes. As resulta del Art. 195: El acreedor, aun cuando el
crdito est sujeto a condicin o plazo, puede pedir que se declaren
ineficaces respecto de l los actos de disposicin del patrimonio por los
cuales el deudor origine perjuicio a su derecho, cuando concurran los
condiciones siguientes:
1- Que el deudor tenga conocimiento del perjuicio que el acto origine a
los derechos del acreedor o, tratndose de actos anteriores al
nacimiento del crdito, que el acto este dolosamente preordenado a fin
de perjudicar la satisfaccin del futuro crdito.
2- Que, adems, tratndose de actos a ttulo oneroso el tercero tenga
conocimiento del perjuicio causado a los derechos del acreedor, y, en el
caso del acto anterior al nacimiento del crdito, que haya conocido la
preordenacin dolosa. Como puede apreciarse, pues, se considera el
eventos damni y el consilium fraudis, y adems, el conscius fraudis .
Manuel de la Puente y Susana Zusman, en cuanto a los requisitos de
origen Romano, eventos damni y el consilium fraudes y el conscius
fraudis, sealan lo siguiente:
El eventos damni.- Es el Perjuicio a los acreedores entendidos
como aquellos actos que realmente producen tal efecto por razn
del empobrecimiento del patrimonio del deudor.
Consilium fraudis.- Se requiere a la conciencia que tiene el deudor
de causar perjuicio
Conscius fraudis.- Este requisito est presente en el Art. 195 Inc. 2
del Cdigo, y se refiere, actos a ttulo oneroso, al conocimiento que
tiene el tercero del perjuicio que se cauce al acreedor.
Adems, el Dr. Vidal Ramrez seala que son requisitos para el ejercicio
de la accin pauliana:
a- La Preexistencia del Crdito.- Es considerado, porque el perjuicio al
acreedor slo puede producirse cuando ste tiene un crdito existente a
la fecha en que se realiza el acto de disposicin del deudor y, con l, la
disminucin de su patrimonio.
Este requisito plantea la importancia de determinar en que momento se
produce el acto fraudulento y por ende nos plantea el problema de
Pgina 55
determinar lo que se conoce como Fecha cierta. Lo que se constituye en

un elemento probatorio de la procedencia de la accin pauliana. Al
respecto, se puede tomar en cuenta el Art. 245 del Cdigo Procesal Civil.
b- La exigibilidad del Crdito.- Es obvio que para que un acreedor pueda
incoar la accin revocatoria, su crdito tiene que ser exigible.
El actual cdigo franquea el ejercicio de la accin revocatoria tanto a los
acreedores a plazo como a los condicionales, segn es de verse del
primer prrafo del Art. 195 del CC.
4.8) Prescripcin de la Accin.

El nuevo Cdigo, para el que la accin revocatoria es una accin
declarativa de ineficacia, en el Inc. 4) del Art. 2001, le fija un plazo
prescriptorio de dos aos, al sealar que en este el plazo prescribe la
accin revocatoria.
4.9) Cuestiones Procesales.
El Art. 2002 del cdigo vigente, seala, que: La ineficacia de los actos
gratuitos se tramita como proceso sumarsimo; la de los actos onerosos
como proceso de conocimiento. Son especialmente procedentes las
medidas cautelares destinadas a evitar que el perjuicio resulte
irreparable.
Quedan a salvo las disposiciones pertinentes en materia de quiebra.
La ltima parte de este artculo hace referencia a la quiebra, pues esta
tiene connotaciones penales y adems que el fraude puede ser un
supuesto de quiebra.
Pgina 56
Conclusiones
El proceso de conocimiento es un proceso destinado para los asuntos ms
complejos
La sentencia que declara fundada una demanda de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta, hace desaparecer su condicin de inatacable, creando
las condiciones para una nueva revisin judicial
Pgina 57
ANEXOS
ANLISIS Y CRTICA JURISPRUDENCIAL DE LA NULIDAD DE LA

COSA FRAUDULENTA EN LA CASATORIA 2813-2008 (ANCASH)
RESUMEN EJECUTIVO:
En base a los criterios de la Casatoria de la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica del Per, fecha 16 de Setiembre de 2008
recada en la causa N 2813-2008, haremos una breve explicacin
interpretativa del pronunciamiento judicial sobre el tratamiento jurdico que ha
dado la referida Sala Civil al instrumento procesal de la Nulidad de la Cosa
Juzgada Fraudulenta.
1. HECHOS CONTROVERTIDOS
Para determinar si en el caso de autos se ha infringido o no el debido proceso
en los trminos denunciados, es del caso efectuar las siguientes precisiones:
I) La demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se interpone contra el
acuerdo conciliatorio celebrado en el proceso de desalojo por ocupante
precario, seguido entre los demandados y aprobado por el Segundo Juzgado
Mixto de Ancash en el expediente civil nmero ochenta y seis - dos mil tres,
respecto del inmueble ubicado en la Avenida Confraternidad Oeste nmero
cuatrocientos sesenta, Distrito de Independencia, Huaraz; alegndose, que en
dicho acuerdo conciliatorio los emplazados se coludieron dolosamente
afectando su derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional.
II) Los accionantes alegan ser los legtimos propietarios del referido inmueble y
que el mismo le fue alquilado al codemandado Otilio Olivo Valentn Dextre; no
obstante, el referido inquilino coludindose con la codemandada Judith
Madeleine Lpez Lpez, nunca le comunic sobre la existencia del citado
Pgina 58
proceso de desalojo, pese a que conoca que l era el verdadero propietario

del inmueble.
III)
La parte demandada, al absolver el traslado de la demanda, refiere, que
el accionante realiza una exposicin sobre aspectos relativos a su derecho de
propiedad, tal como aparece del escrito presentado por la Procuradura Pblica
del Poder Judicial. De otro lado, la citada codemandada, expres que el
inmueble ubicado en la Avenida Confraternidad Oeste nmero cuatrocientos
sesenta A, le fue transferido a su favor por el anterior propietario del bien,
Andrs Infantes Broncano y esposa.
IV)
Examinado el proceso de desalojo por ocupacin precaria sustento de la
demanda, aparece lo siguiente:
a) El citado proceso fue promovido por la codemandada Judith Madeleine
Lpez Lpez, quien aleg ser la propietaria del bien de la Avenida
Confraternidad Oeste nmero cuatrocientos sesenta A, recaudando para el
efecto el testimonio de la escritura pblica de fecha veintitrs de enero de dos
mil tres, celebrado con don Andrs Abelino Infantes Broncano y doa Juana
Asunciona Alvino Oropeza.
b) En la audiencia conciliatoria se constata el acuerdo arribado por los hoy
demandados, en el sentido de que el codemandado Otilio Olivo Valentn Dextre
se compromete a desocupar el citado bien y dicho acuerdo fue aprobado en el
mismo acto por el Juzgado.
c) La parte demandada fue requerida para la desocupacin del bien y ante su
negativa se autoriz el lanzamiento.
d) Por escrito de fojas cincuenta y tres, el hoy demandante se aperson al
citado proceso solicitando la suspensin del lanzamiento, alegando ser
propietario del inmueble ubicado en la Avenida Confraternidad Oeste nmero
cuatrocientos sesenta, sealando, asimismo, que su inquilino Otilio Olivo
Valentn Dextre le ha ocultado la existencia del mencionado proceso y que se
ha confabulado con la codemandada Judith Madeleine Lpez Lpez.
e) El citado pedido fue desestimado por improcedente, dejndose a salvo el
derecho del solicitante para que lo haga valer en la va legal correspondiente
(fojas cincuenta y ocho) y al ser apelada dicha resolucin, el citado recurso fue
desestimado por improcedente por no ser parte en el juicio (fojas setenta y
cuatro).
Pgina 59
f) A fojas ciento uno de los citados autos aparece el testimonio de la escritura

pblica de compraventa otorgado con fecha dos de julio de dos mil dos, por el
Segundo Juzgado Mixto de la Provincia de Huaraz, en sustitucin de la
demandada, doa Estela Graciano Mendoza viuda de Duran a favor de don
Andrs Abelino Infantes
Broncano y doa Juana Asunciona Alvino Oropeza, respecto del inmueble sito
en Avenida Confraternidad Oeste nmero cuatrocientos sesenta A. Asimismo,
corre a fojas ciento veintids, el ttulo 00274 de fecha 17 de Julio de 2002 ,
relativo a la inmatriculacin o primera de dominio del citado inmueble a favor
de los antes mencionados.
g) Las conclusiones del informe pericial de fojas doscientos veintiuno, indica
que los lmites y medidas perimtricas del predio verificado in situ coincide con
el testimonio de propiedad presentado por Judith Madeleine Lpez Lpez y que
el testimonio de Teodorico Daz Lpez no coincide con los lmites y medidas
perimtricas realizado por los peritos en el predio verificado in situ.
h) El lanzamiento del inmueble se llev a cabo con fecha veintiocho de
setiembre de dos mil cuatro, estando presente en dicho acto el hoy accionante.
V) En el proceso penal por el delito contra el patrimonio - usurpacin seguido
contra Andrs Abelino Infantes Broncano y doa Juana Asunciona Alvino
Oropeza, se precisa en la parte final del segundo considerando lo siguiente:
...que los acusados lo que reclaman es derecho a la propiedad, que es ajeno a
este proceso, donde lo que importa y se protege es la posesin.... No consta
del referido proceso penal que se haya ministrado la posesin del inmueble
sub materia a los hoy accionantes.
VI)
Las instancias de mrito han concluido por desestimar por infundada la
demanda, bsicamente, porque no se evidencia la colusin alegada por el
accionante y porque en el caso de autos existen derechos de dos personas
respecto de un mismo bien, precisndose, que tal derecho debe dilucidarse en
la va legal correspondiente.
2.- FUNDAMENTOS POR
PROCEDENTE EL RECURSO:
LOS
CUALES
SE
HA
DECLARADO
I)
Que se ha transgredido sus derechos procesales, al haberse omitido o
alterado actos de procedimiento, se ha afectado la tutela jurisdiccional, se les
ha causado indefensin y no se han valorado conjuntamente sus pruebas;
Pgina 60
II)
Que la Sala Superior no ha tenido en cuenta el criterio de los seores
Vocales Maya Espinoza y Alvis Mestanza, quienes emitieron voto discordante,
en el sentido que se declare nula la sentencia venida en grado, en vista de que
el a-quo debi admitir de oficio las instrumentales de fojas doscientos diecisiete
a doscientos veinte ofrecidas como pruebas extemporneas por los
recurrentes, fundamentos que concuerdan con los principios establecidos en
los artculo III y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; y,
III)
Se ha vulnerado su derecho de acceso a la justicia reconocido en el
inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica, pues la Sala de mrito no
ha valorado debidamente los medios de prueba ofrecidos oportunamente,
como son: el expediente sobre usurpacin que se acompaa, el contrato
privado de arrendamiento de fojas quince que no ha sido materia de tacha
alguna, ni la conducta procesal de codemandado Otilio Olivo Valentn Dextre
quien ha sido declarado rebelde y no se present a la audiencia de pruebas
para prestar su declaracin de parte, frustrndose la actuacin del pliego
interrogatorio que corre en autos, emplazado que habra intervenido
maliciosamente en el proceso anterior de desalojo.
3.- LA NATURALEZA
FRAUDULENTA
DE
LA
NULIDAD
DE
LA
COSA
JUZGADA
La naturaleza excepcional de la accin prevista en el artculo 178 del Cdigo

Procesal Civil, hace que su admisin sea restrictiva, sin que puedan calificarse
como fraude o colusin aquellos hechos que se discutieron y fueron resueltos y
no impugnados, pues lo contrario supondra que las negligencias pueden
subsanarse mediante la presente accin, lo que resulta inaceptable ya que se
desnaturaliza la labor jurisdiccional.
La Doctrina reconoce que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta tiene, entre
otras caractersticas, la de ser excepcional (slo procede frente a causales
especficas), residual (no puede utilizarse si dentro del proceso hay otros
mecanismos para subsanar el vicio ocurrido), extraordinaria (slo puede
cuestionarse la autoridad de cosa juzgada recada en una sentencia cuando tal
decisin haya sido obtenida en base al engao o simulacin) y de extensin
limitada (la declaracin de nulidad slo atae a aquellos actos viciados de
fraude).
Pgina 61
4. ALEGACIONES DEL IMPUGNANTE EN LA CASACIN

Las alegaciones del impugnante estn orientadas:
1. A denunciar por un lado, la infraccin al principio de tutela jurisdiccional
efectiva, y por otro lado, se arguye En cuanto al primer aspecto, debe tenerse
en cuenta que el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, est
reconocido en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin y es el que tiene toda
persona a que se le haga justicia, es decir, que cuando pretenda algo sea
atendida por el rgano jurisdiccional mediante un proceso dotado de un
conjunto de garantas mnimas. Siendo que de lo actuado no se constata que
se haya infringido dicho principio, ya que el accionante intervino en el proceso
de desalojo, sustento de la demanda, inclusive en el interior del referido juicio
se present como opositor al lanzamiento e hizo uso de los mecanismos
legales inherentes a su defensa.
2. La infraccin al principio de valoracin de la prueba. Respecto al segundo
aspecto, relativo a la infraccin al principio de valoracin de la prueba, en
casacin no puede cuestionarse el criterio jurisdiccional que han tenido los
rganos de instancia al resolver las controversias a su cargo, ya que es labor
del Juez aplicar la norma legal correspondiente segn los hechos en debate y
por lo tanto, carece de lgica jurdica que se arguya que no se ha tenido en
cuenta los votos discordantes, puesto que conforme el artculo 141 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en las Cortes
Superiores tres votos conformes hacen resolucin. Por lo dems, el hecho de
no haberse admitido de oficio las instrumentales de fojas doscientos diecisiete
a doscientos veinte ofrecidas como medios probatorios extemporneos, no
resulta trascendente para la solucin de la controversia, ya que resultan
documentos ajenos al proceso de desalojo cuya nulidad se acciona
aducindose que ha existido colusin entre los hoy demandados y como se ha
dicho precedentemente, ya no es posible discutir en este proceso los hechos
que oportunamente se debatieron en el anterior proceso de desalojo, en todo
caso el alegado derecho de propiedad invocado por el actor debe hacerlo valer
en la forma y modo legal que corresponda.
Pgina 62
5. COMENTARIO A LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS DE LA CASACIN
De la sentencia citada lneas arriba, las instancias de mrito han concluido por
desestimar la demanda, de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, declarndola
infundada en razn de:
1. No evidenciarse la colusin alegada por el accionante.
2. Que, el hecho de no haberse admitido de oficio las instrumentales como
medios probatorios extemporneos, no resulta trascendente para la solucin
de la controversia, ya que resultan documentos ajenos al proceso de .desalojo
cuya nulidad se acciona aducindose que ha existido colusin entre los hoy
demandados y como se ha dicho precedentemente, ya no es posible discutir
en este proceso los hechos que oportunamente se debatieron en el anterior
proceso de desalojo, en todo caso el alegado derecho de propiedad invocado
por el actor debe hacerlo valer en la forma y modo legal que corresponda.
Describiremos puntualmente los temas que aborda la sentencia:
1. DESARROLLO DOCTRINARIO DE LA COLUSIN ILEGAL:
a) Es una actuacin defraudatoria procesal la cual debe sustentarse de manera
objetiva y contundente en medios probatorios que conlleven a la certeza
colusoria, es decir, un dolo directo para generar ventajas aplicativas e
interpretativas de la norma sustantiva, adjetiva o bajo criterio juzgador.
b) Una modalidad defraudatoria procesal que, conlleva al quebrantamiento del
proceso, la justicia, el derecho, los principios generales del proceso y los
precedentes de observancia obligatoria del Tribunal Constitucional y las
Ejecutorias de la Corte Suprema sobre el tratamiento del debido proceso y sus
garantas procesales.
c) Lograr ventajas o beneficios en base a una confabulacin entre:
c.1 Demandante y Demando frente a un Tercero.
c.2 Una de las partes y el Juez frente demandante/demandado. c. 3 Ambas
partes y el Juez frente a un Tercero.
d) Produce un desvalor procesal que conlleva a los desequilibrios de igualdad,
justicia, legalidad y de garantas dentro de un proceso.
Pgina 63
e) Acreditarse la ventaja en el proceso y/o resultado de la parte vencedora.
2. EL TRATAMIENTO VALORATIVO DE LA PRUEBA, LA OPORTUNIDAD Y

PERTINENCIA DE LA MISMA.
La normativa procesal civil dispone que, la finalidad de los medios probatorios
sea producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.26
Las tendencias en cuanto a la admisin o no de los medios probatorios se
encuentra sustentada en el criterio de la orden jurisdiccional, la ratio legis del
Ttulo VIII, Medios Probatorios del Cdigo Procesal Civil, y las ejecutorias del
Corte Suprema de la Repblica del Per.
Sobre lo mencionado alcanzar algunas posiciones recogidas en la
jurisprudencia civil sobre el tratamiento valorativo de la prueba en el proceso
civil.
Primero.- El ofrecimiento debe ser oportuno, es decir, dentro los plazos
establecidos en la normativa procesal y sustentado en el principio de
eventualidad o preclusin de la prueba que persigue impedir se sorprenda al
adversario con medios probatorios de ltimo momento, que no alcance a
controvertir, o que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueda ejercitar
eficazmente su defensa. Su inobservancia implica la perdida de la oportunidad
para ejecutar un acto procesal27
Segundo.- Es factible que se admitan y tengan presenten medios probatorios,
cuando stos han sido expedidos con posterioridad. 28
Tercero.- La no admisin de un medio probatorio, por si sola, no configura una
violacin del derecho al debido proceso, pues la prueba debe referirse a la
26 Cdigo Procesal Civil- Art. 188. Finalidad. Los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones
27 CAS. N 2152-2000- Piura, El Peruano, 30.04.2001, p. 7174
28 CAS. N 1421-98-Huara, El Peruano, 10.08.2000, p. 6453
Pgina 64
materia controvertida, esto es ser pertinente, pues de otro modo es

desestimada por el juez29
En el presente caso, el ofrecimiento de los medios:
Primero: No genera certeza ni conviccin al criterio jurisdiccional sobre el
asunto controvertido
Segundo: El ofrecimiento de medios probatorios es extemporneo
Tercero: La presente casatoria ha dejado sentando que En casacin no puede
cuestionarse el criterio jurisdiccional que han tenido los rganos de instancia al
resolver las controversias a su cargo, ya que es labor del Juez aplicar la norma
legal correspondiente segn los hechos en debate y por lo tanto, carece de
lgica jurdica que se arguya que no se ha tenido en cuenta los votos
discordantes, puesto que conforme el artculo 141 30 del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en las Cortes Superiores tres votos
conformes hacen resolucin.
Cuarto: No resultan pertinentes los medios probatorios ofrecidos 31 pues
resultan documentos ajenos al proceso de desalojo (PRIMERO PROCESO)
cuya nulidad se acciona (SEGUNDO PROCESO) aducindose que ha existido
colusin entre los hoy demandados.
Quinto: Ya no es posible discutir en el proceso de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, los hechos que oportunamente se debatieron en el anterior
proceso de desalojo, en todo caso el alegado derecho de propiedad invocado
por el actor debe hacerlo valer en la forma y modo legal que corresponda.
3. LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA
29 CAS. N 2988-98-Lima, El Peruano, 17.10.1999, p.3746
30 5Artculo 141.- Resoluciones. Votos. En las Salas de la Corte Suprema, cuatro votos
conformes hacen resolucin. En las Cortes Superiores tres votos conformes hacen
resolucin, tratndose de las que ponen fin a la instancia, y en los dems casos bastan
dos votos conformes. En las Salas Penales se requiere de dos votos. Salvo las
excepciones que seala la ley. Los votos, incluso los singulares y discordantes, se
emiten por escrito, con firma de su autor. Todos se archivan juntamente con una copia
de la resolucin.
31 Los medios de prueba son: el expediente sobre usurpacin, el contrato privado de

arrendamiento.
Pgina 65
En la presente demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se interpone

contra el acuerdo conciliatorio celebrado en el proceso de desalojo por
ocupante precario, respecto del inmueble ubicado en la Avenida Confraternidad
Oeste nmero cuatrocientos sesenta, Distrito de Independencia, Huaraz;
alegndose, que en dicho acuerdo conciliatorio los emplazados se coludieron
dolosamente afectando su derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional.
Sobre el desarrollo de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta:
Primero: Daremos un alcance conceptual sobre el fraude y la colusin recogido
por pleno jurisdiccional de 1997 que convino que este es el engao, ardid,
astucia con el nimo de obtener un beneficio que legalmente no corresponde.
Con relacin a la colusin, se le defini como la concertacin entre algunos o
todos los sujetos procesales para causar le perjuicio a terceros. 32
Segundo: La nulidad de la cosa juzgada fraudulenta tiene su basamento
normativo en el artculo 1788 del Cdigo Procesal Civil, el cual faculta al
justiciable a cuestionar la afectacin al debido proceso el cual debe estar ligado
al fraude o colusin, cometido por una, o por ambas partes
(demandante/demandado), o por el Juez o por ste y aquellas; caso contrario
se presentara falta de conexin lgica entre los hechos y el petitorio.
Tercero: Sobre su finalidad, el pleno jurisdiccional civil de 1997 sealo de
manera unnime que, la nulidad de cosa juzgada fraudulenta no pretende la
revisin sobre el fondo de lo resuelto en la sentencia firme, sino tan slo
evaluar y pronunciarse sobre si la produccin de dicha sentencia a
consecuencia de una conducta fraudulenta, de colusin o con violacin del
debido proceso legal.
A lo cual aadimos que, es de vital importancia acreditar el fraude o colusin
con violacin al debido proceso bajo un sustento probatorio contundente,
oportuno, pertinente que amenace:
32Pleno Jurisdiccional Civil 1997, 18 de Noviembre de 1997.- Tema 8.- Nulidad

de Cosa Juzgada Fraudulenta, P. 12 Comisin de Magistrados del Pleno
Jurisdiccional Civil. Dr. Jorge Carrin Lugo, Dr. Vctor Ral Mansilla Novela, Dr.
Hector Lama More, Dr. Rolando Martel Chang, Dr. Isabel Hasembank Armas, Dr.
Jose Diaz Vallejo
Pgina 66
a) El Orden Constitucional
b) El Ordenamiento Jurdico
c)La Correcta Interpretacin de la Constitucin en conjuncin con el
Ordenamiento Jurdico y sus principios..
d) La jurisprudencia y sus precedentes de observancia obligatoria.
e) La correcta valoracin de la prueba hecha por el juzgador
Cuarto: Las caractersticas que indica la Corte Suprema desde su labor

jurisdiccional son:
a) La naturaleza excepcional de la accin prevista en el artculo 178 del C
digo Procesal Civil.
b)Su admisin es restrictiva, sin que puedan calificarse como fraude o
colusin aquellos hechos que se discutieron y fueron resueltos y no
impugnados, pues lo contrario supondra que las negligencias pueden
subsanarse mediante la presente accin, lo que resulta inaceptable ya que
se desnaturaliza la labor jurisdiccional.
Quinto: Las caractersticas que indica la Doctrina son:
a)Excepcional (slo procede frente a causales especficas).
b) Residual (no puede utilizarse si dentro del proceso hay otros
mecanismos para subsanar el vicio ocurrido)
c) Extraordinaria (slo puede cuestionarse la autoridad de cosa juzgada
recada en una sentencia cuando tal decisin haya sido obtenida en base al
engao o simulacin), para lo cual debe acreditarse de manera
contundente y objetiva.
d) Extensin limitada (la declaracin de nulidad slo atae a aquellos actos
viciados de fraude).
El Profesor Monroy Palacios expresa que ... una de las instituciones menos
comprendidas y ms utilizadas como es la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta...originalmente concebida como una medida excepcional, ha sido
Pgina 67
empleada como instancia adicional...o tambin como una nueva oportunidad

de discutir una materia ya resuelta por un proceso concluido33
Sexto: En cuanto a la trasgresin al debido proceso, como causa de nulidad de
cosa juzgada, no solo se orienta al fraude o colusin sino que poda
presentarse en la indebida motivacin, la restricciones al derecho de defensa,
la actividad probatoria etc.
Stimo: En cuanto al plazo de presentacin es hasta dentro de seis meses de:
a) Ejecutada
b) Haber adquirido la calidad de cosa juzgada
c) Sino fuera ejecutable puede demandarse a travs de un proceso de
conocimiento:
c.1) La nulidad de la sentencia en un proceso de conocimiento.
c.2) La nulidad del acuerdo de las partes homologado por el juez que
pone fin al proceso.
Octavo. En cuanto al abuso del recurso. En materia pensionaria, existe una
interpretacin incorrecta sobre el verdadero sentido de este instrumento
procesal pretendiendo usarlo como una instancia de revisin de otro proceso
culminado, generando una corriente dilatoria y vejatoria de los derechos
fundamentales de la persona pensionaria quien busca cautelar de manera
rpida su derecho a la pensin.
El Tribunal Constitucional en su sentencia recada en el expediente 2701-2004AA11, Caso Segundo Leandro Bernal expresa en su cuarto considerando:
Que, en ese orden de ideas, es necesario precisar que, frente a las
resoluciones judiciales arbitrarias, la doctrina reconoce la existencia de
mecanismos externos orientados a corregir los excesos de la Magistratura, los
que estn representados por la presencia de procesos independientes de
aquel en el que se generaron los vicios. As, tales mecanismos pueden
responder a dos tipos de procesos: los ordinarios y los especiales.
a) En el proceso ordinario, la llamada nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
Cuando una decisin judicial es expedida en contravencin del debido proceso,
33 Monroy Palacios , Juan.. Algunos aspectos sobre la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta en Revista IUS ET VERITAS. N 18. p. 282-289
Pgina 68
contra ella puede promoverse el mencionado proceso 34

el que est
configurado como una de las diversas variantes que ofrece la va judicial
ordinaria, y cuyo objeto es dejar sin efecto la resolucin (o los actos judiciales
sustentados en ella) por adolecer de vicios graves.
b) En el proceso constitucional del amparo, y como lo ha expresado este
Colegiado en uniforme y reiterada jurisprudencia, la referida accin procede
contra aquellas resoluciones judiciales consideradas arbitrarias por haber sido
emitidas durante el desarrollo de procedimientos irregulares y que, por lo
mismo, afectan al debido proceso.
6.CON RESPECTO AL VOTO DISCORDANTE QUE DECLARE FUNDADO EL

RECURSO DE CASACIN
Seala que Que, respecto a la alegada contravencin al debido proceso, de

haberse afectado la tutela jurisdiccional efectiva y no haber sido valorada en
forma conjunta las pruebas aportadas, se debe considerar:
a) Que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta fue postulada conforme se
advierte de la demanda de fojas diecisiete, contra el acuerdo
conciliatorio recado en el proceso de desalojo seguido entre los demandados
Judith Madeleine Lpez Lpez y Otilio Olivo Valentn Dextre, que se acompaa,
proceso en el cual se advierte que don Otilio Olivo Valentn Dextre no contest
la demanda por lo que fue declarado rebelde, no obstante ello se present a la
audiencia de conciliacin y saneamiento, en la cual concilia con la ahora
demandada Judith Madeleine Lpez Lpez, ejecutndose dicho acuerdo
conciliatorio, el cual se materializ en la diligencia de lanzamiento del referido
codemandado en el proceso de desalojo por ocupante precario referido;
b) Que del proceso de usurpacin que se acompaa, seguido por Teodorico
Daz Lpez (denunciante) contra Andrs Infantes Broncano (denunciado) se
advierte que por resolucin de fojas nueve de noviembre de mil novecientos
noventa y ocho, la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Ancash
confirmando la resolucin apelada declara fundada la solicitud de ministracin
provisional de posesin solicitado por el agraviado, el ahora demandante
34 previsto por el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil
Pgina 69
Teodorico Daz Lpez, ordenando que los encausados (Andrs Infantes

Broncano y otros) desocupen el inmueble sub materia en el trmino de
veinticuatro horas; advirtindose adems que el citado encausado
conjuntamente con su esposa, transfirieron el inmueble materia del presente
proceso a favor de la ahora demandada Judith Madeleine Lpez Lpez;
c) Que, de igual modo, segn refiere el demandante, el codemandado Otilio
Olivo Valentn Dextre tena conocimiento de que el inmueble sub materia era
de propiedad del demandante, por haberle dado en arrendamiento dicho
inmueble, don Saturnino Durand Graciano, quin suscribi el contrato de
alquiler en representacin del demandante; acreditando la propiedad del
inmueble sub materia con el testimonio de compraventa de fecha nueve de
enero de mil novecientos noventa y dos corriente de fojas tres a seis, el que se
encuentra inscrito en la Oficina Registral de Chavn, segn Partida nmero
cero dos cero cero siete dos nueve cero de fojas siete.
7. CONCEPTO DE NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta; es aquella nica herramienta jurdica
que permite penetrar el mbito de la cosa juzgada, haciendo permisible la
revisin de sentencias en forma excepcional y restrictiva, apoyada en las
causales especficas recogidas en el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, por
ende, mediante el citado instituto no se podr cuestionar una decisin firme
bajo el formato de un nuevo medio impugnatorio concedido por la ley a favor
de la parte que agot todos los recursos procesales y no se encuentra
conforme con la sentencia emitida, sino que es ms bien, una garanta
sustentada en principios de justicia, aplicable nicamente en casos en los que
precisamente por fraude o colusin en que se hubiera incurrido, o por
afectacin al debido proceso; y que, en tal supuesto, el justiciable perjudicado
no hubiera tenido conocimiento oportunamente de tales hechos y/o no hubiera
podido hacer uso en forma vlida de los medios de defensa e impugnacin
previstos por ley; por ello, a diferencia de los dems procesos, en el de cosa
juzgada fraudulenta, se decide sobre la sentencia impugnada como
fraudulenta, y de ser fundada, su efecto es puramente rescisorio, es decir,
declara invlida la sentencia anterior, de tal manera que el objeto de debate no
es la cuestin sustancial, sino la conducta calificada como deshonesta, en que
han incurrido las partes procesales, o el Juez, o todos ellos.
8. EL FRAUDE PROCESAL Y LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA
FRAUDULENTO
Pgina 70
Que, a mayor compresin del instituto procesal de la cosa juzgada

fraudulenta, entindase al fraude procesal, como la causa genrica por la cual
se puede impugnar una sentencia definitiva y se entiende por ella, como lo
hace el profesor Jorge Peyrano, como toda conducta activa u omisiva,
unilateral o concentrada, proveniente de los litigantes, de terceros, del juez o
de sus auxiliares, que produce un apartamiento de parte del proceso o de todo
el proceso, de los fines asignados, desviacin que, por cualquier circunstancias
y sin que medie culpa del afectado, no puede ser subsanada mediante los
remedios legales instrumentos a otros efectos por el ordenamiento respectivo,
(Peyrano, Jorge: El Proceso Civil - Principios y Fundamentos, Buenos Aires,
Astrea, mil novecientos setenta y ocho, pgina ciento ochenta y uno, citado por
la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la sentencia de
casacin mil setecientos nueve - noventa y seis - Huanuco, Lima, once de
mayo de mil novecientos noventa y ocho).
Por tanto, se entiende por fraude procesal, toda aquella maniobra realizada por
las partes, los terceros, el juez o sus auxiliares, tendiente a obtener o dictar
(dependiendo de quien lo haya realizado) una decisin con fines ilcitos
orientados a ocasionar un perjuicio, y respecto de la cual el perjudicado no ha
tenido conocimiento oportuno perdiendo la posibilidad de hacer uso de los
medios de defensa e impugnacin que le concede a ley.
A decir de Benito Prez, el fraude procesal es un concepto amplsimo que

abarca todas las morbosas desviaciones del principio rector de la bona fides,
enderezados -y en esto reside su caracterstica comn, pese a la diversidad de
formas- a desnaturalizar el proceso y sus instituciones fundamentales, de
modo que sirvan a la consecucin de un designio ilcito siempre, torpe en
ocasiones y, frecuentemente, digno de general reprobacin (Prez Benito,
Accin Declarativa de Nulidad contra Sentencia Inconstitucional, En Revista
del Colegio de Abogados de La Plata, Colegio de Abogados del Departamento
Judicial de La Plata, La Plata, Argentina, mil novecientos setenta y cinco,
pgina mil ciento sesenta y uno). Por otro lado, la colusin denominada
tambin fraude bilateral o multilateral o plurilateral, como causal de nulidad de
la cosa juzgada, consiste en la confabulacin o concertacin entre dos o ms
sujetos que, simulando la existencia de una controversia entre ellos, hacen uso
del proceso con la finalidad de lograr una declaracin judicial que satisfaga sus
intereses en perjuicio de terceros. Dicho de otro modo, consiste en el convenio,
Pgina 71
contrato, inteligencia entre dos o ms personas, realizado en forma fraudulenta

y secreta, con el objeto de engaar o perjudicar a un tercero.
A decir de Benito Prez, el fraude procesal bilateral (colusin), podra

acontecer.... que actor y demandado se pusieran de acuerdo en adulterar la
realidad de la situacin procesal, con el fin de inducir al juez a engao para
obtener una sentencia en fraude a la ley o en perjuicio a un tercero.
En los casos de dolo bilateral para causar perjuicio a un tercero, tambin ste,
a pesar de no haber intervenido en el proceso, puede ser afectado por sus
consecuencias, y quedar, en su virtud, legitimado para el ejercicio de las
acciones impugnatorias... Podra darse la coincidencia que, del consilium
fraudis, adems de las partes, tambin participara el juez, en la sustanciacin
del proceso, en perjuicio de un tercero, o sea, el dolo judicial. En este supuesto
estaramos en presencia del llamado fraude procesal multilateral, esto es,
todas las partes intervinientes en el proceso participan del consilium fraudis, en
perjuicio de un tercero, extrao al mismo. (Idem, pginas ciento sesenta y
cuatro y ciento sesenta y cinco).
9.
CARACTERISTICAS DE LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA
FRAUDULENTA
Bajo ese anlisis dogmtico, se pueden identificar que la nulidad de cosa

juzgada fraudulenta tiene como caractersticas principales:
a) Que, es excepcional, es decir, slo procede su utilizacin frente a causales
especficas tipificadas en el ordenamiento jurdico, no cabiendo interpretacin
extensiva o integracin analgica a materias distintas de las reguladas por el
ordenamiento procesal civil;
b) Que, es residual, es decir, no puede ser usada si en un proceso existen
mecanismos internos y ordinarios que puedan subsanar el vicio ocurrido a
propsito de la comisin del fraude procesal;
c) Que, es extraordinario, es decir, slo se puede cuestionar la autoridad de la
cosa juzgada recada en una sentencia judicial cuando esta decisin ha sido
Pgina 72
obtenida en base a un engao o simulacin que agravie a tal punto el espritu

de la justicia, que mantener la cosa juzgada sera una aberracin; y,
d) Es de extensin limitada, es decir, que de ser declarada fundada la
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, sta slo alcanza a los actos
viciados de fraude.
10. ASPECTOS PROCESALES DE LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

FRAUDULENTA
Para la procedencia de la accin expuesta precedentemente, deben concurrir
los siguientes requisitos:
a) Una sentencia de mrito o sentencia definitiva;
b) Una sentencia emitida en un proceso seguido con fraude, colusin o
afectando el derecho a un debido proceso, o un fallo producto de una conducta
fraudulenta;
c) Que con dicha sentencia se haya causado un perjuicio efectivo;
d) Que exista una adecuada relacin causal entre la consecuencia daosa y la
sentencia cuestionada;
e) Que quien demanda la nulidad de cosa juzgada sea la persona perjudicada
y que adems no haya propiciado o consentido el acto o proceso fraudulento
interponiendo los recursos impugnativos de ley; y,
f) Que la demanda sea interpuesta dentro del plazo previsto por ley.
11.
PRUEBAS FUERA DE PLAZO - OPORTUNIDAD
Que el artculo 51 inciso 2 del Cdigo Adjetivo Civil, faculta al juzgador a que
pueda ordenar los actos procesales necesarios para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos, cuando de las pruebas ofrecidas por las partes no
produzcan conviccin en el juzgador.
() Que dentro de ese contexto, los documentos corrientes de fojas

doscientos diecisiete a doscientos veinte, que fueron ofrecidos por la parte
Pgina 73
actora, como medios probatorios extemporneos, resultan necesarios para que

se pueda dilucidar la materia controvertida; pues el a-quo podr establecer si el
demandado Otilio Valentn Dextre tuvo o no la condicin de arrendatario del
apoderado del actor, don Saturnino Durand Graciano; y si se coludi o no con
la demandada en perjuicio del demandante al no haber puesto en conocimiento
del juzgado dicha situacin para los efectos de poder integrar al proceso al
ahora demandante, impidindole ejercitar el derecho de defensa, por lo que en
el presente proceso no est en discusin el derecho de propiedad de los
demandantes Teodorico Daz Lpez e Hilaria Irene Durn de Daz, respecto de
la demandada Judith Madeleine Lpez Lpez, como sealan las instancias
inferiores, pues efectivamente dicha circunstancia debe ser dilucidada en la va
correspondiente; ms por el contrario, lo que la parte demandante postula a
travs de su demanda es el hecho de no haber intervenido en el proceso de
desalojo por ocupante precario que se acompaa, pese a ser el propietario del
inmueble sub-litis, desconociendo del trmite por no haber sido notificado, ni
resuelto su incorporacin a dicho proceso; ni de haberse puesto en su
conocimiento que se haba incorporado al proceso al ahora codemandado
Otilio Olivo Valentn Dextre, como si fuera inquilino de la demandada Judith
Madeleine Lpez Lpez, cuando era inquilino de la parte demandante; cuya
situacin conlleva a advertir que existe suficientes motivos para concluir que se
ha incurrido en contravencin al debido proceso; en consecuencia, debe
estimarse el recurso de casacin por dicha causal contemplada en el inciso 3
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo 139
inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado. Por estas consideraciones, de
conformidad con el artculo 396, inciso 2 apartado 2.3, del Cdigo Procesal
Civil:"
COMENTARIO AL VOTO DISCORDANTE:

CONCEPTO DE NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta; es aquella nica herramienta jurdica
que permite penetrar el mbito de la cosa juzgada, haciendo permisible la
revisin de sentencias en forma excepcional y restrictiva, apoyada en las
causales especficas recogidas en el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, por
ende, mediante el citado instituto no se podr cuestionar una decisin firme
bajo el formato de un nuevo medio impugnatorio concedido por la ley a favor
de la parte que agot todos los recursos procesales y no se encuentra
conforme con la sentencia emitida, sino que es ms bien, una garanta
Pgina 74
sustentada en principios de justicia, aplicable nicamente en casos en los que

precisamente por fraude o colusin en que se hubiera incurrido, o por
afectacin al debido proceso; y que, en tal supuesto, el justiciable perjudicado
no hubiera tenido conocimiento oportunamente de tales hechos y/o no hubiera
podido hacer uso en forma vlida de los medios de defensa e impugnacin
previstos por ley; por ello, a diferencia de los dems procesos, en el de cosa
juzgada fraudulenta, se decide sobre la sentencia impugnada como
fraudulenta, y de ser fundada, su efecto es puramente rescisorio, es decir,
declara invlida la sentencia anterior, de tal manera que el objeto de debate no
es la cuestin sustancial, sino la conducta calificada como deshonesta, en que
han incurrido las partes procesales, o el Juez, o todos ellos.
EL FRAUDE PROCESAL Y LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

FRAUDULENTO
Que, a mayor compresin del instituto procesal de la cosa juzgada

fraudulenta, entindase al fraude procesal, como la causa genrica por la cual
se puede impugnar una sentencia definitiva y se entiende por ella, como lo
hace el profesor Jorge Peyrano, como toda conducta activa u omisiva,
unilateral o concentrada, proveniente de los litigantes, de terceros, del juez o
de sus auxiliares, que produce un apartamiento de parte del proceso o de todo
el proceso, de los fines asignados, desviacin que, por cualquier circunstancias
y sin que medie culpa del afectado, no puede ser subsanada mediante los
remedios legales instrumentos a otros efectos por el ordenamiento respectivo,
(Peyrano, Jorge: El Proceso Civil - Principios y Fundamentos, Buenos Aires,
Astrea, mil novecientos setenta y ocho, pgina ciento ochenta y uno, citado por
la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la sentencia de
casacin mil setecientos nueve - noventa y seis - Huanuco, Lima, once de
mayo de mil novecientos noventa y ocho).
Por tanto, se entiende por fraude procesal, toda aquella maniobra realizada por
las partes, los terceros, el juez o sus auxiliares, tendiente a obtener o dictar
(dependiendo de quien lo haya realizado) una decisin con fines ilcitos
orientados a ocasionar un perjuicio, y respecto de la cual el perjudicado no ha
tenido conocimiento oportuno perdiendo la posibilidad de hacer uso de los
medios de defensa e impugnacin que le concede a ley.
Pgina 75
A decir de Benito Prez, el fraude procesal es un concepto amplsimo que

abarca todas las morbosas desviaciones del principio rector de la bona fides,
enderezados -y en esto reside su caracterstica comn, pese a la diversidad de
formas- a desnaturalizar el proceso y sus instituciones fundamentales, de
modo que sirvan a la consecucin de un designio ilcito siempre, torpe en
ocasiones y, frecuentemente, digno de general reprobacin (Prez Benito,
Accin Declarativa de Nulidad contra Sentencia Inconstitucional, En Revista
del Colegio de Abogados de La Plata, Colegio de Abogados del Departamento
Judicial de La Plata, La Plata, Argentina, mil novecientos setenta y cinco,
pgina mil ciento sesenta y uno). Por otro lado, la colusin denominada
tambin fraude bilateral o multilateral o plurilateral, como causal de nulidad de
la cosa juzgada, consiste en la confabulacin o concertacin entre dos o ms
sujetos que, simulando la existencia de una controversia entre ellos, hacen uso
del proceso con la finalidad de lograr una declaracin judicial que satisfaga sus
intereses en perjuicio de terceros. Dicho de otro modo, consiste en el convenio,
contrato, inteligencia entre dos o ms personas, realizado en forma fraudulenta
y secreta, con el objeto de engaar o perjudicar a un tercero.
A decir de Benito Prez, el fraude procesal bilateral (colusin), podra
acontecer.... que actor y demandado se pusieran de acuerdo en adulterar la
realidad de la situacin procesal, con el fin de inducir al juez a engao para
obtener una sentencia en fraude a la ley o en perjuicio a un tercero.
En los casos de dolo bilateral para causar perjuicio a un tercero, tambin ste,
a pesar de no haber intervenido en el proceso, puede ser afectado por sus
consecuencias, y quedar, en su virtud, legitimado para el ejercicio de las
acciones impugnatorias... Podra darse la coincidencia que, del consilium
fraudis, adems de las partes, tambin participara el juez, en la sustanciacin
del proceso, en perjuicio de un tercero, o sea, el dolo judicial. En este supuesto
estaramos en presencia del llamado fraude procesal multilateral, esto es,
todas las partes intervinientes en el proceso participan del consilium fraudis, en
perjuicio de un tercero, extrao al mismo. (Idem, pginas ciento sesenta y
cuatro y ciento sesenta y cinco).
CARACTERISTICAS
FRAUDULENTA
DE
LA
NULIDAD
DE
LA
COSA
JUZGADA
Bajo ese anlisis dogmtico, se pueden identificar que la nulidad de cosa

juzgada fraudulenta tiene como caractersticas principales:
Pgina 76
a) Que, es excepcional, es decir, slo procede su utilizacin frente a causales

especficas tipificadas en el ordenamiento jurdico, no cabiendo interpretacin
extensiva o integracin analgica a materias distintas de las reguladas por el
ordenamiento procesal civil;
b)
Que, es residual, es decir, no puede ser usada si en un proceso existen
mecanismos internos y ordinarios que puedan subsanar el vicio ocurrido a
propsito de la comisin del fraude procesal;
c)
Que, es extraordinario, es decir, slo se puede cuestionar la autoridad de
la cosa juzgada recada en una sentencia judicial cuando esta decisin ha sido
obtenida en base a un engao o simulacin que agravie a tal punto el espritu
de la justicia, que mantener la cosa juzgada sera una aberracin; y,
d)
Es de extensin limitada, es decir, que de ser declarada fundada la
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, sta slo alcanza a los actos
viciados de fraude.
ASPECTOS PROCESALES DE LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

FRAUDULENTA
Para la procedencia de la accin expuesta precedentemente, deben concurrir
los siguientes requisitos:
a) Una sentencia de mrito o sentencia definitiva;

b) Una sentencia emitida en un proceso seguido con fraude, colusin o
afectando el derecho a un debido proceso, o un fallo producto de una
conducta fraudulenta;
c) Que con dicha sentencia se haya causado un perjuicio efectivo;
Pgina 77
d) Que exista una adecuada relacin causal entre la consecuencia daosa

y la sentencia cuestionada;
e) Que quien demanda la nulidad de cosa juzgada sea la persona
perjudicada y que adems no haya propiciado o consentido el acto o
proceso fraudulento interponiendo los recursos impugnativos de ley; y,
f) Que la demanda sea interpuesta dentro del plazo previsto por ley.
PRUEBAS FUERA DE PLAZO - OPORTUNIDAD

Que el artculo 51 inciso 2 del Cdigo Adjetivo Civil, faculta al juzgador a que
pueda ordenar los actos procesales necesarios para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos, cuando de las pruebas ofrecidas por las partes no
produzcan conviccin en el juzgador.
() Que dentro de ese contexto, los documentos corrientes de fojas
doscientos diecisiete a doscientos veinte, que fueron ofrecidos por la parte
actora, como medios probatorios extemporneos, resultan necesarios para que
se pueda dilucidar la materia controvertida; pues el a-quo podr establecer si el
demandado Otilio Valentn Dextre tuvo o no la condicin de arrendatario del
apoderado del actor, don Saturnino Durand Graciano; y si se coludi o no con
la demandada en perjuicio del demandante al no haber puesto en conocimiento
del juzgado dicha situacin para los efectos de poder integrar al proceso al
ahora demandante, impidindole ejercitar el derecho de defensa, por lo que en
el presente proceso no est en discusin el derecho de propiedad de los
demandantes Teodorico Daz Lpez e Hilaria Irene Durn de Daz, respecto de
la demandada Judith Madeleine Lpez Lpez, como sealan las instancias
inferiores, pues efectivamente dicha circunstancia debe ser dilucidada en la va
correspondiente; ms por el contrario, lo que la parte demandante postula a
travs de su demanda es el hecho de no haber intervenido en el proceso de
desalojo por ocupante precario que se acompaa, pese a ser el propietario del
inmueble sub-litis, desconociendo del trmite por no haber sido notificado, ni
resuelto su incorporacin a dicho proceso; ni de haberse puesto en su
conocimiento que se haba incorporado al proceso al ahora codemandado
Otilio Olivo Valentn Dextre, como si fuera inquilino de la demandada Judith
Madeleine Lpez Lpez, cuando era inquilino de la parte demandante; cuya
situacin conlleva a advertir que existe suficientes motivos para concluir que se
ha incurrido en contravencin al debido proceso; en consecuencia, debe
Pgina 78
estimarse el recurso de casacin por dicha causal contemplada en el inciso 3

del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo 139
inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado. Por estas consideraciones, de
conformidad con el artculo 396, inciso 2 apartado 2.3, del Cdigo Procesal
Civil:"
Pgina 79
Pgina 80
Pgina 81
Pgina 82
Pgina 83

Monografia

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Monografia

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Universidad Seor de

Derecho Procesal Civil II

Derecho Procesal Civil II

Derecho Procesal Civil II

1.1 Definicin de proceso y clasificacin de proceso segn el sistema

Ahora bien, conociendo lo que es proceso, es necesario sealar que tipos

asuntos:1. Inventario; 2. Administracin judicial de bienes; 3. Adopcin; 4.

6 Salvo disposicin contraria de la ley (art. 750 C.P.C)

proceso ordinario, pero los trminos son ms cortos y no existe

1.2 Definicin de Proceso de Conocimiento

2. Proceso modelo.- Esta sea talvez la caracterstica ms importante de

Derecho Procesal Civil II

Segn el art. 475 del C.P.C. se tramitan en proceso de conocimiento,

explica de manera clara cada uno se lo incisos

El inciso 1 de este artculo establece que los conflictos contenciosos que

El inciso 3 seala que las pretensiones inapreciables en dinero o con

II. La nulidad de cosa juzgada fraudulenta (C.P.C, art. 178).

1.5 Estructura del Proceso

3. La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si

15 Articulo 426.- Inadmisibilidad de la demanda: El Juez declara inadmisible la

Derecho Procesal Civil II

e) Por emplazamiento y con curador ad litem, procede cuando se ignora

Derecho Procesal Civil II

secretario y contiene copia de los principales actuados para la

1.5.4 Contestacin de la demanda:

Con la contestacin de la demanda se precluye una etapa del proceso y

Es importante en este punto aclarar que la comparecencia es un derecho

1.5.5. Saneamiento del Proceso:

da por concluido el proceso si comprueba la existencia de un

No necesariamente la prueba admitida requiere de actuacin que

1.5.7 Audiencia de Actuacin de Pruebas:

ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible, un interviniente

partes. El solo puede pronunciarse, sobre aquellas que resulten

relacin sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales

25 Cas. Ne 1296-99-Lima, El Peruano,(12/11/99, p. 391s).

Derecho Procesal Civil II

contratantes en el que su consentimiento hubiera sido viciado viene a ser el

Derecho Procesal Civil II

ausencia de alguno de los requisitos establecidos por la ley. (Art. 140

8 La nulidad absoluta no se produce de pleno derecho, sino que debe

Derecho Procesal Civil II

8. En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley

Derecho Procesal Civil II

3. OBJETO IMPOSIBLE, LCITO O INDETERMINADO.

Derecho Procesal Civil II

simulacin relativa, en la cual detrs de un acto simulado permanece

8. ACTOS JURDICOS CONTRARIOS A LAS NORMAS IMPERATIVAS, AL

Si el negocio ha sido cumplido, las cosas deben reponerse en su estado

2.4 Acto Jurdico Anulable

como es impugnable, su eficacia definitiva depende de que se invoque

Derecho Procesal Civil II

Derecho Procesal Civil II

relativa, error, dolo, violencia, intimidacin, simulacin relativa y los dems

que la oposicin a la accin de nulidad realizada por el incapaz sea

Otros que seale la ley

fuese total o parcialmente determinado, de modo previo, por el

Derecho Procesal Civil II

ejecutado entonces las partes debern restituirse con sus

partes, en un acto jurdico donde concurren varias partes, para

Derecho Procesal Civil II

Derecho Procesal Civil II

3.2 Naturaleza Jurdica

Derecho Procesal Civil II