La causa con sentencia definitiva y el ejercicio del contradictorio ante el

Tribunal sentenciador, fue recepcionada en la secretaria de la Cuarta Sala

Penal, en fecha 07 de octubre del 2015, para la atencin de las apelaciones
deducidas por las respectivas defensas. Adems, las partes de la relacin
procesal no han formulado objecin a la composicin natural de la Sala, con los
miembros ya mencionados, por lo que la competencia material es
insoslayable.----------------------------------------

A LA SEGUNDA CUESTION PROPUESTA, el Miembro continua exponiendo; El

control horizontal y vertical que se ejerce desde la etapa del juicio oral y
pblico y la concrecin del enjuiciamiento criminal en la misma, hace que la
posibilidad de atencin de la sustancial del conflicto jurdico-penal por el
rgano de alzada, sea consideradamente disminuida, ya que
materialmente
pueden
atenderse
argumentaciones
referidas
a
la
inobservancia o errnea aplicacin del precepto legal, art.467 del C.P.P.
cuando la errnea aplicacin de la norma constituye defecto de procedimiento,
se requiere que le afectado haya reclamado oportuno saneamiento o ejercicio
reserva de recurrir habitndose la atencin directa, adems de lo sealado
precedentemente, para los casos de nulidad absoluta o vicios de sentencia,
fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo(sic),
semejantemente la sentencia parte del art. 468 del C.P.P., normativa que se
exige previamente la fundamentacin concreta y separada, que conlleve
propuesta de solucin.

Necesariamente, con tales requerimientos del ritual, resultara de terminante la

expresin de agravios porque ello marca las posibilidades de obtener respuesta
en lo sustancial. Obviamente, el control de cumplimiento de la admisibilidad
formal, legitimacin activa, temporalidad y afectabilidad, adems de la
puntualizacin de los agravios en forma clara - ser el punto de partida, y
si dicho juicio resulta positivo a los intereses del impgnate, se viabilizara la
atencin
de
lo
sustancial.----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los escritos de impugnacin, de: a) El Defensor Ronald Gonzlez por Samuel

Pana Ruiz b) Abogado Edgar Mendoza y Nlida Chamorro por la defensa tcnica
de Ramn Thomas Leild Villasanti y; c) Abogado Carlos Vera por la defensa
tcnica de Martin Stanley Bez; han cumplido con los requisitos de orden
formal y material de los mismos, tambin surgen que se han expresado
adems, propuestas de solucin, por lo que tales requisitos que hacen a la
admisibilidad material, que se hallan cumplindose finalmente, los sujetos
procesales intervinientes , nada han expresado con respecto a lo
procedentemente de la admisibilidad arzones estas que permiten admitir los
recursos
de
aplicacin
especial.-------------------------------------------------------------------------

LA TERCERA CUESTION PROPUESTA, el mismo Miembro contina exponiendo.

Ya en atencin del conflicto, corresponde sealar que por su competencia se ha
resuelto

Comunicaciones telefnicas que demuestran de manera cientfica que no

existe vnculo alguno con el 0991 425 496 y los nmeros registrados
indubitablemente a nombre de Ramn Thomas Leidl; 4) el Tribunal contradice
prueba producida y constancia de autos; primeramente el Tribunal seala que
la antena que corresponde al domicilio de este acusado es de central de San
Lorenzo (quartier jakaranda los yerbales), pero luego seala en prrafos
posteriores que la antena de una zona de Villa Morra (que capto llamadas entre
el procesado Stanley y el numero atribuido a Ramn Thomas Leidl)
corresponde al lugar de su residencia; 5) no existe ninguna prueba de que
Ramn Thomas Leidl Villasanti haya entregado dinero u objeto alguno a los
fines de exportacin de la carga ilcita; 6) como propuesta de solucin
solicita la revocatoria de la sentencia impugnada y se disponga el
reenvi.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Apelacin 3) El Abogado Carlos Vera por la defensa tcnica de Martin

Stanley Bez expresa como agravios, segn resea, cuanto sigue: 1) nulidad;
va incidente en la apertura del juicio oral y pblico se ha solicitado la
suspensin de dicho juicio debido a la promocin de acciones de
inconstitucionalidad contra la resolucin; AI N 400; de fecha 20 de mayo de
2014 emanado del Juzgado Penal de Garantas 13 (audiencia preliminar), AI N
154 de fecha 22 de julio del ao 2014 emanado del Tribunal de aplicaciones
Cuarta Sala (por la cual se declara inadmisible el recurso contra el a quo) y
contra el artculo 461 del C.P.P., por lo Que corresponda la suspensin del juicio
oral hasta tanto sean resueltas las acciones promovidas; 2) a) la fiscala a
travs de prueba laguna pudo dejar certeza de que el Sr. Martin Stanley Bez
tena conocimiento de que dentro de los paliet de madera que a la vez que se
encontraba en el conteiner lacrado contena en su interior sustancias
prohibidas; b) no existe prueba alguna producida en juicio oral de cruce de
llamadas o contactos personales que el mismo Stanley, haya hecho con el
proveedor de la madera; c)no existe testigo, documento o prueba indique que
Martin Staley, ha operado para enviar las sustancias (cocana), dentro de los
paliets de maderas a ser exportadas; 3) calificacin de la conducta del
procesado; la calificacin debe ser necesariamente con arreglo del art. 43 de la
ley 1340/88, ya que no existe dudas desde el primer momento ha aportado
datos significativos y de suma importancia; 4) como propuesta de solucin
procesales, revocatoria de la sentencia impugnada o el beneficio de ser
incursado
la
conducta
en
el
art.
De
la
ley
1340/88.----------------------------------------------------------------

La Agente Fiscal interviniente, contesta los traslados, en los siguientes

trminos.

Apelacin de Ramn Thomas Leidl Villasanti, segn resea, en los siguientes

trminos 1) la sentencia debe estar confirmada por no tener concurrido en
inobservancia o la errnea aplicacin en preceptos legales; 2) El control que se
realiza no permite descender a los hechos acreditados; a) su participacin
consistido en poseer las sustancias prohibidas, organizar los medios necesarios
para realizar el envi del cargamento ilcito en el exterior, de las pruebas
surge, principalmente del anlisis de las comunicaciones y cruce de llamadas,
que efectivamente exista un vnculo entre el mismo y los dems coprocesados, es as que con Martin Stanley existe 261 llamadas que constituyen
vnculos directos entre los nmeros 0991 425 496 utilizado por Tomas Leidl y

Rosa Diana Durante Barrios, 4) El nmero 0991 425 496 era utilizado por leidl
por las antenas que captaban las llamadas, en ocasiones central San Lorenzo
(Quartier jacaranda Los yerbales), lo que le ubica en zona de su domicilio (Edif.
Mcal Lopez 3) y por la antena ubicada en central San Lorenzo (Marquetalia)
zona de la aguatara Capilla del Monte; 5) con la detencin Samuel Pana fue
incautado de su poder dos aparatos celulares con la lnea de tigo 0982 706 851
desde la cual tuvo comunicacin directa con el 0991 425 496 del cual era
usuario Ramon Thomas Leidl Villasanti, en diez ocasiones entre junio y julio del
ao 2012. Del peritaje del aparato incautado del poder del chofer se encuentra
registrado el numero 0991 425496 con el nombre de Tomas 2; 6) el tribunal
ha valorado positivamente las pruebas ofrecidas, pues la fundamentacin que
descansa en buena base resulta precisa y concluyente, no cae en
contradiccin, meras frases rutinarias o el simple relato del hecho; 7) como
propuesta de solucin solicita la confirmacin de la resolucin impugnada

Presentado el conflicto sustancial de la manera en que qued asentado, es

dable recordar que le anlisis objetivo de la sentencia, en dimensiones
atribuibles al Tribunal de Apelaciones, otorgara la perspectiva de una
apreciacin final de este rgano, y ello provendr del examen realizado en los
juicios; sobre el hecho y la participacin criminal, y, eventualmente el
juicio sobre la pena, segn conclusin primarias asumidas por el Tribunal
de Sentencia.-------------------------------------------

Para tal menester, los rganos de alzada, cuentan con dos documentos
relevantes; el acta de juicio y la sentencia propiamente dicha. el
primer documento seala la cronologa evolutiva del acto procesal de
juzgamiento y, el segundo, esencialmente, la dimensiones otorgada a los
medios probatorios, la concrecin del juicio sobre la justificacin del hecho
penalmente relevante, la reprochabilidad del participante, y finalmente, la
respuesta atinente al caso.------------------------------

EL JUICIO SOBRE EL HECHO

En el modelo de enjuiciamiento criminal que nos rige, tal como se ha expuesto

lneas arriba, existen limitaciones para la atencin del conflicto en alzada, pues
los hechos y las pruebas han quedado fijados, segn los ha asumido el Tribunal
de Sentencia correspondiente, por la preeminencia de la instancia nica
basado en el acto procesal de enjuiciamiento pblico en donde se concretan
los principios procesales de inmediacin, concentracin, contradiccin, oralidad
y economa procesal, etc., inmersos en los principios del modelo acusatorio,
basado en el concepto Republicano de Justicia, razn por la cual los hechos y
las pruebas son intangibles para los rganos de
alzada.-------------------------------------------------------------------------------------------------En ese sentido se orienta, la construccin jurdica el ritual y los fallos firmes y
uniformes de nuestro Tribunales, entre ellos, del propio ente rector Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia, que se resea a continuacin , cuando
expresan: Causa: Aurelia Gimnez, Nlida Orrego, Juan burgos Vda. De Orrego,
Joaqun Lezcano y Osvaldo Casco s/

Supuesto hecho punible c/ la prueba documental:..//.. Por el principio de

inmediacin que sirve de sustento al nuevo proceso penal oral (art. 1, 2,
prrafo del C.P.P.), y por los preceptos del derecho de fondo enunciados
precedentemente, tanto el reproche penal, como la individualizacin de la
pena y su graduacin, al estar basados en hechos, corresponden nicamente al
Tribunal de Merito o al Juez Penal de Garantas (para los casos de
procedimiento abreviado. Los Tribunales de Alzada, en el mbito de los
recursos, no estn en un nivel de inmediacin con las circunstancias de hecho
ventiladas en los debates del juzgamiento orla, y por consiguiente, carecen de
potestad de modificar la mediacin de la pena efectuada por el Juez del
Juicio ..//
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Del mismo modo, esta sala ha venido sosteniendo invariablemente, tal

temperamento y se citan como precedentes, los casos de: a) Nicols
Caballero s/ difamacin, calumnia e injuria N 01, 01,03, 01, 5450, 2004 b)
Julio Cesar Ayala Caballero, Francisco Ayala y Luis Ayala s/Robo Agravado - N
01, 01, 02, 07, 2004, 1005; c) Francisco Rene Nuez Coronel y otros s/ Robo
Agravado N 01, 01, 02, 09, 2004, 796; d) Marc Frances Aguirre y otros s/
denigracin de la memoria de un muerto N 01, 01, 03, 01, 7330, 2006,
decisiones a travs de las cuales se reafirma la dicha
imposibilidad.-------------------------------------------------------------------------------------

Sentado lo que antecede, debe agregarse que, impugnacin mediante, deben

explicarse con claridad los errores de logicidad, de fondo o de forma que
aprecian del decisorio, o explicitar en igual dimensin los casos de vicios de

sentencia o nulidad absoluta, pues en el esquema del ritual no se permite el

revisionismo amplio, como ocurra en el rgimen procesal de 1890.---------

En el orden precedentemente expuesto, debe sealarse, segn cata de juicio,

que han brindado su testimonio: Jos Mara Ibez Castro (perito), quien
expresara segn resea: //.. he verificado los archivos que contienen los
movimientos, los datos de las lneas que corresponden a los nmeros 09992
286 677 que el titular es Ramn Thomas Leidl Villasanti y el dato fue
proporcionado por Diana Duarte, tambin fue verificado el 09991 745 989
.//.. se han cotejado los nmeros 09991 425 496 y 09992 474 021 y el
numero 0994 625 111 //..; Carlos Quinto Goiburu Martinetti
(despachante de aduanas) : // el auxiliar que trabaja conmigo me
present, yo trabajaba desde el 2004 en la agencia // un da viernes
llegaron a casa el Sr. Stanley y el auxiliar Rubn Tllez..//.. que en ese momento
conoca al seor Stanley y me manifest que tenan una exportacin de
madera// el martes de tarde mi auxiliar me dijo que el despacho estaba
finiquitado y el da mircoles de maana me dijo que iba a haber una re
verificacin ah me comunique con el auxiliar y me dio apagado y despus me
atendi y me dijo que iba a la verificacin le llame al exportador y no atendi,
despus cuando me enter me puse a disposicin del Ministerio Publico//;
Rosa Diana Duarte Bez (expareja de Leidl) : // vivamos en un
departamento en la zona de Mariscal Lopez e Ingavi, en el edificio Mcal. Lopez
3// (Leidl) trabajaba en la aguatara de su padre en Capilla del Monte.//
cuando l se fue yo me entere de lo que ocurra en el noticiero del canal 9 .//
das despus yo v y luego me presente en la fiscala y me puse a disposicin
// ; Jos Emilio Morel Feltes (funcionario de infona): // se haba ido
junto m para decirme que tenan una carga de madera en el puerto de
caacupem y le ped que me presente todos sus documentos// le firme la
solicitud de exportacin //; Luis Humberto Lpez (departamento funcional
del sistema Sofa); // lo que se iba a exportar es madera, eso dependera
de la aleatoriedad; // la aleatoriedad se asigna de acuerdo a cada rgimen,
lo establece esta direccin// es la administracin por donde se curs la
declaracin//; Osmar

Sealar que el juicio sobre el hecho y la irreprochabilidad ha sido concluido con

regularidad
procesal.----------------------------------------------------------------------------------------------------------De todas las constancias probatorias mencionadas precedentemente y
producidas en juicio oral y pblico, la deteccin e incautacin de cocana
mimetizada en maderas variedad Kurupay resulta indubitable. Lo mismo
puede afirmarse en cuanto a la intervencin de diferentes sujetos con la tarea
de tramitacin de la probable exportacin de dichos insumos a Italia, as como
los niveles de gestin de diferentes intervinientes, de los cuales, al examinar
participacin, se volvern a hacer referencia a ser
referencia.-----------------------------------------------------------------------ANALISIS DE LA PARTICIPACION CRIMINAL DE LOS ACUSADOS

EL Tribunal de Sentencia, estim acreditada la participacin criminal de Martin

Stanley Bez, Jos Manuel Pana y Ramn Tomas Leidl Villasanti, examinados a
cada uno de ellos. As expres con respecto a . // MARTIN STANLEY BAEZ
// la teora embozada por el ministerio pblico es que el acusado Martin

Stanley Bez concert con los otros co- procesados - Jos Manuel Pana y
Ramn Tomas Leidl Villasanti la exportacin de la droga en la cantidad que
fuera individualizada. Sin embargo el acusado y la defensa sealaron que le
mismo se hallaba absolutamente ajeno a semejante actividad, sino ms bien
actu de buena fe al realizar la actividad de exportacin ya que lo hizo a
pedido del Sr. Ramn Tomas Leidl Villasanti, quien era su amigo, cayendo en
una suerte de error de prohibicin prevista en el art. 18 del Cdigo
Penal.---------------------------------

Continua el Tribunal de Sentencia afirma el examen de la pruebas y

analizando el cruce de llamadas y mensajes entre los nmeros 0981 459 587
(Stanley) y 09991 425 496 (Tomas Leidl); de la revisin de los mismos obrantes
a fs. 16 al 154 del tomo 2 (pericia cruce y extraccin de llamadas) se revela
que hubo ms de 260 contactos entre los mismos en los meses de mayo y
agosto del ao 2012. Igualmente el informe realizado por l perito de la
Fiscala- Lic. Osmar Cabrera- revelan el intercambio de mensajera de textos
bastante sugerentes entre ellos; entre otras se cita la envidia por Leidl a
Stanley en la que se lee se est vaciando el contenedor mi rey estoy
desesperado// us otro telfono y apaga ese.// no te presente
qudate donde estas te va ayudar leka ya me dijo// el argumento
embozado por la defensa es que Stanley actu de buena fe, con error de
prohibicin no saba que el cargamento de madera ocultaba la droga el
acusado sealo en su defensa que fue seducido por Leidl para realizar el
negocio de exportacin , en principio el negocio propuesto era traer vehculos
de diversos tipos donde Stanley iba a ganar una comisin de 500 dlares por
cada vehculo, sin que conste que efectivamente haya realizado ese tipo de
negocio en su calidad de importador inscripto en la Direccin de Aduanas//
el Sr. Stanley// asume el rol de exportador// para exportar un
cargamento de madera por valor USS 18.214,31 dlares americanos; todo fue
organizado y adquirido por Leidl// fcil es deducir que tratndose de un
negocio licito , las partes ante dicho escenario imposibilidad de una de las
partes de constituirse en exportador es firmar un acuerdo contractual
mnimo, donde se fije recuperacin de gastos de la exportacin, comisin ,
etc// Stanley

El contenedor al citado puerto.// el acusado no presento ningn elemento

de prueba para sostener su declaracin exculpatoria basado principalmente en
que Carlos Cabaas usaba o hacia trabajar el vehculo que transport el
cargamento de madera y la droga// no se present ningn contrato de
prestacin, poder especial autorizado la conduccin del automotor a los efectos
de deslindar cualquier responsabilidad y por sobre todo para precisar que
Carlos Cabaas era que posea en forma efectiva el vehculo automotor //
La participacin// se halla probada con .// a) Actuacin preliminar del
Ministerio Publico// 2) anlisis primario del narcotest y definitivo// 3)
pericia sobre cruces de llamada// 4) Declaraciones testificales;// el dolo

en la comisin del hecho de tenencia de droga es de segundo grado y en el de

trfico es de primer grado por lo indicado precedentemente//
---------------------------------

La calificacin finalmente asumida en sustento por el Tribunal de Sentencia,

para Ramn Thomas Leidl Vallasanti y Jos Manuel Pana Ruiz Daz. ..
es la de tenencia sin autorizacin de sustancias y estupefacientes y
realizacin de actividades tendientes a remitir a pases extranjeros
sustancias estupefacientes., atrs. 26 y 27 de la ley 1340/88, en
concordancia con los arts. 29 inc. 2 y 70 del P.C.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En torno a las responsabilidades atribuidas a los acusados, conforme a su

grado de participacin en el ilcito, debe sealarse que las conclusiones del
Tribunal de Sentencia, al examinar las pruebas producidas en el acto procesal
de enjuiciamiento pblico, han sido correctas, pues se basaron en medios
probatorios controlados por las partes y en ejercicio de las reglas del examen y
contraexamen, los cuales fueron registrados y verificados en dicho acto
procesal, por tales razones, deben ser asumidos plenamente por el
Tribunal por la intangibilidad de los hechos de pruebas, segn
construccin Jurdica de modelo de enjuiciamiento penal
vigente.-----------------------

Existen si, algunas observaciones que realizar con respecto al planteamiento

de las partes, expresadas como agravante entre estas, la propuesta de nulidad
de la sentencia planteada por la defensa tcnica de Martin Stanley Bez, con el
argumento de que se han planteados acciones dictadas en la dinmica del
procedimiento penal, lo cual permitira el decreto de la nulidad absoluta de las
actuaciones y las resoluciones que son consecuentes.-------------------------------

Sobre tal aspecto d la propuesta, debe sealarse que este rgano de Alzada
tiene asentado en lneas coherente y uniformes, que la interposicin de una
propuesta de inconstitucionalidad, no obstaculiza a la normal marcha del
procedimiento penal, a menos, que el rgano de Alzada as lo disponga. Se
citan como precedentes a los: A.I. N 233 del 30 de octubre del 2014,
Causa: Juan Manuel Ruiz Daz s/ Violencia Familiar. N 1-1-2-222013-1365; y Causa: Rubn Esteban Villalba Ibarra s/ Cohecho Pasivo
Agravado Causa N 1-1-2-37-2014-119-------------------------------------------