Fallo Violación

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CCC 43605/2011/TO1/CFC1
REGISTRO Nro: 1163/2015.4

//la ciudad de Buenos Aires, a los 15
de JUNIO
das del mes
del ao dos mil quince, se rene la
Sala IV de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por

el
doctor
doctores
Mariano
Juan
Hernn
Carlos
Borinsky
Gemignani
como
Gustavo
Presidente,
M.
Hornos
los
como
Vocales, asistidos por el Secretario actuante, a los efectos

de resolver el recurso de casacin de fs. 410/424 vta. de la
presente causa nro. CCC 43605/2011/TO1/CFC1 del registro de
esta Sala, caratulada: CROSTA ROLN, Hugo Csar s/recurso de
casacin; de la que RESULTA:
I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal N 24 de esta
ciudad, en la Causa N 3389 de su registro, por veredicto de
fecha 20 de mayo de 2014, cuyos fundamentos fueron dados a
conocer el 3 de junio de 2014, y en lo que aqu interesa,
resolvi: I) CONDENAR a HUGO CSAR CROSTA ROLN, de las
dems
condiciones
encabezamiento,
la
personales
PENA
de
mencionadas
DIEZ
AOS
DE
en
PRISIN,
el
por
considerarlo autor penalmente responsable del delito de abuso

sexual simple reiterado en por lo menos dos ocasiones y autor
del
delito
de
abuso
sexual
con
acceso
carnal
tambin
reiterado en al menos dos ocasiones, todos ellos agravados

por
el
aprovechamiento
de
la
situacin
de
convivencia
preexistente con la vctima menor de 18 aos, unidos todos en

concurso real entre s, accesorias legales y COSTAS (arts.
12, 29 inciso 3, 45, 119 primer, tercer y cuarto prrafo,
inciso f) supuesto del Cdigo Penal de la Nacin, y arts. 403
y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). (fs. 370/370
vta. y 374/407).
II. Que contra dicha resolucin, el defensor pblico
oficial, Dr. Jorge L. Falco asistiendo a Hugo Csar Crosta
Roln, interpuso recurso de casacin a fs. 410/424 vta., que
fue concedido a fs. 427/427 vta. y mantenido a fs. 430.
III. Que el impugnante fund su recurso en el inciso
2 del art. 456 del C.P.P.N.
Con relacin a ello seal la inobservancia de las
formas que el Cdigo Procesal Penal establece bajo pena de
inadmisibilidad, caducidad o nulidad, concretamente de los

artculos 123 y 404.
Mencion que la sentencia habr de ser atacada por
tener,
su
juicio,
una
fundamentacin
solo
aparente,
violndose as la normativa procesal referida.

Para ello entendi que el contundente descargo de su
asistido no pudo ser desvirtuado por prueba alguna ms all
de la declaracin de la supuesta vctima del delito, quien no
declar en la audiencia y solo se tuvo la posibilidad de
orla acorde a lo previsto en el art. 250 bis del C.P.P.N.
Se agravi porque el tribunal oral se inclin por
creer en lo que dijo C.A.A. pero sin fundamentar en forma
adecuada por qu privilegiaron su testimonio y no los dichos
de su asistido, cuando debi de no probarse lo expuesto por
uno o por otro, en virtud del principio in dubio pro reo,
estar a lo manifestado por el imputado.
Afirm
que
se
est
ante
una
declaracin
que
se
contrapone sobre la otra, la de la vctima versus el acusado,

ms los dichos de varios testigos a favor de la inocencia de
Crosta Roln.
Por ltimo se agravi por la falta de fundamentacin
de la sentencia en punto a las pautas tenidas en cuenta para
la mensuracin de la pena impuesta a su defendido que la
alejaron del mnimo previsto para el delito en cuestin.
Realiz reserva del caso federal.
IV. En la ocasin prevista en los arts. 465, cuarto
prrafo
466
del
CPPN,
se
present
la
Fiscal
General
Subrogante ante esta instancia, Dra. Gabriela B. Baign quien

por las razones expuestas en su escrito de fs. 432/436 vta.
solicit se rechace el recurso de casacin intentado.
V. Que superada la etapa prevista en los arts. 465,
ltimo
prrafo
468
del
C.P.P.N.,
de
lo
que
se
dej
constancia a fs. 446 quedaron las actuaciones en estado de

ser
resueltas.
Efectuado
el
sorteo
de
ley
para
que
los
seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden

sucesivo de votacin: doctores Juan Carlos Gemignani, Gustavo
M. Hornos y Mariano Hernn Borinsky.
El seor juez Juan Carlos Gemignani dijo:

CCC 43605/2011/TO1/CFC1
I.
Que
el
recurso
de
casacin
interpuesto
es
formalmente admisible, toda vez que la sentencia recurrida es

de
aquellas
definitivas
previstas
en
el
art.
457
del
C.P.P.N., la parte recurrente se encuentra legitimada para

impugnarla -art. 459 del C.P.P.N.-, los planteos esgrimidos
encuadran dentro de los motivos previstos por el art. 456 del
C.P.P.N., y se han cumplido los requisitos de temporaneidad y
si bien la fundamentacin es muy escueta y poco precisa, se
alcanza
lo
requerido
por
el
art.
463
del
citado
cdigo
ritual.
II. Que el tribunal tuvo por acreditado que Hugo
Csar Crosta Roln abus sexualmente de C.C.A., durante los
aos 2010 y 2011, cuando la menor fue confiada al cuidado del
imputado y su esposa en la vivienda que la familia de Crosta
Roln ocupaba en la calle Charra 2890, pasaje 3, casa 113,
de esta ciudad.
As,
en
el
ao
durante
fechas
2010
que
el
no
se
han
encausado
determinado,
comenz
pero
aproximarse
sexualmente a la menor -nacida el 24 de septiembre de 1997cuando
se
hallaban
solos
en
la
vivienda,
colocando
una
pelcula pornogrfica que exhibi a C.C.A. indicndole que

ella tena que actuar como lo que le mostraba, al tiempo que
comenz a tocarle los senos.
En otra ocasin, tambin en el ao 2010, cuando la
menor se encontraba durmiendo en la cocina de la casa el
imputado
se
tir
encima
de
ella,
en
otra
oportunidad,
cuando la nia entr en la habitacin que l ocupaba para

consultar acerca de los alimentos que deba comprar, la tom
y la tir intentando tocarle los senos.
En dicho periodo le realizaba a la menor de edad
insinuaciones tales como que quera que lo haga con l y que
si ella aceptaba le iba a dar todos los gustos, que le iba a
comprar cosas, que le iba a dar ms cosas que a sus hijos.
Asimismo, en ms de una oportunidad en la que llevaba a la
menor al colegio en su automvil, le insisti para que le
haga un pete. Por otro lado, durante los preparativos del
cumpleaos de su ta o prima, en el momento en que C.C.A.
baj a buscar una torta, Crosta Roln le refiri que fuera a
preparar su ropa ya que se iran a un hotel alojamiento,

propuesta que tambin le realiz en distintas ocasiones que
la retiraba del colegio.
Posteriormente,
durante
el
ao
2011
el
imputado
oblig a la menor C.C.A. a mantener relaciones sexuales con

acceso carnal va vaginal en forma habitual, aproximadamente
dos veces por semana, hasta que el 10 de octubre de 2011,
Karen (prima de la menor e hija del acusado) sorprendi a
Crosta Roln tirado en la cama arriba de la menor y prximos
a concretar el acto sexual ya que la damnificada posea la
bermuda que vesta baja.
Crosta Roln le manifestaba a la menor que si le
contaba a su ta lo que ocurra entre ellos dos, ella no le
creera y la echara de su casa.
III.
La
defensa
se
agravi
por
entender
que
la
valoracin de la prueba fue realizada de manera arbitraria,

para ello cuestion la veracidad de los dichos de la menor y
de los testigos.
La declaracin de la menor fue valorada junto con la
dems pruebas reunidas a lo largo de la investigacin y dicha
confrontacin resulta a todas luces verosmil.
Hay que recordar que la denuncia no la hizo C.C.A.
sino que como bien mencion el a quo la realiz su madre,
ello demuestra que no fue la menor quien quiso perjudicar al
imputado, por el contrario antes de la denuncia intervinieron
en el caso profesionales del Consejo de Derechos del Nio y
ellos avalaron la realizacin de la denuncia.
Estos
intervenciones
profesionales
especiales
del
del
Consejo
Departamento
del
Nio
de
y
las
referencias de la madre de la vctima en el sentido de que

C.C.A. no quera que se hiciese la denuncia, dio origen a que
se llevasen a cabo entrevistas con la nia y son ellos los
que formulan la denuncia asesorando a la madre de la menor.
En efecto, la Lic. Bolognese, que la entrevist en
dicho
mbito,
dijo
que
C.A.A.se
mostr
colaboradora
predispuesta, que habl de los motivos que la llevaron a irse

de la casa materna, con mencin de la violencia que ejerca
Isabelino y cmo finalmente culmina la convivencia en la casa

CCC 43605/2011/TO1/CFC1
de su to Hugo cuando Karen los sorprende a punto de mantener

relaciones, acotando que eso ya vena pasando desde haca un
ao y que aunque ella no quera, l la obligaba.
El estudio pericial practicado por la Dra. Nlida
Delis Quer arroj como conclusiones la baja autoestima de la
menor
vctima
humillaciones
que
y
era
sometida
castigos
por
fsicos,
el
imputado,
indicando
como
sufra
cuando
ocurri el develamiento, fue enfrentada por toda la familia

de Crosta Roln acusndola de prostituta. Asimismo mencion
el dolor precordial que presentaba la menor C.A.A., indicando
que si estaba as frente a los profesionales en junio de
2012, cmo sera el temor frente al imputado, eso resulta
demostrativo
de
que
no
se
est
ante
relaciones
sexuales
consentidas. C.A.A. tiene signos de estrs post traumtico

crnico, vinculados a hechos intrusivos de carcter sexual.
Destac la psiquiatra la credibilidad del relato de la menor.
El a quo tambin valor el psicodiagnstico realizado
a C.A.A. por la Lic. Mariana Cecilia Bueres destacando los
indicadores de angustia, culpa, vergenza y la necesidad de
contencin, ms el alto grado de disfuncionalidad familiar
que la tornan vulnerable. De esta vulnerabilidad se aprovech
el imputado y estos hechos poseen entidad para afectar el
normal desarrollo psicosexual de un nio o joven.
La Lic. Gens, profesional que entrevist a la vctima
en la cmara Gesell, ratific en la audiencia de debate su
informe
video.
ilustr
Destac
ubicando
algunas
que
los lugares
C.A.A.
de
sus
conclusiones
realiz
donde ocurran
un
relato
al
ver
el
cronolgico
los hechos, como por
ejemplo cuando precis los episodios del auto y que la hija

del imputado dorma atrs.
En esa audiencia la menor cuenta que su to la viol,
no se confunde con Lucas ni con Isabelino. Indic como empez
con manoseos, detallando cmo ocurrieron los episodios, que
su ta se haba ido a hacer el documento, y ah pas lo de la
pelcula pornogrfica. Tambin relat la frecuencia de estas
situaciones, precis que el acceso carnal fue va vaginal y
que los hechos ocurran unas dos veces por semana y que el
acusado usaba preservativo.
Dijo como el imputado la amenazaba de que si ella

deca algo, no le creeran, que si la echaban, no tendra
donde
vivir
todo
eso.
Estas
amenazas
violan
la
autodeterminacin sobre su cuerpo.

Por
ltimo
afirm
en
la
cmara
Gesell,
que
ante
preguntas que le hizo su hermana le dijo que su to le lleg

a poner el coso, que le tocaba el pecho y la parte de
adelante, que intentaba por atrs y a ella le dola y l se
enojaba para luego decirle a su ta que ella no haca las
cosas.
La
Lic.
coherente,
con
Gens
dijo
que
el
complicaciones
relato
era
inesperadas
espontneo,
citando
como
ejemplo el descubrimiento de Karen.

Junto a lo expuesto obra en la sentencia un anlisis
minucioso y detallado de todas las pruebas reunidas en el
proceso,
ponderacin
sta,
que
es
compartida
por
quien
suscribe.
La prueba reseada es contundente y lleva a concluir
que
los
hechos
denunciados
en
perjuicio
de
la
menor
existieron y que fueron realizados por el imputado.

Respecto a los dichos del imputado he de mencionar
que tales fueron totalmente rebatidos por las declaraciones
de
los
testigos
sobre
todo,
de
las
profesionales
que
intervinieron en el caso.
Los supuestos enunciados se verifican en la especie y
muy claramente si se tiene en cuenta las pericias realizadas
y las declaraciones que fueron tratadas anteriormente, y si a
ello le aunamos la declaracin de la vctima y de su madre no
quedan dudas que el anlisis de la conducta desarrollada por
el imputado fue correctamente analizada y valorada por el a
quo.
Sobre
incriminantes
el
tpico,
que
hizo
la
adelanto,
que
jurisdiccin
los
y
que
juicios
fueron
reseados, son un todo consecuente no slo con la aplicacin

del esquema de la sana crtica racional sino tambin de la
normativa aplicable al caso, por lo que, a mi modo de ver,
resultan irrebatibles.

CCC 43605/2011/TO1/CFC1
De lo desarrollado por el tribunal en su sentencia

condenatoria se desprende, con meridiana claridad, que se
arrib a la decisin puesta en crisis luego de realizar un
anlisis
crtico,
razonado
circunstanciado
de
las
constancias del proceso.

Ello por cuanto, sumadas y analizadas que fueron las
declaraciones junto con el resto de la prueba de cargo, las
mismas permitieron crear la certeza necesaria para arribar a
una
solucin
condenatoria
como
la
propiciada
por
el
pueden
ser
representante del Ministerio Pblico Fiscal.

Es
que
consideradas
las
probanzas
aisladamente
de
sino
la
causa
valoradas
no
en
su
conjunto,
tratando de vincular armoniosamente sus distintos elementos

de confrontacin, conforme con las reglas de la sana crtica.
Y
en
el
presente
caso,
el
quo,
valor
las
pruebas
colectadas y dio razones acerca de cmo con ellas se logra

despejar
el
estado
de
duda
para
tener
por
demostrada
la
autora responsable de Crosta Roln en el hecho investigado.

En
definitiva
entonces,
el
tribunal
consign
los
argumentos que determinaron la resolucin de manera que fuera

controlable
el
iter
lgico
seguido
para
arribar
la
conclusin, evidenciando as que realiz una apreciacin de

las pruebas que en el recurso no se comparten pero que se
halla exenta de la tacha de ilogicidad e incluso a resguardo
de la arbitrariedad de sentencias, es que la resolucin no
aparece determinado por la sola voluntad del juez, (no)
adolece
de
manifiesta
irrazonabilidad
desacierto
total,
(no) exhibe una ausencia palmaria de fundamentos, (no) se

sustenta
en
fundamento
afirmaciones
[]
aparente
dogmticas,
[],
(ni)
se
(no)
exhibe
apoya
en
[]
un
conceptos
imprecisos o excesivamente latos, genricos y conjeturales

[] que [] impidan verificar de qu manera se llega a la
solucin del litigio (confr. Lino E. Palacio, El Recurso
Extraordinario
Federal,
Teora
Tcnica,
Ed.
Abeledo-
Perrot, Bs. As., 1992, pgs. 221/228).

As,
entiendo
que
en
orden
la
arbitrariedad
invocada por el impugnante, cabe sealar que los argumentos

que
intentan
sustentarla
solo
constituyen
una
diversa
apreciacin de la prueba de los hechos y circunstancias de la

causa, lo cual no constituyen una causal de arbitrariedad en
los trminos de la doctrina establecida por nuestra Corte
Suprema. En este sentido, se sostiene que ...la tacha de
arbitrariedad
no
extraordinaria
fundan
en
se
puede
sentencias
doctrina
incluir
meramente
opinable,
con
en
la
revisin
errneas,
las
que
que
se
solamente
se
discrepa por la deferencia de enfoque; y todava ms, la

Corte aclara que la impugnacin por arbitrariedad demanda que
la
sentencia
Asimismo,
as
la
tildada
Corte
acuse
deslinda
violacin
bien
que
de
la
garantas.
doctrina
de
arbitrariedad de sentencia no tiene por objeto abrir una

nueva
instancia
equivocadas
ordinaria
(Augusto
para
Mario
corregir
Morello,
sentencias
El
recurso
Extraordinario, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2006, pg. 568).Sobre la valoracin de la prueba es dable recordar
que en el sistema de la libre conviccin, la declaracin de
certeza sobre la participacin del imputado puede basarse no
slo
en
pruebas
conviccin
directas,
indirectos,
sino
entre
tambin
los
que
en
se
elementos
destacan
de
los
indicios. Pero, para que la prueba indiciaria conduzca a una

conclusin cierta de participacin, crticamente analizada,
debe
permitir
indicios
al
juzgador
introducidos
presunciones
que
en
al
ellos
que,
partiendo
debate,
puedan
de
supere
fundarse
la
suma
las
arribe
de
meras
a
un
juicio de certeza legitimado por el mtodo crtico seguido

(confr.
Tribunal
Superior
de
Justicia,
Sala
Penal
Correccional, 27-VI-976, Manavella, Ren Miguel, publicada

en SJ, Tomo XXVI, Comercio y Justicia editores, pg. LIV).
Tampoco
es
ocioso
recordar
que
las
impresiones
dejadas por los testigos durante la audiencia de debate en

los jueces all presentes escapan -por falta de inmediacinal control de este tribunal, y que la fundamentacin de una
condena con apoyo en su credibilidad no puede ser objeto de
controversia en esta instancia. Por ende, slo es revisable
el razonamiento seguido por los jueces para otorgar peso a
unas sobre las otras y para dar sustento a la imputacin
final construida a partir de todas las premisas elaboradas,

CCC 43605/2011/TO1/CFC1
pero no es cuestionable el crdito que otorg el tribunal a

ciertas declaraciones por la contundencia y verosimilitud que
los magistrados de juicio apreciaron
V. Respecto al agravio introducido por la defensa en
cuanto
cuestion
la
incorporacin
en
el
proceso
del
testimonio de la menor brindado en la cmara Gesell, el cual

no pudo ser cuestionado ni refutado durante la audiencia de
debate por la parte, con la conviccin de que ello perjudic
al encausado en el proceso, debo mencionar, coincidiendo con
la fiscal general ante esta instancia, que la incorporacin
del testimonio de la menor obedece al principio fundamental
de raigambre constitucional del inters superior del nio, y
que una declaracin durante el debate de la menor vctima
significara
una
reedicin
del
sentimiento
de
ultraje
generado por el delito investigado.

Que
si
bien
resulta
cierto
que
los
efectos
de
resguardar el derecho de defensa en juicio, es facultad de la

defensa el controlar la totalidad de la prueba de cargo,
tambin lo es que la declaracin omitida en el juicio de
referencia no constituye el nico
hilo conductor de la
investigacin y la responsabilidad del imputado en los hechos

denunciados toda vez que la declaracin de la menor no fue la
nica prueba en la cual se bas la sentencia que culmin en
la condena de Crosta Roln.
VI. En la pena impuesta, no se advierte desproporcin
entre
los
bienes
culpabilidad,
la
jurdicos
lesionados
intensidad
por
extensin
el
de
delito,
la
la
conducta
reprochada para que pueda descalificrsela por arbitrariedad.

El
monto
se
ajusta
los
lmites
legales
el
tribunal
sentenciante ha dado fundamentos suficientes con sustento en

el plexo probatorio de la causa.
As,
advierto
que
las
concretas
caractersticas
pautas que tuvieron los sentenciantes a la hora de efectuar

el
anlisis
de
la
pena
imponer,
brindan
un
fundamento
suficiente para apartarse del mnimo legal que propone la

defensa.
Tambin se ha de tener en cuenta que la extensin de
la pena de prisin escogida por el a quo guarda estrecha
relacin
con
la
sancin,
esto
finalidad
es,
la
que
otorg
estabilizacin
esa
del
especie
precepto
de
penal
infringido La pena hay que definirla positivamente: es una

muestra de la vigencia de la norma a costa de un responsable.
De ah surge un mal, pero la pena no ha cumplido ya su
cometido con tal efecto, sino con la estabilizacin de la
norma lesionada [.] Resumiendo: misin de la pena es el
mantenimiento de la norma como modelo de orientacin para los
contactos sociales
Parte
General.
(confr. Gnther Jakobs, Derecho Penal,
Fundamentos
teora
de
la
imputacin,
Marcial Pons, Ediciones Jurdicas S.A., Madrid, 1995, pgs. 9

y 14).
En virtud de las argumentaciones expuestas entiendo
que
el
material
actuaciones
probatorio
alcanza
el
obrante
grado
de
en
certeza
las
presentes
necesaria
para
justificar una condena por el hecho estudiado y por ello es

que
propicio
al
acuerdo
rechazar
el
recurso
de
casacin
interpuesto por la defensa oficial de Hugo Csar Crosta Roln

a fs. 410/424 vta. Sin costas en la instancia (arts. 530 y
532 -en funcin del art. 14 in fine de la ley 24.946- del
C.P.P.N.). Tener presente la reserva del caso federal.
As lo voto.
El seor juez Gustavo M. Hornos dijo:
I. Que comparto en lo sustancial las consideraciones
efectuadas
por
el
doctor
Gemignani
en
cuanto
que
las
conclusiones a las que se arriba en la sentencia de condena

constituyen
constancias
la
de
derivacin
la
causa,
necesaria
y
de
la
razonada
aplicacin
del
de
las
derecho
vigente al caso concreto, sin que las crticas que formula el

defensor
oficial
logren
conmover
lo
resuelto
como
acto
jurisdiccional vlido.
En efecto el Tribunal valor -con una visin integral
del
Inters
Superior
del
Nio
la
proteccin
de
su
integridad fsica y moral como vctima de un delito de ndole

sexual-
la
declaracin
de
la
menor
en
camara
Gesell,
concluyendo que luce desprovista de cualquier connotacin que

pueda desvirtuarla,
los informes
10
de
los profesionales
que

CCC 43605/2011/TO1/CFC1
intervinieron en la causa y los informes realizados sobre la

menor.
En base a ello
corresponda
atribuir
concluy fundadamente el Tribunal que

responsabilidad
Hugo
Csar
CROSTA
ROLN por los hechos por los que fuera llevado a juicio.
II.
Coincido
tambin
en
cuanto
que
las
circunstancias atenuantes y agravantes han sido correctamente

valoradas por el tribunal a fin de graduar la pena de diez
aos de prisin impuesta
En
torno
al nombrado en la presente causa.
la
imposicin
al
condenado
de
las
accesorias legales, habr de sealar que si bien ya he tenido

oportunidad de declarar en las causas n 871/2013 caratuladas
RAMREZ,
Juan
Ramn
s/recurso
de
casacin,
Reg.
Nro.
2231/14.4, rta. el 06/11/2014; y n CCC 7934/2013/TO3/CFC1

BASUALDO, Nstor Silvestre s/recurso de casacin, Reg. Nro.
2964/2014.4, rta. el 17/12/2014 ambas de la Sala IV, entre
otras,
cuyos
fundamentos
me
brevedad-, la inconstitucionalidad
remito
en
honor
de la segunda
la
tercer
disposiciones del artculo 12 del Cdigo Penal, en cuanto

restrinje el ejercicio de la patria potestad y la disposicin
y administracin de los bienes de las personas condenadas a
penas privativas de la libertad mayores a tres (3) aos, an
de oficio -por no haber sido solicitado por parte legitimada,
lo cierto es que considero, que dicho temperamento no puede
adoptarse en el caso sujeto aqu a anlisis.
Ello
as,
por
cuanto
de
declararse
la
inconstitucionalidad para el caso concreto, de las referidas

disposiciones
legales,
condenatoria
por
resulta
confirmada
aqu
un
CROSTA
delito
por
ROLN
contra
este
la
cuya
sentencia
integridad
Tribunal-
sexual
mantendra
el
pleno ejercicio de la patria potestad sobres sus hijos motivo

por el cual, pudiendo encontrarse comprometido el Inters
Superior del Nio (arts. 75, inc. 22 de la C.N.; 3.1 y cc. de
la C.D.N.), en este caso puntual, estimo que el eventual
anlisis
sobre
dilucidarse
con
la
la
cuestin
debida
constitucional
sustanciacin
legal,
habr
de
esto
es,
salvaguardando el derecho de aquellos a ser escuchados en

todo procedimiento judicial que pudiera afectarla, con la
11
intervencin del Ministerio Pblico Pupilar a tales efectos

(art. 75, inc. 22 de la C.N.; arts. 3.2, 12.1 y 2, y 19.1 de
la C.D.N.; y art. 54 y cc. de la ley 24.946).
III. Voto, en definitiva, por el rechazo del recurso
de casacin interpuesto a fs. 410/424 vta. por el Defensor
Pblico Oficial, doctor Jorge L. Falco, asistiendo a Hugo
Csar
CROSTA
ROLN.
Sin
costas
por
haberse
efectuado
un
razonable ejercicio del derecho al recurso (art. 8 2.h CIDH),

530 y 531 del C.P.P.N.)
El seor Juez doctor Mariano Hernn Borinsky dijo:
Que
comparto
en
lo
sustancial
las
consideraciones
efectuadas en el voto del distinguido colega que lidera el

acuerdo, Dr. Juan Carlos Gemignani, que lleva la adhesin del
Dr. Gustavo Hornos. En consecuencia, de conformidad con lo
solicitado por la Sra. Fiscal General ante esta instancia,
Dra. Gabriela B. Baign, corresponde rechazar el recurso de
casacin interpuesto
por la defensa de Hugo
Cesar Crosta
Roln, sin costas en esta instancia (art. 530 y 531 in fine

del C.P.P.N.). Tener presente la reserva del caso federal. 1
Por
ello,
en
mrito
del
acuerdo
que
antecede,
el
Tribunal, RESUELVE:
I. RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto a fs.
410/424 vta. por el Sr. Defensor Pblico Oficial Dr. Jorge L.
Falco, en
representacin de Hugo
Csar Crosta Roln, sin
costas (arts. 530 y ss. del CPPN).

II. TENER PRESENTE la reserva de caso federal.
Regstrese, notifquese y oportunamente comunquese
(Acordada CSJN 15/13 y Lex 100). Remtase al Tribunal de
origen, sirviendo la presente de atenta nota de envo.
MARIANO HERNN BORINSKY
JUAN CARLOS GEMIGNANI
GUSTAVO M. HORNOS
Ante m:
12

CCC 43605/2011/TO1/CFC1
13

Fallo Violación

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Fallo Violación

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

REGISTRO Nro: 1163/2015.4

das del mes

del ao dos mil quince, se rene la

Sala IV de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por

Vocales, asistidos por el Secretario actuante, a los efectos

considerarlo autor penalmente responsable del delito de abuso

reiterado en al menos dos ocasiones, todos ellos agravados

preexistente con la vctima menor de 18 aos, unidos todos en

inadmisibilidad, caducidad o nulidad, concretamente de los

violndose as la normativa procesal referida.

contrapone sobre la otra, la de la vctima versus el acusado,

Subrogante ante esta instancia, Dra. Gabriela B. Baign quien

constancia a fs. 446 quedaron las actuaciones en estado de

seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden

Poder Judicial de la Nacin

formalmente admisible, toda vez que la sentencia recurrida es

C.P.P.N., la parte recurrente se encuentra legitimada para

sexualmente a la menor -nacida el 24 de septiembre de 1997cuando

pelcula pornogrfica que exhibi a C.C.A. indicndole que

cuando la nia entr en la habitacin que l ocupaba para

preparar su ropa ya que se iran a un hotel alojamiento,

oblig a la menor C.C.A. a mantener relaciones sexuales con

valoracin de la prueba fue realizada de manera arbitraria,

referencias de la madre de la vctima en el sentido de que

predispuesta, que habl de los motivos que la llevaron a irse

Poder Judicial de la Nacin

de su to Hugo cuando Karen los sorprende a punto de mantener

ocurri el develamiento, fue enfrentada por toda la familia

consentidas. C.A.A. tiene signos de estrs post traumtico

los hechos, como por

ejemplo cuando precis los episodios del auto y que la hija

Dijo como el imputado la amenazaba de que si ella

autodeterminacin sobre su cuerpo.

preguntas que le hizo su hermana le dijo que su to le lleg

ejemplo el descubrimiento de Karen.

existieron y que fueron realizados por el imputado.

reseados, son un todo consecuente no slo con la aplicacin

Poder Judicial de la Nacin

De lo desarrollado por el tribunal en su sentencia

constancias del proceso.

representante del Ministerio Pblico Fiscal.

tratando de vincular armoniosamente sus distintos elementos

colectadas y dio razones acerca de cmo con ellas se logra

autora responsable de Crosta Roln en el hecho investigado.

argumentos que determinaron la resolucin de manera que fuera

conclusin, evidenciando as que realiz una apreciacin de

(no) exhibe una ausencia palmaria de fundamentos, (no) se

imprecisos o excesivamente latos, genricos y conjeturales

Perrot, Bs. As., 1992, pgs. 221/228).

invocada por el impugnante, cabe sealar que los argumentos

apreciacin de la prueba de los hechos y circunstancias de la

discrepa por la deferencia de enfoque; y todava ms, la

arbitrariedad de sentencia no tiene por objeto abrir una

indicios. Pero, para que la prueba indiciaria conduzca a una

juicio de certeza legitimado por el mtodo crtico seguido

Correccional, 27-VI-976, Manavella, Ren Miguel, publicada

dejadas por los testigos durante la audiencia de debate en

Poder Judicial de la Nacin

pero no es cuestionable el crdito que otorg el tribunal a

testimonio de la menor brindado en la cmara Gesell, el cual

generado por el delito investigado.

resguardar el derecho de defensa en juicio, es facultad de la