Instituto de la Judicatura Federal

Escuela Judicial
Curso Bsico de Formacin y Preparacin de Secretarios del Poder Judicial de La Federacin
Ciclo escolar 2016

Diferencias Estructura Formal de Sentencias.

Maestro: Magistrado Jos Luis Rodrguez Santilln

Alumno: L.D. Ismael Ros Triana
Aguascalientes, Ags., 23 de mayo de 2016.

Diferencias Estructura Formal de Sentencias.

Sentencia Amparo Directo
Primer Tribunal Colegiado
1.- Datos de PRIMER
TRIBUNAL
Identificacin
COLEGIADO
En la parte DEL TRIGSIMO CIRCUITO
superior
se AMPARO
DIRECTO
suelen anotar ADMINISTRATIVO
ADA
los
datos 1376/2015
necesarios
QUEJOSA: **
para identificar MAGDO. PONENTE: JOS
el juicio en el LUIS
RODRGUEZ
que se emite, SANTILLN
datos
del SECRETARIO:
JORGE
magistrado
LUIS RAMOS DELGADO
ponente y del
secretario que
elabor
el
proyecto.
2.Aguascalientes,
Encabezado
Aguascalientes, doce de
de
las mayo de dos mil diecisis.
sentencias
contiene
el S E N T E N C I A
lugar y fecha
en
que
se Del
Primer
Tribunal
pronuncia
la Colegiado del Trigsimo
sentencia.
Circuito correspondiente al
Vistos
los juicio de amparo directo
autos significa administrativo
ADA

Sentencia Amparo Directo

Segundo Tribunal Colegiado
AMPARO
DIRECTO
ADMINISTRATIVO
941/2015
QUEJOSA: ***
MAGISTRADA
PONENTE:
LUCILA CASTELN RUEDA
SECRETARIO:
JORGE
HUMBERTO SALDVAR PREZ

Sentencia Amparo
Indirecto
Juicio
de
amparo
440/2016-IV.

Diferencias

Aguascalientes, Aguascalientes.
Acuerdo del Segundo Tribunal
Colegiado del Trigsimo Circuito,
correspondiente al veinticinco de
febrero de dos mil diecisis.

En
Aguascalientes,
Aguascalientes, siendo
las nueve horas con
diez
minutos
del
veintinueve de abril de
dos mil diecisis, Jaime
Pez
Daz,
Juez
Primero de Distrito en el
Estado
de
Aguascalientes,
quien
acta
con
Lorena

1.- La sentencia del

Primer TC no seala la
palabra VISTO. La
sentencia del Segundo
TC y de Distrito s
sealan la palabra
VISTOS

V I S T O para resolver el juicio

de amparo directo administrativo
941/2015; y

2.- La resolucin del

Primer
TC
seala
expresamente que es
Pgina 1 de 11

que el juez ya 1376/2015.

revis
el
expediente y,
enseguida,
dictar su fall.

Martnez
Jimnez,
secretaria que autoriza y
da
fe,
procede
a
celebrar la audiencia
prevista por el numeral
124 de la Ley de
Amparo,
sin
la
comparecencia de las
partes.

una Sentencia. La del

Segundo
manifiesta
Acuerdo. El Juez de
Distrito seala para
resolver los autos

Abierta la misma, la
secretaria hace relacin
de las constancias que
obran en autos, con las
que oportunamente se
dio vista a las partes. A
lo anterior el Juez
acuerda: tngase por
hecha la relacin que
antecede
para
los
efectos legales a que
haya lugar.
Abierta
la
etapa
probatoria, se cuenta
con las documentales
que alleg la parte
quejosa, mismas que
con fundamento en los
artculos 119, 123 y 124
de la Ley de Amparo, se
tienen por ofrecidas,

Pgina 2 de 11

3.Resultando,
contiene
la
relacin sucinta
del juicio, de
las cuestiones

RESULTANDOS
I. INTRODUCCIN DE LA
CAUSA Y OBJETO
DE LA CONTROVERSIA
1
Mediante
escrito
presentado el veintisiete de

R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Mediante escrito
presentado ante la autoridad
responsable el once de agosto
de dos mil quince, **********, por

admitidas
y
desahogadas. Se cierra
la etapa probatoria. Se
abre la de alegatos,
hacindose constar que
ninguna de las partes
los formul, se cierra la
fase de alegatos y sin
pedimento del Agente
del Ministerio Pblico de
la Federacin adscrito a
este juzgado se da por
terminada
esta
diligencia, de la que se
elabora la presente acta,
pasando a dictar la
resolucin siguiente:
Vistos, para resolver los
autos del juicio de
amparo
440/2016-IV,
promovido por *, quien
solicit el amparo de los
actos que reclama al
Secretario de Finanzas
del
Municipio
de
Aguascalientes; y,
R E S U L T A N D O:
1.- El Primer T.C. utiliza
la
palabra
I. Por escrito presentado RESULTANDOS sin
el veintiocho de marzo dos puntos al final de la
de dos mil diecisis, en misma, mientras el
la
Oficina
de Segundo T.C. y Juez

Pgina 3 de 11

o
hechos
debatidos, y de
las
pruebas
que
se
rindieron.

noviembre de dos mil

catorce en la Sala Regional
del Centro I el Tribunal
Federal
de
Justicia
Fiscal
y
Administrativa
**,
promoviendo
en
representacin
de
****
demand la nulidad de la
resolucin contenida en el
oficio nmero * de veintiuno
de agosto de dos mil catorce
por medio de la cual se le
determin un crdito fiscal
de dos millones cincuenta y
siete
mil
ochocientos
veintin pesos con noventa y
un centavos por concepto de
impuesto sobre la renta,
impuesto empresarial a tasa
nica e impuesto al valor
agregado, multas, recargos
y actualizaciones por el
ejercicio fiscal dos mil doce,
as como ciento sesenta y
siete
mil
cuatrocientos
dieciocho pesos con treinta y
siete centavos por concepto
de reparto adicional de
utilidades a los trabajadores
por el periodo referido.
II. TRMITE DEL JUICIO

su propio derecho, demand el

amparo y la proteccin de la
justicia federal contra el acto de
la Sala Regional del Centro I del
Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa, con sede
en el Estado, consistente en la
sentencia de treinta de junio del
mismo ao, dictada en el
expediente 14/27094-08-01-0107-OT, la cual concluy con los
siguientes puntos resolutivos:
l. La parte actora prob
parcialmente su accin; en
consecuencia;

Correspondencia
Comn de los Juzgados
de
Distrito
con
residencia
en
esta
ciudad, que por razn
de turno correspondi
conocer a este Juzgado
Primero de Distrito en el
Estado
de
Aguascalientes, la parte
quejosa
solicit
el
amparo y proteccin de
la
Justicia
Federal,
contra el acto de la
autoridad
que
se
precisar
en
el
considerando segundo
de esta sentencia.

de Distrito utilizan la
palabra
RESULTANDO
gerundio sustantivado
en singular con dos
puntos al final de la
misma.
2.- El Primer T.C.
establece un subttulo
denominada
I.INTRODUCCIN DE
LA CAUSA Y OBJETO
DE
LA
CONTROVERSIA. El
Segundo T.C. organiza
el captulo en ordinales
escritos en letra. El
Juez de Distrito en
nmeros romanos.
3.- El Primer T.C.
organiza los prrafos
con numerales.
4.- En todas las
resoluciones
como
primer punto se seala
la presentacin de la
demanda del actor.

SEGUNDO. La demanda fue

SEGUNDO.

Precisin

1.- El Primer Tribunal

Pgina 4 de 11

DE AMPARO DIRECTO

4.Considerando
, captulo de
una sentencia

7
Mediante
escrito
presentado el diecinueve
de octubre de dos mil
quince en la oficiala de
partes de la Sala Regional
del Centro I del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa,
*,
promoviendo
en
representacin
de
***
demand el amparo y
proteccin de la Justicia
Federal contra la sentencia
dictada por dicha Sala el
uno de septiembre de dos
mil quince, en el juicio
contencioso administrativo
**Fueron sealados como
terceros
interesados
******** se invocaron como
derechos
fundamentales
violados los reconocidos en
los artculos 1, 14, 16 y 17
de la Constitucin Federal y
se expresaron conceptos de
violacin.
CONSIDERANDOS
III.
ANLISIS
DE
PRESUPUESTOS
PROCESALES

entregada en la Oficina de
Correspondencia Comn de los
Tribunales
Colegiados
del
Trigsimo Circuito el dieciocho
de agosto de dos mil quince y
recibida el diecinueve siguiente
en este rgano jurisdiccional, en
el que por auto de presidencia
de veinte del mismo mes, fue
admitida, se registr con el
nmero 941/2015 y se orden
correr traslado al agente del
Ministerio
Pblico
Federal
adscrito, en su carcter de parte;
asimismo,
se
tuvo
por
emplazada a la autoridad tercera
interesada
titular
de
la
Subdelegacin Aguascalientes
Sur del Instituto Mexicano del
Seguro Social, por conducto del
jefe Delegacional de Servicios
Jurdicos de dicha Delegacin.

C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.
Este
Segundo
Tribunal Colegiado
del
Trigsimo
Circuito
es

del acto reclamado.

Conforme al artculo 74,
fraccin I, de la Ley de
Amparo, se precisa que
el acto reclamado del
Secretario de Finanzas
del
Municipio
de
Aguascalientes,
consiste en el cobro del
derecho de alumbrado
pblico.
TERCERO. Certeza del
acto reclamado. El
Secretario de Finanzas
del Municipio de
Aguascalientes,
al
momento de rendir su
informe justificado neg
la existencia del acto
que se le reclama, sin
embargo, se desvirta
dicha negativa con base
en las manifestaciones
que
realiza,
en
consecuencia se tiene
plenamente probado el
acto atribuido.
CONSIDERAND
O:
PRIMERO.
Competencia.
Este

Colegiado establece un
subttulo denominado
II.
TRMITE
DEL
JUICIO DE AMPARO
DIRECTO.

1.- El Primer T.C. utiliza

la
palabra
CONSIDERANDOS
en plural, mientras el

Pgina 5 de 11

en el que se
contienen los
motivos
o
razones
derecho en que
se funda la
decisin.

10
Competencia.
Este
Tribunal
Colegiado
de
Circuito
es
legalmente
competente para resolver el
presente juicio de amparo,
de conformidad con lo
dispuesto en los artculos
107, fraccin V, inciso b), de
la Constitucin Federal, 34
de la Ley de Amparo, y 37,
fraccin I, inciso b), de la
Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, en
relacin con los artculos
primero,
fraccin
XXX,
segundo,
fraccin
XXX,
punto 1), y tercero, fraccin
XXX, del Acuerdo General
3/2013
del
Pleno
del
Consejo de la Judicatura
Federal, que determina el
nmero,
jurisdiccin
y
especializacin de diversos
tribunales federales; ya que
se reclama una sentencia
definitiva dictada por una
autoridad
jurisdiccional
residente en esta ciudad,
mbito territorial en el que
este rgano de control
constitucional
ejerce
jurisdiccin.

competente para conocer del

presente asunto, de conformidad
con los artculos 107, fraccin V,
inciso b), de la Constitucin
General de la Repblica; 33,
fraccin II, 34 y 170, fraccin I,
de la Ley de Amparo; y 37,
fraccin I, inciso b), de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin; toda vez que se
trata de un juicio de amparo
directo promovido en contra de
una sentencia definitiva, dictada
por un tribunal administrativo
residente en esta jurisdiccin,
que no puede ser modificada o
revocada por algn recurso
ordinario.

Juzgado Primero
de Distrito en el Estado
de Aguascalientes, es
competente
para
conocer y resolver el
presente
juicio
de
amparo, de conformidad
con los artculos 103,
fraccin I y 107, fraccin
VII, de la Constitucin
General de la Repblica,
33, fraccin IV, 35, 37,
prrafo primero y 107,
fraccin II, de la Ley de
Amparo, as como 48 de
la Ley Orgnica del
Poder Judicial

Segundo T.C. utiliza

CONSIDERANDO en
singular seguido de dos
puntos,
lo
mismo
realiza el Juez de
Distrito.
2.- El Primer T.C.
establece un subtema
de
los
CONSIDERANDOS
denominado
III.
ANLISIS
DE
PRESUPUESTOS
PROCESALES.
3.Los
primeros
prrafos estudian la
competencia
del
Tribunal o Juez.

Pgina 6 de 11

11 Procedencia. El juicio de
amparo
directo
es
procedente, en trminos del
artculo 170, fraccin I, de la
Ley de Amparo, ya que se
reclama
una
sentencia
dictada
en
un
juicio
contencioso administrativo,
la cual no puede ser
modificada o revocada a
travs
de algn recurso ordinario,
dado que la Ley Federal del
Procedimiento Contencioso
Administrativo no indica
algn medio ordinario de
impugnacin.
12 Existencia del acto
reclamado. La existencia de
la
sentencia reclamada se
acredit con el informe
justificado y el
expediente **, anexo, en
trminos del artculo 178,
fraccin III, de la
Ley de Amparo.
IV.
CONSIDERACIONES
DE LA SENTENCIA
RECLAMADA
15 La Sala fiscal determin
la nulidad de la resolucin

SEGUNDO. La existencia del

acto reclamado se acredit con
el informe justificado rendido por
la autoridad responsable, en el
que admiti la certeza de dicho
acto, y con la propia sentencia
impugnada que obra en el
original de los autos remitidos.

CUARTO.
La
sentencia
impugnada se apoy en las
siguientes consideraciones:
Primero. Esta Sala Regional del
Centro I es competente para

SEGUNDO.
Precisin
del acto reclamado.
Conforme al artculo 74,
fraccin I, de la Ley de
Amparo, se precisa que
el acto reclamado del
Secretario de Finanzas
del
Municipio
de
Aguascalientes, consiste
en el cobro del derecho
de alumbrado pblico.

1.- El Primer T.C.

establece un subtema
en
los
CONSIDERANDOS
denominado
IV.

Pgina 7 de 11

impugnada para el efecto de

que
se
repusiera
el
procedimiento, y
se emitiera una nueva orden
de visita que s contenga la
firma
autgrafa de su emisor; que
poda
abstenerse
de
reponerlo y de
emitir
la
resolucin
respectiva, pero en caso de
reponerlo, debera
sujetarse al plazo de cuatro
meses; al considerar:
V. ESTUDIO DE LOS
CONCEPTOS
DE
VIOLACIN
16 Aclaracin previa. No
obstante que en la sentencia
reclamada se declar la
nulidad de la resolucin
impugnada, la parte quejosa
s tiene inters jurdico
para promover el presente
juicio de amparo directo,
toda vez que con la
declaracin de nulidad se
dejaron
a
salvo
las
facultades de la autoridad
hacendaria a fin de que en el
ejercicio de su facultad
discrecional y, de estar en

resolver
la
presente
controversia, con fundamento en
los artculos 14, fracciones I y
IV, 31, 32, 33 y 34, de la Ley
Orgnica de este Tribunal; en
relacin con los artculos 21,
fraccin VIII y 22, fraccin VIII,
del Reglamento Interior del
Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa.

CONSIDERACIONES
DE LA SENTENCIA
RECLAMADA,
estableciendo
las
consideraciones
del
acto reclamado.
El
Segundo
Tribunal
Colegiado no establece
ningn
subtema
simplemente seala las
consideraciones
del
acto reclamado.

Pgina 8 de 11

5.Puntos
Resolutivos.
Se puntualiza
el sentido del
fallo, en ella se
contiene
el
acto
de
la
autoridad
jurisdiccional
que
ya
engendra
derechos
y
obligaciones
para las partes.

posibilidad, emitiera otra

determinacin conforme a
derecho corresponda, por lo
que an es factible obtener
un mayor beneficio que el
conseguido con la sentencia
impugnada.
60 Consecuentemente, al
resultar
ineficaces
los
conceptos de violacin, lo
procedente es negar el
amparo solicitado.
RESOLUTIVO
Por lo expuesto y fundado,
se resuelve:
NICO. La Justicia de la
Unin NO AMPARA NI
PROTEGE a ***, contra la
sentencia
de
uno
de
septiembre de dos
mil quince, dictada por la
Sala Regional del Centro I
del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa en el juicio de
nulidad **
Notifquese
como
legalmente
corresponda,
agrguese al
expediente copia certificada
de la sentencia reclamada,

Por lo expuesto y fundado, y con

apoyo adems en los artculos
103,
fraccin
I,
y
107
constitucionales, as como los
numerales 73, prrafo primero,
74 y 77, fraccin I, de la Ley de
Amparo, se resuelve:
NICO. La justicia de la unin
ampara y protege a **********,
contra la autoridad y por el acto
sealados en el resultando
primero de esta ejecutoria, para
los efectos precisados en su
ltimo considerando.
Notifquese por oficio a la
autoridad responsable, as como
a la que tiene el carcter de
tercera interesada, y por lista a
las dems partes; antese en el
libro de gobierno; con testimonio
de esta resolucin, devulvanse
los autos a su lugar de origen y,
en su oportunidad, archvese el

As las cosas, al operar

en este asunto la causal
de
improcedencia
prevista en el artculo
61, fraccin XII, de la
Ley de Amparo, lo
procedente
es
sobreseer el presente
juicio de amparo, en
trminos de lo dispuesto
en la fraccin IV del
artculo 63, del mismo
ordenamiento legal.
Por
lo
expuesto,
fundado y con apoyo en
los artculos 73, 74 y 77
de la Ley de Amparo,
se:
R E S U E L V E:
NICO. Se sobresee
en el presente juicio de
garantas,
promovido
por **, contra el acto y la
autoridad precisados en
el
considerando

1.- El Primer T.C. utiliza

la
palabra
RESOLUTIVO,
mientras el Segundo se
refiere a se resuelve
seguido de dos puntos,
al igual que el Juez de
Distrito.
2.- En todas las
resoluciones
se
estructura en prrafos
numerados
con
ordinales escritos con
letra.
3.- En todas las
resoluciones se ordena
notificar.

Pgina 9 de 11

antese en
el libro de registro; con
testimonio de este fallo
devulvanse los

expediente
concluido.

como

asunto

As lo resolvi el Segundo
Tribunal Colegiado del Trigsimo
Circuito, por unanimidad de
votos de los magistrados Lucila
Casteln
Rueda
(ponente),
lvaro
AMPARO
DIRECTO
ADMINISTRATIVO 941/2015
- 62 - Ovalle lvarez (presidente)
y Esteban lvarez Troncoso,
quienes firman con el secretario
de acuerdos (Jos Luis Martnez
Dueas) que autoriza y da fe, de
conformidad con lo dispuesto
por el artculo 188, primer
prrafo, de la Ley de Amparo.

segundo
de
esta
resolucin,
por
los
motivos expuestos en el
cuarto considerando de
la misma.
Notifquese.

Pgina 10 de 11