Tesis Disposicion A Pagar para La Gestion Ambiental

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER
FACULTAD DE ECONOMA
TESIS:
DISPOSICIN A PAGAR PARA LA GESTIN AMBIENTAL DE LOS

RESIDUOS SLIDOS: DISTRITO DE CHILCA - 2012
PRESENTADA POR:
NATHALY MAYLN, ASENCIO MELGAR
CINTHIA PAMELA, QUISPE SOTO
PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ECONOMISTA
HUANCAYO PER
2014
DEDICATORIA
A Dios por la vida. A mi padre, que con su

ejemplo de amor, lucha y valenta me ha
mostrado que en el camino hacia la meta se
necesita de la fortaleza para aceptar las
derrotas y coraje para derribar miedos enseo.
A mi madre, cuyo vivir me ha demostrado que
la responsabilidad se debe vivir como un
compromiso de dedicacin y esfuerzo. A mis
hermanas, por su incondicional abrazo y amor
que me motiva y recuerda que no estoy sola.
Nathaly Mayln, ASENCIO MELGAR
A Dios por darme la dicha de disfrutar la

vida, a mi madre por tanto amor entregado a
plenitud y s que hoy ella cuida de mi a cada
instante y a mi familia por estar siempre junto
a m.
Cinthia Pamela, QUISPE SOTO
II
ASESOR
Mg. Econ. GALVN PONCE, Carlos Melchor
III
AGRADECIMIENTOS
A nuestro asesor por toda su colaboracin brindada y asesoramiento

en la realizacin de la presente investigacin.
A esa persona annima por el apoyo brindado en nuestra etapa

profesional, por la exigencia y dureza para culminar con nuestros objetivos
porque con su valiosa aportacin hizo posible este proyecto y por la
gran calidad humana que me nos ha demostrado con su amistad.
A los docentes de nuestra facultad, a quienes les debemos gran

parte de nuestros conocimientos, gracias a su paciencia y enseanza.
Finalmente un eterno agradecimiento a esta prestigiosa universidad

la cual abri abre sus puertas a jvenes como nosotros, preparndonos
para un futuro competitivo y formndonos como personas de bien.
IV
NDICE
Pg.
PRESENTACIN ................................................................................................................................................ I
RESUMEN........................................................................................................................................................... II
ABSTRACT ........................................................................................................................................................ III

INTRODUCCIN ............................................................................................................................................. IV
CAPTULO I ..................................................................................................................................................... 1
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................................... 1
1.1 CARACTERIZACIN DEL PROBLEMA.............................................................................. 1

1.2 FORMULACIN DEL PROBLEMA ..................................................................................... 13
1.2.1 Problema general ............................................................................................................ 13
1.2.2 Problemas especficos................................................................................................. 13
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN............................................................................... 14

1.3.1 Objetivo general ............................................................................................................... 14
1.3.2 Objetivos especficos ................................................................................................... 14
1.4 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN ..................................................................... 15

1.4.1 Razones que motivan la investigacin .............................................................. 15
1.4.2 Importancia del tema de investigacin.............................................................. 15
1.5 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIN........................................................................ 16
CAPTULO II ................................................................................................................................................. 17
MARCO TERICO .................................................................................................................................... 17
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN ................................................................... 17
2.2 BASES TERICAS QUE FUNDAMENTAN LA INVESTIGACIN..................... 25
2.3 BASES CONCEPTUALES ....................................................................................................... 41
2.4 HIPTESIS DE LA INVESTIGACIN ................................................................................ 42
2.4.1. Hiptesis general ............................................................................................................. 42
2.4.2. Hiptesis especificas .................................................................................................... 43
2.5 VARIABLES E INDICADORES .............................................................................................. 43

2.6 CARACTERIZACIN DE VARIABLES ............................................................................. 44
CAPTULO III ................................................................................................................................................ 45
ASPECTOS METODOLGICOS ...................................................................................................... 45
3.1 TIPO DE INVESTIGACIN....................................................................................................... 45

V
3.2 NIVEL DE INVESTIGACIN.................................................................................................... 46

3.3 MTODOS DE INVESTIGACIN.......................................................................................... 46
3.3.1
3.3.2
Mtodo universal: Funcionalista ............................................................................ 46
Mtodo terico: Inductivo y deductivo............................................................... 47
3.4 DISEO DE INVESTIGACIN ............................................................................................... 52
3.5 POBLACIN Y MUESTRA....................................................................................................... 53

3.5.1. Poblacin .............................................................................................................................. 53
3.5.2. Muestra .................................................................................................................................. 53
3.6 TCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIN DE DATOS ........................... 54
3.6.1. Tcnica ................................................................................................................................... 54
3.6.2. Instrumentos de recoleccin de datos .............................................................. 55
3.7 PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS .............................................. 55

3.8 TCNICA DE PROCESAMIENTO Y ANLISIS DEL RESULTADO ................ 55
3.8.1. Tcnica de procesamiento del resultado ......................................................... 55
3.8.2. Anlisis del resultado ................................................................................................... 55
CAPTULO IV ............................................................................................................................................... 56
RESULTADO DE LA INVESTIGACIN......................................................................................... 56
4.1 PRESENTACIN, ANALISIS E INTERPRETACIN DE LA INFORMACIN
................................................................................................................................................................. 56
4.2 PROCESO DE LA PRUEBA DE HIPTESIS................................................................. 69
4.3 DISCUSIN DE RESULTADOS ............................................................................................ 73

4.3.1 Interpretacin de resultados - Factores econmicos .............................. 74
4.3.2 Interpretacin de resultados - Factores sociales ....................................... 75
4.3.3 Interpretacin de resultados - Factores ambientales .............................. 78

4.3.4 Prediccin del resultado ............................................................................................. 79
4.3.5 Efectos marginales......................................................................................................... 79
4.4 ESTIMACION DE LA POBLACION, DISPOSICION A PAGAR ANUAL Y

FLUJO ECONMICO .................................................................................................................. 81
APORTES ...................................................................................................................................................... 84
CONCLUSIONES ....................................................................................................................................... 85
REFERENCIA BIBLIOGRFICA ....................................................................................................... 86
VI
NDICE DE TABLAS
Pg.
Tabla 1: Generacin de residuos slidos segn mbito ........................................... 9
Tabla 2: Nmero de habitantes y generacin de residuos slidos domsticos ......... 9
Tabla 3: Costo que demanda el servicio de limpieza pblica a las municipalidades
segn Costo que demanda el servicio de limpieza pblica a las municipalidades
segn distrito ..........................................................................................................10
Tabla 4: Cantidad promedio diario de residuos recolectados segn distrito ............11
Tabla 5: Estimacin de la capacidad til promedio de recoleccin de residuos segn
distrito .....................................................................................................................12
Tabla 6: Caracterizacin de variables .....................................................................44
Tabla 7: Disposicin a pagar segn gnero del entrevistado ..................................57
Tabla 8: Disposicin a pagar segn edad del entrevistado .....................................58
Tabla 9: Disposicin a pagar segn nivel de instruccin .........................................60
Tabla 10: Disposicin a pagar segn ingresos del entrevistado ..............................61
Tabla 11: Disposicin a pagar segn recepcin de servicio de limpieza .................62
Tabla 12: Disposicin a pagar segn hijos menores de 10 aos.............................64
Tabla 13: Disposicin a pagar segn percepcin del nivel de contaninacin ..........65
Tabla 14: Disposicin a pagar segn eleccion del proyecto ....................................66
Tabla 15: Disposicin a pagar segn responsabilidad del problema .......................67
Tabla 16: Disposicin a pagar segn precio hipottico ...........................................68
Tabla 17: Resultado economtrico .........................................................................70
Tabla 18: Poblacin estimada y disposicin a pagar anual por familia ....................82
Tabla 19: Flujo econmico proyectado para la gestin ambiental de los residuos
slidos del distrito de chilca ....................................................................................83
VII
NDICE DE FIGURAS
Pg.
Figura 1: El medio ambiente y la economa ............................................................. 2
Figura 2: Valor econmico total ..............................................................................28
Figura 3: Variacin compensatoria .........................................................................32
Figura 4: Variacin equivalente...............................................................................34
Figura 5: Disposicin a pagar segn gnero ...........................................................57
Figura 6: Disposicin a pagar segn edad ..............................................................59
Figura 7: Disposicin a pagar segn nivel de instruccin ........................................60
Figura 8: Disposicin a pagar segn ingresos ........................................................62
Figura 9: Disposicin a pagar segn recepcin de servicio de limpieza. .................63
Figura 10: Disposicin a pagar segn hijos menores de 10 aos ...........................64
Figura 11: Disposicin a pagar segn percepcin del nivel de contaminacin. .......65
Figura 12: Disposicin a pagar segn eleccin del proyecto ...................................66
Figura 13: Disposicin a pagar segn responsabilidad a cago del proyecto. ..........67
Figura 15: Prediccin del modelo economtrico .....................................................79
VIII
PRESENTACIN
Seores Miembros del Jurado:
Con el debido respeto, ponemos a vuestra consideracin la presente

tesis titulada: DISPOSICIN A PAGAR PARA LA GESTIN AMBIENTAL
DE LOS RESIDUOS SLIDOS: DISTRITO DE CHILCA - 2012, en la cual
hemos consolidado nuestras experiencias y aprendizajes facilitados por los
docentes de esta prestigiosa universidad.
Con esta investigacin estamos cumpliendo con uno de los requisitos
exigidos para optar el Ttulo Profesional de Economista; asimismo,
buscamos que las conclusiones del presente trabajo sirvan como un aporte
a docentes, estudiantes y dems personas vinculadas con la rama de las
ciencias econmicas.
Finalmente, sea vuestro sabio y respetable criterio, el que valore
esta tesis en su real dimensin.
Atentamente,
Las autoras.
RESUMEN
La presente investigacin tuvo como objetivo determinar la disposicin
a pagar (DAP) mensual de los habitantes del distrito de Chilca para la
gestin ambiental de los residuos slidos. Para la estimacin de DAP se
utiliz el mtodo de valoracin contingente, mediante un cuestionario de
entrevista a posibles beneficiarios, el cual permiti a travs de la aplicacin
de 604 observaciones, estimar el efecto de los principales factores
econmicos, sociales y ambientales sobre la DAP para la gestin ambiental.
Para el clculo de la DAP se utiliz un modelo Logit, segn este modelo las
variables que inciden en esta decisin son: precio hipottico a pagar,
ingreso, estado civil, nivel educativo, familia con hijos menores de 10 aos,
familias beneficiadas con el servicio, prioridad del problema, eleccin de
proyecto, institucin que est a cargo y familias afectadas por la
contaminacin. La DAP mensual por familia fue S/. 8.10. As mismo, los
resultados obtenidos sealan que ante una disminucin del precio hipottico
la probabilidad individual de estar dispuesto a pagar se incrementa en un
50.3%. Se estim el potencial de recaudo anual a partir de la disposicin a
pagar por familia siendo S/.1 643 166.00, lo que permitir tener informacin
para determinar la viabilidad financiera de un proyecto de gestin de
residuos slidos en el distrito de Chilca.
Palabras claves: Valoracin contingente, modelo Logit, disposicin a pagar

y gestin ambiental de residuos slidos.
II
ABSTRACT
The present investigation had as aim determine the disposition to pay

(DTP) monthly of the inhabitants of Chilca's district for the environmental
management of the solid residues. For DTP's estimation the method of
valuation was in use fix quotas, by means of a questionnaire of interview to
possible beneficiaries, which allowed across the application of 604
observations, to estimate the effect of the principal economic, social and
environmental factors on the DTP for the environmental management. For
the calculation of the DTP there was in use a model Logit, according to this
model the variables that affect in this decision are: hypothetical price to
paying, revenue, marital status, level of education, family with 10-year-old
minor children, family gets the service, priority the problem, choice for the
projects, the institution that is to post and families affected by the pollution.
The monthly DTP for family was S/. 8.10. Likewise, the obtained results
indicate that before a decrease of the hypothetical price the individual
probability of being ready to pay increases in 50.3 %. There was estimated
the potential of annual collection from the disposition to pay for family being
S/.1 643 166.00, which will allow to have information to determine the
financial viability of a project of waste management solid in Chilca's district.
Keywords: Contingent valuation, Logit models, disposition to pay and

environmental management of solid waste.
III
INTRODUCCIN
El manejo de los residuos slidos se ha convertido en uno de los

problemas ambientales ms fundamentales de nuestra sociedad, debido a
que la mala disposicin conlleva a un alto nivel de contaminacin. Es por
esto que la gestin de los residuos slidos urbanos es uno de los temas
ambientales de mayor atencin en las sociedades modernas. El inters por
manejar el problema de la contaminacin ambiental nos lleva a
preguntarnos la manera de buscar la solucin ms adecuada donde los
habitantes se sientan comprometidos en la solucin de este problema, pero
ningn medio nos permite conocer con exactitud el costo ambiental que
tienen que pagar los afectados por contaminar algn bien pblico como es el
agua o el aire, ya que son recursos naturales para los cuales no existe un
mercado.
El hecho de que no existan instrumentos o herramientas no impide

que se puedan hacer estudios que aprueben conocer de manera
aproximada una valoracin econmica de estos. El problema central en la
aplicacin de las herramientas econmicas clsicas para la provisin de
bienes ambientales, ya sea indirectamente a travs de la regulacin o,
directamente, por medio de la provisin pblica, es el establecimiento de un
valor monetario sobre ellos.
Actualmente se han desarrollado una variedad de tcnicas para

valorar bienes y servicios ambientales con la valoracin de bienes
mercadeables como el mtodo de valoracin contingente, el cual basado en
una entrevista construye escenarios que ofrecen acciones pblicas
diferentes que son posibles para desarrollar en el futuro. El mtodo de
valoracin contingente ha mostrado ser una herramienta til para indagar
sobre
las
preferencias
de
los
individuos
por
bienes
pblicos,
convirtindolo en un mtodo con alta aceptacin para el anlisis de la

poltica pblica, especialmente en el contexto de decisiones pblicas
sobre conservacin y uso sostenible de recursos naturales
Es por esta razn que la presente investigacin mediante el uso del

mtodo de valoracin contingente busca dar solucin a uno de los grandes
problemas de las sociedades mediante un manejo adecuado de los residuos
slidos del distrito de Chilca, ya que el objetivo principal de la investigacin
es determinar la disposicin a pagar mensual de los habitantes del distrito
de Chilca para la gestin ambiental de los residuos slidos, as como
tambin estimar el efecto de los principales factores econmicos, sociales y
ambientales sobre la disposicin a pagar. El cumplir con estos dos objetivos
permitir que el presente trabajo sirva de referencia para la implementacin
de proyectos y elaboracin de polticas dirigidas a la gestin ambiental de
los residuos slidos urbanos del distrito de Chilca.
CAPTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 CARACTERIZACIN DEL PROBLEMA
Cada agente econmico genera residuos como consecuencia

directa de sus actividades; hace algunos aos un gran porcentaje de los
residuos eran reutilizados, pero en la actualidad la evolucin de la
urbanizacin y la industrializacin debido a una sociedad de consumo
genera gran cantidad y variedad de residuos slidos. Este aumento de
generacin de residuos slidos frente a la reutilizacin es deficitario, por
lo que se viene convirtiendo en uno de los principales problemas a los
que se enfrentan las ciudades.
Sumado
ello
la
insuficiente
recoleccin
inadecuada
disposicin final de residuos provocan la contaminacin de tierra, agua y

aire, presentando riesgos a la salud humana, por todo esto la sociedad
se ve afectada directa o indirectamente en su bienestar de hoy como del
futuro. Segn Christensen (1989), Khalil(1990), Daly(1991) citado por
Ibarrarn, Islas & Mayett (2003) menciona que los materiales y energa
que son extrados del medio ambiente natural y sus residuos se
descargan nuevamente en el ambiente. La figura 1 muestra la ecuacin
bsica implcita que es: M = Rdp + Rdc donde M son las materias
primas, Rdp y Rdc son los residuos arrojados por la produccin y el
consumo respectivamente. Dicha ecuacin est sustentada por la
Primera Ley de la Termodinmica que asegura que a largo plazo estos
dos flujos (materias primas y los residuos descargados en el ambiente
por productores y consumidores) deben ser iguales.
Figura 1: El medio ambiente y la economa

Fuente: Field (1995), citado por Ibarran et. al (2003)
2
Si se sustituye M, de acuerdo con el diagrama de flujo, se llega a

la siguiente expresin: Rdp +Rdc= M = G + Rp - Rrp - Rrc donde la
cantidad de materias primas (M) es igual a la produccin (G) ms los
residuos de la produccin (Rp), menos las cantidades que se reciclan
por parte de los productores (Rrp) y los consumidores (Rrc). Esto implica
que hay esencialmente tres formas de reducir M y por consiguiente, los
residuos descargados en el ambiente: disminuyendo la cantidad de
bienes y servicios generados en la economa (G), reduciendo la
intensidad de los residuos de produccin (Rp), o incrementando el
reciclaje (Rrp + Rrc).
El mercado es incapaz de regir ptimamente la explotacin del

medio ambiente debido a que cuenta con las caractersticas de un bien
pblico puro (no-exclusin y no-rivalidad en el consumo). Al no haber un
mercado explcito para estos bienes, no es posible fijar un precio, lo cual
lleva al sobreuso y por consiguiente a la degradacin del mismo. La
calidad ambiental es esencialmente un bien pblico ya que es un recurso
de libre acceso, es decir, un recurso accesible sin control alguno para los
individuos y no hay manera de asegurar que su ndice de utilizacin se
mantenga hasta el nivel que maximiza su valor global. El resultado ser
una tasa de uso ms alta que la que se requiere para alcanzar la
eficiencia social.
El problema de la generacin de los residuos slidos y la

eliminacin es un tema que concierne a todos ya que todos se ven
afectados, por lo que se requiere de adecuadas decisiones y de
ciudadanos capaces de solucionar y ser parte de esto para revertir los
efectos.
Al respecto Ibarrarn et. al. (2003, p.70), mencionan que:

La sociedad necesita separar la generacin de basura
del crecimiento econmico debido a la falta cada vez ms
evidente de espacios para su depsito () Para que la
eficiencia social se alcance debe reflejarse en los costos que
acarrea la disposicin final para las personas que toman las
respectivas decisiones, es decir, los consumidores o
productores que deben deshacerse de estos residuos. En
muchos pases, la disposicin final de los residuos slidos es
pagada con tarifas fijas para cubrir los costos de recoleccin
y disposicin. Estas tarifas pueden aumentar o disminuir de
tal manera que reflejen los costos generales de disposicin
final, pero la tarifa no vara segn la cantidad de material
descargado por unidad familiar. De este modo, no existe
incentivo para que los consumidores se interesen por reducir
la cantidad de residuos slidos que generan, ni hay razn
para que les preocupe el volumen de materiales sobrantes
que acompaan sus compras o sus procesos productivos.
A raz de este problema una manera de reducir este mal es

mediante la disposicin a pagar de cada individuo el cual refleja las
preferencias de las personas por un bien y por consiguiente la valoracin
que otorgan ha dicho bien. Si un bien es de inters para el individuo,
ste estar dispuesto a sacrificar su consumo de otros bienes que le
sean menos prioritarios. Valorar econmicamente el ambiente o un bien
pblico es valioso porque los usuarios revelan las preferencias directas o
indirectas del bien ya que consideran importante la existencia de dicho
ambiente.
Por lo que, Tomasini (s/f, pg. 1), seala que:
Si demostramos que tan valioso es, valdr la pena

cuidarlo, conservarlo y manejarlo racionalmente. Todas estas
acciones suponen de algn modo incurrir en costos
econmicos, por lo tanto poner el valor del ambiente en
trminos econmicos, es una forma de inducir a la sociedad y
a los decisores polticos, a que manifiesten cuanto se est
dispuesto a sacrificar para conservarlo.
Valorar econmicamente al ambiente supone el intento de asignar

valores cuantitativos a los bienes y servicios proporcionados por los
recursos ambientales. Entonces se puede decir que el ambiente
presenta valor individual que no necesita que alguien se lo otorgue.
Al respecto, Azqueta (1994), sostiene que:
El ambiente tiene valor porque cumple con una serie de

funciones que afectan el bienestar de las personas: los
usuarios. Las personas se ven afectadas positivamente al
gozar de un ambiente sano; si se alterara el ambiente se
veran
afectados
negativamente.
Cada
vez
son
ms
frecuentes los casos en los que la actividad nociva (o positiva)

para el medio ambiente, se origina en un grupo social
determinado (un pas por ejemplo) mientras que las
consecuencias negativas las padecen otros.
La produccin de residuos es una variable que depende

bsicamente del tamao de la poblacin y de sus caractersticas
socioeconmicas y culturales. Por ello la prctica de la cultura ambiental
en los pases sub-desarrollados como Per es escaso, debido al tipo de
poblacin y autoridades sin inters por resolver este tipo de problema y
buscar el bienestar social, lo cual no genera una adecuada gestin para
reducir el nivel de contaminacin generada por la emisin de residuos
slidos. Al respecto Ibarrarn et. al. (2003) mencionan que al no haber
un mercado explcito para los bienes ambientales, no es posible fijar un
precio, lo cual lleva al sobreuso y por consiguiente a la degradacin del
mismo.
Al respecto Duston (1993) citado por Ibarrarn et. al. (2003, p.

71), menciona que:
En
ausencia
de
regulaciones
estrictas
para
la
disposicin de residuos slidos, estos sern arrojados al

menor costo para el individuo, empresa u otro generador que
la haya creado a travs del consumo o de la produccin ()
el confinamiento en la tierra o la incineracin son las opciones
menos costosas. Muchos de los materiales no tienen ningn
valor positivo para ellos.
La generacin de residuos slidos en el pas ha experimentado en

los ltimos aos un incremento significativo, asociado al crecimiento
econmico, la generacin per cpita de residuos slidos municipales ha
pasado de 0.711 kilogramos por habitante al da en el 2001 a 1.33
kilogramos por habitante al da en el 2012, estimndose para el 2012
una generacin anual de 8 489 900 toneladas. Lima se encuentra en
primer lugar de generacin de residuos slidos del mbito municipal, con
una generacin de 7 918.10 toneladas al da, seguido de La Libertad con
1 263.80 toneladas al da, mientras que Junn se encuentra en el sexto
lugar de generacin con 1 039.50 toneladas al da, segn lo indica el
Cuarto informe nacional de la situacin actual de la gestin de los
residuos slidos, publicado por el Ministerio del Ambiente en el 2012.
Una de las prcticas ms comunes en nuestro pas ha sido y es la

de arrojar los residuos slidos en basureros a cielo abierto, lo que ha
tenido repercusiones en la calidad del aire, agua y suelo; as como en la
salud de los habitantes por las emanaciones de gases que producen
malos olores. En la figura 2 se muestra el destino final de los residuos
slidos de las 92 municipales que declararon de la regin Junn,
encontrando que el de mayor magnitud es el botadero a cielo abierto;
eso muestra que la poblacin de la regin Junn no posee una cultura
ambiental, o desconoce de las buenas prcticas ambientales.
Figura 2: Destino final de los residuos recolectados en Junin

Fuente: Registro nacional de municipalidades (2009)
Segn el Plan integral de gestin ambiental de residuos slidos

(2002), se muestra en la tabla 1 la generacin de residuos slidos del
mbito municipal como los no municipales, siendo el mbito domstico el
de mayor emisin de residuos slidos, motivo por el cual induce a
plantear soluciones inmediatas para los residuos slidos urbanos, ya que
muchos de estos residuos no tienen una adecuada disposicin final.
8
Tabla 1: Generacin de residuos slidos segn mbito

Generacin de residuos slidos segn mbito
DISTRITO
VOLUMEN DE RESIDUOS SLIDOS (TON/DA)
mbito municipal
mbito no municipal
Domestico
Mercado
Hospital
Grifos
Chilca
48.60
3.00
0.02
0.06
Huancayo
69.70
20.00
0.35
0.08
El Tambo
102.80
18.00
0.21
0.14
TOTAL
221.10
41.00
0.58
0.28
Fuente: Plan integral de gestin ambiental residuos slidos - PIGARS

Huancayo (2002).
La generacin de residuos slidos domsticos de los tres distritos

es de 221.1 toneladas al da, mientras que el distrito de Chilca genera un
promedio de 48.6 toneladas al da, el cual representa el 21.95% a nivel
de los tres distritos, como se observa en la Tabla 2.
Tabla 2: Nmero de habitantes y generacin de residuos slidos domsticos

Nmero de habitantes y generacin de residuos slidos domsticos
Distrito
Poblacin
(Habitantes)
Chilca
77 087
Huancayo
110 685
El Tambo
163 121
TOTAL
350 893
Generacin
per cpita
(Kg/hab/da)
0.63
Generacin de
residuos slidos
domsticos (Ton/da)
%
Generacin
de residuos
slidos
48.60
21.90%
69.70
31.50%
102.80
46.50%
221.10
100.00%

Huancayo (2002).
9
En la tabla 3 se observa los costos en los que incurre cada distrito

por el servicio de limpieza pblica, en el caso del distrito de El Tambo el
monto es de es S/. 1 669 900.00 nuevos soles, siendo este el de mayor
costo. Para el distrito de Chilca el costo es de S/. 492 000.00 y por ltimo
el distrito de Huancayo incurre en un costo de S/. 219 372.00 siendo el
distrito que incurre en menores costos en el servicio de limpieza pblica.
Tabla 3: Costo que demanda el servicio de limpieza pblica a las municipalidades

segn Costo que demanda el servicio de limpieza pblica a las municipalidades
segn distrito
DISTRITO
COSTO DEL SERVICIO DE LIMPIEZA PBLICA
Recojo de
residuos
slidos
Barrido de
calles
Transporte
Chilca
222 000.00
148 000.00
Huancayo
145 067.00
El Tambo
136 900.00
Total
Destino
final
Otros
95 000.00
27 000.00
492 000.00
74 305.00
219 372.00
60 000.00
397 000.00
321 000.00
755 000.00
1 669 900.00
(S/.)

Huancayo (2002).
La cantidad promedio diario de recojo de basura en el distrito de

Chilca es de 10 a 50 toneladas, como se puede observar en la tabla 4.
As mismo el PIGARS Huancayo menciona que la frecuencia de recojo
de residuos slidos para el distrito de Huancayo y El Tambo es
interdiario.
10
En el distrito de Chilca la frecuencia es dos veces por semana,

por lo que los pobladores se ven en la necesidad de buscar soluciones
fciles y no muy tcnicas como quemar o verter al ro sus residuos
slidos.
Tabla 4: Cantidad promedio diario de residuos recolectados segn distrito

Cantidad promedio diario de residuos slidos recolectados segn distrito
CANTIDAD PROMEDIO DIARIA DE RECOJO (KG.)
Chilca
De 10 000 a 49999
Huancayo
De 50 000 a 99 999
El Tambo
De 50 000 a 99 999

Huancayo (2002).
En la tabla 5 se observa que la capacidad promedio de

recoleccin de residuos slidos estimada para los tres distritos es de 188
toneladas al da, el distrito de Chilca cuenta con 3 unidades operativas,
cuya capacidad estimada de recoleccin es de 30 toneladas al da;
mientras que en el distrito de El Tambo cuenta con 6 unidades
operativas con una capacidad estimada de recoleccin de 80 toneladas
al da y en distrito de Huancayo cuenta con 4 unidades operativas cuya
capacidad estimada de recolecciones de 78 toneladas al da.
11
Tabla 5: Estimacin de la capacidad til promedio de recoleccin de residuos segn distrito
Estimacin de la capacidad til promedio de recoleccin de residuos slidos

segn distrito
HUANCAYO
Tipo de vehculo
N de unidades
operativas
N de viajes
por da
Capacidad estimada de
recoleccin (Ton/da)
Compactador
Camin Baranda
3
1
4
2
72.00
6.00
TOTAL
Compactador
Camin Baranda
TOTAL
Compactador
48.00
Volquete
TOTAL
CAPACIDAD TOTAL
4
6
2
16
32.00
80.00
188.00
14
CHILCA
2
2
6
EL TAMBO
78.00
24.00
6.00
30.00

Huancayo (2002).
En el Cuarto informe nacional de residuos slidos municipales y

no municipales: Gestin 2010-2011 publicado el ao 2012 menciona
que, el distrito de Chilca para el ao 2011 no cuenta con un Plan integral
de gestin ambiental residuos slidos - PIGARS, dificultando el proceso
de mejora continua del sistema de gestin de residuos slidos en el
distrito, el cual demuestra que en Chilca no existe un inters por parte
de las autoridades en dar solucin a un gran problema que aqueja a
nuestra sociedad.
12
Por lo tanto el presente trabajo de investigacin tratar de

responder a las siguientes interrogantes.
1.2 FORMULACIN DEL PROBLEMA
1.2.1 Problema general
Cul es la disposicin a pagar mensual de los habitantes

del distrito de Chilca para la gestin ambiental de los residuos
slidos?
1.2.2 Problemas especficos
Cul es el efecto de los principales factores econmicos

sobre la disposicin a pagar para la gestin ambiental de los
residuos slidos en la poblacin del distrito de Chilca?
Cul es el efecto de los principales factores sociales
Cul es el efecto de los principales factores ambientales

13
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN
1.3.1 Objetivo general
Determinar la disposicin a pagar mensual de los

habitantes del distrito de Chilca para la gestin ambiental de los
residuos slidos.
1.3.2 Objetivos especficos
Determinar el efecto de los principales factores econmicos

residuos slidos en la poblacin del distrito de Chilca.
Determinar el efecto de los principales factores sociales

residuos slidos en la poblacin del distrito de Chilca.
Determinar
el
efecto
de
los
principales
factores
ambientales sobre la disposicin a pagar para la gestin ambiental

de los residuos slidos en la poblacin del distrito de Chilca
14
1.4 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN
1.4.1 Razones que motivan la investigacin
El manejo de residuos slidos es un problema muy complejo

y difcil de resolver, por lo que es necesario efectuar estudios que
coadyuven a la solucin del problema, particularmente en el distrito
de Chilca las autoridades no presentan inters para la realizacin
de la gestin de residuos slidos.
1.4.2 Importancia del tema de investigacin
1.4.2.1 Econmica
La relevancia del trabajo de tesis abarcar el
aspecto econmico a nivel familiar, ya que se conocer el
valor econmico que asigna la poblacin del distrito de
Chilca para un bien que no tiene mercado.
1.4.2.2 Social
La identificacin de la disposicin a pagar permitir
generar polticas adecuadas de gestin de residuos
slidos, en beneficio de la sociedad chilquense.
15
1.5 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIN
La principal limitacin que se encontr en el trabajo de

investigacin fue el acceso a datos, debido a que solo se encontr datos
de caracterizacin de residuos slidos del 2002. As mismo, se
presentaron situaciones donde algunos entrevistados se rehusaban a
contestar las preguntas o no mostraban inters por falta de conocimiento
sobre el tema.
16
CAPTULO II
MARCO TERICO
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN
Arizmendi (2010), plante como objetivo conocer la disposicin

a pagar por implementar un programa piloto que permita evitar la
proliferacin de basura a travs de la clasificacin, desinfeccin y
distribucin de los mismos, con este programa contribuira al
mejoramiento del ambiente y al beneficio de los habitantes por separar
los residuos.
Represent
su
modelo
logstico
en
funcin
a variables
como: gnero, tiempo en la colonia, personas por hogar, ingreso, edad,

escolaridad; los resultados al que lleg fueron que: los habitantes que
tienen ms de 5 aos viviendo en la colonia ven el problema de los
residuos slidos como uno de los principales por resolver; el promedio
de habitantes por hogar es de 3 a 4 personas (representan el 60% de
todos los entrevista) y son las que estn dispuestas a pagar ms que el
resto; de igual modo las personas casadas (90%) presentaron una
mayor disposicin a pagar; adems las mujeres (75%) son las que
tienen una mayor disposicin a pagar ya que son las que estn ms
enteradas de lo que acontece a su alrededor, mientras que la variable
educacin no influy de una manera determinante en la disposicin a
pagar ya que todas las personas tienen muy bien presente el tema de la
contaminacin. Los entrevistados presentaron un ingreso promedio de 2
432.60 unidades monetarias. Finalmente el promedio de la disposicin
a pagar de la poblacin fue de 28.97 unidades monetarias, con una
mediana de 26.71 unidades monetarias (del 83% de los encuestados
que si estaran dispuestos a pagar). Considero como el monto de
disposicin a pagar de la poblacin de 26.71 unidades monetarias, con
una deviacin estndar de 18.23 unidades monetarias y con un
promedio a pagar anual por familia de 320.00 unidades monetarias.
18
Cerd, Garca, Bahamondez & Poblete. (2010), plantearon

como objetivo fue analizar la diferencia en la disposicin a pagar de
usuarios y no usuarios de lea, por un mejoramiento de la calidad de
aire para los habitantes de la Florida, Talca. Para dicha estimacin
especificaron
un
modelo
logstico
en funcin de las principales
variables como: ingreso, conocimiento, normas sociales, responsabilidad

de las empresas pblicas, responsabilidad de las empresas privadas,
responsabilidad de ciudadano en general, actitud, comportamiento,
satisfaccin personal. La estimacin del modelo permiti encontrar como
variables significativas la variable asociada al valor o pago solicitado a
los entrevistados por el organismo certificador (vector de pago), y el
ingreso de las familias que se relaciona positivamente con la
probabilidad a pagar. La variable ingreso tiene una relacin positiva con
la probabilidad de pago, mostrando que la existencia del organismo
certificador de lea seca afecta positivamente la calidad del aire, lo cual
se comporta como un bien normal. Al considerar que un 57.5% de la
muestra que posee chimeneas a lea est dispuesta a colaborar
monetariamente con el proyecto, entonces 18 580 familias pagaran un
monto de 1 091.00 unidades
monetarias adicional por metro cbico
slido de lea. Considerando que en promedio una familia consume

cinco metros anuales, la DAP adicional por lea fue de 101 353 900.00
unidades monetarias.
19
Del mismo modo, dado que un 49.6% de la muestra total (n=776)

est dispuesta a colaborar monetariamente con el proyecto, resulta
que 16 028 familias pagaran durante un ao un monto mensual de 1
002.00 unidades monetarias. Por lo tanto, la DAP por el organismo
certificador de lea seca es de 192 720 672.00 unidades monetarias
anuales. Es preciso mencionar que la DAP puntual de las personas sin
chimeneas a lea es mayor y cae fuera del intervalo de confianza de la
DAP de las familias con chimeneas a lea; es decir, las familias que
contaminan estaran valorando menos la existencia de un organismo
certificador de lea. Adicionalmente, las familias que contaminan estn
dispuestas a pagar un mayor valor si sus integrantes compraran la
lea seca (1 091 unidades monetarias respecto a 1 002 unidades
monetarias).
20
Tudela (2007), plante como objetivo determinar la disponibilidad

de pago de los habitantes de la ciudad de Puno por el tratamiento de
aguas servidas. Para la estimacin de la disposicin a pagar utiliz el
mtodo de valoracin contingente, el cual le permiti, a travs de la
aplicacin de 390 encuestas a posibles beneficiarios de la mejora en la
calidad ambiental, obtener el valor econmico que tiene para el
individuo promedio el beneficio que le generara la construccin y
puesta en marcha del sistema de tratamiento de aguas servidas.
Siendo que el 57.18% de la poblacin est dispuesta a pagar
mensualmente por familia S/. 4.21; este monto indica el valor que una
familia asigna al beneficio que el proyecto le generara.
Para el clculo de la DAP utiliz un modelo logstico, segn este

modelo las variables que inciden en esta decisin son: el precio
hipottico a pagar, el ingreso, nivel de educacin, percepcin de malos
olores, distancia, padecimiento de enfermedades gastrointestinales,
parasitarias y dermatolgicas, gnero, nmero de hijos menores de 18
aos que viven en el hogar y la edad del jefe de familia. Los resultados
obtenidos sealan que los problemas ambientales afectan el bienestar
de los puneos, en donde, la descontaminacin de la baha interior del
lago Titicaca tuvo la primera prioridad seguido por las obras destinadas
a mejorar la salud. Estim el potencial recaudo anual a partir de la DAP
para la categora domstico en S/.1 119 876.84.
21
Errazuriz (2004), plante como objetivo determinar el valor que

asignan los habitantes de zonas rurales de Chile al servicio prestado por
sistemas de alcantarillado y sistemas de aguas residuales. Para lograr
esto us el mtodo de valoracin contingente, con preguntas cerradas y
de seguimiento (Double Bounded CVM). En esta investigacin aplic la
encuesta a una muestra de 1 106 pobladores para los sectores sin
alcantarillado ni planta de tratamiento (escenario 1) y a una muestra de
230 encuestas para los sectores con alcantarillado y sin planta de
tratamiento (escenario 2). Al analizar los datos se descubre que existen
dos variables que muestran una alta correlacin con respuestas
afirmativas. Estas variables son familias con nios y familias cercanas al
cauce contaminado. Donde ambas variables llevan implcita una mayor
preocupacin por las externalidades producidas por el agua residual,
debido a que los encuestados se interesan ms por el tema de la salud
cuando tienen nios y cuando habitan cerca de un cauce contaminado.
Los resultados obtenidos muestran que el monto a pagar es de 4 165
unidades monetarias y 2 047 unidades monetarias mensuales,
respectivamente.
22
Ibarrarn, et. al. (2003), buscaron comprobar si los habitantes

del municipio de San Pedro Cholula estn dispuestos a pagar por una
mejora en la calidad ambiental en su comunidad. Su objetivo de
determinar dicho valor, desde una perspectiva econmica, fue integrar
esta informacin en un proceso de toma de decisiones de tal forma que
cuando se utilice el medio ambiente se conozca y se pague el costo que
ello representa. Para lo cual plantearon un modelo que tratara de
explicar la valoracin ambiental de las personas en funcin de variables
como:
el
ingreso
per
cpita,
riqueza,
aos
de
escolaridad,
descendencia, edad, tica ambiental personal, confianza en el gobierno

y el cambio en la calidad ambiental, dado el nivel de calidad ambiental
inicial actual, aplicando el mtodo de valoracin contingente. Obtuvieron
como resultado que el ingreso influye positivamente sobre la DAP y es
significativo a un nivel de confianza de 95%; este resultado coincide con
el esperado, y muestra que para este bien, el ingreso es determinante al
tomar la decisin de disposicin de pago, la edad result ser una
variable significativa a un nivel de confianza del 95%, mostrando una
relacin inversa con respecto a la DAP, la confianza en el gobierno
influye negativamente sobre la DAP con un nivel de confianza del 95%.
Se observ que cuando las personas prefieren que el gobierno lleve a
cabo el proyecto es porque ste lo subsidia, por lo que su disposicin a
pagar es menor. Se obtuvo un valor promedio de la DAP de 4.2 millones
de pesos anuales.
23
Muoz (2006), plante como objetivo encontrar los determinantes

que permitan ajustar un modelo econmico que explique la disposicin a
pagar por la conservacin de las reas silvestres, estimar su valor,
derivar implicaciones para la conservacin de las reas silvestres
protegidas de Chile y estimar la disposicin a pagar por la conservacin
de las reas silvestres protegidas del estado (ASPE). Los datos
disponibles de los visitantes encuestados de las ASPE en estudio
provinieron de encuestas de valoracin contingente y costo de viaje
realizadas en los meses de enero y febrero del ao 1995.El modelo que
estim la DAP por la conservacin de las seis ASPE en conjunto tuvo
como variables explicativas: el ingreso, la nacionalidad, el nivel de
estudio y la ciudad de procedencia de los visitantes; adems de la
actividad a realizar en el rea, sus razones de visita y el registro de
pago al ingreso de ella. El modelo registr una significancia del 16.10%,
el cual estuvo determinado por las variables: Ingreso, nivel de estudios,
ciudad de procedencia, la nacionalidad del visitante, el pago de un
precio de entrada a las reas, las razones de su visita a las reas y las
actividades que en ellas se realizan. El valor promedio de contribucin
mensual que registraron las familias visitantes encuestadas de todas las
reas en estudio fue de $ 2.781.
24
2.2 BASES TERICAS QUE FUNDAMENTAN LA INVESTIGACIN
En general, cuando se habla del valor de un objeto o servicio se

suele pensar en su precio de mercado. Sin embargo, existen bienes
y servicios de uso comn que carecen de mercado, tales como los
sistemas naturales, pero no por ello de valor. En el caso del medio
ambiente se carece de precio y de un mercado, pero ello no imposibilita
que pueda tener valor, de acuerdo con Pearce (1976) citado por Garca
(s/f) el medio ambiente cumple al menos con cuatro funciones que
son valoradas positivamente en la sociedad:
Funcin de produccin (procesos productivos).
Receptor de residuos y desechos (como resultado de

las actividades productivas y consuntivas de la sociedad).
Bienes naturales (paisajes, parques, entornos naturales,

etc.).
Sostener toda clase de vida (sistema integrador).
Sin embargo el hecho de que exista un valor no necesariamente

significa que exista un precio. Existen tres razones por las que un
bien no puede poseer un precio o cuando menos no uno adecuado:
25
En primer lugar, lo que caracteriza el funcionamiento

del sistema de mercado no es la competencia perfecta,
sino un amplio abanico de formas de competencia
imperfecta (monopolios, oligopolios, monopsonios, etc.),
tanto en los mercados de bienes y servicios como en el de
factores de produccin.
En
segundo
lugar,
por
la
incompletitud
de
muchos mercados, los problemas de falta de informacin,

etc.
Y en tercer lugar
porque existe todo un conjunto de
bienes (y males) que, por carecer de un mercado en donde

intercambiarse, carece as mismo de precio: es el caso de
los llamados bienes pblicos, bienes comunes, o las
externalidades.
2.2.1 La valoracin econmica del medio ambiente

La valoracin econmica del medio ambiente significa poder
contar con un indicador de su importancia en el bienestar de la
sociedad, que permita compararlo con otros componentes del
mismo, en este caso ser el dinero.
26
El anlisis econmico para conocer la razn del valor del

medio ambiente comparte la idea de lo que podra denominarse
una tica antropomrfica extendida, el cual considera que la
naturaleza tiene una serie de valores instrumentales para el ser
humano, incluidas la generaciones futuras, y es el ser humano que
da valor a la naturaleza.
Segn menciona Valdeiglesias (2006), aceptar que sean

los consumidores los que determinen la estructura productiva y
distributiva de la sociedad (incluido el nivel de calidad ambiental)
supone aceptar dos cosas:
El
principio
de
soberana
del
consumidor,
donde se acepta que la persona o individuo es

el mejor juez sobre su propio bienestar, ya que l
sabe y conoce lo que le conviene o deja de
convenir.
El
sistema
de
democracia
del
mercado,
donde el individuo expresa sus preferencias, dice

lo que quiere, es decir, slo adquiere productos
que desea; revela tambin las fuerzas de las
mismas, es decir, cuanto ms estar dispuesto a
pagar por un producto determinado.
27
2.2.2 Derechos individuales sobre el medio ambiente

El medio ambiente puede tener distintos tipos de valor, para
diferentes personas y colectivos. La primera gran distincin que
puede establecerse es aquella que separa los valores de uso, de
los valores de no uso. Como se observa en la figura 2.
VALOR ECONMICO
TOTAL
Valor de uso
Valor de
uso
directo
Valor de
uso
indirecto
Consuntivo
Valor de no uso
Valor de
opcin
Valor de
existencia
Valor de
herencia
No Consuntivo
Figura 2: Valor econmico total
Tomasini (s/f), menciona que los recursos naturales asumen

valor en la medida en que son capaces de satisfacer necesidades
humanas y, por tanto, son valorados de acuerdo a cmo stos
entran en las escalas de preferencias de los individuos,
independientemente de que tengan o no mercado.
28
Siguiendo con lo expresado por Tomasini (S/F), el valor

econmico total es una medida de los beneficios de preservar el
medio ambiente en su estado natural. Est compuesto por el valor
de uso y el valor de no uso.
Valor de uso: Asociado con el uso in situ de un

recurso, se deriva del uso real de los recursos
naturales, considerando la variedad de usos que
incluye, ste a la vez se subdivide en:
Valor de uso directo, se refiere al valor por el

uso de un recurso en un lugar especfico. Este
uso puede ser consuntivo o no consuntivo.
Valor de uso indirecto, surge cuando las

personas no entran en contacto directo con el
recurso en su estado natural, pero aun as el
individuo se beneficia de l.
Valor de opcin, hace referencia al valor de

uso
potencial
de
un
recurso,
es
decir,
corresponde a lo que los individuos estn

dispuestos a pagar hoy por usar el recurso en el
futuro
29
Valor de no uso o valor intrnseco: Se refiere a

valores que estn en la propia naturaleza de las cosas,
pero a la vez estn disociados del uso o incluso de la
opcin de usarlas. El valor de no uso incluye:
-
Valor de legado, corresponde al valor que

cualquier individuo le asigna a un recurso al
saber
que
otros
puedan
beneficiarse
del
mismo en el futuro.
-
Valor de existencia: es un concepto que surge

al asignar un determinado valor a un recurso
simplemente porque ste existe.
2.2.3 Medicin de los cambios en el bienestar individual
Cerd, Ortega & Vsquez (2007), mencionan que desde la

perspectiva de la teora econmica es importante
obtener un
indicador de bienestar que nos permita conocer los beneficios

asociados al cambio en el entorno econmico, para proporcionar
informacin que permita tomar decisiones. En el contexto del
anlisis costo/beneficio se plantean tres medidas de bienestar que
son: la variacin compensada, la variacin equivalente y el
excedente del consumidor; a las dos primeras medidas de
bienestar se les conoce como medidas de bienestar hicksianas.
30
Para
conocer
cmo
valorar
econmicamente
las
modificaciones que se producen en el bienestar de una persona al

cambiar la calidad del medio ambiente; si ante la mejora en la
calidad de un bien ambiental suponemos que la persona
experimenta un aumento en su bienestar, esta es una sensacin
puramente subjetiva; es por esto que las medidas de bienestar
hicksiana nos permite estimar correctamente este cambio de
bienestar en los individuos, es decir, la valoracin se obtiene
directamente de las respuestas de los entrevistados usando la
variacin compensada y la variacin equivalente.
2.2.3.1 Variacin compensada (VC)
Cerd, et. al. (2007), menciona que la variacin

compensada es la mxima cantidad de dinero que un
individuo est dispuesto a pagar para acceder a un
cambio favorable, o bien la mnima cantidad de dinero que
un individuo est dispuesto a aceptar como compensacin
por aceptar un cambio desfavorable. Para la variacin
compensada el individuo tienen derecho a la situacin
inicial, aun as sea mejor o peor que la respectiva
situacin final.
31
As mismo, Cruz (2005) explica la variacin

compensada utiliza como punto de referencia la situacin
final (o sea, los nuevos precios) para la estimacin del
cambio en el nivel de bienestar a raz de un proyecto o
poltica que incida sobre la situacin original de la
comunidad o de la sociedad. Es decir, el cambio en el
ingreso que sera necesario para compensar a los
consumidores por el cambio referenciado, en este caso se
asume un cambio en el precio del bien y que se mantenga
en el mismo nivel de utilidad inicial, considerando los
nuevos precios, en la figura 3 se ilustra la variacin
compensada.
Figura 3: Variacin compensatoria

Fuente: Cruz (2005)
32
2.2.3.2 Variacin equivalente (VE)
Cerda, et. al (2007.) menciona que la variacin

equivalente es la mxima cantidad de dinero que un
individuo est dispuesto a pagar por evitar un cambio
desfavorable, o la mnima cantidad de dinero que est
dispuesto aceptar como compensacin por renunciar a un
cambio favorable; en este caso el individuo tiene derecho a
la situacin final.
As mismo, Cruz (2005) explica en la figura 4 la
variacin equivalente, observando que la frontera de
presupuesto inicial se desplaza en forma paralela desde
U0 hasta encontrar el punto de tangencia con el nuevo
nivel de utilidad U1 obtenido, considerndose el nivel de
precios original. La tangencia en el punto E revela que el
mejoramiento de la condicin de bienestar de U0 a U1
considerndose los precios originales P0 es equivalente a
un incremento en el ingreso. Un aumento en el nivel de
ingresos
establecidos
inicialmente,
raz
de
la
disminucin de precios del bien X, determina una mayor

capacidad de consumo de tal bien, por lo tanto incide en la
nueva condicin de bienestar de los consumidores. (Cruz,
2005)
33
Figura 4: Variacin equivalente

Fuente: Cruz (2005)
2.2.4 Modelo economtrico: Modelo logit
Segn Hanemann (1984) citado por Mendieta (2001), dadas

las caractersticas especficas de un individuo, es posible
establecer una funcin de utilidad directa U(Q,Y;S), que depende
del ingreso Y y de la mejora de la situacin actual (estado actual
Q=0 final Q=1), teniendo como parmetros el vector de
caractersticas socioeconmicas S del individuo.
Dado que el investigador (evaluador) desconoce la funcin

U(Q,Y;S), entonces se plantea un modelo estocstico de la forma:
(, ; ) = (, ; ) + (),
34
Donde, (Q) es la variable aleatoria (el trmino de error), con
media cero, y V es la parte determinstica de la funcin de utilidad.

Si el entrevistado acepta pagar S/. P (unidades monetarias) para
disfrutar de la mejora, debe cumplirse que:
(, ; ) (, ; ) > () (),
Donde, (0) y (1) son variables aleatorias independientes e
idnticamente distribuidos. Simplificando la notacin, se denomina;
= (, ; ) (, ; )
= () ()
A este nivel, la respuesta del entrevistado SI/NO es una

variable aleatoria para el evaluador. La probabilidad de una
respuesta afirmativa (SI) est dada por:
() = ( > ) = (),
Donde, F es la funcin de probabilidad acumulada de . Si
suponemos una forma funcional para: = + , lineal en el

ingreso, donde = (, ), y una distribucin de probabilidad para
, se obtienen:
() = ( ) = ,
35
Donde > 0 , ya que el valor esperado de la utilidad (V)
aumenta con el ingreso, implicando que cuanto ms alto sea P en

la encuesta menor ser V y por tanto, menor ser la probabilidad
de que un individuo responda SI. De igual forma, este modelo solo

permite estimar la diferencia ( ) = representando el
cambio de utilidad por la mejora de la gestin de residuos slidos y
, representa la utilidad marginal del ingreso (constante). Se
verifica entonces que el pago (P*) que dejara indiferente al
entrevistado ( = )es igual al cambio en utilidad () dividido por

la utilidad marginal del ingreso (). Es decir,
= /
Si a (1) se le asocia una distribucin de probabilidad logstica
para , se obtiene un Modelo Logit, cuya probabilidad de respuesta
SI se modela como:
() = ( > ) = ( + ( + ))
Si el investigador est interesado en encontrar la variacin
compensada (VC), que es la respuesta a la pregunta de DAP,
puede definir en un modelo lineal Vi como:
(, ; ) (, ; ) = () (),
36
Simplificando S momentneamente,
+ ( ) + = + + ,
Si los errores se distribuyen con un Modelo Logit, como es el
caso de la investigacin la variacin compensada ser:
= = (/),
Que viene a ser la primera medida del bienestar, es decir, la
media (VC*) de la distribucin. La magnitud de las diferencias en
las medidas del bienestar tanto para el Modelo Logit, es irrelevante.
El modelo Logit admite mayor varianza en la distribucin del
trmino error.
En un modelo de utilidad lineal tal como Vi, la media (VC*) y

la mediana (VC*) son iguales. Si el investigador no permitiera
valores negativos para VC, entonces la medida monetaria del
cambio de bienestar a travs de la media (VC*) est dada por:
= = ( ()) = ( + )/,
Donde, Gc (P) da la probabilidad que VC sea menor o igual

que P, que es la probabilidad de obtener una respuesta negativa, y
1 Gc (P) da la probabilidad que VC sea mayor que P.
37
Si se generaliza el procedimiento y se incluye el vector S, la

medida del bienestar est dada por:
()
= = = / = (0 + 1 )/
)1
Dnde:
: Conjunto de caractersticas socioeconmicas, que no

incluye el ingreso.
: Es la transpuesta del vector de parmetros
: Es el coeficiente del precio P (utilidad marginal del

ingreso).
El modelo Logit se regresiona por el mtodo de mxima

verosimilitud.
2.2.5 Valor monetario del bien o servicio ambiental

Para definir una medida monetaria de un bien o servicio
ambiental o de un recurso natural, se asume que estos bienes se
encuentran por fuera de las decisiones individuales.
38
En trminos de las definiciones convencionales del valor

econmico, y por el contrario, es tratado como un parmetro que
afecta dichas decisiones, similar al precio de los bienes de
mercado. Teniendo en cuenta que la cantidad y calidad del recurso
son temas inherentes al recurso ambiental, se define q como el
estado del recurso, tanto en trminos de calidad como de cantidad,
que est disponible para un individuo.
La disposicin a pagar por un cambio en el estado de este

recurso natural, ya sea en la cantidad o calidad del mismo, est
dada por la ecuacin (1), que muestra cmo cambia el gasto
mnimo del individuo ante un cambio en uno de los determinantes,
inclusive en el recurso ambiental, para obtener el mismo nivel de
utilidad.
DAP = e(P, q0 , U0 ) e(P, q1 , U0 )
(1)
Donde:
P= El vector de precios de los bienes (X1, X2, X3,, Xn)

de la economa consumidos por el individuo.
q0= El estado inicial del recurso
q1= El estado final del recurso
U0 = El nivel de utilidad inicial.
39
Debido a que el nivel de utilidad inicial de un individuo no se

puede observar, es necesario retomar que este nivel utilidad se
obtiene a partir de la decisin de consumo del individuo, de una
canasta factible dados los precios del mercado P, su ingreso inicial,
I0, y el estado inicial del recurso, q0, es decir:
U0 = v(P, q0 , 0 )
(2)
Si el gasto mnimo inicial se denomina como:
0 = (P, q0 , 0 )
(3)
Entonces la ecuacin (1) se puede expresar en trminos de

parmetros observables como:
= [, , (, , )]
(4)
En la ecuacin (4) se puede observar cmo diferentes

individuos han reaccionado ante un cambio en el estado del
recurso, representado por el nivel q1, cambiando su gasto en
bienes relacionados con el recurso en cuestin.
40
Esto implica que es indispensable establecer una relacin

entre un bien mercadeable y el recurso natural, para poder estimar
la disponibilidad a pagar por un cambio en el estado del recurso,
puesto que la decisin que toma un individuo cuando se enfrenta a
disyuntivas, muestra lo que un individuo est dispuesto a renunciar
por obtener acceso al recurso natural.
2.3 BASES CONCEPTUALES
Gestin ambiental: es la estrategia mediante la cual se

organizan las actividades antrpicas que afectan al medio
ambiente, con el fin de lograr una adecuada calidad de vida,
previniendo o mitigando los problemas ambientales.
Gestin
ambiental
de
residuos
slidos: conjunto
de
actividades conducentes al manejo integral de residuos slidos

municipales, abordndose la problemtica ambiental de los
residuos slidos de manera mucho ms eficiente con el fin de
lograr una adecuada calidad de vida, previniendo o mitigando
los problemas ambientales. Los que incluye (I) Programa de
prevencin, minimizacin; (II) Reutilizacin y reciclaje; (III)
Tratamiento y; (IV) Disposicin final.
41
Residuos slidos: son aquellos residuos provenientes de la

generacin domiciliaria, institucional, comercial, industrial no
peligrosa, artesanal y los residuos slidos resultantes de
barrios, calles y reas pblicas incluyendo malezas y desmonte,
en el mbito de la jurisdiccin municipal.
Disposicin a pagar: expresa la cantidad mxima que pagara

un consumidor por adquirir un determinado bien, o un usuario
para disponer de un determinado servicio.
Ingresos: suma de todos los sueldos, salarios, ganancias,

pagos de inters, alquiler, transferencias y otras formas de
ingreso de una familia en un perodo determinado.
2.4 HIPTESIS DE LA INVESTIGACIN
2.4.1. Hiptesis general
La disposicin a pagar mensual de los habitantes del

distrito de Chilca para la gestin ambiental de los residuos slidos
es mayor a S/. 5.00
42
2.4.2. Hiptesis especificas
El efecto de los principales factores econmicos sobre la

disposicin a pagar para la gestin ambiental de los residuos
slidos en la poblacin del distrito de Chilca es significativo.
El efecto de los principales factores sociales sobre la

El efecto de los principales factores ambientales sobre la

2.5 VARIABLES E INDICADORES
Se plantea un modelo basado en los trabajos de Ibarrarn et. al.

(2003) y Arizmendi (2010), que explicar la valoracin ambiental de los
pobladores del distrito de Chilca.
El modelo est en funcin de las siguientes variables: Precio
hipottico [Precio], ingreso familiar [Ingreso], estado civil [EstadoC],
nivel de instruccin [Educ], Familias con hijos menores de 10 aos
[Hijos], Beneficiados con el servicio de limpieza [Benef], prioridad de
problemas [Prior], prioridad al elegir un proyecto [Elecc], Institucin a
cargo del proyecto [Insti] y familias afectadas por contaminacin
[Afect].
43
2.6 CARACTERIZACIN DE VARIABLES
Tabla 6: Caracterizacin de variables

Caracterizacin de variables
VARIABLE
NOTACIN
CONCEPTO
CARACTERISTICAS
SIGNO
ESPERADO
Disposicin
a pagar
DAP
0 = Poblacin no dispuesta a pagar

1 = Poblacin dispuesta a pagar
Dicotmica
Variable
dependiente
Precio
Hipottico
Precio
Precios de S/ 3.00 a S/. 12.00
Cuantitativo
Negativo
Ingreso
Ingr.
Ingreso mensual
Cuantitativa
Positivo
EstadoC
1 = Soltero(a)
2 = Divorciado(a)
3 = Viudo(a)
4 = Conviviente
5 = Casado(a)
Cualitativa
Positivo
Educ
1 = Sin nivel
2 = Primaria
3 = Secundaria
4 = Superior tcnica
5 = Superior universitaria
Cualitativa
Positivo
Hijos
0 = Fam. Hijos mayor. de 10 aos

1 = Fam. Hijos menor. de 10 aos
Cualitativa
Positivo
Benef.
0 = No beneficiados
1 = Beneficiados
Dicotmica
Positivo
Negativo
Prioridad de
problemas
Prior.
1 = Desempleo
2 = Inseguridad
3 = Medio ambiente
Cualitativa
Positivo
Prioridad al
elegir
un proyecto
Elec.
1 = Ninguno/No sabe
2 = Parque
3 = Planta de tratamiento de RRSS
Cualitativa
Positivo
Negativo
Cualitativa
Positivo
Cualitativa
Positivo
Estado civil
Nivel de
Instruccin
Familias con
hijos menores
de 10 aos
Beneficiados
con el servicio
de limpieza
Institucin a
cargo
del nuevo
proyecto
Familias
afectadas
por
contaminacin
Inst.
Afect.
1 = Municipio
2 = Gobierno regional
3 = Empresa privada
4 = Otros
1 = No le afecta
2 = Mal aspecto visual
3 = Malos olores
4 = Mal olor y mal aspecto visual
44
CAPTULO III
ASPECTOS METODOLGICOS
3.1 TIPO DE INVESTIGACIN
La investigacin es de tipo aplicada, debido a que busca aplicar

los conocimientos tericos para determinar la disposicin a pagar de los
habitantes del distrito de Chilca para la gestin ambiental de residuos
slidos y las consecuencias prcticas que de ella se deriven. Snchez &
Reyes (1996).
45
3.2 NIVEL DE INVESTIGACIN
El nivel de la investigacin es descriptiva, debido a que los

objetivos indagan y presentan la situacin del estado o momento actual
de un fenmeno; y explicativa, debido a que explica o identifica las
razones causales de la presencia de ciertos acontecimientos. Schmelkes
citado en Snchez & Reyes (1996).
3.3 MTODOS DE INVESTIGACIN
El mtodo utilizado en el presente trabajo de investigacin es el

Mtodo Universal: Funcionalista, como mtodo terico: inductivo y
deductivo y finalmente el Mtodo emprico o especfico: Valoracin
Contingente.
3.3.1 Mtodo universal: Funcionalista
Afecta el ciclo complementario de la investigacin, esto

permitir alcanzar el planteamiento del problema, construccin del
modelo econmico, contrastacin de hiptesis, elaboracin de los
datos hasta llegar a las conclusiones de la teora.
46
3.3.2 Mtodo terico: Inductivo y deductivo
Permite alcanzar la formulacin del problema, el ttulo de

investigacin, los objetivos, variables y diseos de ejecucin
tambin permite basarnos en una muestra valida de X
observaciones de cortes transversales obtenidos durante el
proceso de la investigacin, con la ayuda de la teora econmica
aplicados.
3.3.3 Mtodo emprico o especfico: Valoracin Contingente

Segn
Azqueta
(1994),
el
mtodo
de
valoracin
contingente intenta averiguar, a travs de la pregunta directa, la

valoracin que otorgan las personas a los cambios en el
bienestar que les produce la modificacin en las condiciones de
oferta de un bien ambiental no transado en el mercado.
El principal instrumento utilizado es un cuestionario de

entrevista, la que tiene
informacin
tres
componentes
esenciales:
i)
relevante sobre el objeto a valorar, ii) preguntas
para averiguar la disposicin a pagar de las personas por el

objeto de valoracin, y iii) un conjunto de preguntas sobre
caractersticas socioeconmicas, tales como ingreso, edad,
nivel de estudios.
47
Siempre se recomienda ensayar la entrevista con una

pequea muestra para detectar posibles errores y mejorarla. La
principal ventaja del mtodo es que permite medir valores de nouso. El mtodo de Valoracin Contingente es el nico que
permite obtener la compensacin exigida ante un cambio que
deteriore el ambiente o renunciar a uno que lo mejore, otra
ventaja del mtodo es que puede ser aplicado a variadas
situaciones donde no existen datos disponibles o hay dificultad
para obtenerlos, donde un mtodo indirecto sera difcil de usar.
Uno de los beneficios ms tangibles de este mtodo es

que permite medir la utilidad de aquellas personas entrevistadas
que no disfrutan de manera directa el bien o servicio ambiental,
pero que sin embargo ests se encuentran dispuestas a pagar
por el disfrute a futuro de est.
3.3.3.1 Formato de preguntas
Continuando con Azqueta (1994), menciona que

el cuestionario de valoracin contingente, la pregunta
relacionada a la disposicin a pagar por un objeto
determinado puede ser planteada bajo un formato
abierto, formato subasta, formato mltiple, formato binario
y formato iterativo:
48
Formato abierto: el entrevistador realiza la

pregunta sin entregar alternativas de respuesta.
La desventaja de este formato es el gran
nmero de no respuestas debido al temor de los
entrevistados a entregar un valor no razonable.
Formato
subasta
bidding
games: el
entrevistador plantea la pregunta adelantando

una cifra y el entrevistado expresa si est
dispuesto o no a pagar. Si lo est, el
entrevistador aumenta la cifra o, por el contrario,
la disminuye hasta llegar a una cantidad
apropiada para el entrevistado. La ventaja
atribuida a este mtodo es que hace posible
capturar la mxima disposicin a pagar. Por el
contrario, el gran problema del mtodo es la
eleccin del valor adecuado para partir la
subasta.
Formato
mltiple:
consiste
en
mostrar
al
entrevistado un cuadro o tabla en el que se

ofrecen varias cifras y pedirle que seleccione
una. La ventaja de este mtodo es proveer
una ayuda visual al entrevistado, por lo tanto,
no existira sesgo en cuanto al valor inicial.
49
Formato
binario:
conocido
tambin
como referndum, se caracteriza por plantear la

pregunta con una cifra determinada y el
entrevistado slo responde s o no frente
al precio asignado. El formato binario requiere
una especificacin previa de la estructura de las
funciones de demanda, siendo vulnerable a los
errores cometidos en dicha especificacin.
Formato iterativo: dado que la persona ya dio

su opinin, es conveniente continuar con la
entrevista e invitando a la persona encuestada
a modificarla. La ventaja es a que obliga a
reflexionar con mayor cuidado a quien da la
respuesta, el inconveniente es que se den
respuestas ms estratgicas que honestas.
3.3.3.2 Sesgos
As mismo Azqueta (1994), menciona que los
principales sesgos que se suelen cometer en la
aplicacin del mtodo de valoracin contingente son los
siguientes:
50
Sesgo
estratgico:
entrevistado
revela
Ocurre
un
cuando
precio
el
errneo
al
considerar que es posible que con su respuesta

influya en la decisin final que se tome sobre la
propuesta de estudio puesta a su consideracin,
de tal manera que el entrevistado se vea
favorecido, o bien al responder a un incentivo o
desincentivo, presionado por agentes externos
a la entrevista.
Sesgo del punto de partida: ocurre cuando

la primera cantidad sugerida por el entrevistador
condiciona la respuesta final, ya sea porque el
entrevistado
propuesto
elige
para
un
monto
acortar
el
cercano
tiempo
al
de
la
entrevista, o porque el entrevistado piensa que

si se lo sugiere quien aparentemente tiene ms
informacin al respecto puede ser razonable.
Sesgo
del entrevistador o
sesgo
de
complacencia: el entrevistado tiende a exagerar

su
valor
de
DAP,
por
una
causa
que
considere socialmente aceptable o bien por

miedo a aparecer
como
poco
solidario
simplemente para caer bien al entrevistador.

51
Sesgo
de
informacin:
puede
que
una
persona, frente al mercado hipottico que se le

plantea
la
informacin
entregada
est
dispuesto a pagar un valor determinado, pero

mediante otra pregunta quede en evidencia que
si la misma persona estuviera ms informada
del tema en cuestin podra cambiar su
respuesta.
Sesgo de la hiptesis: debido al carcter

hipottico, el individuo no t iene incentivo para
entregar una respuesta correcta. Para evitar
este sesgo se trata de hacerle entender que su
respuesta ser clave para una futura solucin a
un problema determinado.
3.4 DISEO DE INVESTIGACIN
El diseo de investigacin es no experimental debido la

investigacin se realizo sin manipular deliberadamente las variables
independientes para ver su efecto sobre otra variable, clasificado como
investigacin transversal porque recolectan datos en un solo momento y
en un tiempo nico para describir variables y analizar su incidencia en un
tiempo determinado. Hernndez, Fernndez & Baptista (2010).
52
3.5 POBLACIN Y MUESTRA

3.5.1 Poblacin
La poblacin del distrito de Chilca, est constituida por

84 523 habitantes. (16 905 familias)
3.5.2 Muestra
Para obtener el tamao de muestra se utiliz la frmula

para una poblacin infinita:
Donde:
2 2
2
.. (1)
: Tamao de muestra
: Varianza = 7,23
: Error estndar = 0.3
: 1.96 (Tabla de distribucin normal para el 95% de

confianza)
Los valores para la varianza y el error estndar fueron

obtenidos mediante la entrevista piloto.
Reemplazando los valores en la frmula (1):

=
1.962 7,232
0,32
= 309
53
El nmero de muestra es de 309 jefes de familia del

distrito de Chilca. Para el presente trabajo se consider el tamao
de muestra de 302 jefes de familia, debido a que 7 de las
entrevistas fueron descartadas por inconsistencias. El anlisis de
datos se realiz con 604 observaciones, las 302 observaciones
adicionales tienen las mismas caractersticas, de las 302
observaciones originales, a excepcin del precio hipottico a
pagar.
3.6 TCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIN DE DATOS
La recoleccin de datos ser a travs los cuestionarios de

entrevista aplicados a la muestra segn zonificacin como se detalla en
el anexo.
3.6.1 Tcnica
La tcnica que se utiliz en la investigacin es la entrevista;
Hernndez, et, al. (2010) define como la tcnica de recoleccin de
datos acerca de hechos objetivos, opiniones, conocimientos, etc.,
basado en una interaccin directa (la entrevista) o indirecta (el
cuestionario) entre el investigador (entrevistador) y el entrevistado
(el que responde).
54
3.6.2 Instrumentos de recoleccin de datos

El instrumento que se utiliz para medir la disposicin a
pagar, fue el cuestionario de entrevista, utilizando las preguntas
de tipo dicotmica, abiertas y cerradas.
3.7 PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS
Los datos fueron recolectados mediante fichas de cuestionarios;

para cuyo efecto se siguieron los siguientes procedimientos
Elaboracin del instrumento
Prueba piloto
Aplicacin del cuestionario de entrevista.
3.8 TCNICA DE PROCESAMIENTO Y ANLISIS DEL RESULTADO

3.8.1 Tcnica de procesamiento del resultado
Los
datos
se
procesaran
mediante
el
software
economtrico EViews, SPSS, a nivel descriptivo e inferencial,

tambin se procesaron dando uso a las hojas de clculo de
Microsoft Excel a travs de tablas y figuras.
3.8.2 Anlisis del resultado
El anlisis de datos se realiz utilizando el grado de

significancia de cada variable y el anlisis en conjunto.
55
CAPTULO IV
RESULTADO DE LA INVESTIGACIN
4.1 PRESENTACIN,
ANALISIS
INTERPRETACIN
DE
LA
INFORMACIN
De 604 observaciones, 410 jefes de familia son mujeres, 224

estn dispuestas a pagar en comparacin de 186 que no estn
dispuestas a pagar; mientras que 194 jefes de familia son varones y 107
de ellos estn dispuestos a pagar. El 56% de las mujeres y el 66% de
los varones entrevistados estaran dispuestos a pagar en el primer
precio hipottico, mientras que una variacin en el precio hipottico solo
el 44% de los varones y el 54% de las mujeres estn dispuestas a pagar.
56
Debido a que muchas veces el ingreso que percibe un varn es

superior al de una mujer y son ellas las que deben de priorizar sus
ingresos para educacin, alimentacin, entre otros que ellas consideran
importantes para su familia.
Tabla 7: Disposicin a pagar segn gnero del entrevistado

Disposicin a pagar segn gnero del entrevistado
GNERO
VARN
MUJER
TOTAL
DAP=0
DAP=1
TOTAL
87
186
273
107
224
331
194
410
604
Nota: Elaboracin propia
Figura 5: Disposicin a pagar segn gnero
57
De 604 observaciones, la mayor concentracin de las edades se

encuentra en el rango de 31 a 50 aos siendo en total 328 de los cuales
181 estn dispuestos a pagar, mientras que las personas que estn en
el rango de edad de 51 a 65 aos son 152 y solo 81 de ellos estn
dispuestos a pagar. El 67% de los jefes de familia que estn en la edad
de 31 a 40 aos estn dispuestos a pagar, mientras que los tienen edad
promedio de 41 a 50 aos son 45% que estn dispuestos a pagar en el
primer precio hipottico, mientras que una variacin en el precio
hipottico solo el 44% de los jefes de familia que estn en la edad de 31
a 40 aos estn dispuestos a pagar y los tienen edad promedio de 41 a
50 aos son el 56% que estn dispuestas a pagar. Esto debido a que a
medida que incrementa la edad en los jefes de familia el ingreso que
perciben es menor, tal es el caso de los que se encuentran en la etapa
de jubilacin.
Tabla 8: Disposicin a pagar segn edad del entrevistado

Disposicin a pagar segn edad del entrevistado
EDAD
De 20 a 30 aos
De 31 a 40 aos
De 41 a 50 aos
De 51 a 65 aos
De 66 a ms
TOTAL
DAP = 0
DAP = 1
TOTAL
46
73
74
71
9
273
56
91
90
81
13
331
102
164
164
152
22
604
58
Figura 6: Disposicin a pagar segn edad
De 604 observaciones, 240 jefes de familia tienen secundaria

completa, 124 de ellos estn dispuestos a pagar, mientras que 68 de
110 jefes de familia tienen superior tcnica y estn dispuestos a pagar,
Por el contrario
82 de 146 tienen superior universitaria y estn
dispuestos a pagar. El 56% de los jefes de familia que tienen como nivel
de instruccin secundaria y el 65% de los jefes de familia entrevistados
tienen como nivel de instruccin superior tcnica estaran dispuestos a
pagar en el primer precio hipottico, mientras que una variacin en el
precio hipottico solo el 48% de los jefes de familia que tienen como
nivel de instruccin secundaria
y el 58% de los jefes de familia
entrevistados tienen como nivel de instruccin superior tcnica estaran

dispuestos a pagar.
59
Tabla 9: Disposicin a pagar segn nivel de instruccin

Disposicin a pagar segn nivel de instruccin
NIVEL DE INSTRUCCIN DAP=0

Sin nivel
Primaria
Secundaria
Sup. Tcnica
Sup. Universitaria
TOTAL
7
44
116
42
64
273
DAP=1
TOTAL
7
50
124
68
82
331
14
94
240
110
146
604
Figura 7: Disposicin a pagar segn nivel de instruccin
En el distrito de Chilca la mayor cantidad de personas perciben un

ingreso que oscila entre S/ 600.00 a S/ 1000.00 mensuales, y el 44% de
las personas entrevistadas que perciben dichos ingresos si estaran
dispuestos a pagar, este porcentaje de respuestas positivas se va
incrementando a medida que se incrementan los ingresos de las
personas.
60
Todo lo contrario ocurre con las personas que cuentan con

ingresos menores a S/500.00, ya que de las personas entrevistadas el
49% dijo que no estara dispuesto a pagar en el primer precio hipottico,
mientras que una variacin en el precio hipottico el 49% de los jefes de
familia que sus ingresos oscilan entre S/ 600.00 a S/1000.00 mensuales
estn dispuestas a pagar. Esto debido a que a medida que incrementa el
nivel de ingreso la probabilidad de aceptar un monto mayor aumenta.
Esto nos permite observar que los ingresos son fundamentales ante la
toma de decisin de cualquier forma de inversin, como lo es en este
caso ante una mejora en la calidad de vida.
Tabla 10: Disposicin a pagar segn ingresos del entrevistado

Disposicin a pagar segn ingresos del entrevistado
INGRESOS
De S/300 a S/500
De S/600 a S/1000
De S/1100 a S/1500
De S/1600 a S/2000
De S/2500 a S/3000
Mayor a S/3000
TOTAL
DAP=0
44
150
44
25
8
2
273
DAP=1
38
176
62
37
14
4
331
TOTAL
82
326
106
62
22
6
604
61
Figura 8: Disposicin a pagar segn ingresos
En la entrevista realizada, 552 jefes de familia manifestaron que

reciben el servicio de limpieza, 305 de ellos estn dispuestos a pagar por
una gestin de residuos slidos debido a que consideran que reciben de
manera ineficiente el recojo de residuos slidos. Mientras que 52 de
ellos no recibe el servicio pero 26 de los mismos estn dispuestos a
contribuir para la realizacin del proyecto.
Tabla 11: Disposicin a pagar segn recepcin de servicio de limpieza

Disposicin a pagar segn recepcin de servicio de limpieza
RECIBE SERVICIO
DE LIMPIEZA
No recibe
Si recibe
TOTAL
DAP=0
DAP=1
TOTAL
26
247
273
26
305
331
52
552
604
62
Figura 9: Disposicin a pagar segn recepcin de servicio de limpieza.
De 604 observaciones; 330 jefes de familia manifestaron que

tienen hijos menores de 10 aos, 181 de ellos estn dispuestos a pagar;
mientras que 274 jefes de familia manifestaron que no tienen hijos
menores de 10 aos pero 159 de ellos estn dispuestos a contribuir
econmicamente con el proyecto. Esta situacin es explicada por el
valor de legado que asignan los jefes de familia a las futuras
generaciones y la importancia que tiene en el bienestar social. Ante una
variacin en el precio hipottico el 54% de los que tienen hijos menores
de 10 aos siguen con la disposicin a pagar por la adecuada gestin de
residuos slidos.
63
Tabla 12: Disposicin a pagar segn hijos menores de 10 aos

Disposicin a pagar segn hijos menores de 10 aos
Hijos menores de 10
aos
No
Si
TOTAL
DAP=0
DAP=1
TOTAL
124
149
273
159
181
331
274
330
604
Figura 10: Disposicin a pagar segn hijos menores de 10 aos
De 604 observaciones; 534 jefes de familia manifestaron que el

nivel de contaminacin causada por los residuos slidos e en su distrito
est en aumento, 295 de ellos si estaran dispuestos a pagar para
amenguar dicha situacin. Mientras que 60 jefes de familia manifestaron
que el nivel de contaminacin causada por los residuos slidos se
mantiene y 31 de ellos estaran dispuestos a pagar.
64
Por el contrario 10 jefes de familia manifestaron que el nivel de

contaminacin causada por los residuos slidos est disminuyendo y
solo 5 de los mismos estaran dispuestos a pagar.
Tabla 13: Disposicin a pagar segn percepcin del nivel de contaninacin
Disposicin a pagar segn percepcin del nivel de contaninacin
Nivel de
contaminacin
Disminuye
Se mantiene
Aumenta
TOTAL
DAP=0
DAP=1
TOTAL
5
29
239
273
5
31
295
331
10
60
534
604
Figura 11: Disposicin a pagar segn percepcin del nivel de contaminacin.
65
De 604 observaciones; la mayora considera que es prioridad

algn proyecto de tratamiento de residuos slidos, tal es el caso de 332
jefes de familia que dieron prioridad al proyecto y 187 de ellos estaran
dispuestos a pagar. Mientras que, 172 manifestaron como prioridad la
construccin de un parque o losa pero 92 de los mismos si contribuiran
econmicamente con el proyecto. Ante una variacin en el precio
hipottico los entrevistados no varan su eleccin por el proyecto.
Tabla 14: Disposicin a pagar segn eleccion del proyecto
Disposicin a pagar segn eleccion del proyecto
Eleccin del proyecto
DAP=0
DAP=1
TOTAL
Ninguno
Parque o Losa
Planta de tratamiento de RR.SS.
TOTAL
48
80
145
273
52
92
187
331
100
172
332
604
Figura 12: Disposicin a pagar segn eleccin del proyecto

66
De 604 observaciones; 276 jefes de familia manifestaron que

prefieren que una empresa privada sea la responsable de la gestin del
proyecto y 64% de ellos estn dispuestos a pagar. Mientras que 232
confan que el municipio puede realizar la gestin del proyecto y 119 de
los mismos estn dispuestos a pagar para la realizacin del proyecto.
Ante una variacin en los montos la preferencia sobre las instituciones y
la responsabilidad para el proyecto no cambia.
Tabla 15: Disposicin a pagar segn responsabilidad del problema
Disposicin a pagar segn responsabilidad del problema
Responsabilidad del
problema
Municipio
Gobierno Regional
Empresa Privada
Otros
TOTAL
DAP=0
DAP=1
TOTAL
113
40
117
3
273
119
48
159
5
331
232
88
276
8
604
Figura 13: Disposicin a pagar segn responsabilidad a cago del proyecto.

67
Se les pregunt a los jefes de familia si estaran dispuestos a

pagar por un monto en especfico, a lo cual 52 de 76 personas, que se
les pregunt por el monto de S/ 6.00 mensuales, si estaran dispuestos a
pagar. Este porcentaje va disminuyendo a medida que el monto a pagar
incrementa, es as que 36 de 38 manifestaron que si pagaran S/.3.00
soles mensuales, mientras que solo 7 de 43 manifestaron estar de
acuerdo en pagar S/ 12.00 mensuales.
Tabla 16: Disposicin a pagar segn precio hipottico
Disposicin a pagar segn precio hipottico
MONTO
DAP=0 DAP=1
1.5
0
2
0
2.5
0
3
2
3.5
0
4
2
4.4
1
5
6
5.5
4
6
24
7
15
8
41
9
20
10
39
11
23
12
36
14
13
16
16
18
8
20
13
22
6
24
4
TOTAL
273
2
2
6
36
15
50
20
44
9
52
14
27
9
19
6
7
1
2
0
0
0
0
331
TOTAL
2
2
6
38
15
52
21
50
23
76
29
68
29
58
29
43
14
18
8
13
6
4
604
68
4.2 PROCESO DE LA PRUEBA DE HIPTESIS
Los resultados de las regresiones para el clculo de la disposicin

a pagar mensual se presentan en la tabla 17, dicha tabla muestra las
variables utilizadas en la estimacin, los coeficientes de cada variable y
su respectiva t-estadstico. De las cuatro regresiones que se presentan
en la tabla 17 se seleccion el modelo Logit 4, que se especifica con las
variables significativas: precio hipottico a pagar, ingreso familiar, estado
civil, nivel educativo, familias con hijos menores de 10 aos,
beneficiados con el servicio de limpieza pblica, prioridad del problema,
eleccin de un proyecto, la institucin a cargo de la gestin de residuos
slidos y familias afectadas por el problema de la contaminacin.
69
Tabla 17: Resultado economtrico

Resultado economtrico
VARIABLES
Coeficiente de las variables y nivel de significancia

Modelo 1
0.099014
(-0.084283)
-0.712758
(-12.26054)
0.001449
(-5.523601)
0.272459
(-2.952841)
0.285419
(-2.165472)
0.380262
(-1.527943)
0.955158
(-2.211845)
0.258838
(-1.614313)
-0.456812
(-1.832100)
0.514162
(-3.747875)
0.253759
(-1.97736)
-0.069416
(-0.286335)
0.083813
(-1.262259)
0.206596
(-0.837408)
-0.140538
(-0.746220)
-0.265084
(-0.944122)
0.307393
(-1.18396)
Modelo 2
-0.167707
(-0.151657)
-0.706308
(-12.23819)
0.001398
(-5.416111)
0.261601
(-2.855375)
0.329481
(-2.55674)
0.408294
(-1.659718)
0.894057
(-2.115775)
0.265465
(-1.683373)
-0.468771
(-1.915405)
0.505513
(-3.713712)
0.260017
(-2.05491)
-0.08115
(-0.336809)
0.086853
(-1.313293)
Modelo 3
0.192614
(-0.180026)
-0.702813
(-12.23866)
0.001392
(-5.413077)
0.26673
(-2.921357)
0.301654
(-2.383957)
0.460221
(-1.897747)
0.882147
(-2.087834)
0.259388
(-1.648826)
-0.480174
(-1.971269)
0.486722
(-3.611997)
0.265909
(-2.105565)
-0.062606
(-0.261146)
Modelo 4
0.083049
(-0.084458)
-0.702194
(-12.24944)
0.001393
(-5.420936)
0.266761
(-2.923296)
0.302763
(-2.395686)
0.462786
(-1.909008)
0.871689
(-2.076649)
0.261656
(-1.665959
-0.477551
(-1.963091)
0.488857
(-3.632791)
0.265543
(-2.101859)
McFadden R-squared
0.461133
0.456579
0.45449
0.454408
Akaikeinfocriterion
0.798343
0.791369
0.790934
0.787736
Schwarzcriterion
0.922285
0.886148
0.878422
0.867933
Hannan-Quinncriter.
0.846577
0.828253
0.824981
0.818946
Log likelihood
-224.0996
-225.9934
-226.8621
-226.8962
Constante
PRECIO
INGRESO
ESTADOC
EDUC
HIJOS
BENEF
PRIOR
ELECC
INSTIT
AFECT
DT
OCUPACION
PRACAMB.
RESPONS.
CALLE
LUGARNAC
Nota: Se presentan los coeficientes estimados de las variables por cada

modelo y entre parntesis sus respectivos t-stadisticos.
El modelo economtrico especifico, es de la siguiente manera:

70
( ) = 0 + 1 + +2 3 + 4
+ 5 +6 + 7 + 8 + 9 + 10 +
Para aceptar las hiptesis especificas, de que el efecto de los

principales factores econmicos, sociales y ambientales sobre la
disposicin a pagar para la gestin ambiental de los residuos slidos en
la poblacin del distrito de Chilca es significativo, se eligi el modelo
Logit 4 debido a que :
Los signos de los coeficientes que acompaan a las

variables en el modelo son los esperados y se mantiene en
los cuatro modelos.
El cociente R2 de Mc Fadden es de 0.4544, por

consiguiente el modelo en su conjunto es adecuado.
Existe una buena dependencia en el modelo en trminos

del estadstico del cociente de verosimilitud (LR) que se
distribuye como el estadstico Chi-cuadrado (X2) que es
377.9513; el valor critico de una X2 al 5% de significancia
con 10 grados de libertad es 18.3070, siendo este valor
menor al cociente de verosimilitud, por lo que se rechaza la
hiptesis conjunta de que los coeficientes de todas las
variables explicativas sean todos cero.
El modelo predice adecuadamente el 83.11%.
71
En base a la aceptacin de las hiptesis especificas, se estima la

disposicin a pagar de los habitantes del distrito de Chilca para la
gestin ambiental de los residuos slidos.
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6
= (
+ 7 + 8 + 9 + 10
)/1
= ((0.083) + (0.001) + (0.267) + (0.303)

+ (0.463) + (0.872) + (0.262)
+ +(0.478) + (0.489) + (0.266)
))/(0.702)
= 8.10
Se estimo de la disposicin a pagar en funcin a las principales
variables econmicas, sociales y ambientales, siendo el resultado el
monto de S/. 8.10, por lo que se acepta la hiptesis general que la
disposicin a pagar mensual de los habitantes del distrito de Chilca para
la gestin ambiental de los residuos slidos es mayor a S/. 5.00.
72
4.3 DISCUSIN DE RESULTADOS
La especificacin del modelo (1) est dada por:
1
1+ ( 0 + 1 + 2 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 10 )
Donde:
DAP : Disposicin a pagar
Ingr. : Ingreso familiar
Pre. : Precio hipottico
Estad.: Estado civil
Educ. : Nivel de educacin
Hijo. : Hijos menores de 10 aos
Benef: Beneficiados con el servicio de limpieza pblica
Prior. : Prioridad del problema
Elecc. : Eleccin del proyecto
Inst.
: Institucin a cargo del proyecto
Afect. : Afectados por la contaminacin.
A partir del modelo (1) se obtiene el siguiente modelo estimado:

= 1/(1 + ^((0.0830 0.7022 + 0.0014 + 0.2668
+ 0.3028 + 0.4628 + 0.8717B + 0.2617
0.4776 + 0.4889 + 0.2655)) ) +
73
4.3.1 Interpretacin de resultados - Factores econmicos
La variable precio hipottico influye negativamente sobre la

disposicin a pagar y es significativo a un nivel de confianza
del 95%, es decir, que mientras mayor sea el precio
hipottico propuesto para la gestin ambiental de residuos
slidos las personas no estaran dispuestas a pagar; todo lo
contrario ocurre cuando el precio hipottico es menor. Este
resultado est ligado con lo que en teora econmica
conocemos como monetizacin de los cambios en el
bienestar individual, es decir, la cantidad mxima que el
consumidor est dispuesto a pagar para una mejora en el
bienestar.
La variable ingreso familiar influye positivamente sobre la

del 95%, es decir, mientras mayor sea el ingreso de las
familias habr una mayor disposicin a pagar para la gestin
ambiental de los residuos slidos; esto est relacionado con
el cambio en el nivel de bienestar, esto nos menciona que el
objetivo del consumidor es obtener el mayor nivel posible de
bienestar; sin embargo, la adquisicin de bienes y servicios
conlleva un costo monetario que es asumido por el individuo
con los ingresos que ste posee.
74
4.3.2 Interpretacin de resultados - Factores sociales
La variable estado civil influye positivamente sobre la

del 95%, es decir, las familias en la cual los padres viven
juntos hay una mayor disposicin a pagar para la gestin
ambiental de residuos slidos, que aquellas familias donde
est conformado por una sola persona a la cabeza. Este
resultado es debido a que las dos personas que viven juntos
acceden a mayores ingresos el cual les permite tener una
mejor calidad de vida.
La variable nivel educativo influye positivamente sobre la

del 95%, es decir,
que mientras mayor sea el grado de
instruccin alcanzado por el jefe de familia habr una mayor

disposicin a pagar para la gestin ambiental de residuos
slidos; esto debido a que las personas que alcanzaron un
grado de instruccin mayor cuentan con mejores trabajos y
por ende con mayores ingresos; as mismo, son ellos los que
conocen el dao que causa un alto nivel de contaminacin
ambiental, es por esto que su disposicin a pagar es mayor.
75
La variable familias con hijos menores de 10 aos influye

positivamente sobre la disposicin a pagar y es significativo a
un nivel de confianza del 90%, es decir, las familias con hijos
menores de 10 aos tienen una mayor disposicin a pagar
que aquellas familias que tienen hijos mayores de 10 aos;
esto se debe a que son los nios pequeos los ms
vulnerables a contraer enfermedades y hay una mayor
preocupacin por aquellas familias; as mismo, esto podra ser
explicado en economa como los derechos individuales del
medio ambiente, ya que dentro del valor de no uso tenemos el
valor de legado en el cual el individuo asigna un valor al
recurso para que otros puedan beneficiarse en el futuro.
La variable familias beneficiadas con el servicio de limpieza

pblica influye positivamente sobre la disposicin a pagar y es
significativo a un nivel de confianza del 95%, es decir, las
familias de las viviendas a las cuales llega el servicio de
limpieza pblica tienen una mayor disposicin a pagar para la
gestin ambiental de los residuos slidos; esto debido a que
estas familias perciben que no existe un eficiente servicio y
desearan mejorarlo; mientras que aquellas viviendas a los
cuales no llega el servicio de limpieza pblica tienen una
menor disposicin a pagar ya que piensan que tampoco sern
beneficiados con este nuevo proyecto.
76
La variable prioridad del problema influye positivamente sobre

la disposicin a pagar y es significativo a un nivel de confianza
del 90%, es decir, las personas que piensan que los
problemas ambientales son de prioridad para ser resueltos
tienen una mayor disposicin a pagar que aquellas personas
que piensan que los problemas de desempleo o inseguridad
son prioritarios.
La variable eleccin de proyecto influye negativamente sobre

la disposicin a pagar y es significativo a un nivel de confianza
del 95%, es decir, las personas que opinan que se debera
construir un parque como eleccin de un proyecto, tienen una
mayor disposicin a pagar que aquellas que se mostraron a
favor de una planta de tratamiento de residuos slidos, este
resultado a pesar que se pueda ver como contradictorio, nos
refleja que las personas aun nos dejamos llevar por proyectos
que nos permite hacer uso de ellos, pero an as podemos
darnos cuenta que un parque tambin contribuye a mejorar la
calidad ambiental.
77
La variable institucin a cargo influye positivamente sobre la

del 95%, es decir, aquellas personas que mencionaron que
este proyecto lo debe llevar a cabo una institucin privada
tienen una mayor disposicin a pagar que aquellas personas
que prefieren a una institucin pblica como el municipio, esto
debido a que las personas perciben que el servicio que
actualmente reciben no ha sido el ms eficiente.
4.3.3 Interpretacin de resultados - Factores ambientales
La variable personas afectadas influye positivamente sobre la

del 95%, es decir, aquellas personas que ven que la
contaminacin est afectando su calidad de vida tienen una
mayor disposicin a pagar que aquellas personas que piensan
que no les afecta o les afecta de manera mnima.
78
4.3.4 Prediccin del resultado
Estimated Equation
Dep=0
Dep=1
Total
P(Dep=1)<=C
P(Dep=1)>C
Total
Correct
% Correct
211
62
273
211
77.29
40
291
331
291
87.92
251
353
604
502
83.11
Figura 14: Prediccin del modelo economtrico
En la figura anterior se observa que el modelo predice

adecuadamente el 83.11% de las observaciones, para este modelo
se predicen mejor la probabilidad a una respuesta positiva con un
87.92% frente a un 77.29% de la no disposicin a pagar; el modelo
predice que hay 273 personas que no estn dispuestos a pagar y
331 personas que s lo estn, mientras que en la realidad los
resultados fueron que 251 personas no estn dispuestas a pagar y
que 353 personas que si estn dispuestos a pagar.
4.3.5 Efectos marginales
1 +
= 0.2499
79
Entonces tenemos que:
Un incremento de un nuevo sol en el precio hipottico,

disminuye la probabilidad de estar dispuestos a pagar
para la gestin ambiental de residuos slidos en el
distrito de Chilca en un 17.5 %.
Un aumento unitario en el ingreso familiar hace que la

probabilidad de estar dispuestos a pagar se incremente
en 0.035%.
El hecho de que una pareja de esposos convivan en la

misma casa incrementa la probabilidad de una respuesta
positiva ante una disposicin a pagar para mejorar su
calidad de vida en un 6.7%
Un nivel de educacin adicional del jefe de familia hace

que la probabilidad de aceptar un pago por la mejora de
la gestin de residuos slidos aumente en un 7.6%.
Si las familias que tienen hijos mayores de 10 aos

tuvieran hijos menores de 10 aos, la probabilidad de
una respuesta positiva ante la disposicin a pagar se
incrementara en un 11.6%.
El pasar de no ser beneficiado a ser beneficiado por el

servicio de limpieza pblica incrementa la probabilidad
de la disposicin a pagar para la gestin ambiental de
residuos slidos en un 21.8%.
80
Si la prioridad de la persona ante los problemas fuesen

sobre medio ambiente la probabilidad de estar dispuesto
a pagar se incrementa en un 6.5%.
Si la persona eligiera una planta de tratamiento de

residuos slidos a un parque disminuye la probabilidad
de estar dispuesto a aceptar en un 11.9%.
Si la gestin ambiental de residuos slidos para mejorar

la calidad de los habitantes del distrito de Chilca
estuviese en manos de una empresa privada la
probabilidad de aceptar la disposicin a pagar se
incrementara en un 12.2%.
Si el jefe de familia percibe que el problema de la

contaminacin afecta su calidad de vida, se incrementa
su disposicin a pagar en un 6.6%.
4.4 ESTIMACION DE LA POBLACION, DISPOSICION A PAGAR ANUAL

Y FLUJO ECONMICO
En la tabla 18 se presenta la estimacin de la poblacin y familias

del distrito de chilca desde el ao 2012 hasta el ao 2022, para
determinar la disposicin a pagar anual de todas las familias del distrito
de Chilca.
81
Tabla 18: Poblacin estimada y disposicin a pagar anual por familia

Poblacin estimada y disposicin a pagar anual por familia
Nota: Tasa de crecimiento poblacional estimado del distrito de Chilca (1.8%),

nmero de integrantes de la unidad familiar (5).
Los datos de la disposicin a pagar anual permiti generar el flujo

econmico para el proyecto de gestin ambiental de residuos slidos del
distrito de Chilca, con un horizonte de vida til de 10 aos. Considerando
una inversin inicial de S/. 4 429 800.00 nuevos soles a fin de contar con
la infraestructura pertinente para el proyecto. A partir del flujo econmico
se obtuvo un Valor actual neto (VAN) de S/. 5 484 054.00 nuevos soles
y una Tasa interna de retorno (TIR) de 38%, es decir, el proyecto para la
gestin ambiental de los residuos slidos del distrito de Chilca sera
rentable.
82
Tabla 19 : Flujo econmico proyectado para la gestin ambiental de los residuos slidos del distrito de chilca
Flujo econmico proyectado para la gestin ambiental de los residuos
slidos del distrito de Chilca
Nota: Tasa Social de Descuento (11%) Anexo SNIP 09, la inversin inicial fue
estimada a partir del perfil Mejoramiento del sistema integral de la gestin de
los residuos slidos en el distrito de El Tambo-Huancayo-Junn.
83
APORTES
El haber considerado 604 observaciones de 302 entrevistas nos

permiti conocer el incremento de la probabilidad individual de la disposicin
a pagar para la gestin ambiental de los residuos slidos; es decir, ante una
disminucin del precio hipottico, la probabilidad individual se incrementa en
un 50.3%.
El potencial de recaudo anual fue estimado a partir de la disposicin a
pagar por familia del distrito de Chilca siendo un total de S/. 1 643 166. Para
evaluar un proyecto para la gestin ambiental de residuos slidos y como
resultado se obtuvo los siguientes indicadores: VAN de S/. 5 484 054.00, es
superior al monto de inversin, por lo que demuestra ser un proyecto
bondadoso. TIR de 38% es mayor a la tasa social de descuento, por lo que
demuestra ser un proyecto rentable. Ratio Costo/ beneficio de S/.1.56, el
cual demuestra que los beneficios actualizados son mayores a los costos
actualizados siendo un proyecto de inversin muy beneficioso.
84
CONCLUSIONES
Se determin que S/. 8.10 es la disposicin a pagar mensual de los

habitantes del distrito de Chilca para la gestin ambiental de los residuos
slidos. Este monto indica el valor que la poblacin chilquense asigna al
proyecto, con lo que se podra viabilizar e impulsar la gestin que mejore la
situacin en la que actualmente se encuentra el distrito.
Se determin el efecto de los principales factores econmicos, sobre
la disposicin a pagar, segn el modelo economtrico estimado los
principales factores econmicos que inciden en esta decisin son: el precio
hipottico a pagar y el ingreso.
Se determin el efecto de los principales factores sociales, sobre la
disposicin a pagar, segn el modelo economtrico estimado los principales
factores sociales que inciden en esta decisin son: estado civil, nivel
educativo, familias con hijos menores de 10 aos, familias beneficiadas con
el servicio de limpieza pblica, prioridad del problema, eleccin del proyecto,
la institucin a cargo de la gestin ambiental de los residuos slidos.
Finalmente se determin el efecto de los principales factores
ambientales sobre la disposicin a pagar segn el modelo economtrico
estimado el principal factor social que incide en esta decisin es: familias
afectadas con el problema de la contaminacin.
85
REFERENCIA BIBLIOGRFICA
Arizmendi, R. (2010). Anlisis de la disponibilidad a pagar para implementar

programa piloto de residuos slidos en la colonia tercera esperanza,
Morelia, Michoacn. Mxico: Universidad Michoacana de San
Nicols de Hidalgo.
Azqueta, D. (1994). Valoracin econmica de la calidad ambiental. Espaa:

McGraw-Hill.
Cerda A., Garca L., Bahamondez A. & Poblete V. (2010). Disposicin a

pagar para mejorar la calidad del aire en Talca, Chile: comparacin
entre usuarios y no usuarios de chimeneas a lea. En Lecturas de
Economa, (Nm. 72, pp. 195-211). Colombia: Universidad de

Antioquia.
Cerda, A., Orrego, S. & Vsquez, F. (2007). Valoracin econmica del

ambiente. Argentina: Thomson Learning.
Consejo Nacional del ambiente. (2002). Plan integral de gestin ambiental de

residuos slidos PIGARS Huancayo. Recuperado el 15 de abril
del 2013, de http://www.redrrss.pe/material/20090128194107.pdf
Cruz, G. (2005). Economa aplicada a la valoracin de impactos ambientales.

Colombia: Universidad de caldas.
86
Errazuriz (2004). Clculo de disposicin a pagar por sistemas de alcantarillado

y plantas de tratamiento de aguas residuales en zonas rurales de
Chile usando el mtodo de valoracin contingente. Chile: Pontificia
Universidad Catlica de Chile.
Garca, I. (s/f). Hacia una aproximacin entre economa y medio ambiente.

Recuperado el 28 de agosto del 2013, de
http://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/viewFile/FORO0404
220127A/13847
Hernandez, R., Fernandez C. & Baptista P. (2010). Metodologa de la

investigacin (5ta edicin). Mxico: McGraw Hill.
Ibarraran V., Islas I. & Cuevas M. (2003). Valoracin econmica del impacto
ambiental del manejo de residuos slidos municipales. En Gaceta
Ecolgica, (Nm. 69, pp. 67-82). Mxico: Gaceta ecolgica ISSN.
Instituto nacional de estadstica e informtica. (2009) Estadsticas municipales

2009. Recuperado el 23 de agosto del 2013, de estadstica
http://webinei.inei.gob.pe/anda_inei/index.php/catalog/192
Mendieta J. (2000). Economa Ambiental. Colombia: Universidad de los

Andes.
87
Ministerio del Ambiente. (2012). Cuarto informe nacional de residuos slidos

municipales y no municipales: Gestin 2010-2011. Recuperado el 6
de setiembre del 2013, de Cuarto informe nacional de residuos

http://sinia.minam.gob.pe/index.php?accion=verElemento&idEleme
ntoInformacion=1333
Muoz, T. (2006). Estimacin del valor econmico e identificacin de las

variables que determinan la disposicin a pagar por la conservacin
de reas silvestres protegidas del estado. Chile: Universidad de
Chile.
Snchez H. & Reyes C. (1996). Metodologia y diseos en la investigacin

cientfica (2da edicin). Per: Editorial Mantaro.
Tomasini, D. (s/f). Valoracin econmica del ambiente. Recuperado el 15 de

diciembre del 2013, de Valoracin econmica del ambiente
www.ucipfg.com/Repositorio/MAES/PED/Semana4/Valoracionecono
mica.pdf
Tudela (2007). Estimacin de la disponibilidad a pagar de los habitantes de la

ciudad de puno por el tratamiento de aguas servidas. Per: CIES.
Valdeiglesias, C. (2006). Economa y medio ambiente; las reservas comunales

en el Cusco. Recuperado el 14 de marzo del 2013, de ambiente;
http://www.reservas comunales/economia-y-ambiente2.shtml
88
ANEXO 01: EVIDENCIA FOTOGRFICA DEL PROBLEMA
89
ANEXO 02: EVIDENCIA FOTOGRFICA DE LA ENTREVISTA
ANEXO 03: REGRESIONES DEL MODELO ECONOMTRICO

Primera Regresin Descartada
Segunda Regresin Descartada
Tercera Regresin Descartada
Regresin Aceptada
92
ANEXO 04: COSTOS DE INVERSIN DEL PROYECTO

PROCESAMIENTO DE RR.SS DESCRIPCIN
CANTIDAD
PRECIO
UNITARIO
TOTAL
Construccin de Planta
Infraestructura
85 0000.00
85 0000.00
Adquisicin de Equipos
Terreno
1 000 000.00
1 000 000.00
Expediente de ubicacin
Estudio
50 000.00
50 000.00
Estudio de impacto ambiental
Estudio
50 000.00
50 000.00
Expediente de planta de
tratamiento
Estudio
Personal
Varios
12
70 000.00
70 000.00
132 000.00
132 000.00
Adquisicin de equipos
1 700 000.00
1 700 000.00
TOTAL PRESUPUESTO
3 852 000.00
3 852 000.00
Gastos Generales 10 %
385 200.00
385 200.00
Utilidad 5 %
192 600.00
192 600.00
4 429 800.00
4 429 800.00
TOTAL DE PRESUPUESTO
GLOBAL
Global
Fuente: Perfil Mejoramiento del sistema integral de la gestin de los residuos slidos en
el distrito de El Tambo-Huancayo-Junn
ENTREVISTA: DISPOSICIN A PAGAR POR LA GESTIN

AMBIENTAL DE LOS RESIDUOS SLIDOS
DISTRITO DE CHILCA
Buenos das/tardes, mi nombre es... soy estudiante de la facultad de Economa de la UNCP
estamos realizando un estudio sobre una adecuada gestin de los residuos slidos del distrito de
Chilca. Esta entrevista durar de 3 a 5 minutos, la informacin obtenida es personal y confidencial. Le
agradecer mucho responder a las preguntas con sinceridad.
1. CARACTERSTICAS PERSONALES
1.1 Gnero
1.2 Es ustedjefe de hogar?
No
Si
1.4 Estado civil:

1.3 Edad:
Soltero
Conviviente
Casado
Divorciado
Viudo
1.5 Naci en el distrito de Chilca?

No
Pasar a la sgte. preg.
Si
Pasar a la preg. 1.7
1.6 Cunto tiempo vive en el distrito de Chilca?

1.7 Cul es su ocupacin principal?
Ama de casa
Empleado pblico
Agricultor
Trabajador independiente
Comerciante
Ninguna
1.8 Cul es su nivel de instruccin alcanzado?

Sin nivel
Superior tcnica
Primaria
Superior universitaria
Secundaria
2. CARACTERSTICAS SOCIOECONMICAS
2.1 En su hogar cuantos habitantes tienen:
Entre 0 a 10 aos
Entre 10 a 18 aos
Ms de 18 aos
2.2 La tenencia de su hogar es:

Alquilada
Propia
Otro
2.3 Cunto es su ingreso familiar mensual? ____ N de integrantes que aportan: _________
94
3. SITUACIN ACTUAL DEL PROBLEMA

3.1
Recibe usted el servicio de limpieza pblica?

No
Si
Pasar a la preg. a)
a) Cuntas veces a la semana pasa por su casa el camin recolector?

1
No pasa
b) Cmo calificara el servicio de limpieza pblica recibido?

Malo
Regular
Bueno
Justifique su respuesta: __________________________________________________

c) Cunto es el monto que paga por los servicios de limpieza pblica?
3.2 Entonces, qu hace usted con su basura?
Quema
Vende
Separa
Arroja en
3.3 Qu tipo de basura generan en su hogar?

Papel
Metales ferrosos y alum
Plstico
Vidrios
Restos orgnicos
Otros
3.4 Qu tipo de depsito utiliza para almacenar su basura?

Bolsas
Costales
Tachos plsticos
Tachos de metal
Otros
3.5 Sabe usted si en su distrito existe algn botadero informal?

No
Si
Donde:
4. PERCEPCIN DE LA CONTAMINACIN
4.1. Segn usted los niveles de contaminacin por emisin de basura en su localidad estn:
Aumentando
Disminuyendo
Mantenindose
4.2. En su distrito se est haciendo algo por reducir la contaminacin causada por la inadecuada
disposicin final de residuos slidos?
No
Si
Pasar a la preg. a)
95
a) Qu tipo de servicio se est brindando?

b) Quin est brindando dicho servicio?
c) Est pagando alguna cantidad monetaria?
No
Si
Cunto paga? ______________
d) Cmo calificara la calidad del servicio?

Malo
Regular
Bueno
4.3. Cree usted que la contaminacin por residuos slidos puede causar daos a su salud?
No
Si
Especificar: _______________________
4.4. De qu manera la contaminacin causada por los residuos slidos afecta a Ud. o a su familia?
No le afecta
Mal aspecto visual
Malos olores
Otros
4.5. Califique por orden de prioridad los problemas en su distrito (1 al 3)

El desempleo
La inseguridad
Medio ambiente
4.6. Si usted tuviera que elegir entre un proyecto para el tratamiento de residuos slidos y uno para
la construccin de un parque o losa. Cul elegira?
Ninguno
Parque o losa
Tratamiento de RR. SS.
No sabe
4.7. Usted. Separa y/o reduce su basura?

No
Si
Especificar la accin que realiza: __________________________________________

4.8. Estara dispuesto a participar en una campaa de sensibilizacin ambiental de residuos
slidos?
No
Si
96
5. VALORACIN ECONMICA
En el 2008 el ministerio del ambiente present un informe sobre la generacin de residuos slidos
municipales, determinando que los habitantes del distrito de Chilca generan en promedio 1 kg de
residuos slidos al da y esto comparado al 2002 (0.63 kg/hab) resulta un incremento alarmante.
Ante esta problemtica se est proponiendo realizar acciones para mejorar la gestin ambiental de
los residuos slidos y as reducir la contaminacin provocada por los mismos, pero no existe el
presupuesto para desarrollarlo.
5.1. Estara dispuesto a contribuir mensualmente para la realizacin del proyecto?, considere que
este aporte econmico es adicional a los pagos que ya realiza usted.
No
Si
Pasar a la sgte. preg.
5.2. Ud. Estara dispuesto a pagar:
1.5
a) En su opinin: Qu institucin debera estar a cargo de estas acciones?

Municipio
Empresa privada
Gobierno regional
Otros
5.3. Por qu motivos no est dispuesto a pagar?

No dispongo de solvencia econmica
El municipio es el encargado/responsable
Ya pago con los servicios de limpieza pblica
No tengo problemas causados por la contaminacin
5.4. De quin cree que es la responsabilidad velar por el manejo adecuado de residuos slidos?
Sociedad civil
Gobierno regional
Municipio
Otros
Direccin: _______________________________________
Calle:
Asfaltada
No asfaltada
Telfono: ________________
97

Tesis Disposicion A Pagar para La Gestion Ambiental

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Tesis Disposicion A Pagar para La Gestion Ambiental

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER

DISPOSICIN A PAGAR PARA LA GESTIN AMBIENTAL DE LOS

PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ECONOMISTA

A Dios por la vida. A mi padre, que con su

A Dios por darme la dicha de disfrutar la

Mg. Econ. GALVN PONCE, Carlos Melchor

A nuestro asesor por toda su colaboracin brindada y asesoramiento

A esa persona annima por el apoyo brindado en nuestra etapa

A los docentes de nuestra facultad, a quienes les debemos gran

Finalmente un eterno agradecimiento a esta prestigiosa universidad

ABSTRACT ........................................................................................................................................................ III

1.1 CARACTERIZACIN DEL PROBLEMA.............................................................................. 1

1.2.2 Problemas especficos................................................................................................. 13

1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN............................................................................... 14

1.3.2 Objetivos especficos ................................................................................................... 14

1.4 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN ..................................................................... 15

1.5 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIN........................................................................ 16

2.5 VARIABLES E INDICADORES .............................................................................................. 43

CAPTULO III ................................................................................................................................................ 45

ASPECTOS METODOLGICOS ...................................................................................................... 45

3.1 TIPO DE INVESTIGACIN....................................................................................................... 45

3.2 NIVEL DE INVESTIGACIN.................................................................................................... 46

Mtodo universal: Funcionalista ............................................................................ 46

Mtodo terico: Inductivo y deductivo............................................................... 47

3.4 DISEO DE INVESTIGACIN ............................................................................................... 52

3.5 POBLACIN Y MUESTRA....................................................................................................... 53

3.5.2. Muestra .................................................................................................................................. 53

3.6 TCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIN DE DATOS ........................... 54

3.6.1. Tcnica ................................................................................................................................... 54

3.6.2. Instrumentos de recoleccin de datos .............................................................. 55

3.7 PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS .............................................. 55

4.3 DISCUSIN DE RESULTADOS ............................................................................................ 73

4.3.2 Interpretacin de resultados - Factores sociales ....................................... 75

4.3.3 Interpretacin de resultados - Factores ambientales .............................. 78

4.3.5 Efectos marginales......................................................................................................... 79

4.4 ESTIMACION DE LA POBLACION, DISPOSICION A PAGAR ANUAL Y

REFERENCIA BIBLIOGRFICA ....................................................................................................... 86

Seores Miembros del Jurado:

Con el debido respeto, ponemos a vuestra consideracin la presente

Palabras claves: Valoracin contingente, modelo Logit, disposicin a pagar

The present investigation had as aim determine the disposition to pay

Keywords: Contingent valuation, Logit models, disposition to pay and

El manejo de los residuos slidos se ha convertido en uno de los

El hecho de que no existan instrumentos o herramientas no impide

Actualmente se han desarrollado una variedad de tcnicas para

convirtindolo en un mtodo con alta aceptacin para el anlisis de la

Es por esta razn que la presente investigacin mediante el uso del

1.1 CARACTERIZACIN DEL PROBLEMA

Cada agente econmico genera residuos como consecuencia

disposicin final de residuos provocan la contaminacin de tierra, agua y

Figura 1: El medio ambiente y la economa

Si se sustituye M, de acuerdo con el diagrama de flujo, se llega a

El mercado es incapaz de regir ptimamente la explotacin del

El problema de la generacin de los residuos slidos y la

Al respecto Ibarrarn et. al. (2003, p.70), mencionan que:

A raz de este problema una manera de reducir este mal es

Por lo que, Tomasini (s/f, pg. 1), seala que:

Si demostramos que tan valioso es, valdr la pena

Valorar econmicamente al ambiente supone el intento de asignar

Al respecto, Azqueta (1994), sostiene que:

El ambiente tiene valor porque cumple con una serie de

frecuentes los casos en los que la actividad nociva (o positiva)

La produccin de residuos es una variable que depende