Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
QUEJOSOS: GERARDO
OCAA ESTRADA Y ELVIA
DOMINGUEZ VAZQUEZ
AUTORIDAD RESPONSABLE:
H. JUZGADO SEXAGESIMO NOVENO
DE LO CIVIL DEL DISTRITO
JUDICIAL
H. JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN TURNO CON RESIDENCIA EN MEXICO,
DISTRITO FEDERAL
DELEGACION VENUSTIANO CARRANZA
PRESENTE
notificaciones los estrados de este tribunal, autorizando para or y recibir toda clase de
notificaciones en trminos del articulo 27 de la Ley de AMPARO EN VIGOR A LOS C.C.
LICENCIADOS indistintamente ante Ustedes con el respeto debido, comparezco
para exponer:
Que en trminos del presente escrito, en nuestro
carcter de codemandados fsicos sealados con antelacin venimos a solicitar el
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos y autoridades
a los que se harn referencia, as mismo y en cumplimiento por el articulo 116 de la
Ley de Amparo en vigor manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS GERARDO
OCAA ESTRADA Y ELVIA DOMINGUEZ VAZQUEZ, los estrados de este H. TRIBUNAL.
II. AUTORIDAD RESPONSABLE, C. JUEZ SAXAGESIMO
SEXTO DE LO CIVIL CON RESIDENCIA EN MEXICO, DISTRITO FEDERAL.
EMPLAZAMIENTO. SU ILEGALIDAD NO ES IMPUGNABLE MEDIANTE EL INCIDENTE DE
NULIDAD DE NOTIFICACIONES, SINO A TRAVS DEL AMPARO INDIRECTO, AUNQUE
EL QUEJOSO CONOZCA DEL JUICIO ANTES DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA, Y AUN CUANDO STA NO HAYA CAUSADO EJECUTORIA, SI NO
TUVO LA OPORTUNIDAD PROCESAL PLENA DE PROMOVER EL REFERIDO INCIDENTE
ANTES DE EMITIRSE DICHO FALLO. APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J.
1/2012 (10a.) (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
De conformidad con la jurisprudencia 3a./J. 19/92, publicada en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin, Nmero 58, octubre de 1992, pgina 17, de rubro: "PERSONAS
EXTRAAS AL JUICIO. QUINES TIENEN ESE CARCTER, EN MATERIA CIVIL.", si el
promovente del amparo que aduce no haber sido emplazado al juicio, tiene conocimiento de
ste antes de que se dicte la sentencia de primer grado, debe promover el incidente de nulidad
de notificaciones contra el referido emplazamiento para, en su caso, impugnarlo despus como
violacin procesal al promover la demanda de amparo directo contra la sentencia definitiva, en
trminos del artculo 159, fraccin I, de la Ley de Amparo. Sin embargo, tal criterio no es
aplicable cuando debido a la premura en el conocimiento del asunto, no se tiene la oportunidad
plena de promover el referido incidente, ya sea porque el afectado no se incorpora al juicio
como lo manda la ley, o bien, porque debido a la proximidad con el dictado de la sentencia no
dispone del trmino legal completo de tres das para hacer valer dicha incidencia, en trminos
del artculo 1.188 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico. En estos casos,
aunque el conocimiento del acto reclamado se tenga antes del dictado de la sentencia
primigenia, se debe promover la accin de amparo en la va indirecta desde luego y no el
incidente de nulidad de notificaciones, pues no sera jurdico exigir la tramitacin de dicha
incidencia cuando no se dan las condiciones procesales suficientes para ello; pero, adems, tal
forma de proceder debe prevalecer, aunque tampoco haya adquirido firmeza la referida
sentencia, puesto que aquel criterio que obligaba a plantear como agravio en la apelacin la
falta de emplazamiento, cuando el conocimiento del juicio se tena antes de que la sentencia
causara ejecutoria, ha sido superado por la jurisprudencia P./J. 1/2012 (10a.), publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro VI, Tomo 1, marzo de
2012, pgina 5, de rubro: "EMPLAZAMIENTO. SU FALTA O ILEGALIDAD ES IMPUGNABLE A
TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SI QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO
EXTRAO EQUIPARADO A PERSONA EXTRAA TUVO CONOCIMIENTO DEL JUICIO RESPECTIVO
DESPUS DE DICTADA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE NO HA CAUSADO
EJECUTORIA, AUN CUANDO PUEDA IMPUGNARLA OPORTUNAMENTE MEDIANTE UN RECURSO
ORDINARIO EN EL QUE PUEDA HACER VALER AQUELLA VIOLACIN PROCESAL."
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
II.2o.C.1 K (10a.)
Amparo en revisin 95/2012. Mara Concepcin Mora Chaparro. 15 de mayo de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: No Adonai Martnez Berman. Secretario: Aime Michelle
Delgado Martnez.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Dcima Epoca. Libro XII, Septiembre de 2012. Pg. 1740. Tesis Aislada.