II Congreso de

CIENCIA Y TECNOLOGA

SOBRE RESISTENCIA GLOBAL EN FUNCIN

DE LA DERIVA MXIMA DE PISO
Roberto Aguiar Falcon(1) y Pal Mora Muoz(2)
(1)

Centro de Investigaciones Cientficas

Escuela Politcnica del Ejrcito
raguiar@espe.edu.ec
(2)

Carrera de ingeniera Civil

Escuela Politcnica del Ejrcito
polmmm@hotmail.com

RESUMEN
Se presenta una metodologa para hallar el factor de sobre resistencia en funcin de la
deriva mxima de piso en edificios de hormign armado, la misma que se obtiene a partir de la
curva de capacidad ssmica resistente que relaciona el cortante basal con el desplazamiento
lateral mximo.
La curva de capacidad ssmica se halla mediante un anlisis esttico no lineal,
empleando la tcnica del pushover, con el objeto de ilustrar la forma de clculo se obtiene
manualmente esta curva en un prtico de un vano y un piso empleando un modelo elasto
perfectamente plstico.
Posteriormente se ha obtenido la sobre resistencia en 216 edificios de hormign
armado de 1 a 6 pisos, en funcin de la deriva mxima de piso y del estudio se emiten
recomendaciones para la sobre resistencia en funcin de la deriva mxima de piso que se
espera en la estructura.

1. ANTECEDENTES
En las normativas ssmicas de Venezuela, Colombia, Ecuador y Per, entre otras, se
especifica un espectro de diseo inelstico, el mismo que se obtiene a partir de un espectro
elstico dividido para el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas R . A su vez este factor es
igual a:

R = R R R r
Donde

(1)

R es el factor de reduccin por ductilidad, R es el factor de sobre

resistencia, que es analizado en el presente artculo y Rr es el factor de redundancia. En el

Centro de Investigaciones Cientficas, CEINCI de la Politcnica del Ejrcito se han realizado

Roberto Aguiar Falcon y Pal Mora Muoz

cuatro trabajos para determinar el factor

R . Aguiar y Guerrero (2006), Aguiar y Gonzlez

(2006) y Aguiar et al (2007). En este ltimo trabajo se propone la siguiente ecuacin para
determinar el factor de reduccin por ductilidad R .

a T (1 0.165 )
R = 1 + ( 1)

a T (1 0.165 ) + 4900

(2)

Los valores de a , obtenidos en el estudio, para los cuatro tipos de suelo, estipulados
en el CEC-2000 se indican en la tabla 1.

Variable

Tabla 1 Valores de la variable a

Suelo S1
Suelo S2
Suelo S3
100500
91000
73600

Suelo S4
38900

En la figura 1 se presenta la variacin de R con el perodo, para una ductilidad de 4 y

para un perfil de suelo S1. Adems se comparan los resultados obtenidos de los cuatro
estudios. Se destaca que el ltimo corresponde al que se indica en la figura 1 con el nombre de
New.

Figura 1 Variacin de R para ductilidad 4 y perfil de suelo S1.

Con respecto al factor de sobre resistencia R es el primer trabajo que se realiza en el

CEINCI-ESPE en el que se recomiendan valores en funcin de la deriva mxima de piso que
puede alcanzar la estructura.

II Congreso de Ciencia y Tecnologa.

2. TCNICA DEL PUSHOVER

En la figura 2 se presenta el modelo, para un elemento: viga o columna, con el cual se
obtiene la curva de capacidad ssmica resistente empleando la tcnica del pushover. A la
izquierda se tiene el elemento sin dao, al centro el elemento cuando se ha formado una rtula
plstica en el nudo final del elemento y a la derecha cuando la rtula se ha formado en el nudo
inicial.

Figura 2 Modelo numrico de un elemento viga o columna.

Las matrices de rigidez de elemento, cuando no se considera la deformacin axial,

para cada uno de los modelos indicados en la figura 2, en el orden de aparicin, son:

4 EI
L
k=
2 EI
L

2 EI
L

4 EI
L

3EI
k= L

0
k=
0

0
3EI
L

Donde EI es la rigidez a flexin de la seccin del elemento la misma que se obtiene

del diagrama momento curvatura; L es la longitud del elemento.
En la figura 3 se presenta el modelo elasto plasto, que se considera para el diagrama
momento curvatura. El diagrama del primer cuadrante corresponde para el caso de que la
armadura inferior trabaje a traccin y el diagrama del tercer cuadrante para cuando la armadura
superior es la que trabaja a traccin. En el ejemplo que se desarrolla se considera que la
armadura inferior, es igual a la superior en las vigas. Por lo tanto el momento de fluencia M y
es igual para los dos casos.

Figura 3 Modelo de la relacin momento curvatura considerada en el ejemplo.

Roberto Aguiar Falcon y Pal Mora Muoz

EJEMPLO 1

Se desea calcular la curva de capacidad ssmica resistente, para el prtico indicado a

la izquierda de la figura 4, si todos los elementos son de 30/30. Se desprecia la deformacin
2
axial de los elementos, se considera un mdulo de elasticidad E igual a 2100000 T/m . La
carga vertical que gravita sobre el prtico es de 1.5 T/m.
El momento de fluencia de la columna con el cual se forma una articulacin plstica es

M y = 7.714 Tm y el momento de fluencia de las vigas es M y = 4.710 Tm.

Figura 4 Prtico de anlisis y carga vertical actuante.

SOLUCIN

Al ser los elementos axialmente rgidos se tienen tres grados de libertad en el prtico,
un desplazamiento horizontal y dos giros, los mismos que se presentan a la izquierda de la
figura 5. A la derecha de sta figura se indica el sistema de coordenadas de cada elemento y
dentro de un crculo se ha identificado la numeracin de los elementos. En Aguiar (2004) se
presenta el marco terico para la solucin matricial que a continuacin se presenta.

Figura 5 Sistema de coordenadas de la estructura y de cada elemento.

Las matrices de rigidez inicial de cada uno de los elementos, son las siguientes.

2100 1050
k (1) = k (3) =

1050 2100

1417.5 708.75
k ( 2) =

708.75 1417.5

La matriz de rigidez de la estructura, asociada a los tres grados de libertad, es:

II Congreso de Ciencia y Tecnologa.

1728.40 1166.67 1166.67

K = 1166.67 3517.50 708.75
1166.67 708.75 3517.50

Primer estado de carga

El primer estado de carga corresponde al que acta solo la carga vertical. En

consecuencia su vector de cargas generalizado Q y el vector de coordenadas q , son:

0
Q = 2
2

0.0

4
q = 7.12 10
7.12 10 4

El diagrama de momentos que se obtiene para este primer estado de carga se indica
en la figura 6. Las vigas tienen una capacidad de momento de 4.710 Tm., y este estado de
carga les ha demandado 1.495 Tm. En consecuencia tienen una reserva de 3.215 Tm., antes
de que se forme una articulacin plstica.

Figura 6 Diagrama de momentos para el estado de carga vertical.

Segundo estado de carga

Se aplica una carga lateral de 2 T., como se muestra en la figura 7. Las matrices de
rigidez de cada elemento no cambian ya que no se ha formado ninguna rtula plstica. Por lo
tanto se mantienen stas matrices al igual que la matriz de rigidez de la estructura.

Roberto Aguiar Falcon y Pal Mora Muoz

Figura 7 Segundo estado de carga, inicial.

El sistema de ecuaciones con el cual se hallan los desplazamientos y giros
correspondientes al segundo estado de carga inicial, es el siguiente.

2 1728.40 1166.67 1166.67 q1

q1 = 0.001844554m
0 = 1166.67 3517.50 708.75 q q = 5.09 x10 4 rad

2
2

0 1166.67 708.75 3517.50 q3

q3 = 5.09 x10 4 rad

El diagrama de momentos para ste estado de carga se seala en la figura 8. El

momento en el extremo derecho de la viga es de 1.083 Tm. Luego es la seccin derecha de la
viga la que va a ingresar en primer lugar al rango no lineal ya que le queda una capacidad a
flexin de: 3.215 1.083 = 2.132 Tm.

Figura 8 Diagrama de momentos para cuando acta una carga lateral de 2 T.

Al sumar los momentos obtenidos en el primer estado de carga (figura 7) con los
encontrados en el segundo estado de carga (figura 8) se halla el diagrama de momentos
indicado en la figura 9, que corresponde a carga vertical ms una fuerza horizontal de 2 T.

II Congreso de Ciencia y Tecnologa.

Figura 9 Diagrama de momentos para carga vertical y carga lateral de 2 T.

Primera rtula plstica

Con una carga horizontal de 2 T., se hall en el nudo final de la viga un momento de
1.083 Tm. Para alcanzar un momento de 3.215 Tm., se debe aplicar una fuerza de 5.937 T.
Al aplicar esta fuerza, se tienen los siguientes desplazamientos y el diagrama de momentos de
indica en la figura 10. Donde tambin se indica el estado de cargas con el cual se produce la
primera rtula plstica.

q1 = 0.005476482m
5.937 1728.40 1166.67 1166.67 q1
0 = 1166.67 3517.50 708.75 q q = 1.51x10 3 rad

2
2

q3 = 1.51x10 3 rad
0 1166.67 708.75 3517.50 q3

Figura 10 Estado de cargas y diagrama de momentos para conseguir primera rtula.

Segunda rtula plstica

Se ha formado una rtula plstica en el extremo derecho de la viga. Luego esa seccin
no es capaz de absorber ms momento. La matriz de rigidez para el elemento viga cambia a:

Roberto Aguiar Falcon y Pal Mora Muoz

3EI
k= L

1063.125 0
k=
0
0

La seccin ms prxima para formarse una rtula plstica es el pie de la columna

derecha, donde el momento actuante es 5.55 Tm. Faltndole 2.164 Tm., para llegar a su
mxima capacidad que es de 7.714 Tm. Para alcanzar el momento de 2.164 Tm., en la
estructura con dao se debe aplicar una fuerza horizontal de 2.411 T. Al aplicar esta fuerza, se
halla:

Q=Kq
q1 = 0.003709567 m
2.411 1728.40 1166.67 1166.67 q1

0 = 1166.67 3163.125
0 q 2 q 2 = 1.37 x10 3 rad

q3 = 2.06 x10 3 rad

0 1166.67
0
2100 q3

Figura 11 Estado de la estructura, carga lateral y diagrama de momentos.

En la figura 11 se aprecia a la izquierda, el prtico con una rtula en la viga; al centro,

la carga lateral con la cual se forma la segunda rtula y a la derecha el respectivo diagrama de
momentos.
En la figura 12 se muestra el estado de cargas acumulado y el diagrama de momentos
acumulado. Al finalizar este estado de carga se ha formado una nueva rtula en el pie de la
columna derecha.

Figura 12 Cargas actuantes para llegar a segunda rtula y diagrama de momentos.

La estructura cada vez se va haciendo ms dbil por lo que al aplicar el mismo

incremento de carga los desplazamientos laterales son mayores.

II Congreso de Ciencia y Tecnologa.

Tercera rtula plstica

Para encontrar la tercera rtula, que ser en el pie de la columna izquierda, se aplica
una fuerza horizontal de 0.428 T. Los desplazamientos que se hallan para este incremento de
carga y la nueva matriz de rigidez de la estructura son:

q1 = 0.00098532m
0.428 1080.25 1166.67 583.33 q1

0 = 1166.67 3163.125
0 q 2 q 2 = 3.63 x10 4 rad

q3 = 3.65 x10 4 rad

0 583.33
0
1575 q3
En la figura 13 se muestra, a la izquierda el estado de cargas con el cual se forma la
tercera rtula y a la derecha el respectivo diagrama de momentos.

Figura 13 Carga actuante con la cual se consigue la tercera rtula y diagrama de momentos.

Cuarta rtula plstica

Falta que se forme una rtula en el nudo inicial para tener un mecanismo. Para esto se
aplica una carga lateral de 0.426 T. El vector de cargas, la matriz de rigidez y el vector de
desplazamiento y giros que se obtiene, son:

q1 = 0.00489011m
0.426 432.16 583.33 583.33 q1

0 = 583.33 2638.125
0 q 2 q 2 = 1.08 x10 3 rad

3
0
1575 q3
q3 = 1.81x10 rad
0 583.33

Figura 14 Cargas finales y momentos finales.

10

Roberto Aguiar Falcon y Pal Mora Muoz

En base a los resultados obtenidos se halla la curva de capacidad resistente, para cada
estado de carga se tiene un cortante basal y un desplazamiento lateral en el tope. Estos
desplazamientos se los va acumulando y se obtiene la curva que se indica en la figura 15.

Figura 15 Curva de capacidad ssmica resistente.

3. PROGRAMA DISIPA PARA PUSHOVER

Lo indicado en el apartado anterior es para ilustrar, con un modelo de plasticidad
extremadamente sencillo, la curva de capacidad ssmica resistente, empleando la tcnica del
pushover. En la presente investigacin se obtuvo la curva de capacidad ssmica resistente,
empleando el programa DISIPA. Aguiar (2007) en el cual, se considera un modelo trilineal para
el diagrama momento curvatura, como el indicado en la figura 16: Donde los puntos notables A,
Y, U, corresponden al punto de agrietamiento del hormign a traccin, de fluencia del acero a
traccin y de rotura del hormign a compresin.

Figura 16 Modelo trilineal adoptado para la relacin momento curvatura.

El programa DISIPA permite encontrar la curva de capacidad ssmica resistente, en
prticos planos con y sin disipadores de energa visco elsticos. Se considera un modelo
trilineal, para definir el comportamiento del acero y el modelo de Park et al (1982) para el
comportamiento del hormign confinado.
Por otra parte, en la figura 17 se muestran los modelos de plasticidad con los cuales
puede trabajar el programa. El que menos tiempo demanda es el modelo e Giberson (1969)
que se utiliz en la investigacin.

II Congreso de Ciencia y Tecnologa. 11

Figura 17 Modelos de plasticidad extendida considerados en el programa DISIPA

4. RELACIN ENTRE DERIVA GLOBAL Y DERIVA DE PISO

Como se ha indicado en la curva de capacidad ssmica resistente se halla la relacin
entre el desplazamiento lateral en el tope del edificio Dt y el cortante basal V . Si el
desplazamiento

Dt se divide para la altura total del edificio H se encuentra la deriva global

g
g =

Dt
H

(3)

De tal manera que es factible encontrar una curva de capacidad ssmica resistente que
relacione la deriva global de piso con el cortante basal. Ahora bien interesa encontrar una
forma de pasar de la deriva global a la deriva mxima de piso.
Se define la deriva de piso

como la relacin entre el desplazamiento relativo de piso

dividido para la altura de entrepiso. El mayor valor de los

reporta la deriva mxima de piso

2 a la relacin entre la deriva mxima de piso

edificio g y se hall una ecuacin para determinar

En Aguiar (2006) se denomin

respecto a la deriva global del

con
este

parmetro en base al anlisis de 120 edificios de hormign armado de 1 a 10 pisos, ante la

accin de 32 acelerogramas, se realiz un anlisis no lineal para hallar las derivas de piso.
Huidobro (2006), Bobadilla (2006).

12

Roberto Aguiar Falcon y Pal Mora Muoz

2 =

(4)

Se consideraron 12 casos de armadura para cada edificio. La curva de valores medios

del parmetro 2 en funcin de los casos analizados, se indica en la figura 18. Aguiar (2006),
y la ecuacin que mejor se ajusta a los resultados obtenidos es la siguiente.

2 = 0.0231 N 2 + 0.3018 N + 0.6759

Donde

(5)

N es el nmero de pisos. El parmetro 2 1 .

Valores Medios

2.3

2.1

1
2
3

1.9

5
1.7

6
7
8

1.5

9
10
1.3

11
12

1.1

0.9

10

N Pisos

Figura 18 Valores medios de la relacin entre la deriva mxima de piso y la deriva global.

5. METODOLOGA PROPUESTA
La metodologa propuesta para hallar la relacin entre
funcin de la deriva mxima de piso es la siguiente:

sobre resistencia R en

1. Se determina la curva de capacidad ssmica resistente que relaciona el desplazamiento

lateral mximo con el cortante basal.
2. Para cada punto de la curva de capacidad ssmica se encuentra la deriva global
dividiendo el desplazamiento lateral mximo para la altura total del edificio.
3. Se pasa de la deriva global a la deriva mxima de piso, empleando la siguiente
ecuacin.

= ( 0.0231 N 2 + 0.3018 N + 0.6759) g

(6)

II Congreso de Ciencia y Tecnologa. 13

4. Asociado a cada valor de la deriva mxima de piso

se tiene un cortante basal V al

dividir esta cantidad para el cortante basal mximo VU se tiene el factor de sobre
resistencia R .

R =

V
VU

(7)

La metodologa propuesta, para encontrar una relacin entre la deriva mxima de piso
y la sobre resistencia se sintetiza, en la figura 19, que corresponde a uno de los casos
analizados en el estudio. A la izquierda se indica la curva de capacidad ssmica resistente en el
formato Dt V y a la derecha la curva que relaciona la deriva mxima de piso con la sobre
resistencia, R .

Figura 19 Capacidad Ssmica Resistente y Sobre resistencia, en un edificio de 4 pisos.

6. ESTRUCTURAS DE ANLISIS
En la figura 20 se indica la distribucin en planta de los edificios analizados. Se aprecia
adems el rea cooperante considerada para el anlisis plano. Las dimensiones de las
columnas se indican en la tabla 2, de las vigas en la tabla 3 y las cargas consideradas en la
tabla 4.

Tabla 2 Dimensiones de columnas consideradas en el estudio.

N DE
PISOS
1
2
3
4
5
6

SECCIN COLUMNAS (cm)

1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5 Piso 6 Piso
20X20
25x25 25x25
30x30 30x30 30x30
40x40 40x40 40x40 40x40
45x45 45x45 40x40 40x40 35x35
45x45 45x45 40x40 40x40 35x35 35x35

14

Roberto Aguiar Falcon y Pal Mora Muoz

Figura 20 Distribucin en planta de edificios analizados.

Tabla 3 Dimensiones de vigas consideradas en el estudio.

N DE
PISOS
1
2
3
4
5
6

SECCIN VIGAS (cm)

1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5 Piso 6 Piso
20X20
25x20 25x20
30x30 30x30 30x30
40x30 40x30 40x30 40x30
50x30 50x30 45x30 45x30 40x30
50x30 50x30 45x30 45x30 40x30 40x30

Tabla 4 Carga vertical considerada en el estudio

N DE
PISOS
1
2
3
4
5
6

CARGA (Kg/m )
1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5 Piso 6 Piso
400
400
400
500
500
500
500
500
500
500
700
700
630
630
567
700
700
630
630
567
567

Por otra parte, para cada edificio se considero 12 casos de armadura longitudinal para
vigas y columnas. Los casos considerados se muestran en la tabla 5. La armadura de
columnas se ha variado desde una cuanta igual al 1% hasta 2%. Las vigas desde una cuanta
de 0.50% hasta 1.50%.

II Congreso de Ciencia y Tecnologa. 15

Caso

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Tabla 5 Armadura longitudinal considerada en el estudio.

Cuanta de la armadura
Cuanta de columna
Cuanta de armadura
superior de viga
inferior de viga
en %
en %
en %
1.0
0.50
0.75
1.0
0.75
1.00
1.0
1.00
1.25
1.0
1.25
1.50
1.5
0.50
0.75
1.5
0.75
1.00
1.5
1.00
1.25
1.5
1.25
1.50
2.0
0.50
0.75
2.0
0.75
1.00
2.0
1.00
1.25
2.0
1.25
1.50

Para cada caso de armadura longitudinal se consider tres casos de refuerzo

transversal en columnas, el primero compuesto por estribos simples, el segundo por estribo
ms gancho y el tercero por estribo doble. El dimetro de los estribos tanto de vigas como de
columnas es de 8 mm., y el espaciamiento es de 10 cm., en los extremos del elemento y 20
cm., en el centro de luz.
Tanto las dimensiones de las columnas y vigas, como la armadura longitudinal y
transversal considerada, corresponden a la forma como se construye normalmente en el
Ecuador.
Para cada edificio se tienen 12 casos de refuerzo longitudinal y para cada caso se ha
considerado tres casos de refuerzo transversal. Por lo tanto se tiene que se han analizado 216
estructuras (6 X 12 X 3).
Antes de presentar los resultados obtenidos es importante conocer el parmetro que
relaciona la rigidez post fluencia con respecto a la rigidez elstica, de las estructuras
analizadas. En la figura 21 se indica este parmetro para todas las estructuras estudiadas y la
lnea continua corresponde a que une a los valores medios.

Figura 21 Valores de de las estructuras analizadas.

Roberto Aguiar Falcon y Pal Mora Muoz

16

Los valores medios de , son los esperados para las estructuras analizadas, el valor
promedio de todos ellos es = 0.08 Es importante conocer este dato para interpretar los
valores de sobre resistencia.

7. RESULTADOS
Se encontr la sobre resistencia para variaciones de la deriva de piso, desde 0.5%
hasta 3.0%. En la figura 22 se indican los resultados obtenidos; en el eje de las X, se tiene el
nmero de pisos y en el eje de la Y, el valor de R . Del anlisis de este grfico se desprende
lo siguiente:

Parece ser que a medida que aumenta el nmero de pisos la sobre resistencia
disminuye.

Para derivas de piso del 2% la sobre resistencia es mayor a la 1 y menor a 1.4,

aproximadamente.

A mayor deriva de piso menor es la sobre resistencia que se espera en la estructura.

Figura 22 Variacin de la sobre resistencia en funcin de la deriva de piso.

Con los valores de la figura 22 se encontr los valores medios para cada deriva de
piso. La curva de valores medios, se indica en la figura 23. Del anlisis de esta figura se puede
indicar lo siguiente:

Para una deriva del 0.5% la sobre resistencia promedio es aproximadamente 2.

Para una deriva del 1.0% la sobre resistencia media es aproximadamente 1.4

Para una deriva de piso de 1.5% la sobre resistencia promedio es 1.2

Para una deriva de piso de 2.0% la sobre resistencia promedio es 1.1

II Congreso de Ciencia y Tecnologa. 17

Figura 23 Valores medios de sobre resistencia en funcin del nmero de pisos.

En la figura 24 se presenta la variacin de la sobre resistencia en funcin de la deriva
de piso para las estructuras de 1 a 6 pisos. No se aprecia una tendencia clara del
comportamiento, en el sentido de que a mayor nmero de pisos la sobre resistencia disminuye.
Se cumple lo indicado si se elimina la curva correspondiente a 1 piso, que para derivas
mayores a 1,5% presenta valores muy bajos de la deriva de piso.

Figura 24 Sobre resistencia media en funcin de la deriva

La influencia del tipo de estribo en columnas no influye mayormente en el valor de
sobre resistencia, como se aprecia en la figura 25. Las estructuras con estribos dobles tienen
ligeramente valores ms altos de sobre resistencia con respecto a la de estribos simples.
Lo que si es cierto es que una estructura con estribos dobles tienen mayor capacidad a
corte que una que tiene estribos simples. En consecuencia, en las estructuras con estribos
dobles tendrn menores derivas de piso con relacin a una con estribos simples.

18

Roberto Aguiar Falcon y Pal Mora Muoz

Figura 26 Influencia de los estribos en la sobre resistencia

8. CONCLUSIONES
Se ha presentado una metodologa para hallar la sobre resistencia global de un edificio
de hormign armado, en funcin de la deriva mxima de piso. Para esto, a partir de la curva de
capacidad ssmica resistente que relaciona el desplazamiento lateral mximo con el cortante
basal se obtiene en primer lugar la curva deriva global vs. cortante basal; luego la curva deriva
mxima vs. cortante basal y finalmente la relacin entre deriva mxima de piso vs. sobre
resistencia.
Posteriormente se aplica la metodologa al anlisis de 216 edificios de hormign
armado de 1 a 6 pisos y se recomiendan los valores de Rs indicados en la tabla 6.
Tabla 6 Valores recomendados para Rs en estructuras con = 0.08
Deriva de piso

(%)

Sobre resistencia Rs

0.5
2.0

1.0
1.4

1.5
1.2

2.0
1.1

Finalmente se debe indicar que el tener estribos dobles con relacin a estribos simples
no influye mayormente en los valores de sobre resistencia en funcin de la deriva de piso, se
incrementan los valores ligeramente. Lo que si es cierto es que las estructuras con estribos
dobles tienen mayor capacidad al corte.

REFERENCIAS
1. Aguiar R., (2004), Anlisis Matricial de Estructuras. Centro de Investigaciones
Cientficas, Escuela Politcnica del Ejrcito, Tercera Edicin, 550 p., Quito.

II Congreso de Ciencia y Tecnologa. 19

2. Aguiar R., (2006), Deriva mxima de piso y curvas de fragilidad en edificios de

Hormign Armado. Centro de Investigaciones Cientficas, Escuela Politcnica del
Ejrcito, 188 p., Quito.
3. Aguiar R., y Guerrero P., (2006), Relacin entre desplazamiento mximo: inelstico a
elstico en la evaluacin del drift, XXXII Jornadas Sudamericanas de Ingeniera
Estructural. Universidad Estatal de Campias, 3056-3066, Campias, Brasil.
4. Aguiar R., y Gonzlez A., (2006), Influencia del suelo en el clculo de la relacin entre
el desplazamiento mximo inelstico a elstico, II Congreso de Ingeniera Estructural y
Puentes. Instituto de la Construccin y Gerencia, 10 p., Lima, Per.
5. Aguiar R., Romo M., y Aragn E., (2007), Nueva propuesta del parmetro

R para el

Ecuador, XIX Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural. Universidad Nacional del

Chimborazo, 93-106, Riobamba.
6. Aguiar R., (2007), Programa DISIPA para encontrar la curva de capacidad ssmica
resistente en prticos con disipadores de energa visco elsticos, XIX Jornadas
Nacionales de Ingeniera Estructural. Universidad Nacional del Chimborazo, 93-106,
Riobamba, 107-127, Riobamba.
7. Bobadilla C., (2006), Curvas de fragilidad y evaluacin rpida de la vulnerabilidad de
estructuras, Tesis de grado. Facultad de Ingeniera Civil. Escuela Politcnica del
Ejrcito, 214 p, Quito, Ecuador.
8. Giberson M.F. (1969), Two Nonlinear Beams with Definitions of Ductility, Journal of
the Structural Division, ASCE, Vol. 95, No ST2, 137-157
9. Huidobro G., (2006), Relacin entre la deriva de piso y la deriva global para evaluar la
vulnerabilidad ssmica de las estructuras, Tesis de Grado. Facultad de Ingeniera Civil.
Escuela Politcnica del Ejrcito, Quito, Ecuador.
10. Park R., Priestley M., Gill W. D., (1982), Ductility of Square Confined Concrete
Columns, Journal of Structural Division, ASCE, 108 (4), 929-950.