EXPEDIENTE N : 00008-2010-0-2601-CI

MATERIA

: INDEMNIZACIN

DEMANDADO

: EMPRESA DE TRANSPORTES FLORES Y OTRO

DEMANDANTE

: CARREO AMAYA FRANCISCO

RESOLUCIN NMERO CUARENTICINCO

TUMBES, QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIEZ
VISTOS en Audiencia Pblica, y CONSIDERANDO:
I.

RESOLUCIN OBJETO DE APELACIN.

1.1

Viene en apelacin la Sentencia (Resolucin nmero treintiocho del dos de

noviembre del dos mil nueve) obrante a fojas mil noventitrs y siguientes, que
Fall: Declarando Fundada en parte la demanda interpuesta por Francisco
Carreo Amaya contra Empresa de Transporte Flores Hermanos S.R.L,
debidamente representada por su Administrador el seor: Hctor Gonzales;
Empresa de Transporte

El Pino S.A.C., debidamente representada por la

Administradora Sucursal la seora Teresa Gomes Ore, y en calidad de Tercero

Civil responsables por ser los dueos de los vehculos; sobre indemnizacin por
daos y perjuicios; en consecuencia Orden que los demandados paguen al
demandante por todo concepto indemnizatorio y en forma solidaria la suma de
Cuarenta Mil Nuevos Soles; ms intereses legales a devengarse, desde el da del
accidente ocurrido el da veinte de junio del dos mil cinco.
II.

RECURSO DE APELACIN.

2.1

El representante de la Empresa de Transportes El Pino SAC en su escrito de

apelacin de fojas mil ciento diecisis y siguientes, argumenta sustancialmente:

2.1.1

La sentencia no argumenta fundamento de hecho o derecho que sustente dicho

pronunciamiento.

2.1.2

Se indica en la sentencia que los vehculos de TEPSA Y FLORES se trasladaban

a una velocidad mayor a la razonable; sin embargo, dicha situacin no se

encuentra debidamente demostrada en el Atestado Policial, en tanto no se

indican las pruebas tcnicas y materiales de la supuesta excesiva velocidad.
2.1.3

Rechazan el concepto de lucro cesante, por cuanto en autos el demandante no

logr acreditar dicho extremo demandado referido a la falta de ingresos como
consecuencia del accidente, siendo que el juzgado ampara dicho extremo sin
fundamentar debidamente la sentencia, ya que no existe ningn considerando
que fundamente dicho extremo.

2.1.4

Solicit la revocatoria de la recurrida y declararse infundada la demanda

III.

ANTECEDENTES.

3.1.

Santos Carreo Amaya mediante escrito de fojas veintids y siguientes,

demand Indemnizacin por daos y perjuicios contra la Empresa de
Transportes Flores-Hermanos S.R.L. y la Empresa de Transportes el Pino SAC,
en su calidad de tercero civil responsable.

3.2

Francisco Carreo Amaya mediante escrito de fojas setecientos cincuentiuno y

siguientes, subsanada a fojas setecientos cincuenta y nueve, y setecientos
sesenticuatro, demand indemnizacin por daos y perjuicios contra la Empresa
de Transportes Flores Hermanos SRL y contra la Empresa de Transportes el
Pino SAC (TEPSAC), en calidad de Tercer Civil responsable, por ser los dueos
de los vehculos que participaron en el accidente de trnsito; a fin de que se le
abone en forma solidaria la suma de S/ 53,600.00 nuevos soles, ms intereses
legales, costas y costos; por haber causado la muerte de su hijo llamado Eder
Jos Carreo Pazos; adems debern pagarle por concepto de Lucro Cesante la
suma de S/ 3,600.00 por haber dejado de trabajar su hijo cuatro meses como
consecuencia de la muerte, que sumados hacen un total de S/53,600.00 nuevos
soles, habida cuenta que trabajaba con su hermano Santos Carreo Amaya en la
comercializacin de pescado, desde Zorritos Acapulco a las ciudades de Piura,
Trujillo y Lima.

3.3

Mediante Resolucin nmero tres del catorce de setiembre del dos mil cuatro de
fojas setecientos sesenticinco, se admiti a trmite la demanda interpuesta por

Francisco Carreo Amaya, en va de proceso abreviado, corrindose el traslado

respectivo.
3.4

El Representante de Transportes El Pino S.A.C mediante escrito de fojas

setecientos setentiocho y siguientes, contest la demanda argumentando:

3.4.1

Es cierto el accidente de trnsito ocurrido el seis de setiembre del dos mil dos.

3.4.2

Niega categricamente que el accidente de trnsito ocurri por negligencia del

conductor del Bus de TEPSAC; respecto a los punto segundo y cuarto (los
demandados, luego de causar el atropello, abandonaron al hijo del demandante,
no sufragaron ningn tipo de gastos para el sepelio, nichos ni otros), quinto (el
occiso tena 18 aos, trabajaba ganando 900 nuevos soles), y sexto (no se lleg
a ningn acuerdo porque los demandados siempre se negaron) no es cierto por
cuanto la Empresa TEPSAC no es responsable del accidente de trnsito, y como
tal no se encuentra obligada a responder por los daos causados.

3.5

El apoderado de la Empresa de Transportes Flores Hnos. S.R.L. mediante

escrito de fojas setecientos noventisiete y siguientes, subsanada a fojas
ochocientos nueve, contesta la demanda negndola y contradicindola en todos
sus extremos solicitando se declare infundada, argumentando sustancialmente:

3.5.1

En la actualidad la parte agraviada sigue un proceso por ante el segundo Juzgado

Penal de Tumbes, por el delito de Homicidio Culposo, el mismo que se
encuentra pendiente para resolver, en donde el chofer de su apoderado tiene la
condicin de inculpado.

3.5.2

Su apoderada no tiene ninguna obligacin de resarcir indemnizacin por daos y

perjuicios a la parte demandada, debido a que, como lo ha sostenido
anteriormente, los culpables de que se produjera el choque fueron las unidades
de Transporte El Pino (TEPSA) y la Cmara Trmica.

3.5.3

En lo referente al lucro cesante, la parte contraria no acompaa medio probatorio

alguno, incluso manifiesta que el causante perciba mensualmente la suma de
S/900.00 soles, sin acompaar documento que acredite que ganaba dicha
cantidad.

3.6

En audiencia de Saneamiento y Conciliacin de fojas novencientos cuarenta y

nueve, presentes los codemandantes Benito ngel Carreo Amaya, Francisco
Carreo Amaya y Santos Carreo Amaya; asimismo con la concurrencia del
Representante de la demandada Transportes El Pino S.A.C., sin la
comparecencia del representante de la codemandada Empresa de Transportes
Flores Hermanos SRL., pese a estar debidamente notificada; en la etapa de
saneamiento procesal, se concedi un plazo de diez das para que los
demandantes subsanen las omisiones o defectos advertidos bajo apercibimiento
de archivarse sus procesos en forma independiente.

3.7

En la Continuacin de la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin de del

veinte de agosto del dos mil siete de fojas novecientos setentitrs, presentes el
abogado representante de los codemandantes Francisco Carreo Amaya y Santos
Carreo Amaya; as como tambin con la presencia del Representante de la
Empresa Flores Hermanos SRL. ; sin la concurrencia del representante de la
codemandada Transportes El Pino S.A.C., estando debidamente notificada.
Mediante resolucin nmero cinco de dicha fecha, se declar infundada la
excepcin de prescripcin extintiva; declarndose saneado el proceso por existir
una relacin jurdica procesal vlida; fijndose los puntos controvertidos.

3.8

El da de hoy en la Vista del Causa no hubo informe por no solicitarse:

IV.

FUNDAMENTOS

4.1

En el presente proceso se acumularon los siguientes expedientes: 135-2003, 1372003, 1018-2003, 295-2004, 029-2005, 030-2005, 033-2005; luego

se

desacumularon los siguientes expedientes: 137-2003, 1018-2003; quedando

formado el presente proceso con los demandantes Santos Carreo Amaya y
Francisco Carreo Amaya y como demandados la Empresa de Transportes
Flores Hermanos S.R.L. y Empresa de Transportes El Pino S.A.C. sobre
Indemnizacin por daos y perjuicios
4.2

Segn Atestado Policial N 14-2002 de fojas mil treintisis y siguientes se puede

establecer que el da seis de setiembre del dos mil dos, a las trece horas con
cincuenta, a la altura del kilmetro 1209 de la Carretera Panamericana Norte

(Puente Rubio-Zorritos) se constat un choque con embiste, con la participacin

de tres vehculos en la siguiente forma:
4.2.1

La Unidad de Trnsito nmero tres, mnibus Placa UI-6425 Marca MCO

Plateado-rojo-negro, propietario El Pino, conducido por Manuel J Uribe
Rodrguez (fallecido), circulacin de norte a sur, TEPSAC; era desplazada a una
velocidad de 75KM por hora, la misma que era inapropiada para las
circunstancias del momento y lugar.

4.2.2

La Unidad de Trnsito Nmero dos, mnibus Placa UK-1670 marca Volvo

blanco-azul-celeste, conducido por Segundo Cabel Castillo (61), circulacin de
norte a sur, Transportes Flores, era desplazada a una velocidad de 70KM por
hora, la misma que era inapropiada para las circunstancias del momento y lugar.

4.2.3

Unidad de trnsito nmero uno, Camioneta de Placa PO-1239, marca Datsun,

cmara trmica celeste, conducido por ser propietario Santos Carreo Amaya,
circulacin de sur a norte.

4.2.4

Siendo impactada la camioneta por el lado derecho, con el mnibus de placa

UK-16170, y seguidamente embestido por el mnibus de placa UI-6425; en
dicho accidente falleci Eder Jos Carreo Pasos (18) que iba en la camioneta
trmica PO-1239, la cual qued totalmente destrozada (chasis, cajn, y motor
fuera de su lugar).

4.2.5

De lo que se puede establecer que se trat de un accidente de trnsito siendo un

evento sbito y violento, en el que participaron tres vehculos automotores en
marcha, en vas de uso pblico (carretera Panamericana Norte Puente Rubio
Zorritos-), dicho impacto caus la muerte del que en vida fue Eder Jos Carreo
Pasos, que era ocupante del vehculo Camioneta trmica PO-1239, lo que es
determinado con el Atestado Policial N 14-2002 de fojas mil treintisis y
siguientes, y el Acta de defuncin de fojas setecientos cuarentisiete; teniendo
presente lo establecido en el Texto nico Ordenado del Reglamento Nacional de
Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Trnsito,
aprobado por Decreto Supremo N 024-2002-MTC artculo 5 en cuanto a la
definicin de Accidente de Trnsito.

4.3

La Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre N 27181, de carcter

especial, determina cal es el criterio a aplicar, el de la responsabilidad
extracontractual objetiva; por lo que estando a prrafo anterior, la
Responsabilidad civil derivada de accidentes de trnsito es objetiva y solidaria
entre el conductor del vehculo y el propietario del vehculo y de ser el caso, el
prestador del servicio de Transporte terrestre; en nuestro caso, el propietario de
la Unidad de Trnsito nmero tres y prestador del servicio terrestre es la
Empresa El Pino; y el propietario de la Unidad de Trnsito nmero dos y
prestador del servicio terrestre es Transportes Flores; por lo que la
responsabilidad sobre el fallecido Eder Jos Carreo Pasos es objetiva y
solidaria entre las Empresas de Transportes El Pino y Flores, tal como se
desprende del artculo 1970 del Cdigo Civil.

4.4

En aplicacin de los artculos mil novecientos sesentinueve y mil novecientos

setenta, la Empresa de Transportes El Pino SAC, y la Empresa de Transportes
Flores Hermanos, por ser propietarios de las unidades tres y dos
respectivamente, tienen la obligacin solidaria con los choferes causantes del
accidente de trnsito en el pago de los daos e indemnizacin producida en
dicho accidente; pues dichos choferes conducan los vehculos a velocidad no
permitida, al producir el accidente con resultado muerte del que en vida fue Eder
Jos Carreo Pazos.

4.5

El artculo 1970 del Cdigo Civil aplica el factor de atribucin objetiva de la

responsabilidad, es decir, se basa en el riesgo creado ya sea por la actividad a
realizar o los bienes a utilizar, siendo que estos tienen una naturaleza peligrosa o
riesgosa y por ello se le atribuye la responsabilidad a sus propietarios, usuarios
y/o responsables de su desenvolvimiento a priori, sin necesidad de determinar la
culpa. Para que exista responsabilidad basta con acreditar el dao causado, la
relacin de causalidad y el factor atribucin en el sentido que deba tratarse de un
bien o de una actividad riesgosa o peligrosa; en el presente caso se tomar en
cuenta que el dao consiste en la muerte de Eder Jos Carreo Pasos de
dieciocho aos de edad, a consecuencia del choque de dos vehculos de
transporte de pasajeros contra al camioneta en que estaba dicha persona que

falleci, evento producido por la velocidad inapropiada en que era conducido

por los choferes de transporte de pasajeros.
4.6

Segn Acta de nacimiento de fojas setecientos cuarentitrs de Carreo Amaya

Francisco; Sentencia de sucesin intestada del que en vida fue Eder Jos Carreo
Pazos donde se declar como nicos y universales herederos sus padres
Francisco Carreo Amaya y Clementina Pazos Pazos de fojas setecientos
cuarenticuatro y siguientes; Acta de defuncin de Eder Jos Carreo Pazos;
Atestado Policial antes detallado, se desprende que Eder Jos Carreo Pazos
dej de existir a consecuencia del accidente de trnsito materia del presente
proceso, siendo sus padres sus herederos.

4.7

Para fijar la indemnizacin por la muerte de Eder Jos Carreo Pazos debe
tenerse en cuenta su edad de dieciocho aos, y la circunstancia en que se
produjeron los hechos, por excesiva velocidad de los vehculos de los
demandados.

4.8

Se debe tener presente que en la mayora de los casos al fijarse una

indemnizacin por todo concepto no es posible determinar con exactitud el
precio del valor vida de una manera individualizada. Las cantidades que se
presentan con mayor frecuencia, en las sentencias dadas por el Poder Judicial a
nivel nacional fluctan entre S/ 30,000.00 y S/ 50,000.00, lo cual nos da una
medida real de S/ 40,000.00. (pg. 119. Juan Espinoza Espinoza

Iuris Lex

Societas); por lo que la recurrida debe confirmarse; corrigiendo en cuanto al da

del accidente que fue el seis de setiembre del dos mil dos.
4.9

En aplicacin del Artculo 364 y 407 del Cdigo Procesal Civil en

concordancia con el artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

V.

DECISIN
Por las consideraciones expuestas, y los propios fundamentos de la recurrida LA
SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES,
POR UNANIMIDAD RESUELVE: CONFIRMAR la Sentencia apelada
(Resolucin nmero treintiocho del dos de noviembre del dos mil nueve)
obrante a fojas mil noventitrs y siguientes, que Fall: Declarando Fundada en
7

parte la demanda interpuesta por Francisco Carreo Amaya contra Empresa de

Transporte Flores Hermanos S.R.L, debidamente representada por su
Administrador el seor: Hctor Gonzales; Empresa de Transporte

El Pino

S.A.C., debidamente representada por la Administradora Sucursal la seora

Teresa Gomes Ore, y en calidad de Tercero Civil responsables por ser los
dueos de los vehculos; sobre indemnizacin por daos y perjuicios; en
consecuencia Orden que los demandados paguen al demandante por todo
concepto indemnizatorio y en forma solidaria la suma de Cuarenta Mil Nuevos
Soles; ms intereses legales a devengarse, desde el da del accidente ocurrido
CORRIGIENDO: DICE: el da veinte de junio del dos mil cinco; DEBE
DECIR: el da seis de setiembre del dos mil dos. Interviniendo como Juez
Superior Ponente BORIS VLADIMIR MAQUI VERA. Seores Jueces
Superiores: Vizcarra Tinedo, Guillermo Felipe y Maqui Vera. Secretario:
Gerard M. Rufasto Chapa.-