Confiabilidadrep08set08v2 120322204342 Phpapp02

ANLISIS DE CONFIABILIDAD DEL SERVICIO
ELCTRICO ABASTECIDO DESDE LAS

SUBESTACIONES DE REP
15 de agosto de 2008 Lima Per
Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per
CONTENIDO
1.
Objetivo
2.
Antecedentes
3.
Conceptos
4.
Alcances
5.
Actividades para el anlisis
6.
Desarrollo de escenarios
7.
Anlisis con la red completa
8.
Consideraciones sobre confiabilidad de

subestaciones
9.
Modelo de confiabilidad de las subestaciones
10. Evaluacin de confiabilidad de las

subestaciones
11. Evaluacin econmica para las subestaciones
12. Resultados obtenidos
13. Resultados econmicos
1. OBJETIVO
Evaluar la confiabilidad de las subestaciones a cargo de REP,

que permita sustentar, desde el punto de evaluacin de la
confiabilidad, los refuerzos y equipos de reserva de sus
subestaciones (principalmente transformadores de potencia).
2. ANTECEDENTES
Al inicio de las operaciones de REP, se

observ que no se contaba con
transformadores de reserva, por lo que
internamente, se realiz un Plan de
Contingencia, establecindose la
necesidad de contar con
transformadores de reserva.
El Plan de Contingencia fue realizado a
partir de evaluaciones determinsticas de
posibles contingencias y con una matriz
de decisin de que tom en cuenta los
riesgos por pago de compensaciones,
estado de los equipos, racionamiento e
imagen de la empresa.
Se consider la necesidad de validar los

resultados mediante un estudio que
considere evaluaciones probabilsticas.
Con este motivo se contrat la
elaboracin del estudio a la empresa
CESI, de reconocido prestigio en el
Per.
3. CONCEPTOS
ndices de Riesgo
La confiabilidad esttica de un sistema es la capacidad de abastecer la demanda para

las diversas condiciones de funcionamiento, an en situaciones de fallas en los
componentes del sistema
La cuantificacin de la confiabilidad se obtiene calculando ndices de riesgo

El ms significativo es el ndice de Energa No Suministrada (ENS) sobre todo para
los niveles jerrquicos 1 y 2 (generacin y transmisin)
Muy importante en el nivel jerrquicos 3 (distribucin) son la frecuencia de las
interrupciones (1/a) y la duracin de cada interrupcin (h/a)
ndices globales de confiabilidad
SAIDI (ndice medio de la duracin de la interrupcin en el sistema);
SAIFI (ndice medio de la frecuencia de interrupcin en el sistema);
ASAI (ndice medio de la disponibilidad del servicio);
CAIDI (ndice medio de la duracin de la interrupcin por usuario);
CAIFI (ndice medio de la frecuencia de interrupcin por usuario);
4. ALCANCES
Evaluaciones de confiabilidad para las S/E a cargo de REP y anlisis econmicos.
Identificando cuales son las interrupciones del abastecimiento de la carga debidos a

limitaciones en la Red de Transmisin y cuales son aquellos debidos a los lmites de
la propia S/E Subestacin.
5. INFORMACIN UTILIZADA
Recoleccin y anlisis de la informacin de datos del sistema elctrico del

perodo de estudio 2006-2015 :
Plan de expansin del SEIN.
Tasa de crecimiento de la demanda del sistema.
Diagrama de carga horario y diagrama de duracin anual de la carga de
cada subestacin del ao de referencia 2005.
Orden de mrito para el despacho de la generacin (estiaje y avenida;
hidrologa seca y hmeda; y, en los diferentes estados de demanda).
Nmero de fallas y duracin por ao para lneas y transformadores de 220
kV y 138 kV.
Edad media de los componentes (lneas, transformadores)
Para fallas tpicas: duracin de la interrupcin; tiempos de reparacin;
conexiones de emergencia; y, maniobras.
Esquemas de detalle las subestaciones.
Informacin internacional de estadstica de componentes.
Software utilizada: DigSilent, Grandes Redes y (los dos ltimos de CESI)
5. ACTIVIDADES PARA EL ANLISIS
Clculos de parmetros de confiabilidad por cada tipologa:

Tasa de Falla media del componente por Falla Propia (FP)
Tasa de Falla media agregada del grupo por FP
Niveles de confianza de la Tasa de Falla agregada por FP del 5% y 95%
Media de la distribucin
Mediana de la distribucin
Preparacin de la base de datos e implementacin de los modelos
Evaluaciones de confiabilidad de la Generacin y Transmisin (20062009)
Evaluaciones de la confiabilidad de las subestaciones (20062015)
Clculo de las inversiones para las soluciones propuestas (basadas en 30 aos)
7. ANLISIS CON LA RED COMPLETA

Objetivo
Evidenciar las eventuales criticidades debidas al sistema de transmisin

en trminos de ENS;
Verificar el impacto que tienen sobre el SEIN, las principales

expansiones y refuerzos de red previstas en el periodo de estudio (20062009);
La valorizacin toma en consideracin:

El incremento de la confiabilidad del sistema elctrico;
La identificacin de los vnculos que pueden limitar la explotacin de
los recursos de generacin ms econmica;
La reduccin de las prdidas:
Alcance
El alcance de este estudio no contempla el anlisis de las soluciones

que permiten superar las probables limitaciones que presenta el
sistema de nivel Jerrquico I y II (Generacin Transmisin);
Las soluciones a estos problemas se encuentran a travs de un
proceso de planificacin bastante ms complejo.
Alcance
Se realiza sobre los escenarios ajustados desde el ao 2006 al 2009,

donde se modelan los niveles de generacin, transmisin y MT;
El modelo bsicamente tiene en cuenta:

Tasa de fallas en la generacin;
Tasa de falla en lineas y transformadores;
indisponibilidad contempornea de mas componentes (n-1; n-2; n3...,etc),
Mantenimiento programado en la generacin;
Costos de operacin del sistema;
Perfil de variacin horaria de la demanda;
Se analizan 2 hidraulicidades: Humeda y Seca ;
Modelo de red utilizado

ms de 1000 barras;
una carga al pico en el ao de referencia 2006 de 3360MW y de
4050MW en el 2009, con una energa de 25040 GWh/ao y 30050
GWh/ao respectivamente;
con alrededor de 4415 km de lneas de transmisin a 220 y 138 kV en
las reas de la sierra y 6665 km en las reas de la costa;
Demanda Anual
representada con 52 diagramas tpicos:
Da Festivo
1.1
Semana Tpica de Carga
Da Laboral
p.u.
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
1
21
41
61
81 Horas 101
121
141
161

Resultados
Los resultados suministran los indicadores de confiabilidad de un

sistema compuesto de nivel Jerrquico I y II simulando un ao de
operacin del sistema;
Distingue las causas que provocan racionamientos:

insuficiente generacin en el sistema (riesgo de potencia);
insuficiente generacin en algunas partes del sistema, insuficiente
interconexin;
vnculos del sistema de transmisin al flujo de la potencia,
sobrecargas en lneas y transformadores;
escaso nivel de mallado del sistema lo que determina, la formacin de
islas de carga no autosuficiente

Resultados
Simulaciones para el periodo de estudio 2006 2009.
Potencia y Energa producida:
Generacin y Demanda
Potencia instalada [MW]
Potencia generada al pico de carga [MW]
Demanda al pico [MW]
Prdidas al pico de carga en %
Energa de la demanda en [GWh] para 8760 horas
Tasa de crecimiento anual en %
2006
5470.0
3610.0
3388.0
6.6
23406.0
Escenarios Estudiados
2007
2008
5652.0
6020.0
3885.0
4069.0
3649.0
3834.0
6.5
6.1
25206.0
26485.0
7.7
5.1
2009
6317.0
4333.0
4065.0
6.6
28079.0
6.0

Resultados
Simulacin para el 2006, validacin del modelo:
Produccin Media Mensual GWh/mes
700
GWh/m e s
600
500
400
300
200
100
0
C.MA NTARO
6 25
EDEGEL -C
1 12
EDEGEL -L
3 43
MACHUPICCHU
61
CHA RCA NI
1 05
S.GA BA N
69

Resultados
Simulacin para el 2006, validacin del modelo:
Produccin Media de l parco de generacin del SEIN
Hidrulico
87.1%
21396.7 GWh/ao Hidrulico

3157.1 GWh/ao Trmico
Produccin Hidrotrmica
ao 2006, resultados de
la simulacin
Con CC Ventanilla y
1 unidad en Chilca
Trmico
12.9%
Produccin Hidrotrmica
en Marzo06, informado
por OSINERG

Conclusiones
No se observa riesgo de dficit de potencia;
Los ndices de ENS en pu son superiores a los recomendados
internacionalmente (110 E-05);
ENS pu
Ao
Hidraulicidad
Humeda
Seca
2006
2007
2008
2009
23.E-05
22.E-05
24.E-05
26.E-05
29.E-05
30.E-05
32.E-05
28.E-05
Se confirma que los ndices globales de confiabilidad (nivel

Jerarquico I y II) son aceptables y se mantienen en el periodo
analizado por la ejecucin de las Obras del Plan de expansin;
El costo marginal de la operacin se incrementa en los aos
pero se reduce la energa por prdidas.
8. CONSIDERACIONES SOBRE LA CONFIABILIDAD DE

LAS SUBESATCIONES
Las inversiones sobre la Generacin y red de Transmisin se orientan

a mejorar las condiciones operativas de las S/E.
Las inversiones en las S/E tienen por finalidad reducir las

Interrupciones y la ENS, verificando adems si las inversiones en
Generacin y Transmisin son adecuadas.
No se obtiene beneficio reforzando una S/E si la Generacin /

Transmisin no es adecuada para abastecer con una cierta
continuidad y capacidad la energa requerida por la S/E.
El objetivo de la Planificacin de la Generacin / Transmisin es el de

garantizar niveles aceptables de continuidad del servicio hacia las
S/E, mirando a mantener o mejorar en el tiempo la confiabilidad en las
barras de AT de las S/E.
9. MODELO DE CONFIABILIDAD DE LA
SUBESTACIN
1er. Nivel de interconexin
Representado en detalle
Subestacin a cargo de REP
Ha sido implementado un modelo

para cada S/E a cargo de REP
Representacin en detalle de la red

de distribucin al nivel 60/10 kV
SUBESTACIN
DIgSILENT
Modelo de la S/E Guadalupe

External ..
S/E Chiclayo O.
sym paca6a2(1)
sym paca6a1
sym paca6a3
~
G
SECHO220
~
G
~
G
TEMB60
PACA6A
~
G
sym gall2
GALL2
lod paca6a
CAJAB60
CHILET60
~
G
sym gall1
GALL1
CHILET10
TEMB2.3
Cp paca6a
CHILET23
TEMB13
CAJAB10
CAJAB23
PACMAN
CPACA60
lod chilet10
lod temb13
GALL_60
G
~
lod chilet23
lod cajab10
CAJA60
lod cajab23
sym pacman
PACA6B
Cp caja60
SMARCO60
lod paca6b
SEGUA60
CAJAM10
Cp paca6b
PACA60
T17
T13
lod seg ua10
lod cajam10
lod seg ua10b
SMARCO23
SMARCO10
PACAS10
SEGUA10
SEGUA10B
2008 E/S
lod smarco23
lod pacas10
Breaker/S..
Breaker/S..
Breaker/S..
S/E Guadalupe
Breaker/S..
Breaker/S..
Breaker/S..
Breaker/S..
Breaker/S..
Breaker/S..
Breaker/S..
SEGUA220 A
lne GUA_TRU_21
SEGUA220 B
External Grid
S/E Trujillo N.
SETNOR220
Nodes Branches
Project:
Graphic: Guadalupe
Date: 6/24/2006

PowerFactory 13.1.260
Annex:
lod smarco10
SUBESTACIN
Representacin de la Demanda
Cada barra de carga se representa con un perfil segn las mediciones

del ao de referencia 2005, y un ndice de crecimiento para los aos
previstos en el estudio
El perfil anual de la carga de 8760 horas ha sido reducido a semanas

tpicas
Cada semana tpica se compone de un sbado, un domingo y un da

laborable medio
Cada da tiene 1 valor de carga por cada hora
SUBESTACIN
Maniobras Particulares
Han sido implementadas las lgicas de emergencia (operacin

retardada despus de la interrupcin del suministro)
De la generacin local aguas abajo de los transformadore

principales
De las conexiones de emergencias
De la transferencia de la carga entre diferentes barras
10. EVALUACIONES DE CONFIABILIDAD

DE LAS SUBESTACIONES
Las evaluaciones de la confiabilidad del sistema se realizan con el

modelo determinstico FEA (failure effect analysis) enumeracin de
estados, todos los componentes con probabilidad de falla se ponen
fuera de servicio uno a la vez
Para cada evento de falla, se verifica la posibilidad de abastecer la

carga sin causar sobrecargas en el sistema
Si se presentan sobrecargas, se actan las maniobras automticas y

manual de reconfiguracin
Si las sobrecargas no se eliminan totalmente, se acta el corte de carga

necesario y se evala :
la carga que no puede ser abastecida (demanda cortada)

La duracin del corte
Las estadsticas de ENS, frecuencia y duracin de la interrupcin del

suministro es pesada con la probabilidad de ocurrencia del evento que
la causa

Ejecucin de las Simulaciones
Para cada S/E han sido ejecutadas simulaciones en cada ao desde 2006
hasta 2015
El modelo de la S/E ha sido adaptado segn las expansiones ya previstas

(demandas, refuerzos de lneas y de transformadores, etc.)
En las S/E donde se prevn maniobras particulares, han sido evaluados y

comparados los casos con y sin activacin de emergencia (generacin
cuyo costo se tiene en cuenta)
Evaluacin de detalle para las cargas mineras

Resultados de las simulaciones
Indices de confiabilidad (ao 2006)*
Subestaciones
S/E
Zorritos
Zorritos (no disponible Tumbes)
Tingo Maria
Huancavelica
Huanuco
Tocache
Aucayacu
Chimbote
Guadalupe
Tintaya (solo transf. REP)
Quencoro
Combapata
Azngaro
Ayaviri
Puno (sin central Bella Vista)
Juliaca
Independencia
Ica
Marcona-San Nicolas
Piura Oeste
Chiclayo Oeste
Socabaya
Paramonga N. 220 --> 66 kV
Huayucachi
Huacho
Talara (sin central Malacas)
Trujillo Norte 220 y 138 kV
Barra AT
Doble
Doble
Doble
Simple
Simple
Simple
Simple
Doble
Doble
Simple
Simple
Simple
Doble
Simple
Simple
Simple
Doble
Simple
Simple
Simple
Doble
Doble
Simple
Simple
Simple
Doble
Doble
Configuracin
Barra MT
# Trafos
Simple
1
Simple
1
Simple
1
Simple
1
Simple
1
Simple
1
Simple
1
Doble
2
Simple
2
Simple
1
Simple
2
Simple
1
Simple
1
Simple
1
Simple
1
Simple
1
Simple
2
Simple
1
Doble
1
Simple
2
Doble
2
Doble
2
Simple
2
Simple
2
Simple
1
Simple
1
Anillo
2
SAIFI
# Inter.
1.7550
1.7550
0.4452
0.4162
0.7073
8.2345
2.5360
0.0085
0.0000
0.3474
0.2141
9.7184
0.2948
6.5033
0.6657
0.3848
0.0412
2.4944
2.7135
0.1113
1.3400
0.0017
0.3709
0.0107
0.3709
0.4235
0.0000
SAIDI
horas Inter.
0.439
12.960
6.273
8.652
5.804
24.277
8.693
0.182
0.000
5.390
1.821
12.456
1.730
17.419
4.993
0.893
0.010
15.491
18.475
2.289
0.060
0.390
0.124
1.385
0.185
48.503
0.000
ENS falla
MWh
5.69
168.04
13.02
33.70
30.69
50.03
3.32
0.26
0.00
82.84
1.29
20.07
4.49
11.07
34.77
14.11
0.04
529.04
1231.53
272.46
16.51
6.13
1.03
82.49
2.03
618.60
0.00
SAIFI: ndice medio de la frecuencia de interrupcin del sistema (System Average Interruption Frequency Index)
SAIDI: ndice medio de la duracin de la interrupcin en el sistema (System Average Interruption Duration Index)
ENS por mantenimiento

MWh
Comp. en Mantenimiento
0.00
0.00
20.96
34.84
58.68
20.10
3.70
0.00
63.33
215.40
43.03
6.14
9.90
5.70
24.80
46.94
380.80
359.57
0.00
119.49
0.00
0.00
68.39
116.97
1.17
169.19
173.09
Mant. Trans. Principal

Mant. Barra 60kV
Mant. Barras MT
Mant. Barras MT
Mant. Barra 60kV
Mant. Barra 60kV
Mant. Barra 60kV
Mant. Barra 66kV
Mant. Barra 60kV
Mant. Barra 60kV
Mant. Barra 13.2kV
Mant. Barra 10kV

Ejemplos de resultados de las simulaciones
Subestaciones Guadalupe y Puno

Ejemplos de resultados de las simulaciones
Ha sido evaluado el efecto del mantenimiento de los transformadores
2 veces/ao
8 horas/intervencin
Mantenimiento en condiciones de mnima demanda
Se han identificado situaciones crticas causadas por elementos aguas abajo de los
transformadores principales
Limitacin en la capacidad de transporte de las lneas MT
Limitacin en la capacidad de transformadores MT/MT por el incremento de carga

en los aos
11. EVALUACIONES ECONMICAS DE LAS

INVERSIONES PARA LAS SUBESTACIONES
El clculo de la conveniencia econmica de la inversin se efecta utilizando el
mtodo de anlisis decisional indicado a continuacin
ENS
(energa no
suministrad
a) en el caso
de no
efectuar
accin
Ninguna Accin
Comparada con
Accin de Revisin de la
Estructura de subestacin
(refuerzo transformador,
transformador de reserva, etc.)
Costo energa no
suministrada en
caso de
Ninguna Accin
Incertidumbre
Valor
Presente
Neto
(VPN)
Precio de la
ENS
Cost of
Failure
ENS resultante
despus de la
accin de revisin
Ao X (entre el
2006 y el 2015) en
el cual efectuar la
accin de revisin
esperada
Costo energa
no suministrada
en caso de la
Accin
de
Revisin en el
Ao X
With Action
Costo de la accin
de revisin (Capital,
Amortizacin, O&M)
Beneficios de la
Accin de
Revisin
Ninguna Accin
Tasa de
Rendimiento
Accin de Revisin

La adquisicin de nuevos transformadores de reserva adicionales a aquellos

existentes se deben justificar con la reduccin de ENS que resulte
La reduccin de energa no suministrada que justifica la inversin puede ser
imputada slo a :
anular la ENS en la subestacin dnde se instala el nuevo transformador de
reserva, porque se opera el nuevo transformador en paralelo al existente,
disminucin significativa de la ENS en la S/E porque se reduce el tiempo de
reemplazo del transformador por otro de reemplazo (instalado en cualquier
otra subestacin)

Ejercicios de costo/beneficio, a travs de comparaciones entre la

reduccin de la ENS y el costo de las inversiones
La ENS se evala a travs de los mecanismos previstos en:

la NTCSE para las interrupciones del suministro
la LCE para los racionamientos del suministro

La NTCSE prev un costo de la ENS por interrupcin segn la

formula:
costo [ US$] = k ENS [MWh] 350 [US$/MWh]
donde K (1) es un parmetro que depende del nmero y la
duracin de las interrupciones por semestre y de la configuracin
de la S/E
La LCE prev un costo unitario de la ENS de 250 US$/MWh

La LCE es utilizada para valorizar la ENS debida a racionamiento
del suministro

Hiptesis de las Evaluaciones
La evaluacin econmica se refiere a un periodo de 30 aos
Para los aos siguientes al 2015 se considera constante la ENS e

igual a aquella del 2015
Todos los costos han sido actualizados

Hurdle Rate: 12.0%
Fixed Yearly Increase of End Cost: 1.50%
Inflation: 4.00%
Maintenance:
2.5% del capital cost

Modelo de las evaluaciones
Se considera el costo capital del nuevo transformador
Se consideran los valores de ENS con y sin inversin en todos los

aos desde el 2006 hasta el 2015
Se calcula un Cash Flow para cada ao de posible inversin desde el

2006 hasta el 2015 y para el caso sin inversin (Do nothing)

Se comparan 11 situaciones posibles

Sin intervencin (Do nothing)
Inversin en el ao 2006
...
La accin mas conveniente es aquella con el monto econmico ms

bajo

Conveniencia a
la inversin al 6
ao
9.6E+05
VPN ($)
9.2E+05
Do Nothing
8.8E+05
9.6E+05
8.4E+05
0
AO
10
12
9.2E+05
VP
N
($)
Conveniencia a no
invertir hasta el 2015
8.8E+05
Do Nothing
8.4E+05
0
AO
10
12

El costo de la produccin local es calculado como ENS equivalente

a travs del costo unitario de produccin

Resultados
Se ha realizado una evaluacin econmica separada para cada
subestacin
Para las subestaciones donde operan dos transformadores o,

resulta conveniente instalar un nuevo transformador, ha sido
evaluada tambin la conveniencia de duplicar las barras de MT
Para las subestaciones donde se verifica racionamiento y/o

interrupcin de una carga minera ha sido evaluado el costo unitario
de la ENS que justifica la inversin para reducir la ENS
12. RESULTADOS OBTENIDOS
Duplicacin de Transformacin
1
2
SUBESTACIN
CARACTERSTICAS TCNICAS
DEL TRANSFORMADOR
Tocache
132/22.9/10kV, 7/7/2 MVA
Aucayacu
132/60/22.9kV, 20/13/10 MVA
Tingo Mara
138/10.5kV, 16,7 MVA
Huancavelica
225/62.3/10.3kV, 30/30/10 MVA
Combapata
138/66/24kV, 15/7/8 MVA
Tintaya
132/10.5kV, 20 MVA
VPNs
Inversiones
3
4
12. RESULTADOS OBTENIDOS
Duplicacin de Barras
SUBESTACIN
BARRAS
Independencia
Barra 60 kV
Ica
Barra 60 kV
13. RESULTADOS DE LAS

EVALUACIONES ECONMICAS
El nivel de valorizacin de la ENS que justifica la inversin en un nuevo

transformador que opera en paralelo al existente en las S/E donde se presenta
carga minera resulta ser:
desde 2,200 US$/MWh para Paramonga 66 kV si se supone que existe solo
interrupcin y superior a los 20,000 US$/MWh considerando que existe
tambin racionamiento
hasta 17,000 US$/MWh para Marcona - San Nicolas (aplicando recursos de

emergencia: generacin local)

ANEXO: CLCULO DEL VALOR PRESENTE NETO
Clculo de VPN Subestacin TOCACHE

NPV [US$]
Do Nothing $ 2,455,032.21
Comparison of NPV of Costs

3.00E+06
2.50E+06
NPV of Costs
2.00E+06
1.50E+06
1.00E+06
Do Nothing
5.00E+05
Intervention - NPV June 30th
0.00E+00
0
10
Years
Years 1
$ 2,030,986.01
Years 2
$ 2,089,509.51
Years 3
$ 2,141,260.97
Years 4
$ 2,186,801.83
Years 5
$ 2,226,829.91
Years 6
$ 2,261,790.33
Years 7
$ 2,292,444.48
Years 8
$ 2,319,155.16
Years 9
$ 2,342,432.81
Years 10
$ 2,362,530.68
Clculo de VPN Subestacin AUCAYACU
NPV [US$]
Do Nothing $ 986,364.59

1.01E+06
Do Nothing
1.01E+06
NPV of Costs
1.00E+06
9.95E+05
9.90E+05
9.85E+05
9.80E+05
9.75E+05
0
10
Years
Years 1
979,124.36
Years 2
978,282.50
Years 3
978,557.12
Years 4
979,913.58
Years 5
982,191.98
Years 6
985,336.15
Years 7
989,574.38
Years 8
994,592.74
Years 9
$ 1,000,120.16
Years 10
$ 1,006,013.70
Clculo de VPN Subestacin TINGO MARA

NPV [US$]
Do Nothing $ 1,256,026.86

1.40E+06
1.20E+06
NPV of Costs
1.00E+06
Do Nothing
8.00E+05

6.00E+05
4.00E+05
2.00E+05
0.00E+00
0
10
Years
Years 1
887,754.65
Years 2
943,126.94
Years 3
996,857.66
Years 4
$ 1,039,201.74
Years 5
$ 1,075,995.72
Years 6
$ 1,107,733.03
Years 7
$ 1,135,129.21
Years 8
$ 1,158,605.58
Years 9
$ 1,178,469.70
Years 10
$ 1,195,389.34
Clculo de VPN Subestacin HUANCAVELICA
NPV [US$]
Do Nothing $ 2,661,118.98

3.00E+06
2.50E+06
NPV of Costs
2.00E+06
1.50E+06
Do Nothing
1.00E+06
5.00E+05
0.00E+00
0
10
Years
Years 1
$ 1,506,125.41
Years 2
$ 1,640,594.07
Years 3
$ 1,764,564.77
Years 4
$ 1,879,189.86
Years 5
$ 1,981,998.00
Years 6
$ 2,072,533.84
Years 7
$ 2,152,400.84
Years 8
$ 2,222,585.89
Years 9
$ 2,284,243.57
Years 10
$ 2,338,082.01
Clculo de VPN Subestacin COMBAPATA
NPV [US$]
Do Nothing $ 2,422,084.80
3.00E+06
Do Nothing
2.50E+06
NPV of Costs
2.00E+06
1.50E+06
1.00E+06
5.00E+05
0.00E+00
0
10
Years
Years 1
$ 1,881,101.63
Years 2
$ 1,909,423.82
Years 3
$ 1,939,371.03
Years 4
$ 1,970,957.69
Years 5
$ 2,003,832.68
Years 6
$ 2,037,904.49
Years 7
$ 2,073,425.12
Years 8
$ 2,109,600.49
Years 9
$ 2,145,846.18
Years 10
$ 2,181,626.56
Clculo de VPN Subestacin PARAMONGA NUEVA
2.00E+06
NPV [US$]
Do Nothing $ 759,296.28
1.80E+06
Years 1
$ 1,895,652.86
Years 2
$ 1,805,751.93
Years 3
$ 1,722,608.01
Years 4
$ 1,645,527.69
Years 5
$ 1,574,290.85
Years 6
$ 1,508,520.20
Years 7
$ 1,448,558.34
Years 8
$ 1,394,022.45
Years 9
$ 1,344,733.19
Years 10
$ 1,300,416.91
1.60E+06
NPV of Costs
1.40E+06
1.20E+06
1.00E+06
8.00E+05
Do Nothing
6.00E+05

4.00E+05
2.00E+05
0.00E+00
0
10
Years
Clculo de VPN Subestacin TINTAYA
NPV [US$]
Do Nothing $ 1,145,507.80
1.40E+06
1.20E+06
NPV of Costs
1.00E+06
Do Nothing
8.00E+05
6.00E+05
4.00E+05
2.00E+05
0.00E+00
0
10
Years
Years 1
932,723.49
Years 2
974,231.94
Years 3
$ 1,010,493.07
Years 4
$ 1,041,934.11
Years 5
$ 1,069,108.40
Years 6
$ 1,092,357.85
Years 7
$ 1,112,422.06
Years 8
$ 1,129,549.39
Years 9
$ 1,144,090.59
Years 10
$ 1,156,244.94
Clculo de VPN Subestacin PUNO
NPV [US$]
Do Nothing $ 259,552.94

1.20E+06
Do Nothing
1.00E+06
8.00E+05
NPV of Costs
Years 1
$ 1,090,812.89
Years 2
$ 1,029,213.88
Years 3
972,279.51
Years 4
919,500.34
Years 5
870,665.26
Years 6
825,237.01
Years 7
783,402.48
Years 8
744,763.49
Years 9
709,074.48
Years 10
676,020.43
6.00E+05
4.00E+05
2.00E+05
0.00E+00
0
10
Years
Comparacin de Resultados Estudio de Confiabilidad

y Compra de Transformadores de Reserva
TRANSFORMADORES DE
RESERVA EN COMPRA
CARACTERSTICAS TCNICAS DEL

TRANSFORMADOR
ESTUDIO DE
CONFIABILIDAD
Tocache
132/22.9/10kV, 7/7/2 MVA
SI
Aucayacu
132/60/22.9kV, 20/13/10 MVA
SI
Tingo Mara
138/10.5kV, 16,7 MVA
SI
Huancavelica
225/62.3/10.3kV, 30/30/10 MVA
SI
Combapata
138/66/24kV, 15/7/8 MVA
SI
220/132/66kV, 65/50/15 MVA
NO
Paramonga Nueva
Tintaya
132/10.5kV, 25 MVA
SI
Puno
132/60/22.9kV, 30/30/9 MVA
NO


Confiabilidadrep08set08v2 120322204342 Phpapp02

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Confiabilidadrep08set08v2 120322204342 Phpapp02

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ANLISIS DE CONFIABILIDAD DEL SERVICIO

ELCTRICO ABASTECIDO DESDE LAS

15 de agosto de 2008 Lima Per

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

Actividades para el anlisis

Anlisis con la red completa

Consideraciones sobre confiabilidad de

Modelo de confiabilidad de las subestaciones

10. Evaluacin de confiabilidad de las

Evaluar la confiabilidad de las subestaciones a cargo de REP,

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

Al inicio de las operaciones de REP, se

Se consider la necesidad de validar los

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

La confiabilidad esttica de un sistema es la capacidad de abastecer la demanda para

La cuantificacin de la confiabilidad se obtiene calculando ndices de riesgo

ndices globales de confiabilidad

SAIDI (ndice medio de la duracin de la interrupcin en el sistema);

SAIFI (ndice medio de la frecuencia de interrupcin en el sistema);

ASAI (ndice medio de la disponibilidad del servicio);

CAIDI (ndice medio de la duracin de la interrupcin por usuario);

CAIFI (ndice medio de la frecuencia de interrupcin por usuario);

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

Evaluaciones de confiabilidad para las S/E a cargo de REP y anlisis econmicos.

Identificando cuales son las interrupciones del abastecimiento de la carga debidos a

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

Recoleccin y anlisis de la informacin de datos del sistema elctrico del

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

5. ACTIVIDADES PARA EL ANLISIS

Clculos de parmetros de confiabilidad por cada tipologa:

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

7. ANLISIS CON LA RED COMPLETA

Evidenciar las eventuales criticidades debidas al sistema de transmisin

Verificar el impacto que tienen sobre el SEIN, las principales

La valorizacin toma en consideracin:

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

7. ANLISIS CON LA RED COMPLETA

El alcance de este estudio no contempla el anlisis de las soluciones

Las soluciones a estos problemas se encuentran a travs de un

proceso de planificacin bastante ms complejo.

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

7. ANLISIS CON LA RED COMPLETA

Se realiza sobre los escenarios ajustados desde el ao 2006 al 2009,

El modelo bsicamente tiene en cuenta:

Se analizan 2 hidraulicidades: Humeda y Seca ;

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

7. ANLISIS CON LA RED COMPLETA

Modelo de red utilizado

las reas de la sierra y 6665 km en las reas de la costa;

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

7. ANLISIS CON LA RED COMPLETA

Semana Tpica de Carga

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

7. ANLISIS CON LA RED COMPLETA

Los resultados suministran los indicadores de confiabilidad de un

operacin del sistema;

Distingue las causas que provocan racionamientos:

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

7. ANLISIS CON LA RED COMPLETA

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

7. ANLISIS CON LA RED COMPLETA

Todos los derechos reservados por Red de Energa del Per

7. ANLISIS CON LA RED COMPLETA