CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

DERECHO
PRECESAL
PENAL II

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE

GRAU

UNIVERSIDAD NACIONAL

HERMILIO VALDIZN
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS
E.A.P DE DERECHO

TEMA:

SENTENCIA DE VISTA
CURSO

DERECHO PROCESAL PENAL II

DOCENTE

VASQUEZ SOLIS, Leoncio Enrique.

ALUMNA

LAZARO CRUZ, Imer.

AO

CUARTO

CICLO

VII

HUNUCO PER

2016
2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

SENTENCIA DE
LA SALA DE
APELACION

SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Central

EXPEDIENTE
: 00803-2013-44-1201-JR-PE-01

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

ESPECIALISTA
MINISTERIO PBLICO
IMPUTADO
DELITO
AGRAVIADO

: JAVIER TARAZONA ESTACIO

: TERCERA FISCALA SUPERIOR PENAL DE
HUNUCO
: MANDUJANO VIGILIO, MELQUIADES MARCO
ANTONIO
: TENENCIA ILEGAL ARMA DE FUEGO Y
MUNICIONES
: EL ESTADO MINISTERIO DEL INTERIOR

SENTENCIA

DE

VISTA

RESOLUCIN N 11
Hunuco, veintiocho de octubre
del ao dos mil catorce.VISTOS: En audiencia Pblica:
I. MATERIA
Es materia de pronunciamiento el recurso de apelacin interpuesto por la
defensa del sentenciado Melquades Marco Antonio Mandujano Vigilio, contra
la Sentencia N 57-2014 de fecha 08 de agosto del 2014, que falla
declarando su responsabilidad penal y lo condena como autor del delito
Contra la Seguridad Pblica en la modalidad de Tenencia Ilegal de Arma de
Fuego en agravio del Estado Ministerio del Interior y, como tal le impone
OCHO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA; asimismo ORDENA
el pago de SEISCIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de REPARACIN CIVIL
que deber pagar el sentenciado a favor de la parte agraviada; DISPONE la
ejecucin provisional de la condena en su extremo penal; IMPONE el pago de
COSTAS que debern ser liquidadas en ejecucin de sentencia; y, ORDENA
que la sentencia se inscriba en el Centro Operativo del Registro Nacional de
Condenas, EXPIDINDOSE con dicho fin los boletines de ley, una vez
consentida o ejecutoriada que sea dicha resolucin.
II. INTERVINIENTES EN LA AUDIENCIA DE APELACIN
II.1.
La Sala Penal de Apelaciones se encuentra integrada por los Jueces
Superiores: Sandra Elena Cornelio Soria (Presidente y Directora de
Debates); Marco Angulo Morales y, Samuel Santos Espinoza, quien
interviene por licencia por onomstico del seor Juez Superior Hctor
Bejarano Lira.
II.2.
Con la presencia del Representante del Ministerio Pblico: Brian Frank
Mamani Dvila, Fiscal Adjunto Superior de la Tercera Fiscala Superior Penal,
con domicilio procesal en el Jirn Dos de Mayo N 1155, 5to Piso - Hunuco y
con telfono celular de contacto N 940478412.
II.3.
El Abogado Defensor del sentenciado Melquades Marco Antonio
Mandujano Vigilio: David Bernardo Beran Snchez, con registro del
C.A.H. N 864, con domicilio procesal en la Avenida Alameda de la Repblica

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

N 240 Hunuco, con telfono celular de contacto N 962812455 y correo

electrnico dberaun1@hotmail.com.
2.4. SENTENCIADO: MELQUADES MARCO ANTONIO MANDUJANO
VIGILIO, de 42 aos de edad, con DNI N 22506495, con domicilio en la
Avenida Aparicio Pomares N 205 - Hunuco, ocupacin comerciante.
III. ANTECEDENTES
HECHOS MATERIA DE IMPUTACIN:
3.1. Se atribuye como tesis incriminatoria al ahora sentenciado Melquiades
Marco Antonio Mandujano Vigilio que, con fecha 16 de setiembre del 2013, a
las 03.30 horas aproximadamente, cuando ste se encontraba a bordo de un
vehculo automotor circulando en sentido contrario, estacionndose entre los
jirones Dos de Mayo y Via del Ro, bajando del citado vehculo para dirigirse
al telfono pblico que se encuentra en dicha esquina, circunstancias en que
fue intervenido por efectivos policiales, donde al efectursele el respectivo
registro personal se le hall en la parte anterior de su cintura lado derecho un
arma de fuego (revlver) abastecida con cuatro municiones, por lo que se
procedi a su incautacin conforme a ley, siendo conducido el intervenido a
la polica especializada para los procedimientos pertinentes donde el arma
incautada fue sometida a la prueba preliminar de funcionamiento dando
como resultado que se trataba de un arma de fuego operativa.
3.2. La citada incriminacin fue calificada por el representante del Ministerio
Pblico, como Delito Contra la Seguridad Pblica - Delitos de Peligro Comn
en la modalidad de Tenencia Ilegal de Arma de Fuego y Municiones, previsto y
sancionado en el artculo 279 del Cdigo Penal, modificado por el Decreto
Legislativo N 898.
3.3. El Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Hunuco, despus de haber
realizado el juicio oral expidi la Sentencia N 57-2014 (Resolucin N 03),
que FALLA: 1. Declarando la RESPONSABILIDAD PENAL y CONDENA al
acusado MELQUIADES MARCO ANTONIO MANDUJANO VIGILIO como
AUTOR del Delito Contra la Seguridad Pblica en la modalidad de TENENCIA
ILEGAL DE ARMA DE FUEGO en agravio del Estado Ministerio del Interior.
2. Por tal razn, le IMPONE OCHO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD EFECTIVA, pena principal cuya ejecucin la cumplir en el
Establecimiento Penal que designe la autoridad penitenciaria y que
computada desde el da DIECISIS DE SETIEMBRE DEL AO DOS MIL
TRECE fecha en que fue privado de su libertad sta vencer
indefectiblemente el QUINCE DE SETIEMBRE DEL AO DOS MIL
VEINTIUNO, fecha en la que ser puesto en inmediata libertad siempre y
cuando no tenga otro proceso con Prisin preventiva o condena emanada de
autoridad judicial competente. 3. ORDENA el pago de SEISCIENTOS
NUEVOS SOLES por concepto de REPARACIN CIVIL, que deber pagar el
sentenciado a favor de la parte agraviada El Estado Ministerio del Interior.
4. DISPONE la EJECUCION PROVISIONAL DE LA CONDENA en su extremo
penal, cursndose las comunicaciones pertinentes a la autoridad
competente. 5. IMPONE el pago de las COSTAS al sentenciado las que
debern ser liquidadas en ejecucin de sentencia. Consentida o ejecutoriada

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

que fuere dicha resolucin. 6. ORDENA que la sentencia se INSCRIBA en el

Centro Operativo del Registro Nacional de Condenas, EXPIDIENDOSE con
dicho fin los Boletines de Ley, una vez CONSENTIDA O EJECUTORIADA que
sea la misma.
DEL RECURSO DE APELACIN:
3.4.
La defensa
tcnica del
sentenciado
MELQUIADES
MARCO
ANTONIO MANDUJANO VIGILIO oportunamente interpuso recurso de
apelacin contra la aludida sentencia en todos sus extremos referidos,
solicitando su revocatoria y que reformndola se le absuelva a su defendido
en razn de que las actas de intervencin y registro personal contienen una
serie de contradicciones, al igual que en las declaraciones de los testigos, no
encontrndose debidamente identificado el objeto material del delito, al
sealarse en las a actas que se trata de un revlver y luego en juicio oral que
se trata de una pistola; que adems no se efectu el registro a su patrocinado
en el lugar de los hechos y pese a ello no se comunic al representante del
Ministerio Pblico para dar legalidad al proceder policial ms aun cuando su
defendido se neg a firmar las actas; que, igualmente tampoco ha quedado
acreditado que el arma funcione correctamente por cuanto la perito en
balstica no ha realizado disparo de prueba; y tampoco se ha realizado una
pericia dactiloscpica para determinar que el imputado haya cogido el arma;
consecuentemente no se ha logrado desvirtuar la presuncin de inocencia
consagrado en el artculo 2 inciso 24 de la Constitucin Poltica del Estado.
TRMITE EN SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIN:
3.5. Mediante Resolucin N 05, de fecha 29 de agosto del 2014, esta
instancia corre traslado del escrito de fundamentacin del recurso de
apelacin interpuesto a los dems sujetos procesales por el plazo de ley; por
Resolucin N 06, de fecha 10 de setiembre del 2014, se concede cinco das a
fin de que las partes puedan ofrecer medios probatorios, habiendo ofrecido
medios probatorios la defensa del sentenciado, los mismos que fueron
declarados improcedentes por extemporneos mediante Resolucin N 08, de
fecha 26 de setiembre del 2014, citndose a juicio oral de segunda instancia
para el da 30 de setiembre del 2014 a las 10:45 horas de la maana, fecha
que fue reprogramada a peticin de la defensa mediante Resolucin N 09, de
fecha 22 de setiembre del 2014, para el 02 de octubre del 2014 a horas 11:30
de la maana, fecha que tambin fue reprogramada (por no poder
conformarse Sala debido a licencia de uno de sus integrantes) para el da 14
de octubre del 2014, a horas 10:30 de la maana, fecha en que finalmente se
llev a cabo la audiencia de apelacin.
3.6. En ese contexto, llevada a cabo la audiencia de juicio oral de segunda
instancia en la fecha indicada, la misma que se inici a las 10:30 a.m. y
culmin a las 11:28 a.m., el Tribunal pas a deliberar inmediatamente,
disponindose que la sentencia escrita en su integridad sea leda en acto
pblico por la Asistente de Audiencias el da 28 de octubre del 2014, a las
10:35 horas de la maana.
IV. PRETENSIN DE LA PARTE APELANTE Y POSICIN DE LA PARTE
CONTRARIA EN EL JUICIO ORAL DE SEGUNDA INSTANCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

DE LOS ALEGATOS DE APERTURA:

4.1.
En sus alegatos de entrada la defensa tcnica del sentenciado
Melquiades Marco Antonio Mandujano Vigilio (sujeto procesal
recurrente), en atencin a su recurso de apelacin interpuesto, seal que la
sentencia apelada debe ser revocada y por consiguiente debe absolverse de
los cargos a su defendido en razn de que el Juez en la sentencia dictada ha
avalado una detencin arbitraria pues para la configuracin del delito de
tenencia ilegal de arma de fuego es requisito indispensable que quede
plenamente acreditado que el imputado haya tenido en su poder el arma de
fuego y las municiones, sin embargo de cmo han sucedido los hechos se
tiene que a su defendido lo intervienen en las intersecciones del jirn Dos de
Mayo y Via del Ro cuando supuestamente bajaba de un vehculo en actitud
sospechosa y se diriga a una cabina telefnica donde iba a llamar por
telfono, circunstancias que se le encuentra un revlver a la altura de la
cintura, no efectundose las actas en el lugar de los hechos sino en la
dependencia policial, las mismas que contienen irregularidades por lo que se
ha dado una detencin arbitraria., no habindose acreditado suficientemente
los hechos, por lo que solicita se le absuelva a su defendido.
4.2. Por su parte, el representante del Ministerio Pblico en sus
alegatos de entrada seal que, pretende concretamente que se confirme
la sentencia condenatoria en contra de Melquiades Marco Antonio Mandujano
Vigilio, y que va a exponer sucintamente el aporte probatorio de los medios
probatorios que han sido actuados en juicio y que han servido de mrito
para que el juez emita esta sentencia condenatoria, no habiendo incurrido
dicha sentencia en ninguna situacin de zona oscura o alguna situacin que
contravenga la racionalidad de la apreciacin de la prueba.
DEL OFRECIMIENTO DE NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS:
4.3. La Especialista de Audiencias dio cuenta que, mediante resolucin
nmero ocho, de fecha 26 de setiembre del ao 2014 se declar
improcedente por extemporneo el ofrecimiento de medios probatorios para
su actuacin en esta instancia, presentados por el abogado defensor del
sentenciado Melquiades Marco Antonio Mandujano Vigilio; consecuentemente
no existen medios probatorios para actuarse en el juicio oral de segunda
instancia.
DECLARACIN DEL SENTENCIADO
4.4. Preguntado el sentenciado Melquiades Marco Antonio Mandujano
Vigilio si deseaba ser interrogado, manifest que s, por lo que tanto su
defensa como el seor representante del Ministerio Pblico procedieron a
efectuar las siguientes preguntas:
Interrogatorio de su defensa: PUEDE PRECISAR CMO FUE SU
INTERVENCIN EL DA DE LOS HECHOS?; Dijo: me intervinieron en la esquina
de Dos de Mayo y Via del Ro al momento que estaba cerca de la cabina
telefnica para hacer una llamada, bajaron de un auto cuatro, no recuerdo

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

bien, cuatro policas y de frente me hicieron subir a un carro y en ningn

momento me pidieron identificacin ni nada y despus me seguan haciendo
andar e intervinieron un auto de los cuales les llevaron a la DININCRI y me
dijeron que esto es tuyo y yo no saba hasta ese entonces qu era, me
trajeron un sobre de manila, pusieron a la mesa algo pesado eso es tuyo y
yo no firm
el acta de incautacin, de registro personal tambin porque
a m no me encontraron nada, lo nico que me encontraron nada, lo nico
que me encontraron mi billetera con 120 soles, mi DNI y un telfono mvil,
me hicieron subir al segundo piso, me sacaron huellas y de las cuales
mandaron a la Fiscala diciendo que estaba por tenencia, yo no saba y nunca
he agarrado ninguna clase de armas en esos momentos y no tuve tampoco.
POR QU RAZN USTED NO FIRM LAS ACTAS DE INTERVENCIN Y DE
REGISTRO PERSONAL?; Dijo: porque cuando le ah deca que haba un arma
de fuego y municiones, en ningn momento yo port nada de eso, lo he
dicho, por eso fue que me negu a firmar pese a que estaba ah el Fiscal y mi
abogado.
Interrogatorio del Ministerio Pblico: TIENE USTED CONOCIMIENTO
SOBRE LA MANIPULACIN O MANEJO DE ARMAS DE FUEGO EN GENERAL?;
Dijo: en general digamos no, el nico cuando serv a mi patria si conozco el
arma lo que es el fusil, luego no conozco otra clase de arma, nunca he
agarrado ni manipulado. AL MOMENTO DE SU INTERVENCIN EL DA 17 DE
SETIEMBRE DEL 2013 USTED REFIRI QUE ESTABA EN UNA CABINA
TELEFNICA, MOMENTOS ANTES O INSTANTES ANTES DE QUE EST EN ESTA
CABINA CON QU SE DESPLAZ HASTA ESE PUNTO?; Dijo: caminando,
estuve tomando cerca por ah, me encontraron justamente con una botella
de feeling que estaba tomando solo, me hicieron botar y me subieron al carro
de frente, en ningn momento yo anduve en auto, en carro. USTED
ANTERIORMENTE YA HA SIDO PROCESADO POR ALGN TIPO DE DELITO Y SI
TIENE ALGUNA SENTENCIA AL RESPECTO?; Dijo: tengo dos procesos que es
por hurto agravado de las cuales fui absuelto y ya mi abogado lo present las
resoluciones. PRESENTA ALGUNA SENTENCIA CONDENATORIA?; Dijo: no, no
tengo.
Interrogatorio de los miembros de la Sala Penal de Apelaciones: A
QU ACTIVIDADES SE DEDICABA USTED ANTES DE SER INTERVENIDO?; Dijo:
trabajo dentro del Mercado Modelo en el puesto nmero 10 en una cmara
frigorfica. USTED DIJO QUE HABA SERVIDO A LA PATRIA SIGNIFICA QUE HA
HECHO SERVICIO MILITAR?; Dijo: s, fue en el ao 88. TAMBIN INDICA QUE
SE DESPLAZ HASTA LA CABINA CAMINANDO DNDE ESTUVO USTED
TOMANDO ANTERIOR A QUE FUERA INTERVENIDO?; Dijo: por inmediaciones
de La Laguna. EN QU SITIO EXACTAMENTE? Dijo: frente al Kilombo, de ah
me baj caminando a llamar porque no tuve crdito mi mvil, baj
caminando estaba mareado. FRENTE AL KILOMBO DICE O SEA EN JIRN DOS
DE MAYO?; Dijo: Dos de Mayo s. CON QUINES ESTABA USTED LIBANDO
LICOR?; Dijo: en ese momento estaba solo, ya me estaba yendo. NO, ANTES
DE SER INTERVENIDO; Dijo: yo en el da trabaja en el Mercado Modelo, sal a
las siete y media a ocho cierran el mercado, cerr y me fui a mi casa en
Aparicio Pomares, luego all estaba tomando cerveza con mi hermano en la
esquina, de ah me fui como tena problemas con mi familia me he separado
con mi pareja me fui a tomar por ah trago corto estuve tomando y de ah

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

estaba pasndome a retirar y quera llamar y ah me intervienen. CON

QUINES TOM ESE DA?; Dijo: ya me encontraba solo, ya me desped de mi
hermano. CON QUIN HA LIBADO LICOR?; Dijo: slo con mi hermano
temprano, nada ms en la esquina, despus me retir ya, tuve problemas
con mi pareja y me fui. ESAS CICATRICES QUE USTED PRESENTA EN EL
ROSTRO PRODUCTO DE QU SON?; Dijo: tengo uno por una pelea y otro es
accidente de carro. UNO ES CON ARMA BLANCA; CUCHILLO?; Dijo: no,
vidrio, botella de cerveza y el otro es accidente con parabrisa.
DE LOS ALEGATOS DE CIERRE:
4.5. En sus alegatos de cierre, la defensa tcnica del sentenciado
Melquiades Marco Antonio Mandujano Vigilio indic sustancialmente
que, como estaba refiriendo hace un momento y como lo ha declarado su
defendido, efectivamente l fue intervenido cuando estaba solo por una
cabina telefnica, por personal policial Que, se debe tener en consideracin
lo que sale y vemos casi a diario en las noticias todos estos abusos policiales
que se cometen no slo en la ciudad de Lima sino tambin en la ciudad de
Hunuco, muchas personas han desaparecido e incluso han fallecido luego
de haber sido intervenidas arbitrariamente. Que, el caso siguiente, como ya
se haba relatado los hechos, lo que causa mayor alarma respecto a poder
determinar que efectivamente se ha tratado de una intervencin arbitraria se
da en que si bien presuntamente al momento de ser intervenido su defendido
al mando del Teniente Niquen Aazgo, Daniel, sin embargo, l no aparece
firmando ninguna de las dos actas; que, cuando declaran en principio dos
testigos efectivos policiales Juan Carlos Miguel Prez y Lenin Ureta Rosas
sealan que en principio el acta de registro personal ha sido realizado por
cinco efectivos policiales, entre ellos, una mujer lo que de all est mal,
porque el registro personal debe efectuarse por un solo efectivo policial y
tiene que ser del mismo sexo que el intervenido; por otro lado, ninguno de
estos dos testigos al momento de declarar recuerda quin hall el arma en
poder de su defendido, luego inexplicablemente el seor Juez Unipersonal
ordena la testimonial de oficio del Teniente Niquen Aazgo y de Winches
Escobar, quienes al momento de declarar se contradicen entre s mismos,
puesto que el Teniente iquen Aazgo seala que l estuvo al mando y
orden a Winches Escobar que registre a su defendido, y Winches Escobar
seala que s lo registr y encontr el arma indicando que era una pistola y
no un revlver y luego el Teniente Niquen Aazgo seala que a l le entregan
el arma y que luego l se la entrega a Juan Carlos Miguel Prez para que
elabore las actas correspondientes, pero cuando Juan Carlos Miguel Prez
declara en su testimonial indica que no sabe quin de los efectivos policiales
le hace entrega de un arma de fuego y en ningn momento seala que se lo
entreg al Teniente que estaba la mando del acto de intervencin; por lo
tanto de ah se ve cuatro contradicciones en estas declaraciones que pueden
determinar de que efectivamente no se sabe quin fue el efectivo policial que
presuntamente encontr el arma a su defendido lo que hace dilucidar que
presumiblemente se lo pusieron el arma, Que, en otro momento los efectivos
policiales que declaran sealan que por seguridad y premura del tiempo no
hacen la revisin del registro personal a su defendido en le lugar de los
hechos y que lo llevan a las dependencias policiales, entonces si desde que lo
intervienen y realizan el registro personal transcurrieron media hora por qu

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

no llamaron al seor fiscal de turno para que avale esta intervencin y el

registro personal mxime aun cuando su defendido neg desde un principio
los cargos incluso se neg a firmar las dos actas, de registro personal y de
intervencin, siendo que la presencia fiscal le hubiera dado mayor valor a
dichas actas y a la intervencin de su defendido. Que, por otro lado, cuando
la Sub Oficial PNP Olenka Vanessa Torres Aranda, quien es la perito al
momento de analizar el arma de fuego, tambin en juicio declar que ella
determin por una manipulacin simplemente y un examen fsico de que el
arma estaba operativa y cuando la defensa le pregunt qu pruebas tienen
que hacerse para determinar si el arma estaba operativa o no ella dijo que se
tiene que hacer un disparo y al preguntrsele si haba hecho un disparo dijo
que no recuerda, entonces si no recuerda qu exmenes hizo al arma de
fuego adems de la revisin fsica para determinar su operatividad qu valor
puede tener luego su pericia al determinar que el arma estaba operativa,
Que, por otro lado, considera la defensa que un elemento fundamental para
determinar si una persona estuvo o no en posesin del arma es una pericia
dactiloscpica, para ver si lo tuvo en su poder o no, lo que no se hizo, lo que
hace suponer que se le puso el arma o que l jams la toc. Asimismo, en
ninguna parte de la investigacin se seala que el arma fue disparada pero
cuando a su defendido se le hace la pericia de balstica en ningn momento
se ha determinado que l ha sido quien ha disparado el arma de fuego. Que,
estas falencias en la investigacin y el valor que le da el seor Juez a las
testimoniales incluso basndose en una jurisprudencia argentina que dice
que los testigos pueden confundirse en su relato, pueden dar versiones
diferentes, porque ha transcurrido el tiempo y porque todos no han visto los
mismo hechos desde el mismo ngulo, sin embargo, seala que para darle
valor a estas testimoniales a pesar de las contradicciones que haya, debe
haber por lo menos una coherencia en lo medular, y lo medular en este caso
sera de que por lo menos los cuatro o los cinco efectivos policiales declaren
de manera uniforme qu tipo de arma era, eso es lo medular, sin embargo,
unos dicen que fue revlver y otros dicen que fue pistola; que, otra cuestin
medular para darle valor a las testimoniales sera determinar quin hall en
poder de su defendido el arma de fuego, sin embargo dicen que no recuerdan
y otros dicen que fue Winches Escobar por lo que la defensa considera que
estas contradicciones no son aisladas sino fundamentales que le restan
credibilidad a las testimoniales a quien el Juez le ha dado el valor nico con el
que ha condenado a su defendido a ocho aos de pena privativa de libertad;
que, si bien su defendido ha tenido dos procesos penales por hurto agravado,
ha sido absuelto en ambos e incluso ha sido confirmada la sentencia por el
superior y si bien aparentemente en la ficha penolgica aparece como si
hubiera sido procesado por violacin sexual eso ya ha quedado determinado
que ha sido otra persona quien adems de dar su nombre verdadero ha dado
otro nombre falso hacindose registrar como su defendido pero ello ya ha
aquedado determinado que no ha sido l quien ha sido condenado sino una
tercera persona, por lo tanto debe ser considerado como reo primario. El
agravio que le causa la condena a su defendido es que se ha vulnerado el
artculo 2, inciso 24, literal e), de la Constitucin que seala que para
condenar a una persona se tiene que desvirtuar de manera total la
presuncin de inocencia y en caso de duda razonable sta debe ser favorable
a su defendido; otro agravio que se le hace es haberle condenado a una
pena tan grave de ocho aos de pena privativa de libertad lo que afecta su

10

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

derecho constitucional a la libertad, por lo que su pretensin concreta es que

le absuelva a su defendido.
4.6. A su turno, el seor Representante del Ministerio Pblico, sostuvo
que, conforme lo seala el artculo 418.1 del Cdigo procesal Penal el
examen de la recurrida se realiza dentro de los lmites de la pretensin
impugnatoria, que en este caso es la revocatoria de la sentencia
condenatoria y se le absuelva alegando que no existe prueba suficiente por
existir contradicciones entre las pruebas personales y las documentales as
como la del perito. Que, al respecto la Fiscala sostiene que en este caso s
obra prueba ms que suficiente actuada en juicio oral, la que apreciada de
forma individual y conjunta por el Juez arrib a la conclusin de que el da
martes 16 de setiembre del 2013 a las 03:30 de la madrugada el acusado
Mandujano Vigilio en circunstancias que se encontraba por una cabina
telefnica entre los jirones Dos de Mayo y Via del Ro fue intervenido por la
autoridad policial en actitud sospechosa dado a que al momento de su
intervencin el vehculo en el cual se desplazaba se dio a la fuga, siendo que
al efectursele el registro personal hallaron en su poder, a la altura de la
cintura parte delantera derecha, un revlver calibre 38 especial marca ROSSI
con cuatro municiones de calibre 38 de operatividad normal, no contando con
la respectiva licencia ni autorizacin respectiva; hecho flagrante que motiv
su detencin. Al respecto, la imputacin fctica de que el procesado tena en
su poder dicho revlver est probado con las declaraciones que obran en los
audios de juicio oral, donde el Sub Oficial PNP Juan Carlos Miguel Prez en
audiencia del 13 de junio del 2014 adems de reconocer al procesado en el
juicio confirm haber participado en su intervencin conjuntamente con los
efectivos policiales que suscribieron el acta de intervencin policial, incluso
dicho efectivo confirma que s se le encontr un arma al intervenido, la cual
es consignada en dicha acta de intervencin, acta de cuya lectura
puntualmente se refiere de que no es una pistola, es un revlver, incluso
confirma que bajaron los efectivos policiales que suscribieron el acta, entre
ellos, una mujer; tal declaracin es coherente y se enlaza y se concatena con
la referida por el l Sub Oficial PNP Lenin Glicerio Ureta Rojas quien tambin en
audiencia del 13 de junio del 2014 reconoci haber efectuado la intervencin
policial conjuntamente con los efectivos policiales que suscriben dicha acta
describiendo la actitud sospechosa que motiv la intervencin, confirmando
que se le encontr un arma de fuego no recordando en qu parte del cuerpo
se le encontr por cuanto l no hizo el registro personal directamente, siendo
as, estas dos declaraciones son coincidentes en sealar la realizacin de una
intervencin policial a la persona del imputado el 16 de setiembre del 2013 a
las 03:30 aproximadamente por las inmediaciones del cruce de la Avenida
Dos de Mayo y Via del Ro y de modo coherente afirman su participacin en
tal diligencia policial y el hallazgo del arma que viene a confirmar el acta de
registro personal; que a mayor abundamiento en la audiencia realizada el 18
de julio del 2014 el Oficial PNP Niquen Aazgo, Daniel afirm de modo
coherente y coincidente que realiz dicha intervencin y que orden al Sub
Oficial Winches revisarle, quien al revisar al ahora procesado le avis del
hallazgo de un arma de fuego en le lado derecho de la cintura y que se lo
quit, a lo que orden el Oficial Niquen que se lo diera al Sub Oficial Miguel
Prez para que consigne en el acta; asimismo dicho Oficial Niquen tambin
seal que era un revlver abastecido con cuatro municiones en el tambor;

11

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

dicha versin es refrendada por el Sub Oficial Winches Escobar, quien afirma
que l fue quien personalmente intervino y registr al imputado Melquiades
Marco Antonio Mandujano Vigilio encontrndole el arma de fuego a la altura
de la cintura parte delantera, la cual le quit y se la dio al Sub Oficial Miguel
Prez; del mismo modo responde al Juez que el arma era revlver y no
pistola. Que, de tales versiones de los efectivos policiales y de las actas
ledas en el juicio oral de primera instancia estn concatenadas para
refrendar el rol que realiz cada efectivo, esto es, quin realiz el registro
personal y la presencia de los efectivos policiales en la intervencin, aspectos
que fueron aclarados en las preguntas aclaratorias que realiz el Juez: Que,
en ese sentido, sobre la operatividad y funcionamiento del arma, la defensa
refiere de que la perito se habra contradicho y su versin sera
completamente insuficiente, sin embargo, en audiencia del 13 de junio del
2014 reconoci completamente su dictamen pericial de balstica y seal que
si se hizo las pruebas experimentales de disparo para poder emitir dicha
pericia, descartndose as lo alegado por la defensa de que no habra hecho
tales disparos. Que, de la apreciacin conjunta de la versin de los efectivos
policiales que han sido examinados en primera instancia por parte del Juez,
incluso respondiendo a sus preguntas aclaratorias, son coincidentes en
afirmar que s se realiz tal diligencia de intervencin y que si se le encontr
un arma que es la misma que se consigna en el acta, que es un revlver, no
existiendo incredibilidad subjetiva pues al contrario existe coherencia en las
afirmaciones y persistencia, por lo que pasaron el test de las garantas de
certeza para considerarlas vlidamente como pruebas dichas declaraciones
de los efectivos policiales con las que se sustenta la vinculacin del hallazgo
del arma en su poder al ahora imputado y asimismo la versin de la perito
que fue analizada en primera instancia y sometida al interrogatorio de la
defensa, ella coincide que dicha arma y cuatro municiones estn en completo
estado de funcionamiento y operatividad y en ese sentido est acreditado
an ms con las documentales que se leyeron, de informes de la autoridad
encargada del registro de las armas, de las que se desprende que el
imputado no tiene registro ni autorizacin alguna, por lo que dicha conducta
de poseer en forma dolosa sin autorizacin se subsume en el tipo penal de
tenencia ilegal de arma de fuego, que es un delito de peligro que se verifica
con tan solo hallarse en poder el arma de fuego que ponga en peligro el bien
jurdico tutelado que es la seguridad pblica. Que, respecto al
cuestionamiento de la defensa de que particip una mujer, que no fue
firmado, que debi realizarse tales diligencias, pero se le respet su derecho
de defensa y en todo caso debi realizar tales cuestionamiento en le va
respectiva. Que, respecto a la pena la defensa no sustenta ninguna
atenuante u otra causa que permita que sta pueda ser por debajo del
extremo inferior abstracto de la pena, la cual es no menor de 6 ni mayor de
15 aos, por lo que considera que la pena de ocho aos impuesta es la
correcta; siendo as, en mrito a lo sealado la Fiscala pretende que se
confirme la sentencia condenatoria que es materia de revisin, tanto ms
que la defensa no sustenta de modo preciso la situacin que implique un
manifiesto error o sea inexacta la apreciacin que el Juez ha realizado con el
contenido objetivo de las pruebas antes referidas tangencialmente, tampoco
ha mencionado algn tipo de incongruencia o alguna situacin donde el Juez
concluya algo que no se desprenda de la apreciacin conjunta de las mismas

12

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

y tampoco ha actuado prueba nueva en segunda instancia, por lo que reitera

que se confirme la sentencia venida en grado.
DE LA DEFENSA MATERIAL DEL SENTENCIADO:
4.7. El sentenciado Melquiades Marco Antonio Mandujano Vigilio, al
efectuar su defensa material dijo: que, sinceramente l es inocente del
cargo que se le imputa y por eso justamente decidi ir a juicio pese a no
tener pruebas en su favor porque el primer abogado que tuvo le abandon,
le dej a su suerte pues haba notificaciones y nunca le hizo saber, de las
cuales en los primeros meses no supo nada de su proceso; que tiene una
familia, tiene hijos y un padre anciano que vive con l y que estn
desamparados, por lo que por favor pide que se le absuelva del proceso
porque no tiene nada que ver, la polica le puso esa arma.
V.

DEL MARCO NORMATIVO, DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL

DE LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS:
5.1. Los medios impugnatorios son mecanismos procesales establecidos
legalmente, que permiten a los sujetos legitimados peticionar a un Juez o a
su Superior, reexamine un acto procesal o todo un proceso que le ha causado
perjuicio, a fin de lograr que la materia cuestionada sea parcial o totalmente
anulada o revocada. En ese sentido el Recurso de Apelacin viene a ser el
medio impugnatorio por excelencia debido a la amplia libertad de acceso a
ste- al que se le encomienda la funcin de hacer efectivo el tan mentado
Derecho al recurso.
El artculo 419 del Cdigo Procesal Penal, precisa en el numeral 1), que la
apelacin atribuye a la Sala Superior, dentro de los lmites de la pretensin
impugnatoria, examinar la resolucin recurrida tanto en la declaracin de
hechos cuanto en la aplicacin del derecho.
DE LA MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:
5.2. La garanta procesal especfica de motivacin, integra a su vez la
garanta procesal genrica de tutela jurisdiccional. Toda decisin
jurisdiccional, de primera y de segunda instancia, debe ser fundada en
derecho y congruente, es decir, ha de estar motivada mediante un
razonamiento jurdico que exprese de modo claro y que permita entender el
porqu de lo resuelto -basta con que se exprese o explique las razones
jurdicas en que se apoya para adoptar su decisin, sin entrar a debatir cada
uno de los preceptos o razones jurdicas alegadas por la parte-. Se trata de
una garanta esencial del justiciable mediante la cual se puede comprobar
que la resolucin dada al caso es consecuencia de una exgesis racional del
ordenamiento jurdico -ello ser posible en tanto el rgano jurisdiccional
explique las razones de su decisin, lo que a su vez permite controlar si la
actividad judicial se ha movido dentro de los parmetros de la lgica racional
y la legalidad-.
La sentencia
jurdicamente

de fondo que resuelva las pretensiones debe estar

fundada. Este deber incluye la obligacin de

13

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

fundamentar los hechos y la calificacin jurdica, as como la pena y

reparacin civil finalmente impuestas. Los rganos jurisdiccionales deben
hacer explcitos los elementos de conviccin que sustentan la declaracin de
hechos probados, a fin de acreditar la concurrencia de prueba de cargo capaz
de enervar la presuncin constitucional de inocencia, y asimismo ofrecer un
razonamiento jurdico lgico y sustentado en valores jurdicamente
aceptables de la fundamentacin que sostiene la subsuncin en la norma
penal aplicable.
VI. DELIMITACIN DE LA IMPUGNACIN
Previo a resolver el fondo de la controversia impugnatoria, este Colegiado
considera necesario sealar aquellos aspectos, que de acuerdo al debate
realizado en segunda instancia, constituyen la delimitacin de la impugnacin;
as se tiene que:
La defensa tcnica del sentenciado Melquiades Marco Antonio
Mandujano Vigilio, ha solicitado que se revoque la sentencia apelada y,
reformndola se le absuelva de la acusacin fiscal, aduciendo en
concreto que las pruebas actuadas durante el plenario no permitieron
establecer que el acusado haya posedo el arma y las municiones.
VII. ANLISIS DE LA SENTENCIA MATERIA DE CONTROVERSIA
Luego de haber escuchado las alegaciones orales de los sujetos procesales,
escuchado en su integridad los audios del juzgamiento y analizada la
sentencia impugnada, este Colegiado ha podido establecer que:
7.1.
5.1.El acusado MELQUIADES MARCO ANTONIO MANDUJANO VIGILIO, en
forma dolosa, sin tener la respectiva licencia para portar armas y
municiones, estuvo en posesin de un arma de fuego - revlver calibre 38
Special marca ROSSI con 4 municiones calibre 38, los mismos que se
encontraban OPERATIVOS, en circunstancias que se encontraba en una
cabina de telfono, ubicado en las inmediaciones de la Laguna Via del Ro;
operatividad que fue determinada en mrito al Dictamen Pericial de Balstica
Forense N 037-041/13, emitido por la Perito en Balstica y Explosivo Forense
Olenka Vanessa Torres Aranda.
7.2. Lo antes indicado se ha logrado establecer a mrito estrictamente de
los diversos rganos de prueba que concurrieron al plenario - Juan Carlos
Miguel Prez, Lenin Glicerio Ureta Rosas, Daniel Germn Niquen Aazgo y
Eliot Antonio Winches Escobar-, quienes en lo sustancial han referido que la
madrugada del 16 de setiembre del ao 2013, se encontraban patrullando
por inmediaciones de la Laguna Via del Ro, y que en esas circunstancias se
intervino al acusado MELQUIADES MARCO ANTONIO MANDUJANO VIGILIO,
cuando se dispona a realizar una llamada telefnica, a quien se le encontr
un arma de fuego; aunado a ello se resalta que durante el plenario se oraliz
el Acta de registro personal e incautacin de arma de fuego abastecida de
municiones del acusado, instrumento con el que se constata que lo narrado
por los efectivos policiales, coincide con la informacin consignada en ese

14

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

acta (los detalles de la intervencin donde se repite en forma anloga lo que

researon los cuatro testigos, efectivos policiales que participaron en el acto
de la intervencin), indicndose adems la caracterstica -arma de fuegoRevlver, marca ROSSI, calibre 38 SPECIAL, abastecida con cuatro
municiones calibre 38.
7.3. Si bien a travs del escrito de fundamentacin de la apelacin y lo
oralizado durante la audiencia de su propsito, la defensa resalt y
cuestion la valoracin de tales declaraciones, por cuanto ninguno de stos
habra sealado quin efectu el registro personal, lo que hara dilucidar que
el arma se lo pusieron a su defendido; al respecto cabe sealar que, la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema en la Sentencia Casatoria N 052007- HUAURA, precisamente en su fundamento jurdico sptimo sostuvo:
[] Es exacto que con arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad,
que priman en materia de la actuacin y ulterior variabilidad y valoracin de
la prueba personal el Tribunal de Alzada no est autorizado a variar la
conclusin o valoracin que de su contenido y atendibilidad realice el rgano
jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio
fiscalizador del Tribunal de Apelacin, pero no lo elimina. En esos casos -las
denominadas "zonas opacas"-, los datos expresados por los testigos
estrechamente ligados a la inmediacin (lenguaje, capacidad narrativa,
expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etctera)
no son susceptibles de supervisin y control en apelacin; no pueden ser
variados. Empero, existen "zonas abiertas", accesibles al control. Se trata de
los aspectos relativos a la estructura racional del propio contenido de la
prueba, ajenos en s mismos a la percepcin sensorial del juzgado de
primera instancia, que pueden ser fiscalizados a travs de las reglas de la
lgica, la experiencia y los conocimientos cientficos. En consecuencia, el
relato fctico que el Tribunal de Primera instancia asume como hecho
probado, no siempre es inconmovible, pues: a) puede ser entendido o
apreciado con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto -el testigo
no dice lo que lo menciona el fallo-; b) puede ser oscuro, impreciso,
dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o contradictorio en s
mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en segunda
instancia.
As, en el presente caso la defensa insiste en cuestionar de contradictorias
las versiones de los testigos que participaron en la intervencin del acusado,
pese a que el Juez A quo sobre el particular brind una respuesta razonada
conforme es de verse del rubro dedicado a cuestionar los argumentos en
que se sustentaba sus alegatos de apertura; as, en cuanto a que no se hubo
determinado cul de los efectivos policiales efectu el registro personal; sin
embargo, a travs de las declaraciones testimoniales del Teniente NIQUEN
AAZGO y del Sub Oficial WINCHES ESCOBAR, se logr establecer que quien
efectu el registro personal en el lugar y momento de la intervencin policial
al acusado fue el segundo de los citados (SO3 PNP Winches Escobar). En
efecto, este Colegiado luego de haber escuchado los audios de las
declaraciones de los indicados rganos de prueba, se ha establecido que
Winches Escobar fue la autoridad policial encargada de practicar el registro
personal al acusado en el lugar y momento de la intervencin,
encontrndole a la altura de la cintura, parte delantera, un revlver

15

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

abastecido con cuatro municiones en el tambor, que entreg enseguida al

Teniente Niquen Aazgo, y ste a su vez al efectivo policial Juan Carlos
Miguel Prez; y si bien este ltimo no indic quin de los efectivos policiales
le hizo entrega de un arma de fuego, empero, esta imprecisin que
obedecera ms bien al paso del tiempo (teniendo en cuenta que los hechos
se suscitaron el 16 de setiembre del 2013), no hace ineficaz a la versin
circunstanciada de los hechos que depusieron los testigos, y es que no se
trata de una versin contradictoria como lo pretende hacer ver la defensa,
sino de un silencio respecto de una situacin que otros testigos han
confirmado su realizacin; bajo ese contexto la denunciada contradiccin en
las versin de los testigos Miguel Prez, Niquen Aazgo y Winches Escobar,
no es tal que haga posible su control como "zonas abiertas" conforme a las
exigencias establecidas en la antes indicada sentencia casatoria.
Que, en cuanto al otro cuestionamiento efectuado por la defensa, de que el
Teniente NIQUEN AAZGO habra confundido la clase de arma que habra
sido incautada, sin embargo, escuchada su declaracin recibida en juicio oral
se ha podido constatar que, si bien inicialmente refiri que se tratara de una
pistola, pero luego tal situacin fue aclarada, reiterando que se trat de un
revlver, lo que fue corroborado con la versin de los otros testigos. En
suma, el error respecto al detalle del arma que por cierto ha sido aclarado,
no se trata de una cuestin que incida en los elementos esenciales del
relato, siendo dicho cuestionamiento irrelevante e incapaz de alterar el fallo
expresado en la recurrida, mxime si ello, de acuerdo a los audios de juicio
oral, se ha visto acreditado en mrito al examen de la perito OLENKA
VANESSA TORRES ARANDA, quien expuso las conclusiones a las que lleg
al emitir el Dictamen Pericial de Balstica Forense N 037-041/13, de fecha
20 de octubre de 2013, indicando que: El anlisis que se realiz fue un
REVLVER can corto marca ROSSI calibre 38 SPECIAL serie A-225752, de
fabricacin brasilera con cachas anatmicas de madera color marrn, tubo
can de cinco punto un centmetros de longitud, presenta rayas
helicoidales, de tambor giratorio de derecha a izquierda con capacidad para
arrojar cinco cartuchos.- Tambin se hizo anlisis a cuatro cartuchos calibre
38 Special para revlver, tres de marca federal y una de marca Winchester.
La muestra uno es un revlver can corto marca ROSSI, cal 38 Special,
serie A-225752, de fabricacin brasilera, con caractersticas de haber sido
utilizado para efectuar disparos, se encuentra en regular estado de
conservacin y normal funcionamiento; presenta desgaste y oxidacin
parcial en su acabado; muestras 1 al 5 que son los cuatro cartuchos para
revlver,
CON
LAS
CARACTERSTICAS
YA
INDICADAS,
se
ENCONTRABAN
EN
BUEN
ESTADO
DE
CONSERVACIN
Y
FUNCIONAMIENTO NORMAL; si bien en esta parte, sobre la operatividad
y funcionamiento del arma, la defensa refiere de que la perito se habra
contradicho y su versin sera completamente insuficiente, sin embargo, en
audiencia del 13 de junio del 2014 reconoci completamente su dictamen
pericial de balstica y seal que s se hizo las pruebas experimentales de
disparo para poder emitir dicha pericia, descartndose as lo alegado por la
defensa de que no habra hecho tales disparos.
En suma, y conforme lo ha expresado el Fiscal Superior, de la apreciacin
conjunta de la versin de los efectivos policiales que han sido examinados

16

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

en primera instancia, coinciden en afirmar que s se realiz la diligencia de

intervencin y se le encontr el arma que es la misma que se consigna en el
acta, que es un revlver abastecido con cuatro municiones todas operativas,
existiendo coherencia y persistencia en las afirmaciones, descartndose a su
vez la presencia de algn supuesto de tirria, enemistad, odio, etc., entre los
efectivos policiales y el acusado. Asimismo, la versin de la perito que fue
sometida al interrogatorio de la defensa, coincidi que dicha arma y cuatro
municiones estn en completo estado de funcionamiento y operatividad,
aunado a las documentales que se leyeron, informes de la autoridad
encargada del registro de las armas, de las que se desprende que el acusado
no cuenta con registro ni autorizacin alguna, por lo que dicha conducta de
poseer en forma dolosa sin autorizacin el revlver con cuatro municiones
abastecidas en el tambor se subsume en el tipo penal de Tenencia Ilegal de
Arma de Fuego, que es un delito de peligro que se verifica con tan solo
hallarse en poder de una persona el arma de fuego que ponga en peligro el
bien jurdico tutelado que es la seguridad pblica.
Que, respecto al cuestionamiento de la defensa de que en la intervencin
particip una mujer y que eso est mal porque en el registro personal debe
efectuarse por un solo efectivo policial que tiene que ser del mismo sexo que
el intervenido; al respecto como ya se lleva expuesto precedentemente, se
tiene que el efectivo policial que realiz el registro personal al intervenido
fue el SO3 PNP Eliot Antonio Winches Escobal, conforme este mismo testigo
lo ha expresado en el plenario; que, de otro lado, se aprecia que durante la
etapa preliminar y de investigacin preparatoria se respet el derecho de
defensa del procesado, no habiendo esta parte procesal cuestionado ningn
acto o documento a travs de la va respectiva.
7.4. Consecuentemente, en el caso de autos, luego del anlisis de la
sentencia recurrida en los extremos cuestionados, este Colegiado advierte
que la condena ha sido justificada no slo con la invocacin de los principios
de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad previstos en el Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, sino tambin a circunstancias especificadas del
caso, considerndose adems las condiciones personales del acusado para
el desarrollo de determinacin de la pena, que hizo que el Colegiado de
primera instancia, establezca ocho aos la pena privativa de libertad
efectiva en contra del acusado, pena que este Colegiado considera
arreglada a ley, por lo que corresponde confirmar la recurrida en todos sus
extremos.
DECISIN:
Por tales consideraciones, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de Hunuco,
en atencin a lo expresado en el literal b), del numeral 3, del artculo 425 del
Cdigo Procesal Penal, RESUELVE:
I.
DECLARAR: INFUNDADO el recurso de apelacin interpuesto por la
defensa tcnica del sentenciado MELQUIADES MARCO ANTONIO MANDUJANO
VIGILIO; en consecuencia,

17

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

II.
CONFIRMARON la Sentencia N 57-2014, (Resolucin N 03), de
fecha 08 de agosto del 2014, que FALLA: 1. Declarando la RESPONSABILIDAD
PENAL y CONDENA al acusado MELQUIADES MARCO ANTONIO MANDUJANO
VIGILIO como AUTOR del Delito Contra la Seguridad Pblica en la modalidad de
TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO en agravio del Estado Ministerio del
Interior. 2. Por tal razn, le IMPONE OCHO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD EFECTIVA, pena principal cuya ejecucin la cumplir en el
Establecimiento Penal que designe la autoridad penitenciaria y que computada
desde el da DIECISIS DE SETIEMBRE DEL AO DOS MIL TRECE fecha en
que fue privado de su libertad sta vencer indefectiblemente el QUINCE DE
SETIEMBRE DEL AO DOS MIL VEINTIUNO, fecha en la que ser puesto en
inmediata libertad siempre y cuando no tenga otro proceso con Prisin preventiva
o condena emanada de autoridad judicial competente. 3. ORDENA el pago de
SEISCIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de REPARACIN CIVIL, que
deber pagar el sentenciado a favor de la parte agraviada El Estado Ministerio
del Interior. 4. DISPONE la EJECUCION PROVISIONAL DE LA CONDENA en su
extremo penal, cursndose las comunicaciones pertinentes a la autoridad
competente. 5. IMPONE el pago de las COSTAS al sentenciado las que debern
ser liquidadas en ejecucin de sentencia. Consentida o ejecutoriada que fuere
dicha resolucin. 6. ORDENA que la sentencia se INSCRIBA en el Centro
Operativo del Registro Nacional de Condenas, EXPIDIENDOSE con dicho fin los
Boletines de Ley, una vez CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la misma.
III.
DISPUSIERON que vencido sea el plazo para intentar recurrirla, el
expediente ser remitido al Juez que corresponde ejecutarla.

Jueza Superior Directora de Debates: seora Cornelio Soria.

Sres:
CORNELIO SORIA
ANGULO MORALES
BEJARANO LIRA

18

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO

SALA DE APELACIONES

19