Relatório do exercício quer os gestos, foi procurar variações nas reacções dos
transeuntes. Experimentou-se, ainda, associar alguns
Numa tentativa de averiguar quais alguns dos
comportamentos que, apesar de inocentes, evitamos
ter em espaços públicos, foram experimentados
gestos um tanto ou quanto constrangedores. Alguns
destes gestos tinham sido previamente inventariados
enquanto que outros foram pensados e executados no
local, quase simultaneamente.
A primeira experiência de trabalho de campo
foi realizada terça-feira, dia 27 de Abril de 2010,
entre as 16 horas e 15 minutos e as 17 horas nos
seguintes espaços do Porto (percorridos por esta
ordem): Avenida dos Aliados, Rua Passos Manuel,
Loja Pingo Doce da Rua Passos Manuel, Praça dos
Poveiros e Avenida Rodrigues de Freitas. Os gestos
experimentados foram principalmente variações da
forma de andar: passos muito pequenos, passos largos
e lentos, passos que evitavam tocar nas juntas ou nas
pedras brancas dos passeios, passos que desenhavam
ziguezagues, entre outros.
A segunda experiência de trabalho de campo foi
realizada no dia seguinte, quarta-feira, 28 de Abril de
2010, entre as 10 horas e as 10 horas e 45 minutos, na
Rua de Santa Catarina, no Porto. Desta vez, repetiram-
-se alguns dos gestos ensaiados anteriormente e
executaram-se outros novos, a saber, passo rápido
seguido de paragem abrupta, bicos de pés, “pezinhos
de lã” e corpo colocado na perpendicular ao sentido do
percurso.
A terceira experiência foi feita no dia 4 de Maio
de 2010, terça-feira, entre as 15 horas e as 16 horas,
também na Rua de Santa Catarina. Mais uma vez
foram repetidos alguns dos gestos testados nas sessões
anteriores. O objectivo, ao manter estáveis quer o local
gestos estranhos ao uso inapropriado de uma peça
de roupa, mais concretamente, um casaco vestido ao
contrário (isto é, com as costas para a frente).
Nas três sessões fez-se um esforço no
sentido de realizar gestos algo ambíguos, isto
é, nem demasiadamente despropositados nem
demasiadamente inócuos. O objectivo, com a escolha
deste tipo de comportamentos, foi trabalhar na
fronteira entre o “normal” e o “anormal”. De notar
a semelhança sentida entre a experiência e o filme
de Lars von Trier “Os Idiotas”. Neste filme, algumas
pessoas agiam como se fossem doentes mentais.
Agora relativamente às conclusões tiradas.
Primeiro, confirmou-se no terreno uma realidade que
já se antecipava: foi difícil executar determinados
movimentos (aqueles que exigiam maior concentração)
e ao mesmo tempo prestar atenção às reacções dos
transeuntes.
Depois, concluiu-se que quanto maior é o tráfego,
menos as pessoas reparam umas nas outras. Prestar
atenção aos outros implica alguma disponibilidade
e, quando estamos com pressa, mais dificilmente
olhamos em volta, mesmo tendo em conta a natural
curiosidade pelo outro, aparentemente típica dos
portugueses.
Concluiu-se também, logo ao fim da primeira
sessão de trabalho de campo (da qual não temos
registos), que a pergunta com que partimos para
o terreno deveria ser reformulada. Inventariar as
reacções aos comportamentos pareceu-nos mais útil,
mais realista e potencialmente mais interessante
num contexto de investigação, do que inventariar os
comportamentos. Assim, a primeira pergunta (Que
regras — invisíveis mas consensuais — guiam o
comportamento das pessoas em espaços públicos de
circulação, como as ruas? Isto é, quais são alguns dos
comportamentos, simples e inofensivos, que evitamos
ter na rua, apesar de não existir qualquer proibição
formal?) foi substituída pela seguinte pergunta: Quais
as categorias nas quais podemos agrupar as maneiras
de olhar o outro, quando o outro age de forma
ligeiramente desenquadrada das nossas expectativas,
em espaços públicos de circulação? Escusado será dizer
que o contexto do estudo manteve-se o mesmo: Porto,
Portugal.
Devemos fazer aqui uma ressalva: naturalmente,
há gestos que chamam mais a atenção das pessoas
do que outros. Isto é relativamente evidente
se pensarmos no grau de estranheza do gesto:
quanto mais extravagante, mais probabilidade há
de chamar a atenção. Partindo desta ideia como
pressuposto, procurou-se, nas últimas sessões, manter
relativamente estável este grau de bizarria. A definição
dos gestos com um semelhante grau de bizarria foi em
parte intuitiva e em parte decorrente das experiências
anteriores no terreno.
De facto, porque o que se pretendia era identificar
categorias de olhares, não interessava tanto perceber
quais os gestos que provocavam um maior número de
reacções, mas antes que diferentes reacções ao mesmo
gesto (ou a gestos com um grau próximo de estranheza)
podemos identificar. E, efectivamente, o mesmo gesto
é capaz de desencadear as reacções mais díspares.
De qualquer forma – e salvaguardando o facto de
não se ter observado muitas das reacções – é ainda
possível sugerir categorias onde elas se enquadram.
Segue-se então, a lista das categorias identificadas,
organizada com base no número de olhares. Os gestos
utilizados na estruturação destas categorias foram:
andar em bicos de pés, andar sem tocar nas juntas dos
passeios, andar apenas pelas pedras pretas do passeio,
andar em “pezinhos de lã” e andar dando passos muito
pequenos. Considerou-se que o grau de bizarria destes
gestos era aproximado.
1. Olhar distraído: A grande maioria das
pessoas observadas simplesmente nem reparou no
comportamento bizarro;
2. Olhar desinteressado: Um grande número de
pessoas ignorou o comportamento bizarro;
3. Olhar curioso: Um número considerável de
pessoas olhou sem pudor mas sem interesse para o
comportamento bizarro, demonstrando apenas alguma
curiosidade;
4. Olhar de soslaio: Algumas pessoas repararam
no comportamento bizarro mas sem insistir.
Pareciam querer dar a impressão de que achavam o
comportamento perfeitamente normal mas, embora
disfarçassem, percebeu-se algum desconforto;
5. Olhar desarmante: Um número reduzido de
pessoas olhou insistente e repetidamente para o
comportamento bizarro, chegando mesmo a intimidar.
Em caso extremos, houve a necessidade de desistir e
passar a agir “normalmente”.
Procuramos agora possíveis aplicações para
uma investigação deste género. A que áreas poderão
interessar a identificação e a categorização das
maneiras de olhar o outro (quando este se comporta
de forma pouco previsível em espaços públicos)?
A primeira que podemos sugerir é a publicidade,
principalmente se pensarmos em teasers e flashmobs.
Parece-nos que um estudo deste tipo pode fornecer
informações que visem optimizar os efeitos de uma
dada campanha, atingindo diferentes públicos.
Se passarmos para áreas mais nobres que a
publicidade, como as ciências sociais, e se pensarmos
que, no fundo, este é um estudo muito embrionário
sobre o “outro”, a metodologia aqui ensaiada poderá
eventualmente servir investigações antropológicas
ou sociológicas. Uma vez que foi impossível deixar
de notar semelhanças entre alguns dos olhares
observados e os olhares que muitas vezes são
dedicados a pessoas com doenças mentais, uma
investigação que parta destes moldes interessaria
eventualmente à psiquiatria e à psicologia.
Não é fácil tentar especificar possíveis aplicações
em universos científicos que nos são estranhos.
De qualquer forma, a publicidade, o marketing, a
antropologia, a sociologia, a psicologia e a psiquiatria
são áreas que potencialmente beneficiariam de uma
investigação como esta.

Maria Joana Rodrigues Sobral

Métodos de Investigação
Maio de 2010