Acuerdo y Sentencia N 1.

030/04

ACUERDO Y SENTENCIA N 1.030/04

JUICIO: "CAYO ALMIRON C/ LA SANTANIANA S.R.L. Y/O ARSENIO ROJAS
S/INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS".-

En Asuncin, Capital de la Repblica del Paraguay, a los 16 das del mes de

julio del ao dos mil cuatro, estando reunidos en su Sala de Acuerdos los
Excelentsimos Seores Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y
Comercial, Doctores JOSE RAUL TORRES KIRMSER, MIGUEL OSCAR
BAJAC ALBERTINI Y CESAR ANTONIO GARAY, bajo la presidencia del
primero de los nombrados, por ante m el secretario autorizante, se trajo a
estudio el expediente caratulado: "Cayo Almirn c/La Santaniana S.R.l. y/o
Arsenio Rojas s/Indemnizacin de daos y perjuicios", a fin de resolver los
recursos de Apelacin y Nulidad interpuestos por los Abogs. Mara Heddy
Medina Vzquez, Mat. N 6193 y Jorge Soto Estigarribia, Mat, 5321,
representantes

convencionales

de

la

parte

actora

demandada,

respectivamente, contra el Acuerdo y Sentencia N 37 del 29 de mayo de

2.002, dictado por el Tribunal de Apelacin, Segunda Sala de la Circunscripcin
Judicial de Caaguaz y San Pedro.Previo estudio de los antecedentes del caso la Corte Suprema de Justicia, Sala
Civil y Comercial, resolvi plantear y votar las siguientes:
CUESTIONES:
Es nula la sentencia apelada? En su defecto, se halla ella ajustada a
Derecho?
Practicado el sorteo de ley para determinar el orden, de votacin, dio el
siguiente resultado: TORRES KIRMSER, BAJAC ALBERTINI Y GARAY.A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL DR. TORRES KIRMSER, dijo: Los
recurrentes no fundamentaron el Recurso de Nulidad interpuesto en esta

instancia, adems no se advierten en la sentencia en recurso defectos o vicios

que justifiquen la declaracin de nulidad de oficio en los trminos que autorizan
los artculos 113 y 404 del Cd. Proc. Civ.. En consecuencia, debe tenerse por
desistido a los recurrentes del Recurso de Nulidad interpuesto. Voto pues, en
ese sentido.A SU TURNO LOS DOCTORES BAJAC ALBERTINI Y GARAY, manifestaron
que se adhieren al voto que antecede por los mismos fundamentos.A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, EL DR. TORRES KIRMSER, dijo: El
presente juicio fue promovido por el Sr. Cayo Almirn contra la Empresa La
Santaniana S.R.L. y Arsenio Rojas Santacruz, por indemnizacin de daos y
perjuicios, provenientes de un accidente de trnsito que involucr a un mnibus
de pasajeros de la Empresa demandada, conducido en la oportunidad por el Sr.
Arsenio Rojas Santacruz y del cual result victima fatal Antonio Almirn
Cabrera, hijo del actor.Por S.D. N 302 de fecha 13 de noviembre del 2.001, el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y Tutelar del Menor del Primer Turno
de la Circunscripcin Judicial de Caaguaz y San Pedro, resolvi:
"DESESTIMAR, con costas, la demanda de Indemnizacin de daos y
perjuicios que por dao emergente, lucro cesante y dao moral estimado en la
suma total de GUARANES DOSCIENTOS SESENTA MILLONES (Gs. 2
60.000.000.-) e intereses legales, promovi el Sr. Cayo Almirn contra la Firma
de Transporte terrestre La Santaniana S.R.L. y el Sr. Arsenio Rojas Santacruz,
segn el exordio precedente. ANOTAR..." (fs. 12 9/131) .Por Acuerdo y Sentencia N 37 de fecha 29 de mayo del 2.002, el Tribunal de
Apelacin, Segunda Sala de la citada Circunscripcin Judicial, resolvi:
"DECLARAR desierto el Recurso de Nulidad interpuesto. REVOCAR la S.D. N
302 de fecha 13 de Noviembre del 2.001, apelada, y en consecuencia HACER
LUGAR a la demanda de indemnizacin de daos y perjuicios emergentes,
promovida por CAYO ALMIRON contra la Empresa de Transporte La
Santaniana S.R.L. por la suma de GUARANIES VEINTE MILLONES

CUATROCIENTOS MIL (GS. 20.400.000.-) y sus intereses, que deber abonar

en el plazo de diez das, una vez firme esta resolucin. IMPONER las costas al
vencido. ANOTAR..." (fs.151/154) .-Contra la Sentencia de Segunda Instancia,
interpusieron Recursos de Apelacin y Nulidad tanto la parte actora como la
demandada.El Abog. Juan Carlos Miranda Duarte, representante del actor, funda su
apelacin a fs. 164/171. Manifiesta que el culpable del accidente fue el
conductor del mnibus, conforme a las pruebas agregadas en autos y la
declaracin de los testigos. En cuanto al valor del dao y perjuicio, rechaza esa
parte de la sentencia por ser arbitraria y no estar conforme a su peticin y que
para determinar el valor de la vida humana, as como el dao emergente y el
lucro cesante, no se debi tener en cuenta la edad de su mandante sino el
promedio de vida til de la vctima. Por tanto, solicita se modifique la sentencia
en el punto referente al valor del dao y perjuicio a ser resarcido, arbitraria e
ilegtimamente fijado por el Aquem en la suma de Gs. 20.400.000.-. Afirma, que
siendo 60 aos el promedio de vida en el pas desde el punto de vista de la
capacidad para el trabajo, se puede calcular a 46 aos el promedio de vida til
y productiva de la vctima fallecida, por lo tanto, multiplicando Gs. 500.000, por
doce meses, tenemos la suma de GUARANIES SEIS MILLONES que
representa la ganancia de un ao, esta suma debe a su vez ser multiplicada
por 46 que es el promedio de vida til y productiva que le quedaba a la vctima
fallecida, dando el resultado de Gs. 276.000.000; de esta cantidad debe
deducirse el 40% en concepto de gastos necesarios e ineludibles de la vctima,
quedando en consecuencia la suma neta de Gs. 165.600.000, a esta suma
debe agregrsele el valor del dao moral, que tambin corresponde,
contrariamente a lo sostenido por el A-quem en el Acuerdo y Sentencia
apelado. Solicita en concepto de daos y perjuicios integral la suma de Gs.
198.000.000.El Abog. Gustavo A. Cazal Riego, en representacin de la Empresa La
Santaniana S.R.L., contesta tales agravios y funda sus recursos, a fs. 173/178,
alegando que el dao y el perjuicio que acredita el reclamo no ha sido

justificado por la actora.

Agrega que no acredit el extremo del chance de vida productiva del fallecido,
a fin de ser tenido como parmetro para reclamar la cantidad aludida en los
agravios. Expresa asimismo, que no se puso en evidencia el valor econmico
que podra constituir la ayuda a sus padres y que la simple valoracin de que el
menor generaba la suma de Gs. 500.000, por mes, no se halla probada en
autos, sino simplemente mencionada, sin haber sido abalada por documentos u
otros medios de valoracin. La frustracin de una vida a la edad de 14 aos, no
se puede establecer con certeza, por la falta de presentacin de pruebas o
instrumentos que hagan creble que el menor podra ser el sostn de los
mismos. La Cmara de Apelaciones justipreci el monto en Gs. 20.400.000,
con el criterio de culpabilidad de nuestra parte, entendiendo que es facultad del
juzgador la determinacin prudencial de la chance de ayuda futura de la
vctima, con ayuda de las probanzas que se arrimaron al expediente y con
meras suposiciones, teniendo en consideracin que existira 17 aos de
promedio de ayuda que el hijo podra aportar, en consideracin a que el actor
de la demanda, Cayo Almirn, contaba con 48 aos al tiempo de radicar la
demanda; sumndole los 17 aos se llegara a los 65 aos de vida promedio.
Solicita, por tanto, se deje sin efecto el monto establecido en la sentencia en
concepto de indemnizacin en estos autos, por su notoria improcedencia. As
mismo, agrega que en el considerando se expresa que el inferior estim
errneamente que la Sentencia Definitiva de sobreseimiento libre en la Sede
Penal no debi ser considerada por el inferior, a tenor de la disposicin del Art.
1869 del Cdigo Civil. Agrega que la misma proviene de un acto que no implica
la absolucin o condena al sobresedo porque la misma no llega a la etapa de
investigacin con pruebas. En cuanto al hecho daoso, la controversia surge
en determinar al agente culposo y el monto a ser indemnizado. La Cmara de
Apelaciones revoca el fallo de Primera Instancia, entendiendo que la carga de
la prueba corresponda a la demandada, La Santaniana, es decir que exista
Presuncin de Culpabilidad, y que era ella la que deba demostrar su inocencia,
interpretacin que su parte considera lesiva a los preceptos bsicos
procesales, por tanto inaplicables en juicios de esta naturaleza. Solicita, en

consecuencia, se revoque el fallo apelado.El Abog. Juan Carlos Miranda Duarte, al contestar el traslado corrdole, alega
que el preopinante de la Sentencia de Segunda Instancia se equivoca al decir
que no hubo control del expediente y que no se pudo aportar pruebas, cuando
que existi querella de por medio con el ejercicio pleno del derecho a la
defensa en juicio. En cuanto a la presunta culpa a la vctima, aduce que el
apelante no tiene prueba alguna para ello, pues puede constatarse que el dao
causado a la motocicleta es en el guarda barro trasero, faro trasero y tanque de
combustible, de lo que se deduce que fue el mnibus el que le choc a la moto
de hacia atrs. Agrega, adems, que el conductor del mnibus fue el que tuvo
un comportamiento imprevisible, intempestivo, imprudente, y al realizar un
adelantamiento indebido se vio obligado a regresar intempestivamente a su
carril, salindose del mismo por la velocidad que traa, no quedndole otro
remedio que arrollar a la vctima que estaba al costado de la ruta totalmente
indefensa. Solicita finalmente se rechace la apelacin interpuesta (fs.179/180).En el caso objeto de anlisis, las partes aceptaron la existencia del accidente.
En efecto, la cuestin a ser estudiada en esta instancia se circunscribe a la
procedencia o no de la responsabilidad civil existiendo la Absolucin del
imputado en sede penal, y en caso afirmativo a la determinacin de la culpa y
al monto del dao, excluyendo el dao moral, teniendo en cuenta que este
rubro ha sido denegado en primera instancia y confirmado por el Tribunal de
Apelacin.En relacin al tema, el Artculo 1869 del Cdigo Civil establece: "En caso de
sobreseimiento libre o absolucin del encausado, tampoco se podr alegar en
el juicio civil la existencia del hecho principal sobre el cual hubiese recado el
sobreseimiento o la Absolucin, si la sentencia hubiese declarado su
inexistencia. Esta disposicin no se aplica cuando en la sentencia se ha
decidido que el hecho no constituye delito penal, o cuando el sobreseimiento
libre, o la absolucin, se ha fundado en que el agente est exento de la
responsabilidad criminal". Por tanto, la absolucin producida en sede penal no
impide determinar la responsabilidad civil del causante de la muerte de la

vctima en un accidente de trnsito, puesto que puede no existir delito y si

haber culpa o imprudencia que obligue al resarcimiento de los daos y
perjuicios que pudieran haberse causado por el hecho, en las condiciones
relacionadas en el artculo precedente.En este proceso el co-demandado ha sido sobresedo definitivamente en la
jurisdiccin criminal, en razn de no haberse instado el procedimiento, sin
embargo la norma citada se refiere expresamente a que no se podr alegar la
responsabilidad civil cuando en sede penal se ha decretado el sobreseimiento
o la absolucin del imputado por la inexistencia del hecho. Si el sobreseimiento
o la absolucin se produjo por un motivo distinto de la inexistencia del hecho,
especialmente por haberse abandonado la instancia, esta apreciacin no es
vinculante para el juez civil, y sobre todo por la circunstancia de que la
obligacin se funda en la responsabilidad objetiva, en donde lo que se debe
clarificar es la existencia de la relacin causal y de los daos, con la inversin
de la carga de la prueba.El caso en estudio se trata de un accidente con desenlace fatal reconocido por
las partes, y el accidente se produjo en ocasin del adelantamiento y posterior
reingreso al carril de circulacin del mnibus de la Empresa La Santaniana,
hecho manifestado por los testigos. Dicha maniobra importa introducir mayor
riesgo al que por s genera la sola circulacin de los vehculos en la va pblica,
y por ello se les exige las debidas precauciones. De conformidad a las
probanzas arrimadas en autos, y por tratarse de un objeto peligroso respecto a
la motocicleta chocada, se puede presumir la responsabilidad de la
demandada.
En el sub-examine, el accionado no pudo demostrar la culpabilidad de la
vctima para eximirse de responsabilidad. De acuerdo a las constancias de
autos (parte policial, fs.85, parte de la polica caminera, fs. 94, fotografas,
fs.8/10), se constata que el dao causado a la motocicleta se circunscribe al
guardabarro trasero, faro trasero y tanque de combustible, es decir, que el
transporte pblico La Santaniana fue el que embisti a la motocicleta en su
parte trasera, y en consecuencia, el conductor se precipito al asfalto, sufri

lesiones de gravedad, y luego se produjo su deceso, circunstancia que hace

presumir la responsabilidad del demandado. Por consiguiente, cabe afirmar
que la Empresa de Transporte es la nica responsable de los daos y
perjuicios y para su exencin debi probar que el dao se produjo por culpa de
la vctima o por caso fortuito o por culpa de un tercero por cuyo hecho no debe
responder, conforme establecen los Artculos 1846 y 1847 del Cdigo Civil,
extremos estos no probados en autos.As determinada la responsabilidad del demandado corresponde expedirse
sobre el monto del resarcimiento. La indemnizacin es por la perdida de una
ayuda que un hijo fallecido podra prestarle a sus padres y para fijar el
resarcimiento deben tenerse en cuenta las circunstancias del caso, las
condiciones personales de la vctima, cuya valoracin queda al prudente
arbitrio judicial.En caso de muerte de la vctima de un accidente de trnsito, recurrir a los fines
de estimar la indemnizacin, al valor a reconocerse a la vida humana o a la
expectativa de apoyo que una persona pueda representar respecto de otra, es
perfectamente apropiado. La muerte del hijo del actor - a consecuencia del
accidente de trnsito - importa un dao jurdico que legitima su indemnizacin,
pues el slo hecho de la muerte importa un perjuicio patrimonial al verse
privado el damnificado de contar con lo que la ley supone que la vctima
hubiera representado como sostn econmico en el futuro para su padre.Cuando la vctima de un accidente de trnsito es un menor de edad, su
fallecimiento slo le otorga a los padres el derecho de obtener una
indemnizacin por la prdida de la "chance" que ello importara y que se
traducir en una falta de ayuda en la vejez o en la edad madura, cuando las
posibilidades de autoabastecimiento decrecen en los progenitores y los aportes
econmicos de los hijos devienen necesarios. Lo que se trata de resarcir es la
chance que, por su sola naturaleza, es solo una posibilidad. Por lo que no
puede negarse la indemnizacin con el argumento de que es imposible
asegurar que de la muerte del menor vaya a resultar perjuicio, puesto que ello
importa exigir una certidumbre extraordinaria al concepto mismo de chance de

cuya reparacin se trata. Por otra parte, el apoyo econmico que el hijo puede
brindar a sus padres no se reduce a lo asistencial, y en determinados medios
puede traducirse en la colaboracin en la gestin del capital familiar, segn su
envergadura, cuando la edad de los progenitores as lo exija.En el caso, la imposibilidad de realizar clculos matemticos precisos sobre el
dao sufrido por los deudos, limita a que el Tribunal formule una aproximacin
equitativa, una compensacin econmica que debe ser aplicada. Por ello y
habindose establecido precedentemente que el accidente es imputable al
demandado y de conformidad a las argumentaciones esgrimidas, corresponde
modificar el Acuerdo y Sentencia N 37 de fecha 29 de mayo de 2.002, dictado
por el Tribunal de Apelacin, Segunda Sala de la Circunscripcin Judicial de
Caaguaz y San Pedro, dejando establecido el monto de la indemnizacin
integral que la Empresa de Transporte La Santaniana S.R.L. deber abonar al
Sr. Cayo Almirn, en la suma de GUARANES CIENTO CINCUENTA
MILLONES (Gs. 50.000.000), ms sus intereses a partir de la promocin de la
demanda.A SU TURNO LOS DOCTORES BAJAC ALBERTINI y GARAY manifestaron
que se adhieren al voto del Ministro preopinante por los mismos fundamentos.Con lo que se dio por terminado el acto firmando SS.EE., todo por Ante m, que
lo certifico, quedando acordada la Sentencia que inmediatamente sigue:

SENTENCIA NMERO 1030

Asuncin, 16 de julio del 2.004.VISTOS: Los mritos del Acuerdo que antecede, la

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA CIVIL Y COMERCIAL
RESUELVE:
DECLARAR desiertos los Recursos de Nulidad interpuestos por ambas
partes.MODIFICAR el Acuerdo y Sentencia N 37 de fecha 29 de mayo de 2.002,
dictado por el Tribunal de Apelacin, Segunda Sala de la Circunscripcin
Judicial de Caaguaz y San Pedro, y, en consecuencia condenar al
demandado Empresa La Santaniana S.R.L. a abonar al Sr. Cayo Almirn la
suma de GUARANES CIENTO CINCUENTA MILLONES (Gs. 150.000.000.-),
en concepto de indemnizacin integral por daos y perjuicios, ms sus
intereses a partir de la promocin de la demanda.IMPONER las costas en las tres instancias a la perdidosa.ANOTAR, registrar y notificar.Ministros: Csar Antonio Garay, Miguel Oscar Bajac y Jos Ral Torres Kirmser
Ante m: Alejandrino Cuevas Caceres, Actuario Judicial.
(FLM)

http://www.leyes.com.py/jurisprudencias/2004/acuerdos_y_sentencias/ays_1
030_04.php