26/07/2015

Direccin y Magnitud de los

Esfuerzos Horizontales
MSc. Jorge Dueas

Facultad de Geologa Geofsica y Minas

UNSA
www.unsa.edu.pe
Email: jorge_duenasramirez@fmi.com

2015

Pasos delMEM
1

Data Audit

6
Parmetros
Elsticos
& Resistencia
de la Roca

3
Marco del
Modelo

Mecnica
Estratigrfica

7
Direcciones
de los
Esfuerzos

Sobrecarga
Sv

Presin de
poros

9
Esfuerzo
Mnimo,
Sh

10
Esfuerzo
Mximo,
SH

Anlisis de
Estabilidad
del agujero

26/07/2015

Historia de Direccin de Esfuerzos

1957:Hubbert andWillis:Anlisisde
esfuerzosalrededordelpozoconesfuerzos
horizontalesdiferentes
1969:Mobil inventaelBHTV
1970:Zemanek publicalaMaparegionalde
esfuerzosbasesobredatosdelBHTV
1970:Coxreportadireccionesconsistenteen
elongacionesobservadaenelDipMeter en
Alberta
1979:Bell&Gough postulanquelos
derrumbessonlosresultadosdeuna
concentracindeesfuerzoscompresivosy
creanelprimermapadedireccinde
esfuerzosenbasealosderrumbes
I979:Hottman et.al.,utilizaninformacinde
derrumbesparaestimaresfuerzos
1982:Plumb yHickman confirmanla
hipotesis delosderrumbesenelcampo
AuburnNewYork

1984:SLBconstruyeelprimerBHTVdigital
1985:SLBdesarrollaprogramadeanlisisde
imgenesinteractiva
1987:SLBintroduceelFMS
1987:Plumb yCoxpublicanelMapadedireccin
deesfuerzosparalaparteEstedeNorteAmrica
apartirdederrumbes
1987: LaTesisdeMastins PhDsobrelos
derrumbesenpozosdesviados
1989:Zoback &Zoback publicanelMapade
direccindeesfuerzosparalosEstadosUnidos
1990: SLBintroduceelUBI
1992:PrimeraMapadeesfuerzoshorizontal
publicada
1994: SLBintroduceimgenesdeRABLWD
1995: SLBintroducemedicindeDipole Shear
anisotropy
2000: SLBintroduceelOBDT
2001:SLBintroduceimgenesA.D.N.LWD

Hubbert and Willis, 1957, Predicen la existencia de la concentracin de

esfuerzos como el resultado de Esfuerzos Horizontales diferentes

FrancisElisabeth

26/07/2015

Observaciones de John Cox

FrancisElisabeth

La Herramienta (HDT) 4-arm dipmeter e interpretaciones

de calibradores

26/07/2015

Interpretacin del registro Caliper

Usar caliper orientado para
identificar y discriminar
elongaciones mecnica vs.
esfuerzos
Usar imagenes si est
disponible para entender la
relacin de las elongaciones
con la litologa y la geologa

Caliban

Elongaciones

26/07/2015

Eliminar Ojos de Llaves

Azimut debe ser consistente en

profundidad y lateralmente
Azimut debe ser diferente del azimut
del pozo borehole 87 degrees

Sh

Derrumbes detectados por el BHTV and HDT

Medicion en el pozo Auburn

Soporta la hipotesis de Bell & Goughs

26/07/2015

Mapa Mundial de esfuerzos

FrancisElisabeth

Mapa de esfuerzos Sudamrica

26/07/2015

Mapa de esfuerzos Per

Tectonismo, estructuras y esfuerzos

26/07/2015

La Tectnica de Placas y Las Fallas

The Big Picture!

Compression region

Regions of crustal extension

Direccin de los esfuerzos horizontales

26/07/2015

Imagenes FMI

Antes del MDT

Despues del MDT

Courtesy J. Desroches 199x

Identificacin de ruptura

Imgenes
UBI

Scanline
Fig. 17

Reflected Amplitude Image

A C

Derrumbes - A& B
Ojo de llave - C

Transit Time
Image

26/07/2015

Metodologia e Ideas claves

Identificar ladireccion delos

esfuerzos regionaldelcampo
analizando lasfallas
predominante (Normal,Inversa y
Transcurrente)
Identificar si eltectonismo es
consistente en toda lacolumna
estratigrfica
Identificar detodos los pozos con
imagenes (FMI,UBI,OBMI)
Interpretar primerolos pozos
verticales
Generar mapa dedireccin desu
campo

Ladireccion delos esfuerzos

interpretada delasimagenes
o/ycaliperorientados pueden
variar (+/)20grados
Ladireccion delos esfuerzos
es elparametro lomas
confiable deltensorde
esfuerzos
Laelongacion delagujero no
es necessariamente la
dirrecion delesfuerzo mnimo
Lasimagenes sonlams facil
parainterpretar derrumbes
seguido por elRAB,A.D.N.y
FMI

Magnitud de los Esfuerzos

Horizontales

10

26/07/2015

Hiptesis Cuenca Pasiva

Modelo poroelstico de deformaciones horizontales

11

26/07/2015

Modelo poroelstico de deformaciones horizontales

Esfuerzo horizontal mnimo - Sh

12

26/07/2015

Regimen Normal
Extension / relajado
Esfuerzos

Esfuerzos

Esfuerzos

Capa
deformable

Capa
resistante
sh

sh

sh

El modelo de deformacion uniaxial elstico

es cualitativamente correcto

Regimen Inverso - Compresivo

Compresin
Esfuerzos

Esfuerzos

Esfuerzos

Capa
deformable

Capa
resistente
sh

sh

sh

Usar el modelo de deformacin horizontal

13

26/07/2015

Pruebas LOT, ELOT

Interpretacin de Prueba de Goteo (LOT)

14

26/07/2015

Por qu estamos interesado en las pruebas de Goteo?

Para Ing De Perforacin

Para checar la integridad de la tubera de
revestimiento
Determinar la presin mxima para la prxima
seccin
Para los Ing en Geomecnica
Calibracin de los esfuerzos horizontales (Sh, SH)
Recomendado a cada asentamiento de tubera
Barato
Relativamente fcil a interpretar

Introduccin a la Terminologa

TipodePruebas
CIT PruebadeIntegridaddelCemento
FIT PruebadeIntegridaddelaformacin
LOT PruebadeGoteo
XLOT PruebadeGoteoExtendida

Pressure

Volume

Time

15

26/07/2015

LOT Definiciones (API-MMS)

Presin de Superfircie

Compresin
Elastica

Crece
Estable de
la Fractura

Crece
Inestable
de la
Fractura

UFP
SPP

Ciclo repetido
Paro de
Crecimieno
de la
Fractura

Fracture
Deflation
Closure

Compresin
Elastica

Crecimiento
Estable
Fractura

FPP

FPP
ISIP

FIP

FRP

LP

Crecimient
o Inestable
de la
Fractura

FCP

Gasto de la Bomba

Primero Ciclo

Inyeccion

Inyeccion

+
0
-

Shut-in

Flow back

Volumen, Tiempo

Presin de Superficie

Compresin
Elstica

Crecimient
o Estable
de la
Fractura

Crecimient
o inestable
de la
fractura

Cierre de
Paro de
Fractura
Crecimieno
de la
Fractura

Presin de Fractura Inestable

Presion de Propagacin de la Fractura
Presin Instantanea de Shut-in

Presin de
Iniciacin de
Fractura

Presin de
Cierre de la
Fractura

Gasto de la Bomba

Prueba de Goteo Extendida

Injection

+
0
-

Shut-in

Flow back

Volumen, Tiempo

16

26/07/2015

11 3/4 LOT
Mud Weight Hydrostatic
9.5
2723.76

Resumen de Prueba de Goteo 11 3/4

MD

TVD
2360

LOT1
BU
surface
2085
downhole 4808.758
graident
0.87215
mudweight 16.77212

10.62 bbls
Max
2454
5177.758
0.939075
18.05913

1681

pumped - 4.6bbls not recovered

FB
decline
log(ISIP-P) Minifrac
4580.85 4555.96 4539.48 4453.33
0.830815 0.826301 0.823312 0.807687
15.97722 15.89041 15.83293 15.53245

Near wellbore stress effect?

LOT2
BU
surface
2084
downhole 4807.758
graident
0.871969
mudweight 16.76863

13.5 bbls pumped - 7bbls not recovered

Max
FB
decline
log(ISIP-P) Minifrac
2546
5269.758 4165.69
4250
4081
4315.9
0.955761 0.755519 0.77081 0.740159 0.782762
18.38001 14.52921 14.82327 14.23383 15.05312

Far-field stress?

Recomendaciones

No dependen en la interpretacin de los dems para la

estimacin de los esfuerzos
Grabar Tiempo, Presin, Volumen para build-up y flowback
Conseguir los datos digitalmente con suficiente frecuencia
Iniciar con la interpretacin de la prueba de integridad del
cemento para asegurar que no hay fuga en el sistema antes
de hacer un LOT
Tener un procedimiento de LOT bien definido antes del
inicio de la prueba
Usar varias mtodo de interpretacin para verificar Sh
Incluir el contexto geolgica y las perdida de circulacin
durante la perforacin

17

26/07/2015

Referencias

SPEpapers
SPE71367 Pumpin/FlowbackTestReducethe
EstimateofHorizontalinSituStressSignificantly
IJRM StressDeterminationforHydraulicFracturing
Tests:TheSystemStiffnessApproach

FrancisElisabeth

Gradiente de Fractura

FrancisElisabeth

18

26/07/2015

Gradiente de Fractura

Gradiente de Fractura

FrancisElisabeth

19

26/07/2015

Gradiente de Fractura

Gradiente de Fractura

FrancisElisabeth

20

26/07/2015

Gradiente de Fractura

Limitaciones del mtodo

FrancisElisabeth

21

26/07/2015

Cmo calibrar ?

Cmo calibrar ?

22

26/07/2015

Limitaciones de la presin en el cierre de un fracturamiento

hidralico

Esfuerzo horizontal mximo - SH

23

26/07/2015

Esfuerzos alrededor de un pozo

Transformacindesistemadecoordenadas

Esfuerzos alrededor de un pozo

24

26/07/2015

Esfuerzos alrededor de un pozo

Esfuerzos alrededor de un pozo

25

26/07/2015

Pozo vertical, r = a

Preguntas?

26