VSQUEZ, EDUARDO A. S/ HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VNCULO TOC Nro.

20
RESPECTO DE LOS HECHOS:
El Tribunal, en base a las pruebas producidas en el proceso, comprob que el 10 de febrero de
2010, Eduardo Vsquez, lleg a la madrugada a la casa donde conviva con su cnyuge, Wanda
Taddei y tuvo con ella una fuerte discusin. Posteriormente, le derram alcohol y la incendi con la
llama de su encendedor. Ante este horripilante escenario, la reaccin de Vsquez fue tratar de
apagar el fuego en el cuerpo de su esposa. Al verla con graves quemaduras, ms del 60% del
cuerpo quemado (segn las pericias), decidi llevarla al Hospital Santojanni. La dej en dicho
establecimiento y a los pocos minutos la trasladaron desde el sector de guardia al shock room;
Vsquez, por su parte, volvi a la casa en donde ocurri el desafortunado episodio a buscar a los
hijos de Wanda (ambos menores de edad) para llevarlos a la casa de su cuada, Nadia Taddei.
Como producto del hecho, ambos, vctima y victimario resultaron con lesiones causadas por el
fuego, pero la primera con lesiones mucho ms graves. Luego, Vsquez volvi al Santojanni para
ser curado de sus heridas, mientras tanto, Wanda fue trasladada al Instituto del Quemado, pero
once das despus se produjo su muerte. Mientras tanto, Eduardo Vsquez fue detenido por la
polica y la causa fue caratulada por el delito de homicidio calificado por el vnculo (arts. 45 y 80
inc. 1 del Cd. Penal).
RESPECTO DE LAS PRUEBAS:
Los testimonios brindados por familiares y amigos de la vctima, incluido su anterior esposo,
describieron a Vsquez como un individuo violento con Wanda, con sus hijos, como as tambin
con ellos, presentando al Tribunal cambios en la personalidad y conducta de Wanda que los
nombrados atribuyeron al predicamento que Vsquez detentaba sobre la damnificada, a ttulo de
control, as como signos de presuntas lesiones. Una mirada opuesta present el propio Vsquez,
como tambin sus amigos y la psicloga que lo atendi despus de Croman, incluso su ex
pareja, relatando la armona entre la pareja.
Segn el Tribunal, basndose en las pericias, en el momento del derrame del alcohol sobre Wanda
y el encendido de la llama que dio lugar a la combustin, el encausado gobern la causalidad y fue
quien produjo ambas acciones letales. Desde el comienzo de su narracin, Vsquez declar que
nunca se tuvo en cuenta en el proceso su estado de shock postraumtico. En la historia clnica del
Hospital Alvear, iniciada el 10 de febrero de 2005, el doctor que trataba a Vsquez describi que el
mismo presenta limitaciones para su actividad habitual (necesita dormir con la luz prendida), crisis
de angustia y dificultades para moverse solo en la Capital Federal. La discusin que origin los
hechos relatados, segn Vsquez, se originaron por el hecho de que el mismo lleg tarde a su
domicilio luego de dirigirse a ensayar con el grupo Callejeros, del cual formaba parte, mientras
que la causa de la tardanza, declara, fue el recalentamiento de su automvil que produjo un retardo
para llegar al ensayo con el grupo mentado. Y que, al llegar a su domicilio, Wanda estaba de muy
mal humor (aparentemente por razones de celos) le dijo que no lo dejara dormir, plantndose
frente a l, decidi echarse a dormir en el futn del living, llevando consigo el ventilador del
dormitorio. Afirma Vsquez que luego Wanda cort la luz y apareci con la botella de alcohol; que
l se levant del silln, que existi un zamarreo y que, tras el derramamiento del lquido sobre
ambos cuerpos, su decisin de prender un cigarrillo deriv en la combustin que afect a sus dos
brazos y luego al cuerpo de su mujer, al acercarse a auxiliarlo. Pero uno de los hijos de Wanda, en
Cmara Gessell, sostuvo que no hubo discusin sino chancletazos, tambin el ruido de quien cae
al agua y luego a su madre diciendo me vas a matar, me vas a matar.

RESPECTO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:

El Tribunal, para graduar la sancin dentro de las pautas de los arts. 40 y 41 del Cd. Penal, tuvo
en cuenta al respecto a Vsquez en su aspecto personal y como atenuantes: sus hbitos laborales,
la prdida de ambos padres, su prolongado compromiso con las drogas y su esfuerzo para
superarlo, la impresin general, lo que surge del informe socio-ambiental y tambin se valora la
asistencia dada a Wanda Taddei tanto en el sofocamiento del foco gneo, como en el traslado de la
misma al hospital. Pero, considera la extensin del dao colateral causado -porque era una mujer
joven y con dos hijos menores-, y el medio empleado -que caus un mayor sufrimiento a la
vctima-. Las pericias contradijeron lo dicho por Vsquez, al asegurar que Wanda termin con
quemaduras a causa de la llama del encendedor y no por la colilla de un cigarrillo, puesto que es
inidnea para generar el foco gneo, que ella se encontraba sentada y el alcohol provino desde
arriba y no fue producto de un zamarreo. Esta hiptesis fue reforzada por la declaracin del padre
de Wanda, que fue testigo de una amenaza a su hija, el mismo escuch decir por parte de
Vsquez: te voy a matar, te voy a quemar. La fundamentacin del Tribunal para atenuar la
condena por la aplicacin del art. 82 del Cd. Penal y, por ende, la aplicacin de la figura de
atenuacin de emocin violenta es por el importante cuadro de estrs postraumtico que sufre
desde la tragedia de Croman, esta aseveracin demuestra que Vsquez actu en un estado de
emocin violenta que las circunstancias hicieron excusable, se tuvo en cuenta tambin el carcter
impulsivo y no violento de Vsquez, pericialmente constatado, la existencia de una gran discusin
que termin en pelea, y su fobia a la oscuridad. El Tribunal conden a Vsquez como autor
penalmente responsable de homicidio calificado por el vnculo, atenuado por su comisin en
emocin violenta a la pena de 18 aos de prisin.

VSQUEZ, EDUARDO A. S/ RECURSO DE CASACIN SALA IV CM. NAC. DE CASACIN

PENAL
El Fiscal General, los defensores particulares de Eduardo Vsquez y el querellante, Jorge Taddei,
interpusieron sendos Recursos de Casacin ante la Cmara Federal de Casacin Penal contra la
sentencia ante el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 20. Las impugnaciones fueron concedidas por el
a quo.
SEGN EL FISCAL GENERAL:
1. El TOC Nro. 20 aplic errneamente el art. 81, inc. 1 a) y 82 del Cd. Penal, porque razon
arbitrariamente las pruebas producidas durante el juicio.
2. La discusin entre Vsquez y Wanda no puede afirmarse que se origin desde el corte de
luz y se lo vincul al estado de estrs postraumtico en el que se encontrara Vsquez
desde Repblica Croman, dada la disminucin de capacidad de culpabilidad del art. 82
del Cd. Penal -estado de emocin violenta-.
3. Ms all que las declaraciones del imputado, no hay pruebas de que se corrobore que el
corte de luz existi.
4. Tampoco se prob el efecto en la psiquis del imputado que le atribuy el a quo, ni el
trastorno de memoria que sea constitutivo de homicidio atenuado por el estado de emocin
violenta que las circunstancias lo hagan excusable.

SEGN LA DEFENSA DE VSQUEZ:

1. No se declar la nulidad del acta de detencin, los allanamientos sobre su domicilio y su
automvil, y de todo lo obrado por aplicacin de la regla de exclusin de la prueba obtenida
ilcitamente y la doctrina del fruto del rbol envenenado, considerando que hubo una
violacin al debido proceso legal.
2. Las actuaciones se iniciaron con el Principal de la Seccional 42 de la Polica Federal
Argentina Maldonado, que manifest -falsamente, segn los defensores- haber tenido una
conversacin con la Dra. Martnez que se le inform del ingreso al hospital de una mujer
con graves quemaduras, supuestamente producidas por Vsquez, ello deriv en rdenes
de allanamiento, detencin e incomunicacin de su defendido, hubo una nulidad absoluta
porque se demostr la ilicitud del accionar de Maldonado.
3. Dicho vicio se extiende por la doctrina del fruto del rbol envenenado a las dems
diligencias de la causa y a los peritajes.
4. Rechazo de nulidad del debate por el fallecimiento, cuando promediaba el juicio, del Dr.
Gutirrez, quien haba asumido la defensa de Vsquez, dado que no hubo registros
audiovisuales ni taquigrficos de las audiencias celebradas sin su presencia, y las actas
redactadas por el secretario no son un reemplazo efectivo, por ende, hubo un desmedro
del derecho de defensa.
5. Peticiona que se desarrolle un nuevo juicio, ante tribunal diferente, por afectarse la
imparcialidad; no hubo en el debate prueba que determine que Vsquez fue autor de
homicidio, siendo la condena violatoria del principio in dubio pro reo (art. 3, Cd. Procesal
Penal de la Nacin).
6. Cuestion el testimonio del perito Dr. Cohen, por falta de rigor cientfico de los peritajes al
recrear las condiciones de ignicin del cigarrillo.
7. El a quo no tuvo en cuenta que Vsquez traslad a Taddei al Santojanni, ello indica la falta
de intencin de producirle la muerte; el dolo no fue probado sino presumido por el a quo y
el hecho fue accidental.
8. En fin, consider violados los derechos de defensa, debido proceso y doble instancia.
SEGN EL QUERELLANTE:
1. Solicit la revocacin de la sentencia sobre el atenuante del homicidio realizado en un
estado de emocin violenta y propicia que se aplique la agravante del art. 80, inc. 2 del
Cd. Penal (alevosa).
2. Adujo que Vsquez tena la confianza de Wanda, que preorden su conducta en pos del
ataque contra ella usando un medio escogido anteriormente.
3. Cuestion que el a quo considerara que Vsquez atravesaba un cuadro de estrs
postraumtico al momento de los hechos.
4. Que el corte de luz era inconsistente con una de las fotografas producidas durante el
juicio, que muestra un reloj digital sin haber sido devuelto a las 00:00 hs., como ocurre
cuando tales aparatos quedan sin electricidad.
5. Discontinuidad temporal entre el episodio que dispar el estado de conmocin y la
realizacin de la accin y el medio empleado son incompatibles con la aplicacin de la
figura tpica atenuada aparente y arbitraria.
6. La impugnacin del allanamiento es extempornea y es inidnea la nulidad.
7. Est en contra de la defensa de Vsquez, considerando que las actas del Secretario dan
plena fe de lo ocurrido.
8. En un caso de violencia contra la mujer en los trminos de la Convencin de Belm do
Par, cuyas previsiones obligan a los poderes de la Repblica a prevenir, sancionar y

erradicar toda forma de violencia contra la mujer, la misma es una positiva contribucin
para proteger los derechos de la mujer.
9. Solicit que se condene a Vsquez a prisin perpetua.
LA CM. NACIONAL DE CASACIN PENAL SE PRONUNCI AL RESPECTO:
1. Orden de allanamiento: La fundamentacin de las rdenes de allanamiento, bajo pena de
nulidad, deben evaluarse dentro del marco de razonabilidad (art. 28, Const. Nacional).
Aunque la Dra. Martnez neg en sede judicial haber informado al preventor que comunic
el hecho al magistrado de instruccin, no hay actuacin abusiva por la polica, ni
irregularidades de las autoridades judiciales. Por ende, las consideraciones de la
magistrada para emitir la orden de allanamiento eran adecuadas. La gravedad del hecho
fue suficiente para que el juez de instruccin ordene el allanamiento del inmueble. La
Const. Nacional, en su art. 18, determina como regla general que el domicilio es inviolable
y excepcionalmente se podr proceder a su allanamiento y ocupacin cuando concurran
los justificativos que una ley previa deber consignar. La magistrada fund la orden de
allanamiento al inmueble considerando que el preventor se haba comunicado con el
juzgado, informando del ingreso de Wanda al Hospital Santojanni.
2. Estado de emocin violenta y corte de luz: Si el corte de luz existi, tampoco hay
constancia alguna que concluya que esa oscuridad conform un estmulo externo que
muestre a la emocin violenta como algo excusable. La conducta de Vsquez contra
Wanda indudablemente fue violenta, pero ello no conduce a la idea de que Vsquez se
hubiera enmarcado en un estado de emocin violenta que las circunstancias del hecho
hagan excusable. El temor a la oscuridad que padeca Vsquez es insuficiente para
configurar el estado de emocin violenta, porque no hubo ninguna prueba de que dicho
corte de luz hubiera existido, tambin porque en el caso en que se hubiese registrado, la
agresin del imputado no fue durante la oscuridad, sino posteriormente a la misma. El
estado de emocin violenta al que aludi el TOC Nro. 20 al emitir su sentencia no se
condice de una derivacin razonada del derecho. Ms all de lo declarado por Vsquez, no
hay indicio de que Wanda haya cortado la luz del departamento. El principio in dubio pro
reo favorece a Vsquez en la medida en que es posible que el corte no afect a la totalidad
del inmueble, lo que permitira explicar el estado de los electrodomsticos. Segn
Vsquez, luego del corte de luz le solicit a Wanda que reestableciera la misma y que, una
vez que la vctima accedi a su solicitud, l agarr el ventilador y se lo llev de nuevo a la
pieza. No existi un evento excepcional que pudiese haber sorprendido al imputado para
alterarlo emocionalmente. El lugar cobra relevancia, por la imposibilidad de graduar el
impacto emocional que un ambiente oscuro podra generar al imputado. El corte de luz fue
vivido en un ambiente no extrao ni hostil para el imputado, o sea, su domicilio y en
presencia exclusiva de su cnyuge.
3. Alevosa: Ella es un obrar por el sujeto activo, sobre seguro, sin riesgo para s y con pleno
estado de indefensin de la vctima. Segn Dayenoff, la alevosa se da por la conjuncin
de un elemento objetivo (que la vctima se encuentre desprevenida o en estado de
indefensin) y otro subjetivo (que ese estado haya sido buscado por el homicida para
actuar sin riesgos). El derramamiento de alcohol por Vsquez sobre Wanda, por delante y
desde arriba, cuando estaba sentada, ante una discusin, no demuestra que Wanda
estuviera en ese momento en estado de indefensin, por no tener chance de advertir la
agresin, y que ello fuera aprovechado por Vsquez para preordenar su accionar para
agredirla sin peligro para l. Requiere que la vctima est en un estado de indefensin que
le impida oponer una resistencia que se transforme en un riesgo para el agente activo del
delito y no es indispensable la ausencia total de posibilidades de resistencia. El tipo

requiere que el autor obre sobre seguro, esto es, sin riesgo que puede ser la reaccin de la
vctima o de terceros con el fin de oponerse a la agresin. Ello requiere la preordenacin
de la actividad del agente para actuar con esa seguridad, es decir, el aprovechamiento del
estado de indefensin. Ello revela que el imputado no agredi a la vctima por sorpresa y
desde atrs, para actuar sobre seguro, evitando la reaccin y defensa de la causante. La
posicin de la querella sobre que el ataque se produjo sin discusin en la pareja se aparta
de la reconstruccin histrica del hecho. Por ello, la agravante por alevosa no tiene lugar.
4. Reconstruccin histrica del hecho. Responsabilidad penal: El Dr. Cohen aclar que
las manos de Wanda nunca estuvieron cerca de su rostro, de haber sido as, sus prpados
y su cara no estaran quemados. La versin del imputado sobre que el foco gneo se
origin accidentalmente -al encender un cigarrillo- qued descartada; el fuego tendra que
haberse generado en una de las manos de Vsquez y no en las dos. El rostro de Vsquez
tendra que tener quemaduras por haber tenido la mano con la que sostena el cigarrillo a
10 cm de su rostro, que tampoco se constat. El estado de duda exige que la sentencia
slo resulte de la conviccin que llegue el tribunal fuera de toda duda sobre los hechos. La
conclusin que se arrib en la sentencia es el fruto de una valoracin amplia y crtica del
conjunto de pruebas reunidas en la causa. Durante el debate, el Dr. La Guarda manifest
que al atender a Wanda en el Santojanni escuch balbuceos de ella diciendo pucho y
alcohol, y despus ya no pudo entender nada. Ningn otro profesional tuvo contacto
directo con Wanda Taddei en dicho hospital, se expres en el mismo sentido. rica
Reguera dijo que, al preguntarle a Wanda qu le pas, dijo me quem. La reconstruccin
histrica del hecho que hizo el tribunal a quo en la sentencia y la asignacin de
responsabilidad penal por el mismo a Vsquez estn fuera de duda que pueda aplicar del
principio in dubio pro reo. El Tribunal rechaza el agravio de la defensa contra la
reconstruccin histrica del hecho del homicidio y testimoniales de los mdicos forenses
Cohen, Delbene y Stingo, como el agravio defensista contra la responsabilidad penal por el
hecho cometido por Vsquez.
5. Sentencia: De acuerdo al anlisis de las pruebas y hechos constatados en este caso, la
Cmara de Casacin resolvi:
a. Por unanimidad, rechazar el recurso de Casacin interpuesto por la defensa de
Vsquez.
b. Por unanimidad, hacer lugar a los recursos de Casacin interpuestos por el Ministerio
Pblico Fiscal y el querellante Jorge Taddei.
c. Casar la sentencia trada a revisin y condenar a Eduardo Vsquez por ser
penalmente responsable del delito de homicidio agravado por el vnculo.
d. Por mayora, y por no resultar necesaria otra sustanciacin: imponer a Eduardo
Vsquez la pena de Prisin Perpetua.