EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA

EXP. N 487-96 RESOLUCIN N UNO.

AUTO DE INADMISIBILIDAD

Lima,

primero

de

abril

de

mil

novecientos

noventiseis.

AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: Con la copia de libreta electoral, tasa

judicial, licencia de conduccin, atestado policial, fotografas, constancia de
trabajo, boletas de pago en copia legalizada y proforma que se acompaa; AL
PRINCIPAL Y OTROSIES, Primero: A que la presente demanda no rene los
requisitos de admisibilidad sealados en los artculos cuatrocientos veinticinco
y cuatrocientos veinticuatro del Cdigo Procesal Civil; Segundo: A que siendo
as se desprende de los anexos del presente petitorio que se acompaa, copia
simple de la licencia de conduccin del actor; en contraposicin de lo sealado
en el ltimo prrafo del artculo doscientos treinticinco del Cdigo Procesal
Civil; en cuanto se seala que la copia del documento pblico tiene el mismo
valor que el original, si est certificada por auxiliar jurisdiccional respectivo,
notario pblico o fedatario segn corresponda; Tercero: por lo que en
aplicacin del punto dos del artculo cuatrocientos veintisis; SE DECLARA
INADMISIBLE la presente demanda y se ordena que el actor subsane la
omisin sealada dentro de un plazo de cinco das, bajo apercibimiento de
rechazarse la presente demanda y ordenar su archivamiento respectivo.
MARTN CHAHUD SIERRALTA.- JUEZ.- MARTN HUAMN.- SECRETARIO.
LIMA, 12 DE ABRIL DE 1996

EXP.

487-96

AUTO
Lima,

RESOLUCIN

DE
doce

de

abril

de

DOS.

ADMISIBILIDAD
mil

novecientos

noventiseis.

AL PRINCIPAL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI: Con las copias legalizadas

que se acompaa; tngase por subsanada la omisin sealada en resolucin
de fecha primero de abril de mil novecientos noventiseis; y dando cuenta el
petitorio de demanda; AL PRINCIPAL, TERCER, CUARTO Y QUINTO OTROSI:
Con la copia de libreta electoral, de licencia de conducir y de la tarjeta de
propiedad, copias certificadas del atestado policial, fotografas, (), constancia
de trabajo, boletas de pago, y proforma que se acompaa, y atendiendo:
Primero: a que la parte actora ha cumplido con los requisitos de admisibilidad
sealados en los artculos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco
del Cdigo Procesal Civil; Segundo: a que la pretensin indemnizatoria que se
demanda est dentro de los alcances sealados en el punto stimo del numeral
cuatrocientos ochentisis del Cdigo acotado; Tercero: Por lo que siendo as;
admtese la presente demanda como una de naturaleza ABREVIADA;
confirindose traslado de la misma a don RUBN LEONARDO KREBS
GERIOLA a fin de que se apersone a proceso y haga valer su derecho con
arreglo a los plazos sealados en el artculo cuatrocientos noventiuno del
Cdigo antes sealado; y tngase presente los medios probatorios ofrecidos AL
PRIMER OTROSI: tngase presente la delegacin de facultad que se confiere
a la doctora GLORIA MARA ESQUIVEL OVIEDO; AL SEGUNDO OTROSI:
tngase presente a la persona que se indica para la notificacin por nota.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

Jose Luis Nieto Rojas, en el proceso judicial de obligacin de dar suma de
dinero que sigue en mi contra Gloria Flores Chura a Ud., respetuosamente,
digo:
Dentro del plazo previsto en la ley, interpongo tacha en contra de los
siguientes medios de prueba ofrecidos en el escrito de demanda:
I.- Tacha de documento.
Tacho el medio de prueba segunda, consistente en un documento privado
de fecha 16 de enero de 2012 supuestamente firmado por mi persona.
Fundamento esta tacha en el sentido que el referido documento cuenta con
una firma falsificada que no corresponde a mi persona, por lo tanto, resulta
ineficaz como medio de prueba.
Como medio de prueba de esta tacha, ofrezco la pericia de parte
grafotcnica en la cual un profesional concluye que la firma consignada en
el referido documento no es la ma.
II.- Tacha de testigos.
Tacho el medio de prueba sptima, consistente en la declaracin testimonial
de la Sra. EMPERATRIZ ORDOEZ PEREZ.
Fundamento esta tacha en el sentido que la referida testigo es trabajadora
del demandante en su empresa de zapatos ubicada en la calle Per 241 del
Cercado de Arequipa, por lo que tiene una relacin de dependencia con el
demandante
Como medios de prueba, ofrezco el Certificado literal de Registros pblicos
que acredita que el demandante es dueo de la Tienda en mencin y la
planilla de pago de la referida empresa donde se verifica que la testigo es
trabajadora de la empresa.

III.- Anexos del presente escrito

1-A Pericia Grafotcnica.
1-B Certificado Literal de la Empresa
1-C Planilla de pagos.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido declarar fundada la presente cuestin probatoria.

Secretario

Expediente

Cuaderno

: PRINCIPAL.

Escrito

Sumilla

: N ..

: TACHA DE TESTIGO

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA

Jessica Flores Huanca, en los seguidos con

Ximena Rodriguez Jimenez sobre

xxxxxxxxxxx; atentamente, digo:

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con los dispuesto en el

artculo 300 del Cdigo Procesal Civil, planteo tacha contra el (la) testigo Rafael Carpio
Carpio ofrecido como medio probatorio por la parte contraria en su escrito de
contestacin de demanda de divorcio de fecha 15 de enero de 2015 , a efecto de que se
declare la invalidez o ineficacia de dicho medio de prueba, en mrito a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho:

1.- Que, por disposicin del artculo 303 del Cdigo Procesal Civil, los testigos pueden
ser tachados en los casos previstos en el artculo 305 de dicho cuerpo de leyes.
2.- Que, entonces, tal como se desprende del inciso 2) del artculo 305 del Cdigo
Procesal Civil, est impedido de declarar como testigo quien tenga el cargo de curador
de cualquiera de la partes o sea cnyuge o concubino de aqul.
3.- Que, el (la) Rafael Carpio Carpio ofrecido como medio probatorio

por la parte

contraria en su contestacin de demanda de divrocio es cnyuge del la) curador (a) de

esta ltima, Sr. Ximena Flores R .conforme lo acredito con la respectiva partida de
matrimonio del (de la) testigo mencionado (a), de fecha 15 de ereno del 2015 . 4.- Que,
en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe declararse la
invalidez o ineficacia del medio probatorio en cuestin.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente tacha de testigo, y en su

oportunidad, declarar sta fundada as como invlido o ineficaz el medio de prueba
cuestionado, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

ANEXOS: Que, adjunto el siguiente anexo:

*.A Partida de matrimonio de Gloria flores R ), de fecha 12 de marzo

expedida por

Ciudad,