EXPEDIENTE 2155-2014

Pgina

APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, cuatro de
marzo de dos mil quince.
En apelacin y con sus antecedentes, se examina la sentencia de
veintinueve de enero de dos mil catorce, dictada por la Sala
Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social,
constituida en Tribunal de Amparo, en la accin constitucional de
amparo

promovida

por

Outsourcing

Consulting

Assesment,

Sociedad Annima, por medio de su Administrador nico y

Representante Legal, Gerardo Guzmn Leal, contra el Juez Dcimo
de Trabajo y Previsin Social del departamento de Guatemala. La
postulante actu con el patrocinio de la abogada Patricia
Guillermo de Chea. Es ponente en el presente caso el Magistrado
Vocal IV, Hctor Hugo Prez Aguilera, quien expresa el parecer del
Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el diecisis de agosto
de dos mil trece, en el Centro de Servicios Auxiliares de la
Administracin de Justicia Laboral y remitido, posteriormente, a la
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin
Social. B) Acto reclamado: resolucin de once de julio de dos
mil trece, dictada por el Juzgado Dcimo de Trabajo y Previsin
Social del departamento de Guatemala, por medio de la cual se
orden certificar lo conducente a un juzgado del ramo penal por

Pgina

el delito de desobediencia, ante la negativa en entregar la

cantidad de dinero que en concepto de prestaciones debe pagar a
Esmeralda Garrido Guzmn, en virtud de la demanda ordinaria
laboral promovida por la trabajadora aludida contra la postulante.
C) Violaciones que se denuncian: al derecho de defensa y al
principio jurdico del debido proceso. D) Hechos que motivan el
amparo: lo expuesto por la postulante y de lo que consta en los
antecedentes,

se

resume:

D.1)

Produccin

del

acto

reclamado: a) en el Juzgado Dcimo de Trabajo y Previsin

Social del departamento de Guatemala, Esmeralda Garrido
Guzmn promovi juicio ordinario laboral en su contra, aduciendo
haber sido despedida de su puesto de trabajo en forma directa e
injustificada; b) el juez referido, al resolver, acogi parcialmente
la demanda; c) al encontrarse firme la sentencia, el Juez de los
autos procedi a practicar la liquidacin, libr mandamiento de
ejecucin y requerimiento de pago y decret el embargo de sus
cuentas bancarias, y d) en virtud de no haber hecho efectiva la
orden referida y no haber bienes embargados, el juez de los
autos, por medio de la resolucin que constituye el acto
reclamado, orden certificar lo conducente en su contra a un
juzgado del ramo penal, por el delito de desobediencia. D.2)
Agravios que se reprochan al acto reclamado: argumenta la
amparista que la autoridad reclamada, al dictar la resolucin que
por esta va se denuncia, le produjo agravio en sus derechos,
puesto que no consider que no hubo incumplimiento en efectuar
el pago de las prestaciones a la ex trabajadora, sino que esa

Pgina

orden an no est firme, porque no se ha resuelto en definitiva la

accin de amparo promovida con anterioridad al requerimiento de
pago, como consecuencia, no haba motivo alguno para certificar
lo conducente, pues la jurisdiccin ordinaria se encuentra
suspendida. Agreg que, al ordenar certificar lo conducente en su
contra, automticamente se le sindica de un delito que no ha
cometido, debido a que por los motivos expuestos anteriormente,
no ha desobedecido la ley. D.3) Pretensin: solicit que se
declare con lugar el amparo y, como consecuencia, se revoque el
acto reclamado. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de
procedencia: invoc los contenidos en los incisos a), b) y d) del
artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad. G) Leyes que se denuncian violadas: cit
los artculos 12, 203 y 204 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Tercera interesada:
Esmeralda Garrido Guzmn. C) Informe circunstanciado: la
autoridad reclamada inform: a) Esmeralda Garrido Guzmn
promovi juicio ordinario laboral contra Outsourcing Consulting
Assesment, Sociedad Annima, solicitando el pago de las
prestaciones laborales; b) al proferir sentencia, declar con lugar
parcialmente la demanda instada y, se notific a las partes; c) al
encontrarse firme la sentencia aludida, procedi a practicar la
liquidacin, por lo que mediante resolucin posterior, se requiri
de pago a la demandada, y d) en virtud de no haber bienes

Pgina

embargados, se orden certificar lo conducente a la demandada,

ante el rgano Penal, para lo que haya lugar. D) Medios de
comprobacin: a) las actuaciones del Juicio ordinario laboral
01148-2009-00193, del Juzgado Dcimo de Trabajo y Previsin
Social, y b) presunciones legales y humanas. E) Sentencia de
primer grado: la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social, constituida en Tribunal de Amparo,
consider: la accin de amparo adolece de requisitos
elementales y esenciales, lo que desde la perspectiva ontolgicagnoseolgica no pueden ser subsanadas y no pueden pasar
inadvertidas, toda vez que el reclamo realizado fue encaminado
en contra de un embargo decretado inaudita parte, de lo
contrario el amparista no hubiere presentado la presente accin,
en consecuencia el acto reclamado no puede ser calificado como
un acto arbitrario porque no entraa abuso de poder y por lo
tanto no se encuadra dentro de los parmetros que seala el
artculo 10 de la Ley de la materia, porque fue dictado dentro de
las facultades designadas y en observancia al principio jura novit
curia. Considera este Tribunal de que la parte amparista tena a
su

disposicin

los

procedimientos

ordinarios

idneos

pertinentes para hacer valer sus derechos, los cuales deban de

agotar previamente a promover el presente amparo, por lo cual
es ms que evidente que la accin constitucional presentada no
es un medio de revisin de lo resuelto por los tribunales y, el
hecho de que lo decidido por la autoridad recurrida no est
conforme con las pretensiones de la entidad amparista, no

Pgina

implica vulneracin a sus derechos constitucionales de defensa y

debido proceso, puesto que ha tenido la oportunidad de hacer
valer los medios de defensa que ha considerado pertinentes en
su momento procesal oportuno, por lo que debe dictarse la
resolucin que en derecho corresponda. Y resolvi: I) Deniega
el Amparo promovido por Gerardo Guzmn Leal en su calidad de
Administrador nico y Representante Legal de la entidad
OUTSOURCING CONSULTING ASSESMENT, SOCIEDAD ANNIMA y
deja firme la resolucin determinada como acto reclamado. II)
Por notoriamente improcedente se impone una multa de un mil
quetzales al abogado patrocinante. III) Se condena en costas al
amparista, por la evidente ausencia de buena fe.
III. APELACIN
La postulante apel y argument que no comparte los motivos
expuestos por el tribunal a quo para denegarle la proteccin
constitucional instada, pues considera que en ningn momento
ha pretendido convertir el amparo en una instancia revisora, sino
nicamente evidenciar la violacin de sus derechos. Agreg que,
en todo caso, no poda ser requerida de pago en un lugar que
nunca ha sealado para el cumplimiento de obligaciones, sino
nicamente para recibir notificaciones y citaciones.
IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA
A) La postulante reiter los argumentos esgrimidos al apelar la
sentencia de primer grado. B) El Ministerio Pblico manifest
su conformidad con la tesis sostenida en la sentencia dictada por
el tribunal a quo, pues con la emisin del acto reclamado no se

Pgina

trasgredi ningn derecho a la postulante, debido a que la

autoridad cuestionada actu dentro de las facultades que
legalmente tiene atribuidas. Solicit que se declare sin lugar el
recurso de apelacin y, como consecuencia, se confirme la
sentencia venida en grado.
CONSIDERANDO
-INo es posible certificar lo conducente, en la fase ejecutiva
laboral, contra la parte que result condenada en el proceso de
conocimiento, por el incumplimiento voluntario de pago de las
prestaciones a que fue condenado, debido a que se estaran
creando dos procesos paralelos a partir de una misma omisin y
violando el debido proceso y la certeza jurdica.
-IIOutsourcing

Consulting

acude en amparo contra el

Assesment,

Sociedad

Annima,

Juzgado Dcimo de Trabajo y

Previsin Social del departamento de Guatemala, sealando como

acto reclamado, la resolucin de once de julio de dos mil trece,
que orden certificar lo conducente a un juzgado del ramo penal
por el delito de desobediencia, ante la negativa en entregar la
cantidad de dinero que en concepto de prestaciones debe pagar a
Esmeralda Garrido Guzmn, en virtud de la demanda ordinaria
laboral promovida por la trabajadora aludida contra la postulante.
La postulante aduce que tal proceder supone conculcacin al
derecho y principio jurdico relacionados, por los motivos que
quedaron reseados en el apartado conducente del presente fallo.

Previo

emitir

el

Pgina

-IIIpronunciamiento

que

en

Derecho

corresponde, se debe traer a cuenta el fallo emitido por esta

Corte el tres de agosto de dos mil cuatro, dentro del expediente
de inconstitucionalidad general parcial 898-2001 y 1014-2001, en
el que se objet, entre otras, la modificacin que sufri el artculo
364 del Cdigo de Trabajo, en el sentido de viabilizar que un Juez
de Trabajo y Previsin Social certificara lo conducente contra el
empleador que habiendo sido condenado al pago de prestaciones
laborales en un proceso de conocimiento no cumpli con la
obligacin de pago que le hubiere sido impuesta. Este Tribunal al
conocer

la

inconstitucionalidad

referida

consider

que,

el

cumplimiento forzoso de la sentencia condenatoria que declarara

la procedencia del pago de prestaciones laborales, deba lograrse
mediante el procedimiento ejecutivo que establecido en los
artculos del 426 al 428 del Cdigo citado, ello en armona con lo
que para el efecto preceptan los artculos 203 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala y 425 de aquel cuerpo
normativo, es decir, que se debe fijar un plazo para el
cumplimiento voluntario de la sentencia proferida en el proceso
laboral, sin que sea viable aparejar el apercibimiento de que, en
caso de incumplimiento de la obligacin dineraria dentro del plazo
fijado, se certificara lo conducente, porque ello dara lugar al
surgimiento de dos procedimientos paralelos, uno en el que se
pretende lograr la ejecucin forzosa de la sentencia, y el otro
originado por haberse certificado lo conducente, teniendo ambos

Pgina

procesos el mismo gnesis o punto de partida, que es el

incumplimiento en forma voluntaria de la obligacin de pago que
se estableci en una sentencia condenatoria. Esa situacin
eventualmente podra generar contradiccin entre los actos
jurisdiccionales

que

surgieron

de

un

mismo

hecho

(el

incumplimiento de la obligacin) y en un mismo proceso (en el

que se orden certificar lo conducente), lo que evidentemente
atenta contra la certeza jurdica que conforme el principio jurdico
del debido proceso emana de las resoluciones judiciales. Por los
anteriores motivos, este Tribunal decidi declarar inconstitucional
el ltimo prrafo del artculo 364 ibdem que fue modificado por el
artculo 21 del Decreto 18-2001 del Congreso de la Repblica y,
como consecuencia, expulsarlo del ordenamiento jurdico por los
artculos 12 y 203 constitucionales.
Lo antes referido deja claro que la norma que facultaba a los
jueces

de

Trabajo

Previsin

Social

para

apercibir

y,

posteriormente, certificar lo conducente contra el empleador que

incumpliera con la orden de pago objeto de la fase ejecutiva del
proceso laboral, fue expulsada del ordenamiento jurdico, por lo
que, los rganos de la jurisdiccin de trabajo no cuentan desde
entonces

con

una

base

jurdica

vigente

que

los

faculte

expresamente para considerar punible la omisin de hacer

efectivo

el

pago

ordenado

en

sentencia.

Adems,

debe

reconocerse que certificar lo conducente a los rganos del ramo

penal fundado en de que el obligado a pagar no cumpla, pondra
en riesgo de prisin al requerido de pago y, provocara una

Pgina

potencial colisin con el precepto establecido en el artculo 17 de

la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala que
precepta que No hay prisin por deuda.
Al margen de lo anterior, es oportuno referir que esta Corte
ha considerado que el apercibimiento de certificar lo conducente
y posterior decisin ejecutar ese apercibimiento, es viable en el
proceso laboral respecto de obligaciones impuestas por los jueces
en sus sentencias, cuando tales obligaciones no son de carcter
pecuniario, es decir, cuando la condena respectiva no se refiera a
hacer efectivo el pago de dinero que deben percibir los
trabajadores como consecuencia de las deudas que hayan sido
establecidas en funcin del vnculo de esa naturaleza. Tal es el
caso de las rdenes de reinstalacin, ante las cuales el patrono no
puede objetar o negar su cumplimiento, dado que para ejecutar
debidamente lo ordenado en ese sentido, basta que se lleven a
cabo actos positivos que no pueden excusarse en posibles
circunstancias impeditivas, como puede suceder con la iliquidez
que acaezca en casos determinados.
En el caso que ahora se analiza y al margen del primer
agravio expuesto, Outsourcing Consulting Assesment, Sociedad
Annima, acude a la justicia constitucional contra el Juzgado
Dcimo de Trabajo y Previsin Social del departamento de
Guatemala, manifestando que en el acto reclamado se decidi
certificarle lo conducente a un juzgado del orden penal, porque no
cumpli con hacer efectivo el pago de las prestaciones laborales a
que fue condenado en un juicio ordinario laboral previo.

10

Con base en las circunstancias jurdicas y fcticas del caso

Pgina

sub litis, se constata que la autoridad reprochada se extralimit

en el ejercicio de sus facultades, en virtud de que al certificar lo
conducente contra la ahora postulante en la fase ejecutiva del
proceso laboral, porque no cumpli con hacer efectivo el pago de
las prestaciones correspondiente, vulner el debido proceso de la
hoy accionante, debido a que el cumplimiento forzoso de la
obligacin impuesta en una sentencia que se encuentra firme, se
debe realizar conforme el proceso que para el efecto regula el
Cdigo de Trabajo en los artculos del 425 al 428 ibdem, aunado
al hecho de que no es posible certificar lo conducente contra
quien no hizo efectiva una deuda, dado que se crea una colisin
con el precepto constitucional establecido en el artculo 17
ibdem, y no existe base legal que permita a los jueces de Trabajo
y Previsin Social certificar lo conducente contra el empleador
que omiti hacer efectivo el pago de la obligacin pecuniaria
impuesta en una sentencia firme, tal y como lo hizo la autoridad
reprochada en el acto reclamado.
Por lo considerado, el amparo solicitado por Outsourcing
Consulting Assesment, Sociedad Annima, contra el Juzgado
Dcimo de Trabajo y Previsin Social del departamento de
Guatemala se debe otorgar, dejando en suspenso en forma
definitiva el decreto de once de julio de dos mil trece, proferido
por la autoridad denunciada dentro del expediente mil veintids
dos mil trece ciento tres (1022-2013-103), debiendo sustituirse

11

ese pronunciamiento por el que en Derecho corresponda,

Pgina

tomando en cuenta lo expuesto en la presente accin.

- IV Esta Corte ha establecido jurisprudencialmente que, no
obstante existir la posibilidad legal de condenar en costas a la
autoridad enjuiciada en amparo, cuando esa calidad recae en una
institucin de carcter estatal, no procede la imposicin de la
referida condena por presumirse buena fe en sus actuaciones.
Esa

presuncin

encuentra

fundamento

en

el

principio

de

legalidad, con base en el que todas las actuaciones de la

jurisdiccin ordinaria deben encontrarse ajustadas a Derecho; por
ende, debe descartarse la existencia de mala fe por parte de ese
sujeto procesal.
En las presentes actuaciones, se presume que el Juzgado
Dcimo de Trabajo y Previsin Social del departamento de
Guatemala

ha

actuado

de

buena

fe;

en

consecuencia,

corresponde exonerarla del pago de las costas procesales

causadas en esta accin.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268 y 272 inciso c), de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 5, 6, 8,
49, 50, 51, 52, 53, 54, 60, 61, 62, 63, 64, 149, 163 inciso c) y 185
de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad;
y 35 y 36 del Acuerdo 1-2013 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO

12

La Corte de Constitucionalidad con base en lo considerado y

Pgina

leyes citadas al resolver declara: I) Con lugar el recurso de

apelacin interpuesto por Outsourcing Consulting Assesment,
Sociedad Annima, accionante. II) Revoca la sentencia venida en
grado y, resolviendo conforme a Derecho: a) Otorga amparo a la
postulante; b) deja en suspenso definitivamente, en cuanto a la
amparista, la resolucin de once de julio de dos mil trece,
proferido por la autoridad denunciada dentro del expediente mil
veintids dos mil trece ciento tres (1022-2013-103), conforme
los trminos que fueron expuestos en la parte considerativa de
este pronunciamiento; c) para los efectos positivos de este fallo,
el Juzgado reclamado deber dictar nueva resolucin tomando en
cuenta lo aqu considerado, para lo que se fija el plazo de cinco
das contados a partir de que reciba la ejecutoria de la presente
sentencia,

bajo

apercibimiento

de

que,

en

caso

de

incumplimiento, se le impondr la multa de dos mil quetzales, sin

perjuicio de las dems responsabilidades legales, y d) no hay
condena en costas por el motivo considerado. III) Notifquese y,
con certificacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes.
GLORIA PATRICIA PORRAS ESCOBAR
PRESIDENTE, a.i.

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE

MAGISTRADO

HCTOR HUGO PREZ AGUILERA

MAGISTRADO

MAURO RODERICO CHACN CORADO

MAGISTRADO

CARMEN MARA GUTIRREZ DE COLMENARES

MAGISTRADA

13
Pgina

ANA GERALDINE CARIS GONZLEZ

SECRETARIA GENERAL, a.i.