Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Vo. Bo.
Ministra
Jurisprudencia P./J 53/2014 (10.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Dcima poca, Pleno, Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo I, Pgina 61.
R E S U L T A N D O:
27. En relacin con los artculos 396 y 396 Bis de la Ley General de
Salud, considera que son contrarios al artculo 16 constitucional,
en sus prrafos primero, dcimo primero y dcimo sexto, porque
permiten la emisin y elaboracin de un informe de verificacin de
publicidad, sin que previamente a ello se expida una orden de
verificacin, que autorice y permita la realizacin de aqul, y en la
que se contenga la informacin que ser materia de verificacin.
infundados
los
agravios
expuestos
por
la
38. De
este
ltimo
precepto
constitucional,
en
los
prrafos
circunstanciada,
en
presencia
de
dos
testigos
c) La
autoridad
administrativa
podr
practicar
visitas
10
contempla
como
derecho
fundamental
del
que
delimitan
la
facultad
de
la
autoridad
46. Sobre este aspecto, este Mximo Tribunal del Pas ha establecido
que las rdenes de visita que expiden las autoridades
administrativas o fiscales, por regla general, deben cumplir con los
11
respetando
el
marco
constitucional
legal
13
17
18
21
22
a) Visitas de verificacin; o,
b) Informes de verificacin.
I.
II.
23
III.
IV.
Las
irregularidades
sanitarias
detectadas
las
por
contraviniendo
cualquier
lo
medio
dispuesto
en
de
la
comunicacin
citada
Ley
social
dems
24
58. De lo anterior se deriva que los artculos 396 y 396 Bis de la Ley
General de Salud, no resultan contrarios a los derechos
fundamentales de legalidad y seguridad jurdica establecidos en el
artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
25
64. En ese tenor, se colige que los artculos 396 y 396 Bis de la Ley
General de Salud, no resultan contrarios a los derechos
fundamentales de legalidad y seguridad jurdica mencionados, al
26
27
legales,
desde
la
perspectiva
en
que
fueron
69. No pasa por alto sealar que lo anterior coincide, en esencia, con
lo resuelto por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin en el Amparo Directo En Revisin 4665/2015,
fallado el da seis de enero de dos mil diecisis, por mayora de
cuatro votos de los seores Ministros Eduardo Medina Mora I.,
Javier Laynez Potisek, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas y
Presidente Alberto Prez Dayn, en contra del voto de la seora
Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos.
29
33
77. Cabe recordar que la recurrente alega que dicho precepto legal es
violatorio de los artculos 14 y 16 constitucionales, en cuanto al
derecho fundamental de seguridad jurdica, ya que no establece el
tiempo que puede transcurrir entre el momento en que se emite y
notifica el informe de verificacin de publicidad y el otorgamiento
del plazo para presentar manifestaciones y pruebas, dejando al
arbitrio de la autoridad esa situacin.
34
35
Tesis: 2a./J. 176/2010, Novena poca, Registro: 163300, Segunda Sala, visible en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXXII, Diciembre de 2010, Pgina: 646.
36
Tesis: 1a. CCCXL/2013 (10a.), Registro: 2005135, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federacin Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo I, Pgina: 530. Amparo en revisin 159/2013. 16
de octubre de 2013. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
Gonzlez.
37
38
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO,
DE
APLICACIN SUPLETORIA..
citar
al
interesado
para
que
comparezca
al
40
87. De acuerdo con ello, una vez que la autoridad tiene conocimiento
de las irregularidades detectadas en el acta o en el informe de
verificacin, debe citar al interesado para que dentro de un plazo
no menor de cinco ni mayor de treinta das comparezca al
procedimiento a manifestar lo que a su derecho convenga, en
relacin las irregularidades asentadas. De lo cual se deriva, en
consecuencia, que dicha citacin debe ocurrir dentro de ese
plazo, para que a su vez- el gobernado pueda acudir dentro del
mismo a defender sus derechos.
interesado
una
vez
que
tiene
conocimiento
de
las
41
42
43
44