Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
t,
(i
',,
i%
PRAISTORIJA
JuGosLAVr,\g5IHztrMALJA
l-*\I
T
T
PRAISTORIJA
JT]GOSLAVE,NSKIH
ZF.}''{ALJA
II
NEOLITSKO DOBA
SARAJEVO
r gTg
SADRZAJ
Predgovor
i
Uvod
Dragoslaa Sreloaii, Protoneolit - Kultura Lepenskog vira
Milatin Garaianin, Centralnobalkanska zona
BogdanBrukrcr, Korcis - grupa
Sjeverna zona
Stolan Dinitrleaii,
,4lojq Benac, Prelazna zona
.iime Batouii, Jadranska zona .
Zaklluina razmatrania .
Popis nalazlita na kartama
Bibliografiia
Registar
o
II
tt
79
2rt
229
)")
41t
6ts
66rl
6lt
6gg
PREDGOVOR
*ort ,, oauro!r'i'f:':;:!'*
\uis.'
'P*;'nrve lagos/a'enskih
qenalja<naq
',.t,^,1',y,43,
;!;:,;:li:'ixti',,;;:*r/;ia;":*',ii-x#:f::,i#';:'i
i;:'to,a/1'
b"* 1i";;!;'r::f:#,",',',!":;;r
;i;1:,;;,f':*/t',*;'[*ii:
iiaiirxn*i{/fi*'};:#;,;ri':r"ii:f':;,-.rlxirji
o::,,1:1:f,t)'1,,fi*liiii'j:;i:;fli':f,;f:;:'torte;,
udrii das,a
opxian
uuodni
i qak!aini
'-f,,:h
:
r
;ft
r,;';:'1,:r;
;;,::;:: ::: i*
*;;;:,:,yw!ri,-yi; ;;;:,f
?
: ;
vilgg';sirn#r:litrfxffifi,ir:#
mn
'iii{il;#t;',i;ir:tl7#;ir:i;Lwi:;:f:,:,:;r:r,rri;';:;
Iakn su u ouol, kao i u rlraoi-
bnii.-*-
:^ r-.
j:
W,,#{{:l#'.#:d'tsi4;W
i,tirttil,ffi
rffirrxrn*rqAYf
,,y,,,'oaii),o';
,",;;r;:::::#,t;::;,["u:!.::;:;:*U;,f::f
;lifni/*;,;:_f*::':f;:;
Uq ouenapomenepotrebnoje
iqnijeti 1oi neko/iko stuari:
Neolit, odnosno neolitsko doba shvaieni su u ovoj knjizi u klasiinom smislu iitavog pojma. Podetak toga doba vez n je uz pojavu novih
manifestacifa, prvenstveno uz podetak zemljoradnidke i stodarske proizvodnje, te uz izradu keramiike robe i poliranih kamenih oruda. Sasvim je
prirodno da svi ovi elementi nisu doSli podjednako do izrai,ajau pojedinim
neolitskim kulturama i podrudjima, ali su, bar, pojedinadno odigrali osflovnu ulogu pri prelazu na neolitski sistem Livota.
Tokom razvoja neolitskih kulturnih grupa na tlu Jugoslavije, kao
i u drugim mediteranskim i evropskim zemljama, do5lo je do napretka u
osnovnim privrednim granama, kao i u ostalim vidovima materiialne i
duhovne kulture neolitskog svijeta. U ovoj knjizi ie uiinjen napor da se
taj napredak ilustruje podacima iz pojedinih naselja, grupa ili titavih
podrudja, naravno, koliko su to dozvoljavali raspoloZivi podaci. I dalje,
neolitske grupe na tlu Jugoslaviie nisu Ziviele u nekom odvojenom prostoru, niti potpuno samostalno. One su bile povezane mnogobrojnim
nitima sa neolitskim kulturama Mediterana, Panonije i srednje Evrope i o
tim vezama se i ovdje moralo voditi raduna. Ovo tim vi5e ito su se te grupe
tazviizle na jednom prostoru kofi predstavlia prirodan most izmedu Mediterana i Panonije, odnosno izmedu Jugoistoka i srednje Evrope. Takav
poloiaj morao se neminovno odraziti i na genezu, razvoi i nestajanje
neolitskih civllizaciia na iugoslavenskom prostoru.
Kada se govori o shvatanju neolitskog doba na navedenom prostofu, nuZno je spomenuti jo5 dva vrJo vaLna momenta.
Vei dugo vremena se vodi diskusija da li je na terenu iugoslavenskih
zemalja postojao jedan period tzv. beskeramiikog ili pretkeramidkog
II
neolita. Odmah treba reii da do sada nisu pronadena stani5ta ili stratumi
sa elementimaovakvog perioda. Zbog toga sve vi5e preovlzdava miSljenje
da se u ovim oblastima neolitsko doba naslaniana pravo mezolitsko doba
i da medu njima ovdje ne postoji jedan prelazni, akeramiiki petiod. Samoi
genezi prvih i kasnijih neolitskih kultura posveieno je mnogo paLnje i o
tome ie biti dosta govora u poglavljima ove knjige. To ie prvi momenat.
Drugi se odnosi na zavrietak neolitskog doba. Da li neolitska civilizacija prestafe prvom pojavom izradcvina od bakra? Da li mlada vindanska
kultura, posljednja fazz bttmtrske kulture ili kasna sopotsko-lengyelska
kultura. pripadafu neolitskom ili eneolitskom dobu? Ovo je posebno
vai,no za kasnu vindansku kulturu. Pisci ove knjige su se saglasili da u njoi
obuhvate sve faze pomenutih i drugih kultura. Poilo se od stanovi5tada
prva eksploataciiabakra i koriStenje nekim nakitnim ili upotrebnim predmetima ne zna(i odmah i smienu doba i civilizaciie. To se vidi na primjeru
vindanske,a i butmirske kulture. U kasnim fazamaovih kultura nastavlien
je isti nadin privredivanja, ostala su ista duhovna shvataniai ostale navike
kao i u ranijim fazama (vidi poglavlje o periodizaciji).Prema tome, radi se
o kulturnom kontinuitetu i tek ie upadi novih grupa promijeniti ovu situaciju i unijeti elementenovog vremena i novog civilizacijskog perioda.
To su rzzlozi zbog kofih su u ovoj kniizi obuhvaiene i kasne faze poiedinih, posebno onlh najizrazitlilh kultura. Naravno, moguia su i drugatija
rje5enja,no ovdje je primijenjen naprijed navedeni princip.
ISTORIJSKIPOGLEDNA DOSADASNIAISTRAZIVANJA
U okviru istorijskog pogleda treba prvo reii da je istraZivanje
neolitskog doba na tlu jugoslavenskih zemalja poielo relativno kasno u
odnosu na proudavanjemladih praistoriiskih petioda. To je svakako uslovljeno opiim stanjem arheolo5kenauke u Evropi tokom XIX i podetkom
XX vijeka. U to vrijeme se mnogo veca paLnja posveiivala i,eljeznom i
bronzanom dobu, a posebno nekropolama rz ovrh perioda ier su grobovi
testo pruZali obilan i dekorativan metalni materijal. Bio je to vrlo pogodan
metod da se brzo popune muzefske i privatne zbirke nalazima iz praistorijskog doba. Osim tog , zn tno manje napora je iziskivalo iskopavanie
jedne nekropole ili pojedinainog groba nego istraZivanje komplikovanih
ostatakanekog neolitskog naselja.Ovakvo stanje se naroiito jasno odrazllo na podrudju Sloveniie i Hrvatske, gdi. su istraiivanja praistorijskih
perioda podela ranije nego u drugim jugoslavenskim zemliama (npr.,
Prozor i Kompolje u Lici, N{agdalensk^gor^ i Vaie u Sloveniji i dr.).
Ovdfe treba napomenuti da ie ruzliiit istorijski i politidki poloLai
pojedinih iugoslavenskth zemalia uslovio i neiednakosti u razvoju arheoloSke nauke, odnosno praistorijske arheologije u tim zemliama. Jedan dio
ovih zemalja fe dugo vremena bio vezan za Austro-Ugarsku pa je onda
T2
- Crvena stiiena (A. Benac); Odmut-PluZine (D. Sreiovii, C. Markovii) u Crnoi Gori;
- Zarkovo kod Beograda (M. i D. Garaianin), Lepenski vir (D.
Srejovii) i Vlasac (D. Srejovi1, Z. Letica) na Derdapu, Fafos kod Kosovske Mitrovice (B. Jovanovii,_J. Gli5ii) i dr. u Srbiji i na Kosovu;
- Anzabegovo kod Stipa (J. i P. KoroSec, M. i D. Gara5anin i
dr.), Porodin (M. Grbii i dr.), Veluika tumba (D. Simoska, V. Sanev),
Zelenikovo (R. Galovii, M. Gara5anin) u Makedoniji.
Ovdie ie naveden samo mali broj istraiivznia na neolitskim lokalitetima, ali ima jo5 dosta novih nalaztlta koja bi zasluLivalada budu istaknuta. Medutim, detaljni podaci o ist:o;Livanlimaposlife oslobodenia zemlie
izneseni su u obradi poiedinih zona i kulturnih grupa, a na ovom mjestu
se i5lo samo za nagla5avanjemobimnosti istraZivanjz u tre(oj fazi.
Kao Sto se i moglo otekivati, u ovoj treioj fzziie znaiajno unaprijeden metod terenskog rada, do5la je do izraiaia tendencija da se u tom pogledu dostigne opii evropski nivo. Na svim velikim istraZivanjima su
sudjelovale kombinirane ekipe strudniaka (naprijed su navedeni samo
glavni rukovodioci istraiivanja), 5to fe doprinijelo sakupljanju raznovrsnih
i dragocjenih podataka iz raznrh nautnih oblasti. Na taj nadin stvorena je
podloga za pisanje parciialnih i opiih sintetskih pregleda o neolitskom
dobu jugoslavenskih zemalia.
Rezultati isuaLivanja u treioj fazi omoguiili su rjeiavanje mnogih
kapitalnih pttania iz neolitske problematike na tlu Jugoslavije, kao Sto su:
a) rzzrleiavanie odnosa izmedu mezolitskog i neolitskog doba, te
problema beskeramidkogneolita na tlu Jugoslavije;
b) uspostavljanjetroperiodnog sistemaneolitskog doba na Jadrant,
sagledavaniegeneze tamoinjih kulturnih grupa i niihovih vez^ s mediteranskim svijetom;
c) stvaranje troperiodnog sistema neolitskog doba u Bosni i Hercegovini, utvrdivanje genetskog procesa pojedinih kulturnih grupa i
uspostavljanje iedne prelazne neolitske zone;
d) utvrdivanfe sopotsko-lengyelske grupe r nzrieiavanje odnosa
slavonsko-sremskogneolita prema vindanskom podrudju i panonskoj
oblasti;
e) otkrivanfe iedne potpuno nove praistorijske manifestacijekakva
je kultura Lepenskog vira i uspostavlianjenjenih odnosa prema stardevatkoj kulturi;
f) izdvzjanje kosovske varijante vindanske kulture;
g) izdvaianie neolitske kulture Vr5nik-Anzabegovo i sagledavanje
velikog zna(.ajapelagonijskih tumbi za izuiavanle odnosa prema Tesaliji
i jugu Balkana u neolitskom dobu.
Na osnovu novih podataka danas se mogu izvladiti i odredeni
zakljudci (bilo preliminarni bilo definitivnijeg kanktera) o ekonomici,
ri
dru5tvenim odnosima, duhovnom iivotu i nekim drugim vaLnim aspektima Livota neolitskih ljudi na ovom prostoru. Sve to je omoguiilo i pisanje
druge sveske >Praistorije fugoslavenskih zemalja< u ovakvom obliku.
Sasvim ie prirodno da ovi podaci pruiaju, ipak, mogu(nost za
stvaranie samo jedne relativne slike o iivotu neolitskih grupa na teritoriii
fugoslavenskih zemalja. Ona 1e odraz dosadadnjih rezultzta isuai,ivanja;
ta istraLivania se nastavliaju i ona ie u buduinosti pruiiti podatke za nove
zakljuike, za ispravke i dopune dosada5njih saznanjai za gradenje iedne
nove stepenice u izuiavanju materijalne i duhovne kulture neolitskih
grupa u ovim oblastima.
PRIRODNA
SREDINA
i u praistoriii bili nenaseljeni,a u niZim podrudjima, gdje je otkriven najveii broi neolitskih naselja, polinolo5ka istraLivania rzvriena su samo u
nekoliko rcgtia (centralnaSumadiia, Ovie polje). Manje oaze kontinentalnog lesai zone plodnijeg zemlji5tagrupisanesu jedino dui Morave i Vardara, oko Usore, Skadarskog iezerz,Drima i Skradina. Naiveii dio ostalih
teritorija pokrivaju smonica (zatalasanitereni dui aluvijalnih ravni izmedu
roo i z5o metara nadmorske visine), ganjata (podbrda izmedu z5o i 6oom
nadmorske visine) i neplodna, skeletnazemlji5ta (iznad 65o m nadmorske
visine). Zbog karstnih procesavisoki predjeli Jadranskogprimorja gotovo
su ogoljeni; ovdje se rastresito zemlji5te,na prvom mfestu crvenica (terra
rossa),sreie jedino u uvalama, karstnim poljima i ponekim dolinama. Kako
je smonica, zz koiu se vezuiu brojna naselja stariieg neolita, nastalapreteL,nona zatravnjenim podruijima, to se moie zakljuiiti da su tokom boreala sve teritorije sa ovom vrstom zemlji5ta imale izgled polustepe, odnosno da su se guiie Sumenalazilena veiim nadmorskim visinama. Polenovi dijagrami iz najstarijih neolitskih naseljau Grivcu, Divostinu, Anzabegovu i Nea Nikomediii pokazuju da u dugadkom pojasu od Egejske
Makedonije do centralne Sumadijenife bilo gustih Sumana rerenimaispod
t oo m nadmorske visine. Polenovi dif agrami iz zapadnljlh nizinskih predlela, iz okoline Skadarskog iezera, donjoneretvlianskih blatiia i sa Mljeta,
ukazuju na terenepokrivene mieSovitim Sumamau kojima dominira hrast.
Gudie mjeSoviteSumei tereni sa Sumo-stepskomvegetacijom karakteri3u
i okolinu neolitskih naseliana podrudju centralne Bosne.
Ako se ova uop5ten^ razmatranjao geomorfologifi, klimi, zemljiitu
i vegetaciji poveiu sa raspoloZivim arheolo5kim podacima o liudskim
zaiednicamakoie su tokom ranog holocena naseljavaleteritoriju jugoslovenskih zemalia,ondase primjeiufe da rasprostranjenosti odlike predneolitskih i neolitskih kultura umnogome zavise od odlika prirodne sredine.
Odmah se uotava da su sve velike promjene u prirodi propraiene krupnim
promjenama u kulturi; tako su prelazi iz preboreala u boreal i iz poznog
borealau atlantik istovremeno i momenti za koie se vezuje op5ti preobraiaj
Iokalnih kultura. Svakako niie sludainost da se podizan)e prvih naselfa
pod vedrim nebom i uveianje liudskih zaiednicz vremenski podudara sa
podetkom boreala(formiranje kulture Lepenskog vira) i Sto obrazovanje
najstarijih zemljoradniiko-stoiarskih zajednica u svim iugoslovenskim
zemliamakoincidira sa klimatskim optimumom, sa uspostavljanjemtople
i vlaine atlantskeklime. Stoga se iini da su krupne promjene u prirodnoj
sredini bile presudntje za uspostavljanjenovih privredno-druStvenih odnosa, nego eventualna selidbenastrujanja iz Anadolije ili sa iuga Balkanskog poluostrva. S druge strane, dinamiini tzzvoj predneolitskih kultura
i prvi uspiesi na planu pripitomlfavania Livotinia i u kultivaciii biliaka
povezuju se za one prediele jugoslovenskih zemalja koji su prirodno zaklonjeni (Derdap, kanion Pive, dolina Trebi5nice),a ne za ravnitarska pod-
r9
rudja gdje su se snaZnoosfeiale promjene opite klime. Takocle je zanimljivo da su najstarija neolitska naselja izuzetno rijetko podizana u niskim
predjelima sa iakim zemlii5tima (crnica), vei naidedieu pobrdu, na terenima koji su pokriveni smonicom i ganjaiom. Tek tokom mladeg neolita
ljudske zajednice se djelimidno oslobadaju ove zavisnosti od prirodne
sredine,savladuju nepovoljne i koriste se u nafveioj mjeri njenim povolfnim faktorima.
UTICAJ GEOGRAFSKIH FAKTORA NA RAZVO]
NEOLITSKIHKI.]I,TURAU JUGOSI-AVIJI
Jugoslavifa ie svoiim prirodnim poloZajem vez n za nekoliko
Sirih geograftkih oblasti:
- za Balkansko poluostrvo, odnosno za niegov centralni region,
kome pripada najveii dio istodne Jugoslavije i njegov zapadni region u
koji ulazi najveii dio zapadne Jugoslavife,
- zaPanonskuoblast,u iiii juZni dio Jugoslavljazalazina prostoru
izmedu jugozapadnog ruba Karpata-Derdapskeklisure - Vriaikog brda
i rubova Alpa na zapadu,
- za istoinoalpsku oblast, iiii je
iugoistoini dio takode zahvaien
dijelom jugoslavensketeritorije.
Ovo znadi da Jugoslavija pokriva prostor koii se geografski i kulturno vezuje, sa fedne strane, za jugoistodnu Evrop",u,Mediteran i Bliski
istok, a, sa druge strane, za srednjoevropsku oblast. Ovaj geografski poloi,aj zemlie se odrazio i na njenu kulturnu evoluciju u raznim praistorijskim periodima, osobito u neolitu, o kome ie ovdfe rijed. Ba5 zbog toga
Sto se geografski poloLai jugoslavenskih zemalja tako iasno odrazio na
kulturni razvoi u neolitskom dobu ovdje je tom aspektu posveieno ne5to
vi5e paZnie.
Jezgro jugoslavenske teritoriie pripada, ipak, Balkanskom poluostrvu. Ova teritorrja ie prirodnim komunikacliama, koje predstavliaiu
rjeini tokovi, dobro poyez na sa kontinentalnom Grtkom na juinom
Balkanu, sa diielom zapadnobalkanske oblasti u Albaniii i sa traikom i
Geomorfolo5ki
donjopodunavskom niziiom u istoinom Balkanu.
karakter zemlji5tai njegova prirodna konfigutacija udinili su da se pojedini
veii geografski regioni u Jugoslaviji mogu podiieliti u regije, a ove opet
i u manje mikroregije.
Ovakva podjela naifasnife dolazi do izraLaiau balkanskom dijelu
Jugoslavije, koji je planinama podijelfen na vi5e manjih i veiih podruija.
Treba napomenuti da tokovi rijeka, ipak, dine sponu kofa povezuie neke
od izdvojenih oblasti.
Osnovna podjela balkanskog dijela Jugoslavije se odnosi na istodni
i zapadnidio ovog prostora. Istodno jugoslavenskopodrutje dini u svojoi
20
kulturi ova oblast u osnovi pripada istodnoj regiji, ali sa izviesnim jadim
prodorima iz jadranskeregife (Trnska tumba). Veze sa jadranskom i istodnom regijom mogle bi se oiekivati i u Polo5koj ravnici oko Tetova i
Gostivara. Medutim, o neolitu ovog kraja nema ioi nikakvih podataka.
S obzitom na ovakvu geomorfoloiku sliku i na podjelu jugoslavenskih zemalja na odredene regiie, obrada neolitskog doba na tlu Jugoslavije u ovoj knjizi je izvr5ena po sliiedeiim zonama:
I. - centralnobalkanskazonaII. - iadtanskazona,
lll. - prelazna zona i
IV. - sfevernazona.
Kod obrade svake od ovih zonz prikzzaie se joi jednom, i to detaljnije, nlen geografski poloL,zi,a na ovom mjestu ie pruien samo jedan opii
geografski okvir za daljnia razmatrania.
PERIODIZACIJA
NEOLITSKIH
GRUPA NA TLU
JUGOSLAVIJE
Periodizacijaneolitskog doba na tlu Jugoslavije vez na je za probleme koji se grupi5u oko dva osnovna pitanja:
I. Pitanje opie periodizaclie neolita, odnosno izdvaiania osnovnih
i glavnih etapa koje se uglavnom uklapaju u Siru problematiku periodizacije neolita u Evropi, posebno u jugoistodnoj Evropi, na Mediteranu i u
srednfoi Evropi;
II. Pitanie periodizacijeu uiim geografskim i kulturnim regionima
a pose$no u okviru pojedinih dobro proudenih neolitskih grupa. Ovo se
vezuie za fini|u internu hronologiiu u okviru pojedinih velikih et^pa pr^istorife i za moguinost sinhronizirania i povezivania poiava u takvim
okvirima.
U metodskom pogledu, kod rjeiavanja obfe grupe pitania polazi se,
prije svega, od izvorne grade: solidno klasiranog i pouzdano opredijeljenog arheolo5kog mzteijala, dobijenog sistematskim istraLivaniima. Pri
tome kod konfrontacije ovog materiiala i odtedivania izdvoienih etapa i
faza posebnu vrijednost imaiu sigurni stratigrafski podaci, zatim zatvorene
cjeline nalzza, kofe dopu5taju i razradu tipologife odredenih kulturnih
grupa i etapa u cielini. Uporedo sa tim, fiksirane etape, osobito one iz
okvira op5te periodizaciie, moraju se povezati sa tokom istorijskih zbivania. U sludaju neolita to, naravno, znaii povezivanje sa opiim kulturnim
strujanjima epohe i sa moguinostima sagledaniasocijalnih i ekonomskih
faktora koji su ta zblanja i njihovu periodizaciju uslovili.
L Kod opie periodizacije neolita, narodito poslije novijih istraiivania na tlu Jugoslavije i u susjednim zemljama, potrebno ie osvrnuti se
na sliededadva momenta:
z4
jene, zzsada su joi nejasne. Sigurno je, medutim, da se u ovoj grupi ima
ratunati sa vi5e etapa.Kako sei u koioj mieri one opravdano mogu izdvoiiti
u okviru dviju prvih etapa neolitske periodizacije koja je primijenjena u
ovof knfizi, ostaje zasadzotvoreno pitanje.
Kako je vei istaknuto, u zapadnomdijelu Jugoslavije,koji obuhvata
iadransku i prelaznu kulturnu zonu, ve( znatno rani)e nego na istoku na5la
je svoju primjenu uaina opSta perio dizaclia neolita. Ona je ovdje bila nametnuta samim karakterom arheolo5kog materijala. U jzdrznskoj oblasti
su izdvojene tri osnovne neolitske kulture, iija je hronologija mogla biti
utvrdena horizontalnom i vertikalnom stratigrafijom a isto tako i konfrontacijom nalazasa pojedinih lokaliteta. To su: grupa Smildii (sa impresso-keramikom), grupa Danilo i grupa Hvar-Lisidiii. Karakter danilske
grupe u odnosu na dugotrajnu fazu sa impresso-keramikom, kofa po kulturi, primitivnoj ekonomici i moguinosti sinhronizaciiesa ranim neolitom
Tesalije (Presesklo-grupa) pripada ranom neolitu,, pribliZno odgovara
konstataciiama o izdvajzniu srednieg od starifeg neolita u raniiem izlaganju. I ovdje se, dalje, zapzLz tendenciia izdvajanja regionalnih specifidnosti, kao i odredenih saLimaniai proiimania nznlh elemenata,ali se sada
jasnijemogu sagledatii odnosi prema susjednomApeninskom poluostrvu.
I u toj oblasti, uostalom, srednji neolit izraLen fe procvatom niza lokalnih
i regionalnih grupa sa slikanom keramikom, veiom raznovrsnoiiu i uiim
kontaktima.
Ovakva periodizaciia mogla je dalje biti prenijeta, i stratigrafski
potvrclena, u prelaznoi regiii kontinentalnog balkanskog diyela zapadne
Jugoslavije,u prvom redu iskopavanjimau Obrima I i II. Tako su za ovu
regiiu izdvojene etape ranog neolita (Starievo-impresso),srednieg neolita
(Kakanj) i mlaclegneolita (Butmir) - svaka sa nekoliko faza.
I u ovom sludaiupostavliasepitanie konfrontiranja osnovnih velikih
etapaneolita na podrudju Jugoslavije.U Obrimal je faza Stardevo-impresso
sigurno vezanaza rari (impresso)neolit jadranskeregife, ali ie i niena sinhronizaclla sa Stardevom lIb (po Arandelovii-Garaianin) nesumnjiva, Sto
znati da u odnosu na istoinu regiiu zalazi ve( u etapu srednjeg neolita.
MoZe se naravno ostaviti otvoreno pitanje da li se u ovom podrutju moZe
raiunati sa nekom fo5 nepoznatom starijom neolitskom evoluciiom. S
druge strane, pomenuta situacija - koja se onda prenosi i na odnos srednjeg neolita iadranske regije (danilske grupe) prema stardevadkojgrupi i
periodizaciji u istoinoi regiji - moLda joS jednom potvrcluje stepenasto
nzdvajanie velikih etapa neolita sa izviesnim zakaSnfenf
em u obfe zapadne
regile. Sa slidnom situacijom susreiemo se donekle i u mladem neolitu:
grupa Hvar-Lisidiii sigurno je u poiecima neStokasnija od mladeg neolita
istodne regiie i poiave vindanske grupe. U dana5njemstanju tstraLivanja,
posebno u radovima S. Batoviia, mnogo jasnije se nazire razgraniienje
z9
sistemi, izradeni na osnovu izdvajania materiiala po nalazi5tima ili izdvofenim cjelinama u horizontalnoj stratigrafiji, kasnije popunjeni podacima sa
drugih nalazlita, pa i iz susiednih usko povezanih grupa. Takav je sluiaf
kod starievaike grupe (V. Miloliii, D. Arandelovii-Garaianin). Neki
od hronolo5kih sistema raznih autora gotovo se sasvim podudaraju, te
primjena iednog ili drugog sistemazapravo predstavliaviSepitanfa vezznrh
za interpretaciju evolucije grupe, nego za hronoloiki sadrZaf sistema.
Takav )e sluiai sa sistemimanekih autora za stattevziku grupu (V. Miloiiii: StarievoI -IV, D. Arandelovii-Gara5anin:
StardevoI, IIa, IIb i III) i za
vindansku grupu (V. N{iloiiii: Vinia A-D, N{. GaraSanin:Vinia TordoS
I-II, gradadkafzza Yrnta-Plodnik I-II). Ovi se sistemi danasnafviie i
upotrebliavajuod stranestrudnjakaza neolitsko doba i izvan Jugoslavije.
Sigurno je da se pomenuti sistemine mogu smatratidefinitivnim i
iednom za svagda postavlf enim i da novi rezultati istraLivania dovode do
izmiena,dopuna pa i nekih novih periodizacija.U tom okviru se i periodizaclia S. Dimitriievica za startevadku grupu, koja se bazira na kombinovanju podatakaiz raznthlokalnih podrud)agrupe, mora primiti sa paZniom,
iako ona zasadnrle prihvaiena od strane drugih ^ntora" - U obradi poiedinih zona doiao je, medutim, f asno do izrai,aia stav autora ove knjige
prema ovim relativnohronolo5kim sistemima.
J1