La Etapa Intermedia o de Preparacion Del Juicio - VLex Global

12/5/2016
LaetapaintermediaodepreparaciondeljuiciovLexGlobal
Laetapaintermediaodepreparaciondel
juicio
IDvLex:57261877
http://doctrina.vlex.cl/vid/etapajuicio57261877
Autor:MaraInsHorvitzL.
Pginas:963
CargodelAutor:ProfesoraasistentedeDerechoPenal,UniversidaddeChile
1.Origenyfundamento.Brevepanoramadelderechocomparado.2.Laetapadepreparacindel
juicioenelordenamientojurdicochileno.2.1.Tribunalcompetente.2.2.Funciones.2.3.Fase
escritadelaetapadepreparacindeljuiciooral.2.3.1.Formulacindelaacusacin.2.3.2.
Actuacionesdeltribunal.2.3.3.Notificacinyactuacionesdelquerellante.2.3.4.Notificaciny
actuacionesdelacusado.2.4.Faseoraldelaetapaintermedia.2.4.1.Generalidades.2.4.2.
Principiosquelainforman.2.4.3.Desarrollodelaaudiencia.2.4.3.1.Correccindevicios
formales.2.4.3.2.Invocacindeexcepcionesdeprevioyespecialpronunciamiento.2.4.3.3.
Solicituddesuspensincondicionaldelprocedimientoydeacuerdosreparatorios.2.4.3.4.
Solicituddeprocedimientoabreviado.2.4.3.5.Conciliacinsobrelaresponsabilidadcivil
derivadadelhechopunible.2.4.3.6.Solicitudparaqueserindapruebaanticipada.2.4.3.7.
Solicituddeaprobacindeconvencionesprobatorias.2.4.3.8.Elofrecimientoylaexclusinde
pruebas.2.4.3.9.Solicitudparaquesedecretelaprisinpreventivauotrasmedidascautelares
personales,susubstitucin,modificacinorevocacin.2.4.3.10.Situacinespecialdeprueba
ofrecidaporladefensa.2.4.4.Uninyseparacindeacusaciones.2.4.5.Nuevoplazopara
presentarprueba.2.4.6.Autodeaperturadeljuiciooral.2.4.6.1.Contenido.2.4.6.2.Notificacin
delautodeapertura.2.4.6.3.Impugnacindelautodeaperturadeljuiciooral.2.4.6.4.Situacin
delfiscalsinpruebadecargo.2.4.7.Devolucindelosdocumentosdelainvestigacin.
Page9
1.Origenyfundamento
http://app.vlex.com/#WW/vid/57261877
1/47
12/5/2016
Brevepanoramadelderechocomparado
Laetapaintermediaodepreparacindeljuiciosurge,comotal,apartirdelsigloXIX,conel
establecimientodelinstitutodelaclausuradelainstruccincriminalcomopresupuestonecesario
parapasaralafasedejuiciooral.Lafuncinprimordialdeestaetapahasidoycontinasiendolade
controlarelrequerimientoacusatoriodelfiscaly,msprecisamente,evitarquecualquierapuedaser
acusadosinfundamentosuficiente.1
Enelderechocomparadoesposibleencontrartressistemasdecontroldelaacusacino
procedimientointermedio.2Elprimeroconsisteenlaaperturadirectadeljuicioenestesistema,la
defensacarecedelafacultadparamanifestarsesobreelm
Page10
ritodelainvestigacinpreparatoriayslopuedeinvocarhechosqueparalizantemporalmenteel
procedimientoodanlugaralsobreseimientodefinitivodelacausa.Eselcasodelaslegislacionesque
conservanfuertementeunamatrizinquisitiva.
Elsegundosistemacontemplauncontroldelaacusacinqueslopuedeserprovocadoporunactode
oposicinalaaperturadeljuicioefectuadoporladefensasiellonoocurre,sepasadirectamenteal
juicio.EstaeslasituacindelCdigoProcesalPenalfederalargentino,y,engeneral,delmodelo
tomadodeloscdigositalianosde1913y1930queinformaronlareformaenlaprovinciade
Crdoba,en1939,yquefuera,tambin,adoptadoporelCdigoProcesalPenaldeCostaRica.
Tambineslasolucinadoptadaporelordenamientojurdicoaustracoyelportugus,enlosque,
unavezformuladalaacusacinporelministeriopblico,lafaseintermediayelcontroljudicialdela
acusacinslotienenlugarcuandoelacusadoaslosolicite.3
Elltimosistemaeselqueproclamalaobligatoriedaddelcontroldelaacusacin,estoes,la
formulacindelaacusacinsiempreprovocalaevaluacindesumrito,independientementedela
eventualoposicindeladefensa.Enconsecuencia,eljuezpuederechazarlaacusacin,entreotras
razones,porinsuficienciadelosfundamentosquepermitenrealizarunjuiciopblicocontrauna
persona.Enefecto,elcontroljurisdiccionaldelaacusacines,enrealidad,uncontroldelegalidad
sobreelejerciciodeaquella,estoes,laverificacindeconcurrenciadelospresupuestoslegalesque
autorizantalejercicio4y,porello,seconfiguraesencialmentecomouncontroldecarcternegativo.
Enlosordenamientosjurdicoseuropeos,engeneral,lafaseintermediaseconfigurantidamente
comouncontrolnegativosobrelaacusacin,especialmenteenaquellosenqueelministeriopblico
tieneasucargoladireccindelainvestigacindelosdelitos,comoeselcasodeAlemania,Italiao
Portugal.InclusoenFrancia,enquelainvestigacinpreparatoriaseen
Page11
cuentraentregadaaljuezdeinstruccin,existeunperodointermediocuyoobjetoesrevisaryvalorar
losresultadosdelainstruccinexaminandolafundamentacindelaacusacinformulada,para
resolversiprocedeonoabrireljuicio.5Estecontrolnegativo,comohemosvisto,seasientaenla
ideaqueelEstadodeDerechonopuedepermitirlarealizacindeunjuiciopblicosincomprobar,
2/47
12/5/2016
preliminarmente,silaimputacinestprovistadefundamentoseriocomopara,eventualmente,
provocarunacondena.6
EnlaOrdenanzaProcesalPenalalemanaseregulaexpresamenteeldenominado"procedimiento
intermedio"o"decisinacercadelaaperturadelprocedimientoprincipal".Estafasetienelugaruna
vezcerradalaetapadeinvestigacinpreparatoriaysiemprequenosehayadecretadoel
sobreseimientodelcaso.Enellaseexaminalafundamentacinfcticayjurdicadelaacusacinyde
lospresupuestosdeadmisibilidaddeljuicio.Enotraspalabras,elcontrolrecaesobrelaverosimilitud
delasimputacionesdirigidascontraelacusadoysobrelaprobabilidaddeunacondena(
Verurteilungswahrscheinlichkeit)alaluzdeunexamenfctico(Tatverdachtsprfung)yjurdico(
Schlssigkeitsprfung)7delaacusacin.Sieltribunalconsideraquenoexistesospechasuficiente
dehabersecometidoeldelitoimputado,decidirlanoaperturadelprocedimientoprincipal(
Nichterffnungsbeschuss).89Adems,estafasecumplelafuncindegarantizaralacusadoel
derechoaserodorespectodelaacusacindeduci
Page12
daensucontra.10Deestemodo,elacusadotienelaposibilidaddeinfluirsobreladecisinde
aperturadeljuicioatravsdesolicitudesdepruebayelplanteamientodeincidenciasuobjeciones
inclusopuedesolicitaryeltribunaldictarexofficionuevasdiligenciasdeinvestigacinparaaclarar
loshechosmateriadelaacusacin.
SemejantealaalemanaeslaregulacindelaetapaintermediaenelCodicediProceduraPenale
italiano.Concluidalafasedeinvestigacinpreparatoria(indaginepreliminare)sinqueelfiscal
procedaalarchivodelasactuaciones,seabreunaetapacontradictoriadenominadaaudiencia
preliminar(udienzapreliminare)anteunrganojudicialunipersonal,durantelacualsedebatesobre
losresultadosdelainvestigacin.11Tantoelacusadorcomoelimputadopuedensolicitarlaprctica
dediligenciasqueestimenconducentesparadeterminarsiprocedeadmitirlaacusacinelpropio
tribunalpuedeactuardeoficioentalsentido,pudiendoexaminarlaevidenciaaportadaporlaspartes
ydecidirsidisponelaaperturadeljuiciooelsobreseimientodelacausa.12
OtromodelorelevanteatenerencuentaeselquerigeenlosEstadosUnidosdeNorteamrica.Antes
quesepresentelaacusacin(indictmentoinformation)porelfiscal,elimputadotienederechoala
denominadaaudienciapreliminar(preliminaryhearing),laquepuederenunciar.Dichaaudiencia
tieneporob
Page13
jetoelcontrol,porpartedeltribunal,delasuficienciadeloscargosparaserllevadosajuicio.Tiene
carctercontenciosoypuedenaportarsepruebasporambaspartes.Lomshabitualserqueelfiscal
traigaasustestigosprincipalesyqueladefensaloscontrainterrogue.Laaudienciaconcluyeconla
resolucinjudicialquedecideelevarlacausaajuicio(bindthecaseover)obienladesestimacin
delcaso.13
Entodosestossistemas,elcontroljudicialdelaacusacinsepresentacomounmedioparaevitarla
3/47
12/5/2016
arbitrariedad,parcialidadoausenciadesustentodelamisma,especialmenteenaquellosenlosque
existeelmonopoliofiscaldelaacusacin.Seconsideraquelasolaaperturadeljuiciooralconstituye
porsmismaungravamenqueelimputadonodebesoportarsinevidenciasuficiente,puessonde
sobraconocidoslosperjuiciosquetalhechoacarreaparasusderechosfundamentales.Elreproche
pblicodelaimputacindeundelitoylapublicidaddelasactuacionesdeljuicioponen,dehecho,en
entredicholahonorabilidaddelciudadanoacusadoeincidendirectamenteensusderechosalhonory
alapropiaimagen.Portalmotivo,laadmisibilidaddelaacusacinexigeunjuiciovalorativoprevio
sobrelosfundamentosdelamisma.14Dichojuiciodebeser
Page14
compartidopor,almenos,dosrganosdelaadministracindejusticia.15Yaladoctrinaalemanade
laposguerrasehabapreguntadosielcontroljudicialdelaacusacinresultabaunpresupuesto
exigidoporlaConstitucinparaqueelimputadopudieraadquirirelestatusdeacusadoosi,porel
contrario,bastabaconelcontrolejercidoexclusivamenteporelministeriopblico.Larespuestafue
queelcontroljudicialconstituaunrequisitodeordenconstitucional(Richtervorbehalt)parala
proteccindelacusadoantejuiciosoralesinjustificados.16Enconsecuencia,enestosmodelosel
ministeriopblicocarecedelaprerrogativadellevarautnomamentesuacusacinajuicio,pues
existelaposibilidaddeunaintervencinjudicialvinculante,auncontralavoluntaddelacusador.
Endefinitiva,pordecisivoocentralqueresulteelpapelqueseatribuyaenunsistemaprocesalal
rganooficialencargadodelapersecucinpenal,nopareceaconsejableprescindirdelcontroljudicial
negativodelaacusacin,dejandolibradaladecisindellevarelcasoajuicioalexclusivoarbitriodel
fiscal.EnAlemania,SCHMIDTpropusoabiertamentelasupresindelafaseintermediapor
considerarlasuperfluaydilatoria,invocandolacalidadderganocuasijudicialdelMinisteriopblico
ysusdeberesdeobjetividadybsquedadelaverdadmaterialaqueloobligaelordenamiento
jurdico,circunstanciasqueimpediranformularacusacionesinconducentes.17Sinembargo,ya
hemosdenunciadolosproblemasqueplantealaatribucindetalescaractersticasalrganoestatal,
cuyaprincipalfuncinesllevaradelantelapersecucinpenaldelosdelitosestatareaentraen
conflictoabiertamenteconsudeberdecustodiodelalegalidad,elqueeventualmentepuedeser
sacrificadoenarasdelaprimera.18
Page15
2.Laetapadepreparacindeljuicioenelordenamiento
jurdicochileno
Lafinalidadprincipaldelainvestigacinpreparatoriaenelsistemadeenjuiciamientocriminal
adoptadoenChileconsisteenrecogerevidenciaprobatoriasuficientequepermitafundaruna
acusacinencontradeunapersonaporunhechoconstitutivodedelito.Sinembargo,cuandoello
ocurre,nosepasaautomticamentealjuicio.Secontemplaenformaexpresa,enelCdigoProcesal
4/47
12/5/2016
Penal,unafaseintermediaqueseparalainvestigacinpreparatoriadelarealizacindeljuicio.Dicha
etapacomienzaconlaformulacindelaacusacinyculminaconlaresolucinjurisdiccionalde
aperturadeljuiciooral.Peroadiferenciadelagranmayoradelossistemasdelmismombito
jurdicocultural,laetapaintermedianocumpleconlafuncindecontrolnegativodelaacusacin
quehabitualmenteseleasignaenlalegislacincomparada.Enefecto,elcontroldelaacusacines
meramenteformalynosobresumrito.Sloabarcalacorreccindelosviciosformalesdequeella
pudieraadolecer,ascomolaresolucindetodasaquellasincidenciasquepudierandilatarla
realizacinininterrumpidadeljuicio.
Comosealramosantes,enAlemaniaeltribunalexaminaelfundamentodelaacusacinodel
requerimientodecierredelprocedimiento,decidiendosidebeprocedersealaaperturaonodel
procedimientoprincipalincluso,existelaposibilidaddequeseordenelarealizacindeuna
instruccincomplementaria.EnlaregulacindelCdigoProcesalPenalModeloparaIberoamrica,
queconstituyunaimportantefuentedelCPPchileno,19secontemplaexpresamentelaposibilidad
dequeeltribunalrechacelaacusacinydictesobreseimiento(absolucinanticipada)conla
consiguienteclausuradelapersecucinpenalendoshiptesis:a)cuandoresulteconevidenciala
faltadealgunadelascondicionesquehabilitalaimposicindeunapena,salvoquecorrespondiere
proseguirelprocedimientoparadecidirexclusivamentesobrelaaplicacindeunamedidadese
Page16
guridadycorreccinyb)cuando,apesardelafaltadecerteza,noexistiere,razonablemente,la
posibilidaddeincorporarnuevoselementosdepruebayfuereimposiblerequerir,fundadamente,la
aperturadeljuicio(art.278).EnlaExposicindeMotivosdelCdigoModelosejustificalaopcin
adoptadaalsealarseque"eljuiciooralypblicoesdetalimportancia,tantoparaquienes
perseguidoenlcuantoparalamismaadministracindejusticia,quenoesposibleactuarloen
concretosincontrolpreviosobrelavalidezformalylaseriedadmaterialdelarequisitoriafiscal.
Desdeestepuntodevista,setiendearacionalizarlaadministracindejusticia,evitandojuicios
intilespordefectosdelaacusacin.EnelCdigo,porello,eltribunalcontrolaelrequerimientode
aperturadeljuicio,sinencontrarsevinculadoalosdictmenesdelministeriopblico,portanto,con
facultadesparasobreseer(absolveranticipadamente)omodificarlaacusacin".
ElfundamentodelapartamientodelCdigodesusmodelosdelderechocomparadoaparece
explicitadoenelMensajePresidencialqueledioorigen.20Ladecisinlegislativasejustificenla
necesidaddeevitarlaintromisinjudicialenlafuncinacusatoriadelministeriopblico.Enel
Mensajesesealaque"Encuantoalcontroljudicialdelaacusacin,steselimitaalafacultaddel
juezparaordenarlacorreccindeviciosformalesyalaposibilidadderechazarlaacusacin
decretandoelsobreseimientodefinitivocuandosealeguencausalesqueseenumeranenforma
taxativa,ysiemprequesudemostracinnorequieralarealizacindeactividadesprobatorias21(...)".
Msadelanteagrega:"Lasrazonesparaproponerestaformalimitadadecontroldelaacusacin,que
sealejadelamayoradelosmodelosextranjeros,dicenrelacincon,porunaparte,evitarla
anticipacindeljuicioadmitiendopruebasobreelfondodeldebate,yconcautelarlaindependencia
judicial,porlaotra,re
5/47
12/5/2016
Page17
afirmandoelprincipiodequelapromocindelapersecucinpenalcorrespondealosfiscalesynoa
losjueces.Laentregaalosjuecesdeampliasfacultadespararechazarlaacusacinporinsuficiencia
depruebasuotrosmotivossimilaresconfinesdegarantaparaelacusadoimportaraunaaprobacin
deaquellasacusacionesquepasenalaetapadeljuicio,producindoseconellounaintromisin
judicialenlafuncinacusatoria".
Lajustificacinparaomitirelcontroljudicialnegativodelaacusacin,fundadoenlasuficienciadel
mritodelamisma,radicarapuesenlanecesidaddeerradicar,paraevitarcualquierrebrote
inquisitivo,todaposibilidaddeintervencindelosjuecesenladecisindeacusar.Resultallamativo,
sinembargo,quessehayaadoptadolainstitucindelforzamientodelaacusacinprevistaenla
OrdenanzaProcesalPenalalemana,estoes,elcontrolpositivodelaacusacinporpartedel
querellanteo,loqueeslomismo,laintromisindelavctimaenlafuncindelministeriopblico,
funcineminentementepblica,almenosenlosdelitosdepersecucinpenalpblica.22Endicho
controlcumpleunafuncinrelevanteelpropiojuezdegaranta,quienes,endefinitiva,elque
autorizaalquerellanteparaquesostengaautnomamentelaacusacineneljuicio,apesardela
abstencindelministeriopblico.Enestecasolaintromisinindirectadeljuezsobrelaacusacinno
esrechazada.
Enconsecuencia,aparecereforzadalaprimacadelaacusacin,tantosidependedelavoluntaddel
rganoacusadorpblicocomodelacusadorprivado,endetrimentodelaposicindeladefensafrente
alamisma.Cabepreguntarsesiestasituacinvulneralareservajudicialdeponderacindeintereses
enconflictoquelaConstitucinestableceparaeleventodequeunodedichosinteresesseaun
derechofundamental.Comosedestacanteriormente,enAlemaniaseconsideraqueelcontrol
judicialnegativoesunaexigenciaconstitucionalqueemanaradelartculo19.IVdelaLey
Fundamentalalemana.23Sesealaque"laautorizacinjudicialdelaacusacinrepresentael
instrumentojurdicoconstitucionalmenteobligadoparalaproteccindel
Page18
acusadoantejuiciosoralesinjustificados".24Sientendemosquelasolaformulacindelaacusacin
ylaconsiguienteaperturadeljuicioesaptaparaprivar,perturbarorestringirelejerciciodelos
derechosconstitucionalesdeunapersona,25parecieraposiblefundarlaexigenciadeuncontrol
judicialnegativodelaacusacinenbasealartculo80AdelaConstitucinchilena.
2.1.Tribunalcompetente
Enelderechocomparadoexisten,fundamentalmente,dosmodelosposibles.Enprimerlugar,estel
casoalemn,enqueeseljuezprofesionaloletradodeltribunaldeljuicioelcompetentepararesolver
sobrelassolicitudeseincidenciasqueseplanteenenestaetapadelprocedimiento.26Estemodelo
presentaventajasdesdeelpuntodevistadelaorganizacindeljuicio,porqueintervieneenlafase
6/47
12/5/2016
intermediaquienluegopresidirlaaudienciaprincipalenconsecuencia,sabedequmodosus
decisionesrepercutirneneldesarrollodeljuicio.Sinembargo,planteaunaobjecinfundamental:el
juezpresidentepierdesuimparcialidad,especialmentealresolversobrelaspruebasquesern
presentadasaljuicio.ComosealaBOFILL,"siesunjuezdeltribunaldeljuicioquientieneasu
cargodecisionestalescomoexcluirelmaterialobtenidoapartirdeunaintervencintelefnica
realizadailcitamente,odeunaentradayregistrorealizadaconviolacindelasnormasquela
regulan,entonceselresultadoesque,pormuchoqueformalmenteesoquedefueradeljuicio,all
vamosateneraunjuezquedeberintentarhacerabstraccindelagrabacindeunaconversacin
telefnicaenlaqueelacusadodijodeterminadascosasqueeventualmentepuedeninculparloy,
quizs,provocarconviccinacercadesupresuntaresponsabilidad".27Porello,estemodelohasido
am
Page19
pliamentecriticadoporladoctrinaalemana,proponindosesumodificacin.28
ElsegundomodeloeseladoptadoporpasescomoItaliaoPortugal,recogidoenelCdigoProcesal
Penalchileno,enqueeltribunalcompetenteduranteestafasedelprocedimientoesaquelqueha
estadoacargodelcontroldelainvestigacinenlaetapaprecedente.Enconsecuencia,enChile,el
tribunalcompetenteenestafaseeseljuezdegaranta.
Sinembargo,estemodelonohaestadoexentodeimportantesobjeciones.Primero,eljuezdegaranta
seencuentraenunaposicindelicadaaltenerqueevaluarenestaetapa,yeventualmenteporsegunda
vez,lalegalidaddelasactuacionesrealizadasdurantelaetapadeinvestigacinquelmismodebi
controlar.Enefecto,esposibleimaginarhiptesisenqueeljuezhayadeclaradolegal,porejemplo,
unadetencinrealizadaenuncasodeflagranciay,conposterioridad,enlaetapaintermediase
renueveunaincidenciarelacionadaconlaexclusindelaspruebasobtenidasconocasindeella.En
estecaso,eljuezseencontraraprejuzgadoalpronunciarsenuevamentesobrelosmismoshechosyle
serdifcilresolverdemododiferente,amenosqueexistierannuevosantecedentes.29
Segundo,estaopcinagudizalasseriascrticasquesedirigenencontradelprocedimientoabreviado.
30Enefecto,eljuezquetuvoasucargolaresolucindetodaslassolicitudeseincidenciasplanteadas
enelcursodelaetapadeinvestigacincarecedeimparcialidadalmomentodefallarelcasoenbasea
losantecedentesobtenidosenelcursodelamismayquehubierensidoaceptadosporelacusado.31
LasituacinesanlogaaladeljuezdelcrimenenelsistemadelCdigodeProcedimientoPenalde
1906.
Laalternativaptimahubierasidoestableceruntercerjuezcompetenteparaconducirestafasedel
procedimiento,estoes,
Page20
distintodeljuezdegarantaydeltribunaldeljuicio.32Sinembargo,ellafuedesechadadesdeun
principioporrazonespresupuestarias.33
7/47
12/5/2016
2.2.Funciones
Comohemossealadorepetidamente,elprocedimientointermedio34oetapadepreparacindel
juiciooralnocumplelafuncindecontrolnegativodelaacusacin.Estosignificaqueeljuezde
garantacarecedelpoderpararechazarlaaperturadeljuiciooral,yaseaporrazonesfcticaso
jurdicas,35situacinquenodejadeplantearalgunosproblemas,comoveremosmsadelante.36Por
otrolado,carecedelafuncindeintegracinorevisindelresultadodelainstruccinqueconstituye
elsustentofcticodelaacusacin,comosucedeenAlemaniaoEspaa.37Comohemosdicho,el
CdigoProcesalPenalchilenoseaparta
Page21
enestepuntodelmodeloalemn,perovuelvealenelcasodelcontrolpositivosobrelaformulacin
delaacusacin.38
Funcinprincipaldeestaetapaennuestrosistemaesladelimitacinprecisadelobjetodeljuicio
respectodeloshechosqueserndebatidosylaspruebasquesepresentarnparaacreditarlos,esdecir,
todosaquellosaspectosdelacontroversiajurdicopenalqueserndiscutidoseneljuicioyservirn
defundamentoalasentenciadefinitiva.Presupuestoindispensableparaellogrodeesteobjetivoesel
ejerciciodelaaccinpenalstrictusensu,esdecir,laformulacindelaacusacin,sinlacualnopuede
haberjuicio.39
Loshechosycircunstanciasquesernmateriadeljuiciosonaquelloscontenidosenelescritode
acusacin,eventualmentedepuradadeviciosformales.Laposibilidaddediscutirnuevoshechosenel
juicio,estoes,hechosquenohayansidoincluidosenelescritodeacusacin,seencuentraproscrita
nosloporlaexigenciadecorrelacinentrelaacusacinylasentencia,40sinotambinporla
prohibicindesorpresaoprohibicindeindefensin,garantasestrechamentevinculadasentres.41
Laspruebasqueserendirnenelcursodeljuicioslopodrnseraquellasofrecidasporlos
intervinientesenlafaseescritadelprocedimientointermediooporelacusado,aliniciodela
audienciadepreparacindeljuiciooral.Ningnintervinientepodra,porejemplo,presentarpruebas
eneljuiciooralquenohubiesensidopreviamenteofrecidasyadmitidasporeltribunal,salvola
situacinexcepcionalcontempladaenelartcu
Page22
lo336CPP.42Elfundamentodeestaprohibicineselmismoqueelinvocadorespectodelos
hechos.
Asimismo,enestaetapacorrespondeplantearlasexclusionesprobatoriasqueautorizaelCdigo,
incidenciasquerevistenparticularimportanciacuandoafectanalministeriopblico,alpesarsobrel
lacargadelaprueba.43Esdecir,enestaetapaeltribunalresolversobrelassolicitudesencaminadas
aexcluirdeldebateprincipalaquellaevidenciareunidaenelcursodelainvestigacinencuya
obtencinsehayaincurridoenalgndefectodeformaqueacarreesunulidadoseailcitapor
violacindegarantasconstitucionales,oseofrezcaparaprobarhechosimpertinentesoque
8/47
12/5/2016
constituyanhechospblicosonotorios,osehayaofrecidoconfinespuramentedilatorios.Especial
importanciarevisteelestudiodelallamadapruebailcitaoprohibicionesdeprueba,teoraqueha
tenidoundesarrollonotableenEstadosUnidosdeNorteamricaapartirdelajurisprudenciadela
CorteSupremadeesepasenlasegundamitaddelsigloXX,ascomoennumerosospaseseuropeos,
comoAlemania,ItaliayEspaa.44
Porotrolado,estafasecumpletambinporfuncinliberaraljuiciooraldeeventualesincidencias
quepudieranentorpecersunormaldesenvolvimiento,comolacorreccindeviciosformalesdela
acusacin(controlformaldelaacusacin),laresolucindeexcepcionesquerequieranun
pronunciamientopreviodeltribunal,olaposibleconciliacinsobrelaaccincivilejercidaenel
procedimientopenal.
Porltimo,elministeriopblicopuedesolicitar,ensuescritodeacusacin,queelcasoseresuelva
conformealasreglasdelprocedimientoabreviado.Sielacusadoaceptalapropuesta,dicho
procedimientoespecialdebesertramitadoyfalladoenlaaudienciadepreparacindeljuiciooral.45
Asimismo,estaaudienciaconstituyelaltimaoportunidadparadecretarlasuspensincondicionaldel
procedimientoounacuerdoreparatorio(art.245incisofinalCPP).
Page23
Ensuma,laetapadepreparacindeljuiciooralconstituyelainstanciaenquelosintervinientestoman
conocimientorecprocodelaspretensionesjurdicasqueharnvalereneljuiciooralydesusustento
probatorio,permitindolesprepararconladebidaantelacinlaestrategiadeacusacinodefensaa
seguirenelmismo.46Excepcionalmente,puededarlugarasalidasalternativasdelprocedimientoo
lasustanciacinyfallodelcasodeconformidadalprocedimientoabreviado,cuyacaracterstica
principaleslaresolucindelconflictojurdicopenalsinunjuicioprevio,circunstanciaqueconcentra
lamayorpartedelascrticasqueseledirigen.
2.3.Faseescritadelaetapadepreparacindeljuiciooral
Estafaseseextiendedesdelapresentacindelaacusacin,porelfiscaldelministeriopblicoacargo
delcaso,anteeljuezdegarantacompetente,hastalaaperturadelaaudienciadepreparacindel
juiciooral.Comolosealasudenominacin,elladescribeelconjuntodepresentacionesescritasque
debenrealizarlosintervinientesdelprocedimientoparasernotificadasenlosplazosquelaley
estableceapartirdelafijacindelafechadelaaudienciacentraldeestaetapa.Talespresentaciones
escritasconstituyenelmarcodeladiscusinqueserealizarverbalmenteenlaaudiencia,sin
perjuicioquelosintervinientesdebanconcurriraellacontodoslosantecedentesquepermitan
sustentarsuspeticionesoalegaciones.
Page24
9/47
12/5/2016
2.3.1.Formulacindelaacusacin
Comohemosdicho,presupuestoindispensableparapoderingresaraestaetapadelprocedimientoes
laformulacindelaacusacinporpartedelministeriopblicoodelquerellante.47Esterequisito
emanadelprincipioacusatorio,propiodeunprocesopenaldepartes,quecondicionalaaperturadel
juicioalainterposicindelaacusacinporelrganodepersecucinpenal.48Elloimplicaqueel
tribunaljamspuedeactuardeoficio,nisiquieracuandoeldelitosecometeensupresenciaenuna
audiencia,puesrigeelprincipio"dondenohayacusador,nohayjuez"(nemoiudexsineactore).49
Laacusacindebecontener,enformaclara,precisaycircunstanciada,loshechosqueseatribuyen
alacusadoysusignificacinjurdica,demododecumplircabalmenteunavezmsconlaexigencia
deunaimputacin,baseypresupuestonecesariodelderechoaserodo.50
Porello,laacusacindebecontenerlasmencionesqueseguidamenteseexpresan,afindecumplir
conlaobligacindequeseinformedebidamentealacusadodeloscargosatribuidos:
a.Laindividualizacindeelolosacusadosydesudefensor
b.Larelacincircunstanciadadeeloloshechosatribuidosydesucalificacinjurdica
c.Larelacindelascircunstanciasmodificatoriasdelaresponsabilidadpenalconcurrentesenel
caso,aunsubsidiariamentedelapeticinprincipal
d.Laparticipacinatribuidaalacusado
e.Laexpresindelospreceptoslegalesaplicables
Page25
f.Elsealamientodelosmediosdepruebadequeelministeriopblicopiensavalerseenel
juicio
g.Lapenacuyaaplicacinsesolicita,y
h.Ensucaso,lasolicituddequeseprocedadeacuerdoalprocedimientoabreviado(art.259CPP
).
Deconformidadconlodispuestoenelartculo33inciso3delaLeyN19.366,sobretrfico
ilcitodedrogasestupefacientesysustanciassicotrpicas,modificadoporlaLeyN19.806,de
31demayode2002,elfiscaldebeexpresar,tambinensuacusacin,silacooperacin
prestadaporelacusadohasidoeficaz,demododepoderbeneficiarseconestacircunstancia
atenuantederesponsabilidadcriminal.51
Silaacusacinnocumpleconalgunodeestosrequisitososiellosfueroncumplidosdemodo
10/47
12/5/2016
deficiente,elquerellantesilohubiereyelacusadopodrn,enlaoportunidadquesealala
ley,promoverlacorrespondienteincidenciaencaminadaalacorreccindelosvicios
denunciados,contemplndosesancionesmuygravesencasodeincumplimientoporpartedel
ministeriopblico.52Lanicamencinfacultativaesaquellareferidaalaposibilidadde
solicitarelprocedimientoabreviado.
Tratndosedelofrecimientodepruebadetestigos,laleyexige,tantorespectodelMinisterio
pblicocomodelosdemsintervinientes,53quesepresenteunalistadetestigos,
individualizndolosconnombre,apellidos,profesinydomiciliooresidencia,sealandolos
puntossobrelosquehabrnderecaersusdeclaraciones.Nosernecesarioconsignarel
domiciliooresidenciadeltestigoenlahiptesisprevistaenelartculo307inciso2CPP,esto
es,cuandosuindicacinpblicapudiereacarrearpeligroparalmismouotrapersona.Es
importantedestacaraququelaleysloexigelaexpresindelos"puntosdeprueba"sobrelos
cualesdeclararnlostestigosenconsecuencia,noesnecesariosealarcircunstanciadamente
loshechossobreloscualesversarsutestimonio.Estaexigencianoslopermitedelimitarel
objetodeladeclaracindelrespectivotestigoeneljuicio,sino
Page26
que,adems,facilitaelcontroldelaspartesydeljuezalosfinesdeldebatesobrelaexclusin
depruebaimpertinenteuofrecidaconfinespuramentedilatorios.54
Enelcasodelapruebadeperitos,deberindividualizarsealosmismos,indicandosusttulos
ocalidades(art.259inciso2CPP).Lapruebadeperitosconsisteesencialmenteenla
declaracinoralsobreelinformepreviamenteevacuado,que,comotal,nopuedeser
introducidoaldebatemediantelectura.Porellonoprocedeofrecercomopruebapericialel
informeescrito.Elartculo315CPPestablecequesinperjuiciodeldeberdelperitode
concurriradeclararanteeltribunalacercadesuinforme,"stedeberentregarseporescrito".
Laoportunidaddelaentregacorredesdelaetapadeinvestigacinhastaladictacindelautode
aperturadeljuiciooral.Enefecto,estaexigenciaslodicerelacinconelderechodela
contrapartedeconocerelcontenidodelinforme,afindeprepararadecuadamentesudefensa
desdeelpuntodevistatcnicoycontrovertirsusconclusionesatravsdelcontrainterrogatorio
odeotrapruebapericial.Laubicacinsistemticadeestepreceptolegalnodebe,portanto,
llevaralaconfusindeentenderqueelinformedebeserentregadoaltribunaldeljuiciooral.55
Elincisofinaldelartculo259CPPexpresaque"laacusacinslopodrreferirseahechosy
personasincluidosenlaformalizacindelainvestigacin,aunqueseefectuareunadistinta
calificacinjurdica".Estanormaesmanifestacindelprincipiodecorrelacinentre
imputacinyfallo,tambinllamadodecongruencia.56Porello,laacusacindebecontenerla
relacincircunstanciadadeloshechosatribuidosydesucalificacinjurdica,puesslopuede
controlarselacongruenciaentreacusacinyfallocuandolaimputacinpenalesprecisay
determinada.Asimismo,estedeberpermitealacusadoprepararadecuadamentesudefensa,sin
temersorpresasnisituacionesextraasalaacusacin.Laidentidadsubjetivaexigidaporel
11/47
12/5/2016
principiodecongruenciasecumpleconlaexigenciadequelaacusacinindividualiceal
acusadoolosacusados.
Page27
2.3.2.Actuacionesdeltribunal
Presentadalaacusacin,eljuezdegarantadeberrealizarlassiguientesactuaciones:
i.ordenarlanotificacindelaacusacinatodoslosintervinientes.Lanotificacindela
acusacinalacusadoconstituyelaexpresinmsacabadadecumplirconloquetcnicamente
sedenominaintimacin,57deberqueantessecumpliconlaformalizacindela
investigacin.Juntoconlacopiadelaacusacinqueseleentregue,eljuezdeberordenarque
sedejeconstanciadelhechodeencontrarseasudisposicin,eneltribunal,losantecedentes
acumuladosdurantelainvestigaciny
ii)citarlos,dentrodelasveinticuatrohorassiguientes,alaaudienciadepreparacindeljuiciooral.La
audienciadepreparacindeljuiciooraldebertenerlugarenunplazonoinferioraveinticinconi
superioratreintaycincodasdesdelapresentacindelaacusacin(art.260CPP).Losplazospara
quelosintervinientesrealicenlasrespectivasactuacionessecuentantomandocomopuntode
referenciaellapsoquerestaparaquetengalugarlaaudienciadepreparacindeljuiciooral.
Laobligacinespecficadeinformaralacusadosobrelaevidenciadelcargoexistenteensucontra
dicerelacinconlaposibilidaddeprepararadecuadamentesudefensay,eventualmente,producir
pruebadedescargo.58Comohemossealadoya,enelderechonorteamericanoestedeberest
vinculadoconeldenominado"descubrimiento"(discovery),queseinspiraenlaideadeigualdadde
laspartesenelprocesoyenlaprohibicindesorpresa,59eimponeasuvezlaobligacindemostrar
Page28
losdocumentosyantecedentesprobatoriosalacontraparteantesdeljuicio(disclosure).60El
incumplimientodeestedeberacarreasucumplimientocompulsivo,lasancindeexclusinde
pruebasolapostergacindeljuicio.61
Parahacerefectivaestaobligacin,elCdigoProcesalPenalestablecequeenlacopiadela
acusacinqueseentreguealacusadodeberdejarseconstanciadelhechodeencontrarseasu
disposicin,eneltribunal,losantecedentesacumuladosdurantelainvestigacin.62Sitales
antecedentesfuerenincompletosonosecorrespondenconlosqueobrenensupoderodequetenga
conocimientoenvirtuddelderechoqueleotorgaelinciso2delartculo182CPP,elacusadopodr
plantearlaincidenciarespectivaenlaaudienciadepreparacindeljuiciooralatravsdela
correccindeviciosformalesovaexclusindeprueba,sinperjuiciodeefectuarladenunciaporla
comisindealgndelito,siprocediere.63Porotrolado,unanotificacindefectuosadelaacusacin,
12/47
12/5/2016
enlaqueseomitaponerenconocimientodelacusadolainformacinaqueserefiereelartculo260
infineCPP,podradarorigenaunasolicituddenulidaddelamisma,sisecumplenlospresupuestos
contempladosenlosartculos159ysiguientesdelCPP.
2.3.3.Notificacinyactuacionesdelquerellante
Sihubierequerellanteinterviniendoenelprocedimiento,deberpracticarsesunotificacindentrode
unlapsorazonablequelepermitaejercerlosderechosqueelartculo261CPPleconfiere,enelplazo
quedichanormaestablece.Delocontrario,elquerellantepodrsolicitarunnuevoplazopararealizar
talesactuaciones(art.17CPP),circunstanciaquecomportar,regular
Page29
mente,lainfraccindelanormasobreelplazomximoenquedebetenerlugarlaaudienciade
preparacindeljuiciooral.Porello,aqucobranimportancialasdisposicionesquefacultanalos
intervinientesparaproponerparasformasdenotificacinexpeditasyeficaces(art.31CPP),habida
cuentadequeenestaetapadelprocedimientonuncasetratardelaprimeranotificacin,laque
siempredebeserpersonal(art.26inciso1CPP).
Hastaquincedasantesdelafechafijadaparalarealizacindelaaudienciadepreparacindeljuicio
oral,elquerellantepodrrealizarlassiguientesactuacionesporescrito(art.261CPP):
a.Adheriralaacusacindelministeriopblicooacusarparticularmente.Enestesegundocaso,
podrplantearunadistintacalificacindeloshechos,otrasformasdeparticipacindel
acusado,solicitarotrapenaoampliarlaacusacindelfiscal,extendindolaahechosoa
imputadosdistintos,siemprequehubierensidoobjetodelaformalizacindelainvestigacin
b.Sealarlosviciosformalesdequeadolezcaelescritodeacusacin,requiriendosucorreccin
c.Ofrecerlapruebaqueestimenecesariaparasustentarsuacusacin,loquedeberhacerseenlos
mismostrminosprevistosenelartculo259,y
d.Deducirdemandacivil,cuandoproceda.
Laacusacinparticulardelquerellanteadquiereespecialrelevanciaenelcasodelprocedimiento
abreviado,puespodraimpedirqueelacuerdosobreelmismoprosperaracuandoenellasehubiese
efectuadounacalificacinjurdicadeloshechos,atribuidounaformadeparticipacinosealado
circunstanciasmodificatoriasdelaresponsabilidadpenaldiferentesalasconsignadasporelfiscalen
suacusaciny,comoconsecuenciadeello,lapenasolicitadaexcedaellmitedepenaqueestableceel
inciso1delart.406CPP.64Esimportantedestacar,porotrolado,queslohabracusacin
particulardelquerellante,estoes,sinacusacindelrganooficial,cuandoeljuezhayaaccedidoal
forzamientodelaacusacinenlaetapadeinvestigacin,65
Page30
13/47
12/5/2016
enlahiptesisaqueserefiereelinciso3delartculo270CPP66yenloscasosdedelitosporaccin
penalprivada.67
Lademandacivildebecumplircontodoslosrequisitosexigidosporelartculo254delCdigode
ProcedimientoCivilydeducirseenelmismoescritodeadhesinoacusacin.Asimismo,deber
contenerlaindicacindelosmediosdepruebadequeeldemandantepiensavalerseeneljuicio,en
losmismostrminosquesealaelartculo259CPP(art.60CPP).
Sinotificadoelquerellante,stenoadhierealaacusacinfiscalonoacusaparticularmente,el
tribunal,deoficiooapeticindecualquieradelosintervinientes,deberdeclararabandonadala
querellaporquienlahubiereinterpuesto.68
2.3.4.Notificacinyactuacionesdelacusado
Elart.262CPPestableceque"Lasactuacionesdelquerellante,lasacusacionesparticulares,
adhesionesylademandacivildebernsernotificadasalacusado,amstardar,diezdasantesdela
realizacindelaaudienciadepreparacindeljuiciooral".Elacusadodebedisponerdeltiempo
suficienteparaprepararadecuadamentesudefensa,comolodisponenlostratadosinternacionalesde
derechoshumanos,69contandoconlosantecedentesnecesariosparaello.
Elartculo263CPPdisponequehastalavsperadeliniciodelaaudienciadepreparacindeljuicio
oral,porescrito,oaliniciodedichaaudiencia,enformaverbal,elacusadopodrefectuartodaso
algunasdelassiguientesactuaciones:
a.Sealarlosviciosformalesdequeadolezcaelescritodeacusacin,requiriendosucorreccin
b.Deducirexcepcionesdeprevioyespecialpronunciamiento,cuandocorresponda
c.Exponerlosargumentosdedefensaqueconsiderenecesariosysealarlosmediosdepruebade
quesevaldreneljuicio,enlosmismostrminosprevistosenelartculo259.
Page31
Aligualqueelquerellante,elacusadopuedeimpetraruncontrolformaldelaacusaciny
solicitaraljuezquerequieraalministeriopblicolacorreccindeloserroresoviciosqueella
contenga.Peroaunqueestanormanolodigaexpresamente,elacusadotambinpodrsealar
losviciosquepresentelaacusacinparticularylademandacivil.Talinterpretacineslanica
compatibleconlodispuestoenelinciso1delartculo270CPP,queserefiereaestastres
presentaciones,yresultadeltodoconsistenteconlanormadelCdigoqueexigequela
demandacivilseinterpongacumpliendoconlosrequisitosexigidosporelartculo254del
CdigodeProcedimientoCivil(art.60CPP).
14/47
12/5/2016
Asimismo,elacusadopuedededucirlasexcepcionesdeprevioyespecialpronunciamientoque
seenumeranenelartculo264CPP.Ellassonlassiguientes:
a.Incompetenciadeljuezdegaranta
b.Litispendencia
c.Cosajuzgada
d.Faltadeautorizacinparaprocedercriminalmente,cuandolaConstitucinolaleyloexigieren,
y
e.Extincindelaresponsabilidadpenal.
Setrata,engeneral,deobstculosprocesalesqueimpiden,yaseaenformaprovisoriao
definitiva,lacontinuacindelprocedimiento.Lasexcepcionescontempladasenlasletrasc)y
e)constituyencausalesdesobreseimientodefinitivo70que,sinofueroninvocadas
oportunamente,puedenserdeducidascomoexcepcionesdeprevioyespecialpronunciamiento
nosloenestaaudiencia,sinotambineneljuiciooral(art.265CPP).
2.4.Faseoraldelaetapaintermedia
Laetapaescritadelprocedimientointermedioconcluyeconlarealizacindelaaudienciade
preparacindeljuiciooral.Laimportanciadelaoralidadenestaaudienciaestalqueelpropio
acusado,sinohaefectuadosusdefensasporescritoconanterioridad,deberhacerlasverbalmenteal
iniciodelamisma,
Page32
puesnoseadmiteningntipodepresentacinescritadurantesudesarrollo.Elloesunanueva
manifestacindelarelevanciaquetienelaoralidadenelnuevosistemadejusticiacriminal.
2.4.1.Generalidades
Concluidoslostrmitesescritosdelafaseintermedia,tienelugarlaaudienciadepreparacindel
juiciooralenlafechafijadaporeljuezdegarantaconformealasnormasdelartculo260delCPP.
Estaaudienciaconstituyeelhitocentraldeestaetapadelprocedimiento,puesenellasecumplen,de
modooralycontradictorio,lasfuncionesasignadasalamisma,fijndosedemododefinitivolos
hechosylaspruebassobrelosqueversareljuicioyrecaerlasentencia.Porreglageneral,las
solicitudeseincidenciasqueseplanteenduranteelcursodeestaaudienciadebernserresueltaspor
eljuezdegarantaenbasealosantecedentesdisponibles,previamenteallegadosporlos
15/47
12/5/2016
intervinientes.71Assedesprende,porejemplo,delaregulacinnormativareferidaalaresolucin
delasexcepcionesdeprevioyespecialpronunciamiento,cuandodisponeque,"deestimarlo
pertinente,eljuezpodrpermitirdurantelaaudiencialapresentacindelosantecedentesque
estimarerelevantesparaladecisindelasexcepcionesplanteadas"(art.271inciso1CPP).Tal
opcinlegislativasehizofundarenlanecesidadde"evitarlaanticipacindeljuicioadmitiendo
pruebasobreelfondodeldebate".72Sinembargo,nadaimpediraque,encasosjustificados,el
tribunalpermitieraallegaralgnantecedentenuevo,estoes,quenohubiereestadoadisposicindel
intervinientequelorequiereyquefueraindispensablepararesolverlacorrespondienteincidencia.73
Page33
2.4.2.Principiosquelainforman
ElCdigosealaexpresamentequelaaudienciadepreparacindeljuiciooralserigeporlos
principiosdeoralidadeinmediacin(art.266CPP).74Enconsecuencia,sudesarrollodebe
efectuarsentegramenteenformaoral,noadmitindoselapresentacindeescritosdurantesu
realizacin,ydebecontarconlapresenciaininterrumpidadeljuezdegaranta,quienladirige,del
ministeriopblicoydeldefensordelacusado.
Paragarantizarelprincipiodeinmediacin,elCdigoestablecequelapresenciadelfiscalydel
defensordelimputadodurantelaaudienciaconstituyeunrequisitodevalidezdelamisma.No
obstante,secontemplanmecanismosparaevitarladeclaracindenulidaddelaaudiencia,
distinguiendosegnquienincurreenausenciaoabandonoseaelfiscaloeldefensor(art.269CPP).
Lafaltadecomparecenciadelfiscaldebesersubsanadainmediatamenteporeltribunal.Aunqueno
sealadequmodo,parececlaroquelanicaformaexpeditadehacerloescomunicndoseconla
fiscalarespectivaparaprocurarsureemplazoinmediato.Laleyexpresaque,adems,eltribunaldebe
ponerenconocimientodelfiscalregionallainasistenciadelfiscaladjuntoacargodelcaso,afinde
queseadoptenlasmedidascorrespondientes.Sinperjuiciodeloanterior,elincisofinaldelartculo
269CPPautorizaalpropiojuezdegarantaparaimponerlmismounasancin,siemprequela
ausenciaoabandonodelaaudienciaporpartedelfiscalhubierensidoinjustificados.Enestepunto,el
Cdigoremitealanormacontenidaenelartculo287CPP,previstaparalaausenciaoabandono
injustificadosqueseproducenenlaaudienciadejuiciooral.75
Siquiennocompareceeseldefensor,eltribunaldeberrealizartresactuacionescopulativay
sucesivamente.Primero,de
Page34
berdeclararelabandonodeladefensa.Enseguida,deberdesignarundefensordeoficioal
imputadoy,porltimo,deberdisponerlasuspensindelaaudienciaporunplazoquenoexcedade
cincodasaobjetodepermitirqueeldefensordesignadoseinterioricedelcaso.
16/47
12/5/2016
Comosabemos,encasodeabandonodehechodeladefensa,eljuezestobligadoadesignarde
oficioundefensorpenalpblicoquelaasuma,amenosqueelacusadoseprocureantesotrodefensor
deconfianza.76Encasodequeelinasistenteseaundefensorpblico,deberprocederseala
designacindeotroquelosustituya,sinperjuiciodedarcuentadeestehechoaldefensorregional,si
eljuezloestimareconveniente.Aligualqueenelcasodelfiscal,eljuezpodradoptarcualquierade
lassancionesprevistasenelart.287CPPsiconsideraquelainasistenciaoabandonodelaaudiencia
fueroninjustificados(art.269incisofinalCPP).
Siquiennoconcurrealaaudienciaeselquerellanteoelactorcivil,seproduceelabandonodelas
respectivasaccionesconformealasnormasgenerales(art.120c)CPP).
Laaudienciadepreparacindeljuiciooralserige,tambin,porelprincipiodeconcentracin,porque
enelladebendebatirsetodaslascuestioneseincidenciaspreparatoriasdeljuicioplanteadasporlos
intervinientesensusrespectivosescritos.Sibiencabepredicarlanecesidaddecontinuidaddela
audienciadepreparacindeljuiciooral,afinderesolverexpeditamenteaquellascuestionesque
resultanindispensablesparalarealizacindeljuicio,lociertoesqueelpropioCdigoadmite
importantesexcepcionesaesteprincipio.77Enefecto,estaaudienciapuedesuspendersealmenosen
doshiptesisquelapropialeyseala:laprimerayafueexaminadaapropsitodelabandonode
hechodeladefensa(art.269inciso2CPP)ylasegundaserefierealaposibilidadquetieneeljuez
degarantadesuspenderlaaudienciahastapordiezdas,cuandocompruebequeelacusadono
ofrecipruebasoportunamenteporcausasquenolesonimputables.78
Page35
2.4.3.Desarrollodelaaudiencia
Aliniciodelaaudiencia,yverificadalaasistenciadelosintervinientes,eljuezdegarantaharuna
exposicinsintticadelaspresentacionesquelosmismoshubierenrealizado(art.267CPP).
Sielimputadonohubiereejercidoporescritolasfacultadesquelereconoceelart.263CPP,eljuez
leotorgarlaoportunidaddeejercerlasverbalmente(art.268CPP).
Acontinuacin,eljuezdegarantaabrirdebatesobrelassolicitudesy/oincidenciasplanteadaspor
laspartesensusescritos,lasquepuedenversar,entreotras,sobrelassiguientescuestiones:
1.lasolicituddecorreccindeviciosformalesenelescritodeacusacin,deacusacinparticular
olademandacivil,
2.lainvocacindeexcepcionesdeprevioyespecialpronunciamiento,
3.lasolicitudparaquesedecretelasuspensincondicionaldelprocedimientoounacuerdo
17/47
12/5/2016
reparatorio,
4.lasolicituddequeseprocedaconformealprocedimientoabreviado,
5.laconciliacinsobrelaresponsabilidadcivilylasolicituddemedidascautelaresreales,
6.lasolicitudparaqueserindapruebaanticipada,
7.lasolicituddeaprobacindeconvencionesprobatorias,
8.lasolicituddeexclusindepruebasofrecidasporlosintervinientes,
9.lasolicitudparaquesedecretelaprisinpreventivauotrasmedidascautelarespersonaleso
parasusubstitucin,revisinorevocacin.
Enloquesigue,examinaremoselcontenidodecadaunadeestassolicitudes.
2.4.3.1.Correccindeviciosformales
Efectuadaslassolicitudesdecorreccindeviciosformalesplanteadasporelquerellanteoelacusado,
respectodelaacusacindelfiscal,laacusacinparticulary/olademandacivil,eljuez
Page36
examinarsumritoysilasconsiderafundadasdeberordenarlacorreccindelapresentacin
correspondienteodetodasellas,segnelcaso,sinsuspenderlaaudienciasiellofuereposible.En
casocontrario,eljuezdeberdecretarsususpensinporelperodonecesarioparalacorreccindel
procedimiento,elqueenningncasopodrexcederdecincodas(art.270incisos1y2CPP).Los
viciosquesealeguennoslopodrnversarsobreelcontenidodelasmencionesquedebeincluirla
acusacin,sinotambinsobrelacongruenciaobjetivaysubjetivaentrelaformalizacindela
investigacinylaacusacin,deberquepesasobreelfiscalyelquerellanteparticular,silohubiere.
Entodocaso,ydadoslostrminosperentoriosqueutilizaelincisofinaldelartculo259CPP,el
tribunalpodr,tambin,actuardeoficioparacorregiresteposibleviciodelaacusacin.
ElCdigoprevdiferentessancionesparaelcasodeincumplimientodeestanorma,distinguiendo
segnsielinfractoreselfiscal,elquerellanteoelactorcivil.
Enlosdosltimoscasos,sitranscurridoelplazodecincodaslaacusacinparticularolademanda
civilnohubierensidorectificadas,ellassetendrnpornopresentadas,producindoselosmismos
efectosdelabandonodelaquerellaodelaaccincivil.Encambio,sielinfractoreselministerio
pblico,lasconsecuenciasdelainfraccinsonaunmsdrsticas.Enefecto,enestecasoeljuez
deberinformaralfiscalregional,pudiendoconcederunaprrrogahastaporotroscincodaspara
procederalarectificacindelamisma.Si,alcabodelosmismos,elministeriopbliconohubiere
corregidolosviciosalegados,eljuezprocederadecretarelsobreseimientodefinitivodelacausa,a
18/47
12/5/2016
menosqueexistaquerellanteparticularquehubierededucidoacusacinparticularosehubiere
adheridoaladelfiscal.Enestecaso,elprocedimientocontinuarsloconelquerellante,yel
ministeriopbliconopodrvolveraintervenirenelmismo(art.270incisos2y3CPP).
Sinperjuiciodeloanterior,seestablecequelafaltadeoportunacorreccindelosviciosdesu
acusacinimportaunagraveinfraccinalosdeberesdelfiscal,circunstanciaqueregularmente
debieradeterminarlaadopcindemedidasadministrativasensucontraorepercutirensuevaluacin
dedesempeoprofesional(art.270inciso4CPP).
Page37
Porconsiguiente,laleyestablececonsecuenciasgravsimasparalaomisincontumazencorregirlos
viciosformalesquepresentelaacusacindelfiscal,lasque,segnnuestroparecer,sonplenamente
justificadas.Yahemospuestoderelievelaimportanciaquetienelaacusacinenladeterminacindel
objetodeljuicioyenlaposibilidaddeejercerdebidamenteelderechodedefensaporpartedel
acusado.Unaacusacinmalformuladaponeenseriopeligroestosvaloresdelproceso,situacinque
slopuedeserevitadaeficazmentedelmodoprevistoenelCdigo.Laexcepcinreferidaal
querellantesejustificaenlamedidaque,noadoleciendodeviciosformalesohabiendosidoellos
subsanados,laacusacinparticularylaadhesin,enlasegundahiptesis,79puedencumplirlas
mismasfuncionesquelaacusacindelfiscal.Laacusacinprivadaseindependizayserel
querellante,enlosucesivo,quiendebersostenerlaaccinpenalpblicaduranteeljuiciooralenlos
mismostrminosqueelrganooficialdepersecucincriminal.80
2.4.3.2.Invocacindeexcepcionesdeprevioyespecial
pronunciamiento
Encasodehaberseplanteadoexcepcionesdeprevioyespecialpronunciamientoporladefensa,el
juezabrirdebatesobrelasmismas.Eltribunalseencuentrafacultadoparapermitiralos
intervinientes,duranteelcursodelaaudiencia,lapresentacindelosantecedentesqueestime
relevantesparalaresolucindelasexcepciones(art.271inciso1CPP).Nonecesariamentetales
antecedentesdebenconstarenlainvestigacinpreparatoria,pudiendoemanardeotros
procedimientosoactuaciones.81
Page38
Eljuezdegarantadeberesolverdeinmediatolasexcepcionesdeincompetencia,litispendenciay
faltadeautorizacinparaprocedercriminalmente.Esapelable,enelsoloefectodevolutivo,la
resolucinquerecaigarespectodedichasexcepciones(art.271inciso2CPP).82Noobstantelo
anteriormentesealado,sidurantelaaudienciadepreparacindeljuiciooralsesuscitaunconflicto
decompetencia,nosesuspenderlatramitacindelprocedimiento,peronopodrpronunciarseauto
19/47
12/5/2016
deaperturadeljuiciooralmientrasnoseresuelvaelconflicto.Estanormapersigueprecaverla
declaracindenulidaddeljuicioefectuadoanteuntribunalincompetente(art.74,inc.2).
Tratndosedelasexcepcionesdecosajuzgadaodeextincindelaresponsabilidadcriminal,eljuez
podracogerunaomsdeellasydecretarelsobreseimientodefinitivo,siemprequeelfundamento
desudecisinseencuentresuficientementejustificadoenlosantecedentesdelainvestigacin,esto
es,quenoserequieralaproduccindepruebaparaacreditarlas.Encasocontrario,dejarla
resolucindelacuestinplanteadaparalaaudienciadeljuiciooral,decisinqueesinapelable(art.
271incisofinalCPP).
Porotrolado,sielacusadonohubierededucidoestasexcepcionesparaserdiscutidasenlaaudiencia
depreparacindeljuiciooral,siemprequedaasalvosuderechoparaplantearlaseneljuiciooral(art.
265CPP).
Elfundamentodeestaregulacindiferenciadaradicaenelcarcterperentoriodelasdosexcepciones
sealadas,cuyospresupuestospodrandeterminarunadiscusinsobreloshechosy,
consecuentemente,lanecesidadderendirpruebaparaacreditarlos.Entantolaaudienciade
preparacindeljuiciooralnoconstituyeunainstanciaparaproducirprueba,siellafuerenecesaria
talesexcepcionesdebernplantearseobligatoriamenteeneljuiciooral.
Nospareceimportantedejarconsignadoque,aunquesetratedeexcepcionesdedistintanaturaleza,la
litispendenciaylacosajuzgadaconstituyenmanifestacionesdelprincipiodeinadmisibilidaddela
persecucinpenalmltiple(art.1inciso2CPP),que,asuvez,esexpresindelprincipionebisin
demque
Page39
rigeenmateriapenal.83Conlainterposicindedichasexcepcionespreviassetratadeevitarelriesgo
deunanuevapersecucinpenal,simultneaosucesiva,cuandoconcurraidentidadenlapersona
perseguida(eadempersona),enelobjetodelapersecucin(eademres)yenlacausadela
persecucin(eademcausapetendi).84
2.4.3.3.Solicituddesuspensincondicionaldelprocedimientoy
deacuerdosreparatorios
Deconformidadconlodispuestoenelart.245CPP,laaudienciadepreparacindeljuiciooral
constituyelaltimaoportunidadparaqueeljuezdegarantadecretelasuspensincondicionaldel
procedimientooapruebeunacuerdoreparatorio.85
Apesarqueestassalidasalternativasdelprocedimientoestnconcebidasparaoperarenunaetapa
tempranadeste,ellegisladorhaoptadoporextenderlaposibilidaddesuacuerdohastalafase
intermedia,porentenderquesiempreresultarnmsfavorablesymenosgravosasparaelimputado
20/47
12/5/2016
quelarealizacindeljuiciooralylapenaqueeventualmenteseimpongaenlasentencia.Dictadoel
autodeaperturadeljuiciooral,precluyedefinitivamentelafacultadparasuplanteamiento.
2.4.3.4.Solicituddeprocedimientoabreviado
Elfiscaldelministeriopblicopodrsolicitarlatramitacindelprocedimientoconformealasnormas
contenidasenelTtuloIIIdelLibroIVdelCPP,porescrito,alinterponersuacusacin,o
verbalmente,enlamismaaudienciadepreparacindeljuiciooral(art.407CPP).
Page40
Enefecto,noobstantequelanormaindicaqueesteprocedimientopodrserplanteadoporescrito"en
laoportunidadquesealaelartculo248",esclaroqueellegisladorseestrefiriendonicamenteala
hiptesiscontempladaenlaletrab)dedichopreceptolegal,estoes,almomentoenqueelfiscal
formulasuacusacin,pueslosotrossupuestoslegalesimplicanlaterminacindelprocedimientoosu
suspensin.Porlodems,estainterpretacinguardaarmonaconlaletrah)delartculo259CPP,que
planteacomoposiblemencindelaacusacinlasolicituddelfiscaldequeseprocedaconformea
esteprocedimientoespecial.
Sieljuezdegarantaaceptalasolicituddelfiscal,paralocualdebenreunirseciertosrequisitos
previstosenlaley,deberconoceryfallarelcasoenlaaudienciadepreparacindeljuiciooral
conformealasnormasdelprocedimientoabreviadocontenidasenelTtuloIIIdelLibroIVdelCPP.
86
2.4.3.5.Conciliacinsobrelaresponsabilidadcivilderivadadel
hechopunible
Elartculo273CPPobligaaljuezapromoverlaconciliacinentrequerellanteeimputadosobrelas
accionescivilesquehubierededucidoelprimeroyproponerlesbasesdearreglo.ElCdigohace
aplicablesaestetrmitelasnormascontenidasenlosartculos263y267delCdigode
ProcedimientoCivil.Enconsecuencia,eneldesempeodeestafuncin,eljuezdegarantaobra
comoamigablecomponedor,procurandoobtenerunavenimientototaloparcialenellitigio.Las
opinionesqueemitanoloinhabilitarnparaseguirconociendodelacausa.
Producidalaconciliacin,yaseatotaloparcial,deberlevantarseactaqueconsignarslolas
especificacionesdelarreglo,lacualsersuscritaporeljuezylaspartesquelodeseen.87Dichaacta
deberestimarsecomosentenciaejecutoriadaparatodoslosefectoslegales.
21/47
12/5/2016
Page41
Sinoseprodujereconciliacin,eljuezresolverenlamismaaudiencialassolicitudesdemedidas
cautelaresrealesquelavctimahubiereformuladoaldeducirsudemandacivil.88
2.4.3.6.Solicitudparaqueserindapruebaanticipada
Durantelaaudienciadepreparacindeljuiciooraltambinsepodrsolicitarlapruebatestimonial
anticipada,conformealoprevistoenelartculo191CPP(art.280CPP).89
ElCdigoestablecequetambinsepodrrecibirladeclaracinanticipadadeperitos,cuandofuere
previsiblequelapersonadequesetrateseencontrarenlaimposibilidaddeconcurriraljuiciooral,
poralgunadelasrazonescontempladasenelincisosegundodelartculo191(art.280CPP).90
Sobrelasobjecionesalarecepcindepruebaanticipadadeperitosentodosloscasosde
imposibilidaddecomparecenciaaljuiciotuvimosoportunidaddereferirnosenotrapartedeestaobra.
Nosremitimosaellaparasudiscusin.91
2.4.3.7.Solicituddeaprobacindeconvencionesprobatorias
Tantoelfiscalcomoelquerellante,silohubiere,yelimputadopuedensolicitarenconjuntoaljuezde
garantaqueapruebeconvencionesprobatorias,lasquedebenserincorporadasenformaprecisaen
elautodeaperturadeljuiciooral(art.275CPP).
Lasconvencionesprobatoriasconstituyenacuerdosdelosintervinientessobrehechosno
controvertidosdelprocedimientoque,alseraprobadosporeljuezdegaranta,dispensandelacarga
deprobarlosatravsdelosmediosdepruebalegal,hechosqueluegonopodrnserdiscutidos
duranteeldebate.Es
Page42
evidentequeloshechosobjetodeconvencionesprobatoriasdebernformarpartedelamotivacinde
lasentencia,demodoqueeltribunaldeljuiciooraldeberhacersecargodetaleshechosenlos
trminosquesealaelartculo297CPP.
ElCdigoimponealjuezuncomportamientoproactivo,pueslofacultaparaformularproposicionesa
losintervinientesenestamateria.Enverdad,estanormaincitaapromoverconvencionesprobatorias,
porlasventajasevidentesqueellasreportanparaeldesarrollogilydinmicodeljuicio,evitandoque
sepractiqueformalmentepruebasobrelaquenoexistedesacuerdoentrelaspartes.Sinembargo,es
precisotenerencuentaqueslolosintervinientestienenalavistaquesconvenienteparasu
estrategiadepresentacindelcasoeneljuiciosloellosdebendecidir,enconsecuencia,acercadel
22/47
12/5/2016
mbitofcticosusceptibledeconvencinprobatoria,pues,unavezaprobadas,impedirncontrovertir
loshechossometidosaconvencineneljuicio.Slocabraafectarsuvalorprobatoriomedianteotras
pruebas,yaofrecidas,oatravsdelexpedientedelinciso1delartculo336CPP,siconcurrensus
presupuestos.Enefecto,lapruebarendidaeneljuiciopodradesvirtuarloshechosocircunstancias
quehubierensidoobjetodeconvencin,pueseltribunalnoestobligadoaotorgarlesunvalor
probatoriopreferentenitampocosonvinculantes,comosehasugeridoporalgnautor.92Como
sabemos,eltribunalsloseencuentrasu
Page43
jetoalaslimitacionesquesealaelinciso1delart.297CPP.Delmismomodonopodrarechazarse
laproduccindepruebanuevaquepudieracontrovertirelhechosometidoaconvencinprobatoria,
pueselinciso1delartculo336CPPdiscurresobrelabasedeevidenciasobrecuyaexistenciaslo
setomaconocimientoconposterioridadaladictacindelautodeaperturadeljuiciooralyque,por
tanto,sedesconocaalmomentodeacordarlasconvencionesprobatorias.
Silasolicituddeconvencinprobatorianomerecereparos,porconformarsealasalegacionesdelos
intervinientes,eljuezdegarantadeberindicarenelautodeaperturadeljuiciooralloshechos"que
sedierenporacreditados".Enrigor,loshechosnopuedendarseporacreditadoscuandoannoseha
dadoinicioaljuicio.Taleshechosslopuedenconsiderarseprueba,enelsentidodelinciso2delart.
340CPP,cuandosonintroducidosaljuiciomediantesulecturaeneljuiciooral.93Losjuecesson
libresdedarporestablecidosloshechossometidosaconvencinprobatoriao,porelcontrario,
considerarlosdesvirtuadosporlasotraspruebasrendidaseneljuicio,existiendoslolaobligacinde
fundamentarsuprocederenlostrminosqueexpresanlosincisos2y3delartculo297CPP.
Unaltimacuestinreferidaaestamateria,peronoporellomenosimportante,dicerelacinconla
extensinmaterialdelasconvencionesprobatorias.Enotraspalabras,existenrestriccionesencuanto
almbitodehechossusceptibledeconvencinprobatoria?Podrasometerseaconvencin
probatoria,porejemplo,laexistenciadelhechoconstitutivodeldelitoydejarse
Page44
paraeljuiciolaproduccindepruebaparaacreditarcuestionesdemenorentidad,comoelgradode
participacinculpable,lascircunstanciasmodificatoriasderesponsabilidadcriminalolaprocedencia
demedidasalternativas?Lapropialeynoestablecerestricciones.Sinembargo,laslimitaciones
surgendelfundamentodelegitimacindeljuiciooral,nicoritoquepermitequeoperentodaslas
garantasprocesales,cuyafuncinprincipalesasegurarqueladecisinqueseadoptejudicialmentelo
seadeunmodocognoscitivoynomeramenteconvencional.Estosignificaqueelmeroacuerdoo
consensoentrelaspartessobrelaexistenciadeunhechoohechosnoesunmtodoaceptablepara
garantizarladeterminacinverdaderadelosmismosenelmbitodelproceso,puestalverdad
entendidacomocorrespondenciaconlarealidadsiguesiendolanicaformadeexplicar
racionalmenteenquconsistelajusticiadeladecisin.94Unaprofundizacindeestacrticase
efectamsadelante,apropsitodelaregulacindelprocedimientoabreviado.95
Encasosdudosos,corresponderaqueeljuezverificaseelconsentimientodelimputadoatales
23/47
12/5/2016
convenciones,hacindoleverlasconsecuenciasquetalesadmisionespuedenacarrearleeneljuicio,
demodoanlogoaloqueocurreenelprocedimientoabreviado.96
Page45
2.4.3.8.Elofrecimientoylaexclusindepruebas
Durantelaaudienciadepreparacindeljuiciooralcadapartepodrformularlassolicitudes,
observacionesyplanteamientosqueestimarerelevantesconrelacinalaspruebasofrecidasporlas
dems(art.272CPP).
Sobrequpuedenversardichassolicitudesoplanteamientos?Fundamentalmente,ellasestarn
referidasalaposibilidaddeexcluirlapruebaofrecidaporlacontraparte,fundndoseenalgunadelas
causalesquesealalaley,enelartculo276CPP.Enefecto,seplantean5hiptesisdeexclusinde
pruebadelprocedimiento:
a.Lamanifiestamenteimpertinente
b.Laquetieneporobjetoacreditarhechospblicosynotorios
c.Lapruebatestimonialydocumentalofrecidaconfinespuramentedilatorios,cuandomediante
ellasepretendaacreditarunosmismoshechosocircunstanciasquenoguardenpertinencia
sustancialconlamateriaquesesometeraconocimientodeltribunaldejuiciooralenlopenal
d.Lapruebaprovenientedeactuacionesodiligenciasquehubierensidodeclaradasnulas
e.Lasquehubierensidoobtenidasconinobservanciadegarantasfundamentales.
Pruebaimpertinenteesaquellaquenoguardarelacinalgunaconloshechosmateriadelaacusacin
olosalegadosporladefensa,estoes,enquenoexisteningunarelacin,lgicaojurdica,entreel
hechoyelmediodeprueba.97Laadmisibilidaddepruebapertinenteorelevanteesunaexigenciadel
principiodeeconomaprocesal:ningnordenamientojurdicoadmiteelderrochedeactividades
procesalesconsistentesenlaintro
Page46
duccindepruebasqueapriorisepresentanintilesparaladeterminacindeloshechos.98Es
importantedistinguirquenosloespertinenteorelevantelapruebasobreloshechosmateriadela
acusacinoladefensa(pruebadirecta)sinoquetambinpuedeserlolapruebasobrehechos
secundarios,estoes,delosquepuedanlgicamentederivarseconsecuenciasprobatoriasdelhecho
principal(pruebaindirecta).
Lapertinencianosloesunrequisitoparalapruebadecargo,puessielacusadohaesgrimidouna
24/47
12/5/2016
defensaqueseoponeactivamentealadelministeriopblico(porejemplo,alegalegtimadefensa),
nopodraofrecerpruebaparaacreditarhechosincompatiblesonopertinentesconesalneade
defensa.Lapruebahadesermanifiestamenteimpertinenteellosignificaquelaimpertinenciadela
mismaaparezcaenformaevidente,delasolalecturadelosescritosdeacusacinydefensa
presentadosporlaspartesenlafaseescritadelaetapadepreparacindeljuiciooralodeladefensa
verbalefectuadaporelacusadoaliniciodeaqulla.99Noobstante,eldebatequeprecedeala
resolucinjurisdiccionalpuedemostrarlarelacinexistenteentrepruebayhecho.Entalcaso,serel
juezquiendeberresolverfundadamenteenbasealasargumentacionesplanteadasenlaaudiencia.
Sutareainvolucraunjuiciodeanticipacinhipotticaenundoblesentido:porunladodebe
conjeturarquelapruebaofrecidatengaunresultadopositivoyque,portanto,seacapazdeproducir
elementosdeconocimientosobreelhechoadeterminar.Estaconjeturaserasuficienteparaafirmarla
pertinenciaorelevanciadelapruebaqueseproponeparaacreditarelhechoohechosprincipalesdel
caso.Tratndosedehechossecundarios,encambio,debepresuponersetambinunresultadopositivo
yverificarsesitalhechopuedeconstituirseenlapremisadeunaposibleinferenciarelativaaalgn
hechoprincipal.
Eljuezpodrexcluiraquellapruebaquepretendeacreditarhechospblicosynotorios.Tienental
carcter,primero,loshechosgeneralmenteconocidos,comolossucesosdelanaturaleza(un
temporal,uneclipsedeluna)ylosacontecimientoshistri
Page47
cos(elasesinatodejudosencamposdeconcentracindurantela2GuerraMundial),ascomo,en
general,todosaquelloshechosdeloscuales"normalmentetienenconocimientolaspersonassensatas
osobrelosqueellassepuedeninformarenfuentesconfiables(mapas,enciclopediasysimilares)".
100Siexistedudasobreelcarcterpblicoonotoriodelhecho,correspondeordenarsupruebaafin
denoafectarlalibertaddevaloracindelhechoporpartedeltribunaldeljuicio.101
Latercerahiptesisdeexclusindeprueba,msbien,reduccindelamisma,consisteenaquella
propuestaconpropsitosdilatorios.Enefecto,sesealaquesieljuez"estimarequelaaprobacinen
losmismostrminosenquehubierensidoofrecidaslaspruebastestimonialydocumentalproducira
efectospuramentedilatorioseneljuiciooral,dispondrtambinqueelrespectivointerviniente
reduzcaelnmerodetestigosodedocumentos,cuandomedianteellosdeseareacreditarunosmismos
hechosocircunstanciasquenoguardarenpertinenciasustancialconlamateriaquesesometera
conocimientodeltribunaldejuiciooralenlopenal".
EnelProyectodeLeydelEjecutivosecontemplaba,entreotrascausalesdeexclusin,lapruebaque,
porsuabundanciayreferirseaunosmismoshechosocircunstancias,suofrecimientoslopodatener
unafinalidadpuramentedilatoria.102Durantelatramitacinparlamentaria,sinembargo,serestringi
laposibilidaddeinvocarestacausalexigiendo,copulativamente,laconcurrenciadedospresupuestos:
a)quesetrataranicamentedelapruebatestimonialodocumentalyb)quemedianteellasse
quisieraacreditarunosmismoshechosocircunstanciasquenoguardenpertinenciasustancialconla
materiaquesesometeraconocimientodeltribunaldejuiciooralenlopenal.
25/47
12/5/2016
Elsegundopresupuestodelanormahagenerado,sinembargo,dificultadesinterpretativas.Enefecto,
laestructurasemnticadelafraseplantealadudasiellacontienerequisitoscopulativososetratade
hiptesisalternativasy,portanto,independien
Page48
tesentres.Deestemodo,lanormaadmitiralasdossiguienteslecturas:
Primera:laausenciadelaexigenciadepertinenciasustancialseplanteatantorespectodeloshechos
comodelascircunstanciasquesepretendenprobar,loquesignificaqueslosepodrreducirla
pruebaofrecidaenexcesocuandoellasirvaparaacreditarhechosocircunstanciasquenoobstanteser
pertinentesdelocontrario,seexcluiranenrazndelahiptesiscontenidaenelinciso1delart.276
CPPnolosondemodorelevanteydirectoconlamateriadeljuzgamiento.Talseraelcaso,por
ejemplo,sisequisiesepresentarnumerosostestigosodocumentosparaacreditarlairreprochable
conductaanteriordelacusado,circunstanciaatenuantedelaresponsabilidadpenal.
Segunda:lanormacontempladoshiptesisalternativasqueautorizanlareduccindeprueba:a)que
setratedepruebadestinadaaprobarunosmismoshechos,ob)quesetratedecircunstanciasqueno
guardenpertinenciasustancialconlamateriaquesesometeraconocimientodeltribunaldejuicio
oralenlopenal.Estainterpretacinnosparecelacorrecta,puespermitereducirlaprueba
superabundantequeseofreceparaacreditarunosmismoshechos,aunqueguardenpertinencia
sustancialconlamateriadeljuicio.Enefecto,noparecerazonableniconvenientequedebarecibirse
todalapruebaofrecidaquesehalleenestahiptesis,sisurendicinpudieraprolongarexcesivamente
eljuicioynoaportaraelementosnuevosaltribunalparaformarsuconviccin.Esprecisoobservar,
sinembargo,quetratndosedelapruebatestimonial,lacircunstanciadequelostestigosdeclaren
sobreunosmismoshechosnodeberadeterminarnecesariamentesureduccin,puesesposibleque
loshayanpresenciado,apreciadoopercibidodesdediferentesperspectivasyellofuerarelevantepara
suvaloracinglobal.
Laregladeexclusinprecedentesloprocederespectodelapruebatestimonialydocumental.Una
posiblerazndelarestriccinefectuadaporellegisladorparecierafundarseenlaestimacinquela
pruebasuperabundanteserinfrecuenteenelcasodelosinformespericiales,losobjetosyotros
mediosdeprueba.Pero,adems,enelcasodelosinformespericialesexisteuncontrolpreviosobre
sunmeroporpartedeljuezdegaranta.Enefecto,elartculo316incisoprimero,infine,delCPP
es
Page49
tablecequeeltribunal"podrlimitarelnmerodeinformesoperitos,cuandounosuotrosresultaren
excesivosopudierenentorpecerlarealizacindeljuicio".Laintroduccinaljuiciodeobjetosyotros
mediosdepruebaquedebanexhibirseeneldebatenodebieraocasionarefectosdilatorios.Sin
embargo,unasituacinparticularpodraproducirseconelofrecimientosuperabundantedelosmedios
depruebaaqueserefiereelartculo323CPP,cuyaincorporacinaljuiciodeberadecuarseal
mediodepruebamsanlogo.Estimamosqueaunquelaanalogaconlapruebadocumentalnoes
evidente,eltribunalpodrareducirelnmerooextensindelrespectivomediodepruebaparaevitar
unaprolongacinindebidadeljuicio,enlostrminossealadosporelinciso2delartculo276CPP
26/47
12/5/2016
ycuidandodenoafectarlosderechosdelapartequeloofrece.
Porltimo,laleycontempladoshiptesisdeexclusinprobatoriaestrechamenteemparentadasentre
s.Setratadelapruebaprovenientedeactuacionesodiligenciasquehubierensidodeclaradasnulas,y
deaquellaquehubieresidoobtenidaconinobservanciadegarantasfundamentales.Enelprimer
caso,paraexcluirlapruebaserequiereque,previamente,existaunaresolucinjudicialquehaya
declaradolanulidaddelaactuacinodiligenciaconocasindelacualseobtuvolaevidencia,de
conformidadalosartculos159ysiguientesdelCPP.Enelsegundocaso,noseplanteatalexigencia
formalprevia.Enamboscasosnosencontramosenelmbitodeloqueladoctrinadenominaprueba
ilcita,estoes,evidenciaobtenidaconinobservanciadegarantasfundamentales,paracuyaexclusin
laleyfranqueadosvasdeacceso.Elparentescodeambascausalesdeexclusindepruebaes
evidente,bastandoparasucomprobacinlalecturadelartculo160CPP,sobrenulidades,cuyotexto
prescribeque"sepresumirdederecholaexistenciadelperjuicio(exigidoparalaprocedenciadela
nulidadprocesal)silainfraccinhubiereimpedidoelplenoejerciciodelasgarantasydelos
derechosreconocidosenlaConstitucinoenlasdemsleyesdelaRepblica".Enconsecuencia,si
porcualquiermotivoelintervinienteperjudicadoensusgarantasfundamentalesnosolicitalanulidad
delaactuacinodiligenciadefectuosadelprocedimiento,atravsdelacualseobtuvoevidenciaen
sucontra,osihabindolasolicitadoellahubiesesidorechazada,quedasiempreasalvosuderechode
solicitarlaex
Page50
clusindelapruebaobtenidailegtimamenteenlaaudienciadepreparacindeljuiciooral,porlava
delartculo276inciso3CPP.103
Laregulacinlegaldejaenclaroquelaopcindellegisladorenmateriadepruebailcitahasidola
prohibicindesuincorporacinaldebatemsquelaprohibicindesuvaloracin.Enefecto,enla
discusindelProyectodeLeyenelSenadosesealqueelpropsitodelamismaera"evitarqueel
tribunaloraltomeconocimientodepruebasquenopuedenserutilizadasypuedaformarseun
prejuicio,especialmentedelaspruebasobtenidaspormediosilcitos(...)"reiterando,msadelante,
quedebeimpedirsequeeltribunal"seformeunjuicioconelementosquenopodrdespusvalorar".
104Conello,seexpresaladesconfianzasobreelimpactoquelapruebailcitapuedaproducirenel
tribunalysuinfluenciasobreladecisindeabsolucinocondena,noobstantehayaunaprohibicin
devaloracinenlasentenciayexistauncontroldelamismaatravsdesufundamentacin.105
Laexclusinprobatoriaproducecomoefectoquelapruebaofrecidanopuedeserrendidaeneljuicio.
Enefecto,luegodeexaminarlaspruebasyescucharalosintervinientesquehubierencomparecidoa
laaudiencia,eljuezdegarantaordenarfundadamentelaexclusindeaquellaevidenciaqueestime
dentrodealgunadelashiptesissealadas.Estaresolucin,quesecontieneenelautodeaperturadel
juiciooral,sloesapelableporelministeriopblicoenunsupuestoespecficoqueanalizaremosms
adelante(art.277inciso2CPP).106
Lasdemspruebasquesehubierenofrecidosernadmitidasporeljuezdegarantaeincluidasenel
autodeaperturadeljuiciooral.
27/47
12/5/2016
Page51
2.4.3.9.Solicitudparaquesedecretelaprisinpreventivau
otrasmedidascautelarespersonales,susubstitucin,
modificacinorevocacin
Deconformidadconelinciso1delartculo142CPP,lasolicituddeprisinpreventivapuede
plantearseverbalmente,entreotrasoportunidadesprocesales,enlaaudienciadepreparacindeljuicio
oral.Asimismo,podrasolicitarsesusubstitucin,modificacinorevocacin,deconformidadconlos
arts.144y145CPP.Lomismocabepredicarrespectodelasmedidascautelarespersonales
contempladasenelart.155CPP,envirtuddelodispuestoenelincisofinaldelmismoprecepto
penal.107Eldebatesobrelasmedidascautelarespersonalesresultaespecialmenterecomendablede
practicarenestaaudienciaparaevitarqueaqulpuedaproducirseantesdeljuiciooral,afectndosela
imparcialidaddeltribunaldejuiciooral.108
2.4.3.10.Situacinespecialdepruebaofrecidaporladefensa
Unasituacinparticularmentecontrovertidasehaplanteadorespectodelapruebaofrecidaporla
defensaenlaetapaintermediaynoconocidapreviamenteporelministeriopblico,llegndosea
solicitarsuexclusindeljuiciooralporafectarseeldebidoprocesoylaigualdaddearmas.Este
planteamientoesinadmisible,porrazonesdetextopositivoymateriales.Enefecto,lapropialey
autorizaalimputadoparaexaminarlasactuacionesydiligenciasrealizadasporelfiscalylapolica
durantelainvestigacin,salvoenelcasodequesehayadispuestosureserva(art.182inciso2CPP
).Asimismo,establecequeelacusadotendrasudisposicineneltribunallosantecedentes
acumuladosdurantelainvestigacin,unavezqueesnotificadodelaacusacin(art.260CPP).Sin
embargo,elCdigonoimponealacusadoeldeberrecprocodelamismanaturaleza,porquereconoce
queesteltimonoseencuentraenunaposicinequivalentealadelrganoestataldepersecucin
penal.
Page52
EnelmismosentidosehapronunciadolaCorteSuprema,alsealarque"eldebidoproceso(...)no
tienerealmenteporobjetoinstaurarelfairplayentrecontendientesdepoderoequiparable,sino
asegurarelrespetodelmsdbilporpartedelapotestadpunitivacentralizada(...)".109Enefecto,las
garantasqueemanandelanocindedebidoprocesoslopuedenpredicarserespectodelimputado,
porqueellasconstituyenpropiamenteunalimitacindelpoderestatalafavordelosciudadanos.110
28/47
12/5/2016
ComoanotaMAIER,refirindoseaunpresuntoderechodedefensadelEstado,"(...)seequivoca
quienextiendeelfuncionamientodelagarantaalrganoestatalencuyasmanossecolocaelpoder
depersecucinpenal",aadiendoquela"leyprocesalpenalpuedeotorgarfacultadesalministerio
pblico,colocndoloenunpiedeigualdadconelimputado,o,inclusocomosucedeenrealidad,por
encimadel,puesejerceelpoderdepersecucinpenaldelEstadoygozadetodaslasfacultadesque
elloimplica(porej.,eldedirigirlapolica)peroellonosignificaregularsudefensayotorgarle
oportunidadesparaejerceresederecho,sino,simplemente,darlearmasparacumplirsufuncin".111
Lasgarantasyreglasvinculadasaldebidoprocesonoestnencaminadasaobtenerlaverdadmaterial
nilacorreccinenabstracto,sinoqueconstituyenuncontrolexternodecarcterlegalomoralque
operasobrelosprocedimientossustanciadosporinstanciasautoritativaspararesolverdisputasentre
partes.Ellasconstituyenuncontrapesoparalosinteresesdequienesdecidentalescontiendas.As,en
elprocesocriminal,losinteresesdelEstadotiendenhaciaelcastigodelosinfractoresdelaleypenal
almenorcostoposible.Loscontrolesdeldebidoprocesoestnorientados,portanto,asalvaguardarel
intersmsfrgilydbildelimputadoconsistenteenelaseguramientodequenosercastigado
penalmenteamenosqueseaculpable,y,entalcaso,queseleimpondrlapenaquecorresponda
conformealaleypenal.112
Page53
Ensuma,ladesigualdadfcticadelimputadoysuposicindemayordebilidadfrentealaimputacin
penalquelerealizaelEstadojustificanlaimposicindedeberesalministeriopblicosincorrelato
respectodeaqul.Portanto,nocabeexcluirlapruebaofrecidaporladefensadelacusadodurantela
audienciadepreparacindeljuiciooralporeleventualdesconocimientoqueafectasealministerio
pblicorespectodesupreviaexistencia.Tampocoexisteunanormaqueimpongatalcargaal
imputadoniqueautoricealaexclusindepruebasporestemotivo,situacinestaltimaquese
desprendedelaenumeracintaxativaqueefectaelart.276CPP.
2.4.4.Uninyseparacindeacusaciones
Eljuezdegarantaposeelafacultaddeuniracusacionesdiversasformuladasporelministeriopblico
cuandoconsidereconvenientesometerlasaunmismojuiciooral,porreferirseaunmismohecho,a
unmismoimputadooporquedebierenserexaminadasunasmismaspruebas,ysiemprequeellono
perjudiqueelderechoadefensadeelolosacusados.Entalcaso,decretarlaaperturadeunsolo
juiciooral(art.274inciso1CPP).Estanormafueanalizadaanteriormente,apropsitodela
agrupacinyseparacindeinvestigaciones,enlaqueseplantearonlasdiversashiptesisposibles.
113
Juntoconlaanterior,eljuezdegarantaposee,asimismo,lafacultaddesepararacusacionesydictar
autosdeaperturadeljuiciooralseparados,paradistintoshechosodiferentesimputadosque
estuvierencomprendidosenunamismaacusacin,enlassiguienteshiptesis:
29/47
12/5/2016
a.cuando,deserconocidaenunsolojuiciooral,pudiereprovocargravesdificultadesenla
organizacinoeldesarrollodeljuicio
b.cuando,deserconocidaenunsolojuiciooral,pudiereprovocardetrimentoalderechode
defensa.Ellmiteaambashiptesisesqueellasnoimpliquenelriesgodeprovocardecisiones
contradictorias.Enefecto,eljuezdebe
Page54
ponderarlamayoromenorvinculacindeloshechosimputados,yaseadesdelaperspectivade
sucalificacinjurdicaoporquesetratedelaparticipacinconjuntadediversosimputadosen
losmismos,detalformadeevitarquelaseparacindeacusacionesysuvistaindividualenel
juiciooralpudieraperjudicaraunoomsdeellos.
Seadvirti,yaenlaCmaradeDiputados,queestafacultaddeljuezpoda"desarmarlaestrategiadel
fiscal"enlapresentacindesusacusaciones.Noobstante,seargumentqueestafacultadjudicialera
excepcionalalaqueposeaelfiscalenlaconduccindesuscasos.114Cabraaadirquela
intervencindeljuez,entodoslossupuestos,siempredebeestarpresididaporelintersde
salvaguardarlosderechosdelimputado.
2.4.5.Nuevoplazoparapresentarprueba
Altrminodelaaudienciadepreparacindeljuicio,eljuezdebedictarelautodeaperturadeljuicio
oral.Sinembargo,existeunsupuestoenelquepuedepostergarladictacindedicharesolucinhasta
pordiezdas.Enefecto,sialtrminodelaaudiencia,eljuezdegarantacompruebaqueelacusado
nohaofrecidooportunamentepruebaporcausasquenolefuerenimputables,podrsuspenderla
audienciahastaporunplazodediezdas,postergandoenconsecuencialadictacindelautode
aperturadeljuiciooral(art.278CPP).
Estanormaesotramanifestacindelafuncindecauteladegarantasdelimputadoquecorresponde
aljuezdegaranta,yqueseconsagracomoprincipiogeneralenelartculo10CPP.Dentrodelas
hiptesisposiblesseencuentra,anuestrojuicio,desdelacircunstanciaquesupropiodefensornola
hubiereofrecidooportunamente,porcarecerdeltiemponecesarioparaello(v.gr.,enelcasode
abandonodeladefensaaliniciodelaaudienciaysustitucinporundefensorpenalpblico)hastala
impericiaoignoranciamanifiestadelmismoenelejerciciodelosderechosdesucliente.
Page55
2.4.6.Autodeaperturadeljuiciooral
30/47
12/5/2016
Eslaresolucinjurisdiccionalquecumpleconlosobjetivosdelafaseintermedia,puesdelimitael
objetodeljuiciooralalfijarloshechosycircunstanciassobreloscualesaquldeberecaer,ascomo
losmediosdepruebaofrecidosparaacreditarlosmismos.
2.4.6.1.Contenido
Estaresolucindebercontenerlassiguientesmenciones:
a.Eltribunalcompetenteparaconocereljuiciooral
b.Laolasacusacionesquedebernserobjetodeljuicioylascorreccionesformalesquese
hubierenrealizadoenellas
c.Lademandacivil
d.Lasconvencionesprobatorias,estoes,loshechosquelaspartesdierenporacreditadosen
conformidadconlodispuestoenelartculo306CPP
e.Laspruebasquedebernrendirseeneljuiciooral,y
f.Laindividualizacindequienesdebierensercitadosalaaudienciadeljuiciooral,conmencin
delostestigosalosquedebierepagarseanticipadamentesusgastosdetrasladoyhabitaciny
losmontosrespectivos.
Eltribunalcompetenteparaconocerdeljuicioeseltribunaldejuiciooralenlopenalconjurisdiccin
sobreelterritorioenelquesehubierecometidoelhechoquehadadolugaralprocedimientopenal,
entendindosecometidoeldelitoenellugardondesehubieredadocomienzoasuejecucin.115De
conformidadconelinciso1delartculo74CPP,nopodrpromoverselaincompetenciaterritorial
deltribunaldejuiciooralporlaspartesnideclararsedeoficio,sinodentrodelostresprimerosdas
desdelanotificacindelaresolucinquefijafechaparalarealizacindelaaudienciadeljuiciooral,
estoes,laresolucinaqueserefiereelartculo281CPP.116
Page56
Sehaproducidounadiscusinacercadelaexigenciacontenidaenlaletrab)precedente,enelsentido
desibastatranscribirunresumendelasacusacionesosi,porelcontrario,debetranscribirseo
acompaarseeltextocompletodelasmismas.Laopcinporlasegundaalternativanospareceobvia,
portresrazones:una,porquelaleynoexigeexpresamentesutranscripcinresumida,comoslohace
paraotrasactuaciones(v.gr.,art.267CPP)adems,porquesloatravsdelatranscripcinocopia
completadelasacusacioneseltribunaldejuiciooralenlopenalpodrconocercules,conexactitud,
lapretensinpunitivaestatalysusustentofcticoyjurdicoascomoladelacusadorparticular,ensu
31/47
12/5/2016
caso.Yfinalmente,porqueslodeestemodoeltribunalquejuzgapuedecumplirfielmenteconel
mandatodecongruenciacontenidoenelartculo341inciso1CPP.Lamismasolucinsepropone
paralademandacivil.
2.4.6.2.Notificacindelautodeapertura
Comosetratadeunaresolucinquesedictaenaudiencia,correspondeentenderlanotificadaalos
intervinientesqueasistieronalamismadesdeelmomentodesupronunciamiento,sinperjuiciode
dejarconstanciadedichanotificacinenelestadodiario(art.30CPP).Ejecutoriadoqueseaelauto
deaperturadeljuiciooral,eljuezdegarantadeberremitirelautodeaperturaaltribunalcompetente
dentrodelas48horassiguientesasunotificacin(art.281inciso1CPP),normaquenodebiera
planteardificultades,pues,comoveremosenelsiguienteapartado,sloseconcedeelrecursode
apelacinenuncasomuyexcepcional.Elplazode48horascorre,enestecaso,apartirdequese
encuentraejecutoriadoelcmplasedelaresolucindesegundainstancia.
2.4.6.3.Impugnacindelautodeaperturadeljuiciooral
Contraelautodeaperturadeljuiciooralcabeelrecursodeapelacin,aunquesloenunsupuesto,
segnseexpondrseguidamente.Larazndeestarestriccinradicaenlanecesidaddeevitarun
sistemaderecursos"demasiadoamplio(que)podra
Page57
significarlaparalizacindelproceso,porquetodosapelaranantecualquierpruebaqueseles
suprima".117
Enconsecuencia,elrecursodeapelacinprocedecuandofuereinterpuestoporelministeriopblico
porlaexclusindepruebadecargo,peronicamenteenrazndetratarsedepruebaprovenientede
actuacionesodiligenciasdeclaradasnulasoconinobservanciadegarantasfundamentales.
Elfundamentodeestarestriccinesevidente:laexclusindepruebadecargo,yaseaparcialototal,
puededejaralministeriopblicoquientienelacargadelapruebaensituacindenopodersustentar
suacusacineneljuicioodehacerloenunamedidamenordeloqueexigeelelevadoestndarde
conviccinintroducidoporelCdigoenelinciso1delartculo340CPP.Comoesobvio,elacusado
nopuedeapelardeestaresolucincuandoeljuezdegarantaresuelvalainclusinaldebatedeprueba
decargoqueaqulconsiderailcita.Porello,ytalvezconmalaconciencia,ellegisladorseocupade
establecerquequedarasalvo"laprocedencia,ensucaso,delrecursodenulidadencontradela
sentenciadefinitivaquesedictareeneljuiciooral,conformealasreglasgenerales"(art.277inciso
finalCPP).118
32/47
12/5/2016
Elrecursodeapelacindebeserconcedidoenambosefectos.Evidentemente,notienesentidollevar
adelanteelprocedimientoyrealizareljuiciooral,sielrganoacusadorcarecedepruebasuficiente
parasustentarsuscargos.Elproblemasubsiste,noobstante,sieltribunaladquemconfirmala
resolucindeljuezdegaranta,puesafaltadeunpronunciamientolegalexpreso,habraqueentender
queelministeriopblicoestaraobligadodetodasformasallevarelcasoaljuicio.Enefecto,
encontrndosefirmeelautodeaperturadeljuiciooral,eljuezdegarantadeberemitirloaltribunal
competentedentrodelas48horassiguientesasunotificacin,paralafijacindelafechaylugardel
juicio,laintegracindeltribunalylaprcticadelascitacionescorrespondientes(art.281inciso1
CPP).
Estasolucinnopareceprcticanirazonable.Elministeriopblicoformulasuacusacinteniendoen
consideracinelso
Page58
porteprobatorioconelquecuentasitalsustentodesapareceenunamedidarelevante,debiera
contemplarseunmecanismoquelepermitieraevitarirobligadamentealjuicio.
Lasituacinanteriormentedescritadebedistinguirsedelossupuestosdeabsolutioabinstancia,
institucinqueserecogeenlalegislacinposterioralordenamientojurdicopenaldeCarlosV,
denominadoConstitutioCriminalisCarolina.119Enefecto,enelprocesopenalalemncomn,sila
pruebaformalnoconseguademostrarplenamentelaculpabilidad,peroquedabandudassobrela
inocenciadelreo,seleimponaobienunapoenaextraordinaria(porsospecha)msleveoera
absueltoprovisionalmente,conlasalvedaddequeencualquiermomentosepodareanudarel
procedimiento.120Modernamente,estainstitucinsetraduceenlaposibilidaddequeelpropio
ministeriopblicosolicitelaabsolucindelacusadoenelalegatodeclausuracuandolaspruebas
obtenidasdurantelainvestigacinpreparatorianosubsistenonopermitenproducircertezarespecto
delaculpabilidadeneldebate.Ellosupone,comoesevidente,queeljuiciotengalugar,peroqueel
fiscal,envezdesustentarsuacusacinyhacerunpedidodecondena,solicitelaabsolucindel
acusadoporfaltadepruebasoporhaberadquiridolaconviccindesuinocencia.
Dadalaimportanciaque,anuestrojuicio,tienenlosproblemasanotadosenlosprrafosprecedentes,
intentaremosplantearunasolucinqueseacomodealaregulacinpositivayofrecerunapropuesta
alternativadelegeferenda.
Page59
2.4.6.4.Situacindelfiscalsinpruebadecargo
Elfiscalcarecerdepruebadecargoo,almenos,lasuficienteparaobtenerunadecisinde
culpabilidadcadavezque,durantelaaudienciadepreparacindeljuiciooral,eljuezdegaranta
excluyaimportantepruebadecargodelfiscal,ytalresolucinsearatificadaporlaCortede
33/47
12/5/2016
Apelacionesrespectiva.Tambinpodrproducirseesteproblemacuando,duranteeljuicio,laprueba
decargoofrecidasedesvirte121oladefensaintroduzcarelevanteydecisivapruebadedescargo.En
elprimercaso,deberealizarseeljuicio?Yencasoafirmativo,estobligadoelfiscalasolicitarla
condenadelimputadoenl?Porltimo,yrespectodelosdosgruposdecasos,siseadmitequeel
fiscalpuedasolicitarlaabsolucindelacusado,podreltribunal,asuturno,condenarlo?
ElCdigoProcesalPenalnoseponeenningunadeestashiptesisy,poreso,intentaremosresolver
estaproblemticaacudiendoalosprincipiosdelnuevosistemadeenjuiciamientocriminalyalas
solucionesqueselehandadoenelderechocomparado.
Conrelacinalprimersupuestoformulado,parecieraquenocaberetirarlaacusacinycomunicarla
decisindenoperseverarenelprocedimiento,puestalcomunicacindelministeriopblicose
encuentraestrictamenteprevistaparalaetapadelainvestigacinpreparatoria,altenordelodispuesto
enlaletrac)delartculo248CPP.122Adems,susefectosatacanlaformalizacindela
investigacinperonolosdelaacusacin,laquequedara,sinembargo,subsistente.Tampocoexiste
unacausalexpresadesobreseimientodefinitivootemporalqueserefieraaestesupuestoespecficoy,
portanto,envirtuddelprincipiodelegalidaddelapersecucindelosdelitosdeaccinpenalpblica,
noexistiramsremedioquerealizarelcorrespondientejuiciooral,puesaslodisponeexpresamente
elinciso2delartculo166CPP.123
Page60
Enlaslegislacionesdonderigedemodogeneralyabsolutoelprincipiodeoportunidadenla
persecucinpenaldelosdelitos,esteproblemanoexiste.124Enefecto,sielfiscalnotienesuficiente
evidenciaparaelevarelcasoajuicio,noformularacusacinonegociarloscargosy/olapena.Por
elcontrario,enlossistemasdondetieneprimacaelprincipiodelegalidaddelapersecucinpenal
pblica,elrganopersecutorslopodrinterrumpirohacercesarunprocedimientopenalyainiciado
siseencuentraautorizadoporlaley.Deallquesurjaconintensidadlainterrogantedequhacer
cuandoelministeriopblicosequedasinsuficientepruebadespusdeformuladalaacusacin.
Delegeferenda,lasolucinmsrazonableseraotorgarlafacultadalfiscalparasolicitarel
sobreseimientodefinitivodelcasoaljuezdegaranta,quiendeberadecretarlosinrevisarelmritode
losantecedentesenbaseaunacausalqueincorporaraestesupuestoenelart.250CPP.Nosomos
partidariosdelaintroduccindeunanormaanlogaaladelacomunicacindeladecisindeno
perseverar,pornocorresponderseconlalgicadelCdigodeoptarporlaclausuradefinitivadel
procedimientocuandoexisteunaactividadprocesaldefectuosadegranentidaddelministeriopblico,
trminoquesiempredalugaralaresolucinjurisdiccionaldesobreseimientodefinitivo.125Enesta
Page61
oportunidad,eldefectohaconsistidoenhaberobtenidoybasadosuacusacinenpruebailcita,126y
lapropuestapararesolverprocesalmenteestesupuestosecorrespondeconlaintencindellegislador
deevitarqueellaseaconsideradadecualquierformaparalasolucinjurdicopenaldelcaso.La
ventajasehallaenrazonesdeeconomaprocesalyderecursoshumanosymateriales,puessedeja
34/47
12/5/2016
unavaabiertaparaqueelpropioministeriopblicotermineanticipadamenteuncasoviciadopor
inobservanciadegarantasfundamentales,sinnecesidadderealizarunjuicioquemuyprobablemente
perder.
Sinembargo,delegelataelnicocaminodisponibleesirajuicio.Peroentalcaso,podraelfiscal
solicitarderechamentelaabsolucindelacusado,noobstantehabersolicitadosucondenaenla
acusacin,enbaseaquecarecedepruebaoellaesmanifiestamenteinsuficienteparaacreditarsu
acusacin?Nosparecequelarespuestadebeserafirmativa,puesparecieraabsurdorealizarunjuicio
yproducirpruebaquesesabedeantemanoserinsuficienteparacondenaralacusado.127Eneste
caso,eltribunaldeberaemitirinmediatamentesufallo,sinperjuiciodepermitirpreviamente,ala
defensayalimputado,efec
Page62
tuarlasdeclaracionesqueestimasenconvenientes.Comoenestecasonoseharendidoprueba,el
tribunalsevertotalmenteimpedidodecondenaralacusado,puesesevidentequenopuedebasarsu
sentencianicamenteenlaacusacin.Si,porelcontrario,elfiscaldeciderendirlapruebaqueno
hubieresidoexcluida,eljuicioseguiradelanteconformealasreglasgenerales.Comoelsupuesto
queestamosexaminandodiscurresobrelabasequeelfiscalsequedsinpruebasuficientedecargo,
ellononecesariamenteafectarsuconviccinpersonalsobrelainocenciaoculpabilidaddelacusado,
porloqueserprobablequereitereenelalegatodeclausuralaspeticionesplanteadasenla
acusacin.
Distintoeselcasoenque,conocasindelarendicindepruebasduranteeljuicio,elfiscalpierdala
conviccinquelollevaformularsuacusacinynodeseeseguirsosteniendolaacusacinencontra
delimputado.Eltratamientodeestahiptesisserealizarapropsitodelestudiodeljuiciooral,por
corresponderallsuubicacinsistemtica,lugarenelquetambinseexaminarlacuestindesiel
tribunaldeljuiciosehallaonovinculadoporlasolicituddeabsolucindelministeriopblicoal
momentodedictarsentencia.128
2.4.7.Devolucindelosdocumentosdelainvestigacin
Eltribunaldevolveralosintervinientesenelprocedimientolosdocumentosquehubieren
acompaadoduranteelprocedimiento(art.279CPP).Talocurrirconlosantecedentesquese
hubierenpresentadoparaacreditarexcepcionesdeprevioyespecialpronunciamiento,losinformes
pericialesylapruebadocumentalofrecida,entreotros.
Estanormaasumelanicaposturacoherenteconelprincipioacusatorioyconelprincipiode
imparcialidaddeltribunalquejuzga.Enefecto,losdocumentosquelaspartesdeseenpresentarcomo
pruebadebenincorporarseatravsdesulecturaeneljuicio,conlaslimitacionesqueelpropio
Cdigoestablece.Sernlasparteslasque,conocasindelinterrogatoriode
Page63
35/47
12/5/2016
untestigoodeunperito,lospresentarneneldebate,parasuautentificacin,o,simplemente,
procedernasulecturasolicitandoselostengaporincorporados.Eljuezdegarantaslopuede
remitiraltribunaldeljuicioelautodeaperturadeljuiciooral,129cautelndoseaslaimparcialidad
deljuzgador.
[1]VARELACASTRO(L.),enANDRESIBAEZ(P.)yotros:Lareformadelprocesopenal,
Tecnos,Madrid,1990,p.157.Esposibleencontrarantecedenteshistricosacercadelejerciciode
controlsobrelaacusacinendiversossistemasdeenjuiciamientodelaantigedad.As,enel
procedimientogriegoantelosheliastas,laacusacinsepresentabaanteelarconte,quienexaminaba
laacusacindesdeunpuntodevistaformaly,aparentemente,tambinsusfundamentosenPETRIE
(A.),IntroduccinalestudiodeGrecia,FondodeCulturaEconmica,Mxico,1988,pp.93yss.,
JAEGER(W.),Paideia,FondodeCulturaEconmica,Mxico,1993,pp.103yss.enRoma,la
accusatioestabasujetaacontrolparaluegoelegirseunacusadorparalaformulacindelanominis
delatio,enlacualsedesignabaalacusadoyelhechoatribuido(MOMMSEN(T.),Derechopenal
romano,Temis,Bogot,1991,p.229).
[2]Cfr.ALVAREZ(A.),"Elcontroljurisdiccionaldelosrequerimientosacusatoriosyconclusivosdel
Ministeriopblico",enAA.VV.ElnuevoCdigoProcesalPenaldelaNacin.Anlisiscrtico,Ed.
delPuerto,BuenosAires,1993,pp.153yss.
[3]ORMAZABAL(G.),Elperodointermediocomofaseautnomadelprocesopenal,McGraw
Hill,Madrid,1997,pp.2,5y6.EnEspaa,todavasediscutelaextensinycontenidodelafase
intermedia,cuyaregulacinenlaleynoesexplcita(ibd.,pp.6yss.).
[4]Cfr,FERRAJOLI(L.),Derechoyrazn.Teoradelgarantismopenal.Ed.Trotta,Madrid,1995,
pp.3435.
[5]ORMAZABALSANCHEZ(G.),:Elperodointermedio,cit.,pp.5y6.
[6]ALVAREZ(A.),"Elcontroldelaacusacin",enRevistaPenayEstadoN2(Ministeriopblico),
EditoresdelPuerto,BuenosAires,1997,pp.15yss.,p.16.
[7]Enladoctrinaalemana,paraqueelfiscalinicielainvestigacindeundelitoserequiereque
existan"suficientespuntosdeapoyodecarcterfctico"(152.2StPO),estoes,ladenominada
sospechainicialsimple(einfacheAnfangsverdacht),mientrasqueparalaaperturadeljuiciooral,el
estndaresbastantemsexigente:serequierequeelinculpado,alavistadelasactuacionesdela
instruccin,resultesuficientementesospechosodelacomisindeundelito(203Ordenanza
ProcesalPenalalemana).Cfr.BRUNS(H.J.),"TatverdachtsprfungundSchlssigkeitsprfungim
StrafprozessualenErmittlungsverfahren",enGedchtnisfrHildeKaufmann,1986,pp.863yss.
ROXIN(C.),Strafverfahrensrecht,cit,pp.265yss.
[8]Enestecaso,elministeriopblicotienelaposibilidaddeinterponerladenominadaqueja
36/47
12/5/2016
inmediata(sofortigeBeschwerde).Transcurridoelplazodequejasinhaberseinterpuestoodeducido
elrecursoyrechazadoporeltribunalcompetente,laacusacinsloesreanudablecuandoaparezcan
hechosomediosdepruebanuevos(cfr.SCHLCHTER(E.),Derechoprocesalpenal,2ed.
(revisintraduccinEsparza(I.),yPlanchadell(A.)),TirantloBlanch/EuWi,1999,pp.106yss.
[9]EnAlemania,eltribunalcompetenteparaconocerelprocedimientointermedioeseljuezletrado
deltribunaldeljuiciooral,estoes,sinlaintegracindelosjuecesescabinos.Teniendoen
consideracinlaimportanciadeljuezletradoenuntribunalmixto,sehasuscitadoalgunapolmica
sobrelafaltadeimparcialidaddeestetribunal,pues,encasodeunadecisinpositivadeaperturadel
juicio,concurriraprejuiciadoaljuiciooral,enlamedidaquehadeclaradoalacusadosuficientemente
sospechosodelacomisindelhechopunible.Lasolucinsehavistoenponerestafasedel
procedimientoacargodeunrganojurisdiccionaldistintodelqueconocerdelaaudienciaprincipal.
Alrespecto,vid.ROXIN(C.),Strafverfahrensrecht,23ed.Mnchen,1993,pp.281yss.
[10]LESCH(H.H.),Strafprozessrecht,J.A.Studienskript5,Luchterhand,Berlin,1999,p.5.
[11]DELMASMARTY(M.)(Dir.),ProcesospenalesenEuropa,Ed.Edijus,Zaragoza,2000,pp.
362yss.
[12]ORMAZABAL(G.),Elperodointermedio,cit,p.5STILE(J.),"Diereformdes
StrafverfahrensinItalien",enZStW104,1992,N2,PP.437yss.
[13]HENDLER(E.),DerechopenalyprocesalpenaldelosEstadosUnidos,AdHoc,BuenosAires,
1996,pp.183yss.LafuncinantessealadaesdesempeadaporelGrandJuryojuradode
acusacincuandosetratadedelitoscapitaleso"crmenesinfamantes",derechoqueaparece
garantizadoenlaQuintaEnmiendadelaConstitucinamericana.AunquecasitodoslosEstados
prevnlaintervencindelGranJurado,sloalgunoslarequierenobligatoriamentey,entalcaso,
restringidaalmbitodelosfeloniesodelosdelitosquetenganasignadalapenamxima.
[14]SesueledistinguirentreelderechoalaaccinpenalyelderechodepenardelEstado,queest
enlabasedelprimero,envirtuddelocualnobastalaadmisibilidaddelaaccin,sinoqueellahade
estarsuficientementefundamentada.Porello,"unacosaesquelaexistenciadelprocesosecondicione
alaexistenciadeacusacin,yotra,queelejerciciodelaacusacinsepresentecomounderecho
absolutamenteincondicionalyabstracto,desvinculadodelaverosimilituddeloshechosobjetodela
acusacin,delexamendesutipicidadydelaresponsabilidaddelsujetoacuyocargoseponen"
(ORMAZABAL(G.),Elperiodointermediodelprocesopenal(cit.),pp.24y26).Ladoctrinautiliza
expresionesmuydiversasparadesignarestafuncin:"controlnegativodelaacusacin""juiciode
acusacin""controljurisdiccionalsobrelafundabilidaddelaacusacin"(empleadasporORTELLS
RAMOSen"Problemasdecontenidoydelimitacindelasfasesdelprocedimientoabreviado
(diligenciasprevias,faseintermediayjuiciooral)",enRevistaGeneraldeDerecho,1993,pp.7193y
ss.,yporGIMENOSENDRA(V.),DerechoProcesal,tomoII(ProcesoPenal),Valencia,1992,p.
402).
37/47
12/5/2016
[15]Enestesentido,claramente,SCHLCHTER(E.),Derechoprocesalpenal,cit.,p.106.
[16]HEGHMANNS(G.),DasZwischenverfahrenimStrafprozess,Mnich,1991,pp.68yss.
KUCKEIN"RevisionsrechtlicheKontrollederMangelhaftigkeitvonAnklageund
Erffnungsbeschlsse",enStrafverteidigerforumN97,pp.33yss.
[17]SCHMIDT(E.),"Anklageerhebung,Erffnungsbeschluss,Hauptverfahren,Urteil.
BetrachtungenzurStrafprozessreform",enNeueJuristischeWochenschrift(NJW),1963,pp.1083y
ss.
[18]Vid.tomoI,captuloIII,A.2.3.2.2.yVII.B.1.3.
[19]Vid.MensajedelProyectodelEjecutivo,de13dejuniode1996yPFEFFER,Cdigoprocesal
penal,cit.passim,quienalconcordareindicarlosantecedentesydiscusinparlamentariadecada
preceptodelCPP,sealalafuenteconsideradaensuredaccin.
[20]Cfr.MensajeN110331,de9dejuniode1995.
[21]Enrigor,nosetratadelrechazodelaacusacin,enelsentidodeuncontrolnegativo,puescomo
sedesprendedelartculo248CPP,lasolicituddesobreseimientodefinitivootemporalporpartedel
fiscalimplicaqueaqulhadesistidodelaformulacindelaacusacinentalcaso,eljuezdegaranta
citaaunaaudienciaespecialque,enningncaso,eslaaudienciadepreparacindeljuicio(vid.tomo
I,captuloVII,B.10.2.).
[22]Sobrelascrticasaestatendencia,vid.t.I,cap.III.E.2.
[23]As,elplanteamientodeHEGHMANNS(DasZwischenverfahrenimStrafprozess,cit.,pp.68y
ss.)ylasobjecionesalmismo,vid.ORMAZABAL(G.),Elperodointermedio,cit.,pp.2930.
[24]HEGHMANNS,cit.,p.69.
[25]AunquelaConstitucincontemplaestanormaenelcontextodelprocedimientodeinvestigacin,
nocabedudaquelareservajudicialqueestableceserefiereatodaactuacindelprocedimiento,lo
queapareceratificadoenlaregulacindelartculo9CPP.
[26]Vid.supranota9.
[27]BOFILL(J.),"Eljuiciooral.Preparacinydesarrollo",enALVEAR(S.)yotros,Elnuevo
procesopenalchileno,FacultadDerechoUniversidaddeConcepcin,1999,p.202.
[28]Vid.nota9.
[29]Especialmentecrticofrenteaestemodelo,refirindoseespecficamenteaItalia,FERRAJOLI
(L.),"Laslesioneslegalesdelmodeloconstitucionaldelprocesopenal",enMAIER/BOVINO
(comps.):Elprocedimientoabreviado,EditoresdelPuerto,BuenosAires,2001,pp.31yss.,esp.p.
38/47
12/5/2016
33.
[30]Sobreesteprocedimientoespecialvid.infracap.XII,B.
[31]Delamismaopinin,BOFILL(J.),"Eljuiciooral...",cit.,p.202.
[32]AsloplanteaexpresamenteSOTO(M.),"Ministeriopblicoypolticacriminal",en
RIVADANEIRA(R.)yotros:ElMinisteriopblico:paraunanuevajusticiacriminal,
FPC/UDP/CPU,1994,p.149.
[33]Crf.BOFILL,cit.,p.203.Sinembargo,eneleventoqueselegislesobreunapropuesta
actualmenteexistenteenordenacambiarelestatusdelosjuecesconcompetenciaenlocriminal,
eliminandoladistincinentrejuecesdegarantaydejuiciooralyestableciendounasolacategora
indiferenciadaquepudieraasumircualquieretapadelprocedimiento,seraconvenienteatribuirla
competenciasobreestaetapaaunjuezdistintodelquetuvoasucargoelcontroldelainvestigaciny
delosqueintegrarneltribunaldeljuicio,almenoscuandoellofuereposible.
[34]EstaeraladenominacindelTtulodeesteLibrodelCdigoenelProyectodelEjecutivo,
tomadodelCdigoProcesalPenalModeloparaIberoamrica,siendomodificadodurantela
tramitacinparlamentariadelProyectoporlaCmaradeDiputados.
[35]Adiferenciadeloqueocurre,porejemplo,enelcasoalemn,enqueeltribunalpuederechazar
laaperturadeljuiciooralcuando,pormotivosdehechoodederecho,seaesperableunasentencia
absolutoriacuandoexistanimpedimentosprocesalesdefinitivosoelhechoimputadoenlaacusacin
noseaconstitutivodedelito.Asimismo,puededecidirelsobreseimientotemporaldelacausapor
rebeldauotrosobstculosprocesalestemporales(cfr.ROXIN,cit.,pp.283285).EnelCdigo
ProcesalPenal,lassolicitudesdesobreseimientodefinitivoytemporaldebenplantearsedespusde
cerradalainvestigacinyantesdeliniciodelaetapadepreparacindeljuiciooral(cfr.t.I,cap.VII,
B.10.4).
[36]Vid.infra2.4.6.4.
[37]Pargrafos201y202delaOrdenanzaProcesalPenalalemanayart.790.2IdelaLeyde
EnjuiciamientoCriminalespaola.
[38]Nosestamosrefiriendoalaposibilidaddeforzamientodelaacusacin,enqueelquerellante
tieneunimportantepodersobreelministeriopblicoyaseaparaobligarloaacusaroparaqueeljuez
lofaculteparaacusarlmismo(vid.t.I,cap.VII,B.10.6).
[39]Sobreesteconcepto,vid.t.I,cap.III,A.2.3.1.2.
[40]Queemanadelprincipiodecorrelacinentreimputacinyfallooprincipiodecongruencia,vid.
infracap.X,3.10.1.
39/47
12/5/2016
[41]LaprohibicindeindefensinhasidoexpresamentereconocidaporelTribunalConstitucionalde
Espaavinculadaalprincipiodecorrelacinentreacusacinyfallo(cfr.STC77/1986,dondela
vinculacinyconsiguientecorrelacinseconfiguracomoconsecuenciadelainterrelacindelos
derechosalatutelajudicialefectiva,aconocerdelaacusacinynosufririndefensin,ySTC205/
1989,queinfierelanecesidaddecorrelacinentreacusacinysentencia"delcomplejosistemade
garantasntimamentevinculadasentres:principioacusatorioydecontradiccinydefensay
prohibicindeindefensin".
[42]Vid.infracaptuloX,3.4.2.8.2.
[43]Vid.infra2.4.3.8y2.4.6.3.
[44]Vid.infracaptuloIX,C.4.
[45]Vid.infracaptuloXII,B.
[46]Ellotieneespecialimportanciaparaladefensadelimputado,enelcasodequenohubieratenido
accesopreviamenteatodoslosantecedentesdelainvestigacinfiscal.EnEstadosUnidos,esta
garantaseresguardaatravsdelmecanismodenominado"discovery",que,fundadoenelprincipio
deevitarjuzgamientossorpresivos("trialbysurprise"),permiteindagar,inclusopormedios
compulsivos,laevidenciaenpoderdelaotraparte,tantodecargocomodedescargo(vid.
ISRAEL/KAMISAR/LAFAVE,CriminalprocedureandtheConstitution(LeadingSupremeCourt
casesandintroductorytext),WestPublishingCo.,St.Paul,Minn.,1995,pp.514yss.HENDLER
(E.),DerechopenalyprocesalpenaldelosEstadosUnidos,AdHoc,BuenosAires,1996,pp.189
190).
[47]Elquerellantepodracusarenlashiptesisdeforzamientodelaacusacin(art.258CPP),
decisindelFiscaldenoperseverarenelprocedimiento(art.258inciso4enrelacinalart.248c)
CPP)oenelprocedimientopordelitodeaccinprivada(arts.400yss.).Tambinpodraincluirseel
supuestocontenidoenelartculo270inciso2CPP,cuandoelquerellantehubierededucidoacusacin
particular.
[48]Vid.t.I,cap.III,A.2.3.1.2.
[49]ROXIN,cit.,pp.73yss.Loquenoimpedira,claroest,quepudierahacervalerlasfacultades
detodociudadanoanteundelitoflagrante:ello,amijuicio,implicaraqueelcontroldelegalidadde
ladetencinenestoscasosdebieraefectuarlootrojuez,estoes,unoimparcial.
[50]MAIER(J.),DerechoProcesalPenal.Fundamentos,cit.,pp.552yss.
[51]Enlaanteriorregulacin,estaatenuantedebaserdeclaradayestablecidaporeljuezdelcrimen.
[52]Vid.infra2.4.3.1.
40/47
12/5/2016
[53]Cfr.arts.261c)y263c)CPP.
[54]Vid.infra2.4.3.8.
[55]Vid.infracap.X,3.4.2.2.
[56]Vid.t.I,cap.III,C.3.1.3.3.
[57]Sobreesteconcepto,vid.MAIER,Derechoprocesalpenal.Fundamentos,cit.,pp.559yss.
[58]GRILLI(L.),Ildibattimentopenale,Cedam,Miln,1998,p.9.
[59]Esimportantedestacarqueladoctrinaamericanacoincidequesteesunelementonoadversarial
delsistema,quereconocelaexistenciadeunadesigualdadfcticadelaspartesenlaobtencindela
informacin.Mspolmicoes,porello,queelacusadorpuedasolicitarlaexhibicindelaevidencia
dedescargoaladefensa.Talposibilidadseencuentrareconocidaeinclusoresultaobligadaenlos
siguientescasos:cuandoladefensainvocaunacoartadaounacausaldedemencia(SWARD(E.),
"Values,ideologyandtheevolutionoftheadversarysystem",enIndianaLawJournal,vol.64,1988
89,pp.301yss.,esp.327yss.).
[60]ISRAEL/KAMISAR/LAFAVE,Criminalprocedure...,cit.,pp.514yss.
[61]SWARD(E.),cit.,p.328.
[62]Seprefiriestaalternativaqueimponeralfiscaleldeberdeentregardirectamentecopiadelos
antecedentesdelainvestigacinalacusado,"porelvolumenqueestosdocumentospuedenalcanzar"
(cfr.PFEFFER,CdigoProcesalPenal,cit.,p.274).
[63]Vid.elartculo269terintroducidoalCdigoPenalporlaLeyN19.806,adecuatoriadela
legislacinnacionalalareformaprocesalpenal.
[64]Vid.infra.2.4.3.4ycap.XII,B.
[65]Vid.t.I,cap.VII,B.10.6.
[66]Vid.infra2.4.3.1.
[67]Vid.infracap.XII,C.
[68]Vid.t.I,cap.VII,B.3.3.6.
[69]Art,14.3.b)PIDCPyart.8.2.c)CADH.
[70]Vid.t.I,cap.VII,B.10.4.1.1.
[71]Pinsese,porejemplo,enlanecesidaddellevarlosinformespericialesalaaudiencia,aunque
41/47
12/5/2016
paraeleventoquesepresentenincidenciasconloshechosolaexclusindeljuiciodeladeclaracin
delperito,porrecaersuinformesobreunaevidenciadeclaradailcita.Estassituacionespodran
conduciraqueseexaminaraelinformeenlaaudienciapararesolversejudicialmentelaexclusino
nodelacorrespondientepruebapericial.Cfr.infra.2.4.3.ycap.X,3.4.2.2.1.
[72]MensajeN110331,sobreProyectodeLeyqueestableceunnuevoCdigodeProcedimiento
Penal,de9dejuniode1995.
[73]As,porejemplo,sehaplanteadolaposibilidaddeallegarantecedentesquejustificaranla
ilicitudenquesefundaunapeticindeexclusindepruebayquenosehalleadisposicindel
reclamante(cfr.HERNANDEZ(H.),Laexclusindelapruebailcitaenelnuevoprocesopenal
chileno,ColeccindeinvestigacionesjurdicasN2,UniversidadAlbertoHurtado,Santiago,2002,p.
95).
[74]Sobresucontenido,planteadoenrelacinaljuiciooral,vid.t.I,cap.II,C.2.3.
[75]Vid.infracap.X,2.1.2.
[76]Vid.t.I,cap.III,D.3.2.5.
[77]Sobreambosprincipios,vid.t.I,cap.II,C.2.3.2.2.
[78]Vid.infra2.4.5.
[79]Evidentemente,laprimerahiptesisnopodrplantearserespectodelescritodeadhesindel
querellante,pues,pordefinicin,seapoyaenlaacusacindelfiscal.Slopodrprosperarsiel
querellantecorrigesuadhesinaunqueelfiscalnolohaga.
[80]Sobrelatendenciaalaprivatizacindelprocesopenal,vid.t.I,cap.III,E.2.1.
[81]ElSenadocuestionqueslosetuvieranencuentalosantecedentesdelainvestigacin,porque
enelcasodelasexcepcionesdecosajuzgadaylitispendenciaserequerirnantecedentesdeotros
procedimientos(cfr.PFEFFER,CdigoProcesalPenal,cit.,p.280).
[82]Vid.infracap.XI,C.3.1.y5.3.
[83]Cfr.t.I,cap.II,C.2.2.5tambin,MAIER(J),DerechoprocesalpenalI,Fundamentos,cit.,pp.
595yss.
[84]Sobrelainadmisibilidaddelapersecucinpenalmltipleoprohibicindedoblepersecucin,
vid.MAIER(J.),Derechoprocesalpenal,Fundamentos,cit.,pp.595yss.tambin,BERTELOTTI
(M.),"Elprincipionebisindem:unanlisisconbaseenlahistoriayelderechocomparado",en
HENDLER(comp.),Lasgarantaspenalesyprocesales.Enfoquehistricocomparado,Editoresdel
Puerto,BuenosAires,2001,pp.103yss.
42/47
12/5/2016
[85]Vid.t.I,cap.VII,B.8y9.
[86]Vid.infracap.XII,B.
[87]Elart.267CPCcontemplatambinalsecretariocomosuscriptordelactasinembargo,dicha
exigencianoresultaaplicablealosnuevostribunalesconcompetenciaenlocriminal,puesenellos
noexistelafiguradelsecretario.
[88]Vid.infracap.XIV,2.3.
[89]Vid.tomoI,cap.VII,B.7.4.4.
[90]LaremisinquehaceelCPPalas"normasdelprrafo3delTtuloVIIIdelLibroPrimero",es
errada,puesdichoTtulonoexisteenelLibroPrimero.Elladebeentenderserespectodelprrafo6
delTtuloIIIdelLibroSegundo,sobre"informedeperitos",cuyasnormasenelProyectodel
GobiernoseencontrabanalfinaldelLibroPrimero.
[91]Vid.t.I,cap.VII,B.7.4.4.
[92]Porello,noestamosdeacuerdoconlaspalabrasdeCERDA,quienafirmaquelaconvencin
probatoriaconstituyeunainstitucinque"demuestraquelabsquedadelaverdadmaterialdejade
serunareglabsicadelprocesopenal,permitindoselaexistenciadeverdadessimplemente
procesales,consensuadas,vinculantesparaeltribunalsentenciador"(CERDA(R.),Etapaintermedia,
juiciooralyrecursos,Librotecnia,Santiago,2003,p.44).Esteautorolvidaqueestemecanismotiene
pornicafinalidadevitarqueciertoshechosocircunstanciasinvocadasoalegadasporlaspartes
debanserprobadoseneljuicioatravsdelosmediosdepruebacontempladosenlaley,sinoexiste
controversiasobresuexistencia.Derivardeelloquesonvinculantesparaeltribunalconstituyeun
saltolgicosinfundamentoalguno,puesnoexisteningunanormaquelassustraigadelproceso
valorativoaqueserefiereelartculo297CPP.Slopodraafirmarse,enconsecuencia,quetales
hechosdebenserobjetodevaloracinenlasentencia.Nadams.Porotrolado,nohayqueconfundir
lasposicionesquepostulanelconsensonocognitivo,basadoenlacoherenciacontextualdela
narracinoenconsideracionesmeramentetcticoprocesalescomobaselegitimantedelproceso
penalylasentenciaconaquellasque,comolaconcepcinconsensualistadelaverdadsostenidapor
HABERMAS,postulanelconsensoconvalorcognitivocomofinalidaddelproceso,estoes,una
verdadbasadaenunconsensoracionalmentefundado,comoadequatiointellectusetrei(sobreesta
discusin,vid.TARUFFO(M),Lapruebadeloshechos(trad.JordiFerrer),Trotta,2002,p.175
sobrelosmalosentendidosquegeneraestaconfusin,vid.VIVESANTON(T.),Comentariosala
LeydeMedidasUrgentesdeReformaProcesalII:Lareformadelprocesopenal,TirantloBlanch,
Valencia,1992,pp.243yss).Vid.infracap.XII,B.1.
[93]Sibienlaleynosealaunaoportunidadprecisa,sueleserhabitualqueeljuezpresidentedel
tribunaldeljuiciooralenlopenalrealicesulecturaaliniciodeldebate.Nocabe,anuestrojuicio,un
conocimientoprivadodeltribunaldetalesconvenciones,porejemplo,mediantesulecturaanteso
43/47
12/5/2016
despusdeljuicio,puestalprocedimientoafectaelprincipiodepublicidad,quenoslocorrespondea
losintervinientes,sinotambinatercerosajenosalprocedimiento.
[94]TARUFFO(M.),Lapruebadeloshechos,cit.,pp.167yss.EneltomoI,cap.I,1.2.afirmamos
nuestraadhesinalconceptodeverdaddeloshechoscomocorrespondenciaconlarealidademprica.
[95]Vid.infracap.XII,B.
[96]ROJASSEPULVEDArechazalahiptesisdequelacondenaseemitaexclusivamentesobrela
basedeestasconvencionesprobatorias,acudiendoalanormacontenidaenelartculo340inciso3
CPP("LasentenciadefinitivaenelCdigoprocesalpenal",enAA.VV.,Reformaprocesalpenal.
Doctrinayjurisprudencia,vol.II,UniversidaddeConcepcin,2002,p.213).Elrechazodeesta
hiptesisnoslopuedefundarseenrazonesfilosficas,polticasojurdicas,sinotambinenrazones
detextopositivo.Enefecto,estesupuestoseasemejamuchoalprocedimientoabreviado,conla
importantediferenciaqueenestecasobastalameraaceptacindehechosporpartedelacusadoen
laetapaintermedia.Noexistelaobligacinporpartedeljuezdeverificarquetalhechoseasienteen
algnantecedentedelainvestigacin.Sielpropiolegisladorestiminconvenientelaaplicabilidaddel
procedimientoabreviadoadelitosgravesyplanteunlmiteparasuprocedencia,esclaromsall
delasobjecionestericasquelasconvencionesprobatoriasenelprocedimientoordinario,sobre
hechosesencialesparaelestablecimientodelaresponsabilidadcriminal,noresultannilegtimasni
procedentes.Enelmismosentido,CERDA(R.),Etapaintermedia,juiciooralyrecursos,cit.,p.45,
cuandosealaque"(l)oquenopuedeadmitirseesqueatravsdelasconvencionesprobatoriasse
tenganporestablecidostodosloshechosqueconfiguranlaconductadelimputado,deltipopenal,la
antijuridicidadylaculpabilidad,reservndoseeldebateprobatorioposterioracuestionesaccesorias,
obien,aljuiciodederecho".
[97]CLARIAOLMEDO(J.),Tratadodederechoprocesalpenal,tomoV,Ediar,BuenosAires,1962,
p.27.
[98]TARUFFO(M.),Studisullarilevanzadellaprova,Padua,1970,pp.102yss.
[99]Enconsecuencia,elcontroldepertinenciaobligaramostrarlalneadedefensadelacusado
cadavezqueofrezcaprueba,pues,delocontrario,correelriesgodequepuedaserexcluidadel
procedimiento.
[100]ROXIN,Derechoprocesalpenal,cit.,p.187.
[101]As,CHAHUAN(S.),Manualdelnuevoprocedimientopenal,2ed.,Conosur,Santiago,2002,
p.287.Vid.tambinVEGASTORRES(J.),Presuncindeinocenciaypruebaenelprocesopenal,La
Ley,Madrid,1993,pp.58yss.
[102]Cfr.PFEFFER(E.),CdigoProcesalPenal,cit.,pp.284yss.
[103]Sobrelapruebailcitaylapruebaprovenientedeactuacionesodiligenciasdeclaradasnulas,
44/47
12/5/2016
vid.infracap.IX,C.4.TambinHERNANDEZB.(H.),Laexclusindelapruebailcitaenelnuevo
procesopenalchileno,ColeccinInvestigacionesJurdicasN2,2002CAROCCA(A.),"Una
primeraaproximacinaltemadelapruebailcitaenChile",enIusetPraxisN2,Universidadde
Talca,1998.
[104]PFEFFER,cit.,p.285.
[105]Enelmismosentido,HERNANDEZ(H.),Laexclusindelapruebailcita,cit.,p.89.
[106]Vid.infra2.4.6.3.
[107]TomoI,cap.VI,A.5.
[108]Sobreestaproblemtica,vid.t.I,cap.VI,C.2.1.2.1.einfracap.X,3.1.
[109]Sentenciarecadaenrecursodenulidadde2deoctubrede2002,IngresoCorteN19892002.
[110]Paraunmayordesarrollodeestaposicin,vid.HORVITZ(M.I.),"Estatusdelavctimaenel
procesopenal.ComentarioadosfallosdelaCorteSuprema",cit.,pp.136yss.
[111]Derechoprocesalpenal,Fundamentos,cit.,pp.5435.
[112]GREY(T.),"Proceduralfairnessandsubstantiverights",enPENNOCK/CHAPMAN(eds.),
Dueprocess,NuevaYork,1977,pp.182yss.,esp.p.187.
[113]Vid.t.I,cap.III,C.2.1.4.
[114]PFEFFER,cit.,p.282.
[115]Cfr.arts.16,21y157incisos1y3COT.
[116]Vid.infracap.X,3.1.
[117]PFEFFER,cit,p.285.
[118]Sobreelparticular,vid.infracap.XI,D.2.
[119]DiePeinlicheGerichtsordnung,delEmperadorCarlosV,delao1532.Esteinstrumentolegal,
llamadotambinelprimerCdigoPenalalemn(imperial),contenatodoelderechopenalensentido
amplio:lasreglasdelderechopenalmaterial,lasqueregulabanelprocedimientopenalylasque
establecanlaorganizacinjudicial.Aunqueenelmbitodelajusticiacriminalconservacomofuente
elderechogermano,estoes,elrespetoporelprincipioacusatorioylaaudienciapblica,esposible
detectarlainfluenciadelderechoromanoimperialdelosltimostiemposatravsdelderecho
cannicoysuideadelapersecucinpblicauoficialydelabsquedadelaverdadhistrica,
ingresandoporestavaaAlemanialaInquisicin(MAIER,Derechoprocesalpenal,Fundamentos,
cit.pp.303304).
45/47
12/5/2016
[120]MAIER,cit.,309.
[121]Porincomparecencia,nosubsanable,deperitosotestigosopordeclaracionesincongruenteso
dbilesencomparacinconlasprestadasdurantelainvestigacin,etc.
[122]Lanormaserefiereexpresamentea"nohabersereunidodurantelainvestigacinlos
antecedentessuficientesparafundarunaacusacin".
[123]Que,enlopertinente,sealaenelinciso2delartculo166CPP:"Cuandoelministeriopblico
tomareconocimientodelaexistenciadeunhechoquerevistierecaracteresdedelito,conelauxiliode
lapolica,promoverlapersecucinpenal,sinquepuedasuspender,interrumpirohacercesarsu
curso,salvoenloscasosprevistosenlaley".
[124]Sobreestacuestin,vid.t.I,caps.II,C.1.4yVII,B.1.2.
[125]Pinseseenloscasosprevistosenlosartculos247270CPPsinembargo,laletrac)del
artculo248CPPeselnicocasoenque,unavezproducidalaintervencinjudicialenel
procedimientopenal,cabelaparalizacinindefinidadelmismosinunaresolucinjudicialqueponga
trminoalprocedimientopenal.Porelloresultainadmisibleaquellaposicinqueconfundecierrede
lainvestigacincontrminodelprocedimiento,puessteslopuedeconcluirconunaresolucin
jurisdiccionalqueotorgueseguridadjurdicaalaspartesinvolucradasy,enestecaso,lanicaforma
deobtenerlaseraatravsdelasolicituddesobreseimientodefinitivounaveztranscurridoelplazode
prescripcindelaaccinpenal,peticinquevalgalapenadestacarlosefundaraenunanorma
sustantiva:elart.93N6delCdigoPenal(cfr.InstruccindelFiscalNacionalde18denoviembre
de2003,BoletndelMinisteriopblicoN17,pp.209yss.).Tampocosonderecibolasrazones
esgrimidasporlosparlamentarios,enordenarechazarlaposibilidaddeunsobreseimientotemporalo
definitivoenloscasosdeinsuficienciadeantecedentesparaacusaralmomentodelcierredela
investigacin.Enefecto,seargumentqueelmodelodesistemaescogidoenelCdigoeselque
entregalaexclusividaddelainvestigacinalministeriopblicoy,enconsecuencia,sloalcompeta
eljuiciodevaloracercadelmritodelainvestigacin(cfr.PFEFFER,Cdigoprocesalpenal,cit.,
pp.264yss.).Sinembargo,parececlaroqueestalgicadelCdigonoseveraafectadasiesel
propioministeriopblicoquiensolicitaelsobreseimientodelcasoaltribunal,vedndosela
posibilidaddequestelodecretedeoficio.Eltribunaldeberadecretarelsobreseimientosinpoder
revisarelmritodelainvestigacin,enuncontrolsimilaralqueseleimponerespectodelejercicio
delprincipiodeoportunidad.Lasventajasrespectodeladecisindenoperseverarsonevidentes:se
trataradeunaresolucinjurisdiccionaldesuspensinotrminodelprocedimiento,susceptiblede
recursoslegales,yqueotorgaseguridadjurdicaalaspartesinvolucradas,produciendoelefectode
cosajuzgada.
[126]Sobreelparticular,vid.infracap.IX,C.4.
[127]Unaalternativadiferentepodraplantearsesihubieraunquerellanteenlacausaquehubiera
ofrecidopruebadiferentealaexcluidaenlaaudienciadepreparacindeljuiciooralyquiera,no
46/47
12/5/2016
obstante,larealizacindeljuicio.Enestecaso,deberealizarseeljuicio,pueselderechopositivo
chilenoreconoceunpapelpreponderantealavctimaenelejerciciodelaaccinpenalpblica(vid.t.
I,cap.III,E.).
[128]Vid.infracap.X,3.3.1.1.y3.3.1.2.
[129]Vid.LeyN19.807,de11dejuliode2002,quemodificelartculo281inciso1CPP.
47/47

La Etapa Intermedia o de Preparacion Del Juicio - VLex Global

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

La Etapa Intermedia o de Preparacion Del Juicio - VLex Global

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

12/5/2016

Das könnte Ihnen auch gefallen