ROLANDO TAMAYO Y SALMORN

Razonamiento
y argumentacin
jurdica
El paradigma de la racionalidad
y la ciencia del derecho

universidad@nacional@autnoma@de@mxico

RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIN JURDICA

El paradigma de la racionalidad y la ciencia
del derecho

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS

Serie DOCTRINA JURDICA, Nm. 121

Rolando Tamayo y Salmorn

RAZONAMIENTO
Y
ARGUMENTACIN JURDICA
EL PARADIGMA
DE LA RACIONALIDAD
Y LA CIENCIA DEL DERECHO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

M XICO, 2003

Primera edicin: 2003

DR 2003. Universidad Nacional Autnoma de Mxico
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS
Ciurcuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad de la Investigacin en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510, Mxico, D. F.
Impreso y hecho en Mxico
ISBN: 970-32-0364-7

a CIELITO BOLVAR

 necessario prius ab initiis

repetendum existimavi, non
quia velim verbosos
commentarios facere, sed quod
in omnibus rebus animadverto
id perfectum esse, quod ex
omnibus suis partibus
constaret: et certe cuiusque rei
potissima pars principium
est1

1Gayo. Libro primo ad leges duodecim tabularum. Estim necesario remontarme a los
orgenes, no porque quiera hacer amplios comentarios, sino porque considero que, en todas
las cosas, es perfecto aquello que consta de todas sus partes y, ciertamente, el principio es
parte importantsima de cualquier cosa (D. 1, 2, 1).

SUMARIO
Exordio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

Primera parte:
EL PARADIGMA
(Para/deigma) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

I. Thales de Mileto vs. resto del mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Por qu captulo primero? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El mundo de do&cai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La irrupcin de Thales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Un detour sobre lo&goj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Del xa&oj al ko&smoj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Los enunciados a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lo&goj y comunidad de lo real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Empei/ria y condiciones de verdad . . . . . . . . . . . . . . . . .
La razn se queda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El paradigma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nota biogrfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a. El hombre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b. El entorno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. Eplogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23
26
28
29
30
31
33
35
37
37
38
38
39
39

II. E0PISTH/
PISTH/MH y la expansin del conocimiento racional . . . .

45

1.
2.
3.
4.

Preliminaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Oi0koumh/nh e i9stori/a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Homo mensura y razn prctica. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El desvanecimiento de los dioses . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9

45
47
51
53

10

ROLANDO TAMAYO Y SALMORN

5.
6.
7.
8.
9.
10.

Teogonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Las cosmogonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El advenimiento de no/moj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El significado de no/moj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fu/sij vs. no/moj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Los sofistas y la ciencia de la po&lij . . . . . . . . . . . . . . .

56
58
60
62
63
66

III. ANALYTICA POSTERIORA

Ciencia y metaciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

71

El problema de e0pisth/mh y Aristteles . . . . . . . . . . . . .

Ciencia y mundo emprico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La ciencia, el mundo de lo universal . . . . . . . . . . . . . . .
La generalizacin emprica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Las premisas y el conocimiento con causa. . . . . . . . .
Estructura y diversidad de la ciencia . . . . . . . . . . . . . . .
E0pisth/mh y meta e0pisth/mh. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eplogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a. E0pisth/mh y el paradigma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b. Una enigmtica laguna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
c. Racionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

71
73
75
78
80
82
85
85
85
86
86

Segunda parte:
IURISPRUDENTIA MODO GEOMTRICO . . . . . . . . . . .

89

IV. PRUDENTIA ET PRUDENTIA IURIS. . . . . . . . . . . . . . . .

91

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Prudentia y prudentia iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

La profesin jurdica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Cmo se conoce el derecho?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Genesis iurisprudenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Iurisprudentia como scientia iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
La experiencia jurdica y el objeto de la jurisprudencia. 100
Nomina iuris y definitiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Muestra didctica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

SUMARIO

V. REGUL IURIS
(Obtencin, formulacin y status de los principios) . . . . . . . . . .
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

La construccin de principios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La formulacin de regul iuris. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Jurisprudencia? Para qu?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La jurisprudencia, un corpus semantiko&j . . . . . . . . . . .
El discurso jurdico. Un deslinde . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El ius es un compositum, un orden . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eplogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11

111
111
117
120
121
124
127
128

Tercera parte
CONSTRUCCIN DE INFERENCIAS NORMATIVAS. . . 131
VI. INTERPRETATIO PRUDENTIUM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Preliminaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lenguaje objeto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La interpretacin jurdica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El material jurdico y su interpretacin . . . . . . . . . . .
La interpretacin positiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La interpretacin dogmtica o doctrinal . . . . . . . . . . . .

133
137
138
139
141
144

VII LECTURA JURDICA Y MOTOR DE

INFERENCIAS EN DERECHO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
1.
2.
3.
4.
5.
6.

La jurisprudencia y la ciencia clsica . . . . . . . . . . . . . .

E)pagwgh/ y regul iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La bsqueda de consecuencias jurdicas . . . . . . . . . . . .
Diferentes lecturas jurdicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La inferencia jurdica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El orden jurdico como ars iudicanti . . . . . . . . . . . . . . .

149
150
152
153
156
159

VIII. EL INTERLUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

1. Bizancio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a. Un viejo error de la profesin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b. La compilacin Justineana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
c. Justiniano y la oi0koumh/nh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
d. El epgono . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

161
161
162
164
165

12

ROLANDO TAMAYO Y SALMORN

2. Jurisprudencia medieval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

IX. IURISPRUDENTIA: ARTS UNIVERSALIS . . . . . . . . . . . 177
1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a. Veinte siglos despus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b. Cierta perplejidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
c. Razn de orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Presupuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a. Sobre la ciencia del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b. Sobre la historia del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Una extraa paradoja. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. El problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a. La cuestin fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b. El derecho comparado como disciplina jurdica. . . . . . . . . .
5. Interpretacin y confrontacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a. Lectura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b. Marco de referencia y transcripcin . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. Comparacin jurdica y explicacin. . . . . . . . . . . . . . . .
7. El modelo doctrinal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a. El derecho comparado no es estudio de derecho extranjero . .
b. El modelo doctrinal: marco de referencia . . . . . . . . . . . . . . .
c. Modelo doctrinal y relaciones relevantes . . . . . . . . . . . . . . .
8. Relaciones entre rdenes e instituciones . . . . . . . . . . . .
9. Tipos de relaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. La mecnica de la comparacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. Derecho histrico: criterio de identidad y existencia. . .
12. Eplogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

177
177
179
180
181
181
181
182
183
183
183
184
184
184
185
185
185
186
187
187
188
189
191
193

Cuarta parte
Normas y razones
X. EL JUEGO DE ARGUMENTAR Y CMO JUGARLO
(partida preliminar a la argumentacin jurdica) . . . . . . . . . . . . 195
1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
2. Brevis narratio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
3. Normas y razones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

SUMARIO

a. Normas como razones para la accin . .

b. La regla de reconocimiento de razones .
c. Dos clases de cosas . . . . . . . . . . . . .

4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

................
................
................
La conversin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Razones de segundo orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Razones excluyentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El lo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El desenredo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El juego y sus reglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
[J]ocus regit acto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a. El planteamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b. Juguemos (juegos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
c. El juego del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

13

199
201
202
204
205
206
210
211
212
214
214
215
217

Fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Bibliografa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
ndice onomstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
Pasajes citados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277