Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sindiparc .
Etude dune variante en charpente bton.
Prsent par :
SALIMI FATIMA-ZAHRA
Encadr par :
-
Ddicaces
A mes trs chers parents qui ont toujours t l pour
moi, et qui m'ont donn un magnifique modle de labeur
et de persvrance. J'espre qu'ils trouveront dans ce
travail toute ma reconnaissance et tout mon amour.
A la mmoire de ma grand-mre.
A mes chers frre et sur, Tarik et Imane, voyez en moi
un exemple dpasser.
A ma chre famille.
A Hajar et youssef.
A mes amies : Dounia, Hiba, Houda, Fatima, Ghizlane
A l'ensemble des tudiants de la promotion 2012 - Gnie
Civil de lEcole Hassania des Travaux Publics.
A tous ceux qui me sont chers.
Je
ddie ce travail.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 1
Rsum
Ce projet de fin dtudes, effectu au sein du bureau dtudes
CID, a pour finalit de raliser une tude technico-conomique
sur les structures en charpente mtallique en passant par la
conception de la structure, la justification du systme statique,
le choix du type et de lemplacement des systmes de
stabilisation, le choix des profils les plus adapts, etc.
Afin datteindre les objectifs fixs, le travail stale alors sur
plusieurs tapes : tout dabord, une tude bibliographique sera
mene pour dcouvrir de prs le fonctionnement des lments
des ossatures en charpente mtallique. Ensuite, cette tude sera
projete sur un restaurant situ dans le parc dattraction
SindiParc Casablanca. Deux types de conception seront
proposs:
- Une variante me pleine avec disposition des points
porteurs intermdiaires au sein du btiment.
- Une seconde variante en treillis sans lajout daucun appui
intermdiaire.
Enfin, une tude sera faite sur les structures en charpente bton,
une technologie nouvellement introduite au Maroc et qui
sestime tre capable de concurrencer les structures en acier de
part les multitudes avantages quelle propose en combinant les
caractristiques du bton arm et de lacier prcontraint.
Ltude de ce projet sera mene selon la norme CM66 pour le
calcul des variantes en charpente mtallique, le BPEL 91 pour
ltude de la structure en charpente bton et la norme NV65
pour le calcul des charges climatiques.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 3
Remerciements
Je souhaite adresser ici tous mes remerciements aux
personnes qui m'ont apport leur aide et qui ont ainsi
contribu l'laboration de ce travail.
Tout d'abord Monsieur Oukhatra EL Houssaine, ingnieur
tudes CID et Monsieur Abd El Majid NIAZI, professeur
lEHTP pour l'aide et le temps qu'ils ont bien voulu me
consacrer.
J'exprime ma gratitude :
- A Melle EL FAHFOUHI BOUTAINA, Ingnieur tudes
SADET.
- A l'ensemble du corps professoral et l'administration de
lEHTP.
SOMMAIRE
Introduction.
15
Chapitre I :............................................................................................ Gnralits
16
I.
Introduction :......................................................................................17
II.
III.
1. Le bton arm:.................................................................................19
2. Le bton prcontraint :.....................................................................19
3. Le bois :............................................................................................20
4. Lacier-bton (le mixte) :.................................................................21
5. Lacier :............................................................................................21
IV.
Introduction :......................................................................................29
II.
b)
c)
d)
b)
c)
d)
III.
a)
b)
1. Gnralits:......................................................................................38
2. Choix du profil :..............................................................................39
a)
b)
b)
secondaires......................................43
I.
Introduction :......................................................................................44
II.
Potelet :..............................................................................................44
1. Rle :................................................................................................44
2. Sollicitations sur les potelets :..........................................................44
III.
1. Rle :................................................................................................46
2. Sollicitations sur les lisses :..............................................................46
IV.
V.
Toiture :..............................................................................................48
1. Rle :................................................................................................48
2. Types de couverture :.......................................................................48
Introduction :......................................................................................52
II.
Rle du contreventement:..................................................................52
1. Transmission des efforts horizontaux :.............................................53
2. Limitation des dformations :...........................................................54
3. Stabilit des lments porteurs :.....................................................55
III.
Types de contreventement:..............................................................56
II.
III.
V.
VI.
b)
Vent :................................................................................................... 76
2. Variante 1 :.......................................................................................85
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
Assemblage traverse-poteau.........................................................110
ii
iii
4.
a)
b)
Conclusion :.......................................................................................125
Introduction:.....................................................................................127
II.
Avantages :...............................................................................127
b)
2. Couvertures en
:......................................................................129
a)
b)
III.
a)
Avantages :...............................................................................131
b)
Sindiparc:................................................................................................131
1. Choix du type de poutre :...............................................................131
2. Choix du type de toiture :...............................................................132
3. Dimensionnement de la structure :................................................133
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Conclusion :..............................................................................154
FIGURE 1 : COUPE
FIGURE 2:
LA MISE EN PRCONTRAINTE.................................................................20
FIGURE 3: ELMENTS
FIGURE 4:
FIGURE 5: CARACTRISTIQUES
FIGURE 6: RIGIDIT
25
MTALLIQUES.............................................................................................25
FIGURE 7: WMIN/WMAX=F(POIDS)
FIGURE 8: IMIN=F(POIDS)
FIGURE 9: CHEMINEMENT
DEUX VERSANTS.............................................................31
UN SEUL VERSANT...........................................................32
TRAVERSE EN VOTE........................................................32
EN VOTE........................................................................33
ME VIDE.....................................................................34
IPN............................................................................40
TYPE
DE TYPE
DES PANNES...............................................................42
Z............................................................................41
AU VENT.............................................................................45
SIMPLE PEAU........................................................................49
DOUBLE PEAU.......................................................................50
STABILISANT L'OSSATURE.......................................52
DU LONG PAN...........................................................................53
DE STABILIT EN
AU VENT EN
CROIX
DE
SAINT ANDR....................................54
PIGNON.............................................................54
TYPE DE CONTREVENTEMENT.............................................57
DE POTEAU ARTICUL.................................................................59
DE POTEAU ENCASTR...............................................................60
ARTICULE AU FATAGE...........................................................61
DE SITUATION..........................................................................64
DU RESTAURANT
R1..........................................65
DES PORTIQUES.......................................................................67
-1) :
MCANISME, QUI
RETENUE..........................................................................69
0) :
STABILIT MINIMALE 68
1).............................................69
DU RESTAURANT...............................................73
DES POTEAUX................................................................74
DE LA STRUCTURE.................................................................78
DU
BLOC 2...................................................................80
C-III-35
BIS DE
NV65).....................................................................................................80
FIGURE 64: DISPOSITION
TUDIE.................................................................................99
DE
W1, W2
ET
W3...............................................103
FIGURE 73:PORTIQUE
TUDI...........................................................................105
DU CONTREVENTEMENT CALCUL.........................................108
TRAVERSE-POTEAU......................................................110
PAR CL DE FATAGE....................................................114
EN TREILLIS................................................................122
EN CHARPENTE BTON........................................................127
EN
EN BTON PRCONTRAINT..............................................128
FIGURE 89:
EN CHARPENTE BTON..................................................132
DU POTEAU TUDI...........................................................149
DU PORTIQUE TUDI...............................................................149
....................................................................129
TYPES DE POTEAUX.......................................................130
EN
TABLEAU 2: COEFFICIENT
TABLEAU 3: RSULTAT
DU SITE (TABLEAU
DE CALCUL DE
CE
ET
DU
1..........................................77
NV65).......................................77
CI -BLOC 2..........................................84
TABLEAU 4: RSULTATS
TABLEAU 5: RSULTATS
DE CALCUL PAR
LOGICIEL ROBOT.........................................85
TABLEAU 6: VRIFICATION
TABLEAU 7: VRIFICATION
TABLEAU 8: VRIFICATION
TABLEAU 9: RCAPITULATIF
TABLEAU 10:VRIFICATION
TABLEAU 11:VRIFICATION
TABLEAU 12:VRIFICATION
TABLEAU 13:RSULTAT
TABLEAU 14: CACUL
PORTE....................................................................................................96
TABLEAU 17:RSULTAT
..............................................................................................................97
TABLEAU 18: RSULTATS
DE CALCUL DE FLCHE..................................................101
CHARGE..................................................................................................106
PORTIQUES..............................................................................................107
PANS......................................................................................................108
2...............................119
1.................................119
SAINT -ANDR........................120
RETENUS......................................................................120
DE CALCUL DE DEVIS........................................................121
GLOBAL DE LA STRUCTURE....................................................121
............................................................................................................135
TABLEAU 41:
T............................................139
DE L'ACIER DE PRCONTRAINTE............................140
COMBINAISONS RARES....................................................141
COMBINAISONS FRQUENTES...........................................141
COMBINAISONS QUASI-PERMANENTES................................141
POUR POUTRES.................................................................152
POUR POTEAUX.................................................................152
POUR BARDAGE.................................................................153
Introduction :
De nos jours, les constructions mtalliques constituent un domaine
important d'utilisation des produits lamins sortis de la forge. Elles
emploient, en particulier, les tles et les profils. Les structures constitues
partir de ces lments ncessitent des oprations pralables de
dcoupage, de perage et de soudure en usine. Les oprations sur site sont
limites des assemblages de modules primaires aprs des oprations de
levage ou de ripage, permettant de rapprocher les zones d'assemblage. Le
cot lev des matriaux de base conduit rechercher le poids minimal et
dvelopper l'emploi de l'acier pour des domaines trs spcifiques
permettant de mettre en valeur les qualits suivantes : la lgret, la
rapidit de mise en uvre, l'adaptation aux transformations ultrieures et
les proprits mcaniques leves (limite lastique, ductilit, rsistance
la fatigue).
Le dimensionnement dune structure mtallique se droule presque
toujours dans lordre des tapes suivantes:
Conception de lossature principale.
Dfinition des actions appliques la structure;
Choix des profils de lossature sur la
base
dun
pr-
dimensionnement ou de lexprience.
Modlisation de la structure, analyse globale, et dtermination des
sollicitations dans la structure.
Vrifications diverses des barres.
Conception et vrification des assemblages.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 18
Chapitre I : Gnralits
I.
Introduction :
Le calcul de dimensionnement et lexcution de la structure porteuse et
des lments non porteurs jouent un rle
Cest pour cette raison que les principes de base de la conception des
btiments et les conditions que doit satisfaire louvrage des btiments sont
prsents ici. Ils concernent part gales le travail de larchitecte et celui
de lingnieur civil.
II.
1.
Condition de rsistance :
Ce critre dicte formellement que louvrage doit supporter les charges et
surcharges qui le sollicitent et ne doit pas prsenter un dpassement des
contraintes limites dans chacun de ses lments porteurs.
2.
Condition de stabilit :
Cette condition exige que la structure de louvrage doit tre statiquement
admissible et que le risque de rupture dun appui soit inexistant.
Aussi, les phnomnes dinstabilits de forme (flambement, dversement
et voilement) doivent tre pris en considration lors du dimensionnement
de cet ouvrage.
3.
4.
Condition dtanchit :
Louvrage doit constituer une couverture tanche, cela est ralisable en
prvoyant un systme dtanchit multicouche et en adoptant des
dispositions constructives pour lvacuation des eaux pluviales.
5.
Condition de durabilit :
Louvrage doit prsenter une rsistance minimale contre lagressivit de
lambiance humide, puisque cette rsistance aura un impact direct sur la
frquence de son entretien (chaque 2 ans pour la protection par peinture,
12-15 ans pour la protection par galvanisation).
6.
Condition dconomie :
Louvrage doit tre conu de manire ce quil puisse prsenter le cot de
revient le plus faible, tout en tant bti selon les rgles de lart et tout en
respectant les dlais dexcution. Cela dpendra bien sr du matriau de
construction choisi, du temps et techniques de mise en uvre, du transport
et approvisionnement en matriaux
7.
8.
9.
Condition desthtique :
Nempche que louvrage ait une conception apprciable et belle voir,
quil ne prsente pas un encombrement ou une incompatibilit avec
lenvironnement o il sera construit.
Il faut noter que dans certains cas cette condition desthtique devient la
condition dterminante, et cest elle qui conditionne la conception de
lingnieur.
III.
de
construction
et
particulirement
leurs
avantages
et
inconvnients :
Le bton arm:
compression ;
de
bonne
vieillissement ;
de trs bonne inertie chimique
rsistance
la
au
Figure1:Coupetransversaledun
poteauenbtonarm
traction est mdiocre, et par consquent on peut franchir des portes peu
importantes, ce qui limine son usage dans les projets espace dgag.
Aussi, son poids lourd limite son usage sur des sols qui ont de faibles
capacits portantes.
Le bton prcontraint :
conomiques,
comme
des lments ;
Une durabilit accrue par rduction (voire annulation) de
louverture des fissures ;
Une amlioration de la capacit portante au cisaillement ;
De grandes possibilits dindustrialisation et de prfabrication
par la diminution du poids et des dimensions des lments
Figure2:lamiseenprcontrainte
Mais le bton prcontraint prsente certains inconvnients :
la corrosion.
Il faut veiller ce que les dformabilits instantane et diffre
Le bois :
moisissures
et
champignons
multiples
qui
lui
font
perdre
Une structure est dite mixte si au niveau de ses lments, elle associe deux
matriaux de natures et de proprits diffrentes, dans notre cas, l'acier et
le bton, avec l'objectif de tirer le meilleur parti possible de cette
association, tant sur le plan du fonctionnement structural que sur celui du
cot de construction.
Figure3:Elmentscompossdeprofilsmtalliques
etdubtonarm
En fait, ce qui est tout fait spcifique du fonctionnement d'un lment
mixte, c'est l'association mcanique des deux matriaux, acier et bton,
par l'intermdiaire d'une connexion situe l'interface des matriaux, qui
va accrotre la fois la rigidit et la rsistance de l'lment.
Les principaux avantages structuraux de la construction mixtes sont :
La rduction du poids de la structure chargement gal.
L'augmentation de la rigidit en flexion du plancher.
Lacier :
Lacier est lun des matriaux de construction les plus utilis dans le
domaine des btiments, il prsente un ensemble de caractristiques qui fait
de lui un matriau trs performant, une connaissance approfondie de ces
avantages est invitable pour lingnieur.
Lacier garantit une multitude de caractristiques cites ci-aprs :
Une
espaces dgags.
De point de vue excution : lacier est fabriqu en atelier par un
Figure4:profilslaminschaud
Sensible la corrosion.
Ses caractristiques mcaniques chutent avec la temprature.
Coteux (car il ncessite des traitements pour amliorer ces
caractristiques et le protger contre la corrosion).
IV.
Ces lments influent directement les critres de conception qui sont lis
aussi bien laptitude au service du btiment (fonctionnement, confort,
etc.), qu la scurit structurale (capacit portante, rsistance au feu,
etc.). Ces critres se rsument en :
Joint de dilatation :
Systme statique :
A poids gal, IPE emporte sur IPN et HEB de point de vue rsistance:
I
I
I
( IPE ) > ( IPN ) > ( HEB )
V
V
V
Figure5:Caractristiquesde
rsistancepourdiffrentsprofils
mtalliques
7.00E-03
5.00E-03
I/v (m3) 3.00E-03
1.00E-03
-1.00E-030
HEB
IPE
IPN
poids (kg/m)
A poids gal, IPE emporte sur IPN et HEB de point de vue rigidit :
I(IPE)> I(IPN)> I(HEB)
3.00E-03
2.00E-03
I (m4) 1.00E-03
9.97E-18
HEB
IPE
IPN
-1.00E-03
poids (kg/m)
Figure6:Rigiditenfonctiondu
poidsproprepourdiffrentstypesde
profilsmtalliques
meilleure.
0.5
0.4
0.3
Wmin/Wmax 0.2
0.1
0
100
200
300
HEB
IPE
IPN
HEA
HEM
poids (kg/m)
Figure7:Wmin/Wmax=f(Poids)
Etude technico-conomique
des structures en charpentes
pourdiffrentsprofils
mtalliques mtalliques Page 31
Cas de la compression:
On compare les profils selon les valeurs de Imin, plus cette valeur est
grande plus la section rsiste au phnomne de flambement.
2.00E-04
1.50E-04
1.00E-04
HEB
IPE
IPN
HEA
HEM
Imin (m4)
5.00E-05
1.01E-18
50
100
150
200
250
300
-5.00E-05
poids (kg/m)
Ainsi, poids
gal :
Imin(H)
Figure8:Imin=f(Poids)pourdiffrentsprofilsmtalliques
Imin(IPE)> Imin(IPN)
>
doit
prendre
cette
protection
en
considration
ds
la
Lacier, comme tous les mtaux, soumis des atmosphres humides, des
agressions chimiques et la condensation, tend soxyder et se corroder.
Il sagit dun phnomne lectrochimique qui entrane la formation doxyde
(rouille). Lorsque lacier est ordinaire non protg, la rouille ne prsente pas
de rsistance mcanique, ce qui favorise une progression du phnomne
lintrieur de la pice et sa dgradation progressive.
De manire gnrale, les paramtres essentiels considrer pour le choix
dun systme de protection sont les suivants :
Chapitre II : Systmes
porteurs des
structures en
charpente
mtallique
Introduction :
Le prsent chapitre traite les diffrents lments constituant les systmes porteurs des
structures en charpente mtallique, leur rle, leur mode de fonctionnement et leur stabilit.
II
Le systme portique :
porte
des
cadres
est
dfinie
gnralement
par
deux
critres contradictoires:
maximal,
La minimisation du cot qui impose avoir des portes plus petites,
Pour les halles courantes, les portes des cadres peuvent se situer entre 10
et 30 m. Pour les trs grandes halles, notamment celles destines aux
salles de sport et de spectacles, des portes de 50m ou de plus sont
possibles.
La dfinition de lcartement des portiques est base sur une optimisation
du cot de la structure. En effet, plus les portiques sont carts, plus ils
ncessitent de gros et de nombreux lments secondaires, tels que les
lisses et les potelets intermdiaires, ainsi que des pannes relativement
lourdes. En contrepartie, si lon choisit un faible cartement des cadres, leur
nombre augmente, mais leur poids diminue et les lments secondaires
sont moins importants.
Figure9:Cheminementdesforcesdepuislescouverturesauxfondations
bardage
sont
transmises
aux
poteaux
des
portiques
par
Figure10:Rleducontreventementdanslatransmissiondesefforts
Forme de portique :
a)
avoir un aspect
esthtique.
Figure11:Portiquedeuxversants
b)
Figure12:Portiqueunseulversant
c)
Figure13:Portiquetraverseenvote
d)
Portique en vote :
Figure14:Portiqueenvote
Types de ferme :
a Profils me pleine :
Ce sont des produits prismatiques lamins sous des formes varies qui
conviennent particulirement certains types de sollicitations (flexion
plane,
flexion
gauche,
compression)
frquemment
rencontrs
en
b Profils me vide :
Une dcoupe suivant une ligne polygonale rgulire est pratique dans
l'me de part et dautre de l'axe mdian et les deux demi-profils sont
ensuite rassembls par soudure aprs dcalage relatif longitudinal de la
valeur d'une maille de dcoupe.
Sans majoration du poids d'acier et pour un surcout limite de fabrication, un
accroissement notable de l'inertie et de la rsistance en flexion est ainsi
obtenu. Les videments dans les mes confrent ces poutres un aspect
intressant de lgret; dans certains cas, ils peuvent tre simplement
exploits pour le passage de diffrents rseaux et gaines techniques dans
la hauteur des poutres.
Figure15:Profilsmevide
c Profils PRS :
Les profils reconstitus souds, comme leur nom lindique sont des profils
forms par lassemblage de plaques en acier pour obtenir des gomtries
non disponibles dans le march.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 41
Ce type de profil est constitu par des plaques en acier qui ont des
sections variables. Le principal avantage de ces profils, cest quils
permettent une variation de linertie en fonction de lintensit des
contraintes. Ainsi, on peut dune part gagner sur le poids de la structure ;
dautre part, on parvient exploiter les caractristiques du matriau acier
avec un meilleur rendement.
ii.
Les profils de type PRS section constante ont une gomtrie constante
tout au long de llment. Ils offrent une bonne rpartition de la
matire puisquon peut jouer sur lpaisseur de lme ou des semelles.
Cependant, le grand inconvnient des PRS cest leur prix qui est nettement
plus lev, poids gal, de celui des profils lamins chaud.
ii
Selon leur forme gnrale (voir figure (b)), elles sont classes en fermes
triangulaires, trapzodales ou droites ( membrures parallles). Les fermes
treillis triangulaires sont articules et leurs appuis reposent en gnral sur
des poteaux alors que les fermes trapzodales ou droites peuvent tre
encastres dans le montant dextrmit (poteau).
Selon la disposition des barres (voir figure (c)), on distingue les systmes de
triangulation suivants :
Treillis
Treillis
Treillis
Treillis
Treillis
simple,
double,
en V
en K
en N
Figure16:Diffrentstypesdefermesentreillis
Rappelons que dans le paragraphe II, 1, on a signal que le cadre doit tre
stable dans son plan pour quil puisse acheminer les efforts aux fondations
ou au systme de contreventement. Un portique est stable sil est
isostatique, stabilit minimale, ou sil est hyperstatique. Un cadre qui ne
peut pas raliser lquilibre statique est un mcanisme.
Une structure isostatique, dont la capacit de dformation est suprieure
celle dune structure hyperstatique, peut absorber de lgers dplacements
relatifs sans quil y ait altration de ces performances structurales. Le choix
du systme statique va donc beaucoup dpendre de la nature du sol dune
part, et les diffrents types de situation de risque dautre part.
lemplacement
des
articulations
influence
dune
manire
Figure17:Exemplesdedegrs
d'hyperstaticitpourdiffrentsportiques
III
Les Pannes :
1
Les
Gnralits:
pannes
sont
des
poutres
Figure18:Dispositionsdespannessurlatraverse
Choix du profil :
Les sections de profils qui peuvent correspondre ce type dlment de structure peuvent tre
choisies parmi les types suivants:
Quel que soit le type de panne retenu, la nature de la couverture dtermine un espacement
maximal entre pannes. Les documents dfinissant les performances des produits de couverture
fournissent gnralement des tables qui permettent de dterminer leur porte maximale (donc
l'espacement maximal des pannes) en fonction de la charge porte.
Figure19:ProfiltypeIPN
10m pour les profils lamins chaud, ce qui permet de rduire le nombre des
portiques.
Un affaiblissement du moment sur appui due la prsence d'clisses.
Les profils froid standard les plus courants sont du type Sigma (), CEE (C), ZED (Z) et
Sigma E (Se). Ils sont gnralement raliss partir d'un feuillard galvanis qui est droul et
entrain entre des galets qui vont plier la tle jusqu' obtention de la section demande. En
amont du profilage, des units de perforations offrent la possibilit de faire des trous et des
dcoupes. En aval, le profil est coup la longueur souhaite.
Figure20:ProfildetypeZ
Les pannes sont assembles aux traverses de cadres ou aux fermes par boulonnage. Sur les
toitures inclines, pour viter le glissement et le basculement la pose, les pannes sont fixes
l'aide d'chantignoles.
Figure21:Pannesassemblesparchantignoles
subie,
gravitaire).
Elles
peuvent
Figure22:Sollicitationdes
pannes
La composante projete en bleu fait travailler la panne dans son inertie
forte.
La composante suivant la pente du versant (en vert) fait travailler les
pannes dans leur inertie faible, en gnral trs infrieure l'inertie forte.
En toute rigueur, il est ncessaire de vrifier les pannes sous l'effet des
charges descendantes (charges gravitaires, type permanentes ou neige), et
des charges ascendantes (soulvement d au vent).
Introduction :
Les lments secondaires sont aussi importants que les lments principaux et doivent tre pris
en considration ds le commencement de la conception, car ils peuvent influencer le choix de
la structure porteuse principale notamment dans les lments susceptibles aux instabilits de
formes.
II
Potelet :
1
Rle :
Les potelets sont souvent des I ou H permettant de rigidifier les faades (pignon ou long-pan) et
de soulager les montants des portiques vis vis des efforts horizontaux de vent. Ils constituent
des appuis pour les lisses, tout comme les poteaux, Mais un potelet ne joue pas le rle
dlment porteur, il se contente seulement de reprendre les efforts qui sollicitent le bardage
vertical.
Figure23:Dispositiondespoteletsdansunestructuremtallique
Ils sont considrs articuls en leurs extrmits. Ils travaillent la flexion sous l'action du vent
s'exerant sur le bardage, transitant par les lisses, et galement la compression sous l'effet de
leur poids propre, de celui du bardage et des lisses. En revanche, ils ne supportent pas la toiture.
Par la prsence du bardage sur toute la longueur du potelet, le dversement n'est pas considr.
Figure24:Cheminementdeschargeshorizontales
On vrifie le flambement en considrant de faon pnalisante que le potelet flambe sur toute
sa longueur dans les 2 plans de flexion (inertie forte et inertie faible). On pourrait considrer le
flambement dans le plan faible avec une longueur gale l'entraxe entre lisses (si ces dernires
sont correctement stabilises).
Figure25:Poutreauvent
Il faut noter que les potelets du long- pan ne sont envisags que lorsque lcartement des
portiques est important, autrement dit lorsque les surfaces dinfluence des montants des cadres
est grandes.
Pour les potelets du pignon, il faut les disposer de sorte quils travaillent selon leur forte inertie.
III
Lisse de bardage :
1
Rle :
Les lisses de bardage sont gnralement des U, voire des profils en tle mince plie froid.
Horizontales, elles sont fixes sur les poteaux de portiques (long-pan), ou les potelets
intermdiaires. Les lisses permettent de transfrer les charges de vent subies par le bardage aux
poteaux (ou potelets). Lentraxe des lisses est dtermin par la porte admissible des bacs de
bardage.
Figure26:Lissesacheminantleseffortsaumontant
Dans le cas des U, ils sont aile contre aile sur les
poteaux, afin que les lisses travaillent en inertie forte
par rapport aux efforts de vent. Par ailleurs, les lisses
travaillent en inertie faible sous l'effet des poids
propres (leur propre poids propre, ainsi que celui du
bardage fix dessus).Les lisses travaillent donc en
flexion dvie.
Dans le cas de problme en inertie faible (trop de
poids propre et grande porte), les lisses sont
Figure27:Miseenplacedessuspentes
entrepoteaux
stabilises par des suspentes (stabilises elles-mmes par des bretelles). Ces suspentes (tirants)
ont exactement le mme rle que les liernes pour les pannes :
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 54
IV
Lierne et tirant :
Ce sont des lments mtalliques (barres rondes, cbles ou fers plats) situs dans le plan de la
toiture et perpendiculaires aux pannes. En effet, parfois il est ncessaire de protger les pannes
en flexion faible, notamment si la pente est importante. Pour ceci, on met en place des liernes
qui fonctionnent comme des tirants, en traction. Les liernes doivent elles-mmes tre stabilises
soit par pontage des pannes fatires et quilibrage horizontal par symtrie des versants, soit par
triangulation vers les portiques.
Figure28:Miseenplacedesliernesentrepannes
La prsence dune lierne centrale permet donc de passer un modle sur 3 appuis pour la
flexion dans l'inertie faible. Le moment maximal est divis par 4.
V.
1
Toiture :
Rle :
La toiture forme la partie suprieure des btiments et des halles, elle a deux fonctions
essentielles, une fonction porteuse (la reprise des actions), et une fonction protectrice (assurer
Poids propre ;
Charges permanentes : tanchit, isolation, dallette
Surcharge en cas de toiture accessible, surcharge dentretien, et les actions climatiques
(variation de temprature, neige vent) ;
Isolation thermique ;
Isolation phonique ;
Permabilit ;
Etanchit.
En plus la toiture adopter dans la structure doit rpondre trois contraintes essentielles :
global de la structure;
Contrainte climatique, parce quil y a toujours un certain nombre de performances quil
faut offrir.
Types de couverture :
Il existe un certain nombre de types de revtements spcifiques qui peuvent tre utiliss dans
les btiments industriels. Ils peuvent tre classs comme suit :
Tles profil trapzodal simple peau
Les bardages simple peau sont largement utiliss dans les structures agricoles et industrielles
lorsquaucune isolation nest exige. En gnral, ils peuvent tre utiliss pour les toits faible
pente, jusqu 4, condition que les recouvrements et les joints dtanchit soient conformes
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 56
Figure29:Tlesimplepeau
Systme double peau
Les systmes double peau sont en gnral constitus dun plateau en acier qui est fix aux
pannes, dun systme dcarteurs (entretoises, Z, fausses pannes, etc.), dune isolation et dune
tle extrieure.
Comme les paisseurs disolation ont t augmentes pour obtenir une meilleure performance
thermique, la tendance sest oriente vers les solutions rail et querres, qui assurent une
plus grande stabilit.
Figure30:Tledoublepeau
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 57
Panneaux sandwich :
Les panneaux sandwich sont forms par une couche en mousse isolante place entre une tle
intrieure et une tle extrieure. Les panneaux sandwich possdent de bonnes capacits de
porte en raison de leur action mixte en flexion. Il existe des systmes joints sertis ainsi que
des systmes fixations directes. Ces systmes assurent videmment des niveaux de stabilit
diffrents aux pannes.
Chapitre IV : Systmes
de
stabilisatio
n
I.
Introduction :
Une structure de forme simple est stable si chaque direction de lespace est stabilise, c'est-dire si un certain nombre des surfaces porteuses sont disposes de faon constituer un
systme tridimensionnel. Horizontalement, la surface indformable est constitue gnralement
par le plan de la toiture. Longitudinalement, la stabilit est assure par un ou deux long-pans.
Transversalement enfin, la stabilit statique peut tre assure par les cadres eux-mmes
condition quils soient stables (isostatiques ou hyperstatiques) si les cadres sont compltement
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 59
Figure31:Contreventementstabilisant
l'ossature
II.
Rle du contreventement:
Il sagit ici dassurer le cheminement des efforts horizontaux (de type : vent, action sismique,
chocs) sollicitant la structure jusquaux fondations.
Vent frappant sur la face long pan :
Le vent sur les long-pans s'applique sur le bardage, transite par les lisses, puis, s'il n'y a pas de
potelets (si l'entraxe entre portiques n'est pas trop grand), parvient aux portiques par les
poteaux.
Figure32:Vuedulongpan
Le
dimensionnement d'un tel systme se fait par triangulation simple. Le potelet fait travailler le
montant (de la poutre au vent) en compression, les diagonales travaillent en traction, ces
diagonales sont connectes aux portiques en tte de poteau, et pour quilibrer les efforts font
travailler
la
traverses
panne
sablire
(arbaltriers)
et
les
en
compression.
Figure33:transmissiondeseffortslapoutreauvent
Vent frappant sur pignon :
Le vent en s'exerant sur le bardage du pignon transite par les lisses, puis les potelets, et enfin
la traverse (arbaltrier) du portique de rive. Les portiques sont dimensionns pour rsister dans
leur plan (inerties fortes), mais ne sont pas rigides hors plan. Pour cette raison, il est ncessaire
de stabiliser longitudinalement le btiment via des poutres au vent en pignon et des pales de
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 61
10.
Figure35:PoutreauventenPignon
Limitation des
dformations :
Dans le cas o les cadres comportent quatre articulations, ils sont instables sous leffet des
charges horizontales. Un systme de contreventement est ncessaire pour assurer la stabilit
statique. Les dplacements latraux des cadres sont alors limits par la dformation des
contreventements.
Figure36:Contreventementlimitantlesdformations
11.
Figure37:Contreventementassurantlastabilit
del'ossature
Dans le cas particulier dun cadre sollicit dans son plan, la ralisation dun
point fixe de stabilisation latrale au moyen dun contreventement
longitudinal de toiture modifie de faon trs importante la longueur de
flambement des poteaux, et par consquent la charge que peut supporter
le cadre. Sans contreventement, le cadre rigide nest pas tenu latralement
et la longueur de flambement du poteau est suprieure au double de sa
hauteur. Avec un contreventement, langle de cadre est tenu et constitue
un point quasiment fixe. La longueur du flambement du montant ne
dpassera pas la hauteur du cadre. En dautres termes, lappui lastique
constitu par le contreventement augmente la charge critique du cadre
dans une mesure qui dpend de sa rigidit.
III.
Types de contreventement:
Lindformabilit dun panneau peut tre ralise par triangulation (treillis), par remplissage
(voile, diaphragme) ou par rigidification des nuds (cadre-portique). Examinons plus en dtail
la conception de ces trois types dlment de stabilisation.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 63
Le treillis en N :
Le treillis en N convient bien lorsquil ny a pas dinversion des efforts, une inversion
de faible intensit seulement.
Les treillis en K ou en V:
Les treillis en K ou en V comportent des diagonales comprimes, quel que soit le sens
de sollicitation (en outre, ils ont le dsavantage de ncessiter la ralisation de plus de
nuds que la plupart des autres types de treillis).
Le treillis en croix de Saint-Andr:
Les treillis en croix de Saint-Andr ont galement une diagonale comprime et une
tendue par panneau, quel que soit le sens de la charge, mais en revanche, ils sont
hyperstatiques intrieurement. De ce fait, la rsistance des diagonales comprimes nest
pas indispensable pour assurer lquilibre du systme. Il est donc possible de ngliger la
participation de ces diagonales comprimes (flambement) et dadmettre que seules les
diagonales tendues sont efficaces.
o Stabilisation par mur de refend:
Ce genre de stabilisation, que lon emploie plutt dans les btiments tages, consiste utiliser
les cages descalier ou dascenseur, ainsi que les parois intrieures en bton arm, comme
lments rigides crant les appuis ncessaires la reprise des efforts horizontaux.
Dans les cadres-portiques de stabilisation, appels aussi pales, cest lencastrement des
poteaux dans la traverse qui assure la rigidit des du panneau. Une pale de stabilisation peut
aussi tre un contreventement triangul.
Laisser libre passage des vhicules (ne pas avoir des diagonales
travers un espace).
Eviter des diagonales dont leffet esthtique est inacceptable.
Garder plus de libert pour une modification de la structure (nouvelle
utilisation des locaux).
Figure38:Diffrentstypedecontreventement
Chapitre V : Liaisons
et mode
dappui
en
fait
comme
une
articulation.
Figure39:Pieddepoteau
articul
Les pieds de poteaux sont souvent articuls, avec des tolrances plus
larges afin de faciliter les interfaces entre le bton et lacier. Les
assemblages articuls sont souvent prfrs afin de rduire au minimum les
dimensions des fondations. Toutefois, des forces horizontales leves
peuvent ncessiter le recours des assemblages de pieds encastrs.
Liaison poteau-poteau :
Figure40:Pieddepoteau
encastr
Figure41:Typedeliaisonspoteau
poteau
1. Soudage bout bout des
tronons
2. Liaison par clisses boulonne
3. Liaison par platines d'extrmits soudes
Liaison poteau-poutre :
Figure42:Assemblagearticulsparcornires
boulonnes
le
cas
continuit
de
poutres
liaison
est
compltement rigide.
directe.
fixation.
poteaux,
de
la
On
renforce
ainsi
la
ou
de
Sinon
on
angles
souvent
des
boulonns.
des
portiques,
les
traverses
sont
le poteau. Un jarret
peut tre ralis par soudage dune chute sur la traverse, afin
daugmenter localement sa hauteur et rendre le dimensionnement de
lassemblage plus conomique. La chute est souvent
prise dans le mme profil en acier que celui utilis pour
la traverse. L'assemblage reconstitue la continuit du
Figure43:
Poutreencastre
surpoteau
portique.
Liaison poutre-poutre:
Figure44:Liaisonarticuleaufatage
5
Figure45:Appuisimpledepoutre
surunvoile
Figure46:Assemblagedetubespargoussetsaplatis
Chapitre VI :
Etude de la
structure en
charpente
mtallique
Description du projet :
1
Cadre du projet :
Laire de service ;
Palais SINDIBAD ;
Maison de la terre ;
Btiment spectacle des otaries ;
Restaurant R1 ;
Restaurant R2 ;
Parking
Etude
projective :
Ltude
projective
concerne
jusqu
le
300
rpartie
entre
deux
salles, deux
terrasses
et
un
local
technique.
La structure se trouve
au bord du
atmosphre
agressive
lments
mesures
et
doivent
constituant
lossature.
La structure est fonde sur des sols sablo-limoneux, reposant sur un substratum primaire dont le
toit se situe entre 8,5 10m de profondeur. Ces sols superficiels, dans leur tat en place, sont
susceptibles de se liqufier en cas de sisme. Le rapport gotechnique propose alors
denvisager un systme de fondations correspondant des pieux ou micropieux ancrs dans le
substratum rocheux.
Le restaurant, qui est en surplomb dun lac artificiel, a une architecture particulire irrgulire,
comme illustr dans le plan architectural ci-dessous :
BLOC 2
Figure48:Pland'architecturedurestaurantR1
BLOC 1
Projet de fin dtudes Juin 2012
Cette
forme
architecturale
particulire,
nous
emmne
sparer
le
II
III
Schma statique :
Forme du portique :
Dans notre cas de figure, on va opter pour des portiques deux versants,
vu quil y a une certaine symtrie en plan (voir figure) et afin dassurer une
pente dans la toiture, dont le rle est esthtique, et bien videment
garantir la forme architecturale de louvrage.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 75
Figure49:Axesdesportiques
Mode dappui :
Compte tenu des rsultats des essais du laboratoire, le sol est qualifi dun
mauvais type:
-
Susceptible de se liqufier,
Ayant une portance mdiocre,
Proximit de la nappe phratique du terrain naturel.
Liaison poteau-traverse :
Figure51:Portiqueisostatique(degr
dhyperstaticit0):stabilitminimale
Figure52:Portiquehyperstatique(de
degr1)
IV
Figure53:Solutionretenue
Systme de stabilisation :
Une structure est stable si chaque direction de lespace est stabilise. Dans notre cas, lossature
est stable dans le sens des portiques grce la nature des liaisons poteaux-traverses encastres.
Perpendiculairement aux portiques, la prsence des mcanismes exige denvisager des pales
de stabilit en croix de Saint-Andr pour assurer la stabilit dans ce plan.
Cependant, les exigences desthtique (vitrage et cloisons) ne permettent pas de raliser parfois
des pales de stabilit par croix de Saint-Andr dans les zones non stables. Ainsi, le
contreventement dans ces cas, sera fait par des cadres rigides comme prsents ci-dessous :
Bandes B3 et B3
Bande B1
Bande B4 et B4
En outre,
Figure54:Contreventementparcadrerigide
plusieurs bandes de
contreventement sont prvues au niveau de la toiture afin de rigidifier les surfaces horizontales
et assurer le cheminement des efforts horizontaux, pouvant frapper la structure, vers les
fondations.
0 B2
Etude technico-conomique des structures en charpentesBande
mtalliques
Page 78
270
90
Bande B5
BLOC 1
BLOC 2
Pale P1
Pale P5
Pale P2
Figure55:Dispositiondesbarresdecontreventement
Ainsi, on va tudier cas par cas les diffrentes directions qui pourront solliciter lossature, et
identifier le chemin parcouru par ces efforts :
Bloc 1 :
Si leffort horizontal frappe de langle 180, il sera transmis par les pannes vers la bande B5 et
puis transmis vers les deux pals de stabilit verticaux P5.
Sil frappe de langle 90 ou 270, il sera absorb par les portiques, stables dans leur plan.
Bloc 2 :
Si laction horizontale provient de langle 0, elle va sacheminer par les deux bandes B1 et B2
vers les pales de stabilit verticaux P1 et P2.
Par contre, si elle provient de langle 90 ou de 270, elle va tre absorbe par les portiques
rigides dans leur plan. Les bandes B3, B3, B4 et B4 constituent des poutres au vent dans ce
cas.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 80
Le choix du type de ferme est parmi les tapes les plus importantes lors de la conception dune
halle mtallique. En fait, comme dj vu dans le chapitre II, on a choisir entre :
Ferme me pleine.
Ferme en treillis.
Ferme en PRS.
Ferme me vide.
Au niveau de la premire conception, tous les poteaux sont choisis initialement en profil IPE
hormis ceux qui sont prsents en priphrie du bloc 1. Ces derniers seront des poteaux
tubulaires en profil TRON pour deux raisons essentiels :
-
Laspect architectural de cet espace, recevant les clients, exige des poteaux esthtiques ;
Les poteaux en TRON conviennent parfaitement pour des assemblages complexes en
tte avec des traverses et des pannes non perpendiculaires.
Traverse
Poteau
tubulaire
Pannes sablires
Figure56:liaisonentrepoteautubulaire,traverseset
pannes
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 81
Figure57:Pland'architecturedurestaurant
Premire conception :
En analysant le plan architecte on trouve quil y a possibilit de rduire les portes en ajoutant
des appuis intermdiaires, vu que larchitecture du btiment le permet. En effet, dans le bloc 1
qui contient la salle 1 Ouest et la salle 2 Est, on peut mettre des poteaux au milieu, au niveau de
la sparation des deux salles, sans nuire ni lexploitation ni lesthtique. Pour le bloc 2, qui
comporte la cuisine, le local technique, le vestiaire et les files dattente, on peut positionner
deux poteaux intermdiaires pour chaque portique au niveau des murs de sparation comme le
montre la figure ci-dessous :
Figure58:Dispositiondespoteaux
Figure59:Conceptionavecappuisintermdiaires
14.
Deuxime conception :
En raison des changements possibles dans la rpartition despace ou une nouvelle exploitation
future de la structure, une conception permettant cette reconfiguration doit tre envisage, elle
doit alors permettre des portes libres et des espaces dgags.
Ainsi, on va proposer au matre douvrage une variante sans appuis intermdiaires qui donne
une flexibilit de lespace et par la suite une grande libert dans sa rpartition.
Cette conception va nous pousser envisager des portiques avec des fermes en treillis du fait
quelles permettent de franchir dimportantes portes.
Figure60:Conception2:portiquesentreillissansappuisintermdiaires
VI
Etude de variantes :
1
a CHARGES PERMANENTES :
La toiture de notre restaurant subit laction des charges permanentes suivantes :
-
Toiture simple :
Isolation thermique en terrasse :
Etanchit en auto protge :
Poids des pannes sur la traverse estim :
8 daN /m
10 daN /m
7 daN /m
10 daN /m
b SURCHARGES DEXPLOITATION :
On considre comme charge dexploitation les deux types de charge suivant :
-
100KG
Sur la toiture :
20Kg/m
c Surcharges climatique :
Vent :
La charge du vent se calcule par application de la formule suivante :
W =q10 K m K s K h ( Ce C i)
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 85
Par convention, les pressions dynamiques de base, normale et extrme, sont celles qui
sexercent une hauteur de 10 m au-dessus du sol.
Notre structure se situe dans la rgion de Casablanca, donc dans la rgion 1
Tableau1:Pressiondynamiquesdanslargion1
Tableau Rgion I
Pression dynamique de
Pression dynamique de
base normale
base extrme
53,32 daN/m2
ii
93,63daN/m2
Effet de la hauteur :
A une hauteur H au-dessus du sol la pression dynamique devient q H, dfinie par la relation cidessous, valable pour les valeurs de H comprises entre 0 et 500m :
[ (
H +18
H +60
)]
K h=1
Effet du site
Le coefficient de site est un coefficient d'augmentation pour les sites exposs et de
Tableau2:Coefficientdusite(tableau8duNV65)
Rgion
IV
III
II
I
Site protg
0.8
0.8
0.8
Site normal
1
1
1
1
Site expos
1.2
1.25
1.3
1.35
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 86
Il y a un effet de masque lorsque la construction envisage est masque et protge par dautres
constructions.
Lenvironnement de construction tant sans obstacle, on prend alors :
K m=1
Effet de dimension :
Les pressions dynamiques sexerant sur les lments dune construction (pannes, poteaux,
etc..), doivent tre affectes dun coefficient de rduction en fonction de la plus grande
dimension (horizontale, verticale) de la surface offerte au vent(maitre-couple) intressant
llment considr, et de la cote H du point le plus haut de la surface considre :
Ainsi partir de labaque R-III-2 du NV65, on trouve :
iii
Le
=0,75
=0,76
Ce , tout
Figure61:Repredelastructure
du
coefficient
comme celui de
Faces verticales :
- Face au vent : Ce=+0,80
- Sous le vent : Ce= (1,3 o-0,8)
Ce
Ci
Pour surpression :
Ci =0.6 ( 1.81.3 0 )
Pour dpression :
Remarque :
La valeur de o est donne dans labaque R-III-5 du rglement NV65 en fonction des rapports
de dimensions. Mais dans notre cas, la forme complexe de la structure ne permet pas de dfinir
ce coefficient de faon directe. Pour cette raison, on tudie les deux blocs de notre structure
sparment en vue de leurs caractristiques gomtriques diffrentes.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 88
iii
Etude du bloc 2 :
Figure62:DimensionsduBloc2
Dans notre cas, il sagit dune construction faades parallles prsentant des dcrochements
en plan. On suit alors la mthode dcrite dans le NV 65 :
On
a S=
538,08 m;
Si le vent
Figure63:Structureavecdesdcrochementsenplan(fig.CIII35bisdeNV65)
b1
a1 =0,359
a= A = 38,68 = 0,129
h
b= B = 18,46 = 0,271
0=
0=
0,85
Selon la Figure R-III-5
0,85
Pour les deux directions du vent envisages dans les rgles, le ct sous le vent de chaque angle
rentrant est soumis la pression s'exerant sur le ct au vent sur une longueur gale celle de
ce dernier ct. Le raccordement avec la dpression se fait, s'il y a lieu, sur la demi-longueur
prcdente. (Article : 2,42 de la norme NV 65).
Dans
les
deux
2:
le
Cas
Rsum :
Tableau3:RsultatdecalculdeCeetCiBloc2
Ce
Ci
Ce-Ci
Face
au
vent
Faades
verticale
0,8
s
Toiture
Face
Face au vent
sous
Face sous le
le
Sur
vent
-
0,41
0,305
(vent
frappant
sur les
-0,27
Dp
-0,25
0,41
7
toitures
vent
Sur
Dp
Face sous le
vent
Sur
0,18
0,383
0,983
0,687
0,087
0,677
0,077
-0,722
0,18
3
-0,667
Dp
0,122
0,067
=3%)
Toiture
(vent
parallle
aux
toitures,
-0,26
-0,26
0,41
7
0,18
3
-0,677
=0)
0,077
Vent sur
Faades verticales
22,56
57,91
-42,54
-7,19
B ou B'
Vent sur
Toitures
-40,47
-5,13
-39,29
-3,95
Faades verticales
21,42
54,98
-40,38
-6,82
A ou A'
Toitures
-37,86
-4,31
-37,86
-4,31
Tableau5:RsultatsdecalculparLogicielRobot
V (daN/m)
Face au vent
Surpression Dpression
Vent sur
Faades verticales
27,35
60,18
-43,76
-10,94
B ou B'
Vent sur
Toitures
-46,01
-13,18
-41,69
-8,86
Faades verticales
27,35
60,18
-43,76
-10,94
A ou A'
Toitures
-43,76
-10,94
-43,76
-10,94
Les rsultats du Robot sont comparables ceux effectus par le Logiciel, mais lgrement
suprieurs, ce qui va dans le sens de scurit.
Variante 1 :
Figure64:Dispositiondepannesurleversant
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 93
Pour le cas des toitures deux versants, les pannes qui ont pour fonction de supporter la
couverture, sont disposes inclines sur les traverses. Ainsi, les pannes subissent
une flexion lgrement dvie car la pente des versants est faible (3%).
Les pannes sont soumises :
Principe de dimensionnement :
Les pannes sont dimensionnes par le calcul pour satisfaire simultanment:
Les calculs seront conduits en lasticit conformment aux rgles CM66, ce qui, par rapport au
calcul en plasticit, revient ne pas tirer parti des proprits lasto-plastique de lacier et
renoncer aux allgements qui en dcoulent, ce qui nous place en fait en scurit.
ii
Les portiques de la structure ne sont pas quidistants, ce qui revient, pour dimensionner les
pannes, effectuer les calculs sur la panne dont la porte est la plus grande et gnraliser les
rsultats par la suite sur le reste pour des raisons de standardisation.
Donne de calcul :
Porte de panne : 5, 81 m
Charges permanentes :
Poids de la couverture + tanchit: 25 daN/m
Charges dexploitation :
Poussire : 20 daN/m2
Charge dentretien: 10 Kg appliqu l/3 et 2l/3
Charges d au vent :
C
eC
(
i ) e
Vn=q 10 K m K s K h
Ce = -0,27
(-0,27 0,417)
1,33
Vn=49,98 daN /ml
Do :
iii
Vrification de la rsistance:
Il sagit de dterminer la rsistance la flexion ncessaire pour
lastique (el = 24
daN/m) de la section.
Figure65:Sollicitationssurunepanne
z
Figure66:positionsdesaxesyy'etzz'
Donc:
Tableau6:Vrificationdelarsistancedespannes
Profil
Contrainte totale
Vrification de
(daN/m)
contrainte
IPE 80
52,22
Non vrifie
IPE 100
30,97
Non vrifie
IPE 120
20,11
Ok
IPE 140
13,83
Ok
Vrification de la flche:
l
=29 mm
200
5
p l 4 F l/ 3
l 2
+
(3 l 24
)
384 EI 24 EI
3
()
Nous rsumons les rsultats de calcul de flche pour diffrents profils dans
le tableau ci-dessous :
profil
fy en
IPE 80
IPE 100
IPE 120
IPE 140
cm
3,74
2,00
1,15
0,708
Tableau7:Vrificationdelaflchedespannes
fz en
ftotale en fadm en
Vrification de
cm
1,32
6,20
3,34
1,96
cm
1,375
6,512
3,528
2,082
cm
2,905
2,905
2,905
2,905
flche
Non vrifie
Non vrifie
Non vrifie
Ok
Vrification au dversement :
La semelle suprieure :
La semelle suprieure qui est comprime sous laction des charges
verticales descendantes est susceptible de dverser. Or, puisquelle est
fixe la toiture, il ny a pas risque de dversement.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 98
< e
Avec :
Le coefficient de dversement :
k0
kd =
1+
d
( k 01)
e
d
e
4I y
()
B C I z
l
0=
H
l : lalongeur de la panne
H :lahauteur du profil
0.156 J l
D= 1+
avec
2
I z : l ' inertie de l ' axe mineur
Iz H
J :moment d ' inertiede torsion
k0
kd
K d y+ z
Vrificatio
n de
dversem
ent
IPE
8,2
1,0
7,0
343,
17,9
3,01
50,07
80
IPE
97
6,1
56
1,0
13
6,8
27
291,
8
13,0
5
2,92
daN/m
28,61
100
IPE
14
4,8
77
1,0
83
7,1
20
246,
7
2,68
daN/m
17,07
120
IPE
58
4,0
98
1,1
30
7,3
69
212,
9
2,46
daN/m
10,77
140
24
20
92
81
daN/m
1,1
32
9,41
7,07
Non vrifi
Non vrifi
Ok
Ok
Vrification au voilement :
Profil retenu :
Tableau9:Rcapitulatifdesrsultatsdecalculdespannes
Profil
IPE 80
IPE 100
IPE 120
IPE 140
Rsistance
Non Vrifie
Non Vrifie
Ok
Ok
Flche
Dversem
Non Vrifie
Non Vrifie
Non Vrifie
Ok
ent
Non Vrifi
Non Vrifi
Ok
Ok
Daprs les rsultats dj tablis seul le profil IPE140 qui rpond lensemble des conditions
de rsistance, de flche et de dversement.
Rsumons les rsultats de calcul, pour diffrents profils dans les tableaux
suivants :
Vrification de la rsistance:
Contrainte totale
Vrification de
(daN/m)
28,40
27,57
21,45
contrainte
Non vrifie
Non vrifie
Ok
Z150 24
Z200 15
Z200 19
Vrificat
ion de
la flche:
Tableau11:Vrificationdeladelaflchedespanneslaminesfroid
Profil fy en cm
fz en
ftotale en fadm en
Vrification de
Z150
5,03
cm
4,19
cm
4,219
cm
2,905
flche
Non vrifie
24
Z200
5,12
3,00
3,046
2,905
Non vrifie
15
Z200
3,77
2,34
2,375
2,905
OK
19
.
Vrification au dversement :
k0
kd
Vrificati
K d y+ z
on de
(daN/m)
dverse
ment
Z150
1,2
1,13
24
Z200
2
1,0
2
1,13
15
Z200
4
1,0
2
1,13
19
1,44
1,53
1,52
6,8
113,
2,28
2,0
83
7,1
31
102,
0
1,95
14
1,9
30
7,3
26
98,9
4
1,86
07
1,8
92
02
19,70
Vrifi
17,98
Vrifi
13,26
Vrifi
Profil retenu :
Tableau13:Rsultatdecalculdespanneslaminesfroid
Profil
Z150 24
Z200 15
Z200 19
Rsistance
Non vrifie
Non vrifie
Ok
Flche
Dversem
Non Vrifie
Non Vrifie
Ok
ent
Ok
Ok
Ok
Daprs les rsultats dj tablis seul le profil Z200 19 qui rpond lensemble des conditions
de rsistance, de flche et de dversement.
iv
Il est clair que les pannes forms froid offre un avantage important en ce
qui est gain de poids :
pp(IPE140)=12,89kg/ml, alors que pp(Z200 19)= 5,74 kg/ml.
Le choix dun profil lamin froid (Z200 19) permet par consquent un
gain de poids gal peu prs 56%
chaud (IPE140).
Conclusion :
On choisit alors des pannes en Z200 19.
Exemple de calcul :
Dans notre projet nous avons choisi dutiliser des lisses UAP. On prend
lexemple de la face montre ci-dessous de la structure, dont la porte des
lisses est de 5,81m avec un espacement de 1,6m.
Vrification
de la flche :
Les lisses, destines reprendre les efforts du vent sur le bardage, sont
poses naturellement pour prsenter leurs inerties maximales dans le plan
horizontal.
Figure67:Positiondeslisses
tudies
La pression engendre par le vent extrme vaut :
Ve=1.75 q H k s k m ( C e Ci ) e=1,75 53,321,35 1 1,1 0,76 1,6=168,50 daN /ml
Ve
=96,28 daN /ml
1.75
Elle vaut :
fz=
5
Vn . l
384 E . I y
Une lisse flchit verticalement en outre, sous leffet de son poids propre et
du poids de bardage qui lui est associ. Elle est gale :
fy=
5
Py .l 4
384 E . I z
Si la flche nest pas vrifie dans le plan de la plus faible inertie, on peut
mettre en place une suspente mi-porte. Dans ce cas la flche vaut:
l
2
4
P y
2.05
fy=
384
iv
sous leffet conjugu des moments My et Mz. Il faut donc vrifier que :
f=
My
M
+ z < e
I
I
( ) ( )
V y V z
Avec :
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 105
M y=
Ve l
8
Vrification au dversement :
M y=
Py l
8
et
M z=
et
l 2
Py ( )
2
M z=
8
Pas de risque de dversement parce que les ailles de notre lisse sont
fixs dun ct sur les poteaux et dautre ct sur le bardage.
vi
Pour diminuer la flche des lisses on met mi- porte des suspentes. Dans
ce cas, la lisse fonctionne en continuit sur 3 appuis, verticalement et la
flche est notablement rduite.
Les tableaux suivant rsument lensemble des calculs faits, sans et avec
suspente :
Profil
Mz(daN.
m)
Tableau14:Caculdersistancedeslisses
y
z
f
My
(daN.
m)
UAP
130
UAP
150
UAP
175
Profil
Vrification
de
(daN/m
(daN/m
(daN/m
)
13,711
)
26,281
Non vrifie
contrainte
188,943
888,71
)
12,570
218,811
1
888,71
8,373
10,434
18,807
Ok
242,386
1
888,71
6,123
9,352
15,475
Ok
Tableau15:Rsultatsdecalculdelaflchedeslisses
fy(cm)
fz(cm)
f tot
f adm
Vrification de
UAP130
UAP150
UAP175
4,56
2,91
2,38
1,85
1,07
0,670
4,93
3,10
2,47
la flche
Non vrifie
Non vrifie
Ok
2,91
2,91
2,91
Tableau16:Rsultatdecalculdersistancedeslissesavecsuspentemiporte
z
y
f
Profil
Mz
My
(daN
(da
(da Vrificati
(daN.m) (daN.m
on de
/m)
N/m)
N/m)
)
rsistan
UAP 80
37,702
888,711
5,108
33,182
38,290
ce
Non
UAP
41,476
888,711
4,170
21,210
25,380
vrifie
Non
100
UAP
47,236
888,711
3,428
12,570
15,998
vrifie
Ok
130
Tableau17:Rsultatdecalculdelaflchedeslissesavecsuspentemiporte
Profil
fy (cm)
fz (cm)
ftot (cm)
fadm (cm)
Vrification
UAP 80
UAP 100
UAP 130
0,225
1,61
1,17
7,94
4,06
1,85
7,94
4,06
1,85
2,91
2,91
2,91
de flche
Non vrifie
Non vrifie
Ok
Conclusion :
En utilisant une suspente mi- porte, on peut passer dun profil UAP 175 UAP 130.
g) Calcul de la suspente :
Les suspentes sont des tirants qui fonctionnent en traction .ils sont
gnralement formes de barres rondes ou de petites cornires .Leur rle
principal est dviter la dformation latrale des pannes.
R=1,25pyl
Avec :
-
l : porte de la lisse.
py : charge verticale due au bardage et au poids propre
Effort de traction
Figure68:Dispositiondeslisses,suspente
etdiagonales
dans le tronon
ii
T2
2. sin
max ( T 1; T 2 ; T 3)
e
Diam
tre
(mm)
4,58
Figure69:Facetudie
Principe de
dimensionnement
Le potelet fonctionne en flexion compose :
- Flexion sous laction du vent provenant du bardage et des lisses
- Compression sous leffet de son poids propre, du poids du bardage
et des lisses.
On le dimensionne gnralement sous la condition de flche :
4
f=
5
pl
l '
1000 p l
d ou I
384 EI 200
384 E
ii
Donnes
de calcul :
Hauteur de
Figure70:Dispositiondespoteletsdanslafacetudie
potelet : 4,6m
Espacement des potelets : 2,66m
Espacement des lisses : 1,6m
Charge permanente
-Bardage (2,664,6) 8= 97,88 daN
-Poids des lisses ...8,382,663= 66,87 daN
-Poids du potelet ( dterminer)
Ce qui donne :
iii
Dimensionnement du potelet :
La condition de flche
I
1000 Wn l 3
384 E
Vrification de la contrainte :
Il faut vrifier que :
9
( k + f ) e
8
Avec :
f:
Profil
IPE 80
IPE
pp
Vrificatio
(potel
(daN/
compression
(cm
n de
et)
27,60
ml)
280,14
(daN)
259,67
)
2,3
flche
Non
2,3
vrifie
Non
2,3
vrifie
Ok
37,28
100
IPE
Tableau19:Rsultatsdecalculdeflche
We
Effort de
f(cm) fad
47,70
280,14
272,77
280,14
286,81
5,545
2,598
1,398
120
Tableau20:Rsultatdecalculdersistancedespotelets
Profil
9
(k + f )
8
Vrificatio
n de
contrainte
IPE 80
436,4
IPE
9
370,4
100
IPE
3
317,8
120
1,09
1,51
2,05
28,9
36,98
2
20,9
daN/m
21,66
0
15,4
daN/m
13,99
daN/m
52,66 daN/m
Non vrifie
30,58 daN/m
Non vrifie
19,51 daN/m
Ok
Conclusion :
Dans notre cas, on retient le profil IPE 120 qui rpond aux conditions de flche et de
rsistance.
i) Calcul de portique :
i
Figure71:Nomenclaturedeslmentsdeportique
Chaque traverse subit laction des charges suivantes :
-
Charges dexploitations :
Q=20*e
Vent normal:
Chaque cas de vent donne une rsultante sur le poteau au vent W 1, une sur le poteau sous le
vent W2 et une autre sur la traverse W3.
Le calcul
du
donne
vent
les
rsultats
suivants :
Tableau21:Chargedeventsollicitantleportique
Actions
W (daN/m)
Vent I
Vent II
Vent III
ii
Wn1
Wn2
Wn3
Wn1
Wn2
Wn3
Wn1
Wn2
Wn3
27,35
43,67
46,01
60,18
10,94
13,18
43,76
43,76
43,76
Approximations de calcul :
Les sollicitations horizontales engendres par les efforts du vent sur les versants sont faibles en
comparaison avec les sollicitations dues au vent sur les faades. Elles sont donc ngliges dans
les calculs.
Les efforts dus au vent ascendant agissent perpendiculairement aux versants de la toiture. Par
souci de simplification des calculs, on admet que les efforts sont dirigs verticalement, ce qui
conduit une erreur ngligeable (<2%).
Les charges transmises par les pannes aux traverses sont des charges ponctuelles qui sont en
fait, lors des calculs des traverses, convertis en charges en charges uniformment rparties.
Lerreur rsultant de cette simplification est encore ngligeables (<0,5%), et conduit
surestimer lgrement les moments dencastrement en B et D.
Rigidit de lencastrement en B et D :
Pour conduire les calculs de portique manuellement, on est amen considrer que les inerties
du poteau et de la traverse sont identiques Im=It. le coefficient de rigidit dencastrement : k=
It h
S Im
h
se rduit donc : k= S
Cette simplification, qui se justifie par la prsence de jarrets aux encastrements, conduit
majorer lgrement le moment en C et minorer les moments en B et D. Elle se compense
sensiblement par avec la simplification prcdente.
vii
Les traverses seront dimensionnes par rapport aux conditions de rsistance la flexion, de
flche et de dversement.
En se basant sur les rgles de RDM de calcul des sollicitations sur portique,
on dtermine lensemble des ractions dappuis : HA HE VA et VE et les
moments maximaux MB MC et MD.
Figure73:Portiquetudi
Actions
Charges
permanentes
Charges
d'exploitation
Wn1
Wn2
Vent I
Wn3
Total
Wn1
Wn2
Vent II
Wn3
Total
Wn1
Wn2
Vent III
Wn3
Total
Tableau22:Rsultatdecalculselonlacombinaison
q
Ractions d'appuis (daN)
Moment (daN.m)
(daN/ml
HA
HE
VA
VE
MB
MC
MD
)
154,78
632,93
632,93
1238,24
1238,24
-2759,56
2041,49
-2759,56
82,00
335,31
335,31
656,00
656,00
-1461,97
1081,55
-1461,97
112,14
-365,01
123,89
-66,61
66,61
525,64
-37,00
-540,18
179,05
-582,82
197,82
-106,36
106,36
862,51
59,08
-839,30
188,64
-771,39
-771,39
-1509,13
-1509,13
3363,27
-2488,11
3363,27
-1719,23
-449,67
-1682,10
-1336,15
4751,42
-2466,03
1983,79
246,73
-803,16
272,61
-146,57
146,57
1156,60
-81,42
-1188,59
44,85
-146,01
49,56
-26,65
26,65
216,07
14,80
-210,26
54,03
-220,97
-220,97
-432,30
-432,30
963,44
-712,74
963,44
-1170,14
101,20
-605,52
-259,08
2336,11
-779,36
-435,41
179,42
198,23
-584,02
106,58
-106,58
-841,03
59,21
864,29
179,42
-584,02
198,23
-106,58
106,58
864,29
59,21
-841,03
179,42
-733,67
-733,67
-1435,33
-1435,33
3198,80
-2366,43
3198,80
-1119,46
-1119,46
-1435,33
-1435,33
3222,06
-2248,02
3222,06
Les sollicitations rsultantes sont obtenues par la plus dfavorable des combinaisons suivantes :
ELU :
4
3
ELS :
G+Q
3
G+ 2
et
et
G - 1,75 Wn
G-Wn
Tableau23:Calculdesmomentsetractionsd'appuisselonlacombinaisondecharge
Ractions d'appuis (daN)
Moment (daN.m)
Combinais
on
HA
HE
VA
VE
MB
MC
MD
G+Q
968,24
968,24
1894,24
1894,24
-4221,54
3123,05
-4221,54
G-Wn
-1086,30
-486,53
-443,86
-197,09
1991,86
-424,53
462,50
1,33G+1,5
1346,88
1346,88
2634,99
2634,99
-5872,38
4344,32
-5872,38
Q
G-1,75Wn -2375,72 -1326,13
-1705,44
-1273,58
5555,42
-2274,06
2879,04
La traverse sera vrifie en rsistance, flche et dversement. On obtient les rsultats suivants :
Condition de rsistance :
Tableau24:Rsultatdecalculdersistancedestraverses
Type
Iy/Vz
en m
IPE
1,94E-
200
IPE
04
2,52E-
220
04
I/V=|
I/V=|
I/V=|
MC|/24
MB|/24
MD|/24
en m3
en m3
en m3
9,48E-
2,45E-
2,45E-
05
04
04
Vrificat
Vrificat
Vrificat
ion de
ion de
ion de
rsistan
rsistan
rsistan
ce en C
ce en B
ce en D
Ok
Non
Non
Ok
Ok
Ok
Condition de flche :
Tableau25:Rsultatsdecalculdelaflchedestraverses
Flche au fatage
ymax (cm)
y
Vrification de
Type
limite=l0/200
flche
(cm)
IPE
8
Non vrifi
8,20
240
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 117
5,51
Ok
Condition de dversement :
En appliquant la mthode exprim en CM66 Art.3,62 : cas des pices soumises deux
moments diffrents au droit des appuis, on obtient les rsultats suivant :
Pour ld=l0, et pour une traverse de type IPE 270, on obtient Kd*f > e. Lajout des
bracons anti-dversement permet de rgler ce problme de dversement
sans avoir recours augmenter la section du profil. On ajoute alors un
bracons chaque trois pannes, soit chaque 4m.
Tableau26:Rsultatdecalculdudversementdestraverses
Vrification du
Type
f
Kd
Kd*f
dversement
IPE 220
24,88
1
24,88
Non vrifi
IPE 240
19,32
1
19,32
Ok
IPE 270
14,61
1
14,61
Ok
Conclusion :
Le profil retenu pour cette traverse est IPE 270.
viii
A la flexion (sous MB) et la compression simple sous N, dans le plan des portiques.
kf
f k1*+kf*f Vrification de
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 118
12,2
123,21 1,02 0,72
9
15,9
2
18,9
8
1,11
1,09
23,3
2
18,1
2
26,64
Non vrifie
20,43
Ok
Tableau28:Calculdersistanceetdeflambementsuivantleplandeslongpans
Vrification de
Type
z
k
k.
rsistance et
flambement
IPE 220 175,96
6,69
4,93
4,12
Ok
IPE 240 161,91
7,91
4,23
3,04
Ok
Conclusion :
On remarque que le profil IPE 270 remplie toutes les conditions de rsistance et de
flambement.
Figure74:Positionducontreventement
calcul
F=1,75 60,18
2,66 4,6
=644,32 daN
2
5F
2 cos Avec :
2,66
=
= arctg
3,13
( )
40,36
Section de la diagonale :
A=
Fd
=88,1 mm2
e
20 20 3
l h
4
Donc :
P=1,75 60,18
16 4,6
4
=1937,8 daN
P
1937,8
=
cos
0,56
= 3460,4 daN
Section diagonale :
A=
N
=144,18 mm2
e
30 30 3
Assemblage traverse-poteau :
Jarret
Boulons
Raidisse
ur
Figure75:AssemblagetraversePoteau
Considrons lassemblage entre le poteau IPE 240 et la traverse IPE 240.
Les sollicitations de calculs sont les suivantes, obtenues par la combinaison
de charge la plus dfavorable :
1,33G+1,5Q
My =Moment flchissant
6307,1
[daN*m]
Q =Effort tranchant [daN]
2803,8
2324,6
de As=157mm2
Classe des boulons HR 8.8
Nombre des boulons n= 10 (5 ranges x 2 colonnes)
La limite dlasticit garantie de lacier constituant ces boulons est :
eb=64daN/mm2.
Dispositions des boulons :
(d1 ; d2 ; d3 ; d4 ; d5)= (145; 200; 310; 365; 420 mm)
d5
d4
d3
d2
d1
Figure76:Dispositiondesboulonsd'assemblage
Vrification de la rsistance leffort normal et au moment de
flexion :
On calcule tout dabord la position de laxe neutre qui dlimite la partie
tendue. Daprs la NF P 22-460, on a :
x=e s
b
120
=9,8
=43,13 mm
ea
6,2
b es
1209,8
=6307+2324,60, 4702
=6635,61 daN . m
A
3911,62
des efforts
Daprs
la
mme norme le
tre
tel que :
M rs M e
En exploitant la linarit du diagramme des contraintes normales dans la
section, on obtient une formule de leffort de traction dans chaque boulon
(le
N i=
1/2
1 M e di
2 d i2
Il faut que
di (mm)
1
2
3
4
5
Somme
120
180
280
340
400
-
N i Pv
di
(mm)
14400
32400
78400
115600
160000
400800
Ni (daN)
993,35
1490,03
2317,83
2814,51
3311,18
10926,90
N . Ac
=33781,67 daN
A
N i N cadm
N i=10926,90daN N c adm
On a en effet :
= 33781,67 daN
Q
1,1. Pv . f =7073,79daN
n
On a en effet :
compte dans les calculs, au niveau des boulons, mais au niveau des pices
assembles il est ncessaire de vrifier que la pression diamtrale sur la
surface de contact dans les lpaisseur des pices nexcde pas quatre fois
la limite dlasticit de lacier de la pice assemble.
Qi 280,38
=
=1,75 daN /mm2 < 4 e
de 1610
Conclusion :
Selon les vrifications faites, lassemblage entre le poteau et la traverse est
vrifi avec un ratio de :
N i ,max /P v =0,41
ix
Assemblage traverse-traverse :
pour
traverses
savre
insuffisant
pour
Figure77:Assemblage
parcldefatage
46,41
3275,89
Tableau30:Caractristiquesdujarret,platine,boulonsetsoudure
Jarret
Platines
bf = Largeur de la
120
hp =Hauteur de la
480
platine (mm)
tf = paisseur de l'aile
(mm)
hw = Hauteur de la
platine (mm)
tw = paisseur de l'me
Boulons
d=Diamtre du boulon
Classe du boulon
nh =Nombre de
colonnes des boulons
nv =Nombre de ranges
9,8
platine
bp =Largeur de la
120
240
platine
tp =Epaisseur de la
10
6,2
16
HR 8.8
2
platine
ep =Rsistance
Soudure
Soudure me (mm)
Soudure semelle
(mm)
des boulons
23,96
5
7
di
(mm)
340
2
Avec :
di :
Ft :
3
4
5
Ft
Pv
Fi
3145,
8038,
>
(daN)
3145,6
280
57
3444,
40
8038,
>
3444,5
180
48
3444,
40
8038,
>
3444,5
120
48
3145,
40
8038,
>
3145,6
position du
60
57
3145,
40
8038,
3145,6
boulon ;
effort
57
40
>
transfr
Donc :
x = es
( eba )
par la traction.
Vrification de la rsistance :
Moment rsistant :
Fi
F idi
On a, en effet :
My= 4693 < Mtot = 6447
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 128
Ainsi :
|Fx|=|-3274,08| < Fmin= 12057,60 daN
Conclusion :
Lassemblage quon a effectu entre le poteau et la traverse est vrifi
avec un ratio de :
My
M tot
4693
6447 = 0,73
7889,04
daN
Figure78:Reprsentationdes
b
diffrentsparamtresdelaplatine
N
7889,04
=
=4,93 daN /cm b=80 daN /cm
a b 40 40
F=bu
I
I bt 2
avec =
V
V 6
u 2 bt 2
3
soit t u
2 e 6
e
A . N t 80
3 4,93
=6,28 mm soit t=8 mm
2400
V max
= 785,78 daN
2
Effort admissible par goujon :
N a=0,1 1+
gc
7 gc
1000
(l 1 +6,4 r +3,5 l 2 )
2
1+
d1
( )
courantes tant :
r=3
l2 = 2
A . N N a =0,1 1+
l1 = 20
7 350
1000
1+
200
( 20 +19,2 + 7 )
V max
2
Profil
HEA 180
HEB 140
IPE 240
Tableau32:Rsultatdecalculdestraverses
Ratio de
Poids
Longueur
Masse
Nuance
rsistanc
e
0.74
0.98
0.79
(kg/ml)
35.52
33.72
30.71
(m)
totale
dacier
273,19
273,19
273,19
(kg)
9703.71
9211.97
8389.66
Acier E 24
Acier E 24
Acier E 24
xi
Profil
HEA 180
HEB 160
HEM 140
IPE 240
Tableau33:Rsultatsdecalculdespoteauxdubloc2
Ratio de
Poids
Longueur
Masse
Nuance
rsistanc
dacier
e
0.99
0.93
0.70
0.90
(kg/ml)
35.52
51.22
63.24
30.71
(m)
totale
94.24
94.24
94.24
94.24
(kg)
3347.40
4826.97
4912.62
2894.11
Acier
Acier
Acier
Acier
E
E
E
E
24
24
24
24
Profil
TRON
Tableau34:Rsultatdecalculdespoteauxdubloc1
Ratio de
Poids
Longueur
Masse
Nuance
rsistanc
e
0.92
(kg/ml)
33,06
(m)
totale
dacier
38,36
(kg)
1268.18
Acier E 24
xii
Profil
CAE 40X5
DCED 30
Tableau35:RsultatsdecalculdesbarresdeSaintAndr
Ratio de
Poids
Longueur
Masse
Nuance
rsistan
(kg/ml)
ce
0.85
0.92
2.97
2.73
(m)
totale
dacier
457.24
457.24
(kg)
1358
1682
Acier E 24
Acier E 24
xiii
Conclusion :
Les profils retenus pour lossature principale sont prsents comme suit :
Tableau36:Profilsretenus
Llment
Profil retenu
Traverse
IPE 240
Poteau
IPE 240, TRON 273x5
Barre de
CAE 40X5
contreventement
m)
Devis estimatif :
Les cots des diffrents lments de notre structure figurent dans le tableau suivant :
Total par
section
CAE 40x5
HEA 120
IPE 240
(POTEAU)
IPE 240
(TRAVERSES)
TRON 273x5
JARRET TYPE
Totaux nets:
Tableau37:Dtailsdecalculdedevis
Poids
Poids
Prix
Longue
unitaire
total
acier
ur [m]
[kG/m]
[kG]
[DH/kg]
457,24
2,98
1360
24,00
386,52
19,9
7690
24,00
Pannes (Z200
[DH]
32 640,00
184 560,00
94,24
30,72
2895
24,00
69 480,00
273,19
30,72
8391
24,00
201 384,00
38,36
33,06
1268
1719
25517
24,00
24,00
24,00
30 432,00
41 256,00
612 408,00
Elments secondaires
Longu
Poids
Poids
Type
Prix total
Prix
Prix
eur
unitaire
total
acier
total
[m]
[kG/m]
[kG]
[DH/kg]
[DH]
19)
Lisses
694
5,74
3983,56
24,00
95605,44
200,5
13,74
2754,87
24,00
Potelets
55,2
10,37
572,424
24,00
66116,88
13738,17
7310,85
24,00
Totaux nets:
6
175
460,50
Structure principale
Structure secondaire
Assemblage
Quantit
Prix unitaire
25517 kg
24kg/m
7310,85
kg
24 kg/m
Cot
(DHS)
612
408,00
175 460,0
0
78 787,00
1208 m
190 Dh/m
914 m
250 Dh/m
multicouche +
isolation thermique
Total
229
520,00
228
500,00
1 326 665
Soit :
Le matriau acier constituant cette premire conception mtallique cote
Variante 2 :
un
espace
Figure80:Conceptionentreillis
a Rsultats de calcul :
i
Ratio de
Cas de
rsistance
charge
MHEA 260
0.78
1,33G+1,5Q
MHEA 300
0.78
G+Q+1,75V
DCED 80
0.90
G+Q+1,75V
Profil
DCED
ferme
100x14
0.98
G+Q+1,75V
Profil
Membrure Suprieure
Membrure Infrieure
Montant de ferme
Diagonale de ferme
MHEA 120
MHEA 120
DCED 50
DCED 70
ii
Ratio de
Cas de charge
rsistance
0.80
0.68
0.47
0.89
G+Q+1,75V
1,33G+1,5Q
1,33G+1,5Q
1,33G+1,5Q
Type dlment
Poteau Type TRON
Grands poteaux
Petits poteaux
iii
Profil
Ratio de
Cas de charge
rsistance
TRON
139x12.5
HEA 450
HEA 160
0.70
0.97
0.73
1,33G+1,5Q
G+Q+1,75V
G+Q+1,75V
Barres de contreventement :
Profil
Ratio de
Cas de charge
CAE 35x4
rsistance
0,89
G+1,75V
n) Devis estimatif :
Les cots des diffrents lments de la structure figurent dans le tableau suivant :
Type
CAE 35x4
DCED 50
DCED 70
DCED 80
DCED 100x14
HEA 120
HEA 160
HEA 450
MHEA 120
MHEA 260
MHEA 300
TRON
139x12.5
Totaux nets:
Type
Longueu
r [m]
482,66
131,28
244,38
26,56
58,57
442,72
30,35
28,92
219,98
132,12
148,04
45,56
Poids
unitaire
[kG/m]
2,09
7,54
14,76
19,27
30,08
19,9
30,45
139,8
9,95
34,09
44,18
39,23
Poids
total
[kG]
1011
990
3607
512
1762
8808
924
4043
2188
4504
6541
1787
Prix
acier
[DH/kg]
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
Prix total
[DH]
24 264,00
23 760,00
86 568,00
12 288,00
42 288,00
211 392,00
22 176,00
97 032,00
52 512,00
108 096,00
156 984,00
42 888,00
36677
24
880 248
Longue
Poids
Poids
Prix
Prix total
ur [m]
unitaire
total
acier
[DH]
[kG/m]
[kG]
[DH/kg]
5,74
3983,5
24,00
95605,44
13,74
6
2754,8
24,00
66116,88
10,37
7
572,42
24,00
13738,176
694
200,5
55,2
4
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 137
7310,8
24,00
175 460,50
Acier de la structure
principale
Acier de la structure
secondaire
Assemblage
Quantit
Prix unitaire
Cot (DHS)
36677 kg
24kg/m
880 248,00
7310,85 kg
24 kg/m
175 460,50
105 571,00
1208 m
190 Dh/m
229 520,00
Etanchit multicouche +
isolation thermique
914 m
250 Dh/m
228 500,00
1 619
353,50
Total
Soit :
Le matriau acier constituant cette seconde conception mtallique cote
Conclusion :
Daprs le calcul du
qui est de
Chapitre VII :
Structure en
charpente bton
Introduction:
les concepteurs et
Btiments industriels;
Btiments agricoles ;
Parking ;
Bureaux ;
Groupes scolaires ;
Centres hospitaliers
Figure81:Hangarencharpente
bton
II
Poutres industrielles :
Les poutres (et les pannes quelles peuvent supporter) sont en bton
prcontraint. Ceci permet de franchir de grandes portes avec des
composants prsentant des hauteurs faibles et un poids rduit. Elles
assurent la transmission des efforts horizontaux sur les poteaux.
Le clavetage de ces diffrents lments prfabriqus est conu avec un
pourcentage minimal darmatures permettant un effet de chainage entre
les divers lments. Il doit pouvoir transmettre tous les efforts horizontaux
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 141
a Avantages :
Les poutres prcontraintes permettent de garantir les avantages suivants :
-
Les poutres sont assembles sur poteaux par brochage de prfrence sur
nud btonn et sont considres bi- articules.
Le clavetage de ces diffrents lments prfabriqus est conu avec un
pourcentage minimal darmatures permettant un effet de chainage entre
les divers lments. Il doit pouvoir transmettre tous les efforts horizontaux
et verticaux qui le sollicitent. En aucun cas un tel assemblage ne peut
transmettre des moments de flexion.
o) Types de poutres :
On distingue les types de poutres suivants:
-
Figure82:Poutre
rectangulaireenbton
prcontraint
Poutres
en
I:
conues
spcialement pour les constructions grandes portes
et forte charge dexploitation telles que les ponts et
ouvrages dart, les hangars industriels et charpentes en
bton prcontraint.
Poutre DELTA :
La poutre DELTA est une poutre prfabrique en bton
prcontraint
en
forme
de
inertie
variable,
Figure83:
PoutreenIen
bton
prcontraint
b
Figure84:PoutreDELTA
Caractristiques techniques :
Ces poutres se caratrisent par :
Armatures de
T 7 1670 TBR
prcontrainte
Bton
fc28
performance
Variant entre 35 et
Couvertures en
a Domaines dutilisation :
Ces dalles prcontraintes sont conues pour des
couvertures lgres recevant une tanchit auto
protge sous forme de pente.
Cest le cas des terrasses, des btiments industriels
et commerciaux, btiment de stockage, hangars
agricoles, etc.
Figure85:Couvertureen
b Caractristiques techniques :
Les couvertures en
de platines mtalliques, soit par du bton coul sur chantier, assurant leurs
liaisons sur la structure support.
Il existe 3 type de ces dalles en :
-
Les poteaux :
Figure86:Diffrentstypes
depoteaux
des efforts latraux et reprendre les charges de ponts roulants. Ils peuvent
comporter de 1 3 corbeaux.
a Avantages :
Les poteaux industriels prsentent de nombreux avantages, tels que :
-
p) Constitution et description :
Ces poteaux sont fabriqus en bton arm ou prcontarint (cas des grandes
hauteurs). Ils se caratrises par :
Tableau39:caractristiquesdespoteaux
Section minimale
30*30 cm
Armatures de bton Fe 500
arm
Armatures
De
fc28
performance
Variant entre 30 et
haute
55 MPa
III
dexploitation
modres
recommandent
des
poutres
rectangulaires.
Les poutres sont considres isostatiques sappuyant sur les poteaux qui
sont considrs eux aussi articuls en tte.
Figure87:Conceptionen
charpentebton
Choix du type
de toiture :
On peut choisir entre deux types diffrents de toiture :
-
Les couvertures en
Le systme poutre DELTA + pannes prfabriques +couverture en bac
acier.
Lutilisation des poutres de type DELTA est trs restreinte. elle est limite
par la porte du btiment et sa rgularit de forme. Dans le cas de notre
restaurant, la forme architecturale et et les diffrences de portes qui
caractrisent essentielement la structure exige automatiquement dexclure
cette seconde solution.
On choisit alors des couvertures en .
Figure88:stockagedes
Figure89:Posedescouvertures
Etude technico-conomique
des structures en
charpentes
couverturesprfabriques
en
surlespoutres
mtalliques
Page 147
Dimensionnement de la structure :
a Rgles de calcul :
i
P1=Ki1.P0
P2= Ki2.P0
En exploitation:
P1=Ks1.P0
P2= Ks2.P0
Prcontrain
te par pr-
Ki1
0.90
Ki2
0.80
Ks1
0.82
Ks2
0.68
tension
Dimensionnement de la prcontrainte :
Sous Mmax :
P
v
+( P e+ M M ) cs , adm
= B
I
P
v'
( P e + M M ) ci ,adm
= B
I
Sous Mmin :
P
v
+( P e+ M m ) ts, adm
= B
I
P
v'
( P e + M m) ti ,adm
= B
I
b) Combinaisons frquentes :
Ser= S( Pd + Gmax + Gmin + 11Q1k + 2iQik)
c) Combinaisons quasi-permanentes
Ser= S( Pd + Gmax + Gmin + 2iQik)
Ces Combinaisons sont celles que lon considre pour ltude des effets
dactions de longue dure dapplication.
Dans notre cas : Psi (0 ; 1 ; 2)
BPEL.
Classe de la structure :
t,
adm
=kcfcj
Rares
c, adm=kcfcj
Classe
Dans la
II
0.6 fc28
- ft28
on (
Frquen
Quasi-
tes
permane
ntes
0.5 fc28
-
section
vide)
Rares
0.6 fcj
- 0.7 ftj
- 1.5 ft28
- 1.5 ftj
section
denrobage
xiv
Mthode de vrification :
p :
accroissement
dallongement
dcompression du bton : p=
-
5 bpm
Ep
accompagnant
la
Pm e p + M 0
ep
avec : bpm= Pm + ) I
B
surtension
de
prcontrainte,
[( p p )0,01]
Ep
f peg
p =[ 1/5+0,9]
s
Mthode de rsolution :
Le problme est rsolu par approximations successives partir dun
diagramme de dformations chois priori, par exemple celui passant par
les pivots A et B.
b= 3,5
p= 10, dans le cas dabsence daciers passifs.
On dduit de ce diagramme la valeur limite
N u ,adm
et on le modifie jusqu
ce que :
N u ,adm =P m
Si
N u ,adm > Pm
N u ,adm < Pm
xv
Si :
x< 0
(traction), on considre
x =0
On vrifie si :
At f e
f
u tj
b St s
3
At f e
0,4 MPa
b St s
s t (0,8 h ; 3 b ; 1 m)
q) Calcul de la couverture en :
100
kg/m
pour
les
charges
dexploitation
(terrasses
non
accessibles)
b- Justification de dalle :
La dalle entre les deux nervures est dimensionne comme une dalle pleine
sappuyant simplement sur les 2 nervures, son paisseur tant de 4cm.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 154
Charges dexploitation :
La dalle est ferraille par une nappe de treillis soud 5mm maille
200x200.
Le moment ultime est gal : Mu = (1,35 G + 1,5Q) x (1/8)
Donnes :
fc28= 45MPa ; d=2cm ;
f bu
0,85fc 28
1,5
f e =500 MPa
=33,26 MPa
Mu
(ELU) = d f bu
2
1,25(1 12)
Z=d*(1-0,4* )
Mu
As= Zf e /1,15
Pour l=10,65m on trouve Mu=63,45 daN.m
Ce qui nous donne comme section daciers As =0,75 cm/ml infrieure
de la section prise en compte dans la fabrication qui est de 0.98 cm (5
5mm).
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 155
c- Calcul du montage en T:
Donnes :
Secti
on
(m)
Tableau41:calculd'inertiedelasectionenT
(SiY YG
Ii/Gi
GGi (GGi)
(m)
(m)
i)
S0
0,04
1,2
S1
0,1
0,31
0,01 0,26
6
0,000006
m4
0,00
0,00025
m4
Som
0,02
me
0,0686 0,0047
7
0,106
2
0,0113
1
I
Ii/G (m4)
0,00023
0,00060
0,0008315
m4
83149,4
cm4
) : 160 daN/m
Poids de la couverture TT (
Bton :
-
fc28 = 45MPa
Acier de prcontrainte :
14 630 daN
0,95Fpeg)
Frsid (20% des pertes)
11 704 daN
Rsultats de calcul :
On prend lexemple du plancher dont la largeur est de 10, 65 m.
Vrification lELS :
Couvert
Tableau43:Donnesdecalculpourlestroistypesdecouverture
n
Fi*n
En construction
En
ure
(MPa)
Type A
Type B
Type C
1
2
3
0,1463
0,2926
0,4389
P1(MPa)
P2(MPa
exploitation
P1(MP P2(MPa
0,1317
0,2633
0,3950
)
0,1170
0,2341
0,3511
a)
0,1200
0,2399
0,3599
)
0,0995
0,1990
0,2985
Dans
Hors section
en MPa
section
denrobage
c adm
27,00
denrobage
t adm
-3,30
t adm
-4,95
Dans
Hors section
Excentri
cit (m)
-0,224
-0,205
-0,186
section
denrobage
denroba
ge
t adm
0,00
c adm
-
t adm
-
Dans
Hors section
MPa
section
denrobage
denroba
ge
t adm
-
c adm
22,50
t adm
-
Dans
Hors section
MPa
section
denrobage
denroba
c adm
27,00
ge
t adm
-2,31
t adm
-4,95
En MPa
charges
Ch.
Exploitation
1 cble
2 cbles
P0
P0
3
cbles
P0
s
i
permanentes
0,91
-2,68
2,91
-8,59
1,82
-5,37
-1,64
12,14
-2,70
22,56
-3,17
31,26
Vrification en exploitation :
Combinaisons rares : en charge (G+Q)
En MPa
sous P1
s
i
sous P2
s
i
1 cble
4,30
-6,68
4,53
-8,38
2 cbles
3,44
1,86
3,81
-1,30
3 cbles
3,05
8,99
3,49
4,62
J
La couverture type A (1 cble de prcontrainte par nervure) ne vrifie
pas les conditions limites, par contre les types B et C le font.
s
i
s
i
1 cble
2,48
-1,31
2,71
-3,01
2 cbles
1,61
7,23
1,99
4,07
3 cbles
1,23
14,36
1,67
9,98
Combinaisons frquentes :
En MPa
sous P1
sous P2
i
i
1 cble
-1,31
-3,01
2 cbles
7,23
4,07
3 cbles
14,36
9,98
1 cble
2,48
-1,31
2,71
-3,01
s
i
s
i
sous P1
2 cbles
1,61
7,23
1,99
4,07
3 cbles
1,23
14,36
1,67
9,98
1 cble
1,44
2,34
1,60
1,13
s
i
s
i
sous P1
sous P1
2 cbles
0,49
11,72
0,76
9,46
3 cbles
0,07
19,54
0,38
16,42
xvi
Vrification lELU :
P0=
Fi*n
M0
P1
(MN.m
(MPa
P2
(MPa)
Pm
(MPa
)
bpm
e (m)
(MP
a)
yu
(cm)
()
hp
0,8 *yu
(cm)
'p
()
()
0,13
10
p(p
pm
()
()
(MPa
)
4,70
14,8
1155
0,22
-0,205
5,03
7,6
3,5
p(pm
Nb
Np
Nu,
(MPa
(MPa
(MPa
rsi
(MPa)
894
1,27
261
0,064
1,21
0,294
Mu
0,06
2
Mu,
adm
0,33
Porte : 16,30m
Largeur de la
charge : 9,18m
surface
de
Cette
Fils
Section
20T 12,5
40* 70cm
50
Elle est calcule en considrant ayant une hauteur totale = hauteur propre
(70 cm) + hauteur de la couverture de (35cm). Soit H= 1,05 m
Les fils de prcontraintes sont rpartis de la faon suivante :
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 161
6,08
Position/base
5
5
3
3
2
2
(m)
0,065
0,11
0,155
0,245
0,29
0,335
On mne les calculs de la mme faon que pour les couvertures en , dans
diffrents points de la poutre, on obtient les rsultats suivants :
En MPa
En
En
Excentrici
exploitation
P1
P2
2,39
1,98
t/G en m
Fi*n
2,92
construction
P1
P2
2,63
2,34
-0,36
Vrification lELS :
Vrification en exploitation :
s
i
11,49
-0,06
s
i
12,51
-3,04
(en MPa)
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 162
s
i
7,35
4,08
s
i
8,37
1,10
4,08
(en MPa)
Toutes les contraintes vrifient les tats limites.
Combinaisons frquentes :
sous P1
(en MPa)
sous P2
1,10
i
(en MPa)
Toutes les contraintes vrifient les tats limites.
7,35
(en MPa)
sous P1
i
s
i
4,08
8,37
1,10
(en MPa)
Vrification en construction:
s
i
s
i
sous P1
sous P1
xvii
Vrification lELU :
M0
Fi*n
MN.
2,92
0,96
bp
P1
P2
Pm
yu
MPa
MPa
MPa
(m)
MP
cm
b
(
2,39
1,99
2,19
0,3
6
4,8
33,
hp
*yu
a
-
0,8
(cm)
3,5
0,88
27,1
"
p(
p(p
Nb
Np
Nu
()
p)
m)
(MP
(MP
(MP
(MPa
(MPa
a)
a)
a)
rs
ad
11,
)
1487,
)
1179,
0,57
is
2,1
0,5
m
1,1
( (
0,1
)
5,6
)
6,2
2,76
307,
26
3
09
96
23
83
39
Ainsi : La condition Mu< Mu,adm est largement vrifie.
Mu
Mu
At f e
f
=0,47 MPa u tj =0,46 MPa Ok
b St s
3
At f e
=0,47 MPa 0,4 MPa
b St s
s t (0,8 h ; 3 b ; 1 m)
Ok
Ok
On rsume lensemble des rsultats obtenus pour les autres poutres dans le
tableau suivant :
Tableau47:Rsultatsobtenuspourlesdiffrentespoutres
Longueur
n (fils de
Positions de fils par
Sections de poutre
totale (m)
prcontrainte)
rapport la base
5T : 0,065m
Ferraillage
transversal
5T : 0,11m
Poutre principale
(40x70)
16,3
20T
3T : 0,155m
Etrier 10
3T : 0,245m
St=18cm
2T : 0,29m
2T : 0,335m
5T : 0,065m
5T : 0,11m
Poutre principale
(40x50)
140,5
18T
3T : 0,155m
Etrier 8
1T : 0,245m
St=18cm
2T : 0,29m
Poutre secondaire
(25x20)
105,1
5T
2T : 0,335m
3T : 0,065m
Etrier 8
2T : 0,11m
St=18cm
Figure90:Positiondupoteau
tudi
Tableau48:Tableaudechargementsurpoteau
Surface de
98 m
Chargement
Charges
permanentes
daN/m
-Etanchit+ Faux plafond : 50 daN/m
Charges
dexploitation
Figure91:Vuedu
portiquetudi
W n Surface de charge
2
Cet effort sera rparti entre les trois poteaux de cette file, soit :
Qx=Fx/3=315,67 daN
Pour
ce
btiment,
nous
admettons
quil
ny
pas
de
bardage
=1,43 cm
3 EI 350
xviii
Donnes :
Acier :
Bton :
f e =500 MPa
f c28=
ce qui donne :
su =
fe
=434,78 MPa
1,15
bu=
0,85 f c 28
=19,83
1,5
MPa
N u=
e a=
L
=4 cm ;
100
5
N ul
42483 10
b h bu = 0,35 0,35 19,83
E0=
ea
= 0,11
h
= 0,175
= 0,37
= 0,23
N ul=
A su
Or PIMC= b h bu
, donc :
Soit : 96 kg/m3.
Figure93:ferraillage
longitudinaldupoteau
Le ferraillage transversal des poteaux sera excut par des cadres 8
espacs de 18cm.
Le calcul des autres poteaux donnent des valeurs variant entre 56 kg/m3 et
96 kg/m3, tout en gardant la mme section pour tous les poteaux de la
structure.
Type de poutre
PP (40x70) 20T
PP (40x50) 18T
PS (25x20) 5T
Tableau49:Mtrpourpoutres
Volume bton (m3)
Poids de l'acier
4,56
28,09
5,25
prcontraint (kg)
239,37
1857,40
385,94
37,90
2482,70
867,68
Poteaux :
Tableau50:Mtrpourpoteaux
Volume bton Poids des armatures
Poids des armatures
Poteaux 35x35
(m3)
10,41
longitudinales (kg)
668,85
transversales (kg)
281,50
Couverture en :
Couvertur
Tableau51:Mtrpourcouverturesen
Volume Bton
Poids de l'acier
Poids des armatures
(m3)
62,69
e
Type B
prcontraint (kg)
1175,52
passives (kg)
1489,11
Dale alvole de
Tableau52:Mtrpourbardage
Volume Bton (m3)
Poids des armatures
bardage (e=16cm)
63,00
passives (kg)
837,63
Cots totaux :
Tableau54:Cottotauxdesmatriaux
Entit
Quantit
Cot unitaire (DH/U)
Bton de haute performance (m3)
220
1600
Acier de prcontrainte (kg)
4024
34
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 170
Cot (DH)
351 945
136 817
4559
960
17
230
787 069 DH
77 507
220 800
u) Conclusion :
La charpente bton cote apparemment moins cher que la charpente acier,
mais aussi garantit de nombreux avantages :
- Gain de temps sur chantier par rapport aux techniques traditionnelles,
- Excellente finition des surfaces apparentes du fait du coffrage dans un
moule mtallique,
- Utilisation de btons normaux ou autoplaants (BAP),
- Performances leves et optimisation des trames,
- Rduction des retombes,
- Stabilit au feu de 1h 2h
Conclusion et recommandations
Ce travail de fin dtude a consist essentiellement en ltude des
structures en charpente mtallique, avec une tude projective sur un
restaurant dune architecture complexe. Lobjectif principal tant de
proposer plusieurs solutions, qui rpondent aux exigences du maitre
douvrage et sadaptent larchitecture et lexploitation du btiment,
pour en choisir la meilleure aprs avoir fait une comparaison entre
elles.
Tout dabord, on a dfini lobjectif et le rle que la structure doit
complter. Ce qui justifie par la suite la conception adopte, le mode
dappui, les matriaux et les lments de structure utiliss, tout en
tenant compte des conditions du site (sol, environnement). Cette
conception a t suivie dun calcul manuel des charges dues au vent
conformment aux rgles NV 65 afin de dterminer la pression du
vent sur chaque paroi.
Ensuite, une srie de calculs a t mene qui consistait :
Dimensionner manuellement lossature secondaire :
pannes, les lisses, les potelets et le contreventement.
Etude technico-conomique des structures en charpentes
mtalliques
Page 172
les
dutiliser
les
entre
lments
portiques,
secondaires
on
qui
intervenant
dans
le
dimensionnement
et
pouvoir
technico-conomique
effectuer
comparaison
charpente mtallique.
Bibliographie :
Alain.
Rgles Neige et vent NV65.
Rgles de calcul des constructions en acier CM66.
Notes de cours de M. Niazi, professeur de charpente mtallique
lEHTP.
BPEL 91.
Notes de cours de M. Azizi, professeur de calcul de prcontrainte
lEHTP.
Annexe :
-