Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FAKULTT
D E R UNIVERSITT B R E S L A U
ZUM D A N K
FR D I E V E R L E I H U N G D E S E H R E N D O K T O R S D E R R E C H T E
DOPPELPRINZIPAT
UND REICHSTEILUNG
IM I M P E R I U M
ROMANTJM
VOM
EENST KORNEMANN
19 3 0
L E I P Z I G
V E R L A G
UND
UND
DRUCK
B E R L I N
V O N B. G. T E U B N E R
VORWORT
Die nachfolgende Studie mchte i n der seit Jahren sehr regen
Forschung ber den P r i n z i p a t einen neuen Gesichtspunkt zur
Diskussion stellen, der i n Mommsens systematischer Darstellung
v o n Mitregentschaft" u n d Samtherrschaft" i m Staatsrecht n i c h t
gengend zur Geltung gekommen ist. Der v o n Augustus bereits
ins Leben gerufene Gehilfe des Prinzeps, der dann durch Marcus
z u m zweiten Augustus emporgestiegen ist, bedeutet fr die I n s t i t u t i o n des Prinzipats mehr, als seither i m allgemeinen angenommen
wurde. Doppelprinzipat u n d Doppelreich stehen aber i n engster
Verbindung. Die v o m Doppelprinzipat her neu beleuchtete Geschichte des geteilten Rmerreiches schafft daher den welthistorisch
bedeutsamen H i n t e r g r u n d fr das H a u p t p r o b l e m .
Fr das Weiterleben des Doppelprinzipates i m mittelalterlichen
Byzanz u n d die Geschichte seiner damaligen T i t u l a t u r hat m e i n
Kollege Georg O s t r o g o r s k y einen B e i t r a g geliefert, wofr ich
i h m herzlichst danke.
Es w a r m i r vergnnt, einen kurzen berblick ber die Ergebnisse
der hier vorgelegten Forschung gelegentlich der unvergelich
schnen Deutsch-Ungarischen Gelehrten-Woche" i n Budapest
zu Anfang Oktober 1929 vor meinen xmgarischen Freunden u n d
Kollegen nebst ihren Schlern zu geben u n d i n angeregter D i s kussion m i t den dortigen Fachgenossen, unter denen vor allen A n t o n
H e k l e r , der starke Frderer der Ungarisch-deutschen Woche i n
Breslau ( J u l i 1929), Julius H o r n y a n s z k y , Stefan H e i n l e i n ,
Andreas A l f l d i genannt seien, manche Einzelheiten des Themas
zu errtern, A l f l d i , nimmermde, wenn es sich u m Aufhellung
kaiserzeitlicher Probleme handelt, h a t m i r dann noch i n Briefen
manchen wichtigen Beitrag, besonders aus seinem reichen Wissen auf
dem Gebiete der N u m i s m a t i k , geliefert. Den Budapester Freunden
g i l t auch an dieser Stelle mein herzlichster D a n k u n d Gru.
Z u danken habe i c h zum Schlu noch der Notgemeinschaft der
Deutschen Wissenschaft u n d dem Universittsbund Breslau fr
die Untersttzung beim D r u c k der A r b e i t .
B r e s l a u , den 15. Mrz 1980.
Ernst
Kornemann.
INHALT
Seite
Einleitung
I . D o p p e l p r i n z i p a t u n d Doppelnachfolge i n den
der Mitregentschaft" 18 v. bis 161 n. Chr
1. Die augusteisch-tiberische Zeit 18 v. bis 37 n. Chr
2. Die Zeit von Gaius bis Nero 3768 n. Chr
3. Die Zeit der flavischen Dynastie 6996 n. Chr
1
Zeiten
7
7
51
59
Zusammenfassung u n d Schlubetrachtung
1. Zusammenfassung
a) Statistik der Doppelprinzipats-Jahre
b) Statistik der Todesopfer der Doppelprinzipats-Idee . . .
2. Schlubetrachtung
68
78
78
110
134
155
166
179
179
179
.185
187
202
EINLEITUNG
Das A l t e r t u m drfte vielleicht i n der Geschichte Europas bis
zur Stunde a m lebendigsten geblieben sein i n der N a c h w i r k u n g
der Tatsache, da das letzte W e l t r e i c h der A n t i k e n i c h t als E i n h e i t ,
sondern i n der Zweiteilung, als Westreich u n d als Ostreich, ins
M i t t e l a l t e r bergegangen i s t . H a t doch v o n hier aus die Geschichte
Europas ihren Januskopf erhalten, bei dem das eine Gesicht r o manisch-germanisch westwrts z u m Ozean, dem Meer der Neuzeit,
das andere ostwrts ber die Slaven hinweg nach Asien, der u r alten Wiege der Menschheit, gerichtet i s t , u n d h a t doch ebendaher
die Kirchenspaltung innerhalb der Christenheit ihre Vertiefung u n d
d a m i t ihre ewige Dauer erhalten, i n d e m auch hier, wie so o f t i n
der Weltgeschichte, i n sacris konserviert worden i s t , was ehedem
i n politicis vorhanden w a r . )
1
Kornetoann,
Doppelprlnzlpat
Einleitung
1) Die Geschichte Sirmiums, das man sehr wohl mit Trier im sptrmischen
Reich vergleichen kann, bedarf noch eingehender Forschung. Die Bedeutung
der Stadt wchst zusehends im Verlaufe des 3. Jahrhunderts, da die Pannonier im Reiche zur Herrschaft kamen. Es war im 3. und 4. Jahrhundert
stndiger Sitz der Kaiser, und der groe, den Orient mit dem Okzident verbindende Landweg geht mitten hindurch," Andreas Alfldi, Der Untergang
der Rmerherrschaft i n Pannonien I I in Ungar. Bibliothek 1. Reihe, 12,
1926, S. 91 f. Theodosius I . ist i n Sirmium am 19. Januar 379 zum Augustus
erhoben worden (E. Stein I S. 295). Seit dem Vordringen der Hunnen westwrts im 5. Jahrhundert ist die Stadt in den Besitz der Ostrmer bergegangen, die hier fr ihren Limes eine Endbastei mit einer Brckenkopfstellung und zugleich die Verbindung nach Italien schufen (A. Alfldi a.a. O.
S. 92). I n den vierziger Jahren des 5. Jahrhunderts ist dann Sirmium wie
viele andere Grenzstdte in die Hnde der Hunnen gefallen. Noch einmal
unter rmische Oberherrschaft gelangt, hat dann ihr abermaliger Sturz (581)
die berflutung der Balkanhalbinsel durch die Slaven auf den Hhepunkt
gebracht (E. Kornemann bei Gercke-Norden Einleitung i n die Altertumswissenschaft I I I . S. 246).
2) Ein tragisches Schicksal mu es genannt werden, da i n dem Staat,
aus welchem der Schu abgefeuert worden ist, der den Weltkrieg entfesselt
hat, nun wieder die Pistolen losgegangen sind, denen der kroatische Bauernfhrer Raditsch zum Opfer gefallen ist. Dadurch wurde der Gegensatz der
rmisch-katholischen buerlichen Slowenen und Kroaten auf der einen
Seite und der viehzchtenden griechisch-katholischen Serben auf der anderen
Seite grell beleuchtet. Leopold von Chlumecky, Erzherzog Franz Ferdinands
Wirken und Wollen Berlin 1929 S. 178 sagt bei Besprechung der kroatischen
und bosnischen Frage schon von der kroatischen Rechtspartei in der Vorkriegszeit und ihrem Ziel, der Vereinigung der sterreich-ungarischen Sdslaven unter der Habsburger Fahne: Keinesfalls waren es nur konfessionelle Grnde, welche die Haltung dieser Partei bestimmten, wie man es allgemein glauben machen wollte. Ausschlaggebend waren wirtschaftliche Erwgungen und der Umstand, da die westeuropische K u l t u r eine
strkere A t t r a k t i o n s k r a f t ausbte. Belgrad stand seit altersher nher
zu Byzanz und war daher eher o r i e n t a l i s c h angehaucht. Nicht so Agram,
das sich kulturell und wirtschaftlich vom A b e n d l a n d angezogen fhlte.
B a u e r n und Mittelstand bildeten den Kern der o k z i d e n t a l e n Richtung.
Der Bauer fhlte instinktiv, da sein Gedeihen weit mehr durch die Verbindung mit dem auf seine Agrarprodukte angewiesenen Westen gesichert
sei als durch eine staatsrechtliche Vereinigung mit dem Sdosten. Diesem
gelang es ohnedies kaum, fr seinen berschu an V i e h b e s t a n d einen
2
Einleitung
Einleitung
p c r i u m , seitdem es die Vlker der Mittelmeerwelt i n ihrer Gesamtheit umfate, aus zwei Hlften, einer griechischen u n d einer l a teinischen, bestand, die k u l t u r e l l so verschieden waren, da schon
v o n hier aus ein Auseinanderfallen jederzeit mglich war, i n eine
W e l t diesseits u n d eine W e l t jenseits der A d r i a . U n d tatschlich
ist der K a m p f der rmischen Machthaber bei Pharsalus (48),
P h i l i p p i (42) u n d A k t i u m (31) auch ein K a m p f des Westens u n d
Ostens gewesen, der i n allen drei Schlachten zugunsten des O k z i dentes entschieden worden i s t . A l s dann diese Entscheidung z u m
d r i t t e n Male i n gleichem Sinn geschehen war, h a t i n der Reichsschpfung des Augustus der Romanismus stolz sein H a u p t erhoben )
u n d gegenber dem lngst begonnenen Siegeslauf des Hellenismus
nach Westen h i n retardierend g e w i r k t , j a schlielich einen langsam
sich vollziehenden Ausgleich zwischen Ost u n d West zuwege
gebracht, der die griechische Idee v o n der Oikumene i n die d u r c h
eine einheitliche K u l t u r verbundene Menschheit des orbis Romanus
gewandelt h a t . ) Nachdem m a n so zweihundert Jahre friedlich z u sammengewohnt u n d voneinander gelernt hatte, der Westen allerdings m e h r v o m Osten als umgekehrt, wre v o n hier aus allein
t r o t z der gebliebenen Zweisprachigkeit des Reiches keine T r e n n u n g
mehr ntig gewesen.
1
Einleitung
44
44
44
2) Wie wenig faktisch der Senat selbst unter Augustus noch zu bedeuten
hatte, ist am eingehendsten von I I . Dessau, Gesch. der rm. Kaiserzeit I
S. 132ff. erwiesen worden. Schnbauer sagt S. 280 sehr richtig nach einer
Kritik aller bis jetzt vorgebrachten Lehrmeinungen: So kommen wir
also zu dem Ergebnis, da die neue Staatsordnung des Jahres 27 weder als
republikanische noch als dyarchische noch als monarchische Staatsform
im Sinne der heutigen Staatslehre verstanden werden kann. Dies mu uns
wohl ein Fingerzeig dafr sein, da die Fragestellung nicht richtig gewhlt
ist. Dieser Forscher betont dann gegenber der seitherigen Literatur die
noch strkere Erfassung des Werdens der neuen Rechtsform und ihrer
E n t w i c k l u n g , wie das auch schon Job. Kromayer i n seiner Dissertation,
Die rechtliche Begrndung des Prinzipats 1888, getan hatte, und kommt in
44
Einleitung
1; Cassius Dio 53, 26,1. Falsch ist es, wenn Gaheis a. a. O. von dieser
Stelle sagt: Irrig ist dabei die Angabe, da sie schon damals dilen gewesen seien." Er hat nicht beachtet.
2) Die Vermhlungsfeier mit Iulia im Jahre 25 wurde, da Augustus noch
nicht in Rom anwesend war, nach Cassius Dio 53, 27, 5 durch Agrippa veranstaltet.
3) Mommsens Staatsrecht I S. 526, 2. Tiberius' Bruder Drusus hat im
Jahre 19 dasselbe Recht erhalten, Cassius Dio 54, 10.
4) Cassius Dio 53, 29, 3, Mommsen Staatsr. I S. 459,1 und S. 462.
5) Tacitus Ann. I 3. Als dil gab diesmal Marcellus die Spiele allein
und in einer Pracht, die noch nie dagewesen war, natrlich mit den Mitteln
des Augustus, Cassius Dio 53, 31, Vellerns I I 93, Gardthausen I S. 729.
Da sich Marcellus seitdem auch politisch bettigt hat, beweist die Erzhlung bei Dio (54, 3, 2) zum Jahre 22, wonach ein gewisser M . Primus,
der angeklagt war, als Statthalter Makedoniens die Odrysen bekriegt zu
haben, bei seiner Verteidigung teils auf Augustus' teils auf Marcellus'
Ansicht sich berief. Auerdem war er Patronus verschiedener Stdte, so
von Pompeji, CIL X 832, von Delphi und Tanagra, Dittenberger Syll. I I
774 A. und B., Gaheis Sp. 2767.
6) Gesch. d. rm. Kaiserzeit I S. 456.
3
10
10
12
11
liehe sella curulis m i t dem Goldkranz darauf zeigt den z u m P r i n zipat Ausersehenen, der aber selbst noch n i c h t Prinzeps war.
Infolge der bergabe der cura ludorum: i m Jahre 22 an die Prtoren a n Stelle der dilen ) k a m d a n n der Gedchtnissessel des
Marcellus zwischen die Sessel der Prtoren z u stehen, was fr den
M a n n , der zwanzigjhrig den Sitz i m Senat inter praetorios gehabt
hatte, sehr g u t pat. Neben i h m oder besser u n m i t t e l b a r hinter
i h m steht aber Tiberius, wie sich aus den oben angefhrten Zeugnissen ergibt.
1
12
1) Staatsr. I I 2 S. 11451167,
2) Ebda. S. 11671171.
3) Ebda. S. 1140. Otto Th. Schulz, Vom Prinzipat zum Dominat S. 182,
413 erhebt Widerspruch gegen diese Terminologie, meines Erachtens mit
Unrecht.
4) Ebda. S. 1146. Hier vergleicht Mommsen die Stellung des Mitregenten
mit derjenigen des Prtors neben dem Konsul in der Republik; nher liegt
meines Erachtens die Vergleichung des zweiten Prinzeps mit dem magister
equitum der Republik, darber unten S. 17.
3
13
seiner G a t t i n gegenber v o n diesem Grundsatz abweicht, v i e l mehr i h r den hchsten T i t e l des Prinzipates i m Testament gleichzeitig m i t der A d o p t i o n i n die gens I u l i a verleiht, so da die A u gusta i n der T i t u l a t u r des Zweiten" lter i s t als der Augustus.
Eine erste Steigerung der Mitregentschaft t r i t t i m letzten J a h r
des Augustus ein, da derPrinzeps senil geworden war, u n d Tiberius
durch besonderen konsularischen Volksbeschlu ein a n die spteren
Samtherrscher erinnerndes effektives Mitregiment erhlt. ) Gleichzeitig ist d a m i t die definitive Festlegung der Nachfolge verbunden,
die schon d u r c h die A d o p t i o n v o m Jahre 4 n . Chr. vorbereitet w a r .
So knnen w i r zwei E t a p p e n i n der augusteischen O r d n u n g der
Zweiherrschaft unterscheiden. D i e erste E t a p p e hlt M i t r e g e n t schaft u n d Nachfolgeordnung noch getrennt. Augustus m a c h t
zum Mitregenten den A g r i p p a ; als Nachfolger aber fat er seine
beiden Enkelshne Gaius Caesar u n d Lucius Caesar ins Auge. E n t scheidend fr die Designation z u m Nachfolger i s t die A d o p t i o n ) ,
d. h . die privatrechtliche Erbfolge w i r d auch fr die Herrscherfolge als magebend erklrt". ) Sehr r i c h t i g sagt daher Mommsen
v o n dieser ersten E t a p p e ) : D a Augustus bei der Annahme seines
Schwieger- u n d seines Stiefsohns zu Mitregenten ohne Annahme an
K i n d e s s t a t t keineswegs beabsichtigte, denselben auf diesem Wege
die Nachfolge zuzuwenden, ist evident; er betrachtete vielmehr seine
Tochterkinder als seine rechten Nachfolger u n d dachte dem V a t e r
1
14
1) Staatsr. I I 2 S. 1145.
2) So schon richtig Mommsen Staatsr. I I 2 S. 1164, 3.
3) A. a. O. S. 1164.
4) S.1153.
5) Das Material ist zusammengestellt bei Mommsen S. 1152, 1 und 2.
6) So richtig O. Th. Schulz, Wesen des rm. Kaisertums S. 60 mit
Anm. 181.
8
15
6 Bh * ; vgl. auch
Tac. Hist. 115, wo die Position des Zweiten erst nach der Erlangung der
tribunicia potestas als proximum sibi fastigium (entsprechend summa res
Tac. Ann. I I I 56) bezeichnet wird; vgl. oben S. 15 A n m . l .
1) Darber Mommsen Staatsr. I I 2 S. 1148 mit Aniri. 2 (abgesehen von
den Claudiern; doch beachte man, da Augustus im Mon. Anc. seinen Stiefsohn auch nur T i . Nero nennt; ebenso die Schriftsteller, vgl. Vell. I I 99).
2) Mon. Anc. c. 6 am Schlu im griech. Text: Kai
gXaov. Sueton
Aug. 27 nicht ganz korrekt: tribuniciam potestatem perpetuam reeepit, in
qua semel atque Herum per singula lustra collegam sibi cooptaviL
3) Staatsr. I I 2 S. 1161.
4) Andererseits ist nur der Mitregent imstande, das Gesetz zu brechen,
wonach der Prinzeps hchste Gemeindemter, die ihm ehrenhalber bertragen werden, stets a l l e i n bekleidet, Mommsen Staatsr. I I 2 S. 814 mit
Anm. 2, der auf Mnzen von Neukarthago aufmerksam macht, wonach
Augustus und Agrippa dort offenbar zusammen Quinquennalen gewesen sind.
5) Cassius Dio 54, 6, 5.
8
17
K r n e r n a n n , Doppelpriuzipat
rm. Kaiserzeit I I S. 13, Taf. 34, 6; auch auf den Augustusmnzen, auf
deren Rs. Augustus und Agrippa, beide togati und mit einer Rolle in der
Hand nebeneinanderstehend, dargestellt sind, Mattingly S. 21 no. 103 Taf. 4,1
S. 22 no. 107, Taf. 4, 4. Hierher gehrt auch ebda. S. 25 no. 122 u. 123 m i t
einer Reiterstatue des Agrippa auf der Rs.
1) Cassius Dio 54,8; ber die Bedeutung dieses Senatsbeschlusses Mommsen Staatsr. I I 2 S. 812. ffentliche Geburtstagsfeiern hatten bis dahin
nur der Diktator Caesar und Augustus selber gehabt.
2) Cassius Dio 54,18; vgl. Suet. Aug. 64.
3) Zur Erinnerung an die Adoption geprgte Mnzen vom J . 13 (Rs. Kpfe
der beiden Caesares, dazwischen Kopf der Iulia) bei Cohen I S. 186 Nr. 1
und 2, und bei Mattingly, Coins I p. C V I I und S. 21, no. 106, Taf. 4, 3;
S. 22, no. 108,109, Taf. 4, 5; . A. Stckelberg, Die Bildnisse der rm.
Kaiser, Zrich 1916, Taf. 6 hlt die Iulia in der Mitte nicht fr die Mutter,
sondern fr die Schwester der beiden Caesaren. Ulrich Kahrstedt Klio X ,
1910, S. 293f. bezeichnet sie richtig als Geschichtsmnzen", allerdings
seiner Ansicht nach geprgt zur Feier der Proklamation der Prinzen zu
prineipes iuventutis, vgl. dagegen Friedrich Sandels, Die Stellung der kaiserlichen Frauen aus dem iulisch-claudischen Hause, Gieen. Diss. von 1912,
S. 52 mit Anm. 4.
3
19
war. D a m i t , da n u n Augustus die A d o p t i o n z w e i e r E n k e l z u g l e i c h vollzog, gab er zu erkennen, da er die v o n i h m j e t z t gewhlte F o r m des Prinzipates auch i n der nchsten Generation erhalten sehen wollte, d. h . da er den P r i n z i p a t n i c h t n u r fr die
Gegenwart, sondern fr immer doppelkpfig machen w o l l t e .
Dafr spricht auch die ganze fernere Geschichte der Behandlung
der beiden K n a b e n d u r c h den Grovater-Vater. E r h a t sich die
beiden v o n den E l t e r n frmlich abtreten lassen ) u n d hufte v o m
Tag der A d o p t i o n alle n u r mglichen E h r e n a u f sie, zeitlich allerdings etwas spter auf den drei Jahre jngeren L u c i u s . Obwohl
noch K n a b e n , begannen die beiden Prinzen schon bei Lebzeiten des
A g r i p p a hervorzutreten. Gaius d u r f t e schon i m Jahre 13 am
Troiaspiel teilnehmen, u n d Tiberius lie i h n i m selben Jahre bei
den z u E h r e n seiner Rckkehr gefeierten Spielen neben sich sitzen,
und das V o l k begrte den j u n g e n Prinzen durch Aufstehen,
Hndeklatschen u n d H e i l r u f e n , was Augustus allerdings mibilligte. ) Aber i m nchsten Jahre veranstaltete er selbst schon
i m N a m e n der beiden K n a b e n a m Minervafest Gladiatorenkmpfe ), u n d o f t empfahl er sie dem V o l k e ) , aber niemals ohne
den Zusatz si merebuntur ), wodurch k l a r herausgestellt wurde, da
nach Ansicht des ersten Prinzeps die Fhrung des Staates n i c h t
einfach d u r c h Geburt oder d u r c h A d o p t i o n erworben werde, sondern v e r d i e n t sein wolle, eine Auffassung, die spter zur K r e i e rung des jeweiligen Optimus gefhrt h a t . ) D a schlug der T o d des
1
1) ber die Anwendung der altrmischen Form des Kaufes per aes ei
libram bei dieser Gelegenheit vgl. Suet. Aug. 64, dazu Gardthausen I S. 1117.
Nach Dessau ( I S. 456) geschah die Abtretung einem mit den Eltern schon
vor der Ehe getroffenen Abkommen gem. Um so aufflliger ist das Warten
mit der Adoption bis zur Geburt des zweiten Enkels.
2) Cassius Dio 54, 27; Groag a. a. O. S. 44.
3) Cassius Dio 54, 28, 3.
4) Der technische Ausdruck commendavit t r i t t hier zum erstenmal auf.'
5) Suet. Aug. 56.
6) Die Nachwirkung dieser Bedingung si merebuntur zieht sich durch die
ganze Geschichte des Prinzipates, der durch diese Charakteristik als Herrschaft des oder der Besten seine besondere Note in der Geschichte der Monarchie bekommen hat. Man lese nur Tac. Hist. 115 und 16 (dazu Ernst
Hohl Klio X I S. 293 und Rhein. Mus. 68 S. 461 ff.) oder Plinius Panegyricus 6, 3 (olim tu quidem adoptari merebarc) 7,4; 7, 6; Cassius Dio 68, 4,
12; Hist. Aug. vita Hadriani 4, 9, vita Marci 28, 6: si.. dignusfuer, vita
Pertinacis 6, 9 beim Angebot des Augustatitels an die Gattin und der Caesarwrde an den Sohn seitens des Senates: sed Pertinax nec uxoris Augustae
2*
20
appellationem recepit et de filio dixit: cum meruerit", vgl. Cassius Dio 78,7,
Mommsen Staatsr. I I 2 1140, 6. Da die sptere Rhetorenschule, fuend
auf der stoisch-kynischen Diatribe (vgl. Michael Rostovtzeff, Social and
economic hist. S. 519,14), dieses Motiv immer wieder abgewandelt hat,
zeigen viele Stellen des letzten Redaktors der Historia Augusta, die mir
Andreas Alfldi mit den vorher gegebenen Hinweisen zusammengestellt
hat, wie vita Aeli 2, 2, vita Avid. Cass. 2, 8, vita Pesc. Nigri 4, 3, vita
Claudi 12, 3, vita Flor. 1,1, dazu Philostr. v. Apoll. V, 36.
1) Groag S. 43.
2) ber die Motive fr dieses Verhalten des Tiberius vgl. Groag S. 46 ff.
Die Jahre der tribuhizischen Gewalt sind trotz der Selbstverbannung gezhlt worden; wir besitzen Inschriften aus trib. pot. V = 2 n. Chr. CIL
I X 24, 43 = Dessau 147 (aus Saepinum) und Rev. Arch. N . S. 24 S. 36 (aus
Samos), dazu Hermann Dieckmann Klio X V , 1918, S. 353.
3) ber die unermdliche Sorge des Augustus um seine Nachfolge handelt
am besten Groag S. 61 ff.
4) Cassius Dio 55, 6, 4; Dessau I S. 463; Gardthausen RE X Sp. 424.
5) Tac. Ann. I 3; Gardthausen I S. 1120, I I S. 732,18, auch R E X Sp. 425,
wo beide Male mit Recht gegen Mommsens Ansicht polemisiert wird, da
Gaius seit dem Konsulat diesen Ehrenbeinamen abgelegt habe; falsch auch .
Mommsens Staatr. I I 2 S. 827, da diese Wrde allen Deszendenten des
Kaiserhauses, die das Mnnergewand tragen und nicht in der Kurie sitzen",
zugekommen sei. Sie ist vielmehr ausschlielich Vorrecht der beiden Caesares.
8
21
22
23
n u n g , da I h r als t r e f f l i c h e Mnner N a c h f o l g e r
fr
m e i n e n P o s t e n w e r d e n m g e t . " Z u w e i t geht Mommsen, wenn
er a n n i m m t ) , da Augustus seinen beiden ltesten fast gleich
alten E n k e l n ein Samtprinzipat zugedacht h a t . D i e gleichzeitige
Adoption beider u n d die E r h e b u n g beider zu principes i u v e n t u t i s
lassen sich n i c h t anders verstehen, u n d das Familieninteresse h a t
das des Staates bei i h m stets gekreuzt u n d o f t berwogen". Ganz
abgesehen v o n der vollkommenen Verkennung des Staatsmannes
Augustus, die i n den letzten W o r t e n liegt, sind diese Stze, wie
schon Groag gesehen h a t ) , deshalb n i c h t den Tatsachen entsprechend, w e i l Augustus ganz offenbar auch den kommenden Doppelprinzipat der beiden Enkelshne sich als differenzierte Zweiherrschaft gedacht h a t , so da der jngere der beiden Brder als Inhaber
der sekundren Gewalt eine Stellung wie sein V a t e r A g r i p p a oder
sein Stiefvater Tiberius bekommen htte. Dafr spricht die hhere
(pontifex) u n d frhere K a r r i e r e des lteren. I m Jahre 1 v . Chr.
bekam dieser dazu den v o n seinem Stiefvater abgelehnten A u f t r a g
zur Regelung der orientalischen Frage a u f G r u n d eines auerordentlichen proconsularischen I m p e r i u m s u n d t r a t i n Syrien
am ersten Januar des Jahres 1 n . Chr. das K o n s u l a t an. ) I n der
D i c h t u n g w i r d er daher als der eigentliche zuknftige Prinzeps
gefeiert ), u n d auf den alexandrinischen Mnzen t r i t t , seitdem er
als Vizekaiser fr den Orient ausersehen w a r , auch allein sein B i l d
auf. ) W i e die Statuen des Augustus u n d A g r i p p a v o r der E i n gangstr des Pantheons auf W u n s c h des Augustus selber stand e n ) als ueres Zeichen des seit 18 v . C h r . vorhandenen D o p p e l prinzipates, so sollte offenbar auch nach dem Tode des Schpfers
1
1) Staatsr. I I 2 S. 1168, 2.
2) A. a. O. S. 42 mit Anm. 5 und S. 62.
3) Gardthausen R E X Sp.425f.
4) Ovid ars amatoria 1194: nunc iuvenum princeps, deinde future senum.
Wenn Gaius im Kenotaphium Pisanum (CIL X I 1421 = Dessau 140) als
iam designatus iustissimus ac simillumus parentis sui virtutibus princeps bezeichnet wird, so ist zu bemerken, da unterdessen schon Lucius aus dem
Leben geschieden war. I m brigen beweist auch die Inschrift die ursprnglich geplante Doppelnachfolge, weil die Stadtgemeinde beschliet (Z. 34ff.):
utique arcs celeberrimo cohniae nostrae loco constituatur ornatus spoleis devictarum aut infidem receptarum ab eo gentium, super eum statua pedestris ipsius
triumphali ornatu circaque eam duae equestres inauratae Gai et Luci
Caesarum statuae
ponantur.
5) Jos. Vogt, Die alexandrinischen Mnzen I S. 18 f.
6) Cassius Dio 53, 27; dazu O.Richter, Topographie von Rom * S. 232.
3
24
D o p p e l p r i n z i p a t v o m J a h r e 4 n . C h r . a b ( b i s 13 n . C h r . ) :
Augustus
Mitregent 1 T i b e r i u s A g r i p p a C a e s a r f i l i i
G e r m a n i c u s D r u s u s nepotes.
D e r neue Doppelprinzipat ist a m 26. J u n i 4 n . Chr. geschaffen
worden. ) Die entscheidenden Nachrichten ber das Ereignis haben
Vellerns ( I I 103 f. u . 112, 7) u n d Sueton ( T i b . 15, 2, v g l . H i e r o n y mus 2018). Cassius D i o (55,13) g i b t n u r die A d o p t i o n des Tiberius,
n i c h t diejenige des A g r i p p a Postumus. D i e anderen erwhnten
Quellen haben aber das Richtige. A g r i p p a heit auch auf I n s c h r i f t e n ) Agrippa lulius Augusii /. divi n. Caesar. D a m i t w i r d die
gleichzeitige A d o p t i o n des Tiberius u n d A g r i p p a erwiesen, wodurch
der Stiefvater u n d sein u m 30 Jahre jngerer Stiefsohn knstlich
zu Brdern gemacht w u r d e n . Das Neue der Regelung des Jahres 4
4
25.
1) So richtig Cassius Dio 55, 13; Suet. Tib. 15, 2 unrichtig: in quinquennium.
2) Tac. Ann. I 3. An einer anderen Stelle ( I I I 50) gibt der Historiker
folgendes als Begrndung: sie cohiberi pravas aliorum spes rebatur; simul
modestiae Neronis et sitae magnitudini fidebat. Hierin kommt deutlich zum
Ausdruck, wie schwer dem Augustus dieser Schritt geworden ist.
3) Mommsen Res gestae S. 16, Pick, Ztschr. f. Numism. X H I , 1885
S. 27.
4) Vgl. die inschriftlich erhaltene Antwort des Tiberius, die ich Klio I X ,
1909, S. 426ff. verffentlicht habe.
5) Das Jahr der Vermhlung ist festgestellt von Mommsen, Die Familie
des Germanicus, Ges. Sehr. I V S. 272; im brigen Dessau I S. 86 und S. 475.
2
26
AugustusTiberius, i n gesteigerter
F o r m der M i t r e g e n t s c h a f t , 1314. G e r m a n i c u s D r u s u s ,
Doppelnachfolge wie bisher.
Es i s t ntig, das letzte J a h r der gemeinsamen Regierung des
Augustus u n d Tiberius besonders zu betrachten. D e n n es ist sicher,
da Tiberius' Stellung i m Jahre 13 noch eine Erhhung erfahren
h a t u n d nahe an die sptere F o r m der Samtherrschaft herangeb r a c h t worden i s t . Zwar berichten T a c i t u s ) u n d Cassius D i o ) zu
diesem J a h r n u r v o n der Erneuerung der t r i b u n i c i a potestas des
Mitregenten, letzterer allerdings gleichzeitig v o n einer N e u o r d n u n g des Senatsausschusses, wobei dem Tiberius eine bevorzugte
Stellung eingerumt w i r d , dagegen bei Vellerns ) u n d Sueton )
steht eine i m ganzen gleichlautende N a c h r i c h t betreffend ein v o n
Augustus selbst veranlates Konsulargesetz, nach welchem die p r o konsularische Gewalt des Tiberius i m Jahre 13 noch gesteigert worden
ist. D i e tiefeindringende Untersuchung v o n H e r m a n n D i e c k m a n n )
h a t gezeigt, da die Schriftsteller der beiden Gruppen dasselbe E r eignis i m Auge haben, welches i n den Frhsommer 13 z u setzen i s t .
3
27
in omnibus provinciis exercitibusque esset, quam erat ipsi, decreto complexus esset.
Sueton dagegen sagt: acnon multo post lege per consules lata, ut
provincias cum Augusto communiter administraret simulque censum
ageret, condito lustro in Illyricum
profectus est.
Aus diesem Beschlu ergibt sich k l a r , da die Erhhung i n der
Ausdehnung des i m p e r i u m proconsulare auf das gesamte Reich,
also auch auf alle kaiserlichen Provinzen, d a m i t auf die gesamte
Streitmacht (exercitibusque daher bei Vellerns) besteht, whrend seither, wie oben betont, den Mitregenten i n der Regel n u r bestimmte
Bettigungsgebiete a u f G r u n d ihres sekundren i m p e r i u m p r o consulare berwiesen worden waren. Gleichzeitig wurde Tiberius
i n der inneren V e r w a l t u n g (Zensus, Vorsitz i m Staatsrat) dem A u gustus gleichgestellt. B . P i c k bemerkt hierzu r i c h t i g ) : I n d e m der
Kaiser seinem Sohn jene Gewalt d u r c h V o l k s b e s c h l u bertragen lie, zeigte er selbst, wie sehr er die weitreichende Bedeutung
der neuen E i n r i c h t u n g empfand; der Volksbeschlu legalisierte die
Abweichimg v o n dem frheren P r i n z i p u n d die Einfhrung der
(vollen) Kollegialitt". Alles dies erklrt sich aus der unterdessen
eingetretenen Senilitt des Prinzeps. K e i n Zweifel aber, da n u n der
Zweite dem E r s t e n so nahe gerckt war, wie seither noch niemals,
u n d da aller W e l t n u n deutlich gemacht war, wer den P r i n z i p a t
nach Augustus' Ableben weiter fhren sollte. Tiberius, der schon bei
der ersten Regelung der Nachfolge (Marcellus) an der zweiten Stelle,
1
28
29
1) CIL I X 3343 = Dessau I 134: C. Caesar consul und princeps iuventutis. Dementsprechend ist der princeps iuventutis-Titel stets auch nach
Bekleidung des Konsulats gefhrt worden bei Domitian mu dies Mommsen selbst anerkennen und eine Ausnahme von seiner Theorie konstatieren
und seit der Wende des 2. und 8. Jahrhunderts fhren sogar jngere
Augusti Pseudo-Augusti den Titel princeps iuventutis noch, zuletzt
(seit Caracalla) sogar Voll-Augusti. Das Material bei Lothar G. Koch, De
principe iuventutis S. 3547.
2) Bei Dessau I 107, 7 (nach dem Tode gesetzt) heit Gaius consul und
imperator, aber nicht mehr princeps iuventutis; dazu pat es, wenn i n
der Inschrift des Pisaner Kenotaphs (Dessau 1140) vom designatus princeps
Gaius (natrlich noch nicht offiziell) gesprochen wird, nicht mehr vom
princeps iuventutis.
3) Fr Drusus knnen wir den Titel princeps iuventutis noch aus der
Erwhnung des silbernen Schildes im SC zu Ehren des verstorbenen Prinzen
(CIL V I 31200) erschlieen, Lothar G.Koch, a.a.O. S. 37, Gardthausen
RE X 1 S. 432. Wenn aber Drusus princeps iuventutis gewesen ist, dann
war es auch Germanicus; Ovid ex Ponto I I 5, 41 te iuvenum princeps und
Tac. Ann. I I 83: equester ordo cuneum Germanici appellamt qui iuniorum
dicebatur, dazu Lothar G. Koch S. 22.
4) CIL X 405 = Dessau I 143.
5) Vgl. auch Cass. Dio 59, 8, 1.
6) Tac. Ann. X I I 41, CIL V I 921 = Dessau I 222, 4.
7) Vgl. darber das Kapitel von den Flaviern.
8) S. unten S. 72.
31
1) Staatsr. I I 2 S. 827.
2) Ebda. Anm. 2.
3) Staatsr. I I 2 S. 1148 m i t Anm. 3.
4) Suet. Titus 9, Seneca ad Polyb. de consol. 12, 5.
5) Tac. Ann. I I I 57 effigiesprincipum
und gleich darnach M. Silanus ,. .
consulatus honorem principibus petivit, dazu B. Pick, Ztschr. fr Numism.
X I I I S. 221: es ist wohl mglich, da die Bezeichnung auch des Drusus
als Prinzeps nicht ein von Tacitus frei gewhlter Ausdruck ist, sondern
wirklich i n jenen Schmeichelreden der Senatoren gebraucht worden i s t " .
6) Staatsr. I I 2* S. 1149 ff.
7) Als Beweis wird hier Tac. Ann. X I I 4 1 der decor imperatoris bei Nero im
Gegensatz zu der Praetexta des Britannicus angefhrt, da in der claudischen
Dynastie stark auf das augusteische System zurckgegriffen wird, wie o. S. 30
an dem Wiederaufleben des princeps iuventutis nachgewiesen worden ist.
3
32
33
auch weiterhin, unter vernderten Umstnden, a n dem G r u n d satz des Doppelkronprinzentums m i t Eigensinn festgehalten, zum
Schaden der Seinigen u n d des ganzen Reiches." D i e erste Frage
Dessaus i s t m i t n e i n z u beantworten, da Augustus niemals, wie
wir gesehen haben, das Interesse der F a m i l i e ber das Interesse
des Staates gestellt h a t . So b l e i b t n u r die zweite Lsung brig.
Dazu k o m m t noch ein anderes M o t i v , das Tiberius, der gewissenhafteste Bewahrer der augusteischen Staatsraison, einmal ganz
offen i n den V o r d e r g r u n d geschoben h a t , quando universae (rei
publicae) sufficere solus nemo posset nisi cum altero vel etiam cum
pluribus. )
Selbst dem arbeitswilligsten u n d arbeitsamsten aller
Prinzipes, Augustus selber, h a t t e es sich vielleicht gar b a l d herausgestellt, da das A m t die Krfte des Einzelnen berstieg, zumal
seine einseitige Begabung i n der R i c h t u n g a u f das Staatsmnnische
immer wieder die Ergnzung durch einen militrischen Gehilfen
und Berater erforderte. E n d l i c h i s t noch folgendes ins Auge z u
fassen: Nirgends i n der antiken W e l t ist das Geschlecht, die Familie,
fr die letzten Entscheidungen so magebend gewesen wie i n R o m . )
Der Gedanke, bei der eigenen schwachen Krperkonstitution nach
dem frhen Hinscheiden des Neffen u n d Schwiegersohnes Marcellus
seinem Geschlecht durch doppelte Sicherung auf alle Flle den P r i n zipat z u erhalten, h a t den ersten Prinzeps die furchtbaren Schden, die dem R e i c h aus einer doppelten Besetzung der obersten Stelle
bei n i c h t gengender Anpassungsfhigkeit des Zweiten erwachsen
muten es w a r vorauszusehen, da n i c h t alle den T a k t u n d
die Zurckhaltung des A g r i p p a ) ben wrden bersehen lassen.
Vielleicht drften w i r auch a n einem Gedanken Mommsens ) n i c h t
vorbergehen, da Augustus m i t diesem Doppelprinzipat die M o n archie der R e p u b l i k mglichst zu nhern bemht w a r " . A b e r t r o t z
allem u n d a l l e m : das Ganze i s t eine Singularitt i n der Geschichte
der Monarchie aller Zeiten u n d aller Lnder, u n d es b l e i b t doch
etwas Ungeklrtes i n dieser dyarchisch gedachten Schpfung des
1
1) Suet. Tib. 25, 2; hnlich Tac. Ann. I 11: proinde in civitate tot inlustribus viris subnixa non ad unum omnia deferrent: plures facilius munia rei
publicae sociatis laboribus exsecuturos.
2) Dazu E. Kornemann, Mausoleum S. l f f .
3) O. Th. Schulz, Wesen S. 60 nennt Agrippa mit Recht das unerreichte
Muster eines Mitregenten."
4) Staatsr. I I l S. 624.
3
Kornemann,
Doppelprinzipat
34
35
36
37
consortitm regni zu verleiten sucht. Hieraus geht doch hervor, da Frauenmitherrschaft seit Livias Erhebung zur Augusta als etwas Mgliches angesehen wurde.
1) Nicht so weit geht von Wilamowitz. SBer. der Berl. Akad. 1911 S. 810.
2) Titulaturen wie mater patriae, genitrix orbis fr Livia und Ixdiaejilius
als Bezeichnung des Tiberius u. a. sind vom neuen Augustus verhindert
worden, aber inoffiziell erscheinen sie, . B . mater patriae auf Mnzen der
Stadt Leptis magna, Cohen, Med. imp. I S. 165 u. 807, genitrix orbis auf
einer Mnze von Romula, Cohen I S. 169f. und CIL I I 2038, darber
Sandels a.a.O. S. 24f. Hugo Willrich, Livia S. 56 f.
3) Dasselbe bei Tac. Ann. X I I I 18 fr Agrippina d. J . ; Sandels S. 29.
4) Vgl. den neuen Tiberiusbrief aus Gytheion v. J . 15, der auf ein Schreiben der Gytheaten, an Sohn und Mutter gerichtet, antwortet, whrend die
Antwort der Mutter hier allerdings gesondert erfolgt ist, E. Kornemann,
Neue Dokumente zum lakonischen Kaiserkult, Abh. der Schles. Ges. fr
vaterlndische Kultur 1,1928, S. 18; vgl. Mommsen Staatsr. I I 2 S, 1162,4
und Sandels S. 76 f.
5) Vgl. Z. 29 f., wonach das Opfer der stdtischen Ephoren
erfolgt.
Hier wird doch fr eine Mehrzahl von geopfert. Da die Caesarea
Drusus und Germanicus, die auch i n dem Dokument erwhnt werden
(s. u.), mit der Regierung des Reiches noch nichts zu tun haben, kann
das Wort nach nur auf den regierenden Augustus und die
mitregierende Augusta sich beziehen, s. a. a. O. S. 25.
6) Arvalakten vom 11. Januar 21 n. Chr. CIL V I 32340, Mommsen S. 825,
Sandels S. 81.
2
1) U . Kahrstedt, Klio X (1910) S. 293, Sandels S. 53. Das Ehrenmnzrecht der Livia in gypten neben Tiberius steht, da sie es hier schon unter
Augustus besessen hatte, auf einem ganz anderen Blatt, Joseph Vogt,
Alex. Mnzen I S. 6. Bezeichnend aber ist, da auch hier Tiberius das Recht
der Mutter eingeschrnkt hat. Nebenbei sei noch auf den Pariser Cameo
(Furtwngler, Antike Gemmen, Tafel L X ) aufmerksam gemacht, der den
Abschied des Germanicus vor seiner Abreise i n den Orient darstellt, wo
Tiberius auf einem Thronsessel sitzt, neben i h m , n u r e i n w e n i g rckwrts, seine M u t t e r ; dazu Sandels 77, 5.
2) E. Kornemann, Neue Dokumente S. 19.
3) U . von Wamowitz und Fr. Zucker, Sitz.-Ber. der Berl. Akad. 1911
S.794ff. Z.31ff., Sandels S.41f.
4) Tac. Ann, I V 15.
5) Tac. Ann. I V 37f.
39
40
1) S. oben S. 30 Anm. 3.
2) CIL V 6416, dazu Gardthausen R E X Sp. 432.
3) Dessau, Inscr. sei. I I I Index S. 262 u. 264; flamen Augustalis ist
Drusus erst als Nachfolger seines Bruders geworden.
4) Cassius Dio 57,14.
5) Darber E. Kornemann, Neue Dokumente S. 28f.; anders R. Herzog,
ZSav. Stiftg. 50, 1930, S. 631.
6) H.Dessau, Gesch. der rm. Kaiserzeit I I S. 70.
7) Tac. Ann. I I 64, Gardthausen R E X Sp. 432 und O. Richter, Topogr.
v.Rom? S. 112.
8) Tac. Ann. I I 43; Mnzen des mit der Legende
, Eckhel VI211 , vgl.CIG318
41
42
T i b e r i u s A u g u s t u s u n d Drusus als M i t r e g e n t
22 bis 14. Sept. 23. ) N e r o (2029) u n d D r u s u s (2330) ),
d i e S h n e des G e r m a n i c u s , a l s N a c h f o l g e r .
2
N i c h t s ist bezeichnender fr Tiberius, als da er i m Jhre 2 2, nachdem die M u t t e r lngst auf eine bloe Ehrenstellung als Augusta
zurckgedrngt war, n u n zur E r h e b u n g seines Sohnes Drusus z u m
Mitregenten schritt. E i n schriftlicher A n t r a g des Prinzeps i n B r i e f f o r m an den Senat auf Verleihung der t r i b u n i c i a potestas an Drusus
erfolgte u n t e r ausdrcklichem Hinweis auf die Stellung des A g r i p p a
u n d seine eigene u n t e r A u g u s t u s ) , wie bei Tacitus ( A n n . I I I 56)
zu lesen s t e h t : quo tum exemplo Tiberius Drusum summae rei admovit, cum incolumi Germanico integrum inter duos iudicium tenuisset. ) Es f o l g t dann ein Auszug aus dem Schreiben des Tiberius
an den Senat, w o r i n zunchst i m Sinn des augusteischen Wortes
si merebuntur*) die Q u a l i f i k a t i o n des jungen Mannes zur M i t regentschaft hervorgehoben w i r d : sed principio litterarum veneratus
deos, ut consilia sua rei publicae prosperarent, m die de
moribus
adulescentis
neque in falsum
aueta rettuliV)
D a r a n schliet
4
zuteil geworden war, Verleihung des Pontifikates, Spende an das Volk usw.).
Auch beachte man die Verwendung des technischen Ausdrucks commendavit
patribus, vgl. Sueton Tib. 54,1.
1) Tac. a. a. O.
2) CIL V I 32493, dazu Oscar Leuzc, Jahresber. fr Altcrtumswiss. 227
(1930, I I I ) S. 102 u. 139.
3) Dessau I I S. 69.
4) Marcum deinde Agrippam socium eius potestatis, quo defuneto Tiberium
Neronem delegit, ne successor in incerto foret. Nach Dessau I I S. 27 ist auch
hier dem Senatsbeschlu die Besttigung durch das Volk gefolgt; doch fehlt
hierfr der Beleg aus den Quellen.
5) Der Nebensatz wird von Mommsen S. 1152, 1 etwas zu eng auf das
beiden gleichmig erteilte Prokonsulat bezogen, whrend doch nur allgemein gesagt wird, da Tiberius bei Lebzeiten des Germanicus (incolumi
Germanico) sich beiden gegenber ganz gleich verhalten hatte. Der Nachdruck liegt auf inter duos, vgl. zu dem Satz auch Donald Mc Fayden an der
oben S. 41 Anm. 5 zitierten Stelle.
6) Darber oben S. 19 Anm. 6.
7) Die gesperrt gedruckten Worte sind bezeichnend fr Tiberius. An
dem Sohn war nicht viel zu loben, vgl. Dessau I I S. 28f.
43
sich ein Hinweis a u f das Familienleben u n d das A l t e r des seitherigen Kronprinzen", der etwa so a l t war wie er selber zu der
Zeit, da er v o n Augustus z u m Mitregenten berufen wurde, d. h . i n der
M i t t e der dreiiger Jahre stand, esse Uli coniugem et tres liberos
eamque aetatem, qua ipse quondam (a. 6 v . Chr.) divo Augusto ad
capessendum hoc munus vocatus sit, weiter ein Hinweis auf die seit
herige L a u f b a h n u n d T a t e n des Mannes, seine achtjhrige E r probung i n der Nachfolgerstellung, sein zweimaliges K o n s u l a t u n d
seinen T r i u m p h i m Jahre 2 0 ) , neque nunc propere, sed per octo
annos capto experimento,
compressis seditionibus, compositis
bellis,
triumphalem et bis consulem noti laboris participem sumi. ) M a n beachte auch hier die peinliche A n l e h n u n g an Augustus bei dieser
Mitregentenkreierung. E i n e I n s c h r i f t fr den neuen Z w e i t e n " aus
dem zweiten Jahre seiner Mitregierung i s t v o n den civitates q u a t tuor vallis Poeninae gesetzt worden u n d g i b t uns seine T i t u l a t u r . )
Zugleich m i t der t r i b u n i c i a potestas erhielt Drusus wie alle frheren
Mitregenten das Bildnisrecht auf Mnzen ), j a , er w i r d v o m Senat
wie der regierende Herrscher Prinzeps genannt. ) Aber schon i m
September des Jahres 23 ist er gestorben ) u n d dadurch der k a u m
begonnene Doppelprinzipat wieder beseitigt worden.
x
44
D a s Z w i s c h e n s p i e l m i t S e i a n u s , das b i s u n m i t t e l b a r
a n d i e M i t r e g e n t s c h a f t h e r a n g e f h r t w o r d e n i s t (30/1).
D i e Geschichte Seians gehrt i n ihren letzten Stadien zu u n serem Thema, w e i l dieser dmonische M a n n seit dem Tode des
Drusus ganz offensichtlich auf die Position des Verstorbenen h i n gesteuert h a t , getragen v o n dem V e r t r a u e n des regierenden P r i n zeps. Dieser n e n n t i h n schon i m Jahre 23, als er n u r Gardeprfekt
war, socius laborum ), bzw. adiutor imperii.*) I m Jahre 25 bewarb
sich der so Ausgezeichnete bereits u m die H a n d d e r L i v i l l a , D r u s u s '
W i t w e , w u r d e aber allerdings i n einem sehr vorsichtig gehaltenen Schreiben u n t e r anderem wegen Unebenbrtigkeit zurckgewiesen. ) N a c h dem Tode der K a i s e r i n m u t t e r L i v i a , 29 n . Chr.,
5
1) Wir besitzen Mnzen, auf denen Drusus auf der Vorderseite erwhnt
wird, whrend die Rckseite die Kpfe seiner Zwillingsshne, je aus einem
Fllhorn herausschauend, zur Darstellung bringt. Mattingly Coins I
S. C X X X V I I und S. 133 no 95, Taf. 24, 6, Stckelberg, Bdnisse Taf. 9.
2) Tac. Ann. I V . 4. I m Kollegium der sodales Augustales wurde fr Drusus
eine neue (die 26.) Stelle geschaffen, whrend der ltere Bruder den Platz
des Vaters erhalten hatte, darber Mommsen Staatsr. I I 2 S. 1110,4.
3) Tac. Ann. I V 9. Der ganze Senat wird fr Nero und Drusus parentum
loco eingesetzt.
4) Suet. Tib. 54; Tac. Ann. I V 17; Mommsen Staatsr. I I 2 S. 825.
5) Tac. Ann. I V 2, vgl. Cassius Dio 58, 4.
6) Tac. Ann. I V 7.
7) Tac. Ann. I V 39f., dazu Dessau I I S. 62.
3
45
46
G a i u s C a e s a r ( S o h n des G e r m a n i c u s ) . T i b e r i u s C a e s a r
( S o h n des D r u s u s , E n k e l des T i b e r i u s ) a l s N a c h f o l g e r
3537.
Seit dem Sturz des Seian w a r n u n niemand i n der iulischen u n d
claudischen F a m i l i e mehr vorhanden, der M i t r e g e n t htte werden
knnen; den spteren Kaiser Claudius, Germanicus' B r u d e r , n a h m
niemand ernst. Tiberius stand, ber 70 Jahre a l t , einsam an der
Spitze des Reiches. Seine Sorge g a l t n u r noch der Nachfolge. V o r handen waren noch Germanicus' Sohn Gaius u n d Tiberius, einer
v o n Drusus' Gemelli (der andere war gestorben). Zunchst k a m der
i m Jahre 12 n . Chr. geborene Gaius i n B e t r a c h t . E r h a t infolge der
K a t a s t r o p h e seiner Brder whrend des Zwischenspiels m i t Seian
eine sehr langsame K a r r i e r e gemacht. ) E r s t m i t 19 Jahren empfing
er nach Seians Sturz E n d e des Jahres 31 i n Capri seitens des T i b e rius das Mnnerkleid. ) Schon vorher war er noch u n t e r Seian nach
der E r m o r d u n g des Nero pontifex geworden ) u n d auch an Stelle
2
1) ber modestia des Zweiten und magnitudo des Ersten" vgl. Tac
Ann. I I I 56; oben S. 25 Anm. 2.
2) O. Hirschfeld, Kleine Schriften S.801.
3) Suet. Gaius 10.
4) Cassius Dio 58, 8 , 1 ; vgl. oben S. 45 Anm. 5.
14
47
seines i m Gefngnis liegenden Bruders Drusus z u m augur i n A u s sicht genommen. ) D a der Prinzeps i h n bei der Verleihung des P o n tificats i n dem Schreiben an den Senat gelobt hatte,
, wurde Seian
zum erstenmal s t u t z i g . ) I m Jahre 33 erfolgte die Verheiratung
m i t I u n i a Claudilla, der Tochter des M . I u n i u s Silanus ) u n d die
Designation z u m Quaestor m i t dem Versprechen des Tiberius, da
er zu den mtern v o n j e t z t ab jeweils fnf Jahre v o r dem gesetzliehen T e r m i n vorrcken solle ), w o d u r c h er, u m Suetons W o r t e )
zu gebrauchen, ad sperrt successionis paulatim admoveretur. Gleichzeitig richtete der Prinzeps an den Senat, wie einst bei den Brdern,
die B i t t e , i h n n i c h t d u r c h zu viele u n d unzeitige E h r u n g e n bermtig zu machen. Tiberius Gemellus k a m zunchst noch wegen
seiner Jugend u n d wegen des Verdachtes, da er kern Sohn des
Drusus sei, n i c h t i n B e t r a c h t . ) Allgemein galt so zunchst n u r
Gaius als der kommende M a n n u n d empfing mancherlei Auszeichnungen ); auch h a t t e er a n dem j e t z t mchtigen Gardeprfekten
Macro eine Sttze. ) M a n h a t i m V e r h a l t e n des alten Herrschers
dem eigenen Enkelsohn gegenber, da er nmlich beim Tode des
Grovaters, obwohl damals siebzehnjhrig, noch n i c h t die toga
virilis t r u g , andererseits aber i n dem zwei Jahre v o r dem Tode
verfaten letzten Testament m i t Gaius zu gleichen Teilen z u E r b e n
eingesetzt w a r , einen W i d e r s p r u c h sehen wollen. Dieser scheinbare
Widerspruch lt sich lsen. D i e gleichmige Bercksichtigung
beider i m Testament bedeutete das wute niemand besser als
Tiberius den knftigen Doppelprinzipat. ) Aber durch die E r 1
48
h a l t u n g des Zweiten" i m K n a b c n k l c i d h a t der Kaiser offenbar denkommenden Doppelprinzipat, was den Zweiten b e t r i f f t , gan&
deutlich i n die B a h n e n der augusteischen Mitregentschaft" lenken)
w o l l e n , auch d a r i n bis zuletzt der treueste Bewahrer der
augusteischen Ideen. Als nach dem Tode des Tiberius der Senatj
d a n n den E r s t e n allein zur H e r r s c h a f t berief, galt dies als Ab-*
weichung v o n der Verfgung des gewesenen Kaisers ber die N a c h f o l g e " ) , u n d das Testament wurde bezeichnenderweise als un->
gltig erklrt. )
E i g e n a r t i g w a r die Lsung, die Gaius gegenber der unzweifelhaften Doppelnominierung des Testamentes f a n d . Tiberius erhielt i m Einverstndnis m i t dem Senat die toga v i r i l i s u n d w u r d e
a d o p t i e r t ) , der 17jhrige v o n dem 25jhrigen! Das bedeutete*
da er als Thronfolger gelten sollte, w i e der j e t z t wieder
auftauchende T i t e l princeps i u v e n t u t i s , den er trgt, beweist. )
A b e r die H e r r l i c h k e i t dauerte n i c h t lange; denn er wurde
schon v o r Ende des Jahres 37 gezwungen, Selbstmord zu beg e h e n ) , abermals ein Opfer der unglcklichen
Idee
des
Augustus.
1
Die beabsichtigte
49
1) Man lese die Rede bei Tac. Ann. I V 38, die jetzt als authentisch erwiesen ist, s. oben S. 39 Anm. 1, oder vgl. Bezeichnungen des Seian als
fiocius laborum, adiutor imperii oder hnliches von Drusus bei der Annahme
als Mitregent I I I 56. Am wichtigsten aber ist sein Ausspruch bei bernahme der Regierung: miseram et onerosam iniungi sibi servitutem (Suet.
Tib. 24), wodurch das Wort vom ersten Diener** des Staates vorausgenommen wird.
2) Suet. Tib. 25, 2; die Stelle ist oben (S. 33) bereits ausgeschrieben und
eingehend behandelt.
3) Ann. I 1113.
4) Cassius Dio 57, 2.
5) Die Quellen der vita Tiberii i n Buch 57 der Historia Romana des
Cassius Dio, Heidelberg. Diss., erschienen Amsterdam 1903, S. 19ff.
6) Ann. I I I : non ad unum omnia deferrent: plures facutus munia rei
jniblicae sociatis laboribus exsecuturos, vgl. 112 non ideirco inierrogaium ait
ut divideret.
7) Ann. 112.
9
K o r n e m a n n , Doppelprinzipat
51
2. D I E Z E I T V O N G A I U S B I S N E R O "(8768).
Das System des Augustus h a t t e sich unter seinem Nachfolger, so
sehr dieser bemht gewesen war, dasselbe zu erhalten, eigentlich
totgelaufen, allein schon deshalb, w e i l dem zweiten Augustus, der
alt u n d verbraucht zur ersten Stelle gelangte, der gewaltige O p t i mismus des ersten fehlte. M i t der Beseitigung des Tiberius Gemellus
durch Gaius beginnt eine neue E t a p p e i n der Geschichte des Doppelprinzipats. Fr diese i s t charakteristisch, da die A u g u s t a kreierung u n d der Gedanke des F r a u e n - M i t r e g i m e n t s j e t z t
wirksamer geworden ist als die v o n Augustus v i e l strker ins
Auge gefate Teilhaberschaft eines zweiten M a n n e s , i n der R e gierung sowohl wie i n der Nachfolge. Der rmische Gedanke der
Mehrzahl v o n prineipes w i r d i n Anknpfung an Gaius Urgrovater A n t o n i u s ersetzt d u r c h den hellenistischen des u n d
der ), die hier als Augustus u n d Augusta erscheinen,
wobei die Augusta ins politische Regiment mehr oder weniger ein
zudringen beginnt. D i e Ideen des Augustus haben also n i c h t i m
Sinne der A g r i p p a k r e i e r u n g z u m Z w e i t e n " , sondern i m Sinne
der L i v i a e r n e n n u n g zur A u g u s t a gesiegt u n d dadurch die Monar
chie i n hellenistischer Ausgestaltung an Stelle des halbbeamteten
rmischen Doppelprinzipates fr eine Zeitlang gebracht. )
1
G a i u s u n d s e i n e S c h w e s t e r n , b e s o n d e r s D r u s i l l a , 3738.
Gaius' E r h e b u n g seiner Gromutter A n t o n i a zur Augusta u n d
sacerdos D i v i A u g u s t i ) , also zur gleichen Stellung, die seine U r gromutter L i v i a innegehabt h a t t e , luft i n der R i c h t u n g des A u 3
44
52
53
54
25. Februar 50 vollzogen worden war, Agrippinas Sohn heit seitdem Nero Claudius Drusus Caesar Germanicus wurde seine Braut
Octavia, die einige Jahre jngere Tochter des Claudius u n d det
Messalina, u m eine Geschwisterehe selbst unter A d o p t i v - ,
nicht leiblichen Geschwistern z u vermeiden, i n eine andere F a m i l i e berfhrt. U n m i t t e l b a r nach der vollzogenen A d o p t i o n mu
die I n s c h r i f t i n N e m i (Dessau I N r . 220) gesetzt worden sein, die die
ganze kaiserliche Familie aufzhlt: pro salute Ti. [Claud\i Caesaris
[Aug(usti)
Ger?n]anici et Iuliae [Agrippinae
Aug(ustae)
et T\L
Claudi Brittanici
[Caesaris et Neronis] Claudi Caesaris. N u r b e i
Annahme der Entstehung der I n s c h r i f t i m m i t t e l b a r nach der
A d o p t i o n Neros erklrt sich die sonst so auffllige Nennung des
jngeren Britannicus v o r dem lteren A d o p t i v b r u d e r Nero. Das
epigraphische D o k u m e n t zeigt uns zwei Herrscher (Claudius u n d
Agrippina) u n d zwei Caesares, also wieder ein B i l d wie beim Regierungsantritt des Tiberius, n u r da j e t z t an der Stelle der M u t t e r
die E h e f r a u des regierenden Prinzeps stand u n d diese F r a u neben
dem unfhigen Claudius eine ganz andere Rolle spielte wie L i v i a
neben Tiberius. D e n n bei A g r i p p i n a h a t Mommsen schon m i t
vollem Recht v o n einer ephemeren U s u r p a t i o n der M i t h e r r schaft durch eine F r a u gesprochen. ) Niemals ist eine F r a u i n
solchem U m f a n g M i t r e g e n t i n i m Rmerstaat gewesen. H i e r ist
der Name Augusta w i r k l i c h einmal m i t I n h a l t gefllt worden. )
Das zeigt sich schon uerlich i n der T r a c h t . Aus P l i n i u s ) erfahren
w i r , da A g r i p p i n a i m Jahre 52 neben i h r e m Gatten i n einem goldd u r c h w i r k t e n paludamentum erscheint. ) A u f ihren Mnzen w i r d
sie n i c h t immer ohne Kopfbedeckung, sondern auch m i t Schleier
u n d D i a d e m bzw. m i t dem hrenkranz dargestellt, was bei A n t o n i a erst a y f Mnzen, die nach i h r e m Tode geprgt sind, sich
zeigt. ) I m brigen besa A g r i p p i n a wie alle Augustae die E h r e n rechte der Vestalinnen. Als etwas Auergewhnliches bei i h r nennt
T a c i t u s ) die Tatsache, da sie i m carpentum sogar aufs Capitol'
1
44
55
gefahren sei. I n der B e n u t z u n g der Snfte geht sie auch weiter als
andere Augustae. Sie lt sich m i t Nero, noch als er Prinzeps w a r ,
in derselben Snfte tragen, j a sie b e n u t z t allein die Snfte u n d
Nero f o l g t i h r zu Fu. ) Schon u n t e r Claudius besa A g r i p p i n a
eine Ehrenwache v o n Prtorianern, u n t e r Nero dazu noch eine L e i b wache v o n Germanen, was beides i h r v o m Sohn nach eingetretener
Entfremdung entzogen wurde. ) B e i F a h r t e n bers Meer benutzte
sie Staatsschiffe u n d Ruderer aus der kaiserlichen F l o t t e . ) Was
den Ehrenplatz bei Spielen u n d sonstigen ffentlichen Veranstaltungen b e t r i f f t , so h a t t e Messalina noch den Ehrenplatz, den L i v i a
gehabt hatte, d . h . den Sitz u n t e r den V e s t a l i n n e n ) , whrend
Agrippina, wie unter i h r e m B r u d e r Gaius neben dem Herrscher
selbst sa, j a , manchmal m i t i h m zusammen den Vorsitz fhrte. )
Auch bei Audienzen, b e i m E m p f a n g fremder Frsten oder Gesandten pflegte sie neben Claudius auf erhhtem Sitz Platz zu
nehmen ), ebenso u n t e r Nero. ) Das Ehrenrecht eigener huslicher
Empfnge h a t t e A g r i p p i n a natrlich geradeso wie L i v i a , ebenso
die Verffentlichung der Empfnge i n den acta publica, ) W e i t e r
besa A g r i p p i n a das Recht der ffentlichen Geburtstagsfeier wie
L i v i a . ) Was das Mnzrecht b e t r i f f t , so n i m m t A g r i p p i n a hier eine
Stellung wie niemals zuvor eine Rmerin! ein, aber erst nach der
Ernennung zur Augusta, wie v o r allem U . K a h r s t e d t i m einzelnen
nachgewiesen h a t . ) N a c h der K o n s e k r a t i o n des Claudius w i r d sie
flaminica seines K u l t e s u n d erhlt i n dieser Stellung sogar zwei
L i k t o r e n v o m Senat b e w i l l i g t . )
1
10
11
56
57
Nero
Augustus
u n d seine M u t t e r A g r i p p i n a A u g u s t a ,
5459; effektiv n u r 54/5.
1) Dessau I I S. 176.
2) Kahrstedt a. a. O. S. 297; Sandels S. 56f., Dittenberger Syll. I I
aus Delphi: .
3) Jos. Vogt, Alexandrinische Mnzen S. 28.
809
58
W o h l h a t der letzte Vertreter dieser Dynastie den N a m e n A u g u sta auch nach.Beseitigung der M u t t e r noch verliehen, so . B . a n
1) Vgl. Dittenberger Syll. I I 808 (fr Nero), 809 (fr Agrippina, auch
als Augusta und Mutter Neros) vom Jahre 54.
2) L . R. Taylor und . B . West, Am. Journ. of Arch. I I Ser. X X X (1926)
S. 393. Vgl. auch die soeben von J . Keil, Jahresh. d. st. arch. Inst.
X X V I , 1930, S.-A. S. 48 ff. verffentlichte Bauinschrift des Fischereizollhauses von Ephesos mit Dedikation an Nero und seine Mutter, darnach
noch an Octavia [Korr.-Zus.].
3) Auffallend ist die Bezeichnung Neros nur als Caesar, obwohl die I n schrift nach dem Tode des Claudius gesetzt ist, siehe Z. 5 Divo Claudio.
Da ein griechisches Original der Inschrift zugrunde liegt, zeigt neben
anderem die Inversion Augustae Agrippinae (Dittenberger Syll. I I 809
, dazu A m . Journ. of Arch. 30 S. 396f.) Aber gerade
diese gleichzeitigen delphischen Inschriften bei Dittenberger (808 fr Nero,
809 fr Agrippina) weisen andererseits den Augustustitel bei Nero auf,
ebenso der Brief Neros an die Rhodier (Dittenberger 810). Doch beachte
man, da die berschrift hierzu auch nur sagt: []
. Bemerkenswert in der korinthischen Inschrift
ist das Auftreten von domus divina zur Bezeichnung des Kaiserhauses i n
so frher Zeit.
4) Staatsr. I I 2 S. 1158.
5) H.Dessau, Kaiserzeit 112 S. 551,2. Unrichtig nennt hier Dessau
Claudius statt Nero neben Agrippina.
0) Cassius Dio 61, 3 (Seneca und Burrus), 61, 8 (Nero).
8
59
3. DDE Z E I T D E R F L A V I S C H E N D Y N A S T I E (6996).
Das d u r c h den Sturz Neros a m 9. J u n i 68 ) herbeigefhrte Ende
der iulisch-claudischen F a m i l i e h a t n i c h t das Ende des Doppelprinzipatsgedankens gebracht, vielmehr h a t die aus den W i r r e n
des Jahres 68/69 siegreich hervorgegangene flavische Dynastie wie
keine zweite die Idee des Augustus wieder aufgenommen. N i c h t
nur die Tatsache, da Vespasian i m Gegensatz zu Augustus leibliche Shne hatte, deren Besitz i h m das bergewicht bei der N e u besetzung des Thrones gegenber Mucianus gegeben h a t t e ) , sondern auch die Tatsache, da der u m zwlf Jahre ltere der beiden
Shne, T i t u s , u m die Erhebung des Vaters durch seine Rolle als
M i t t l e r zu Mucianus h i n die grten, v o m V a t e r auch anerkannten
Verdienste u m die F a m i l i e gehabt h a t ) , waren fr die V e r w i r k lichung des alten Gedankens i n der neuen F o r m eines F a m i l i e n rcgiments diesmal besonders gnstig. Sie beginnt m i t der sofortigen E i n r i c h t u n g einer Doppelnachfolge u n d schreitet schon i m
Jahre 71 z u m Doppelprinzipat VespasianTitus f o r t .
3
V e s p a s i a n u s A u g u s t u s . T i t u s Caesar u n d D o m i t i a n u s
C a e s a r a l s p r i n c i p e s i u v e n t u t i s , I . J u l i 69 b i s I . J u l i 71.
Der am ersten J u l i 69 i n Alexandreia v o n den Soldaten als I m p e rator begrte Vespasian, dem erst a m 22. Dezember desselben
Jahres v o m Senat die tribunicia potestas u n d alle sonstigen Rechte des
1) Dessau I Nr. 233 Anm. 11.
2) Sandels S. 23.
3) ber den Tag L.Holzapfel Klio X I I , 1912, S. 484ff.
4) Weynand RE V I 2 Sp. 2634.
5) Weynand Sp. 2706f.
61
62
V e s p a s i a n u n d T i t u s i m P r i n z i p a t ; D o m i t i a n u s als
C a e s a r u n d p r i n c e p s i u v e n t u t i s , 1. J u l i 71 b i s 23. J u l i 79.
D i e Mitregentschaft des T i t u s i s t die hchste F o r m , die die I n s t i t u t i o n seit Tiberius hoher Stellung i m letzten Lebensjahr des
Augustus erreicht h a t . W i r nhern uns m i t i h r z u m zweitenmal
stark der Samtherrschaft. Schon die Tatsache, da T i t u s , wie T i b e rius, als imperator auf dem Schlachtfeld kreiert, zur M i t r e g e n t schaft gelangte, g i b t seiner Position einen groen H i n t e r g r u n d . E r
beginnt m i t der Fhrung des imperatorischen Siegestitels h i n t e r
dem N a m e n , wie die Mitregenten der augusteischen Zeit getan
h a t t e n . ) Aber frh erscheint imperator auch i m Prnomen des
Mitregenten wie bei Vespasian, u n d diese F o r m geht dauernd neben
der ersten einher. ) E i n e ganz auerordentliche H e b u n g der Stel9
1) Das Resultat gibt auch Suet. Titus 6 in den Worten: neque ex eo destitit participem atque etiam iutorem imperii agere. Triumphavit cum patre
censuramque gessit una, eidem collega et in tribunicia potestale et in Septem
consulatibus fuit.
2) Suet. Dom. 2.
3) Mommsen Staatsr. I I 2 S. 828.
4) Suet. Dom. 2,1 cedente et suffragante fratre, darber Weynand Sp. 2548
und 2713.
5) Siehe die Inschriften oben S. Gl Anm. 3 aus der Zeit unmittelbar vor
und nach dem Empfang der tribunicia potestas.
6) Vgl. die Lagerinschrift aus Carnuntum vom Jahre 73 Dessau I Nr. 293,
wo Titus heit: T. imp. Caes. Aug. f. imp. IV cos I I desig. I I I . I n dieser
Form wird er vom Vater dadurch unterschieden, da er sein familires Prnomen Titus beibehlt, whrend der Vater es abwirft, und zwar kommt
3
63
64
65
1) Weynand Sp. 2677 richtig: Die Worte enthalten nach Ranke den
Glauben, da doch noch die Republik wieder kommen knne; es wird eher
eine emphatische Behauptung sein, da n u r seine Shne ihn ablsen
wrden."
2) Suet. Dom. 2, 3: patre defuncto diu cunctatus an duplum donativum
militi offerret, nunquam iactare dubitavit relictum se participem imperii, sed
fraudem testamento adhibitam.
o m e m a n n , Doppelprinzipat
F l a v i u s V e s p a s i a n u s u n d F l a v i u s D m i t i a n u s als N a c h f o l g e r D o m i t i a n s , m i n d e s t e n s 9496.
V o m S t a n d p u n k t unseres Themas ist es interessant, da selbst
der letzte Flavier, der schon als Caesar das homerische W o r t
gern i m Munde gefhrt h a t t e ) , gegen E n d e
seiner Regierung eine Doppelbesetzung der Nachfolge angeordnet
7
1) Das hohe Selbstbewutsein des jngsten Flaviers beweist sein Ausspruch bei Antritt des Prinzipates im Senat (Suet. Dom. 13,1): et patri se
et fratri Imperium dedisse, illos sibi reddidisse.
2) CIL I I I 318 = Dessau I Nr. 263 Meilenstein vom Jahre 80/1 mit dem
Namen des Augustus und des Caesar; letzterer i n der Form Caes(ar) [divi
f. Dmitianus] cos VII, \pi\rinc(eps) iuventutis.
3) Weynand Sp. 2550.
4) S.oben S. 64.
5) Suet. Dom. 22; vgl. Philostrat. v i t . Apoll. V I I 7; Weynand Sp. 2549,
6) Stein RE X 1 Sp. 2615.
7) Suet. Dom. 12, 3.
67
68
4. D I E Z E I T V O N N E R V A B I S M A R C U S '
ANTRITT
REGIERUNGS-
(96-161).
69
N e r v a u n d T r a i a n u s i m P r i n z i p a t , O k t o b e r 97 b i s
25. J a n u a r 98.
Schon ein J a h r nach seinem Regierungsantritt m e r k t e N e r v a ,
da er n i c h t imstande sei, allein den P r i n z i p a t zu fhren. E r entschlo sich also, z u m Doppelprinzipat berzugehen. D a i h m Leibeserben f e h l t e n ) , suchte er einen geeigneten M a n n fr die Stelle des
Mitregenten. D i e W a h l fiel auf den damaligen Statthalter a m R h e i n ,
wahrscheinlich v o n Obergermanien. ) Die A d o p t i o n geschah i n
seiner Abwesenheit auf dem K a p i t o l v o r dem A l t a r des J u p p i t e r tempels ) i n einer F o r m , wie sie Galba bereits bei der A d o p t i o n
des Piso i n A n w e n d u n g gebracht h a t t e , n i c h t lege curiata apud
pontifices, ut moris est*), sondern durch feierliche ffentliche E r 3
1) Programmatisch hierfr ist die von Tacitus (Hist. I 14f.) dem Galba
gelegentlich der Adoption des Piso in den Mund gelegte Rede, Mommsen
Staatsr. I I 2* S. 1137,1 und Ernst Hohl, Rhein. Mus. 68 S. 461 ff.
2) Mommsen a. a. O. an der Hand der eben erwhnten Tacitusstelle.
3) Allerdings hatte er Verwandte, Cnssius Dio 68, 4 , 1 .
4) Doch kommt auch Untergermanien in Frage, Prosopogr. I I I S. 464
Nr. 575; der hier aus vita Hadr. 2, 5 gezogene Schlu ist nicht ganz zwingend.
5) Cassius Dio 68, 8, 4; Plin. Paneg. 1, 5, 710, 23, 47, 8Sf., 94, Eutrop.
V I H 1, 2, Stein R E V I Sp. 140.
) Tacitus Hist. 115.
70
71
der Doppelprinzipat
ausgeschaltet.
T r a i a n s u n t e r N e r v a : A d o p t i o n , Caesarwrde, I m p e r a t o r , t r i b u n i c i a
potestas, n u r m i t d e m U n t e r s c h i e d , da h i e r alles, w a s n o c h u n t e r
T r a i a n geschehen w a r , F i k t i o n b z w . persnliche M a c h e
ist* I m
u n t e r H a d r i a n a u c h a n des K a i s e r s S c h w i e g e r m u t t e r M a t i d i a , die
T o c h t e r d e r M a r c i a n a ) , d i e beide w i e die K a i s e r i n n e n D i v a e ge6
72
A u g u s t u s u n d L.* A e l i u s
b i s 1. J a n u a r 138.
Caesar, E n d e
136
73
COH PRAETOR
(COHORT
PRAETOR)
E X E R [ C I T U S ] D E L M A T I C U S (neu;
RAETICUS
MOESIACUS
DACICUS
HISPAN[ICS]
BRITAN[NIOUS]
GERMANICUS
Berlin)
NORICUS
SYRIAOUS
. MAURETANICUS
1) Die folgenden Ausfhrungen ber den Stand des Mnzmaterials verdanke ich Andreas A l f l d i , dem ich hier nochmals herzlichsten Dank fr
die berlassung sage.
2) H . Mattingly, Roman Imperial Coinage I I , 1926 S. 457ff.
3) A. a. O. S. 418f.
4) Siehe darber oben S. 51.
74
Thronfolger bestimmten Sohnes ), w o d u r c h j e t z t der d u r c h A d o p t i o n z u m Sohn erhobene M a n n dem regierenden Kaiser a n die;
Seite gestellt w i r d , u m d a n n die Nachfolge zu bernehmen. A m
1. Januar 138 ist der Caesar L . Aelius gestorben u n d i m Mausol e u m des H a d r i a n beigesetzt worden.
1
H a d r i a n u s A u g u s t u s u n d A n t o n i n u s Pius Caesar,
25. F e b r u a r b i s 10. J u l i 138.
A n dem letzten Geburtstag, den H a d r i a n erlebt hat, a m 24. J a nuar 138, h a t er dann den spteren Kaiser Antoninus Pius den
vornehmsten, i n den Kaiserpalast berufenen Mitgliedern des Senats
als Nachfolger empfohlen. ) D e m i n Aussicht genommenen M a n n
h a t er einen M o n a t l a n g Bedenkzeit gegeben ) u n d h a t darauf die
A d o p t i o n a m 25. Februar vollzogen unter der Auflage, da dieser
a m gleichen Tage den Neffen seiner G a t t i n , M . Annius Veras, der
m i t der Tochter des seitherigen Caesar verlobt war, den spteren
Kaiser Marcus, zunchst unter dem Namen M . Aelius Aurelius
Verus, u n d den Sohn des L . Aelius Caesar, L , Ceionius Commodus,
den spteren Kaiser Verus, unter dem Namen L . Aelius Aurelius
Commodus seinerseits a d o p t i e r t e ) , so da wie einst u n t e r Augustus
i m Jahre 4 n . Chr. die Nachfolge fr zwei Generationen sichergestellt w a r . ) Dabei war diesmal der bei H a d r i a n sehr be2
75
Cae-
Nach dem am 10. J u l i 138 erfolgten T o d des H a d r i a n ist A n t o n i nus dem A d o p t i v v a t e r i n der Regierung gefolgt. E r h a t den Marcus
nach Auflsung des Verlbnisses m i t der Tochter des L . Aelius
Caesar m i t seiner Tochter Faustina v e r l o b t ) , h a t i h n , obwohl er
erst a m 26. A p r i l 121 geboren war, z u m Quaestor gemacht ( v o m
5. Dezember 138 ab). N o c h i n dieser Stellung erhielt er, u n d zwar
er allein, n i c h t auch der Adoptivbruder, den T i t e l Caesar ), u n d
wurde dann auf B i t t e n des Senates zum K o n s u l m i t dem V a t e r z u 8
Adoptionen bis ins zweite Glied bezogen. Das Symbol des Phnix verkndet den durch die Adoptionen gesicherten Bestand der rmischen
Herrschaft."
1) Cassius Dio 69, 21, 2.
2) Prosopogr. I Nr. 537 S. 72. Marcus erhlt sofort die Designation zum
Quaestor, vita Pii 6,10, Marci 5, 6.
3) Vita Pii 4, 7.
4) CIL V I 988 = Dessau I 331, eine Inschrift, die noch zu Lebzeiten
des Hadrian im Jahre 138 gesetzt ist; hier steht die Titulatur des neuen
Mitregenten Imp. T. Aelio Caesari Antonino ... trib. potest cos.; ebenso auf
Mnzen, zitiert bei v. Rohden. R E I I Sp. 2497 und Prosopogr. I Nr. 125
S. 207, vgl. auch Mommsen I I 2 S. 1154 mit Anm. 3.
5) Vita Marci 6, 2, dazu Joseph Schwendemann, Der hist. Wert der Vita
Marci i n den SHA, Heidelberg 1923, S. 119.
6) Vita Marci 6, 3. Die Ernennung zum Caesar geht der Designation zum
Konsul voraus, Schwendemann S. 120 f. Wenn der zweite Sohn ab und zu
Caesar genannt wird, z.B. Supplementum epigr. graecum I V 1 Nr. 403,
so geschieht das mibruchlich, RE I I I , 2 Sp. 1837, DittenbeTger Sy. I I
Nr. 852 Anm. 2. Er galt unter Pius durchaus als Privatmann und hie
einfach Augusti fius, RE ebda. Sp. 1836, vgl. Dittenberger OGI I I 625
aus Gerasa vom Jahre 150 fr Pius und seinen Sohn Marcus
, womit auf die Tochter des Kaisers und seinen Adoptivsohn ange
spielt wird.
3
76
1) Vita Marci 6, 3, Schwendemann S. 122f. Ein neuer Typ der kaiserlichen Pietas-Mnzen: PIETAS AVG mit der Darstellung der Priesteropfergerte hngt mit Marcus' Erhebung zum Caesar zusammen, darber
Theodor Ulrich, Pietas (pius) als politischer Begriff in Histor. Unters.
Breslau Heft 6 (1930) S. 72.
2) Schwendemann S. 18 und S. 25, auch S. 131 mit Anm. 1 : Schon
Hadrian hatte den Marcus allein im Auge."
3) ber die prchtige Hochzeitsfeier und das damals gegebene Donativ
vita Pii 10, 2, dazu Schwendemann S. 124 f. Schon anllich der Hochzeit
wird Faustina zur Augusta erhoben, also v o r der Erhebung des Gatten
zum Mitregenten, Mionnet I I I p. 103 no. 321: Vs. ,
, Schwendemann S. 124, 6, dazu auch Mommsen, Ges. Sehr. I V
S. 476.
4) ber das Jahr der Hochzeit vgl. Dittenberger Syll. I I 851 Anm. 3
und 852 Anm. 3.
5) Die Zhlung der tribunicia potestas beginnt am 10. Dezember 146.
Das Ereignis wird i n den Inschriften Supplementum epigr. graecum I V , 1
No. 402 (fr Marcus), 403 (fr seinen Bruder, den spteren Kaiser Verus,
der aber flschlich als bezeichnet wird), 404 (fr Faustina; noch
nicht mit dem Titel ), 405 (fr Faustina, die Tochter des Marcus),
40S .(fr den regierenden Kaiser Antoninus Pius) durch Pythodoros auf
Grund eines Testamentes gefeiert.
G) Das ius quintae relationis im Senat erscheint hier zum erstenmal unter
den Prrogativen des Mitregenten, vgl. dazu Mommsen Staatsr. I I 2*
S. 786, 4 und 898, 4. Fr die Richtigkeit der Nachricht bezglich Marcus
spricht die Inschrift CIL I I I S. 7000 = Dessau I I Nr. 7190 aus Kyzikos, wo
es in einem Senatsbeschlu aus Pius' Zeit heit: sententia dicta ab Appi
3
77
Gallo cos. desig. relatione I U I concedente imp. Caesare Tito Aelio Hadriano
Antonino Augusto Pio, was nach Mommsen a. . O. S. 898,4 nur heien kann,
da der Antrag der Kyzikener an vierter Stelle auf die Tagesordnung kam,
da der Kaiser von seinem Recht, die vier ersten Antrge zu stellen, i n diesem
Falle absah. I n unserem Fall erhlt also der Caesar Marcus die quinta relatioy whrend die ersten vier der Kaiser hat, so richtig v. Domaszewski bei
Karl Hnn, Quellenuntersuchungen zu den Viten des Heliogabal und des
Severus Alexander 1911 S. 51 und Schwendemann S. 126 f.
1) Prosopogr. I S. 72.
2) Dessau I Nr. 379,380: FaustinaeAugustae imp. Caes. usw.filiae,M.Aureli
Cacsaris uxori vom Jahre 146/7, Dessau I I 2 Nr. 8803 c, Prosopogr. I Nr. 553
S.77.
3) Jos. Vogt, Alex. Mnzen I S. 6, I I 92, 100, 106.
I I . D O P P E L P R I N Z I P A T U N D DOPPELNCHFOLGE
I N D E N Z E I T E N D E R SAMTHERRSCHAFT"
161 B I S 480 N . C H R .
1. D I E V O R D I O K L E T I A N I S C H E Z E I T 161 B I S 284
M a r c u s u n d V e r u s A u g u s t i , 7. M r z 161 b i s J a n u a r 169.
C o m m o d u s u n d A n n i u s V e r u s C a e s r e s , 12. O k t o b e r 166
b i s A n f a n g S e p t e m b e r 169
I m Gegensatz z u m V a t e r ist Marcus, obwohl er allein z u m A u gustus ausersehen w a r ) , v o n vornherein Anhnger des D o p p e l prinzipats u n d h a t i h n sofort nach seinem Regierungsantritt verw i r k l i c h t . D e n n er h a t n i c h t sich allein, sondern auch seinen A d o p t i v b r u d e r Verus, obwohl dieser niemals unter d e m Vorgnger
Caesar gewesen war, z u m Prinzeps u n t e r gleichzeitiger Verleihung
des Augustustitels gemacht: post excessum divi Pii senatu coactus
regimen publicum capere frairem sibi participemin
imperio designavit
(ungenauer Ausdruck), quem Lucium Aurelium Verum (Commdum
Zusatz des Theodosianers, dazu v i t a V e r i 4,1) appellavit
Caesaremque atque Augustum dixit. )
D a z u bemerkt der letzte K o m p i lator der H i s t o r i a A u g u s t a : ) atque ex eo pariter coeperunt
rem
1
1) Vita Marci 7, 3: ob hoc Antoninus Pius, cum sibi adessc finem vitae
videret, vociis amicis et praefectis ut successorem tum imperii omnibus com*
mendavit et firmaviU
2) Vita Marci 7, 5; Vita Veri 3, 8 und 4 , 1 . Die Beteiligung des Senates
bei der Annahme des Mitherrschers auf der Mnze aus Heracleia Sabalke
Vs. , Rs. Marcus und Verus einander gegenberstehend und
die Hand reichend; Schwendemann S. 128.
3) Da die folgenden Worte spter Zusatz sind, beweist Eutrop V I I I , 9, 2,
wo es fast wrtlich bereinstimmend heit: tumque primum Romana res
publica duobus aequo iure imperium administrantibus paruit, cum usque ad
eos singulos Semper habuisset Augustos; vgl. auch Ammian Marc. X X V I I 6 , 1 0 :
79
ncc enim antehac adscivit sibi pari potestate collegam praeterprincipem Mar cum,
qui Verum aoptivum fratrem absque deminutione aliqua auctoritatis imperatoriae sociumfecit. Nach Schwendemann S. 129 ist Marcus 7, 5 und Verus 3, 8
berhaupt biographischen Ursprungs und nur Verus 4 , 1 vom Annalisten
stammend.
1) Die dann in den Hss. folgende Lcke ergnzte Mommsen [cum imperium
sibi re]lictum (Schwendemann S. 131: [a senatu re]lictum) cum alio participasset Helm dagegen (bei E . H o h l Ausgabe der Scriptres Hist. Aug. I
S. 53) im Anschlu an eine alte Ergnzung des Casaubonus: [cum antea
nemo imperium ae]l[a]tum cum alio participasset. Ganz abgesehen davon,
da diese Ergnzung den Buchstabenbestand am Anfang des Erhaltenen
verndern mu, ist sie auch sachlich unmglich, da auch der Mitregent ein
particeps" imperii gewesen war.
2) Vgl. S. 78 Anm. 3, dazu absque deminiitivne aliqua auctoritatis imperatoriae bei Ammian, und pari imperio in vita Severi 20,1 (Theodosianer,
schon allein bewiesen durch excmplo Pii, was fr die Samtherrschaft keinesfalls heranzuziehen war).
3) Wenn Inschriften des Verus ab und zu auch den Titel pontifex maximus
aufweisen, so sind sie nicht streng formuliert. Entscheidend ist . B. das
Diplom vom 5. Mrz 167 (CIL I I I p, 888) und die Tatsache, da Verus noch
in seiner Grabschrift nur pontifex genannt wurde (CIL V I 991 Dessau I
Nr. 369). I n der Inschrift von Otranto CIL I X 15,16 = Dessau I Nr. 359
vom Jahre 162 fehlt noch p. m. in dem Text fr Marcus, Mommsen Staatsr.
I I 2 S. 1108 mit Anm. 1 ; von Rohden R E I Sp. 2291. Das zwischen 161
und 238 in dieser Beziehung fr die Samtherrsehaft geltende Recht hat am
klarsten Cassius Dio 53, 17, 8 zum Ausdruck gebracht i n den Worten:
, , ,
, .
4) Bei Marcus' groer Bescheidenheit ist sogar vorbergehend der Fall
zu konstatieren, da er selbst sich mit dem Titel Parthicus begngen will
(vgl. vita Marci 9,2) und dem Verus den Parthicus maximus berlt,
vgl. Diplom vom 5. Mai 167 CIL I I I p. 888, dazu Mommsen S. 1108,1.
Beide werden in der Mitte des Jahres 166 pater patriae, von Rohden Sp. 2292.
5) Staatsr. I I 2 S. 1170.
9
80
81
Marcus und
Commodus A u g u s t i , Frhsommer
17. M r z 180.
bis
177
1) Schwendemann S. 179.
2) Schwendemann S. 176f.
3) Vita Com. 11,14; Schwendeinann S. 99. Marcus zgert noch mit der
Annahme. Mnzen m i t dem Bild des Commodus auf der Rckseite haben
die Umschrift Commodus Cae(sar) Germ(anicus) Antonini Aug. Germ. f i L ,
whrend die Legende der Vorderseite dem Marcus diesen Namen nicht gibt,
Collen I I I S. 133, Marcus und Commodus Nr. 2,
4) Vita Marci 1 6 , 1 ; 22,12; vita Com. 2,4; Schwendemann S. 180f.,
Vogt S. 134ff.
5) Nachweis bei Vogt S. 175, vgl. Dodd, Numism. Chron. X I V , 1914,
S. 36ff.
6) Vita Marci 16, 1 ; vita Com. 2, 4 und 12, 4, dazu M.Heer S. 22ff.,
Schwendemann S. 189f.
K o r n e m a n n , Doppelprinzipat
82
Ermordung,
83
193 einen Senatsbeschlu de participando imperio cum Severo herbeigefhrt. ) A b e r das Angebot w i r d v o n Severus u n d dem Heer verw o r f e n ) , u n d Iulianus w i r d am 1. J u l i 193 ermordet, nachdem der
Senat i h n fallen gelassen h a t . )
1
Septimius
Severus A u g u s t u s , Clodius A l b i n u s
193196, d e r s e l b e A u g u s t u s 196197.
Caesar
W i e Pescennius Niger hatte sich Clodius Albinus, der S t a t t halter v o n B r i t a n n i e n , z u Beginn des Sommers 193 z u m Kaiser
ausrufen lassen. ) Z u m Zweck der Rckendeckung fr den K a m p f
m i t Pescennius N i g e r ) h a t Severus gleich nach Gewinnung der
Augustusstellung i n R o m i m Sommer 193 i h m gegenber eine
freundliche Stellung eingenommen u n d i h m brieflich seine Anerkennung zukommen lassen. Es erfolgte sofort die A d o p t i o n u n d die
Erhebung z u m Caesar. D i e Nachrichten der Schriftsteller hier5
84
85
S e p t i m i u s Severus A u g u s t u s u n d C a r a c a l l a Caesar,
6. A p r i l 196 b i s A n f a n g 198. S e p t i m i u s S e v e r u s u n d Car a c a l l a A u g u s t i , G e t a C a e s a r , A n f a n g 198 b i s H e r b s t 209.
D i e neue R i c h t u n g , durch die Severus die Samtherrschaft i n
der Familie begrndete, beginnt schon a m 6. A p r i l 196 m i t der E r nennung seines ltesten, damals achtjhrigen Sohnes Bassianus
(geb. 188) z u m Caesar u n d princeps iuventutis i n der moesischen
Stadt V i m i n a e i u m ) , ein A k t , der verbunden wurde m i t der A n nahme des Namens Antoninus durch den S o h n s e i n voller N a m e
lautet seitdem M . Aurelius A n t o n i n u s Caesar ) , letzteres die
7
1) Herodian I I I 5, 34.
2) Cassius Dio 7 5 , 4 , 1 .
3) Vita Severi 10, 2; Herodian I I I 6, 8; Cassius Dio a. a. O.
4) Zu dem Datum Hasebroek S. 85.
5) Vita Severi 11,7; von Domaszewski, Sitz.-Ber. Heidelb. Akad. 1918,
S. 13, 61 und Hasebroek S. 97.
6) I n den Jahren 193197 hat so Britannien zum erstenmal in der Geschichte eine ber seine Insellage hinausgehende Bedeutung erhalten, auch
wenn die oben (S. 84) angefhrte Ansicht von Hirsehfeld nicht haltbar ist.
7) Vita Severi 10, 3. Titel princeps iuventutis auf Mnzen seitdem, Hasebroek S. 91.
8) Dessau I I 2 Nr. 8805 (195), , (196), 1445 fr
den jungen Caesar (M. Aurelio Antonino Caesari, von den navarchi et trier-
86
87
88
C a r a c a l l a u n d G e t a A u g u s t i , 4. F e b r u a r 211 b i s
19. F e b r u a r ) 212.
8
E r s t m a l i g e r P l a n e i n e r T e i l u n g des R e i c h e s .
Das Benehmen des lteren der beiden Brder schon whrend
des britannischen Krieges gegen den a l t - u n d krankgewordenen
Vater sowie gegen den Bruder, seine Leidenschaftlichkeit u n d
Herrschsucht ) lieen befrchten, da Caracalla nach Wegfall
4
1) Hasebroek S. 143.
2) I G I I I 10 = I I I Nr. 1077, Adolf Deimann, Licht vom Osten S. 113,8.
3) ber den 19. Februar als mglichen Todestag des Geta vgl. Prosop.
I I I S.208.
4) Darber Hasebroek S. 143 f.
2
89
1) Cassius Dio 7 7 , 1 : , *
.
2) Cassius Dio 77 1, 4; Herodian (ed. Stavenhagcn, Teubner 1922) I V , 3 , 1 .
3) Herodian I V 3, 4 ff.
90
einander zu schtzen u n d ein berschreiten der Meerenge zu verhindern. Aber die Kaiserinwitwe I u l i a D o m n a w a r die H a u p t - ,
gegnerin des Projekts, u n d so ist der P l a n der ersten Reichsteilungi
gefallen. D i e M u t t e r h a t vollendet, was der V a t e r eingeleitet hatte^i
E r h a l t u n g des Doppelprinzipates auch u n t e r diesen innerlich SQ
ungleichen Brdern. D i e Sitzung wurde aufgehoben, das P r o j e k t
aufgegeben u n d ein jeder der beiden Kaiser ging i n seinen Palast
z u r c k . " ) Das Schicksal n a h m seinen L a u f . Nachdem Caracalla
schn a n den Saturnalien des Jahres 211 einen Anschlag gegen deii!?
B r u d e r gemacht h a t t e ) , ist i m Februar 212 die furchtbarste F a milientragdie erfolgt, die das doppelkpfige K a i s e r t u m erlebt h a t i
Caracalla h a t i m Palast den Bruder i m Sche der M u t t e r , wohin,
er sich geflchtet hatte, niedergestochen. Diesmal w a r es n i c h t der
Zweite, sondern der Erste i n dem Zweigespann, der sich gegen die,,
unglckliche Idee auflehnte. N a c h diesem grauenvollen E n d e des'
abermaligen Versuches der Doppelherrschaft i m Kaiserhaus blieb:
natrlich Caracalla bis zu seinem Tode Alleinherrscher.
1
D i e S a m t h e r r s c h a f t e n des 3. J a h r h u n d e r t s n a c h
c a l l a s E r m o r d u n g , 8. A p r i l 217.
Cara*
1)
3)
5)
6)
Herodian I V 3, 9.
2) Cassius Dio 77, 2 , 1 .
Vgl. oben S. 87 Anm. 6.
4) Oben ebda.
Mommsen Staatsr. I I 2 S. 1141 u. Anm. 1 (zuerst bei Geta aiiftretend).
Dessau 1512: nobilissimo Cacsari, nobilissimo principi iuventutis.
3
91
1) Dessau 1453 vom Jahre 216 (Caracalla Augustus als princ. iuv. zu
Lebzeiten des Vaters CIL V I I I 884, 2706f., 2550, 4216), dazu Mommsen
Staatsr. I I 2 S. 828,3; vgl. die Mnze Gordians I I I . nichtrmischer Herkunft Cohen I V S. 54, 293; Dessau I 575 (Aurelian); andere Beispiele bei
Eckhel 8, 378, und L . G. Koch, De principe iuventutis S. 46.
2) Dessau I 510 u. 513, beide Inschriften vom Jahre 248.
3) Staatsr. II'2 S. 1164 Anm. 5, 2.
4) Alex. Mnzen I S. 174.
5) Ein frhes Beispiel Elagabal und Severus Alexander nach dessen
Caesar-Ernennung P. Giss. 133 Z. 15ff. Anderes Material bei O. Th. Schulz,
Vom Prinzipat zum Dominat S. 197 A. 154, Stein, ZGymn. 62, 1911,
S, 917f. Das erste Beispiel fr dieses Verfahren auf Mnzen ist dasjenige
des Augustus Maximinus und Caesar Maximus, die zusammen Augusti ge3
92
W i r werden i m folgenden i m Gegensatz zu den wirklichen S a m t herrschern i n diesen Fllen nach dem Vorgang Mommsens vpri>
Pseudo-Augusti sprechen. ) Es ist hier, da es sich i n der Regel u m
Unmndige handelt, k a u m eine volle Mitregentschaft anzunehmen*
da diese auch damals noch durch die Verleihung der t r i b u n i c i a po^testas erlangt wurde, sondern es handelt sich n u r u m eine E r hhung u n d Angleichung der Thronfolgerposition an die V a t e r stellung. I m m e r h i n entwickelt sich durch diesen gehobenen Caesarafc
allmhlich wieder eine neue F o r m der Mitregentschaft i n seltsamer
Mischung v o n Teilhaberschaft a m Regiment u n d Thronfolgeordn u n g ) , whrend n u r bei der Existenz v o n zwei w i r k l i c h e n A u g u s t i
die seit 161 bestehende F o r m der Samtherrschaft ihre Fortsetzung
f i n d e t , beides i m Dienst der Sicherung der Vererbung u n d i m Dienst
der Schpfung einer Dynastie, die diesen ephemeren Kaisern mehr
als alles andere a m Herzen l i e g t . ) D i e Mitregentschaften ( A u gustus u n d Caesar[Augustus]) tragen i m folgenden i m Gegensatz
zu den Samtherrschaften (Augustus u n d Augustus) einen Stern.
1
M a c r i n u s A u g u s t u s u n d sein Sohn D i a d u m e n i a n u s
C a e s a r 217/8, b e i d e A u g u s t i M a i 218.
Sofort nach der Thronerhebung des Vaters w i r d Diadumenianus,
obwohl noch ein K i n d , Caesar. Flschlich behauptet die v i t a
M a c r i n i ( 5 , 1 ; 10, 4), v o n den Anschauungen der eigenen Zeit ausgehend, da er bereits i n dieser Position zur Mitherrschaft herannannt werden Cohen I V Maximin 104 = Maximus 16 sowie S. 521 Nr. 3
vom Jahre 236. Vs: Maximinus Pius Aug. Germ. Rs: victoria Augustorum
S. C, wobei der Jngere der beiden Augusti im brgerlichen Gewand
ohne Lorbeerkranz, d . h . als Caesar, wiedergegeben ist; Schulz S. 199 f. und
Vogt I S. 174,1007.
1) Staatsr. I I 2 S. 1165, 2.
2) Richtig Ernst Stein, Geschichte des sptrmischen Reiches I S. 49, 6.
3) E. Stein I S. 48.
4) Karl Hnn, Quellenuntersuchungen zu den Viten des Heliogabalus
und Severus A I . 1911 S. 56, 134; Gertrud Herzog RE X 1 Sp. 931 ff.
46
93
E l a g a b a l A u g u s t u s u n d I u l i a Maesa A u g u s t a (auch I u l i a
S o a e m i a s A u g u s t a ) , 218222. * E l a g a b a l A u g u s t u s u n d
S e v e r u s A l e x a n d e r C a e s a r a. 221/2.
Das scheuliche Regiment des Jnglings v o n Emesa wurde etwas
dadurch gemildert, da die Gromutter I u l i a Maesa Augusta eine
A r t Mitregentschaft gefhrt h a t , wie v o r allem die Mnzen beweisen. ) Der v o n Marcus Gemahlin Faustina d. J . erstmalig gefhrte
T i t e l mater eastrorum ), der v o n Maesas Schwester I u l i a Donina
meist i n der erweiterten F o r m m a t e r A u g . (resp. Augg.) et eastror u m et senatus et patriae ) zu besonderer Bedeutung gebracht
3
1) Allerdings trgt er als erster Caesar auf rmischen Mnzen bereits die
Strahlenkrone Cohen I V S. 813 Nr. 11. Rs. noch princeps iuventutis; vgl.
Schulz, Vom Prinzipat S. 245.
2) Cassius Dio 78, 3 4 , 1 ; 38, 2; Mnzen von Thyateira mit der Aufschrift
. . . O T T . . ., Prosop. I I S. 433 Nr. 70.
3) Vogt I S. 176 mit Anm. 1013 (hier mu es heien G. Herzog RE X
940 ff.) Die starke Anteilnahme der Frauen an der Mnzprgung veranschaulicht das Weiberregiment der orientalischen Monarchie. Am meisten
Anteil an der alexandrinischen Prgung hatte Iulia Maesa, die Gromutter
des Kaisers. Das entspricht ihrer Antenahme an der Regierung, die von
Anfang an eine A r t Mitherrschaft war. Geringer war der Einflu der
Mutter des jungen Kaisers Iulia Soaemias Augusta; vgl. aber CIL V I I I 2 5 6 4
= Dessau I 470, wo neben Elagabal Iulia Maesa Augusta avia Aug(usti)
n(ostri) mater eastrorum et senatus und Iulia Soaemias Bassiana Augusta
mater Aug. n. erscheinen; dazu CIL X 6002 = Dessau 476 fr Maesa allein;
ber die beiden Frauen G.Herzog RE X , Sp. 940ff. u. 948ff.
4) Cassius Dio 71,10; Mommsen Staatsr. I I 2 S. 822f.
5) Ausgang ist auch liier der einfache Titel mater eastrorum bzw. mater
Augustorum, dann aber mater Augg. et eastrorum; die im Text gegebene
erweiterte Form erseheint auch in der Umstellung: mater Aug. n. et senatus
et patriae et eastrorum, Material bei Dessau I I I , Index S. 288. Mommsen
Staatsr. I I I 2 S. 1259, 6 macht auf die in diesem erweiterten Titel zutage
tretende Parallelisierung der Soldaten und des Senats aufmerksam, vgl.
dazu auch ebda. S. 1267 mit Anm. 2. Man sieht, wie stark die Soldateska
64
94
worden w a r , w a r d auch i h r u n d spter ihrer Tochter Mamaea E h r e n name i n den Zeiten der Mitregentschaft. )
A u f A n r a t e n der Gromutter h a t Elagabal kurze Zeit v o r dem'
10. I u l i 221 seinen Vetter, den damals noch n i c h t dreizehnjhrigen
Severus Alexander, adoptiert u n d z u m Caesar ernannt. ) W e n n de?
nobilissimus Caesar auch als consors i m p e r i i erscheint, beide Herr-;
scher zusammen auch ab u n d z u als Augusti bezeichnet werden ),;
so liegt doch hier ganz deutlich n u r eine caesarische Mitregentschaft
vor, n i c h t eine wirkliehe Samtherrschaft v o n zwei Vollaugusti. )
1
95
so g u t wie allein regierte. ) Schon Mommsen ) h a t darauf h i n gewiesen, da i n einer bilinguen stadtrmischen I n s c h r i f t ) aus
der Kaserne der Vigiles die 7. Cohorte als Mami(ana)
Seberi(ana)
Alexafn)dri(ana)
bezeichnet w i r d . Die Samtherrschaft k o m m t i n
den Prgungen der Mnzen darin z u m Ausdruck, da diese das
Bildnis der M u t t e r gegenber dem des Sohnes auf der Vorderseite fhren u n d weiter darin, da die fr Samtherrschaften t y pischen Concordia (Homonoia) - Mnzen auch unter dieser R e gierung erscheinen. ) Die Samtherrschaft h a t bis z u m Tode v o n
M u t t e r u n d Sohn bei Mainz, Mrz 235, gedauert.
Vorbergehend seit dem Jahre 2 2 5 h a t Severus Alexander
seinen Schwiegervater Sallustius Macrinus als Caesar neben sich
gehabt. Doch ist derselbe nach Auflsung der Ehe b a l d nach 227
gestrzt u n d gettet worden. )
1
* M a x i m i n u s A u g u s t u s u n d M a x i m u s C a e s a r , 236 b i s
M i t t e 238.
Sicher i s t M a x i m u s n i c h t gleich nach der E r h e b u n g des Vaters
zum Augustus Caesar geworden, sondern erst nach dem 29. August
235. Allem nach h a t erst der Sieg ber die Germanen den Kaiser
zur B e s t i m m u n g seines Sohnes z u m Thronfolger e r m u t i g t ) , " also
frhestens i m Jahre 236. ) Obwohl die rmischen Mnzen beide
Herrscher zusammen A u g u s t i nennen ), liegt auch hier keine Samtherrschaft vor, wie schon E c k h e l ( V I I S. 298) gesehen h a t . ) D i e
6
96
I n s c h r i f t e n ) nennen den Sohn r i c h t i g nobilissimus Caesar, p r i n ceps iuventutis u n d geben i h m alle Siegesbeinamen des V a t e r f
(Germanicus max., Dacieus max., Sarmaticus max.), wie das auch*
schon bei Commodus vor der Erhebung z u m Axigustus zu be*
obachten w a r . )
1
G o r d i a n u s I . u n d G o r d i a n u s I I . A u g u s t i , e t w a M r z 238
(22 T a g e l a n g ) .
D e m fast 80jhrigen Gordian, der als seitheriger Prokonsul von>
A f r i k a gelegentlich eines Bauernaufstandes dortselbst auf dem
Schild erhoben war, wurde sofort v o m Senat sein ca. 46 Jahre alter
Sohn als zweiter Augustus beigegeben. W i r haben hier wieder eine
volle Samtherrschaft v o n V a t e r u n d Sohn v o r uns. ) V o g t ) m a c h t
auf die Mnzen m i t Homonoia (Concordia) aufmerksam, die*
i n der Samtherrschaft naturgem die grte Bedeutung haben."
3
P u p i e n u s u n d B a l b i n u s A u g u s t i , G o r d i a n u s I I I . Caesar,
s p t e s t e n s v o m 8. A p r i l 238 ab ), 99 T a g e l a n g .
5
1) Dessau I 488 (a. 237), 480, 490 (beide aus dem Jahre 238).
2) S. oben S.81.
3) Material Prosop. I S. 96 Nr. 664 u. S. 99 Nr. 665.
4) Alex. Mnzen I S. 191.
5) Zur Datierung Vogt I S. 191f.
6) Ein Mitglied dieses Ausschusses wird bei Dessau I Nr. 1186 erwhnt.
7) Herodian VTI 10, 2: , .
, ' %
.
8) Mommsen Staatsr. I I l S. 708: Einen Augenblick konnte es scheinen^
als werde eine zeitgeme Erneuerung des konsularisch-senatorischen R*
giments, dessen Reminiscenzen bei dieser Einrichtung eine Rolle gespielt
3
97
h i e r k e i n e A u s n a h m e , s o n d e r n d i e R e g e l v o r , u n d es
e r s c h e i n t uns f a s t w i e die P r o b e a u f das E x e m p e l .
K a u m h a t die alte fhrende Krperschaft des Staates noch
einmal u n d z u m letztenmal die Zgel i n die Hnde bekommen,
da stellt sie n i c h t einen, sondern zwei Prinzipes auf wie einst
unter Commodus ) auch patres senatus genannt u n d zwar
diesmal u n d das ist das einzige Neue z u m erstenmal i n
vollster Gleichberechtigung, d. h . einschlielich der Verleihung
des Oberpontifikats an jeden der beiden. ) B i s dahin war das
oberste sacerdotium immer unteilbar gewesen. Der Wunsch
nach E i n i g k e i t beherrscht v o n vornherein die Mnzprgung der
beiden Senatskaiser. ) Aber der Zwist war auch hier der normale
Zustand. D i e allmchtig gewordene Soldateska sorgte dann dafr,
da dieses Schauspiel nach 99 Tagen beendet wurde, i n d e m
beide i n R o m auf offener Strae eines Tages niedergemetzelt
wurden. )
1
zu haben scheinen, eine den Prinzipat im Sinn der alten Republik modifizierende Ordnung des Gemeinwesens eintreten." Ebda. I I 2 S. 1108 spricht
er von dem wunderlichen Gedanken (des Senates), dem Kaisertum ein
Zerrbild des alten Konsulats zu substituieren." Und hnlich heit es bei
O.Th. Schulz, Vom Prinzipat S. 65: In sichtbarer Anlehnung an die
Doppelstelligkeit der obersten Magistratur des Freistaates gelangten die
Vter dabei auf den interessanten Ausweg, zwei Principes zu kren."
1) Commodus als pater senatus im Jahre 187 Cohen I I I S. 280 Nr. 396
bis 398, Schulz S. 65, 146.
2) Dessau I Nr. 496; man beachte die vollkommen gleiche Titulatur der
beiden, nur procos. am Schlu fehlt bei Balbinus; ebda. Anm. 4 das brige
insehrif'tliche Material.
3) Darber gut Schulz S.68ff.; vgl. Vogt I S. 192, 1121.
4) Herodian V I I I 8, 7.
5) Dessau I Nr. 496 Anm. 3.
6) Mommsen Staatsr. I I 2 S. 1140; Dessau I Nr. 496: den beiden
Augusti und dem Gordian nobissimo Caesari, nepoti divorum Gordianorum
gesetzt.
7) Eph. epigr. V I I 660.
5
K o r n e m a n n , Doppelprinzipat
*r
98
de M a n n war.
^ P h i l i p p u s V a t e r A u g u s t u s , P h i l i p p u s S o h n Caesar
2 4 4 2 4 7 ; v o r d e m 29 A u g u s t 247 d a n n A u g u s t u s , b i
S e p t e m b e r 249. )
3
99
1) S. oben S. 91 Anm. 2.
2) Dessau I Nr. 511, dazu Anm. 2.
3) DessauINr 513: matri Aug(usti) et caslrorum et scnatas et patriae; vgl.
auch Vogt I S. 195.
4) Zos. I 19, 2; Vogt I S. 196.
5) Victor Caes. 29; Eutrop I X , 4; Epit, 29; Orosius V I I , 21,3; Prosopogr. I I S. 136 N r . 73.
6) Prosop. I I I S. 348 Nr. 8. Die beiden Prinzen erscheinen in der alexandrinischen Prgung allerdings erst im 2. Jahr des Vaters, V o g t l S. 199.
7) Fr princ. iuv. das Material bei L . G. Koch, De principe iuventutis
S. 40; Beispiel M . Bernhart, Handbuch I I S. 6 Taf. 16,11: Rs. stehender
Caesar mit Umschrift princ. iuventutis.
8) Dessau I 515 nach dem Vater: et Messis Decio et Quinto nobilissimis
Caess. Augg., Journ. of Hell. Stud. X I , 1890, p. 127, abgedruckt bei Dessau
I 520 Anm. 1 :
.
9) Vgl. dazu Schulz, Vom Prinzipat S. 204.
101
T r e b o n i a n u s G a l l u s u n d V o l u s i a n u s A u g u s t i , J u n i 251
b i s J u l i / A u g u s t 253. )
3
10
11
1) Zosimus I 25.
2) Prosopogr. H I S. 349 No. 8.
3) Zur Chronologie A.Stein Arch. Pap. V I I 41 ff.; Jos. Vogt I S. 198
und 200.
4) Zonaras X I I 2 1 ; Vict. Caes. 30. Die Mnzen mit Caes. (z.T. auch
mit princeps iuventutis, L . Koch S. 41) Prosop. I I I S. 420.
5) Eutrop I X , 5; Zosim. I 24; vgl. auch Victor Epit. 30.
6) Dessau I 522 (251) und 524 (252).
7) Dessau I 525 (253), dazu Anm. 1 und O. Th. Schulz, Vom Prinzipat
S. 233. Letzterer sucht wahrscheinlich zu machen, da die beiden die 3. trib.
pot., aus der am wenigsten Zeugnisse vorliegen, nur vom 10. bis 31. Dezember 252 gefhrt haben, um dann auf die unter den Philippi schon bliche
Gleichsetzung der tribunizischen Amtsjhre mit den brgerlichen Kalenderjahren zurckzugreifen.
8) Dessau I 523 (252) fehlt die Iterationsziffer, vgl. die Bemerkung des
Herausgebers Anm. 2.
9) Dessau I 522 (ergnzt), 525.
10) Dessau I 524, 525.
11) Dessau I 525.
10
103
10
* T e t r i c u s V a t e r A u g u s t u s u n d T e t r i c u s Sohn Caesar i m
g a l l i s c h e n T e i l k a i s e r t u m , 270273.
B a l d nach der E r h e b u n g des Vaters z u m Augustus wurde der
Sohn gleichen Namens Caesar u n d erscheint daher a u f Mnzen u n d
1) Vita Gall. 1, 2. 5; trig. Tyr. 12.14, 1 ; Zonaras X I I 24; Euseb. Hist.
eccl. V n 10, 8; vgl. 23, 2; angenommen von A. Stein RE V I I Sp. 254 u. 259ff.
2) Alexandr. Mnzen I S. 204, 1192.
3) Eckhel V I I 4 6 6 ; Cohen V I 4, 4.
4) Letzte Erwhnung P. Strab. 6, 37 (30. Okt. 261).
5) Vogt I S. 205. Das Gesamtmaterial fr beide Prosopogr. I I S. 94*
No. 371,372 und bei A. Stein RE V I I Sp. 253ff. u . 257ff.; derselbe A r c L
Pap. V I I S.44; vgl. auch Wickert RE X I I I Sp. 358f.; Alfldi Num,
Chron. S. 248 u. 257.
6) Alfldi a.a.O. S. 260ff.
7) A. v. Domaszewski, Gesch. der rm. Kaiser I I S. 314f.; M. Bernhart*
Handbuch I S. 303; vgl. I I Taf. 45, 56 u. 46, 57.
105
A u r e l i a n u s u n d V a b a l l a t h u s v o n P a l m y r a , S o m m e r 270
b i s F r h j a h r 271.
Aurelian h a t sich bald nach seiner Erhebung (Frhjahr 270) dazu
verstehen mssen, dem Sohne der Zenobia A n t e i l an der Regierung
i m Osten zu geben. V a b a l l a t h m i t v o l l e m N a m q n L . I u l i u s
Aurelius Septimius Vaballathus Athenodorus: Dessau I I I 2 N r . 8924
fhrte als M i t r e g e n t i m Osten die T i t e l seines Vaters
u n d auf lateinischen Mnzen
vir clarissimus rex imperator dux Romanorum. ) V o g t m a c h t darauf
aufmerksam ), da er zunchst h i n t e r dem Kaiser zurcksteht, da
er keine eigne Jahrzhlung h a t . A b e r auch dieses Recht wurde i h m
noch i m L a u f e des 1. Jahres, also v o r dem 29. A u g u s t 270, e i n gerumt". Aus Anla dieser neuen Auszeichnung des Frsten
scheinen die Bronzemnzen des 1. Jahres geprgt z u sein, die d u r c h
die Gegenberstellung der Bildnisse auf der V s . der Mnzen eine
A r t Samtherrschaft der beiden Regierenden z u m Ausdruck bringen,
n a c h dem V o r b i l d der Samtherrschaftsmnzen des Marcus u n d
V e r a s " . Das Neue besteht d a r i n , da V a b a l l a t h nach seiner p a l m y renischen Thronbesteigung (erstes Regierungsjahr = 266/7) seine
Regierungsjhre zhlt, so da sein J a h r 4 dem J a h r 1 des A u r e l i a n
entspricht. D a m i t war die Selbstndigkeit des Ostreiches u n t e r dem
Zwang der Verhltnisse z u m erstenmal i n einer Weise anerkannt
wie nie zuvor. I m zweiten J a h r Aurelians ist das staatsrechtliche
Verhltnis aufgehoben worden. V a b a l l a t h , bzw. seine M u t t e r , die
fr i h n handelte, versagen dem Kaiser die Anerkennung u n d usurc
F l o r i a n u s u n d P r o b u s A u g u s t i , M a i / J u n i bis
J u l i / A u g . 276.
Es i s t j e t z t erwiesen ), da des Kaisers Tacitus B r u d e r Florianus
gleichzeitig m i t Probus zur Regierung gelangt, aber n u r zwei bis
drei Monate anerkannt gewesen ist, u n d zwar Florianus ausschliel i c h i m Westen, Probus i m Osten. Aber schon sptestens i m August
ist Florianus gettet worden. )
4
Carus A u g u s t u s , G a r i n u s u n d N u m e r i a n u s Caesares,
H e r b s t ( w o h l S e p t e m b e r ) 282 b i s S o m m e r 283.
Das letzte Beispiel eines Doppel-Caesarentums vor der d i o k l e t i a nischen Neuordnung sind die Shne des Carus: Carinus u n d N u m e rianus. Es handelt sich bei ihnen aber n i c h t u m Caesares gewhn-"'
licher A r t sondern u m solche m i t besonders gehobener Stellung,
wenn auch n i c h t v o n allem A n f a n g an. Das frheste Stadium g i b t
der numidische Meilenstein Dessau I 601 wieder, der dem CarS
1) Dessau I 574, dazu Schulz S. 213.
2) Vogt I S. 215.
3) Schon Schulz S. 242 f. hebt die hnlichkeit der Stellung des Cloditf
Albinus und Vaballath hervor.
4) Den Nachweis verdanken wir Arthur Stein Arch. Pap. V I I , 1924
S. 47.
5) Zosim. I 64, 2: .
107
1) Auf der Inschrift steht [CJaes. s. s. was man aber nicht Caesss. = Caesaribus iribus auflsen darf.
2) Dieses erste Stadium geben auch die Mnzen wieder, Material Prosopogr. I S. 108 No. 1221 und S. 211 No. 1282; Vogt I S. 220.
3) Lothar G. Koch, De principe iuv. S. 41, fr Numerian vgl. man die
Inschriften Dessau I 602604.
4) Vgl. CIL V I I I 5332 = Dessau I 606 (283): M. Ayrtefto Carfnp nobilissimo Caes. Aug. pr. tu. cos. filio usw. fratri M. Aurefli NumeffantJ
nobilissimi Caes. Aug. pr. iu. (a. 283, in welchem Jahr Carinus Konsul mit
seinem Vater [cos. I I ] war).
5) Letzteres nur auf Mnzen gelegentlich von Aufschriften wie conservator Auggg., pax Augustorum, pietas Auggg., victoria Auggg., virtus Auggg.,
Material bei Schulz S. 216 u. 219.
6) Es fehlt fr den Besitz der trib. pot. der beiden in der Caesarenstellung
streng genommen das Zeugnis. Sowohl Mommsen wie Vogt weisen in den
betreffenden Anmerkungen auf Stellen hin, an denen nichts von trib. pot.
steht, Mommsen Staatsr. I I 2 S. 1165,1 auf Vita Car. 15 [mu heien 16,2],
dazu schon richtig Schulz S. 215/6 Anm. 509: in der jedoch mit keinem
Wort von der trib. pot., wohl aber von dem Imperium die Rede ist",
Vogt I S.220 Anm. 1272 auf vita Car. 7 , 1 . Aber die Verleihung der trib.
pot. schon vor der Erhebung zum Vollaugustus ergibt sich aus der Zhlung
derselben bei beiden. Carinus, der Frhjahr 285 (1. April ?) zugrunde gegangen ist, hat es auf trib. pot. I I I , Numerianus, gestorben Sept. 284, auf
trib. pot. I I gebracht. Infolgedessen liegt der Anfangstag im Jahr 283 (nicht
I X 282, wie Schulz S. 247 schreibt) und knnte also mit der Erhebung zum
Voll-Augustus zusammenfallen; aber ich glaube, da er frher liegt, weil
das sekundre imperium proconsulare beiden schon als Caesar zukommt
und Carinus bereits am 1. Januar 283 mit dem Vater das Konsulat angetreten hat. Seit Anfang dieses Jahres sind wohl beide Inhaber der trib. pot.;
im brigen vgl. ber die jetzt viel geringere Bedeutung der trib. pot. unten
S. 108 Anm. 2.
7) Schulz, S. 217, Vogt I S. 220.
S
44
109
C a r i n u s u n d N u m e r i a n u s A u g u s t i , S e p t e m b e r 283 b i s
H e r b s t 284, e h e r 17 N o v . a l s 17. S e p t . 284. )
3
Numerianus ist offenbar noch eine kurze Zeitlang nach des Vaters
T o d Caesar geblieben. ) D a n n aber ist er wie der B r u d e r Augustus
geworden ), u n d es liegt wieder eine regelrechte Samtherrschaft,
j e t z t der Brder, v o r . I m Jahre 284 waren beide K o n s u l n (Carinus I I
Numerianus I ) . ) D a s B i l d der beiden m i t der Toga bekleideten,
sich die H a n d reichenden Kaiser, dazu die T y p e n Eirene u n d
4
2. DDE D I O K L E T I A N I S C H E U N D C O N S T A N T I N I S C H E Z E I T
285337.
W e r den Prinzipat u n d das daraus entwickelte K a i s e r t u m i n deiij
ersten drei Jahrhunderten unter dem Gesichtspunkt des D o p p e l t ;
Prinzipates anzuschauen gelernt h a t , sieht n i c h t mehr eine tieffe
Zaesur zwischen der vorhergehenden Z e i t u n d der j e t z t einsetzenden
Neuordnung des Staates durch D i o k l e t i a n . E r t r i t t vielmehr a u f ,
Seite K a e r s t ' s ) , der gegen Mommsen ausgefhrt h a t : Man d a r f
n i c h t die K l u f t der Diokletianisch-Knstantinischen Monarchie u n d
der vorhergehenden Periode als eine z u weite erscheinen lassen;
hinter der Vernderung der ueren Erscheinungsformen d a r f der
innere Zusammenhang der E n t w i c k l u n g n i c h t zurcktreten; diei,
Bedeutung der ^ Diokletians w i r d dadurch n i c h t v e r r i n
gert, sondern besteht gerade darin, da er s o l c h e n e u e F o r m e n ;
schuf, die der schon lange lebendigen u n d wirksamen^
I d e e d e r M o n a r c h i e eine s e l b s t n d i g e , i h r e m inneren;)
Wesen
entsprechende
Darstellung
ermglichten."^!
W e n n a n dieser Stelle K a e r s t s t a t t Monarchie das W o r t D y a r c h i ^
gebraucht htte, dann htte der Schlu des Satzes den Tatbestand;
ausgezeichnet wiedergegeben. D e n n die Tetrarchie (2 Augusti
2 Caesares), zu der D i o k l e t i a n nach einigen J a h r e n der Samtherr-:
3
1) Vogt I S. 222.
2) Stein S. 48ff.; Vogt I S. 222.
3) Studien zur Entwicklung und theoretischen Begrndung der Monarchie^
im Altertum, 1898, S. 101.
4) Schluworte von mir gesperrt. Seit Kaerst ist diese neue Auffassung^
im einzelnen immer weiter und eingehender begrndet worden, so von
Eduard Schwartz, Kaiser Constantin, 1913, S. 10ff.; Ernst Stein, Studien;;
zur Gesch. des byzant. Reiches, 1919, S. 168 ff., darnach Gesch. des sptrm^
Reiches I . 1928, S, l f f . , wo schon (S. 3) eine Unterschtzung der Schpfung?
Konstantinopels eintritt; Matthias Geizer, Hist. Ztschr. 135,1927, S. 177ffe$
zuletzt wieder von Kaerst selber kurz vor seinem Tode in dem Aufsatz Scipx:
Amilian s, die Stoa und der Prinzipat, Jbb. frWiss. u. Jugendbdung Vfe
1929, S.665.
111
113
K o r n e m a n n , Doppelprinzipat
U4
den Orient berlassen h a t , ganz i m S t i l der ersten zwei J a h r hunderte. Seit Valentinians T o d a m 17. November 375 ) i s t das
W e r k dieses Augustus i m Sterben u n d Diokletians Gedanke u n d
d a m i t das Ostreich siegreich. A b e r schon h a t t e seit Valentiniatt:
n i c h t m e h r R o m gegen Constantinopel gestanden sondern M a i l a n d ,
v o n w o d a n n Ambrosius auch kirchenpolitisch eine neue Z e i t fff
den Westen einleitete. N i c h t mehr der Staat, sondern die l a t e i nische K i r c h e h a t dauernden N u t z e n v o n dieser letzten RestauTation desRmertums g e h a b t / ' ) Das Schwergewicht des R m e r staates l a g seitdem d e f i n i t i v i m Osten.
1
Diocletianus-Maximianus
a) A u g u s t u s - C a e s a r , H o c h s o m m e r 285 b i s 1. A p r i l 286
b ) A u g u s t u s - A u g u s t u s , 1. A p r i l 286 b i s 1. M r z 293.
a) Maximianus h a t wie Carinus als Caesar begonnen ), aber seltsamerweise ohne t r i b u n i c i a potestas ). Das schwierige Problem, w a n n
u n d i n welcher F o r m M a x i m i a n Caesar geworden i s t , h a t soeben
3
115
10
1) R E X I V 2 Sp. 2489ff.
2) Untergang F S. 25, 21 ff.
8) A. a. O. Sp. 2492, vgl. auch 2496.
4) Enlin Sp. 2493, dazu 2495.
5) Wie E. Stein I S. 96 meint.
6) Entscheidend Aur. Vict. Caes. 38, 18 M., dazu Mommsen Ztschr. f.
Numism. X V , 1887, S. 241,3; Kubitschek, Numism. Ztschr. 48 N . F. 8, 1915,
S. 161; Enlin Sp. 2494.
7) Vogt I S. 223f.
8) E. Stein I S. 96: Dadurch sollte nicht nur die dunkle Herkunft der
neuen Machthaber aus dem Gedchtnis der Untertanen durch die fiktive
Abstammung von Iuppiter und Hercules verdrngt, sondern auch angezeigt
werden, da sie sich zueinander verhielten wie der Vater der Gtter und
Menschen zum bedeutendsten Heros". An Stelle der fiktiven Abstammung"
mchte ich den erhhten Schutz durch diese Gtter hervorheben; vgl. die
Inschriften von Thamugadi CIL V I I I 2347, 2346 = Dessau I 631 und 632
fr Iuppiter und Hercules als die conservatores Diokletians und Maximians.
So auch schon Kurt Stade S. 110: Das Reich wurde geteilt, und der Polytheismus erlaubte es, fr jeden Kaiser eine besondere Schutzgottheit zu
finden"; vgl. i m brigen diesen ganzen Abschnitt bei Stade S. 108ff.
9) Aus der Zeit vor der Erhebung der Caesaren vergleiche man als Beispiele Dessau I 617628, nach dem l.Mrz 298 Nr. 629644.
10) Vgl. oben S. 114 Anm. 4.
8*
a
lv
117
D i e erste T e t r a r c h i e : D i o c l e t i a n u s u n d M a x i m i a n u s
A u g u s t i , G a l e r i u s u n d C o n s t a n t i u s C a e s a r e s , 1 . M r z 298
b i s 1 . M a i 305.
D i e zur Verstrkung des Grenzschutzes erfolgte E r h e b u n g der
beiden Caesares, Galerius, oder wie i h n die Zeitgenossen gewhnlich
nennen Maximianus (iunior), durch D i o k l e t i a n i n Nicomedia u n d
des Constantius durch M a x i m i a n i n M a i l a n d , h a t erst die neue
Ordnung der Dinge gebracht. Jeder der beiden Caesaren wurde v o n
seinem Augustus adoptiert u n d dadurch Galerius zum I o v i u s ,
Constantius zum Herculius gemacht ), Galerius obendrein durch Ver6
Kreierung der Caesares deorum creatores. Die richtige Erklrung der Xn>
schrift mit Hilfe von Seneca ad Marciam 1 5 , 1 : qui dis geniti deosque geni*
turi dicantur, bietet Kubitschek S. 164, 1; Mommsen und Dessau zu del'
Inschrift denken zu Unrecht an die leiblichen Kinder der Samtherrsch^
Valeria und Maxentius.
1) Constantius CIL I I I 223; Galerius I I I 383 = Dessau 1653, I I 1 618$^
dazu auf Mnzen, zusammengestellt von L . G. Koch, De principe iuv. S. 42k
2) Dessau I 654.
3) Koch a. a. O. S. 46.
4) Dessau I 642 mit Anm. 8.
5) Vogt I S. 222f.
6) Seeck, Bhein. Mus. 62 1907 S. 533.
119
>
D i e z w e i t e T e t r a r c h i e : C o n s t a n t i u s (305/6) u n d G a l e r i u s
(305/11) A u g u s t i , M a x i m i n u s D a i a (305/11) u n d F l a v i u s
V a l e r i u s S e v e r u s (305/6) C a e s a r e s , 1. M a i 305 b i s 25. J u l i
306.
D i e zweite Tetrarchie h a t es schon v i e l schwerer gehabt als die
erste, einmal w e i l die b e i d e n Caesaren sehr bald unter den E i n flu des Galerius kamen u n d dadurch der neue Oberkaiser Constantius, der Besitzer v o n B r i t a n n i e n , Gallien u n d der spanischen Dizese ), isoliert wurde, andererseits w e i l auerhalb des Kollegiums
zwei leibliche Shne der Herrscher vorhanden w a r e n : Maximians
Sohn Maxentius, der noch obendrein Schwiegersohn des Galerius
war u n d Constantius Sohn Constantinus, frhzeitig verlobt, seit
Frhjahr 307 vermhlt m i t Maximians Tochter Fausta, beide wie
Constantius Herculier. Das B l u t reagierte, wie n i c h t anders zu erwarten war, sehr b a l d gegen das starre Schema Diokletians. ) D e r
3
1) Enlin RE X I V 2 Sp. 2510: Es war eine starke Probe des eingewurzelten militrischen Gehorsams und seiner ergebenen Freundschaft gegenber
Diocletian, da ihm Maximian naeh zwanzig Jahren gemeinsamer Leitung
der rmischen Welt ins Privatleben folgte." I n der Zeit des frheren Prinzipats war es die Staatsraison, die dem Zweiten" die Handlungsweise vorschrieb, jetzt war es in der Hauptsache soldatische Unterwerfung, vgl. die
von Enlin zitierte Stelle aus dem Panegyriker V I (VII) 9, 2 ff. Auch die
Umkleidung der Abdankung mit religisen Formen (Eidschwur, Niederlegung der Wrde vor einem Iuppiterbild: reeipe Iuppiter, quod commodasti) ist bezeichnend fr die neue Zeit.
2) Dessau I 645, 646, wo die Altkaiser vor den Inhabern der neuen Tetrarchie aufgezhlt werden, 647 fr den Altkaiser Maximianus, nach seinem
Tode gesetzt, vgl. im brigen Mommsen, Staatsr. I I S. 1171,1 und Enlin
X I V , 2 Sp. 2511 (hier auch die Mnzen mit senior Augustus).
3) E. Stein I S. 123.
4) E. Stein I S. 125.
8
121
D i e d r i t t e T e t r a r c h i e : Galerius u n d Severus A u g u s t i ,
M a x i m i n u s D a i a u n d C o n s t a n t i n u s Caesares,
Ende
J u l i 306 b i s S e p t . 307.
Infolge der reglementwidrigen Erhebung des Constantinus spielt
also i n diese Neuordnung der Dinge schon die Usurpation herein.
N u r wurde das Schlimmste dadurch hintangehalten, da der junge
Caesar, der so frh u n d a u f so auergewhnliche Weise emporgekommen war, sich i n das Schema einordnen lie. D i e eigentliche
Strung k a m v o n einer anderen Seite. Sie wurde dadurch herbeigefhrt, da die S t a d t R o m gegen das neue System, i n welchem sie
als Kaiserresidenz faktisch depossediert war, wegen der v o n Galerius
j e t z t ins Auge gefaten Besteuerung der stadtrmischen Bevlker u n g u n d der Auflsung der Praetorianer revoltierte u n d die Garde
am 28. Oktober 306 den M a x e n t i u s z u m Augustus ausrief. ) D i e
urbs Roma reagierte so gegen die Neugestaltung des orbis Romanus.*)
Das neue knstliche Staatsgebude h a t t e die alte K u p p e l abgeworfen
u n d war i m B e g r i f f sich v o n R o m loszulsen. N u n schuf sich R o m
seinen eigenen Romherrscher, dem es gelang, die fr die Verpflegung
der H a u p t s t a d t so wichtige Dizese A f r i k a sich anzugliedern.
Maxentius bezeichnete sich aber, weil er i m System berzhlig war,
zunchst a u f den Mnzen n u r als princeps invictus. ) Ausschlielich
die Mnzsttte A f r i k a ging zur Bezeichnung Caesar ber, wurde
3
D a s J a h r d e r W i r r e n , H e r b s t 307308.
D i e E r m o r d u n g des Severus veranlate den Oberkaiser Galerius
dazu, j e t z t selber einzugreifen. Aber auch sein Feldzug gegen Italien*
endete ebenfalls m i t einem vollen Mierfolg. M a x i m i a n kehrte nach;
R o m zurck. H i e r k a m es aber z u m B r u c h zwischen V a t e r u n d Sohn,
endend m i t der F l u c h t des A l t e n z u Constantin, wahrscheinlich
Apr 308. V o n j e t z t ab herrschte Maxentius ber R o m u n d die
italische sowie die afrikanische Dizese, vorbergehend (bis 310)
auch ber die spanische Dizese ), erhob dadurch ein u m R o m gegelagertes Reich noch einmal zu einem eigenen Machtgebilde, v o n
dem dann allerdings b a l d die afrikanische Dizese, gewissermaen
die Hausmacht seines Vaters nach dessen E n t t h r o n u n g , unter der
Fhrung des vicarius L . D o m i t i u s A l e x a n d e r als Augustus*)
6
123
312/3.
1) Vgl. dazu das Wort Diokletians bei Lactant. de mort. pers. 18,4:
impedimento nihil esse, quominus omnes Augusti nuncuparentur.
2) E. Stein I S. 128, 3 u. S. 130f.; dazu die beigegebene Karte: Imperium
Romanum anno 309 p. Chr. n.
3) E. Stein I S. 115 und 132.
4) Sceck, Untergang I S. 113f., Groag Sp. 2468.
5) I n diese Zeit (zweites Halbjahr 311 oder bald nachher) gehrt die
Inschrift aus Arykanda in Lykien CIL I I I 12132 = Dittenberger G l I I
569, wo die Namen des Maximinus und Licinius nebeneinander genannt
werden, dazwischen aber ein leerer Raum gelassen ist, weil man noch nicht
wute, ob von den Westherrschern Constantinus oder Maxentius anerkannt
3
125
C o n s t a n t i n u s u n d L i c i n i u s A u g u s t i , Bassianus Caesar
m i t P u f f e r s t a a t z w i s c h e n d e n H a u p t r e i c h e n 313/4, d a n n
d r e i C a e s a r e s ( S h n e ) , 1. M r z 316 b i s 324.
D e r B u n d zwischen den zwei briggebliebenen A u g u s t i h a t t e seither allein auf dem Gegensatz zu den beiden anderen geruht. Der
Versuch, den B u n d durch Schpfung eines Pufferstaates unter dem
werden wrde. Afrikanische Inschriften, die den Maximin noch nennen
(CIL V I I I 22334, Eph. epigr. V 1138), gehren wohl kaum in diese Zeit,
sondern erst ins Jahr 313; Groag, Sp. 2469f.
1) Babelon in Molanges Boissier S. 53; Dittenberger Syll. I I 903 Anm. 1 ;
Seeck, Rhein. Mus. 63 1908 S. 272.
2) E. Stein I S. 141 ff.
3) Kurt Stade S. 53 sehr richtig: Selten zeigt ein Ereignis der Geschichte
deutlicher, wie wenig ein System bedeutet, wieviel die Persnlichkeit, die
es schuf und meistert, als der Zusammenbruch des diokletianischen Systems nach dem Rcktritt Diokletians."
4) ber die nationalrmische Politik und die grozgige Bauttigkeit des
Maxentius in Rom jetzt Groag Sp. 2457ff. u. Sp. 2483f.
8
126
Z u m Zeichen der uerlich wieder hergestellten E i n t r a c h t bekleideten die beiden A u g u s t i i m Jahre 315 z u m v i e r t e n m a l das K o n sulat. D i e eigentliche Festigung aber erhielt die neue D y a r e h i e
d u r c h die E r h e b u n g der kleinen Shne der beiden Machthaber z u
Caesares a m 1 . Mrz 316 ) u n d zwar des I u l i u s Crispus, des ltesten
Sohnes Constantins v o n einer K o n k u b i n e u n d des Constantinus I L ,
des erst wenige Tage zuvor geborenen Sohnes Constantins u n d der
Fausta sowie des kleinen Bastardsohnes des Licinius, der wie der
8
1) Seeck, Untergang I S. 164. Als Constantin kurz vor dem Krieg mit
dem Mitaug ustus im Gotenkrieg zu Verteidigungszwecken den stlichen
Reichste betreten hatte, erblickte Licinius darin einen Kriegsgrund, vgl.
Seeck R E X I I I , 1 Sp.229. Das ist eine volHzornmen neue Auffassung, die der
diokletianischen, die den Bedrfnissen entsprechend "bergriffe in die Reichsgebiete der anderen erlaubte (Kurt Stade, S. 50), diametral gegenbersteht*
2) E. Stein I S. 145 geht so weit zu sagen: Das Gesamtreich war in
den folgenden Jahren und auch spter jedesmal, wenn es unter zwei oder
mehr Augusti geteilt war, nur ein lockerer Staatenbund, dessen Glieder
wohl sehr viel Gleichartiges, aber nur sehr wenig Gemeinsames hatten."
3) Dieses Datum (nicht 317, wie Seeck will) nach Elsa Kluge, Hist^
Jahrb. 42 (1922) S. 89ff.; dazu E. Groag, Wien. Stud. 45 1926/7 S. 102ff.;
E. Stein I S. 158; E. Gerland, Byz. Zeitschr. X X X , 1930, S. 369.
3
127
Constantinus
a l l e i n i g e r A u g u s t u s m i t mehrkpfigetf
N a c h f o l g e - R e g e l u n g , 324337.
D e r seitherige Herrscher des Westreichs w a r n u n Herrscher des?
Gesamtreichs, w i r k l i c h totius orbis invperator, wie er schon i n einem
Briefe v o r dem Sturz des L i c i n i u s unter bernahme v o n Maxentius'
T i t e l genannt w i r d . ) Aus der vorhergehenden Epoche t r i t t Constantinus i n die neue Situation m i t doppelt besetzter Nachfolge (Crispus
4
129
1) Victor de Caes. 43, 35; abhinc (Ernennung des Constans zum Caesar)
consumpto fere biennio fratris filium, cui ex patre Dalmatio nomen fuit, Caesarea iussit obsistentibus valide militaribus; obsistentibus ist allerdings Konjektur von Mommsen. ber den Vater dieses letzten Caesar, den Halbbruder Constantins I . gleichen Namens, mit dem der Sohn mehrfach i n
den Quellen verwechselt wird, vgl. jetzt W. Enlin, Rhein. Mus. N . F. 78
S. 119ff. Jahr und Datum der Erhebung des Neffen bei Mommsen Chronica
min. I S. 325, Seeck Regesten S. 183. Schon in seiner Tricennalrede spricht
Eusebius laud. Const. 3, 4 von dem Viergespann der Caesaren. Man wute
also am 25. Juli 335 bereits, da Dalmatius zu dieser Wrde bestimmt sei,
Seeck, Untergang I V S. 384. Inschriften des vierten Caesar stehen bei Dessau
I 718720. Der sardinische Meilenstein Dessau I 720 ist auffallenderweise
D. n.Fl. Delmatio be(a)tissimo Aug(usto) nobilissimo Caes(ari) gesetzt, und
Dessau weist in der Anm. zu der Inschrift auf einen anderen Meilenstein
aus Sardinien hin (Notizie 1888 p. 552), auf dem Dalmatius zwar nicht
Augustus, wohl aber pontifex maximus, pater patriae, tribunicia potestate
genannt wird. Die Frage ist ob diese Inschriften nicht aus dem Sommer
337, der Zeit des Interregnums nach dem Tode des Constantin, stammen,
2) Wegen seiner Siege ber die Franken (ca. 320) und Alamannen (ca. 323)
fhrt er frhzeitig die Ehrenbeinamen Francicus Alamannicus Cohen, Constantin I Nr. 169, dazu Seeck, Untergang I V , S. 3 u, S, 380, 23.
3) Ehrenbeiname Alamannicus wohl schon seit 324, Dessau I I , 1 6091, dazu
Seeck a. a. O. S. 4 u. S. 381, 4, 1.
4) Untergang I V S. 4 u. S. 381, 4, 17.
131
Auerhalb der neuen Familien-Tetrarchie blieb Flavius H a n n i balianus, der Bruder des Caesars Dalmatius. Fr i h n , der schon v o r her die Wrde eines nobilissimus, d. h . eines kaiserlichen Prinzen,
erhalten hatte, ist eine ganz besondere Stellung i n Aussicht genommen worden. Vermhlt m i t des Kaisers ltester Tochter Constantia, der frhzeitig der T i t e l Augusta verliehen worden war,
wurde er K n i g v o n Armenien u n d der verbndeten N a t i o n e n " ,
also H e r r ber das Klientelstaatensystem des uersten Ostens,
d a m i t z u m Schtzer der Persergrenze e r n a n n t ) , eine E r n e n n u n g ,
6
Sommei*
Constantin I . ist bekanntlich a m 22. M a i 337 i n Nikomedien gestorben. Aber erst a m 9. September desselben Jahres sind seine
drei Shne v o n der Armee zu A u g u s t i ausgerufen u n d dann v o m
Senat v o n R o m i n dieser Wrde besttigt worden. ) Was war i n der
5
1) E. Stein I S. 200.
2) Anon. Vales. 6, 35: Annibalianum data ei Constantia(na) filia sua.
regem regum et Ponticarum gentium constituit; Titel rcx" auch bei Amm. X I V
1, 2 und auf Mnzen Cohen V I I S. 363; dazu Seeck I V S. 25 und 384, 7, 4,
von dem ich mich allerdings in der Bewertung der Quellen etwas unter*
scheide.
3) Ich stimme also Seeck (IV S. 25) nicht zu, wenn er meint: Sie (die
Gromacht des Ostens) wre den vier Reichsteilen Diocletians als fnfter
hinzugetreten."
4) Ed. Schwartz, (Const. S. 17) hat also Recht, wenn er sagt, da dieser
Gedanke des diokletianischen Systems es berlebt hat; etwas anders K u r t
Stade S. 50.
5) Cons. Constantinop. zum Jahre 337, 2; Euseb. vita Constant. I V 69, 2;
E. Stein I S. 203.
iy
133
3. V O N D E R T H R O N B E S T E I G U N G D E R CONSTANTINSHNIj;
B I S Z U M STURZ D E S W E S T R E I C H S 337480.
C o n s t a n t i n u s I L , Constantius, Constans A u g u s t i ,
H e r b s t 337 b i s A n f a n g A p r i l 340.
B e i einer Zusammenkunft der drei Brder i n V i m i n a c i u m i m
H e r b s t 337 ) wurde eine E i n i g u n g bezglich der Teilung des Reichest;
erzielt. Constantin I I . behielt das Westreich, das einst v o m Vateft
fr i h n vorgesehen war, Constantius bekam zu dem Ostreich noch
die thrakische Dizese, Constans dagegen zu seinem Reich der M i t t e '
noch die makedonische Dizese aus dem Balkanreich des beseitigten
V e t t e r s : eine D r i t t e l u n g des Reiches, die bis 395 m i t vorbergehen^
den kurzen Unterbrechungen i n der Existenz v o n n u r drei Praetorianerprfekturen sich fortgesetzt h a t . ) Constantin I I . bekatu.
dafr, da er bei der Teilung des Dalmatiusgebietes leer ausgegangen^
war, eine A r t Vormundschafts- u n d Aufsichtsrecht ber den nciu
n i c h t volljhrigen jngsten Bruder, der damals erst 14 Jahre lf,
2
135
war. Dies k a m darin zum Ausdruck, da Constantins Gesetzgebungsrecht auch auf Constans' R e i c h sich erstreckte, wahrscheinlich
auch das R e c h t der Ernennung der hchsten B e a m t e n fr beide
westlichen Reichsteile, ) Daher werden bei Zosimos ) die Reichsteile des Constantinus u n d Constans deutlich als eine E i n h e i t
zusammengefat u n d dem Ostreich gegenbergestellt:
,
"
* ' ,
,
. A u c h hier
zeigt sich die grere Selbstndigkeit des Ostreiches. Einigten
sich die beiden lteren Brder ber die Notwendigkeit irgendeiner gemeinsamen Maregel, so wurde die betreffende Verfgung
v o n jedem gesondert fr sein Gebiet verkndigt. ) Dies bedeutete,
da das Reich u n t e r den Brdern wieder ebenso gespalten w a r , '
wie damals, als die beiden feindlichen Mitregenten Constantin
und Licinius nebeneinander regierten." ) Das ausnahmsweise durch
das Wten der Soldateska geschaffene Dreikaisertum ) zeigt also
i n der Reichsgliederung n u r eine Zweiheit, wie i n den Zeiten
v o r E r r i c h t u n g der constantinischen Monarchie. A l s d a n n Constantin XI., Anfang A p r i l 340, i m Bruderkrieg bei Aquileia fiel,
w a r auch i n der Reichsleitung die Zweiheit wiederhergestellt
u n d blieb es fr zehn Jahre. D e r jngste Constantin-Sohn beherrschte aber n u n den greren Reichsteil, da Constantius, i n
den Perserkrieg verwickelt, sich n i c h t u m eine Neueinteilung bemhen konnte.
1
u n d Constans A u g u s t i , A n f a n g A p r i l
b i s J a n u a r 350.
340
C o n s t a n t i u s A u g u s t u s m i t G a l l u s als Caesar i m O s t e n ,
M a g n u s M a g n e n t i u s A u g u s t u s m i t D e c e n t i u s als Caesar
i m W e s t e n , J a n . 350 b i s 11. A u g . 353. Z w i s c h e n r e i c h des
V e t r a n i o , 1. M r z b i s 25. D e z . 350.
E i n Zwischenspiel beginnt. Der Usurpator Magnentius wurde i m
Westen sehr bald u n d allgemein anerkannt. Aber I l l y r i c u m wurde v o r
i h m gerettet, indem der alte magister p e d i t u m Vetranio, der die
illyrische Armee befehligte, v o n Constantia, der W i t w e des ermordeten Knigs Hannibalianus, veranlat wurde, a m 1. Mrz 350 den
1) Inschriften mit den Namen der beiden Kaiser CIL X I 4095 = Dessau
I I , 1 5696 (Ocriculi) vom Jahre 341, CIL I I I 167 = Dessau 11234 (Berytus)
vom Jahre 344, CIL X I V 3582 = Dessau I 729 (aus der Nhe von Tibur),
CIL V I I I 7012, 7013 = Dessau I 1235, 1236 (aus Constantina), CIL X 7200
= Dessau I I , 1 5905 (Thermae Selinuntiae). I n den Jahren 339, 342 imd
346 sind beide Kaiser zusammen Konsuln (346 Constantius V I I , Constans I I I ) .
2) Seeck I V S. 67.
3) E. Stein I S. 215.
137
C o n s t a n t i u s a l l e i n i g e r A u g u s t u s s e i t 11. A u g u s t 353,
G a l l u s C a e s a r , b i s N o v . 354, d a r n a c h I u l i a n u s C a e s a r ,
6. N o v . 355 b i s F e b r u a r 360.
D i e n u n wieder erstandene Monarchie war keine vollstndige*
W o h l w a r Constantius endlich seit August 353 Beherrscher de$i
Gesamtreiches, aber neben i h m stand ein Caesar m i t eigenem Reichst
t e i l (Orient). E i n Meilenstein aus T u r i n ) ist gewidmet liberatoribus
orbis Romani, conservatoribus rei p(ublicae)
et omnium provincir
l(ium) dd. nn. Fl. lul. Conslantio Aug(usto)
et Fl. Claudio Com
stantio Caesari, so gefat zur E r i n n e r u n g an die Befreiung des Westr
reichs v o n der Herrschaft des Magnentius. ) Nach arger Miwirt^
schaft i m Orient wurde Gallus dann i m November 354 zur Rechenschaft gezogen u n d nach Durchfhrung eines Prozesses Ende des;
Jahres i n I s t r i e n hingerichtet. ) I u l i a n u s wurde zunchst i n den
Sturz seines Bruders verwickelt, dann aber infolge Frsprache der'
Kaiserin Eusebia gerettet u n d a m 6. November 355 z u m Caesar beistellt. D a die Rheingrenze damals schwer bedroht war, erhielt er*
i m Gegensatz zu seinem B r u d e r den gallischen Reichsteil. Verfielr a t e t aber wurde er m i t Helena, der Schwester des Kaisers. I n den;
Jahren 356 u n d 357, dann noch einmal 360, bekleideten der Augustus
u n d der neue Caesar zusammen das K o n s u l a t . Es ist bekannt, wie
Iulianus i n kurzer Zeit die Rheingrenze gesichert h a t u n d zum
2
1) E. Stein I S. 218.
2) CIL V 8075 = Dessau I 737.
3) Dessau I 738 aus Cypern ist die Inschrift einer Statue fr den Prae*
torianerpraefekt Philippus, der dieses A m t von 347353 bekleidet hat?
(Seeck, Kegesten S. 41, 27 u. S. 199), offenbar frhestens aus dem Jahre
353, beginnend dd. nn. Constantius victor et triumfator Semper Aug.
et.....>
(Gallus) nobilissimus Caesar . .. conlocari iusserunt.
4) E. Stein I S. 220.
139
C o n s t a n t i u s u n d I u l i a n u s A u g u s t i , F e b r u a r 360
3. N o v e m b e r 361.
bis
Iulianus h a t sich gegenber dem R u f der Soldaten k o r r e k t benommen. I n einem B r i e f a n den regierenden Augustus b a t er u m
Anerkennung i n der Wrde eines jngeren Augustus. Zwei Todesflle i n der kaiserlichen F a m i l i e gerade damals, der T o d der K a i s e r i n
Eusebia u n d Iulians Gemahlin Helena, verschrften die Situation.
Constantius lehnte die Vorschlge seines Caesars ab. N u n setzten
Verhandlungen zwischen beiden ein, die den Rest v o n 360 ausfllten. Seit Ende des Jahres wurde es offenbar, da ein B r u c h u n vermeidlich war. M i t t e 361 erffnete Iulianus v o n Basel aus den
Brgerkrieg, zunchst m i t gutem E r f o l g . D i e Winterquartiere bezog
er i n Naissus, v o n wo aus eine E r h e b u n g der Stadt A q u i l e i a i m
Rcken bekmpft werden mute. Das Schlimmste wurde dadurch
verhtet, da Constantius auf dem Marsch gegen den V e t t e r i n
K i l i k i e n erkrankte u n d a m 3. November 361 starb. A m 11. Dezember
zog Iulianus i n Konstantinopel als Alleinherrscher ein. )
5
1) E. Stein I S. 222ff.
2) CIL X I 4781 = Dessau I 739.
3) Vgl. auerdem CIL I I I S. 6733 = Dessau I 740 aus Kikien: iussu
dd. nn. Constantii triumfatoris Augusti etlulianinob. Caesaris: Wiedereroberung eines castellum diu ante laironibus possessum, weiter CIL V I I 721 =
Dessau I 1244 aus Rom: Statue fr F l . Eugenius, gestiftet von dd. nn. Constantius victor ac triumfator Semper Augustus et Iulianus nobilissimus Caesar.
Fr den Caesar Iulianus allein ist CIL I X 318 = Dessau I 749 aus Cannac
gesetzt. Dagegen gehrt die Inschrift CIL V I I I 1432 = Dessau I 750 aus
Thubursicum Bure: principi iuventutis ac restitutori p(ublicae) libertatis
d.n.Flavio Claudio Iuliano pio felici Aug(usto) col(onia) Thub. Bure wohl
erst der Zeit der Alleinherrschaft an.
4) E. Stein I S. 240f.
5) Die Inschrift aus der Nhe von Pergamon CIL I I I S. 7088 = Dessau
1751 feiert den neuen Alleinherrscher in berschwnglicher Weise: d. n.
141
);
143
Gratianus,
*Valentinianus II.,
Theodosius A u g u s t i ,
19. J a n u a r 379 b i s 25. A u g . 383, z u m S c h l u ( s e i t 19. J a n u a r
383) n o c h * A r c a d i u s A u g u s t u s .
Die K r e i e r u n g des Theodosius z u m Augustus erfolgte d u r c h Grat i a n a m 19. Januar 379 zu S i r m i u m . O b w o h l Abendlnder seiner
H e r k u n f t nach, bekam er das Ostreich einschlielich der Herrschaft
ber die dakische u n d die makedonische Dizese. Westkaiser blieb
Gratianus, neben dem Valentinian I I . auch weiterhin n u r nominell i n
Betracht k a m . ) I m Jahre 380 bekleiden Gratian ( V ) u n d Theodosius
zusammen das K o n s u l a t . ) Seit dem 19. Januar 383 erscheint dann
neben Theodosius noch sein damals elfjhriger Sohn Arcadius als
Augustus ), ohne aber i m Ostreich eine Vernderimg herbeizufhren.
Eine solche erfolgte erst, als Gratianus a m 25. August 383 v o n dem
spanischen Usurpator Magnus Maximus gestrzt u n d gettet wurde.
Nun war ein zwlf jahriger K n a b e , Valentinian I I . , der ranglteste A u gustus, fr den seine M u t t e r I u s t i n a die Zgel der Regierung ergriff. )
4
S. 311.
145
T h e o d o s i u s , * A r c a d i u s , E u g e n i u s , 22. A u g u s t 392 b i s
6. S e p t e m b e r 3 9 4 , s e i t 23. J a n u a r 3 9 3 d a z u n o c h * H o n o r i u s .
N u r die I n s c h r i f t e n des Westens tragen neben Theodosius u n d
Arcadius den N a m e n des Eugenius. ) Fr 393 sind Theodosius ()
u n d Eugeriius K o n s u l n ; i n R o m ist das ganze J a h r nach ihnen
datiert worden, dagegen i n Capua w i r d schon der Name des Theo
dosius weggelassen. ) Nachdem schon am 23 Januar 393 Honorius
z u m Augustus erhoben worden war, wurde Arcadius b a l d darauf
bereits vollberechtigter Herrscher i m Osten unter der L e i t u n g des
Prtorianerprfekten R u f i n u s . ) D i e beiden Theodosius-Shne sind
die K o n s u l n des Jahres 394 (Arcadius I I I , Honorius I I ) ; doch
sind sie i n I t a l i e n v o r dem Ende des Eugenius n i c h t a n e r k a n n t . )
Dieses erfolgte i n der Schlacht am Frigidus a m 6. September 394;
zwei Tage darauf endete auch Arbogastes durch Selbstmord. )
1
T h e o d o s i u s , A r c a d i u s , * H o n o r i u s A u g u s t i , 6. S e p t . 394
b i s 17. J a n u a r 395.
A n f a n g Januar h a t Theodosius das groe Siegesfest i n M a i l a n d
gefeiert; aber schon a m 17. Januar erfolgte sein T o d . )
8
A r c a d i u s , * H o n o r i u s A u g u s t i , 17. J a n u a r 3 9 5 b i s l . M a i 408,
d a z u n o c h s e i t 10. J a n u a r 402 * T h e o d o s i u s I I .
Arcadius stand beim Tode des Vaters i m 18., Honorius i m 1 1 . L e bensjahr ), Theodosius, der dann i m Jahre 402 dazukam, war gar
noch ein Sugling. ) Das Neue ist, da v o n m m an die Kaiser7
K o r n o m a n n , Doppelprinzipat
10
1) E. Stein I S. 345: Im Osten sind fast 200 Jahre vergangen, bis Mieder
ein regierender Kaiser (Mauricius 592) persnlich ins Feld gezogen ist,"
2) Es ist das Verdienst von Ernst Stein ( I S. 343f., vgl, S. 446, 540, 555)
nachdrcklich hierauf aufmerksam gemacht zu haben. Dem Ringen des
westrmischen Kaisertums mit dem grundherrlichen Adel so viel wie mglich
nachzugehen, mu eine der vornehmsten Aufgaben fr jeden sein, der heute
die Geschichte des V. Jahrhunderts darzustellen unternimmt."
3) Liebenam, Fasti S. 40; dazu E. Stein I S. 339 nebst Anm. 4 ber die
Einzelheiten der neuen Form der Konsulnkreierung.
147
H o n o r i u s , * T h e o d o s i u s I I . A u g u s t i , 1 . M a i 408bis 1 5 . A u g u s t
423, v o r b e r g e h e n d i m J a h r e 421 d a z u n o c h C o n s t a n t i u s I I I .
Augustus.
N a c h dem Tode des Arcadius (1. M a i 408) war m a n wieder bei
dem normalen Doppelkaisertum angekommen,
Honorius Westkaiser, Theodosius I I . Ostkaiser. ) I m Ostreich wurde seit dem 4. J u l i
414 Pulcheria, die lteste Schwester Theodosius' I I . , Augusta u n d
Regentin ) fr den unmndigen Herrscher. I m Jahre 421 vermhlte
sich Theodosius I I . m i t Athenais, die nach i h r e m bertritt z u m
Christentum Aelia Eudocia hie ) u n d nach Geburt einer Tochter
423 Augusta wurde. I m Westreich wurde Flavius Constantius H L ,
der Gemahl der Galla Placidia, seit dem 8. Februar 421 v o n H o n o rius als Mitaugustus anerkannt. ) Gleichzeitig erhielt Placidia den
4
1) So E. Stein I S. 346; ber die Ausdehnung der orientalischen Praefektur im Jahre 390 vgl. die Karte bei E. Stein I am Schlu.
2) E. Stein I S. 350ff., bes. S. 353.
3) Vgl. die Steinsche Karte zum Jahre 454.
4) Dessau 11,2 5522, 5715, 5731, 5907, dazu Add. I I I , 2 p. C L X X X V I .
5) E. Stein I S. 417.
6) Dessau I 818, 5 (Ravenna): d. n. Theodosius, d. n.Eudocia,819 (Rom):
Theodosius pater Eudocia cum coniuge, dazu deren Tochter Eudoxia, die
spter (seit 432) Gemahlin Valentinians I I I . wurde (vgl. auch 818, 6 mit
Anm. des Herausgebers).
7) Dessau 1801: Constantius als Privatmann, dagegen 809: Ddd. nnn.
invictissimi prineipes IIo7iorius Theodosius et Constantius censores remuneratofesque virtutum (421).
10*
T h e o d o s i u s I I . A u g u s t u s , * V a l e n t i n i a n u s I I I . Caesar^
23. O k t o b e r 424 b i s 23. O k t o b e r 425, d a n n A u g u s t u s , E n d e
d e r S a m t h e r r s c h a f t 28. J u l i 450.
D i e vorbergehende Caesar-Kreierung des V a l e n t i n i a n i s t ein
Rckfall i n die Gepflogenheiten der frheren Jahrhunderte. Fr i h n
sowohl als Caesar ) wie als Augustus ) fhrte seine M u t t e r , Galla,
Placidia Augusta, die Regentschaft. ) I m Oktober 437 f a n d d i e
Hochzeit Valentinians I I I . m i t E u d o x i a i n Konstantinopel s t a t t .
A m 27. Mrz 438 hielt das Kaiserpaar seinen Einzug i n Ravenna,
wo der Sitz des Hofes w a r . ) H i e r wurde am 6. August 439 E u d o x i a
9
10
11
12
1) Dessau I 818, 1.
2) E. Stein I S. 415.
3) Seeck, Regesten S. 348; E. Stein I S. 416.
4) E. Stein I S. 416 und 426.
5) Seeck, Untergang V I S.407f. u. E. Stein I S.427.
6) Seeck, Regesten S. 350.
7) E. Stein, Wien. Stud. X X X V I , 1914, S. 344ff., A. Alfldi, Der Untergang der Rmerherrschaft in Pannonien I I , 1926, S. 93.
8) Seeck, Regesten S. 350f. u. E. Stein I S. 428 u. 430.
9) Valentinian als Caesar Dessau I 803.
10) Inschriften der beiden Augusti Dessau I 804806, 1284, 2948, 2950;
I I , 1 5479, 5633, 5790.
11) Dessau I 802: Placidiae tutela.
12) Seeck, Regesten S. 366.
V a l e n t i n i a n u s I I I . , M a r c i a n u s A u g u s t i , 25. A u g u s t 450
b z w . 30. M r z 452 b i s 16, M r z 455.
Marcianus ist v o n Valentinian I I I . zunchst n i c h t anerkannt
worden. T r o t z d e m h a t er v o n vornherein i n seinen Gesetzen den
N a m e n des Westkaisers v o r seinem eigenen genannt u n d d a m i t i h n
als rangltesten Augustus seinerseits gelten lassen , ) E r s t am 30. Mrz
452 ist das B i l d Marcians i n R o m aufgestellt ) u n d so die Zeit,
da beide Reiche gewissermaen selbstndig nebeneinander bestanden, beendet worden. A m 21. September 454 erfolgte die B e seitigung des Aetius u n d i m Gefolge davon die Loslsung Dalmatiens
7
L e o I . u n d M a i o r i a n u s A u g u s t i , v o m 1. A p r i l b z w .
28. D e z e m b e r 457 b i s 7. A u g u s t 461.
A m 1. A p r i l 457 wurde Maiorianus nach dem W i l l e n Leos
seinen Soldaten auf Veranlassung Ricimers zum Kaiser ausgerufen.
Aber er verschmhte noch das D i a d e m , dessen A m i a h m e damals
1) E. Stein I S. 518.
3) E. Stein I S. 543ff.
) E. Stein I S. 519.
4) . M . Meyer a. a. O. p. CV1,
151
I
457 i n Ravenna v o n den Soldaten abermals z u m Augustus kreiert
u n d folgte nunmehr dem Rufe, d i e letzte w a h r h a f t groe Gestalt
i n der Geschichte des rmischen Abendlandes". ) Beide A u g u s t i
bekleiden das K o n s u l a t des Jahres 458. ) D i e Gesetze Maiorians
zeigen aber erst v o m 8. M a i 458 ab i n der berschrift u n d i n der
Konsulats-Datierung die Namen beider Kaiser. ) Sie stehen beide
a u f der I n s c h r i f t C I L V 8119 = Dessau I 810 v o m Jahre 458. Der
B r u c h Ricimers m i t Maiorianus fhrte a m 2. August 461 zu seiner
Gefangennahme u n d fnf Tage darauf zu seiner H i n r i c h t u n g . )
1
1) Seeck, Regestcn S. 414 hat den 25. Mrz errechnet, doch mu die
Caesarproklamation frher liegen mit Rcksicht auf das Datum der A u gustuserhebung in der Nhe von Rom am 12. April, dazu E. Stein I S. 531,1,
S.573 u. 575.
2) E. Stein S. 531 weist darauf hin, da damaligem Brauch entsprechend
das lor beer bekrnzte Bild des Anthemius allen Stdten zur Aufstellung
neben Leos Bild zugesandt wurde (Jord. Rom. 336).
8) P. M.Meyer a.a.O. p. C1X. Inschriften mit den Namen Leos und
des Anthemius Dessau I 812, CIL I I 4109 = Dessau I 815; 11,1 5634.;
Mnzen M. Bernhart, Handbuch I I S. 20, Taf. 23,19 und 20.
4) Liebenam, Fasti S.48; Seeck, Regesten S. 414.
5) E. Stein I S. 581583.
15 3
Z e n o u n d I u l i u s N e p o s A u g u s t i , J u n i 474 b i s 28. A u g u s t
475, N e p o s v o n D a l m a t i e n a u s d a n n n o c h b i s 480.
A m 19. oder 24. J u n i 474 ) wurde Nepos, der die N i c h t e v o n Leos
G a t t i n V e r i n a zur Gemahlin erhalten h a t t e , durch einen Kommissar
Zenos m i t dem P u r p u r bekleidet u n d auch i n R o m zum Kaiser p r o k l a m i e r t ) , aber schon a m 28. August 475 mu er, vommagister m i l .
Orestes gezwungen, wieder nach D a l m a t i e n flchten, woher er gek o m m e n w a r . ) Diese V e r t r e i b u n g des Nepos aus I t a l i e n bedeutete
den B r u c h des Westens m i t Ostrom. H i e r war seit dem 9. Januar 475
ebenfalls Brgerkrieg, nmlich zwischen Zeno u n d Verinas B r u d e r
Basiliscus. ) Der unterdessen v o n Orestes i m Westen a m 31. Oktober
475 zum Augustus erhobene Sohn R o m u l u s wurde v o n Basiliscus
n i c h t anerkannt. ) Der legitime Kaiser des Westens blieb Nepos
t r o t z seiner V e r t r e i b u n g aus I t a l i e n sowohl i n den Augen der Ostrmer wie des Syagrius i n Gallien. ) Gegen Orestes wurde dann
a m 23. August 476 v o n den barbarischen Soldaten der Skire O d o v a k a r als i h r Knig ausgerufen. E r setzte den Romulus ab u n d
verwies i h n m i t einer Jahrespension v o n 6000 Solidi nach K a m 3
1) E. Stein I S. 589.
2) Dessau I I I , 2 8955: salvo d. n. Zenone et domno Odovwre auf der I n schrift des Stadtprfekten Synimachus, der im Jahre 485 Konsul des Westens
war.
3) L . Brohier, L'origine des titres imporiaux Byzance, Byzantinische
Ztschr. X V , 1906, S. 74f. ist wohl mit Recht der Ansicht, da das lange
Festhalten an der lateinischen Mnzlegende und der traditionellen Kaisertitulatr des Westens in Ostrom bis ins achte Jahrhundert, mit Resten
sogar bis ins 11. Jahrhundert, m i t dem Streben wenigstens nach der wirtschaftlichen Beherrschung des Westens zusammenhngt. Am sptesten
kommt daher der neue griechische Kaisertitel auf den Mnzen zur
Anwendung; genaueres ber die Titulatur im Osten vgl. S. 156 und S. 170f.
I I I . DAS D O P P E L K A I S E R T U M I N OSTROM
474 B I S 711 )
1
1) I n diesem Abschnitt habe ich mich bereits der Mitarbeit meines K o l legen, Herrn Privatdozenten Dr. O s t r o g o r s k y , zu erfreuen gehabt.
2) A. Heisenberg, Staat und Gesellschaft des byzantinischen Reiches i n
Paul Hinnebergs Kultur der Gegenwart Teil I I Abt. I V , 1 S. 379: Der
Inhaber der kaiserlichen Gewalt, und nur er allein, hatte das Recht, andere
daran teilnehmen zu lassen." ber den Grundsatz der Volkssouvernitt
vgl. Brassloff, Wien. Stud. 36, 1914, S. 351 ff. u. E. Stein, Studien S.168f.
3) E. Stein, Studien S. 161 ff.
2
156
1) Darber L . Brehier a.a.O. S. 168 ff.; hier steht S. 172 der richtige
Satz: Seule TAngleterre moderne pourrait nous fournir des exemples
analogues de ce respect des fornies d'autrefois."
2) Ebenso Ostrogorsky unten S. 170.
3) E. Stein, Studien S. 117: Fr den Kaiser Tiberius Constantinus war .
es ein Axiom, dem er bis zu seinem Tode treugeblieben ist, da der Perserkrieg vor allen anderen Staatsinteressen unbedingt den Vorrang hatte."
4) E r hatte die Absicht, das westliche Kaisertum unter seinem zweiten
Sohne Tiberius wieder herzustellen, Theophyl. V I I I , 11,9; E. Stein ebda.
5) Nicephor. patr. p. 12 de Boor; Theophan. . M . 6153; E. Stein S. 117&
157
Idee niemals mehr i n solchem U m f a n g wie seither i n die W i r k l i c h k e i t umzusetzen gesucht, zumal i m Osten durch die Ausbreitung
des Arabertums u n d seines neuen Glaubens ebenfalls ganz neue
Verhltnisse entstehen u n d das Rmerreich j e t z t auch d o r t i n die
Defensive gedrngt w i r d . So t r i f f t i m siebenten J a h r h u n d e r t alles
zusammen, u m das alte, schlielich zweigeteilte Rmerreich zu begraben u n d n u r den byzantinischen Staat als Restbestand bestehen zu lassen.
W i e i m vorigen A b s c h n i t t schon berhrt wurde, ist gerade die
Zeit, da das Westreich zu Ende ging, eine Epoche der Zweiherrschaften i m Ostreich gewesen.
L e o I . A u g u s t u s , * L e o I I . erst Caesar, d a n n A u g u s t u s ,
O k t o b e r 473 b i s 18. J a n u a r 474.
Leo I . h a t t e k u r z v o r seinem Tode, da sein Schwiegersohn Zeno,
der Gemahl seiner Tochter Ariadne, sehr unbeliebt war, den sechsjhrigen Sohn aus dieser Ehe, Leo I L , i m Oktober 473 z u m Caesar
u n d k u r z darauf a m 17. November z u m Augustus erhoben. A m
18. Januar 474 starb der alte Kaiser. )
1
Z e n o u n d * L e o I L A u g u s t i , 9. F e b r u a r b i s N o v e m b e r 474.
Leo I L , bzw. fr i h n handelnd seine Gromutter, die K a i s e r i n w i t w e Verina, h a t dann a m 9. Februar 474 seinen V a t e r Zeno m i t
der Augustuswrde bekleidet. Leo I L ist aber i m November 474
gestorben. ) So war dann Zeno bis zu seiner Vertreibung durch
Basiliscus, Verinas B r u d e r , (9. Januar 475) Alleinherrscher.
2
158
Z e n o A u g u s t u s , B a s i l i s c u s , d e r S o h n des A r m a t u s ,
C a e s a r , E n d e A u g u s t 476 b i s 477.
M i t H i l f e des Amalers Theoderich u n d d u r c h V e r r a t des vqifc
Basiliscus ausgesandten A r m a t u s ist es Zeno gelungen, seines Gegners;
H e r r zu werden u n d i h n nebst G a t t i n u n d Sohn aus der W e l t zw
schaffen. A r m a t u s erhielt dafr auf Lebenszeit das magisterum>
m i l i t u m praesentale u n d die Caesarwrde fr seinen Sohn B a s i liscus. Aber diese Caesarherrlichkeit des jungen Basiliscus h a t nicht,
lange gedauert. Wahrscheinlich noch i m Laufe des Jahres 477 ist;
er nach Beseitigung seines Vaters abgesetzt, jedoch auf Frsprachjl
der K a i s e r i n A r i a d n e geschont u n d zum L e k t o r , spter zum B i s c h o f
v o n Cyzicus gemacht worden. ) Das Wiederaufleben der Caesaikreierungen h a t d a m i t auch i m Ostreich eine lngere Unterbrechung
erfahren. E r s t i n der nach justinianischen Zeit (Tiberius) ist diese
F o r m der Mitregierung wieder aufgekommen. )
8
I u s t i n u s I . u n d sein N e f f e , sowie A d o p t i v s o h n
n i a n u s A u g u s t i , 1. A p r i l b i s 1. A u g u s t 527.
Iusti-
159
vom
1) E. Stein R E X , 2 Sp. 1326f. Nur Cedrenus 641 gibt statt des ersten
April den 14.; vgl. die Inschrift Dessau I 1307 (Iustinian noch als Privat
mann, aber nach dem Jahr 521, dem Jahr des Konsulats.) Zur Titulatur
des Doppelkaisertums vgl. das bilingue Reskript der beiden Kaiser vom
I . Juni 527, das Ch. Diehl, Bull. Corr. Hell. 1893 S. 501 ff. herausgegeben und
ergnzt hat: Impp. Iustinus et Iustinianus Augg., dazu O. Kariowa Heidelb.
Jahrbb. V I 215f.; E. Stein a. a. O. Sp. 1315 u. 1321. ber den Todestag
des Iustinus E. Stein Sp. 1327.
2) Ch. Diehl, Iustinien S. 5254 u. Cambridge medieval history I I
S. 25ff.; zustimmend auch E . Stein, Studien S. 54,13. Mommsen, Staatsr.
I I , 2 S. 788/9 Anm. 4 macht schon auf die Eidesformel Nov. Iust. 8 im Anhang aufmerksam, wonach der Beamteneid auch der Kaiserin geleistet wird:
.
3) . Stein, Studien S. 47 u. S. 54, 13.
8
160
161
M a u r i c i u s A u g u s t u s , *Theodosius (Sohn) M i t r e g e n t ,
590 b i s 23. N o v e m b e r 602.
Der lteste, dem Mauricius zwei Jahre nach seiner Thronbesteigung geborene Sohn Theodosius ) (geb. 4. August 584) ist i m Jahre
590 bereits gekrnt worden. ) I m 15. J a h r seiner Regierung (596/7)
h a t Mauricius whrend einer schweren K r a n k h e i t ein politisches
Testament gemacht, das erst zu Beginn der Regierung des Heraclius
aufgefunden worden i s t . ) Es zeigt, da Mauricius vollkommen i n
die Bahnen der constantinischen Familienregiments-Idee eingelenkt
ist, u n d zwar auch i m Gedanken einer A u f t e i l u n g des Reiches
unter die Shne nach seinem Tode. Theodosius als der lteste sollte
darnach Konstantinopel u n d den Osten erhalten, Tiberius, der zweite
Sohn, R o m u n d die westlichen Inseln, die brigen Shne ( i m genannten Jahr waren w o h l noch zwei vorhanden), den Rest, Avas
3
11
162
1) Bury a. a. . I I S. 94, 2.
2) E. Stein, Studien S. 131,101.
3) Die Chronologie des 7. u. 8. Jahrh. nach Ostrogorsky, Byz.-Neugr.
Jhbb. V I I S. 156.
4) Chr. Pasch, 703, 5.
5) Aus dieser Zeit des Doppelkaisertums von Vater und Sohn (612638)
stammt die Inschrift aus der Nhe von Theveste CIL VIII10681/2 Dessau
I 838, die vielleicht an der entscheidenden Stelle so zu ergnzen ist:
dimus laudes felicissimis
temp. dominorum nosj trorum Eraclio et Eraclio
filio eins
novo Constan] Uno et Eudocia
Die Tochter Epiphania = Eudocia mu auch frh gestorben sein, jedenfalls nach 626 und vor 638. I m Jahre 625/6 wird sie dem Chagan der Avaren
zur Frau angeboten, F. DJger, Regesten I S. 20,183.
163
h i e l t . Der lteste Sohn aus dieser zweiten Ehe, Heraclius H e r a clonas, wurde i m Jahre 632 Caesar u n d 638 ebenfalls Augustus ),
so da w i r Verhltnisse wie am E n d e der Regierung des Septimius
Severus v o r uns haben: der Augustus pater u n d zwei A u g u s t i
f i l i i ) , denen gemeinsam die Nachfolge des Vaters bestimmt w a r .
D e n n Heraclius h a t , wie bei Nicephorus 27,14 steht, a m Ende,
seines Lebens (vor 10. Februar 641) verfgt:
& * . ) H i e r
knnte m a n das E n d e des Augustus als Parallele heranziehen,
wenn A g r i p p a Postumus a m Leben geblieben u n d Mitregent geworden wre: T i b e r i u s A g r i p p a Postumus, daneben I u l i a Augusta
( L i v i a ) = Heraclius novus Constantinus Heraclius Heraclonas,
daneben M a r t i n a als . H i e r berhren sich noch
einmal auffallend lteste u n d spteste Zeiten i m K a i s e r t u m u n d
m a n versteht schon v o n hier aus deutlich, da m a n das E n d e des
Prinzipates erst i n dieser Epoche suchen darf. Gleichzeitig m i t
der Erhebung des Heraclones z u m Augustus wurde dessen jngerer
Bruder D a v i d z u m Caesar ernannt. )
1
164
Heraclius Heraclonas
Augustus,
Martina
Augusta,,
26. M a i b i s E n d e S e p t e m b e r 641, a u e r d e m s e i t S e p t e m b e r 641 * C o n s t a n s I L ( S o h n des H . n o v u s C o n s t a n t i n u s )
A u g u s t u s , e b e n s o a u c h d e r C a e s a r D a v i d u n t e r dem!
Namen Tiberius Augustus.
D i e Stellung der M a r t i n a bleibt zunchst dieselbe wie vorher.
A b e r sie wird in den E n d e September d u r c h das Heer erfolgten
Sturz ihrer Shne v e r w i c k e l t . ) A u f Senatsbeschlu w i r d Martina;
der Zunge, Heraclius der Nase beraubt ) u n d nach Rhodos verbannt, whrend D a v i d i n den W i r r e n zugrunde gegangen i s t .
Constans ist seit Ende September Alleinherrscher, u m aber spter
wieder dem Beispiel des Grovaters zu folgen u n d die Shne i n die
Herrschaft hineinzunehmen.
1
165
der Brder geschaffen w i r d . ) Der Sturz der Brder ist dann zwischen
dem 16. September u n d dem 13. Dezember 681 erfolgt. ) Sie w u r d e n
durch Nasen-Abschneiden verstmmelt. E i n e Hereinnahme seines
Sohnes Iustinianus i n die Regierung nach dem Sturz der Brder i s t
n i c h t erfolgt, vielmehr ist Constantin I V . bis zu seinem Tode A l l e i n herrscher gewesen. )
1
I u s t i n i a n u s I L , * T i b e r i u s ( S o h n ) A u g u s t i , H e r b s t 705 b i s
A n f a n g D e z e m b e r 711,
I u s t i n i a n I I . h a t erst zur Zeit seiner zweiten Regierung (seit
H e r b s t 705) ) seinen kleinen Sohn Tiberius z u m Mitherrscher a n genommen. Schon v o r Iustinians E n t h a u p t u n g durch den U s u r p a t o r Philippicus Bardanes ist der Sohn ermordet worden. Seit
dieser definitiven Beseitigung der Dynastie des Heraclius zu A n fang Dezember 711 h a t das wirkliche Mitregieren i m ostrmischen
Staat aufgehrt, wenn auch noch D o p p e l - u n d Mehrherrschaften
vorgekommen sind. Entscheidend ist die Gewalttat Constantius I V . ,
der dem Heere gegenber die Monarchie zum Siege gefhrt h a t .
4
46
166
Byzanz
DAS M I T K A I S E R T U M I M M I T T E L A L T E R L I C H E N B Y Z A N Z
VON GEORG OSTROGORSKY
E i n gewisses Nachleben der rmischen Mehrherrschaftsidee lt
sich bis in die letzten Jahrzehnte des byzantinischen Reiches hinein
verfolgen, sofern den meisten byzantinischen Kaisern Mitregenten
zur Seite standen. Aber die reale politische Bedeutung, die diese
Idee einst besa, hat sie im mittelalterlichen Byzanz eingebt.
Wie in jeder anderen, so auch in dieser Hinsicht ist die Epoche der
Heraclius-Dynastie in der byzantinischen Entwicklung eine Wendezeit. Constantin I V . , ein Urenkel des Heraclius, ist der letzte H e r r scher gewesen, fr den das Mitkaisertum seiner Brder eine so
empfindliche Schmlerung der Macht bedeutete, da er trotz ernstlicher Widerstnde im Lande seine Mitregenten gewaltsam aus dem
Wege rumte (s. oben S. 165). K e i n mndiger und regierungsfhiger
Kaiser von Byzanz hat sich in der spteren Zeit je durch seine
Mitregenten behindert gesehen. ) Constantins Staatsstreich vom
Jahre 681 hatte zur Folge, da in Byzanz nunmehr fr alle Zeiten
faktisch die Alleinherrschaft etabliert ward. Seitdem gibt es zwar
sehr hufig mehr als einen Kaiser, aber nie mehr als einen Herrscher.
Die Mitkaiser haben Anteil an den kaiserlichen E h r e n , sie haben
aber keinen Anteil an der kaiserlichen Macht. Normalerweise bt
der ranglteste Kaiser die Herrschergewalt aus; ist er regierungsunfhig, so tut das sein Mitregent, dann aber auch lediglich dieser.
U n d nur selten verbleibt ein solcher faktischer Regent in der
Stellung des Zweiten' (wie Bardas), vielmehr tritt er sei es
auf friedlichem Wege oder durch einen Gewaltakt mit der Zeit
auch formell an die erste Stelle (wie Basilius I . , Romanus I . , Andronicus I . , Michael V I I I . ) .
1
167
168
D i e Lascariden v o n Nica haben auf die E r h e b u n g v o n M i t kaisern berhaupt verzichtet; das Beispiel w a r d ihnen schon v o n
ihren Vorgngern, den Angeli, gegeben. ) Das Bedrfnis nach der
Einsetzung eines Mitregenten mute verschwinden, da die bernahme der Regierung d u r c h den v o m seitherigen Herrscher
designierten Nachfolger auch ohne vorherige Krnung i m a l l gemeinen keine Reibungen hervorrief.
2
1) Unter den Palologen wird die Anfhrung der Mitkaiser auf den Mnzen
wieder die Regel.
2) Wesentlich ist nicht die Tatsache, da dem 1105 geblendeten Isaak I I .
Angelus whrend seiner zweiten Regiertmg (12031204) sein Sohn Alexius I V .
zur Seite stand, sondern vielmehr der Umstand, da er whrend seiner ersten
Regierung (11851195) ebenso wie der andere Kaiser aus demselben
Hause, Alexius I I I . (11951203) keinen Mitregenten kreiert hat.
69
Thronfolge
unbekannt.
bezeichnend s i n d d i e W o r t e , m i t d e n e n P a c h y m e r e s ( I I , 195) d e n
B e r i c h t ber die Krnung Michaels I X . e i n l e i t e t : *
, ' .
H l t m a n diesen W o r t e n d e n oben erwhnten B e r i c h t des T h e o p h a n e s ber die Krnung C o n s t a n t i n s V I . entgegen, w o V e r t r e t e r
der P r o v i n z i a l h e e r e i n d e r H a u p t s t a d t erscheinen, u m schon i m
ersten J a h r e d e r n e u e n R e g i e r u n g d i e Krnung des v o n i h n e n gewnschten sechsjhrigen Thronfolgers z u b e a n t r a g e n , w o d e r K a i s e r
d u r c h s c h r i f t l i c h e E i n g a b e n v o m V o l k e u m die K r e i e r u n g des
Sohnes gebeten w i r d , so h a t m a n die E n t w i c k l u n g s g e s c h i c h t e des
mittelalterlichen
Zu-
besonderen
politischen V e r w i c k l u n g e n vorliegen
im
170
171
Das sollte sich aber bald ndern. Whrend fr die Kaiserin die
Bezeichnung Augusta zu allen Zeiten blich bleibt, w i r d die B e zeichnung Augustus fr den Kaiser seit dem 8. J a h r h u n d e r t u n gebruchlich. Soweit der Augustustitel i n m i t t e l - oder sptbyzantinischer Zeit noch verwendet w i r d , geschieht das n u r aus Archaismus. ) Lediglich i m diplomatischen Verkehr erscheint bezeichnenderweise der Augustustitel auch i n spterer Zeit ganz regelmig. )
Da der Augustustitel m i t der endgltigen Ablsimg auch i m
offiziellen Gebrauch der lateinischen Sprache durch die griechische
zurcktritt, ist sehr verstndlich. Desgleichen w i r d auch der A u t o krator, der ursprnglich eine bersetzung des lateinischen I m perator darstellt, durch den Basileus fr lngere Zeit verdrngt
u n d ist i m 8. u n d 9. Jahrhundert so g u t wie gar n i c h t nachweisbar. ) E r s t u m die M i t t e des 10. Jahrhunderts lebt der A u t o k r a t o r t i t e l wieder auf, u m j e t z t einer Verstrkung des Kaisertitels zu
dienen u n d sich neben Basileus zu behaupten i n der Formel
* , die sich alsbald restlos dureb1
172
173
1) Vgl. oben S. 170 Anm. 7 das Zitat aus den Konzilsakten von 080 bis
681. Dieses Zeugnis entspricht vollkommen dem, was Constantin I V . in der
bei Michael Syrus (trad. Chabot) I I I , 346 berlieferten Auseinandersetzung
mit seinen Brdern zu diesen sagte: Wenn Ihr mich Kaiser nennt, will ich
Euch meine Brder nennen." (Die Unterredung ist also bei Michael dem
Syrer anscheinend ganz richtig wiedergegeben.)
2) Codinus 86f.
3) A. Heisenberg, Staat und Gesellschaft des byz. Reiches (Kultur der
Gegenwart I I , I V 2, S. 379) geht zu weit, wenn er sagt: Autokrator
war immer nur einer. hnlich, aber mit Beschrnkung auf die sptere
Zeit auch: Aus der Gesch. und L i t . der Palologenzeit S. 50f. und 57
Anm. 1.
4) Vgl. das Bild der Familie Manuels I I . i n : Du Cange, Familiae Byzantinae p. 197. Die Inschrift bezeichnet Manuel I I . als
44
174
Sehr lehrreich ist fr unsere Probleme die Geschichte der Caesarwrde, da sie das allmhliche Absterben antiker Traditionen m i t
grter D e u t l i c h k e i t erkennen lt. I m frhmittelalterlichen B y zanz i s t die Bedeutung, die der Caesarwrde i m A l t e r t u m u n d auch
noch zu Heraclius' Zeiten eignete, lebendig geblieben. I m 8. J a h r h u n d e r t wurden der zweite u n d der d r i t t e Sohn Constantins.V.
m i t dieser Wrde geschmckt, whrend der lteste Sohn Mitkaiser
war u n d die jngeren den Nobilissimat erhielten. I m 9. J a h r h u n dert h a t einmal ein Thronfolger (Alexius Musele, unter Theophilus),
ein anderes M a l der faktische Regent des Reiches (Bardas, u n t e r
Michael I I I . ) diesen T i t e l gefhrt. Z u Beginn des 10. Jahrhunderts
bedeutet die Caesarwrde fr Rmanus Lecapenus eine Vorstufe
zur hchsten M a c h t . ) B a l d erhlt aber die Verleihung des Caesar2
175
176
Kaiser
Isaurische Dynastie.
Leo I I I . , 25- Mrz 71718. Juni 741.
Constantin V., 18. Juni 741 bis
14. Sept. 775.
Irene (Mutter) )
Phrygischu5 Dynastie.
Michael I L , 25. Dez. 820Okt. 829.
Theophilus, 3. Okt. 82920. Jan.
842.
Michael I I I . , 20. Jan. 84223. Sept.
867.
177
Mitregenten
Mazedonische Dynastie,
Basilius I . , 23. Sept. 86729. Aug.
886.
Leo V I . , 30. Aug. 88611. Mai 912.
Alexander, I i . M a i 9126. Juni 913.
Constantin V I I . , 6. Juni 913 bis
17. Dez. 919.
Romanus I . , Lecapenus, 17. Dez.
91916. Dez. 944.
>
>> JS
>J
99
99
99
99
99
Theodora (Schwester).
D y n a s t i e der Ducas.
Constantin X . , 25. Dez. 1059 bis
21. Mai 1067.
Eudocia, 21. Mai 106731. Dez.
1067.
Romanus I V . Diogenes, 31. Dez.
106726. Aug. 1071 (bzw. 24. Okt.
1071).
K o r n e m a n n , Doppelprinzipat
178
Mitregenten
D y n a s t i e der Comnenen.
Alexius I . , 1. April 108115. Aug. Constantin Ducas (Sohn M i 1118.
chaels V I I . ) , 1081 bis etwa 1090.
Johannes I I . , seit 1092.
Johannes I I . , 16. Aug. 1118 bis Alexius, 11191142 ( f ) .
8. April 1143.
Manuel I 8. April 114324. Sept. Alexius I I . , seit 1172.
1180.
Alexius I I . , 24. Sept. 1180Sept.
1183.
Andronicus I . , Sept.118312. Sept.
1185.
D y n a s t i e der A n g e l i .
IsaakII.,18.Julil20328.Jan.1204. | Alexius I V .
D y n a s t i e der L a s c a r i d e n v o n Nicaea.
Johannes I V . , 28. Nov. 1258 bis Michael V I I I . (k. V.), seit Oktober
1259.
15. Dez. 1259.
D y n a s t i e der P a l o l o g e n .
Michael V I I I . , 15. Dez. 1259 bis Andronicus I I . , seit 8. Nov. 1272.
11. Dez. 1282.
Andronicus I I . , 11. Dez. 1282 bis Michael I X . , 21.Mai 1294r-12.0kt,
1320 (f).
24. Mai 1328.
Andronicus III.(Enkel), seit2.Febr.
1325.
Johannes V., 15. Juni (bzw.9. Sept.) Anna von Savoyen (Mutter).
13413. Febr. 1347.
Gegenkaiser und Mitkaiser: Johannes V I . Cantacuzenus, seit
26. Okt. 1341.
Johannes V. (s.ob.; Schwiegersohn).
Johannes V I . Cantacuzenus,
3. Febr. 1347Dez. 1354.
Anna (s. oben).
Matthus, seit Mai 1358.
Johannes V., Dez. 135418. Okt. Matthus (s. oben), bis Dez. 1358.
1376.
Andronicus I V . , Aug. 1369 bis
25. Sept. 1373.
Manuel I I . , seit 25. Sept. 1873.
Andronicus IV., 18. Okt. 1376 bis Johannes V I I .
1. Juli 1379.
Johannes V., 1. Juli 137916. Febr. Manuel I I .
Gegenkaiser: Johannes VlI.(Enkel,
1891.
s. oben), 14. April 139017. Sept.
1390.
Manuel I I . , 16. Febr. 1391 J u l i Johannes V I I (Neffe, s. oben),
1423.
4. Dez. 13981402 (?).
Johannes VIII.,seitl9.Jan.l405(?).
Z U S A M M E N F A S S U N G U. S C H L U S S B E T R A C H T U N G
1. Z U S A M M E N F A S S U N G
W i r geben zunchst zwei statistische Zusammenstellungen, einmal
eine solche ber die Jahre, die i n der Zeit zwischen 18 v . Chr. u n d
480 n . Chr. i m Doppel- oder Mehrprinzipat v o l l b r a c h t worden sind,
u m darzulegen, wie sich zahlenmig die Einherrschaft u n d M e h r herrschaft zueinander verhalten haben u n d zweitens eine Statistik
ber die Todesopfer der unglcklichen Idee des Doppelprinzipats.
a) S t a t i s t i k d e r D o p p e l p r i n z i p a t s j h r e
) i n d e r Z e i t d e r M i t r e g e n t s c h a f t " 18 b i s 161 ):
1
Kaiser
Regierungsjahre
Jahre im Doppelprinzipat
Augustus . . . 27 v. 14
1812 AugustusAgrippa
)
n.Chr. : 4 1 J . 6 1 v.Chr. Aug.Tiberius >21 J .
414 n.Chr. Aug.TiberiusJ
Tiberius. . . . 1437 :23 2223 TiberiusDrusus
:1
3741 : 4 3738 Gaius u. s. Schwestern : 1
Claudius . . . 4154 : 1 3 5054 ClaudiusAgrippina
:4,,
:5
5468 :14 5459 NeroAgrippina
Vespasian . . . 6979 :10 7179-VespasianusTitus
:8
7981 : 2
:0
Domitian . . . 8196 :15
:0
9698 : 2 Okt.97 Jan.98 NervaTraian : 0
4 Mon.
Traian
. . . 98117 : 1 9
:0J.
Hadrian. , . . 117138 :21 Ende 1361. Jan. 138 Hadrian\
AugustusAelius Caesar
Ii
25.Febr.10. Juli 138 Hadrian j 7 .
AugustusAnt. Pius Caesar /
Antoninus Pius 138161 : 2 3 146161 Antoninus Pius Aug.
M . Aelius Aurelius Caesar
:15J.
RegierungsJahre im Doppelprinzipat: 57 J . 11M.
jhre : 187 J .
abgerundet 58 Jahre
1
1) I n die Rubrik Mitregentschaft sind im folgenden einbezogen alle diejenigen, die die tribunicia potestas gehabt haben, also auch die Caesares
des zweiten Jahrhunderts und die Caesares (Caesares Augusti) des dritten
Jahrhunderts; in der diokletianischen und nachdiokletianischen Zeit alle
neben den zwei Samtherrschern (Augusti) erscheinenden Caesares bzw. (in
der Regel) minderjhrige Augusti.
2) Vgl. darber oben S. 44ff.
12*
180
Regierungsjahre
Jahre im Doppelprinzipat
1) Oben S. 65 f.
181
Regierungsjahre
Constantius
Galerius. .
Maximinus
LiciniusCon
stantinus .
Constantinus
313323/4:10,, 3133M.
Constantinus West
823/4337:13 J .
Regierungs
jahre : 5 2 J .
3M.
10,
I n dieser Periode h a t sich also das B l a t t gewendet. V o n 52 Regierungsjahren 37 Jahre i m M e h r p r i n z i p a t ; das bedeutet schon ber
zwei D r i t t e l i n der erweiterten Regierungsform.
182
B) i n d e r d r i t t e n P e r i o d e d e r S a m t h e r r s c h a f t " 837480:
Kaiser
Regierungsjahre
340Anf. 350
Constantius Ost
10
Constans
West I Augg.
350353
Constantius Ost \
Magnentius West J
353354 Constantius Aug. \
1
Gallus Caesar Ost J
355360 Constantius Aug.
J
Iulianus Caesar West / >'
360361 Constantius Ost \ *
.
Iulianus W e s t |
"
0
0
U F F F F
1 f e w
A u g g
Iulianus. . . . 361363
Iovianus . . . 363364
Valentinianus I 364375
11 364367
Valentinianus West
t } Augg. 8
Valens
367375
Valentinianus I West)
Valens
Ost > Auggg. 8
Gratianus )
J
V
Valens . . .
375-378 : 3,
875378
Valens
Ost)
Gratianus West > Auggg.
Valentian I I
j
Gratianus
Theodosius . 378383 : 5 Aug. 378Jan. 379
vSSanus
Theodosius
383
Anf. 395
379383
Gratianus
West \
Valentinianus I I > Auggg.
Theodosius
Ost J
4 J.
383392
Theodosius
Ost\
Valentinian I I West
[384388 Gegenkaiser >Auggg. 9
Magnus Max. West]
Arcadius
/
Regierungsjahre
183
Theodosius
ArcadiusHonorius. . .
6J.
A u g g
Honorius
Theodosius I I 408423 : 15 408-423
(seit Anf. 402)
Honorius
West 1 . ,
15,
Theodosius I I O s t j
'
(421 dazu Constantius I I I . Aug.)
A
A u g g
Theodosius I I
423450 . 27
9J
9 S
A u g g
Marcianus. . . 455457 :
(seit 450 Ostkaiser)
Leo I
2 MrzMai 455
Petronius Maximus
West)
Anf. Juli 45517. Okt. 456
> 0,
Avitus, beide nicht anerkannt;
5 6
A u g g
184
Regierungsjahre
1 J
Jahre im
Doppelprinzipat
187 Jahre
124
58 Jahre
67
311 Jahre
125 Jahre
Jahre im
Mehrkaisertum
53 Jahre
140
37 Jahre
124
193 Jahre
161 Jahre
311 Jahre
193
125 Jahre
161
504 Jahre
286 Jahre
Alles i n a l l e m :
B:
Total
185
Doppelprinzipatsidee
U n d n u n noch eine S t a t i s t i k , die v o l l der furchtbarsten Greuelt a t e n ist; die die Weltgeschichte erlebt h a t ) , eine Statistik, wie m a n
sie fr alle unglcklichen Ideen der Menschheit einmal aufmachen
sollte. Es ist eine alte E r f a h r u n g , da o f t die praktisch unbrauchbarsten Ideen die grte Lebenskraft haben, da sie n i c h t aus der
W e l t zu schaffen sind, auch wenn sie immer u n d immer wieder M e n schenblut kosten. V o n unserer Idee k a n n m a n dies m i t F u g u n d Recht
sagen. Fr die S t a t i s t i k teilen w i r den Stoff i n zwei Abschnitte, die
Zeit des ungeteilten u n d diejenige des geteilten Reiches.
D i e L i s t e der Opfer i m e r s t e n A b s c h n i t t (18 v . Chr. bis 284
n.Chr.) lautet:
1. A g r i p p a Postumus i m Jahre 14.
2. Germanicus i . J . 19.
3. u . 4. Seine Shne Nero u n d Drusus i n den Jahren 31 u n d 3 3 .
5. Tiberius Gemellus, Ende des Jahres 3 7 .
Diese alle waren Opfer der Doppelnachfolge. U n t e r denen, die
der Doppelprinzipat selber hinraffte, k a n n m a n S e i a n u s , beseitigt
i . J . 81 ( N r . 6), nennen, wenn er auch das allerletzte Ziel, die t r i b u nicia potestas, n i c h t erreicht h a t . I h n e n folgt als siebenter Kaiser
C l a u d i u s i . J . 54, diesmal der E r s t e " u n d n i c h t der Zweite, u n d
A n f a n g 55 sein Sohn B r i t a n n i c u s ( N r . 8 ) .
V o n j e t z t ab sind es n u r noch Teilhaber a m Regiment, die sterben
mssen:
1
1) Allerdings hat der hellenistische Osten auch hier schon manches ble
Vorbild gegeben; vgl.Beloch, Griech. Gesch. I V , l S.878: Um dieses Ziel
(Sicherung der Nachfolge) zu erreichen, schritt man wohl auch zur H i n richtung der von der Thronfolge ausgeschlossenen Prinzen, wie das i n den
orientalischen Dynastien schon lange gebruchlich war. Namentlich im
Ptolemerhause ist dieses Mittel mitunter so grndlich angewandt worden,
da die knigliche Familie zeitweilig nur auf vier und selbst auf zwei Augen
stand.'
a
186
Schlubetrachtung
187
188
zur Zweiherrschaft ausgestaltet h a t , so war er w o h l v o n dem G l a u ben geleitet, da die Lsung wenigstens i n der F o r m einer G e h i l f e n s t e l l u n g des Zweiten mglich sei. A u c h ist es vielleicht die
i n s t i n k t i v e E r k e n n t n i s seiner eigenen Unzulnglichkeit auf dem
militrischen Gebiet gewesen, die Augustus zur Lsung des P r o blems i n der angegebenen F o r m gebracht h a t ) , endlich vielleicht
auch die ausgezeichnete Q u a l i f i k a t i o n z u m Zweiten, die sein l a n g jhriger militrischer Helfer ( m i t wenigen Ausnahmen) an den T a g
gelegt h a t . Aus noch niedrigerem Geschlecht stammend als der
Prinzeps selber, fehlte diesem einseitig militrisch u n d technisch
eingestellten Manne, dem Typus des hochbegabten N u r b e r u f s menschen, die eigentliche H e r r e n n a t u r . Dieser erste u n t e r den
Zweiten des I m p e r i u m s war einer jener Kaisermacher i n der Geschichte, deren Ehrgeiz gestillt ist, wenn sie den Herrscher geschaffen haben. Aber diese Kategorie der Zweiten ist zu allen Zeiten n i c h t
die Regel, sondern die Ausnahme. Das htte dem k a l t e n Rechner,
der den Staat auf eine neue Basis gestellt h a t , schon b e i m zweiten
Versuch k l a r werden mssen. So gefgig sich A g r i p p a i n die i h m
zugedachte Rolle gefunden h a t , so schwer w a r dieselbe v o m ersten
T a g an fr Tiberius. Dieser altadlige M a n n aus claudischem Geschlecht befand sich gegenber dem Vertreter eines plebejischen,
jngst erst emporgekommenen Hauses ), der die erste Stelle ledigl i c h infolge der A d o p t i o n durch Caesar errungen h a t t e , dauernd i n
einer Position, die seinem Stolz n i c h t angepat war. D a z u k a m das
husliche Unglck, das die aufgezwungene E h e m i t I u l i a ber i h n
gebracht h a t , endlich die Gewiheit, zunchst n u r z u m Platzhalter
1
Kmpfen der Mchtigen" auch hier um die erste Stelle untereinander gefallen sein soll: Ich mchte bei ihnen lieber Erster, als i n Rom Zweiter sein,"
Und aus dem ihm dann autgezwungenen Kampf mit Pompeius (darber
Ed. Meyer, Caesars Monarchie S. 340) stammt das Wort (Sueton Caes. 29):
difficilius se principem civitatis c primo ordine in secundum quam ex
secundo in novissimum detrudi, das wohl echter ist als das vorhergehende
und ebenfalls den Horror Caesars, der sich bezeichnenderweise hier selbst
princeps civitatis nennt, gerade vor dem locus secundus im Prinzipat zum
Ausdruck bringt,
1) Es ist vielleicht kein Zufall, da der ebenfalls auf militrischem Gebiete nicht gerade hervorragende Diokletian der Erneuerer und Ausgestalter des augusteischen Doppelprinzipates geworden ist. So niedrig, wie
Seeck (Untergang I S. 23f.) meinte, darf allerdings Diokletians Feldherrnbegabung nicht eingeschtzt werden, siehe Kurt Stade S. 37f.
2) Gardthausen, Augustus I S. 45f.; Dessau, Kaiserzeit I S. l f .
3
Schlubetrachtung
189
fr die i n Aussicht genommenen Nachfolger des Prinzeps, seine Stiefshne Gaius u n d Lucius Caesar, bestimmt zu sein. So ist er schon als
Mitregent aus R o m gewichen u n d z u m Selbstyerbannten i n R h o dos geworden. Heimgerufen, ist er dann nach vollzogener A d o p t i o n
wieder i n die zweite Position eingerckt, diesmal aber m i t der
sicheren Aussicht auf die Nachfolge, aber immer m i t einer Rckversicherung seitens des unterdessen lter u n d noch mitrauischer
gewordenen Prinzeps gegenber dem berlegenen Zweiten, zuerst
d u r c h die M i t a d o p t i o n des A g r i p p a Caesar, dann durch die Bestell u n g der M u t t e r als Augusta i m Testament. Es ist bekannt, da
Augustus i n keiner Phase seines langen Lebens Tiberius v o l l S y m pathie gegenber gestanden h a t . A l l e , die i h m ans H e r z gewachsen
waren, sind i h m i m Tode vorangegangen. N u r Tiberius ist geblieben
u n d er ist zum prsumtiven Nachfolger u n d Mitregenten schlielich
n u r deshalb emporgestiegen, weil k e i n anderer mehr da war, u n d er
h a t nach Augustus* T o d dessen Doppelprinzipat t r o t z der schweren
Auflagen, die i h m selber die Stellung des Zweiten gebracht, h a t t e ,
bis ans Ende seines Lebens aufrechtzuhalten versucht, w e i l i h m die
Prinzepswrde v o m ersten Augenblick a n eine furchtbare Brde
war, v i e l zu schwer fr die K r a f t eines Einzelnen. Aber L i v i a s E r hebung zur A u g u s t a nachdem dieser T i t e l bis d a h i n keinem
anderen gewhrt worden war als dem regierenden Prinzeps
bedeutet das schwerste Versagen des Staatsmannes Augustus i m
A l t e r . D e n n d a m i t h a t er n i c h t n u r dem Nachfolger, sondern auch
dem eigenen System den grten Schaden zugefgt. L i v i a h a t
darber, w e i l sie i n i h r e m hohen Ehrgeiz, getragen v o m Vertrauen
des Senates, eine effektive Mitregentschaft v o n der Augustawrde
her erstrebt h a t , das H e r z des Sohnes verloren, w e i l dieser sich
n u n , a l t u n d h a r t geworden, i n eine Zweitstellung n i c h t abermals
hinunterdrcken lassen wollte. U n d als das Schauspiel sich unter
dem unfhigen Claudius u n d dem zu j u n g zum T h r o n gelangten
Nero i n Anlehnung a n hellenistische Ideen wiederholte, h a t A g r i p pina m i t i h r e m Leben fr diese Neuerung des Augustus u n d ihre
Steigerung durch Gaius u n d Claudius ben mssen. Seit dem
scheulichen M u t t e r m o r d Neros blieb die Geschichte der Augustae
als Mitregentinnen i n der ersten Epoche des Doppelprinzipats eine
Episode, u n d auch i n der zweiten Epoche, der Zeit der Samtherrschaft", ist sie n u r i n der syrischen Dynastie noch einmal auf-
190
Schlubetrachtung
191
192
Schlubetrachtng
193
Nach einem Zwischenspiel i n Gestalt des abermaligen F r a u e n Mitregiments unter der syrischen Dynastie k o m m t n u n die Zeit
des Zurckgreifens auf den hadrianischen Gedanken des T h r o n folger-Mitregenten m i t nochmaliger H e b u n g dieses Zweiten, der
n i c h t n u r Caesar, sondern auch Caesar Augustus genannt w i r d ,
untermischt m i t Samtherrschaften zweier Augusti, die seit 238
durch die Verdoppelung auch des Oberpontifikats uerlich v o l l k o m m e n gleichgestellt sind. Schlielich siegt die V a t e r - S o h n Samtherrschaft bei Valerian u n d Gallienus u n d bei Carus, Carinus
meinen Erbrecht des kniglichen Geschlechts zu erklren, demgegenber dann
in der Regel durch Volkswahl der einzelne Throninhaber gefunden wurde,
whrend ausnahmsweise auch die Samtherrschaft eintrat. Ich fhre dies alles
an, weil auch bei den Rmern, diesem Volk der gentes, hinter dem Mehrprinzipat der leiblichen Shne berall die Sorge fr die Familie immer wieder erscheint ; man denke nur an Constantins Wiederaufrichtung eines Familienregiments unmittelbar nach der Rckfhrung des Staates zur reinen Monarchie.
1) Zu allen Zeiten ist in Wahlreichen dieses Verfahren beliebt gewesen;
vgl. fr das germanische Recht Franz Becker a. a. O. S. .1.14: Die gewohnheitsmige Erhebung des Sohnes zum Mitknig und dereinstigen Herrscher
war das vornehmste Mittel auf dem Wege zur allmhlichen Erblichmachung
der Krone.' I m frnkischen Reich diente das Mehrknigtum anderen Zwecken;
fr diese Zeit s. Gustav Eiten, Das Unterknigtum im Reiche der Merovinger
und Karolinger, Heidelb. Abh. zur Gesch. 18, 1907, bes. S. 16f. und 211 ff.
6
K o r n e m a n n , Doppelprinzipat
13
194
Schlubetrachtung
19 5
13*
196
1) Erklrung der abgekrzten Zitate: B e r n h a r t = Max Bernhart, Handbuch zur Mnzkunde der rm. Kaiserzeit, I , I I , Halle 1926, M a t t . = Harold Mattingly, Coins of the Roman Empire i n the Brit. Mus. vol. I 1923,
M a t t . Coinage = H . Mattingly and Edward A . Sydenham, The Roman
imperial coinage I , I I , V , l London 192326, M a u r i c e = Jules Maurice,
Numismatique Constantinicnne 19081912, G n e c c h i = Fr. Gnecchi, Medaglioni Rmani I I I I .
2) Es handelt sich nur um ein paar Proben fr die einzelnen Typen aus
dem reichen Material.
3) Darber oben S. 17 Anm. 4.
4) Kahrstedt Kli X S. 296: Zum ersten Mal ist hier der Kopf einer
lebenden Frau ohne Erwhnung des Kaisers geprgt."
5) Vgl. dazu Kahrstedt S. 297 und Fr. Sandels, Die Stellung der kaiserl.
Frauen S. 56. Wir finden einen gewaltigen Fortschritt des Frauenbdnisrechtes. Die beiden bisher nur v e r s t o r b e n e n Damen gewidmeten Ehren,
Bildnis auf Kupfer allein, auf Gold mit dem Kaiser, werden beide auf die
lebende Agrippina bertragen. Und sogar die Vereinigung mit dem Kronprinzen Nero gengt, um die Gattin des Monarchen auf Edelmetall er-
198
scheinen zu lassen ', Kahrstedt a. a. O. Dieser Tatbestand ist der numismatische Ausdruck des Mann-Frau-Doppelprinzipates. Damit ist man i n
Rom weit ber die Normen der hellenistischen Reiche hinausgegangen".
4
199
4. Vs. einer der beiden P r i n z i p e s , Rs. die beiden nebeneina n d e r , entweder s i t z e n d oder stehend:
a) sitzend: Vs. Augustus, Rs. Augustus und Agrippa auf einem bisellium
(Tribunenbank?): Matt. I S. 23f., 115ff. Taf.4, 89, dazu Mommsen
Staatsr. I S. 406, 3; vgl. Mat. I S. 27,181 Taf. 4,17 das bisellium unbesetzt,
darber TR. POT. zu lesen.
Vs. Philippus I I . mit Lorbeerkranz, Rs. Philippus I . und Philippus I I . ,
Umschrift: Liberalitas Augg. I I I : Bernhart I I S.31 Taf. 88,7.
Vs. Diocletianus, Rs. Diocletianus und Maximianus, beide mit Globus in
der Hand, darber Victoria, Umschrift Concordia Augustorum: Bernhart I I
S. 7 Taf. 19,3.
Vs. Constans I . , Rs. Constantinus II Constantius I I . , Constans I . , zu dritt
nebeneinander sitzend, jeder Globus i n der Hand, aus der Zeit der Dreiherrschaft 337340: Maurice I S. 159 Taf. X V I , 2; Gnecchi I S. 26 Taf. 9,11.
Vs. Valens, Rs. beide Kaiser mit Nimbus auf Thron sitzend (von vorn
gesehen), rechte Hand erhoben, in der linken Globus: Gnecchi I S. 37
Taf. 18,1.
8
200
201
Vs. Kopf des Vespasianus, Rs. Bsten des Titus und Dmitianus einander
gegenber vom Jahre 70: Gnecchi I I I S. 12 Taf. 143, 5; Rs. Kpfe der
beiden Caesares: Matt. Coinage I I S. 52, 313f.; S. 53, 321; S. 54, 330.
Vs. Commodus Caesar Verus als Kinderbsten einander gegenber, Rs.
vier Kinder mit Umschrift Felicitas iemporum: Gnecchi I I S. 44 Taf. 72, 4;
ein anderes Exemplar: Vs. Annius Verus, Rs. Commodus: Gnecchi I I I S. 35
Taf. 151, 8.
Vs. Kopf des Septimius Severus, Rs. Bsten des Caracalla u. Geta einander gegenber, Umschrift Aeternit(as) imperi: Bernhart I I S. 5 Taf. 12, 8
und S.20 Taf. 78,11.
Vs. Kopf der Iulia Domna, Rs. wie vorher: Bernhart I I S.23 Taf.58,11.
Vs. Kopf des Philippus I I . nobil. Caes., Rs. Bsten des Philippus (mit
Lorbeerkranz) und Philippus I I . (ohne Kopfbedeckung) einander gegenber,
Umschrift Pietas Augustorum: Gnecchi I I I S. 49, 7 Taf. 153,19.
Vs. Kopf des Decius Aug., Rs. Kpfe des Herennius Etruscus und des
Hostilianus einander gegenber: Gnecchi I S. 49 Taf. 24, 11; vgl. auch I I
Taf. 110,5; ein zweites Exemplar: Rs. Etruscilla die beiden Caesaren
gegenber, beide mit Strahlenkrone: Gnecchi I S. 51 Taf. 26, 5.
Vs. Kopf des Constantinus Max. Aug*, Rs. Kpfe des Crispus und Constantinus I I . einander gegenber, beide ohne Kopfbedeckung: Maurice I I
S. 396 Taf. X I I , 4; Gnecchi I S. 22 Taf. 8, 13 u. 14; vgl. Vs. Bsten des
Crispus und C. I I . lorbeerbekrnzt, beide den Globus mit Victoria haltend,
Rs. Umschrift Gloria Constantini Aug. um zwei Victorien einen Schild haltend: Maurice I I S. 395 Taf. X I I , 3; auch Gnecchi I S. 26 Taf. 9,10.
2.Vs. Der Prinzeps oder einer der Caesaren, Rs. N a c h f o l g e r
stehend oder r e i t e n d .
a) Rs. Nachfolger stehend: Vs. Augustus, Rs. C. u. L . Caesar, zwischen
ihnen die Schilde und Lanzen als Abzeichen des Jugendprinzipates,
darber simpulum und lituus: Bernhart I I S. 29 Taf. 79, 6; Matt. I S. 88,
513ff. Taf. 13, 720; 14, 14; S. 97, 589 Taf. 21, 3. )
Vs. Vespasianus, Rs. Titus und Dmitianus stehend, a. 69/70: Matt.
Coinage I I S. 15,8; S. 47, 270; S. 52, 315; S. 53, 822 Taf. I 20; S. 54, 331.
Vs. Crispus, Rs. Crispus und Constantinus I I . sich die Hand reichend,
zwischen ihnen Fausta die Hnde ihnen auf die Schultern legend, Umschrift:
felix progenies Constantini Aug.: Maurice I S. 453 T a f . X X I I I , 7.
Vs. Constantinus Aug. oder Crispus Caesar, Rs. vier Gestalten (der Augustus und drei Caesares), Umschrift Felicitas Romanorum: Maurice I I I
S. 72 I 1 u. 2 Taf. I I I , 18.
Vs. Constantius bzw. Constantinus I I . , Rs. drei Gestalten (Augustus und
zwei Caesares), nach dem Tode des Crispus geprgt: Maurice I I I S. 72 I I ,
3 u. 4 Taf. I I I , 14.
b) Rs. Nachfolger reitend: Vs. Kopf des Augustus mit Lorbeerkranz,
Rs. C. Caesar galoppierend: Matt. I S. 85,498f. Taf. 12,15 u. 1819.
S. C. mit Umschrift des Caligula, Rs. seine Brder Nero und Drusus als
Caesares nebeneinander reitend (Erinnerungsmnze): Berhart I I S. 29
Taf. 79, 4.
Vs. Bste des Geta als Caesar, Rs. Septimius Severus voranreitend, dahinter Caracalla und Geta ebenfalls reitend (Galopp): Bernhart I I S. Taf. 13,1.
1
REGISTER
Abkrzungen: Aug. = Augustus;
Caes. = Caesar; D , = Doppelprinzipat;
D.-N. = Doppelnachfolge; R . = Reichsteilung
Achtaugensystem im D., Anfnge 19.
24. 35. 54; Entwicklung a)mit Frau
35ff. 53ff.; b)nur Mnner 80. 192;
A. des Diokletian HOff. 194; Verhltnis zum D. 118
adiutor imperii 44. 190
Adoption und D.-N., sowie D. 13f. 09.
72. U l f . 190f.; Formen der A. 19.
69 ff.; A. des Tiberius nebst Mitregentschaft 24.189; Bedeutung ,seit Nerva
68f. 191; A. unter Hadrian 74f.;
Gordian ohne A. Caes. 97; A. unter
Diokletian l l l f f . 117. 119
Adoptiv-Shne hher stehend als leib^ liehe 25. 47. 57 .120
198
Antonius (Triumvir) 51,1. 52. 111,1
Arcadius Aug. 143 ff. 198
158,1
196
Register
Ualbinus u. Pupienus Augg. 96 ff. 198
(Zeit d. Heraclius) 103
Baseopater, Titel in Byzanz 175
und in den heile
nist. Reichen 51.109; in Ostrom 154,3.
156. 170ff.; . fr den Mitkaiser; . 156.170f.
" in
203
204
Register
Register
Septimius Severus Clodius Albinus erst Caes., dann Aug. 83f.; Septimius Severus Caracalla, dann
auch Geta 85ff.; Caracalla Geta
Augg. (Brder) 88ff.; Macrinus
Diadumenianus (Sohn) 92f.; E l a gabal Iulia Maesa 93, dazu Severus Alexander Caes. 94; Severus
Alexander Iulia Mamaea 94f., dazu Sallustius Macrinus Caes. 95;
Maximinus Maximus Caes. (Sohn)
95; Gordianus I . Gordianus I I .
Augg. 96; Pupienus Balbinus
Augg. 90ff.; Philippus I . Philippus I I . (Sohn) Caes., dann Aug. 98f.;
Decius und Shne 99ff.; Trebonianus Gallus Volusianus (Sohn)
101 f.; Valerianus Gallienus (Sohn)
102f.; Macrianus Quietus (Brder) 103; PostumusVictorinus 104;
Tetricus Aug. Tctricus Caes.
(Sohn) 104f.; Aurelianus Vaballathus 105f.; Florianus Probus 106;
Carus und seine Shne 106ff.; Cari nus Numerianus (Brder) 109;
Diocletianus Maximianus 114ff.;
Constantius
Galerius 120 f.;
Galerius Severus 121 f.; Galeririus Licinius 123f.; Maximinus
Lioinius, dazu Constantinus u. Maxentius, alle Augg. 124; Constantinus Licinius 125; Constantinus I I .
Constantius Constans 134 ff.;
Constantius Constans 136; ConstantiusMagnus Magnentius 130 ff.;
Constantius Aug. Gallus Caes. 138;
Constantius Iulianus, erst Caes.,
dann Aug. 138f.; Valentinianus
Valens 140f.; Dieselben, dazu Gratian 141 f.; Valens Gratian Valentinian I I . 142 f.; Gratian Val. I I .
143; Dieselben, dazu Theodosius u.
Arcadius 143f.; Valentinian I I .
Theodosius Arcadius, dazu Magnus Maximus 144; Theodosius
Arcadius Eugenius, spter Honorius 145; Theodosius Arcadius Honorius 145; Arcadius Honorius dazu spter Theodosius I I .
145; Honorius Theodosius I L ,
vorbergehend noch Constantius I I I .
147f.; Theodosius I I . Valentinian I I I . erst Caes., dann Aug. 148f.;
Valentinian I I I . Marcianus 149;
Leo I . Maiorianus bzw. Libius
Severus, Anthemius 150ff.; Zeno
Iulius Nepos 155
205
206
Register
Register
Krnung des Kaisers in Ostrom 149.
IGTff. 169,2. 174,2
Kronprinz" im Prinzipat 9. 33
Lascariden von Nicaea 168. 178
lectiea, Benutzung durch d. Mitreg. 64
L e o L , Ostkaiser 160 ff. 3 57f. 200; I I .
Caes., dann Aug. 157; I I I . und I V .
167
lex per consules lata a. 13 26f.
Libius Severus Westkaiser 150 f.
Licinius I . Aug. 128f., 125ff. 186. 108;
I I . Caes. 125ff. 198
Livia 7. 12f. 35ff. 37,2. 88f. 50,3.
163. 180
Lorbeerkranz d. Mitregenten 32. 98.107.
137. 152,2
Lucius Caes. in der D.-N. 18ff. 18,3.
22f. 32,6. 200f.
Macrianus 104
Macrinus 92 f.
magister equitum, Vergl. mit Mitreg.
17. 196
Magnus Magnentius 186 ff. 186
Magnus Maximus 143 f. 186
Mailand, West-Hauptstadt 114. 117
Maiorianus, Westkaiser 150 f. 186
Marcellinus 149f. 151 f.
Marcellus in d. D.-N. 7ff.
Marcianus, Ostkaiser 149
Marcus Aurelius Caes. 75ff. 198; Aug.
78 ff. 191 f. 198
Marcus, Sohn des Basiliscus, Caes.
157 f.
Martina Augusta 168 f.
mater Augusti 37,2. 57. 93. 99
mater castrorum 93
mater patriae 87,2
Mauricius 156. 160f.
Mausoleum d. Aug. 7. 10. 24; gentis
Flaviae 68
Maxentius 121 ff. 186
Maximianus Herculius 114ff. 186. 198
Maxirnimis Daia Caes., dann Aug. 120ff.
Maximinus Thrax Aug. 95
Maximus Caes. 95
Mazedonische Dynastie in Byzanz 167.
177
Mehrprinzipat u. R. 118
mereri, Formel si merebuntur" 19,6.
34f. 42f. 70,2. 82. 119
Michael I . 169
Milvius pons, Schlacht 125
Mitkaisertum in Byzanz 166ff.; und
Gegenkaisertum in B . 169
Mitknigtum in Deutschland 193,1
207
208
Register
Quictus im D. 104
Regierungsjahre, Zhlung im D . 105
Rcichsteilung und D., Vorwort, lff. 5.
34. 48ff. 72. 80. 84f. 88ff. 105f.
107ff. 112. 118f. 126. 130f. 135.
140. 149. 161. 194ff.; Bedeutung fr
d. Gesch. Europas lff. 100
Restauration, diokletian. 112,1; valentinian. 113
Ricimer 150ff.
Rom 114. 117. 121. 125
Romanismus seit Aktium 4
Romulus, Sohn des Maxentius 123;
Sohn des Orestes 153
sacratissimi impp. 111
Sallustius Macrinus 95. 186
Samtherrschaften seit 161 77ff. 90ff.
103ff.; Vater Sohn 192f.; Brder 193; der S. angenherte Mitregentschaften 28. 63
Snfte 55
Schutz der Reichsgrenzen s. Grenzschutz
Schutzgtter im D. 115,8. 199,2
Schwiegervter als Caess. 95,5. 164,3.
175
Scribonia 7
Sebastokrator 175
Seianus 14. 15,4. 44ff. 63. 190
Seleukiden, Mitherrsch, d. Shne 74,1.
191,1
sella (curulis) 10f. 64
Senat, Stellung im Prinzipat 5. 145f.;
Teilnahme an Kreierung des Mitreg.
42. 70. 78,2. 86
Senats-Kaisertum 96ff.
Septimius Severus 10,12. 82ff. 193.201
Severus Alexander 94f. 198; Flavius
Valerius S. 120f. 180
Siegertitel 79,4, 81, 116
Sirmium 1. 2,1. 119. 1 4 8
socius trib. pot. 14; s. laborum 44
Statistik der Doppelprinzipate 179ff.;
der Todesopfer d. D.-Idee 185ff.
Stein, Ernst 146,2
Stilicho 146 f.
Sukzessionsordnung im Prinzipat 14.
24ff. l l l f f . 190; in Byzanz 167ff.
= Mitreg. 16
Territorien an Mitregenten o. Nachf. 72.
84f. 106. 107f. 112. 130f. 161f.
Testament des Augustus 13, 35; des
Constantin 133; des Mauricius 161
Register
Tetrarchie im D. llOff. 117ff. 194; in
d. D.-N. 129ff. 194
Tetrieus, Vater u. Sohn 104f.
Theodora im D. 159
Theodosius 1.113.148 ff. 140; I I . 145ff.
198; Sohn des Mauricius, Caes. 161
Thronfolge, D . im Dienst der Thr. 14.
59. 72. 90ff. 128f. 162ff. 107ff.
Tiberius 7ff. 11. 24ff. 35ff. 42ff.
44ff. 46ff.48ff.163.188ff.I97; -briefe
25,4. 37,4; Verhalten gegenber Kaiserkult 38f.; modestia d. T . 25,2;
u. Eduard V I I . von England 35,4;
Gemellus 46ff. 148. 185; Tiberius
Constantinus 150,3. 160f.;T. Aug. =
David 164. 186; Sohn Constans I I .
164. 186; Sohn Iustinians I I . 165.
199
Titulatur im D . u. in d. D.-N. 14f. 25.
29ff. 72. 78f. 90ff. 105. 11.1 ff. 121.
133,4. 156ff. 170ff. 190
Titus 59ff. 62ff. 190. 201
toga virilis an Mitreg. 21. 44. 46. 48.
55f. 81. 87,8.
Traianus 09ff.
Trebonianus Gallus 101 f. 198
tribunicia potestas des Mitreg. 14f.
15,4. 16f. 72. 82.8. 98. 102. 108,2.
114f. 118
Trier 119
Trinitt, Vorbild der Kaisertrias 105,1
Triumphalgewand d. Mitreg. 31
tutor imperii (Titus) 63
Tzirallum, Schlacht bei T. 125
Ungarn 3
Vaballathus 105 f. 112. 198
Valens 140 ff. 199
Valentinianus I . 113f. 140ff. 194. 199;
I I . 142 ff. 198; I I I . 148 ff.
Valentinus, Caes. 164,3
Valeria, Tochter des Diokl. 118
Korneinann,
Doppelprinzipat
209
14