Sie sind auf Seite 1von 3

kofaschismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopdie


kofaschismus ist ein politischer Kampfbegriff, dem von einzelnen Autoren auch Potenziale eines
analytischen Begriffs beigemessen werden. Andr Gorz sprach bereits 1977 vom kofaschismus, um
(befrchtete) Formen eines Totalitarismus aufgrund einer ausschlielich kologischen Orientierung der
Politik zu charakterisieren.[1] Der Begriff wird weiterhin verwendet, um radikalkologische Ideologien zu
kennzeichnen, die entweder umweltpolitische Vorstellungen mit autoritren Mitteln durchsetzen wollen
oder eine konzeptionelle Nhe zu Ausprgungen des Faschismus beziehungsweise Nationalsozialismus
hatten.[2]

Inhaltsverzeichnis
1
2
3
4
5
6

Wissenschaftliche Verwendung
Politische Verwendung
Siehe auch
Literatur
Weblinks
Einzelnachweise

Wissenschaftliche Verwendung
Insbesondere in der Umweltphilosophie der Vereinigten Staaten wird der Begriff kofaschismus
verwendet. Mit seiner Hilfe wird versucht, kozentrische Positionen ideengeschichtlich einzuordnen. Der
unter anderem auf Aldo Leopold aufbauende kozentrismus vertritt die Auffassung, dass kosystemaren
Entitten wie kosystemen oder Bioznosen ein moralischer Eigenwert zukomme. Damit bricht diese
ethische Konzeption, wie sie etwa von Baird Callicott vertreten wird, mit der in der aktuellen Ethik
blichen Auffassung, dass in erster Linie einzelne Individuen und nicht kollektive Ganzheiten als solche
moralisch zu bercksichtigen sind.[3] ber diese Konsequenz hat vor allem Michael E. Zimmerman
gearbeitet.[4]
Bernd Hamm und Barbara Rasche unterscheiden 2002 entsprechend der Diskussion innerhalb des
Bioregionalismus unterschiedliche Strmungen des Bioregionalismus,[5] die alle Globalisierung, staatliche
Macht und Konsumorientierung ablehnten. Die kofaschisten tendieren nach den durchgefhrten
Analysen weiterhin dazu, einem vulgren Evolutionismus zu huldigen und die eigene Gruppe als
genetisch besser zu betrachten als andere. Sie schlieen sich in ihrer Region nach innen zusammen und
andere aus. Sie wollen in den Bioregionen vor allem selbst berleben, whrend die Erde zugrunde geht.
kofaschismus ist in seinem Kern gruppen-egoistisch. Wesentlicher Grundpfeiler ist der Biologismus,
der als Bestandteil reaktionrer Gesellschaftsentwrfe auch soziale Unterschiede erklrbar macht und die
herrschenden Machtverhltnisse als durch die Natur(gesetze) bedingt festschreibt.[6] Anhnger dieser
Sicht nehmen hufig die Position ein, dass aus der Zugehrigkeit zu einer Region, einer Nation oder einer
Rasse das Recht auf einen bestimmten (hheren) Ressourcenverbrauch folge, als fr den Rest der
Erdbevlkerung.[7]

Vereinzelt wird der Begriff kofaschismus auch verwendet, wenn die Machtdimension der Umweltpolitik
hinterfragt wird: Dann weist er auf die Befrchtung einer machtpolitischen Dimension der gegenwrtigen
Umwelt- und Naturschutzdiskussion hin.[8]

Politische Verwendung
In der politischen Auseinandersetzung wird der Begriff insbesondere seitens der Linken auch als
politisches Schlagwort und als polemischer Kampfbegriff genutzt. Das Schlagwort fand Verwendung als
Vorwurf gegenber der DP in den 1980er Jahren aufgrund der Verbindungen von Herbert Gruhl zum
Weltbund zum Schutz des Lebens.[9] Dem Politikwissenschaftler Andreas Schulze zufolge bezeichnete die
kologische Linke aufbauend auf Jutta Ditfurth[10] nahezu alle anderen kologischen Richtungen, vor
allem den Veganismus, als kofaschismus.[11]
Verschiedene Quellen nennen den finnischen Tiefenkologen Pentti Linkola einen kofaschisten. [12] In
geringem Umfang wird der Begriff auch innerhalb der Neuen Rechten verwendet.[13]

Siehe auch
kologismus

Literatur
Wolf Dombrowsky: ko-Faschismus" - Neues Schreckgespenst oder reale Gefahr? Ein Beitrag
zu einer Kritik der parteipolitischen kologie, in Jan Peters (Hrsg): Alternativen zum Atomstaat: das
bunte Bild der Grnen, Verlag Rotation, 1979, ISBN 3883840017, S. 101-112
Janet Biehl, Peter Staudenmaier: Ecofascism: Lessons from the German Experience. AK Press,
1995, ISBN 1873176732

Weblinks
Darstellung des kofaschismusbegriffs aus linker Sicht (eng.)
(http://home.ca.inter.net/~greenweb/Ecofascism.html) abgerufen am 21. Dezember 2009
Timo Kaphengst: Geokologie.de: Von der Land-Ethik zum kofaschismus? Eine kurze Reise
durch die kozentrische Umweltethik
(http://www.geooekologie.de/download_forum/forum_2008_1_spfo081d.pdf) abgerufen am 21.
Dezember 2009

Einzelnachweise
1. Andr Gorz kologie und Politik Rowohlt, Reinbek 1977, Seite 75 ff.
2. Thomas Jahn/Peter Wehling: kologie von rechts. Nationalismus und Umweltschutz bei der Neuen
Rechten und den Republikanern, Campus, Frankfurt/Main, New York 1991
3. Kme kosystemen ein moralischer Selbstwert zu, dann mssten sie prima facie vor allen
Lebewesen bercksichtigt werden. Konrad Ott/Tanja Egan-Krieger im Ethik-Gutachten, Projekt
Waldzuknfte, S. 19 (http://www.ioew.net/downloads/downloaddateien/Waldzukuenfte_EthikGutachten.pdf)
4. Vgl. Zimerman: Possible Political Problems of Earth-Based Religions
(http://www.integralworld.net/zimmerman6.html) , sowie Zimmernman: Ecofacism (Encyclopedia

5.

6.

7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.

of Religion and Nature)


(http://www.colorado.edu/ArtsSciences/CHA/profiles/zimmpdf/ecofascism_rel_and_nat.pdf) und
Zimmerman Ecofascism: An Enduring Temptation
(http://www.colorado.edu/ArtsSciences/CHA/profiles/zimmpdf/ecofascism.pdf) . Zimmerman war
Leiter des Center for Humanities and the Arts an der Tulane University und arbeitet derzeit im
Integral Institute mit Ken Wilber zusammen. Insbesondere in seinem Beitrag zur Encyclopedia of
Religion and Nature stellt er darauf ab, dass kofaschismus sich als analytischer Begriff eignen
wrde.
Rechts stehen demnach die kofaschisten, links die koanarchisten, und unpolitisch geben
sich die ko-Esoteriker, wobei die Autoren diese Begriffe als polemische Kampfbegriffe
bezeichnen, aber wegen ihrer hufigen Verwendung in der Literatur des Bioregonalismus
beibehalten.
Bernd Hamm, Barbara Rasche: Bioregionalismus: Ein berblick
(http://replay.waybackmachine.org/20070628231506/http://www.bernd-hamm.unitrier.de/veroeffentl/buecher/Bioregionalismus.pdf) . Schriftenreihe des Zentrums fr europische
Studien der Universitt Trier, 2002, S. 24f., abgerufen am 21. Dezember 2009. Hamm und Rasche
verwenden den Begriff nur in Anfhrungszeichen, da sie sich von der politischen Konnotation des
Begriffs distanzieren.
vgl. dazu Eric Neumayer: The environment: One more reason to keep immigrants out? Ecological
Economics 59 (2006): 204-107
Manuela Casselmann: Modelle kologischen Wissens in der Umweltpolitik. Polis 22; S. 9
(http://www.hlz.tu-darmstadt.de/fileadmin/pdf/polis/polis22web.pdf)
Frank Decker, Viola Neu (Hrsg.): Handbuch der deutschen Parteien, Wiesbaden, VS-Verlag,
2007, S. 352.
vgl. zusammenfassend diess. Entspannt in die Barbarei. Esoterik, (ko-)Faschismus und
Biozentrismus. Konkret-Literatur-Verlag, Hamburg 1996
Andreas Schulze: Kleinparteien in Deutschland. Aufstieg und Fall nicht-etablierter politischer
Vereinigungen. Deutscher Universitts-Verlag, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8244-4558-1, Seite 131
Der Tagesspiegel: Es hilft nicht, Kameraden zu erschieen
(http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/es-hilft-nicht-kameraden-zuerschiessen/1094076.html) , 13. November 2007.
Martin Benninger: kofaschismus: Bedrohung oder Schimre? ber eine neues Schlagwort, in:
Criticon 26 (1996), Seite 191-195

Von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=kofaschismus&oldid=103927763
Kategorie: Kulturideologie
Diese Seite wurde zuletzt am 2. Juni 2012 um 14:25 Uhr gendert.
Abrufstatistik
Der Text ist unter der Lizenz Creative Commons Attribution/Share Alike verfgbar; zustzliche
Bedingungen knnen anwendbar sein. Einzelheiten sind in den Nutzungsbedingungen beschrieben.
Wikipedia ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.