UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ANLISIS JURDICO DE UNA OBRA LITERARIA

1. Ttulo: Hueso duro

2. Autor: Cronwell Jara
3. Hecho:
Celedomio Rojas le tajo tres dedos y le vaco un ojo a Pancho carenero.
4.

ANLISIS JURDICO
Delito genrico: Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud.
Delito especfico: Lesiones
Figura: Lesiones graves
Base legal: Art. 121 inc.1y 2.
Bien jurdico protegido: La vida humana.
Sujeto activo: Celedomio Rojas
Sujeto pasivo: Pancho carenero
PRESUPUESTO JURDICO: Art. 121 inc.1y 2.
Las que ponen en peligro inminente la vida de la vctima.
Las que mutilan un miembro u rgano principal del cuerpo o lo hacen impropio
para su funcin.

5. DOCTRINA:
5.1.

DELITO DE LESIONES

Hay delito de lesiones cuando el autor a consecuencia de una accin u omisin impropia
causa, produce u origina un dao grave o leve en la integridad corporal o salud de la
vctima. Puede ser por dolo o culpa.
a) BIEN JURDICO PROTEGIDO
Tradicional: La integridad fsica y la salud (sigue el CP).
Actualmente: teora avanzada, se sustenta en circunstancias cientficas y
contrastables objetivamente: Si aceptamos que la vulneracin de la integridad
fsica trae como consecuencia inmediata una afeccin a la salud del que la sufre,
automticamente se descarta la posibilidad de estar frente a dos bienes jurdicos
diferenciables. La Salud puede ser definida como el estado en el cual sta
desarrolla todas sus actividades, tanto fsicas como psquicas, en forma normal,
sin ninguna afeccin que le aflija.

b) TIPO SUBJETIVO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Se exige que el agente acte dolosamente, con conocimiento y voluntad de causar a otro
grave dao en el cuerpo o en la salud.
Para la configuracin de las diferentes modalidades de lesiones graves previstas en el art.
121 C.P. es necesario que el agente acte con dolo. Ahora bien, partiendo de la literalidad
del precepto que prev las diferentes modalidades de lesiones graves, se concluye que
para su configuracin subjetiva es indiferente que sean realizadas con dolo directo, dolo
indirecto o dolo eventual. No obstante a la apariencia pacfica del tema, en doctrina se
analizan bsicamente dos puntos. En primer lugar, la cuestin de si es exigible un dolo
indeterminado de lesionar o si, por el contrario, se requiere un dolo especfico; y, en
segundo lugar, si la diferencia existente entre el dolo de matar (animus necandi) y el dolo
de lesionar (animus laedendi) es de orden cualitativo o cuantitativo.
Un sector de la doctrina considera que para la existencia de un delito de lesiones graves
es suficiente un dolo indeterminado de lesionar. Segn este razonamiento, no interesa,
para efectos de la tipicidad subjetiva, que el autor persiga tal o cual finalidad (es
irrelevante si quiso inferir lesiones que requieran ms de treinta das de asistencia o
descanso, o si quiso causar la desfiguracin de la vctima); basta que tenga intencin de
daar gravemente la salud o la integridad fsica. Por otro lado, otros autores sostienen
que es siempre necesario que el agente persiga una finalidad determinada, esto es, que
quiera inferir una lesin especfica (o bien tiene intencin de causar lesiones que
requieran ms de treinta das de asistencia o descanso o bien quiere desfigurar). A mi
juicio, es inaceptable la primera de las posiciones. Admitir tal conclusin (tesis del dolo
indeterminado) supondra, evidentemente, vulnerar el principio de culpabilidad y, en
consecuencia, desatender la proscripcin de la responsabilidad objetiva, prevista, en
nuestro ordenamiento jurdico-penal, en el art. VII T.P.C.P. Ello sin contar que dicha
posicin tendra como consecuencia obligada la atribucin de resultados producidos por
azar. Creo, por estas consideraciones, que el animus laedendi siempre debe estar referido
a una lesin especfica.
En cuanto a la discusin presente en la doctrina acerca de la relacin existente entre el
dolo de matar y el dolo de lesionar, quienes se adhieren a la tesis de la exclusin han
dicho que entre ambos existe una diferencia cualitativa, lo que lleva a afirmar que
mientras el primero consiste, bsicamente, en la mera intencin de causar la muerte, el
segundo importa una intencin de lesionar sin causar la muerte. Segn esta teora, ambos
elementos subjetivos se excluyen recprocamente.
Por su parte, quienes se decantan por la tesis de la unidad sostienen que entre el animus
necandi y el animus laedendi slo existe una diferencia cualitativa. De esta manera, el
dolo de matar equivaldra a un dolo de lesionar ms intenso, toda vez que as como,
desde el punto de vista del tipo objetivo, es impensable causar la muerte sin unas
lesiones previas, entre ambos momentos internos se estructura una relacin de
continuidad. Esta es, a mi parecer, la tesis correcta. De lo contrario, esto es, de optar por
la teora de la exclusin, se tendra que dejar impunes a las lesiones producidas en
supuestos de desistimiento de un asesinato. Por ello, es tambin dogmticamente
2

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

correcto, en caso de duda, calificar de lesiones graves, por ejemplo, el hecho de haber
efectuado, con la no probada en juicio pero existente intencin de matar, un disparo hacia
el corazn, que fue desviado por la estructura sea de la caja torcica, colocando a la
vctima en un peligro inminente para su vida por la hemorragia interna sobrevenida.
c) TIPO OBJETIVO
El sujeto activo puede serlo cualquier persona, encontrndonos ante un delito comn. El
sujeto pasivo lo ser una persona natural viva, quedando excluido de la tutela el feto. Para
establecer la conducta prohibida, el tipo penal prev una serie de supuestos alternativos,
por lo que basta la concurrencia de alguna de ellas para configurar el delito de lesiones
graves; pero el tipo penal en estudio exige la presencia de un elemento genrico: causar a
otro dao grave en el cuerpo o en la salud (no se admiten las autolesiones).

5.2.

LESIONES QUE PONEN EN PELIGRO INMINENTE LA VIDA DE LA

VCTIMA.

El inc. 1 del art. 121 C.P. prev, mediante el empleo de una clusula abierta, todas
aquellas lesiones que pongan en peligro la vida de la vctima. Tal descripcin permite
abarcar una serie de comportamientos que no necesariamente supongan la utilizacin de
medios materiales, sino que tambin abarca a toda clase de conducta que apele al
empleo de medios morales, siempre que stas traigan consigo una puesta en peligro
inminente de la vida del sujeto pasivo, situacin sobre la cual recae el fundamento de su
inclusin en el delito de lesiones graves. El peligro mismo para la vida supone, pues, una
mayor desvaloracin jurdico-penal frente a aquellas conductas lesivas que no tienen
dicha caracterstica.
Se discute en la doctrina si para la apreciacin de esta modalidad de lesin slo es
necesario que exista una idoneidad genrica de peligro para la vida o, por el contrario, el
tipo exige un peligro efectivo de la misma. La doctrina mayoritaria, rechaza la idea de que
el peligro de la vida se funde en el pronstico de su existencia, debido a que ste
depende de las valoraciones siempre variables del mdico, lo que hace incierta su
aplicacin en el caso concreto. As, por el contrario, sostiene que, para la configuracin de
esta modalidad de lesin, el peligro corrido debe ser efectivo. Y esta conclusin no viene
obligada, a mi juicio, por la presencia del trmino inminente que califica al peligro para la
vida en esta modalidad, puesto que inminente significa que algo est por suceder
prontamente. En este sentido, un anlisis literal del precepto facultara sancionar bajo
esta modalidad a lesiones que simplemente crearan la posibilidad de un peligro para la
vida y no sera necesario la generacin de un efectivo peligro para sta. La exigencia de
un peligro efectivo viene dada, pues, por la gravedad que reviste una agresin de tal
magnitud con respecto a otras que slo pueden crear posibilidades de peligro (es mucho
ms grave disparar contra otro, comprometindole un rgano y ocasionando una fuerte
hemorragia que ponga en peligro su vida peligro efectivo que disparar contra otro y no
ocasionarle otra lesin que el solo recorrido del proyectil, pero pasando ste a escasos
3

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

milmetros del corazn posibilidad de peligro para la vida). Es evidente que la pena
impuesta para las lesiones graves aconseja reducir esta modalidad a peligros efectivos.
Por otro lado, no debe tenerse en cuenta para la configuracin de esta modalidad, la
idoneidad general de la lesin para poner en peligro la vida de la vctima, pues el
resultado de un corte en una persona normal no es idntica en un hemoflico; es preciso
que la peligrosidad de la lesin sea apreciada en el caso concreto. Asimismo, debe
tenerse en cuenta que no se verificar esta modalidad de lesiones si el peligro es
producto del comportamiento negligente del mismo sujeto, como cuando es la vctima
quien no se administra a s mismo o no permite que le administren los medicamentos
que le han sido recetados. En estos casos, se produce un aumento del riesgo que no es
imputable al autor de la lesin inicial.
5.3.

MUTILACIN DE UN MIEMBRO U RGANO PRINCIPAL.

Esta modalidad de lesiones presenta dos supuestos: la mutilacin de un miembro y la

mutilacin de un rgano, ambos principales.
Mutilar significa separar o destruir, total o parcialmente, del cuerpo una parte de l. En
este sentido, para la configuracin de este tipo delictivo es necesario la separacin del
cuerpo de un miembro o de un rgano principal con su correspondiente funcin, como lo
veremos ms adelante.
Por miembro debe entenderse toda extensin articulada con el cuerpo que sirva para las
actividades de relacin. Estos son de dos clases: superiores o torcicos e inferiores o
abdominales. Los primeros estn conformados por los brazos, antebrazos y las manos y,
los segundos, por los muslos, las piernas y los pies. La cabeza y el pene no pueden ser
considerados miembros. La prdida de aquella, debido a las importantsimas funciones
que desempea, implicara un atentado contra la vida de la vctima y no simplemente una
lesin. Con todo, no debe perderse de vista que los miembros son protegidos desde una
perspectiva orgnico-funcional, esto es, atendiendo a su funcionalidad como parte de la
estructura corporal de la vctima. As, la mutilacin de un miembro que ha perdido su
movilidad no podr ser calificada como perteneciente a esta modalidad de lesin grave,
sin perjuicio de que dicha conducta pueda ser reconducida a la modalidad de la
desfiguracin.
El trmino rgano a que alude el precepto est referido al conjunto de tejidos que
cumplen determinada funcin. As, el corazn, en tanto cumple la funcin cardiovascular,
los riones, por cuanto desempean la funcin de eliminar las toxinas a travs de la orina,
etc., son rganos. Ahora bien, un gran sector de la doctrina sostiene que el trmino
rgano a que hace alusin el inc. 2 art. 121 C.P. no debe ser determinado en un sentido
estrictamente anatmico, sino desde un punto de vista puramente funcional.
Siguiendo esta lnea de pensamiento, en nuestro pas, BRAMONT ARIAS] y PEA
CABRERA sostienen que, en supuestos en los que una determinada funcin orgnica sea
4

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

cumplida por rganos pares, la destruccin de uno de ellos (por ejemplo, la prdida de
uno de los dos ojos, de uno de los dos riones, de uno de los dos testculos, etc.) no
acarrea la subsuncin de tal comportamiento en esta modalidad de lesiones. En estos
casos, a juicio de estos autores, se configurara un debilitamiento de la funcin orgnica
en cuestin, pero de ninguna manera la desaparicin de la misma. Sin embargo, a mi
parecer, este planteamiento no es correcto. Si bien es cierto que en la descripcin tpica
se est refiriendo no slo a la estructura corporal del rgano, sino tambin a su capacidad
funcional] y se sigue, por lo tanto, un criterio corporal-funcional,esta capacidad debe ser
tomada en cuenta individualmente, en caso de que los rganos sean pares, pues el
legislador est haciendo referencia a un (solo) rgano. Esta indicacin del art. 121 inc. 2
C.P. importa que, en nuestro ordenamiento jurdico-penal, se protege la integridad fsica,
en tanto exista el funcionamiento de cada rgano, independientemente de si ste lo
cumple de manera individual o como parte de un sistema. As, la extraccin de un rin es
una lesin grave, por cuanto se est eliminando totalmente la funcin propia de ste,
aunque subsista el otro que pueda continuar desempeando el suyo]. Cabe resaltar que
no es necesario que la funcin sea deficiente, pues la ley slo exige la mutilacin de un
rgano (o miembro) que cumpla determinada funcin.
Con todo, creo que el criterio decisivo para determinar cundo un rgano o miembro es
principal se presenta cuando el objeto material del delito posee independiente y relevante
actuacin funcional para la salud o para el normal desenvolvimiento del individuo]. As,
son rganos principales un pie, una mano, la lengua, etc. La destruccin de un ojo, a mi
parecer, encuadra con mejor tino en el supuesto de desfiguracin grave, pues la
descripcin del tipo de lesiones graves nos obliga a considerar la prdida de un rgano
dentro de la modalidad de mutilacin, con excepcin de aquella prdida de rganos que
impliquen desfiguracin. A esta conclusin se arriba mediante una interpretacin
sistemtica entre las dos modalidades en cuestin.
La prdida de los dedos no puede ser considerada dentro de esta modalidad delictiva,
independientemente de que pueda encuadrar en un supuesto de inutilidad de la funcin,
por cuanto la mano cumple la funcin de aprehensin. De cualquier forma, todos los
miembros son considerados principales, sin necesidad de tener en cuenta el trabajo
habitual del sujeto pasivo. La mutilacin del antebrazo y de la pierna, aunque es una
separacin parcial de un miembro, tambin est incluida en esta figura.
5.4.

LESIONES QUE HAGAN IMPROPIO PARA SU FUNCIN UN MIEMBRO

U RGANO PRINCIPAL.

En nuestro ordenamiento jurdico-penal, se ha equiparado en gravedad la mutilacin de

un miembro u rgano principal con las lesiones que generen la inutilizacin de los
mismos. A diferencia de la modalidad estudiada anteriormente, caracterizada por la
separacin o destruccin de la estructura corporal del rgano o miembro y de su
correspondiente funcin, en estos supuestos, no se produce cercenamiento alguno, sino
que el objeto materialmente subsiste, siendo la funcin que cumple la perjudicada.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Aunque algunos autores consideran que esta figura slo queda constituida cuando se
produce una total incapacidad del objeto material del delito, hacer impropio para su
funcin significa, a mi juicio, causar un considerable menoscabo en la capacidad
funcional del miembro u rgano involucrado. De esta manera, se configurar esta
modalidad tanto cuando la capacidad funcional es anulada completamente como cuando
se produce una seria disminucin de ella]. As, ser tpica de esta modalidad, la prdida
de la movilidad de las extremidades, la impotencia, la esterilidad, la disminucin seria de
la visin, etc. Ya hemos anotado en lneas precedentes que la prdida de los dedos de la
mano puede estar inmersa dentro de esta figura delictiva.
Es irrelevante para los efectos de la tipicidad el sometimiento de ejercicios teraputicos
que hagan recuperar la funcin perdida o menguada.

6. DERECHO COMPARADO
6.1.

EL DELITO DE LESIONES GRAVES EN LA LEGISLACIN DE

ARGENTINA

El Cdigo Penal argentino considera que se configura el delito de lesiones ante cualquier
dao ocasionado en el cuerpo y en la salud, siempre que otra norma penal no lo
contemple (art. 89, del Libro Segundo: De los delitos, Ttulo I: Delitos contra las
personas,
captulo
II:
Lesiones).
Los medios empleados para provocar la lesin son indiferentes, aunque se los considera
para agravar las penas. Incluso pueden ocasionarse por omisin. La pena es la de prisin
entre un mes y un ao, en el caso de no darse los agravantes previstos en los artculos
siguientes. Al caso contemplado en el artculo 89 se lo denomina lesiones leves. La autolesin no es punible.
Entre los artculos 90 y 92 se fijan las circunstancias agravantes. El artculo 90, contempla
las llamadas lesiones graves, aumentando la pena a reclusin o prisin de uno a seis
aos, cuando la lesin ocasionare un deterioro en la salud de carcter permanente, de un
sentido, de un rgano, de un miembro o una dificultad permanente de la palabra o si la
vida de la vctima hubiera corrido peligro, sufriera impedimento laboral mayor a 30 das o
su cara apareciera con deformacin no transitoria.
6.2.

EL DELITO DE LESIONES GRAVES EN LA LEGISLACION DE MEXICO

El Cdigo Penal Federal de Mxico en su artculo 288 explica que por lesin debe
entenderse no solo las heridas, escoriaciones, golpes, quemaduras, quebraduras,
dislocaciones, sino cualquier otra modificacin en la salud u otro dao cualquiera, siempre
que ocasionados por una circunstancia exterior, dejen en el cuerpo de la vctima alguna

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

huella material. Tambin contempla situaciones agravantes y atenuantes, de acuerdo a la

gravedad de las lesiones.

6.3.

EL DELITO DE LESIONES GRAVES EN LA LEGISLACION DE CHILE

Lesiones graves Estn comprendidas en la figura delictiva descrita en los artculos 397 y
398 del Cdigo Penal, y definidas por los verbos rectores herir, golpear o maltratar de
obra a otro, si resultan de ello ciertas consecuencias que no se 8 presentan en la figura
genrica. Las lesiones graves admiten una su clasificacin:
- Lesiones gravsimas: cuando a consecuencia de las lesiones se deja a la vctima
demente, intil para el trabajo, impedido de miembro importante o deforme. Adems, se
clasifican tambin como lesiones gravsimas las figuras descritas en los artculos 395 y
396, es decir, las mutilaciones o castraciones.
- Lesiones simplemente graves: cuando a consecuencia de ellas se produce una
enfermedad o incapacidad para el trabajo por ms de 30 das. Esta figura suele aplicarse
de manera subsidiaria a la de lesiones gravsimas, cuando no se ha podido determinar la
naturaleza de stas o no se cumplen los requisitos para configurarlas. Es necesario
resaltar que existen dos agravantes especiales vinculadas con las lesiones simplemente
graves por las que la pena se aumenta en un grado. La primera alude a las lesiones
graves que se provoquen a alguna de las personas respecto de las cuales se puede
cometer parricidio, es decir, padre, madre, hijo, cualquier otro ascendiente o descendente
legtimo, cnyuge, y la segunda agravante se refiere a el que comete delito por premio o
promesa remuneratoria. 1.3)

7. JURISPRUDENCIA
En el presente proceso la agraviada no ha prestado su colaboracin a
efecto de que se le el reconocimiento mdico ordenado en autos () lo
que la lesin sufrida por la agraviada ha dejado huella indeleble leve;
consecuencia, no se ha acreditado la comisin del delito lesiones graves
por lo que se le imputa a la encausada, siendo ponderable su labor dicho
delito imputado.
Ejecutoria suprema del 15/12/00.Exp.367800.Ayacucho .jurisprudencia
penal. Taller de dogmtica penal. Jurista editores 2015.lima.pag362.
si bien es cierto que el procesado ha reconocido haber sostenido una
gresca con el agraviado el da de los hechos, en circunstancias en que se
encontraban en estado de "ebriedad, tambin lo es que el protocolo de
necropsia seala que la probable muerte del agraviado ha sido un paro
cardiorrespiratorio, posible asfixia e intoxicacin alcohlica, y sumado a
7

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ello la enfermedad preexistente de hepatitis viral; no habindose

constatado lesin alguna en el cuerpo del agraviado.
Ejecutoria
suprema
del
25/9/00.exp.n1242-2000.huancavelica
.jurisprudencia penal. Taller de dogmtica penal .jurista editores
.lima2005.p.366
se incrimina a la procesada el hecho de haber agredido violentamente al
agraviado con dos palos, tras una fuerte discusin, ocasionndole lesiones
de gravedad que posteriormente desencadenaron en su muerte
cft.dicatemen fiscal n2025-2001-1FSP-MP en la ejecutoria suprema del
2811/01.
8. APRECIACIN CRITICA

Los delitos de lesiones constituyen intervenciones gravemente desvaloradas en la esfera

de libertad de la vctima, por comprometer bienes jurdicos de primer orden. Sin embargo,
en doctrina, existe una gran discusin en cuanto al bien jurdico penalmente tutelado en el
delito de lesiones, en el sentido de si ste est constituido por un nico inters o si en l
se integra un bien jurdico dual. Por otro lado, con respecto al tema del consentimiento en
las lesiones, existe, en la doctrina nacional, una sensacin de vaco en su tratamiento. Y,
finalmente, no se ha determinado con precisin el alcance de cada una de las
modalidades de las lesiones graves, previstas en los tres incs. del art. 121 C.P.