EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 28 VARA CVEL DA CAPITAL DO

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

GRERJ Eletrnica n. 80519421945-80

PRIORIDADE DE IDOSO

DISTRIBUIAO POR DEPENDNCIA

MEDIDA CAUTELAR N. 0245319-82.2012.8.19.0001

Flora Strozenberg, brasileira, divorciada, advogada e professora,

portadora da carteira da OAB/RJ n 24.564, inscrita no CPF/MF 495.557.07715, residente e domiciliada na Rua Marqus de Abrantes, n.119 apto. 105,
Flamengo, Rio de Janeiro, vem, perante V. Exa., por seus advogados infra
assinados (procurao em anexo), propor a presente:
AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA
Em face de BANCO DO BRASIL S.A

localizado na Rua Mariz e

Barros, n 13, Loja A, Praa da Bandeira, nesta cidade, CEP: 20270-005, pelos
fatos e fundamentos a seguir expostos:
DA PRIORIDADE

NA TRAMITAO

LEI N.10.741/03

Como se verifica atravs dos documentos juntados presente,

(DOC.01) a autora nasceu em 15/08/1944. Sendo assim, torna-se inequvoca
1

sua condio de idosa, j que conta com 67 anos, idade superior exigida pelo
Estatuto do Idoso, qual seja 60 anos, sendo-lhe assegurada a prioridade na
tramitao do processo na forma do artigo 71 do referido diploma legal, bem
como pelo art. 1.211do CPC, em suas alneas a, b e c.
DA ADMISSIBILIDADE
Em 29/06/2012 foi distribuda a Medida Cautelar de Exibio
de Documentos com pedido de liminar. O d. Magistrado concedeu a liminar
parcialmente no sentido de obrigar o Ru a trazer colao dos contratos
requeridos pela Autora, cujo despacho foi publicado em 09/07/2012:
(...) Entretanto, o Cdigo de Defesa do Consumidor admite o
recebimento da presente cautelar, uma vez que o contrato no foi
fornecido parte autora. Assim sendo, defiro o item '2' de fls. 19, a
fim de que a parte r fornea o contrato referente ao emprstimo
consignado, inclusive os adiantamentos de 13 salrio, no prazo
de 48 horas, sob pena multa diria de R$ 500,00 em caso de
descumprimento. Observe a parte autora que est sujeita aos arts.
804 a 806 do Cdigo de Ritos, devendo propor a ao principal no
prazo de 30 dias da efetivao da presente cautelar. Int-se.

O Ru foi intimado do referido despacho em 17/07/2012 e o

mandado juntado fls. 38. Desta forma, apenas com a juntada do referido
mandado e com a resposta do Ru que juntou s fls. 32/37 os extratos
bancrios que entendia suprir os contratos requeridos que tornou efetiva a
presente cautelar.
Assim sendo, nos termos dos arts. 806 do CPC, o prazo
para a propositura da presente ao comeou a fluir a partir da juntada dos
extratos bancrios feita pelo Ru, ocorrida em 02/08/2012, eis que somente
neste momento se tornou efetiva a Medida Cautelar proposta.
DOS FATOS
Em apertada sntese, a Autora professora da Universidade
Federal do Estado do Rio de Janeiro Uni-Rio e advogada.

Tambm

correntista do Ru desde 1994, possuindo a conta-corrente n. 126.153-3, na

Agncia 0093-0, onde recebia mensalmente seu salrio.
2

Durante todo o tempo que a Autora foi correntista do Ru,

este teve a oportunidade de acompanhar a evoluo dos ganhos mensais da
Autora, visto que ela comeou sua vida universitria/acadmica na UNIRIO em
agosto de 1993, tornando-se funcionria pblica federal em 1995 e, em 2008,
aps concluso de Doutorado, tornou-se diretora da Escola de Cincia
Jurdicas ECJ/UNIRIO e a seu salrio bruto foi acrescido uma funo
gratificada chegou a R$ 11.121,30 (onze mil cento e vinte um reais e trinta
centavos).
Contudo, como agora trabalhava na universidade em regime
de dedicao absoluta D.E., foi obrigada a deixar a advocacia de lado, o que
acarretou um aumento em seu salrio bruto, mas uma perda em relao
remunerao total percebida.
Com isso, o ru ofereceu-lhe uma srie de produtos no
sentido de proporcionar Autora o conforto e bem-estar econmico que
possua anteriormente: carto de crdito com limite alto, cheque especial,
emprstimos (sendo um na modalidade consignado e outro na CDC, crdito em
conta e adiantamento de 13 salrio), que perfaziam um total de R$ 133.598,25
(cento e trinta e trs mil quinhentos e noventa e oito reais e vinte e cinco
centavos), a partir de 2009.
Embora

Autora

tivesse

anudo

com

as

referidas

contrataes, diligentemente, pediu que as cpias de todos os contratos

fossem remetidas para sua residncia para que fossem ASSINADOS e para
que, ela mesma, pudesse ter uma cpia daquilo que foi avenado.
Tal promessa jamais foi cumprida pelo Ru.
A Autora inmeras vezes solicitou a seu gerente, Sr. Marcelo
que fornecesse cpias dos contratos para que ela pudesse ter conhecimento
dos prazos, juros, nmero de prestaes e assim fazer um planejamento para
pagar as dvidas de forma racional e sem comprometer seu oramento total.

As retiradas da conta-corrente da Autora superavam em

muito o valor estabelecido em lei. Sua situao financeira era desesperadora.
Enquanto se dedicava exclusivamente UNIRIO, a Autora ainda transferiu o
VGBL de seu antigo banco, o Santander, para o ru administrar, tendo ali
guardado o saldo de toda sua atividade como advogada.
Veja-se que a Autora estava pagando os cartes, o cheque
especial, as poupanas premiadas e dois emprstimos vultosos, muito acima
de sua capacidade de professora, sem advogar ou fazer consultorias, sem que
tivesse assinado qualquer contrato com o Ru.

Os contratos foram

aceitos tacitamente. Estava literalmente s cegas.

Ora, a conduta do Ru reiteradas vezes atentou contra o
princpio da Dignidade Humana estabelecido no art. 1, inc. III, da Constituio
Federal

ao

mesmo

tempo

em

que

no

atende

aos

princpios

da

proporcionalidade e da Razoabilidade estampados no Cdigo de Defesa do

Consumidor. :
Da anlise dos contra-cheques, fcil a percepo que o
salrio de R$ 12.000,00 (doze mil reais) foi o usado pelo Ru como parmetro
para o seu endividamento em geral e possvel constatar que este chegou a
retirar at 80% de seu salrio para o pagamento dos produtos acima
mencionados.
Com a retirada excessiva de sua conta-salrio, a Autora
passou a usar o carto de crdito em carter alimentar, pois era com o limite do
mesmo que efetuava suas compras de supermercado, remdios, entre outros
bens essenciais para sua sobrevivncia. No restam dvidas de que o Ru,
com sua conduta e na nsia de aumentar seus lucros, contribuiu para o
superendividamento da Apelante.
A Autora procurou o Ru atravs de seus prepostos diversas
vezes para tentar uma renegociao. Todas as tentativas de conversa com a
gerncia restaram infrutferas, vez que o Ru no abria mo de retirar da conta
salrio da Autora a quantia que bem entendesse. Prova disso foi que o Ru
4

utilizou INTEGRALMENTE o 13 salrio da Autora como garantia dos

emprstimos contrados, contrariando, uma vez mais, o que reza a lei.
A Autora passou a depender de familiares e amigos para o
pagamento das contas mais elementares como seguro sade, supermercado,
contas de casa (luz, gua, gs, telefone), compra de remdios, entre outras.
A Autora jamais pediu ou pedir a prpria insolvncia, pois
NO QUER DEIXAR DE PAGAR, mas tampouco podia comprometer cerca
80% do seu salrio para pagar ao Ru, o que inclusive vedado pela
legislao! Tambm no pode deixar de comprar remdios, nem de fazer as
despesas bsicas de sua vida, ainda mais quando todo esse transtorno era
causado por uma conduta teratolgica, ilegal e at imoral do Ru.
Cansada de ser ignorada pelo Ru, a Autora ingressou com
uma ao judicial contra o Ru para que este se abstivesse de retirar de sua
conta-corrente percentual superior ao limite legal de 30% do valor de seu
salrio eis que o que ocorria era verdadeiro confisco de seu meio de
subsistncia. Tambm naquela ao judicial pediu que o Ru devolvesse todo
o montante descontado indevidamente e os danos gerados pela conduta do
Ru, inclusive de cunho moral. A referida ao est em trmite perante a 30
Vara Cvel desta Comarca sob o n. 0281934-08.2011.8.19.0001, pendente de
julgamento na 2 Instncia.
Assim, foi-lhe concedida a tutela antecipada requerida para
que o Ru deixasse de retirar valor superior ao permitido legal sob pena de
multa. Regularmente citado a responder aquela ao, o Ru ficou inerte e no
contestou, sendo declarado revel em sentena.
Inequvoco que com a concesso da tutela antecipada
naquela ao judicial, houve um estancamento da sangria da conta da Autora,
visto que o Ru confiscava quase que a totalidade de seu salrio ocasionando
seu superendividamento cclico e a obrigava a depender da ajuda de familiares
para sua subsistncia.

Em sendo revel, o Ru terminou por ser premiado, eis que

no se viu obrigado a trazer aos autos os referidos contratos que justificariam
as taxas de juros e valores que o Ru retirava da conta da Autora, em funo
de suposta existncia de clusula contratual que o permitia.
A Autora no teve alternativa seno propor a Medida
Cautelar n. 0245319-82.2012.8.19.0001 que tramita perante esta 28 Vara
Cvel da Comarca da Capital. Esta ao preparatria visava exibio dos
contratos celebrados entre as partes, visto que, de forma extrajudicial, esta
inteno se viu frustrada e, porque no pedido incidental de apresentao dos
documentos naquela ao em trmite perante a 30 Vara Cvel, o Ru foi revel
e o pedido prejudicado.
Seguindo a linha do tempo, o d. Magistrado decidiu por
conceder parcialmente a liminar requerida para obrigar o Ru a apresentar os
contratos celebrados sob pena de pagamento de multa diria. Ora, como no
havia qualquer contrato assinado entre as partes, o Ru apenas juntou extratos
de sua prpria fabricao (fls. 32/37), nos quais constavam os juros e prazos
praticados pelo Ru no contrato em referencia, mas que jamais foram
discutidos ou pactuados com a Autora.
No h dvidas com relao existncia do "contrato de
emprstimo para pagamento mediante consignao em folha de pagamento."
De outro lado, existem srias dvidas em relao forma, legalidade e
legitimidade das clusulas (taxas de juros, nmero de prestaes, valor da
parcela) estampadas nos referidos extratos.
No citado extrato de fl. 33, consta a informao de que a
"taxa mensal" seria de 2,25%, que a "taxa anual" seria de 30,60% e o valor
financiado seria de R$ 36.500,00 (trinta e seis mil e quinhentos reais), a ser
quitado em 60 (sessenta) parcelas de R$ 1.258,16 (hum mil, duzentos e
cinquenta e oito reais e dezesseis centavos). No consta do extrato a
informao do montante final que pagaria a autora, mas uma conta simples
(60 x 1.258,16) demonstra que pagaria, ao final de 60 meses, R$ 75.489,60

(setenta e cinco mil, quatrocentos e oitenta e nove reais e sessenta centavos),

ou seja, mais que o dobro do valor do emprstimo.
Neste mesmo sentido o extrato de fls. 35.

Consta a

informao de que a "taxa mensal" seria de 1,92%, que a "taxa anual" seria de
25,63% e o valor financiado seria de R$ 90.000,00 (noventa mil reais), a ser
quitado em 60 (sessenta) parcelas de R$ 2.594,37 (dois mil, quinhentos e
noventa e quatro reais e trinta e sete centavos). No consta do extrato a
informao do montante final que pagaria a autora, mas uma conta simples
(60 x 2.594,37) demonstra que pagaria, ao final de 60 meses, R$ 155.662,20
(cento e cinquenta e cinco mil, seiscentos e sessenta e dois reais e vinte
centavos), ou seja, quase o dobro do valor do emprstimo. Note-se que no
referido extrato tambm consta que a Autora j quitou pouco mais de R$
59.000,00 do emprstimo e mais R$ 21.000,00 s em juros! Ou seja, a Autora
j pagou em total R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), mas continua devedora da
exorbitante quantia de R$ 63.000,00 (sessenta e trs mil reais), sem incluir
neste ltimo valor os juros e encargos referentes s parcelas remanescentes.
A propositura da presente ao visa CONHECER os termos
reais das clusulas dos contratos celebrados - eis que a Autora jamais teve
conhecimento das mesmas-, rever o montante de juros cobrados, discutir a
prtica de anatocismo pelo Ru e a legalidade do Convenio firmado entre o
Banco do Brasil e o Ministrio do Planejamento. Alm disso, visa tambm
coibir a prtica abusiva de cobranas vexatrias por parte do Ru.
Explica-se: Embora o referido dbito esteja sendo discutido
atravs da presente via judicial, a ROMALIVER, que outra coisa no que um
brao de cobrana do Banco Roma, subsidiria do Ru, constantemente envia
cartas (doc. 3) residncia da Autora informando que tomaro as medidas
cabveis para conseguir seu crdito de forma EXTRA-JUDICIAL!!! A isto se
chama Assdio Moral!!!!
Isto porque, como naquela ao judicial em trmite perante
a 30 Vara Cvel a d. Magistrada determinou que o Ru se limitasse a

descontar da conta-salrio da Autora apenas 30% de seus vencimentos

lquidos e como as parcelas estampadas nos extratos trazidos colao de fls.
32/37 so em montante bastante elevado, sua somatria ficou acima do
permitido sentencialmente. Ou seja, embora haja uma deciso judicial que
impea o Ru de reter valores acima de 30% do salrio da Autora, o Ru faz
uso destas empresas de cobrana para cobrar dbito discutido judicialmente
com o intuito de causar vergonha Autora e amea-la.
DA ANTECIPAO

DA

TUTELA

O fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao

nada mais do que uma ameaa grave de dano, algum ato ou fato existente
que pode lesionar a parte interessada, sendo que este dano, provavelmente
no ser reparvel e poder ser evitado. Essa a razo pela qual o
deferimento da tutela antecipada se faz necessrio ao presente caso.
Abaixo, se explanar, minuciosamente, o cumprimento de todos os requisitos
para o deferimento dos efeitos da tutela antecipada que ora se pleiteia.
Diante do exposto no captulo referente aos fatos, percebese que a autora encontra-se em situao delicada e que sua situao
financeira tornou-se angustiante, j que, apenas recentemente, no seio de
outra ao judicial, foi deferido seu pedido para que o Ru se limite a descontar
apenas 30% do valor de seu salrio lquido para o pagamento de dvidas.
Conforme j dito anteriormente, o valor da dvida da Autora
com o Ru girava em torno de R$ 133.000,00 (cento e trinta e trs mil reais),
sendo certo que durante 36 meses, o Ru descontou do salrio da Autora por
volta de 80%.
Ora, passado tantos meses e tendo o Ru realizado os
descontos que fez para fazer frente aos pagamentos que impunha
Autora, esta, em virtude de no ter em mos os referidos contratos, no
tem idia de quantas parcelas faltam, de quanto o valor total da dvida,
de quanto j pagou, qual a taxa de juros efetiva praticada ou se,
efetivamente, j quitou todo o dbito.
8

Tal condio necessita de um reparo imediato, pois s

assim ser restaurada a normalidade para a autora, possibilitando que
volte a ter uma vida digna! O conserto para isso o deferimento da tutela
para SUSPENDER OS DESCONTOS enquanto discutida a reviso dos
contratos celebrados entre as partes.
Como j exposto anteriormente, o salrio depositado na
conta da autora no momento, o seu nico rendimento e dele que paga suas
contas, compra comida e remdios.
As elevadas taxas de juros aplicadas ao caso, corroborados
pelos extratos bancrios juntados s fls. 32/37 e a utilizao de juros
capitalizados fez da Autora escrava do Ru, eis que jamais termina de pagar
algo que j superou em muito o valor inicial emprestado! Urge a reviso das
clusulas contratuais para que volte o equilbrio entre as partes.
So inmeros os programas de televiso ou reportagens
jornalsticas que noticiam a crescente inadimplncia da classe mdia em
virtude dos altssimos juros praticados pelos Bancos. Tampouco foram poucas
as vezes que nossa Presidente Dilma Houssef saiu a defender a baixa dos
juros pois prejudicava a estabilidade econmica e o crescimento do nosso pas.
E tal baixa nos juros praticados nos contratos bancrios
urgem serem efetivadas, principalmente no que diz respeito ao funcionalismo
pblico, devido estabilidade que possuem. Em outras palavras, o risco do
Ru ter um contrato de emprstimo bancrio consignado ser inadimplido por
um funcionrio pblico praticamente ZERO!
No h razo para a Autora aceitar que o Ru lhe informe
atravs dos extratos bancrios acostados s fls. 32/37 da Medida Cautelar
proposta que os juros anuais pactuados eram de 30%, sendo certo que
mensalmente, ao saldo remanescente novamente aplicado a taxa de juros
global.

Como visto, urgente a concesso da tutela antecipada

para que se suspenda o pagamento praticado at final discusso da presente
Ao Revisional de Contrato Bancrio.
Para a concesso da tutela antecipada, necessrio o
preenchimento de trs requisitos: o primeiro, que haja a verossimilhana
dos fatos alegados; o segundo, que exista fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao; E o terceiro, que o provimento seja
reversvel. Abaixo, ser dissecado cada um deles, demonstrando assim, ser
possvel o deferimento da tutela antecipada pleiteada.
Deve-se adicionar ao que foi acima exposto, julgados que se
assemelham ao presente caso, e que certamente levaro ao deferimento da
tutela antecipada que ora se requer:
Agravo Inominado em Agravo de Instrumento. Emprstimos
bancrios.
Descontos
em
conta
corrente.
Superendividamento. Antecipao dos efeitos da tutela e
suspenso dos descontos. Inconformismo. Negativa liminar
de provimento do recurso. Pretenso de reforma da
deciso.Considerando a natureza alimentar dos vencimentos
do consumidor, correta a suspenso dos descontos
efetuados. Precedente do E. STJ. Multa arbitrada em valor
razovel e adequado a inibir o descumprimento do comando
judicial. Manuteno da mesma. Improvimento do agravo
inominado e manuteno da deciso. (AI n. 006113817.2010.8.19.0000, rel. DES. PEDRO FREIRE RAGUENET Julgamento: 12/01/2011 - SEXTA CAMARA CIVEL)

Frise-se que a Autora no questiona se h abusividade na

clusula que permite a consignao em folha de pagamento. O que sim
questiona a abusividade dos juros e encargos praticados e que jamais foram
informados quando da contratao via telefnica.
E embora prometido pelo gerente que dos emprstimos com
desconto em folha advm vantagens mtuas, a Autora no se privilegiou de
taxas menores que as praticadas em outras instituies financeiras, ainda mais
quando falamos de um servidor pblico cujo risco de ser demitido ou
exonerado, quase ZERO. Ao contrrio, o Convenio firmado entre o Banco do
Brasil e o Ministrio do Planejamento a atou, de ps e mos, e a fez refm do
10

Banco Ru no permitindo que fizesse uso da portabilidade amplamente

noticiada e que pudesse renegociar com outra instituio financeira prazos e
condies melhores para si.
Analisando-se a ementa do ltimo julgado supracitado,
percebe-se que pacfico o entendimento deste ilustre tribunal, bem como
no STJ, sobre a possibilidade de deferimento de tutela antecipada para
suspender o pagamento da divida enquanto da Reviso do contrato.
Bastando para tanto, que estejam presentes os seguintes pressupostos: Iprova inequvoca que conduza a um juzo de verossimilhana e IIreversibilidade dos efeitos do provimento.
DA

VEROSSIMILHANA

(JUZO

DE PROBABILIDADE) DOS FATOS ALEGADOS

(ART.

273, CAPUT CPC)

Como relatado anteriormente, inequvoca a concluso da
conduta ilcita do ru, pois o Ru, descumprindo a determinao judicial
exarada na Medida Cautelar NAO TROUXE colao os contratos celebrados
entre as partes, mas simples extratos extrados dos terminais de AutoAtendimento o qual, o gerente, tem acesso aos dados da conta da Autora. A
taxa de juros estampada nestes extratos extrapola o sentido comum,
principalmente quando pensamos que se trata de funcionria pblica e que o
risco de inadimplncia quase ZERO. Pelo montante que todavia consta como
devido no referido extrato, comprovado fica que os juros aplicados no eram
feitos de forma linear, mas capitalizado, o que vedado pelo ordenamento
jurdico ptrio.
O caput. do artigo 273 do CPC traz um dos requisitos para a
concesso da antecipao dos efeitos da tutela, que : (...) existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao.
Assim, pelas provas e argumentos trazidos at agora
pela autora, at mesmo pela confisso tcita do Ru da inexistncia de
contratos firmados entre as partes, a verossimilhana fica evidenciada.

11

Como

dito

pelo

eminente

doutrinador

processualista

professor Carreira Alvim 1: (...) A prova inequvoca aquela prova que leva o
juiz a se convencer em um determinado sentido, ou seja, ela no pode deixar
dvidas acerca da autenticidade ou veracidade da alegao, portanto a
prova que no deixa dvidas acerca de qual das partes da relao processual
ir se beneficiar. Diante disso, o ensinamento do ilustre processualista deixa
claro atravs das provas carreadas, a evidente responsabilidade do ru pela
conduta por ele perpetrada, que indevidamente subtrai valores acima do que
permitido pela legislao. Mesmo com a controvrsia existente na doutrina
acerca do real significado do termo verossimilhana, em que alguns afirmam
ter sentido na verdade de um juzo de probabilidade e no apenas que o fato
verdadeiro, tal requisito preenchido pelas mesmas razes acima expostas, j
que a probabilidade do direito da autora gigantesca!
Outra

importante

contribuio

traz

professor

Luiz

Guilherme Marinoni, em relao prova inequvoca, ensejadora da

verossimilhana da alegao:
(...) a denominada (prova inequvoca) capaz de convencer o juiz
da (verossimilhana da alegao) somente pode ser entendida
como a (prova suficiente) para o surgimento do verossmil,
entendido como no suficiente para a declarao de existncia ou
inexistncia do direito."

Mostra-se evidente a existncia de prova inequvoca que

faa convencer da verossimilhana da alegao, isto , da plausibilidade
e forte probabilidade da pretenso de direito material da autora, no se
mostrando suficiente o mero fumus bonis iuris, requisito tpico do processo
cautelar.
Assim, evidencia-se a existncia de prova inequvoca que
faa convencer da verossimilhana da alegao da Autora, o que levar
certamente ao deferimento da antecipao dos efeitos da tutela, que ora se
pleiteia para suspender os descontos em folha de pagamento da Autora at
discusso final do mrito da presente ao.
1

Alvim, Jos Eduardo Carreira. Ao Monitria e temas Polmicos da Reforma Processual.

Belo horizonte: Del Rey. 1995.p.164

12

REVERSIBILIDADE DOS EFEITOS DO PROVIMENTO

O segundo pressuposto, qual seja, o da reversibilidade dos
efeitos do provimento (art.274, 2 do CPC), esta preenchido, pois tais efeitos
podero ser revertidos. Para tanto, basta que a Autora volte a pagar o que vem
sendo retirado de sua conta, o que definitivamente no ocorrer, pois no ser
restabelecida essa imoral e ilegal situao que vem passando. Poder-se-
retornar-se ao status quo ante caso se constate, no curso do processo, que
deve ser alterada ou revogada a antecipao da tutela
DO DANO IRREPARVEL OU DE DIFCIL REPARAO (PERICULUM IN MORA)
A angustiante situao que passa a Autora pode lev-la a
total insolvncia, eis que, como dito anteriormente, j se passaram mais de 36
meses de descontos que, no decorrer deste perodo, variaram de 80% a 30%
do salrio lquido da Autora. No crvel pensar que, segundo o Ru, no
chegou a pagar-lhe sequer a metade do montante total pelos juros praticados
ao caso concreto.
Torna-se, cristalino que tal dano preenche o segundo
requisito para o deferimento dos efeitos da antecipao de tutela, pois a
demora no deferimento da tutela, causar mais transtornos autora.
DO

ARTIGO

461

QUE TRATA DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA NAS

OBRIGAES DE FAZER (TUTELA ESPECFICA)

O artigo 461 do CPC em seu 3o traz os dois requisitos para

a antecipao dos efeitos da tutela em uma obrigao de fazer, que so: 1-A
relevncia do fundamento da demanda e 2- Justificado receio de
ineficcia do provimento final.
Em relao ao primeiro, relevncia do fundamento da
demanda, inequvoco que os fundamentos trazidos pela autora so
relevantes para a obteno no s do provimento final do seu pedido, mas
tambm do deferimento da tutela antecipada. A falta de cooperao dos
prepostos do ru, levou ao no cumprimento do principio da boa-f

13

objetiva em seu dever anexo de cooperao e informao. Isso sem contar

os fundamentos jurdicos que sero minuciosamente tratados na presente.
O justificado receio de ineficcia do provimento final,
segundo requisito, remete ao fato de que a Autora acredita j tivesse saldado
sua dvida no fosse pela abusividade dos juros praticados E NAO ANUIDOS
PELA AUTORA, bem como pela aplicao de juros capitalizados.
Este desconto de 30% de seu salrio lquido hoje lhe faz
imensa falta para pagamento de plano de sade, remdios, acompanhante (eis
que idosa, cardaca e hipertensa). Veja que no decorrer de sua carreira
profissional a Autora montou um apartamento, tem 3 filhos, mantm sua me
que conta hoje com 95 anos de idade e necessita da totalidade de seu salrio
para manter esta estrutura, no por mero diletantismo, mas porque fazem parte
do seu mnimo existencial.
Por todo o exposto no presente capitulo, torna-se
imperativo o deferimento dos efeitos da tutela antecipada (tutela
especfica) para determinar ao ru que:
1- Se abstenha de realizar qualquer desconto em folha
de pagamento da Autora como forma de amortizar os emprstimos at
que se proceda a reviso das clusulas dos contratos celebrados entre as
partes;
2- Que o ru fornea os documentos referente aos
emprstimos (contratos assinados, inclusive os adiantamentos de 13
salrio e tambm o convnio do ru firmado com a UNI-RIO no que tange
autorizao ao creditamento do salrio nos contas correntes bem como
de concesso de emprstimos em todas as suas modalidades;

II - DO DIREITO

14

DA APLICAAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DA

POSSIBILIDADE DE REVISAO DOS CONTRATOS
Torna-se inequvoca que a relao firmada entre a autora e o
ru deve ser regida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor (lei 8.078/90), j
que firmaram um contrato de emprstimo (frisando que at a presente data a
autora no assinou nem tem em seu poder sua via do referido contrato),
alm de jurisprudncia pacificada dispondo sobre o tema. De acordo com os
artigos 2o e 3o do CDC, deve ser considerado consumidora a autora e
fornecedor o ru.
De todos os modos, est superada a discusso da aplicao
ou no do Cdigo de Defesa do Consumidor aos contratos de emprstimo,
financiamento ou refinanciamento em virtude da deciso da ADIN n. 2591, na
qual ficou determinado que nas relaes jurdicas firmadas entre consumidor e
instituio financeira aplicvel a Lei n. 8.078/90. Entretanto, a Smula n. 297
do STJ j previa que o Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s
instituies financeiras.
Este diploma legal exerce uma funo essencial na
sociedade, tendo em vista que os abusos perpetrados por fornecedores de
produtos e servios a seus clientes, so constantes, mesmo estando em vigor
desde 1990.
Assim sendo, a aplicao da Lei Consumerista nas relaes
de consumo at o julgamento da ADIN n. 2.591 sempre foi criticada pelas
instituies financeiras, vez que, do ponto de vista econmico, no lhes era
favorvel.
O consumidor a parte mais fraca da relao de consumo.
Bem por isso, pela fora que os fornecedores de produtos e servios exercem
sobre eles nas mais variadas relaes de consumo, que o Cdigo
Consumerista, em seu art. 6, inciso VIII, prescreve a inverso do nus da
prova a favor destes, quando considerados hipossuficientes ou se forem
verossimilhantes suas alegaes.
15

O referido artigo elenca ainda como direito bsico do

consumidor "a modificao das clusulas contratuais que estabeleam
prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes
que as tornem excessivamente onerosas" (art. 6, V), como foi o caso da
retirada acima do permitido legal no percentual de 80%.
Assim, a lei consumerista mitigou o princpio da
obrigatoriedade dos contratos, de modo a promover o equilbrio
contratual, evidenciando verdadeira prevalncia do princpio da defesa do
consumidor em relao autonomia da vontade.
Em muitos casos, quando o cliente abre uma conta corrente
ou recebe um carto de crdito este sendo enviado, muitas vezes, sem a
devida solicitao do consumidor, o que proibido pelo artigo 39, inciso III da
Lei Consumerista o banco ou financeira no fornecem uma cpia do
contrato de adeso ao cliente, e conforme o artigo 46 do referido diploma legal,
abaixo transcrito, nos casos em que no dado a conhecer ao cliente o inteiro
teor do avenado no contrato, no estar obrigado a cumpri-lo.
Art. 46. Os contratos que regulam as relaes de consumo no
obrigaro os consumidores, se no lhes for dada a
oportunidade de tomar conhecimento prvio de seu
contedo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de
modo a dificultar a compreenso de seu sentido e alcance
(grifado).

A captao da Autora para a compra dos produtos

financeiros oferecidos foi feita via telefnica e tambm por esta via aceitos.
Conforme j narrado anteriormente, foram inmeras as vezes que a Autora
buscou seu gerente ou outros prepostos do Ru buscando obter uma cpia dos
contratos.
Aqui est um importante motivo para a reviso dos juros
e das clusulas contratuais em juzo: Uma vez que o consumidor no tem
a possibilidade de conhecer as clusulas contratuais que regem sua
relao negocial-jurdica com a instituio financeira, inclusive sem
receber uma via do contrato firmado, no est obrigado a cumpri-lo,

16

lembrando do que prescreve o artigo 6, inciso VIII do Cdigo de Defesa

do Consumidor, podendo o autor-consumidor pleitear em ao judicial a
inverso do nus da prova a seu favor, a fim de que a instituio
financeira demandada prove que entregou ou deu a conhecer ao cliente
as clusulas que regem a relao de consumo entre eles existente ou que
traga em juzo os referidos contratos.
notrio que o Ru PROPOSITADAMENTE foi revel
naquela ao judicial na 30 Vara Cvel para no ser obrigado a fazer
prova contra si mesmo, eis que, por fora da inverso do nus da prova a
que estaria sujeito nos termos do art. 6, inciso VIII do Cdigo de Defesa
do Consumidor, cabia-lhe trazer ao processo os contratos que firmou com a
Apelante provando que os prazos, juros e condies ali pactuados o permitiram
agir da forma como agiu, retirando os percentuais que retirou ao mesmo tempo
em que se veria obrigado a modificar as clusulas contratuais que
estabeleciam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de
fatos supervenientes que as tornaram excessivamente onerosas para a
Autora.
Ressalte-se que, com ou sem o contrato, o consumidor tem
o direito de revisar suas clusulas, e conseqentemente os juros, com base
nos princpios e preceitos consumeristas.
Veja-se que nos extratos acostados s fls. 32/37 da Medida
Cautelar em apenso no h qualquer linha que diz respeito aos juros
remuneratrios e estes devem ser havidos como os da taxa mdia de mercado,
divulgada mensalmente pelo Banco Central do Brasil.
Sabido tambm pela Autora que a cobrana de capitalizao
de juros em perodo inferior a um ano poderia ser admitida no presente
contrato de consignao, vez que celebrado em 15/05/2009, ou seja, depois da
edio da MP n 1963-17/2000, e desde que expressamente pactuada, o que
no caso.

17

Como j dito em inmeras passagens, a Autora contratou o

emprstimo consignado em folha de pagamento por telefone e lhe foi dito que
os termos, prazos e taxas de juros cobrados seriam enviados para sua
residncia. Tal promessa jamais foi cumprida e somente agora, com a juntada
dos referidos extratos que a Autora pde ter conhecimento das taxas
praticadas pelo Ru em seu contrato.
Da anlise pormenorizada dos extratos, tambm no
possvel saber se h cobrana de comisso de permanncia, se ela feita de
forma isolada, se sua soma ultrapassa ou no os encargos remuneratrios e
moratrios previstos no contrato exatamente porque NAO H CONTRATO!!!
Segundo o art. 47 do CDC, as clusulas contratuais sero
interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor, devendo o magistrado
assim agir, ainda que a parte no o requeira, pois se trata de norma de ordem
pblica.
Antes da deciso da ADIN n. 2.591, os tribunais, quando
solicitada pela parte consumidora na ao judicial a reviso dos juros impostos
pela financeira, entendiam que no se aplicava aos juros qualquer limite legal.
Repita-se: O Cdigo de Defesa do Consumidor, no seu
artigo 6, inciso V, declara o direito bsico do consumidor modificao de
clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais, no que se
enquadram as taxas de juros praticadas no mercado financeiro.
vedado, ainda, ao fornecedor de servios bancrios e
creditcios, prticas consideradas abusivas, tais como exigir do consumidor
vantagem manifestamente excessiva (artigo 39). Alm disso, so consideradas
nulas as clusulas contratuais que estabeleam obrigaes consideradas
abusivas (artigo 51), como j mencionado.
A Autora entende que a estipulao de juros remuneratrios
superiores a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade (STJ -Smula 382),
mas acredita que o contrato deve ser revisto pois a abusividade do mesmo a

18

colocou, como consumidora, em desvantagem exagerada -art. 51, 1, do

CDC) o que resta cabalmente demonstrado, ante s peculiaridades deste caso
em concreto.
A ordem proveniente da Constituio Federal, artigo 5 o,
inciso XXXII, determinando ao Estado promover a defesa do consumidor, foi o
primeiro passo no sentido de consagrar em nosso ordenamento jurdico o
princpio da tutela do hipossuficiente. Com efeito, ao se posicionar na
defesa de uma das partes contratantes - o economicamente mais fraco na
relao contratual -, o Estado limita a liberdade de contratar e faz do negcio
jurdico, instrumento de justia social.
Segundo o magistrio de Cludia Lima Marques (2000, p.
163):
O primeiro instrumento para assegurar a eqidade, a justia
contratual, mesmo em face dos mtodos unilaterais de
contratao em massa, a interpretao judicial do contrato em
seu favor. Inspirado no art. 1.370 do Cdigo Civil Italiano de 1942,
o CDC, em seu art. 47, institui como princpio geral a
interpretao pr-consumidor das clusulas contratuais
(grifado).

Ainda a mesma autora esclarece que a Lei Consumerista,

reduz o espao antes reservado para a autonomia da vontade,
proibindo que se pactuem determinadas clusulas, impondo
normas que visam proteger o consumidor, reequilibrando o
contrato, garantindo as legtimas expectativas que depositou no
vnculo contratual (Idem, ibidem, p. 165).

No mesmo diapaso entende Nelson Nery Jnior (2005. p.

537):
O princpio maior da interpretao dos contratos de consumo
est insculpido no art. 47 do CDC: as clusulas contratuais sero
interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor. Isso quer
significar que no apenas as clusulas ambguas dos contratos de
adeso se interpretam em favor do aderente, contra o estipulador,
mas o contrato de consumo como um todo, seja contrato de
comum acordo (contrat de gr gr), seja de adeso, ser
interpretado de modo mais favorvel ao consumidor.
(grifado).

19

O contrato deve ser interpretado a fim de proteger o

consumidor, no se admitindo, j que hipossuficiente na relao contratualjurdica firmada com instituies financeiras, outra forma de interpretao, ou
seja, no pode a Autora-consumidora restar prejudicada por clusulas
contratuais de adeso no que tange s taxas de juros remuneratrios ou
advindas de eventual inadimplemento da obrigao.
Embora a Autora seja Doutora em Direito e exera cargo de
notoriedade dentro da universidade pblica em que trabalha, tal fato no
descaracteriza sua hipossuficincia em relao ao Ru e ao conhecimento das
taxas de juros praticadas pelo Banco, quando mais no tinha em mos sua via
do contrato bancrio celebrado oralmente.

Repita-se: o Ru fez contato

telefnico com a Autora oferecendo-lhe o emprstimo a juros atrativos. Por ser

parte de uma classe mdia que empobreceu ao longo dos anos e necessitava
dinheiro rpido para cobrir os gastos, principalmente mdicos, oriundos de sua
condio de sade, aceitou a proposta de seu gerente, com a condio de que
mandassem sua via atravs do correio para sua residncia para que soubesse
dos termos do contrato. Tal promessa jamais foi cumprida.
O reconhecimento da hipossuficincia da parte que contrata
com uma empresa do porte do Ru, seja pessoa jurdica ou fsica, ocasiona, no
curso do processo, principalmente a inverso do nus probandi, ficando o Ru
responsvel em provar toda a evoluo do dbito que cobraria, explicitando os
percentuais das taxas de juros, o mtodo para o clculo.
Dessa forma, h de se reconhecer a hipossuficincia da
Autora que, na hora da contratao, subordinou-se s regras impostas pelo
Ru, sem poder discutir ou sequer ter conhecimento das clusulas contidas no
contrato. Ou seja, quando da contratao via telefnica, jamais lhe foi dito que
tratava-se de um contrato de adeso, que as taxas de juros praticadas seriam
de x%, que haveria capitalizao de juros ou que deveria pagar o emprstimo
consignado em 60 meses! Tivesse a Autora toda esta informao, jamais teria
aceitado a oferta que lhe fez seu gerente e contratado o referido emprstimo!

20

Em relao modificao das clusulas contratuais por

excessiva onerosidade, est o ensinamento de Nelson Nery Jnior (2005, p.
535):
Esse princpio modifica inteiramente o sistema contratual do
Direito
Privado
tradicional,
mitigando
o
dogma
da
INTANGIBILIDADE
DO
CONTEDO
DO
CONTRATO,
consubstanciado no antigo brocardo pacta sunt servanda
(grifado).
(...)
O juiz, reconhecendo que houve clusula estabelecendo
prestao desproporcional ao consumidor, ou que houve fatos
supervenientes que tornaram as prestaes excessivamente
onerosas para o consumidor, dever solicitar das partes a
composio no sentido de modificar a clusula ou rever
efetivamente o contrato. Caso no haja acordo, na sentena,
dever o magistrado, atendendo aos princpios da boa-f, da
eqidade e do equilbrio que devem presidir as relaes de
consumo, estipular a nova clusula ou as novas bases do
contrato revisto judicialmente. Emitir sentena determinativa,
de contedo constitutivo-integrativo e mandamental, vale dizer,
exercendo verdadeira atividade criadora, completando ou
mudando alguns elementos da relao jurdica de consumo j
constituda. (Idem, ibidem, p. 536) (grifado).

Em relao s clusulas abusivas do contrato celebrado

entre instituies financeiras e consumidores, deve-se frisar o que ensina o
ilustre professor acima citado:
A proteo contra clusulas abusivas um dos mais
importantes instrumentos de defesa do consumidor,
importncia que se avulta em razo da multiplicao dos
contratos de adeso, concludos com base nas clusulas
contratuais gerais. Alm dessa circunstncia, a impossibilidade
de o aderente discutir as bases do contrato faz com que, no que
respeita s relaes de consumo, deva haver a necessria
proteo contra clusulas abusivas, que se originam amide das
clusulas gerais do contrato. (Idem, ibidem, p. 519) (grifado).

E continua, o mesmo autor, esclarecendo que:

O CDC adotou um sistema prprio de enumerao e de proteo
contra as clusulas abusivas. Conferiu-lhes o regime da nulidade
de pleno direito, no estabelecendo graus de invalidade entre
elas, tampouco tratando-as como causas de ineficcia da relao
jurdica de consumo.
(...)

21

No h lugar para falar-se, no sistema do CDC, em nulidade

absoluta e nulidade relativa de clusulas contratuais abusivas. No
regime jurdico do CDC, as clusulas abusivas so NULAS DE
PLENO DIREITO porque contrariam a ORDEM PBLICA DE
PROTEO AO CONSUMIDOR. Isso quer dizer que as nulidades
podem ser reconhecidas a qualquer tempo e grau de jurisdio,
devendo o juiz ou tribunal pronunci-las ex officio, porque
normas de ordem pblica insuscetveis de precluso. (Idem,
ibidem, p. 521) (grifado).

Diante disso, nota-se o quo importante a necessidade da

aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor em relao aos contratos de
adeso firmados entre instituies financeiras e consumidores, haja vista que,
pela superioridade de condies que aquelas possuem em comparao com
estes, inmeros abusos ocorrem, dadas as retaliaes que so impingidas aos
clientes, sendo cedio que atualmente os bancos, administradoras de carto de
crdito e demais instituies financeiras possuem a seu favor, alm dos rgos
pblicos de proteo ao crdito SERASA E SPC um banco de dados
interno, a fim de limitarem ou impedirem crdito a consumidores que, por
exemplo, propem ao no intuito de fazer valer seus direitos.
As normas contidas na Lei 8.078 exercem uma influncia
sobre todo o sistema jurdico, fortalecendo as tendncias jurisprudenciais que
analisam com mais severidade os contratos de adeso, a represso aos
abusos de direito e a aplicao mais ampla da prpria teoria da impreviso,
justificando-se, assim, um trabalho preventivo de reviso dos modelos
contratuais e o eventual reexame de alguns modelos operacionais.
Veja-se que, embora o referido dbito esteja sendo discutido
atravs da via judicial, a ROMALIVER, que outra coisa no que um brao de
cobrana do Banco Roma, subsidiria do Ru, constantemente envia cartas
(doc. 3) residncia da Autora informando que tomaro as medidas cabveis
para conseguir seu crdito de forma EXTRA-JUDICIAL!!! A isto se chama
Assdio Moral!!!!
Sem contrato, sem as devidas informaes a respeito dos
juros, taxas e demais encargos que deveria suportar pelo emprstimo, a

22

Autora, com razo maior, pode revisar os juros e todas as taxas e encargos
que entender abusivos, at porque o banco deixou, como mencionado, de dar
as adequadas informaes cliente, desrespeitando o to importante princpio
da publicidade contemplado pelo Cdigo de Defesa do Consumidor.
Os extratos bancrio anexados s fls. 32/37 da Medida
Cautelar so documentos unilaterais do Ru e o Banco o nico a ter acesso a
sua base de dados, podendo alter-la quando lhe for conveniente.

Tais

extratos informam os juros praticados pelo Ru no contrato de emprstimo

consignado da Autora, porm, tais taxas no foram pactuadas pelas partes,
mas impostas pelo Ru que somente as deu a conhecer em virtude da liminar
deferida em sede da Medida Cautelar de Exibio de Documentos proposta.
O banco sabe que, muitas vezes pela extrema necessidade
no o seria diferente, visto que os juros bancrios so altssimos o cliente
quer tomar as devidas informaes sobre o que est contratando, como foi o
caso da Autora.
1) Dos Juros Remuneratrios
O Superior Tribunal de Justia, com supedneo do artigo
543-C do Cdigo de Processo Civil e considerando a multiplicidade de recursos
relacionados a direito bancrio, especialmente no que diz respeito i) juros
remuneratrios, ii) capitalizao de juros, iii) mora, iv) comisso de
permanncia, v) inscrio do nome do devedor em cadastros de proteo ao
crdito e vi) disposies de ofcio no mbito de julgamento da apelao acerca
de questes no devolvidas ao Tribunal, instaurou incidente de processo
repetitivo, sendo escolhido, como representativo, o Recurso Especial n
1.061.530/RS.
No

julgamento

ficou

consignado

que

as

instituies

financeiras no se sujeitam limitao de juros remuneratrios imposta pela

Lei da Usura, orientao esta que tambm encontra respaldo no Supremo
Tribunal Federal, consoante se depreende da Smula 596: "As disposies do
Decreto n. 22.626/1933 no se aplicam s taxas de juros e aos outros
23

encargos cobrados nas operaes realizadas por instituies pblicas ou

privadas que integram o sistema financeiro nacional.
Em razo disso, a reviso pelo Poder Judicirio da clusula
que estabelea juros remuneratrios somente deve ocorrer em situaes
reguladas pelo Cdigo de Defesa do Consumidor e evidentemente abusivas,
como o presente caso.
Com efeito, no h parmetro melhor para aferio da
abusividade do que a prtica do mercado financeiro. Nesse sentido, com muita
propriedade, o Ministro Ari Pargendler, em voto proferido no julgamento do
Recurso Especial n 271.214/RS, salientou:
"[...] evidentemente, pode-se, em casos concretos reconhecer a
existncia de juros abusivos. Por exemplo, no Agravo de
Instrumento n 388.622, MG, tive ocasio de decidir que, se o
acrdo, confortado por laudo pericial, d conta de que os juros
praticados na espcie excediam em quase 50% taxa mdia de
mercado, no h como fugir da concluso de que so, mesmo,
abusivos (DJ 10.08.2001). O tema, com certeza, complexo,
porque o risco de cada operao influi na respectiva taxa de
juros. Mas o peso desse componente, e de outros, no custo
do emprstimo deve, ento, caso a caso, ser justificado pela
instituio financeira, o juiz saber decidir as controvrsias a
propsito, se respeitar a racionalidade econmica, representada
pelo mercado" (STJ. REsp 271.214/RS. Segunda Seo. Relator
Ministro Pdua Ribeiro. Publicao DJ de 04.08.2003). Grifos
nossos

Nesta linha de pensamento, voltamos ao que j foi

informado anteriormente, a Autora funcionria de uma universidade pblica
federal, exercendo cargo com Dedicao Exclusiva e percebendo quase R$
11.000,00 (onze mil reais) de salrio. O risco da referida operao para a
instituio financeira praticamente ZERO!
A bem da verdade o risco para o Ru de contratao por um
funcionrio pblico do emprstimo consignado em folha de pagamento to
baixo, e ao mesmo tempo, a cobrana dos juros para tais contratos to alta
que a Presidente da Repblica j saiu publicamente pedir que os bancos

24

pblicos impulsionem uma baixa nos juros sob pena de estancar o

desenvolvimento do pas.
Ao mesmo tempo, o Banco Ru firmou uma srie de
convnios com os mais diversos Entes Pblicos nos quais se estipula que o
este tem EXCLUSIVIDADE para fornecer este tipo de contrato para o servidor
pblico. Ou seja, o servidor pblico est proibido de contratar com qualquer
instituio financeira um emprstimo cujo pagamento seja atravs de desconto
direto em sua folha de pagamento.
Em outras palavras, tais contratos amarram de tal forma o
servidor pblico que este realmente se v impedido de procurar no mercado
taxas mais atrativas eis que esta modalidade de contrato apenas oferecida,
por fora dos inmeros convnios e contratos, pelo Banco Ru, o que diminui
ainda mais seu risco de inadimplncia.
Complementando esse raciocnio, a Ministra Nancy Andrighi,
no julgamento do j citado Recurso Especial n 1.061.530/RS, teceu os
seguintes comentrios:
"A taxa mdia apresenta vantagens porque calculada segundo
as informaes prestadas por diversas instituies financeiras e,
por isso, representa as foras do mercado. Ademais, traz
embutida em si o custo mdio das instituies financeiras e seu
lucro mdio, ou seja, um spread mdio. certo, ainda, que o
clculo da taxa mdia no completo, na medida em que no
abrange todas as modalidades de concesso de crdito, mas,
sem dvida, presta-se como parmetro de tendncia das taxas de
juros. Assim, dentro do universo regulatrio atual, a taxa mdia
constitui o melhor parmetro para a elaborao de um juzo sobre
abusividade (grifo nosso).

Verifica-se desta forma que os ndices de juros a serem

aplicados na relao jurdica entre as partes ora litigantes devem ser os
mesmos ndices utilizados e divulgados pelo Banco Central do Brasil, eis que
de acordo com o entendimento pacfico do E. Tribunal de Justia do Rio de
Janeiro, bem como do STJ, aliado ao fato de que a Autora funcionria
pblica, o que, devido a sua estabilidade, por si s j reduz o risco de
inadimplncia.
25

2) Da Capitalizao de Juros
Quanto capitalizao dos juros, embora o recurso especial
supracitado e objeto de instaurao do incidente de processo repetitivo no
tenha sido conhecido na parte em que versava sobre o assunto, extrai-se do
inteiro teor daquele julgado relevantes informaes sobre a cobrana de tal
encargo:
"Em seu parecer, o i. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr.
Aurlio Virglio Veiga Rios, afirma que o Superior Tribunal de
Justia no deve, enquanto no julgada definitivamente a ADIn n
2316/DF, manifestar-se sobre o tema capitalizao mensal de
juros.
Entretanto, at que seja encerrado o julgamento do referido
processo, deve prevalecer a presuno de constitucionalidade do
art. 5 da MP n 1.963-17/00, reeditada sob o n 2.170-36/01, que
admite a capitalizao mensal de juros nas operaes realizadas
por instituies financeiras.
O princpio da imperatividade assegura a auto-executoriedade das
normas
jurdicas,
dispensando
prvia
declarao
de
constitucionalidade pelo Poder Judicirio. Ainda que esta
presuno seja iuris tantum, a norma s extirpada do
ordenamento com o reconhecimento de sua inconstitucionalidade.
E essa questo, na hiptese especfica do art. 5 da MP n 1.96317/00, ainda no foi resolvida pelo STF, nem mesmo em sede
liminar".

Portanto, em virtude da presuno de constitucionalidade do

art. 5 da MP n 1.963-17/00, reeditada sob o n 2.170-36/01, de ser
reconhecida a legalidade da cobrana de capitalizao em perodo inferior a
um ano para os contratos celebrados aps 31/03/2000, desde que pactuada.
Conforme exaustivamente j narrado, em momento algum
as clusulas do contrato foram discutidas pela Autora e nelas se incluem
a cobrana capitalizada dos juros.
Neste sentido, alis, j vinha decidindo o Superior Tribunal
de Justia, conforme se extrai do precedente abaixo:
"RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCRIO. AO
REVISIONAL. DISPOSIES ANALISADAS DE OFCIO.
IMPOSSIBILIDADE. JUROS REMUNERATRIOS. LIMITAO
AFASTADA. COMISSO DE PERMANNCIA. LICITUDE DA

26

COBRANA.
CUMULAO
VEDADA.
CAPITALIZAO
MENSAL
DE
JUROS.
PACTUAO
EXPRESSA.
NECESSIDADE. (...). 3. Nos contratos bancrios firmados
posteriormente entrada em vigor da MP n. 1.963-172000,
atualmente reeditada sob o n. 2.170-362001, lcita a
capitalizao mensal dos juros, desde que expressamente
prevista no ajuste. (...)" (STJ, AgRg no REsp 995990/RS, Rel.
Min. Joo Otvio De Noronha, Quarta Turma, DJe 02/02/2009)

Entretanto, mesmo reconhecendo a permisso legal para a

capitalizao dos juros em periodicidade inferior a um ano, mencionada prtica
torna-se vlida apenas quando expressamente pactuada, o que no ocorreu no
presente caso.
Ao analisar os extratos de fls. 32/37 na Medida Cautelar em
apenso, juntados pelo Ru como se contratos fossem, verifica-se que no
houve contratao de capitalizao mensal de juros, devendo, portanto, haver
um reclculo do valor total da dvida, eis que claramente o montante
apresentado como ainda devido est calculado de acordo com a capitalizao
mensal dos juros e no apenas a capitalizao anual, ante a ausncia de
pactuao.
3) Da Comisso de Permanncia
No que tange comisso de permanncia, exatamente
porque no possui qualquer via do contrato, mas a mera apresentao dos
extratos bancrios da operao trazidos colao pelo Ru s fls. 32/37 da
Medida Cautelar em apenso, que a Autora no tem conhecimento se h ou
no a sua cobrana e de qual o seu valor.
Atinente ao tema o julgamento do Recurso Especial n
1.058.114-RS, bem como do Recurso Especial n 1.063.343, que seguiram o
rito estabelecido na Lei n 11.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos), o C.
Superior Tribunal de Justia fixou a seguinte orientao:
"DIREITO
COMERCIAL
E
BANCRIO.
CONTRATOS
BANCRIOS SUJEITOS AO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA. COMISSO
DE PERMANNCIA. VALIDADE DA CLUSULA. VERBAS

27

INTEGRANTES. DECOTE DOS EXCESSOS. PRINCPIO DA

CONSERVAO DOS NEGCIOS JURDICOS. ARTIGOS 139 E
140 DO CDIGO CIVIL ALEMO. ARTIGO 170 DO CDIGO
CIVIL BRASILEIRO.

Embora no conste tal informao nos extratos acostados

pelo Ru de fls. 32/37 da Medida Cautelar em apenso, a importncia cobrada a
ttulo de comisso de permanncia no pode ultrapassar a soma dos encargos
remuneratrios e moratrios (tampouco sabidos pela Autora) previstos no
contrato, ou seja, a) juros remuneratrios taxa mdia de mercado, no
podendo ultrapassar o percentual contratado para o perodo de normalidade da
operao; b) juros moratrios at o limite de 12% ao ano; e c) multa contratual
limitada a 2% do valor da prestao, nos termos do art. 52, 1, do CDC.
Necessrio seria o envio dos presentes autos a um perito
contbil para que o mesmo informe, em virtude do total cobrado, como o Ru
chegou a tais valores, que taxas de juros efetivamente praticou, que encargos
cobrou, pois da simples anlise dos extratos acostados, tais informaes no
restam claras.
De qualquer forma, com ou sem contrato, seja na presena
de um representante da instituio financeira, seja por telefone, ou diretamente
no caixa eletrnico, como alega o Ru, o consumidor sempre poder se valer
da reviso dos juros judicialmente, tendo em vista que a relao de consumo
deve ser equilibrada e o contrato entre as partes deve exercer sua funo
social, no se podendo admitir que uma parte, a mais forte, prevalea sobre a
hipossuficiente recebendo vantagens inadmissveis, como ocorre com a
cobrana de juros abusivos.
O contrato oralmente celebrado pela Autora pode ser
qualificado como contrato de adeso, pois a mesma, embora sob a condio
de ter uma via enviada ao seu domiclio, o aceitou em bloco, sem discutir as
clusulas estabelecidas pelo Ru, aderindo a uma situao contratual que se
encontrava definida em todos os seus termos (mas que ela no sabia). Na
relao jurdica existente entre as partes ora litigantes, h predomnio

28

categrico da vontade do Ru, que imps condies contratuais favorveis

somente a si, em detrimento da Autora. Os excessivos encargos prejudicam a
comutatividade contratual e exigem interveno judicial para coibir a aplicao
integral dos encargos a que est submetida a Autora perante o Ru.
Em vistas de tais fatos, torna-se importante analisar o
contrato celebrado entre as partes luz dos princpios inseridos no Cdigo Civil
e no Cdigo de Defesa do Consumidor.
1. Funo Social do Contrato
Na nova compreenso do Direito Privado, a perspectiva
funcional se sobrepe anlise meramente conceitual e estrutural dos
institutos jurdicos. No se indaga mais, por exemplo, acerca dos elementos
estruturais que compem o conceito do contrato, mas se a sua finalidade est
sendo cumprida, pois "na perspectiva funcional, os institutos jurdicos so
sempre analisados como instrumentos para a consecuo de finalidades
consideradas teis e justas".
As transformaes sofridas pelo Direito Privado em face da
aplicao dos princpios constitucionais, de carter normativo, bem como dos
princpios estabelecidos no Novo Cdigo Civil, principalmente a "funo social
do contrato" prevista no artigo 421, do CC, alm dos princpios estabelecidos
no Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 6, V), permitem ao Judicirio a
interveno no contrato para restabelecimento do seu equilbrio.
O antigo princpio do "pacta sunt servanda", portanto,
precisa sofrer as adaptaes da principiologia axiolgica da CF de 1988 e do
CC de 2002, ou seja, os contratos devem visar uma funo social e a
satisfao dos interesses das partes contratantes, em cooperao.
Assim, quando o contrato satisfaz apenas um lado,
prejudicando o outro, o pacto no cumpre sua funo social, devendo o
Judicirio promover o re-equilbrio contratual atravs da reviso das clusulas
prejudiciais a uma das partes.

29

Portanto,

na

teoria

contempornea

do

Direito

das

Obrigaes, impe-se uma mudana radical na leitura da disciplina das

obrigaes, que no pode mais ser considerada apenas como garantia do
credor:
[...] a obrigao no se identifica no direito ou nos direitos do
credor; ela configura-se cada vez mais como uma relao de
cooperao [...] A cooperao, e um determinado modo de ser,
substitui a subordinao e o credor se torna titular de obrigaes
genricas ou especficas de cooperao ao adimplemento do
devedor.[...]

Mais que isso, o contrato no pode mais ser concebido como

uma relao jurdica isolada da comunidade social e que s interessa s partes
contratantes, como se impermevel s condies sociais que o cerca e que lhe
afetam.
O Cdigo Civil Brasileiro de 2002 o nico dispositivo que
condiciona a liberdade contratual (ou a liberdade de contratar) funo social
do contato, da o grande desafio de preencher o contedo do que seja a funo
social dos pactos.
A importncia da inovao desse princpio grandiosa, uma
vez que j trouxe ao nosso sistema civil a idia de abrandamento da fora
obrigatria dos contratos, afastando clusulas que colidem com os preceitos de
ordem pblica e buscando a igualdade substancial entre os negociantes. O seu
principal enfoque justamente equilibrar as relaes jurdicas, sem
preponderncia de uma parte sobre a outra, resguardados os interesses do
grupo social tambm nas relaes de direito privado.
H quem defenda, no se pode negar, a eficcia apenas
interna da funo social dos contratos, restringindo sua aplicao apenas aos
contratantes ou investigao da causa do prprio contato. De outro lado, a
idia de funo social est relacionada com o conceito de finalidade e no se
pode afastar o seu fundamento constitucional, principalmente em relao
dignidade da pessoa humana.

30

2. A Boa-f Objetiva
Conforme j dito anteriormente, a boa-f, entendida como
elemento meramente subjetivo, situao ou fato psicolgico, deu lugar ao
princpio da boa-f objetiva.
Agora, o princpio da boa-f impe um padro de conduta a
ambos os contratantes, no sentido da recproca cooperao, com considerao
dos interesses um do outro, em vista de se alcanar o efeito prtico que
justifica a existncia jurdica do contrato celebrado.
Neste sentido, o artigo 51, IV, do CDC, considera nulas as
clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que
sejam incompatveis com a boa-f.
Ainda em termos de legislao, o artigo 422, do Cdigo Civil
Brasileiro, estabelece que os contraentes so obrigados a guardar os princpios
da probidade e da boa-f.
Em

conseqncia,

distanciando-se

mais

ainda

da

subjetividade do antigo conceito, a boa-f objetiva exige um dever de conduta,

de tica, lealdade e de colaborao na execuo do contrato.
No se pode dizer, portanto, que est presente a boa-f
objetiva em um contrato que permite vantagens e lucros exorbitantes a um dos
contratantes, resultantes de estipulao de taxas de juros em muito superiores
ao razovel de uma economia estabilizada e com baixos ndices de inflao,
quando mais se tratamos de uma funcionria pblica cujo risco de
inadimplncia, devido a sua estabilidade tpica, praticamente ZERO.

3. Vulnerabilidade do Consumidor
O artigo 4, I, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que trata
da Poltica Nacional de Relaes de Consumo, reconhece, expressamente, a

31

condio de vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo. Segundo

a doutrina, esta vulnerabilidade pode ser classificada da seguinte forma:
a) Tcnica quando o consumidor no possui conhecimentos especficos
sobre o objeto que est adquirindo ou sobre o servio que lhe est sendo
prestado;
b) Cientfica a falta de conhecimentos jurdicos especficos, contabilidade ou
economia;
c) Ftica ou scio-econmica quando o prestador do bem ou servio impe
sua superioridade a todos que com ele contrata, fazendo valer sua posio de
monoplio ftico ou jurdico, por seu grande poder econmico ou em razo da
essencialidade do servio.
Alm disso, sabe-se que atualmente a maioria dos contratos
de consumo de "adeso", onde o banco ou financeira j possui um contrato
padro previamente elaborado, cabendo ao consumidor apenas aceit-lo em
bloco sem discusso, seja em face da sua vulnerabilidade tcnica, seja em
face da falta de alternativa.
Portanto, o princpio da vulnerabilidade do consumidor no
pode ser visto como mera inteno, ou norma programtica sem eficcia. Ao
contrrio, "revela-se como princpio justificador da prpria existncia de uma lei
protetiva destinada a efetivar, tambm no plano infraconstitucional, os
princpios e valores constitucionais, em especial o princpio da dignidade da
pessoa humana (art. 1, III), da isonomia substancial (art. 5, caput) e da defesa
do consumidor (art. 5, XXXII)".
Repita-se: Embora a Autora seja Doutora em Direito e
exera cargo de notoriedade dentro da universidade pblica em que trabalha,
tal fato no descaracteriza sua hipossuficincia tcnica em relao ao Ru e ao
conhecimento das taxas de juros praticadas pelo Banco, quando mais no
tinha em mos sua via do contrato bancrio celebrado oralmente.
Dessa forma, h de se reconhecer a hipossuficincia da
Autora que, na hora da contratao, subordinou-se s regras impostas pelo

32

Ru, sem poder discutir ou sequer ter conhecimento das clusulas contidas no
contrato. Ressalte-se que a prepotncia do Ru tamanha que durante meses
usou de seu porte e de sua fora para CONFISCAR 80% do salrio da Autora,
sem que sequer tenha sido punido por tal conduta! S tal fato j demonstra
como a Autor hipossuficiente em relao ao Ru.
4. Onerosidade Excessiva
O Cdigo de Defesa do Consumidor, ao definir os direitos
bsicos do consumidor, artigo 6, V, permite a modificao de clusula
contratual que estabelece prestao desproporcional ou sua reviso em razo
de fato superveniente que a torne excessivamente onerosa.
A interpretao da norma no remete para o antigo conceito
da teoria da impreviso no sentido da exigncia da previsibilidade inequvoca
do acontecimento, ou seja, basta agora a ocorrncia, mesmo na origem, da
leso ou onerosidade excessiva.
O Cdigo de Defesa do Consumidor assumiu uma postura
mais objetiva no que diz respeito reviso contratual por circunstncias
supervenientes. Basta uma breve anlise do artigo que postula tal
possibilidade, para perceber que este no menciona qualquer requisito alm da
excessiva

onerosidade

presente:

no

se

fala

em

previsibilidade

ou

imprevisibilidade, no h questionamentos acerca das intenes subjetivas das

partes no momento da contratao.
V-se, portanto, que a onerosidade excessiva pode ser
originria, ou seja, desde a formao do contrato, pois a condio de
vulnerabilidade do consumidor no lhe permite a compreenso da vantagem
manifestamente excessiva em favor do fornecedor do crdito.
Este princpio tem por fundamento, principalmente, a
igualdade substancial nas relaes contratuais e, por conseqncia, o
equilbrio entre as posies econmicas dos contratantes. Ao contrrio do
equilbrio meramente formal, busca-se agora que as prestaes em favor de

33

um contratante no lhe acarretem um lucro exagerado em detrimento do

empobrecimento do outro contratante.
Assim, em face da disparidade do poder negocial entre os
contratantes, a disciplina contratual procura criar mecanismos de proteo da
parte mais fraca, como o caso do balanceamento das prestaes.
No extrato de fl. 33, consta a informao de que a "taxa
mensal" seria de 2,25%, que a "taxa anual" seria de 30,60% e o valor
financiado seria de R$ 36.500,00 (trinta e seis mil e quinhentos reais), a ser
quitado em 60 (sessenta) parcelas de R$ 1.258,16 (hum mil, duzentos e
cinquenta e oito reais e dezesseis centavos). No consta do extrato a
informao do montante final que pagaria a autora, mas uma conta simples
(60 x 1.258,16) demonstra que pagaria, ao final de 60 meses, R$ 75.489,60
(setenta e cinco mil, quatrocentos e oitenta e nove reais e sessenta centavos),
ou seja, mais que o dobro do valor do emprstimo. Veja que neste contrato a
Autora j teria adimplido com mais de R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais)
entre capital principal e juros, mas continua devendo R$ 40.000,00 (quarenta
mil reais).
Neste mesmo sentido o extrato de fls. 35.

Consta a

informao de que a "taxa mensal" seria de 1,92%, que a "taxa anual" seria de
25,63% e o valor financiado seria de R$ 90.000,00 (noventa mil reais), a ser
quitado em 60 (sessenta) parcelas de R$ 2.594,37 (dois mil, quinhentos e
noventa e quatro reais e trinta e sete centavos). No consta do extrato a
informao do montante final que pagaria a autora, mas uma conta simples
(60 x 2.594,37) demonstra que pagaria, ao final de 60 meses, R$ 155.662,20
(cento e cinquenta e cinco mil, seiscentos e sessenta e dois reais e vinte
centavos), ou seja, quase o dobro do valor do emprstimo. Note-se que no
referido extrato tambm consta que a Autora j quitou pouco mais de R$
59.000,00 do emprstimo e mais R$ 21.000,00 s em juros! Ou seja, a Autora
j pagou em total R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), mas continua devedora da
exorbitante quantia de R$ 63.000,00 (sessenta e trs mil reais), sem incluir
neste montante os juros e encargos referentes s parcelas remanescentes.

34

No restam dvidas da onerosidade excessiva presente nos

extratos trazidos colao pelo Ru e que urgem serem revistos por todos os
argumentos j anteriormente expostos!
5. O enriquecimento sem causa.
Sem dispositivo correspondente no Cdigo Civil de 1916, o
artigo 884 do Cdigo de 2002 estabeleceu o princpio do enriquecimento sem
causa: "aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser
obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores
monetrios".
No ensinamento de Jos Roberto de Castro Neves:
A vantagem econmica acompanhada da ausncia de causa
jurdica considerada imoral. Por isso se admitir que o lesado
reclame a restituio. Em outras palavras, o enriquecimento sem
causa, uma vez verificado, faz nascer uma obrigao, na qual o
beneficiado fica com o dever de restituir ao lesado o que recebeu
indevidamente.

No caso em apreo, portanto, pode-se considerar que de

acordo com as clusulas contratuais propostas pelo Ru, poderia se configurar,
de fato, uma visvel vantagem patrimonial para o mesmo; o empobrecimento da
parte autora com a perda de parte de seu reduzido patrimnio; um liame de
causalidade entre o enriquecimento de um e o empobrecimento do outro, e por
fim, a ausncia de causa para justificar o enriquecimento do banco acionado.

III O DANO MORAL

Os vexames sofridos pela autora, certamente, talvez no
tenham sido maiores apenas do que o vexame do constrangimento de ter seu
salrio confiscado durante meses e de ter tido que pedir ajuda a familiares e
amigos para custear suas despesas mais bsicas.

35

Um

dos

poucos

consensos

tericos

do

mundo

contemporneo diz respeito ao valor essencial do ser humano. Ainda que tal
conceito se restrinja muitas vezes ao discurso ou que essa expresso, por
demais genrica, seja capaz de agasalhar concepes as mais diversas
eventualmente contraditrias -, o fato que a dignidade da pessoa humana, o
valor do homem como um fim em si mesmo, hoje um axioma da civilizao
ocidental, e talvez a nica ideologia remanescente.
Neste sentido, portanto, pode-se dizer que deve ser
reparado por meio de indenizao o ato que viola a dignidade da pessoa
humana? Ora, se a dignidade inerente ao prprio conceito de pessoa
humana e assegurada na Constituio Federal, evidente que um bem a ser
protegido e, mais que isso, deve ser protegido de forma especial.
De forma mais ampla ainda, defende a professora Maria
Celina Bodin de Moraes:
Assim, no momento atual, doutrina e jurisprudncia dominantes,
tem como adquirido que o dano moral aquele que,
independentemente de prejuzo material, fere direitos
personalssimos, isto , todo e qualquer atributo que individualiza
cada pessoa, tal como a liberdade, a honra, a atividade
profissional, a reputao, as manifestaes culturais e intelectuais,
entre outros. O dano ainda considerado moral quando os efeitos
da ao, embora no repercutam na rbita de seu patrimnio
material, originam angstia, dor, sofrimento, tristeza ou
humilhao vtima, trazendo-lhe sensaes e emoes
negativas.

Por conseguinte, aproveitar-se da vulnerabilidade, em todos

os sentidos, para celebrar contrato de emprstimo com ntida vantagem para o
lado mais forte e poderoso, inclusive podendo resultar em enriquecimento sem
causa, repercute, no mnimo, em humilhao pessoa contratante,
configurando o dano moral a ser reparado por meio de indenizao.
Sendo assim, torna-se inequvoco que a conduta do ru
ilegal e imoral, pois alm de descumprir o que determinado em lei
especfica, no seguiu os ditames da boa-f objetiva to em voga
atualmente, j que em nenhum momento, como acima exaustivamente
36

relatado, prestou informaes autora nem procurou colaborar, muito

pelo contrrio se aproveitou de diversas informaes privilegiadas para
empurrar seus produtos bancrios que fizeram com que a autora
chegasse aos superendividamento, beirando a insolvncia civil. Sem falar
que, em nenhum momento o ru, mesmo aps ser procurado pela autora se
disps a renegociar a dvida. Por fim, deve-se salientar que a conduta
perpetrada pelo ru, infringiu frontalmente o princpio constitucional da
Dignidade da Pessoa Humana do art. 1, III da CFRB.
DOS PEDIDOS
Por todo exposto a Autora requer seja julgada integralmente
procedente a presente ao para:
1 Nos termos do art. 461, 3, requerer o deferimento dos efeitos da tutela
antecipada para determinar ao ru que:
a- Se abstenha de realizar qualquer desconto em folha de pagamento da
Autora como forma de amortizar os emprstimos at que se proceda reviso
das clusulas dos contratos celebrados entre as partes sob pena de
pagamento de multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais), tendo em vista que no
juntou os contratos celebrados entre as partes conforme determinava o
despacho judicial e por ende, enquanto no discutidos os termos do contrato,
fica suspensa a obrigao da Autora de cumpri-lo, nos termos do art. 46 do
Cdigo de Defesa do Consumidor;
b- Que o ru fornea os documentos referente aos emprstimos (contratos
assinados, inclusive os adiantamentos de 13 salrio e tambm o convnio do
ru firmado com a UNI-RIO no que tange autorizao ao creditamento do
salrio nos contas correntes bem como de concesso de emprstimos em
todas as suas modalidades), sob pena de converso em perdas e danos caso
o Ru no cumpra com a obrigao de fazer concedida em tutela especfica
nos termos do art. 461, 1 e 2, sem prejuzo da aplicao da multa diria no
valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);

37

2 Em havendo deferimento do pedido de suspenso do desconto em folha de

pagamento da Autora, conforme requerido no item 1 acima, confirmar em
deciso final de mrito a tutela antecipada deferida nos termos do art. 461 do
CPC, determinando, a reviso dos contratos celebrados entre as partes.
3 Que sejam os presentes autos enviados Contadoria Judicial ou a perito
contbil nomeado por este r. Juzo, s expensas do Ru, vez que no juntou os
contratos celebrados conforme determinao judicial, para que o expert
informe, com base nas poucas informaes constantes nos extratos bancrios
juntados pelo Ru:
a) os juros remuneratrios efetivamente cobrados;
b) se havia capitalizao mensal;
c) se havia capitalizao anual;
d) quais encargos eram cobrados;
e) se havia cobrana de comisso de permanncia e qual o seu valor;
f) se havia correo monetria;
3 Seja deferido o pedido de reviso do contrato celebrado, seja em funo de
sua excessiva onerosidade, seja porque, conforme explicitado na Causa de
Pedir, a Autora no tem conhecimento das reais clusulas contratuais do
contrato celebrado via telefnica, eis que jamais possuiu em mos uma cpia
do mesmo.
4 - Caso confirmado o no cumprimento da obrigao de fazer por parte do
Ru (trazer luz os contratos celebrados e elencados na Medida Cautelar de
Exibio de documentos), sejam os valores das multas aplicadas pelo d.
Magistrado por cada descumprimento apurados em liquidao de sentena;
5 Seja o Ru condenado pelos danos morais ocasionados Autora em valor
a ser fixado por V.Exa. levando-se em conta:
a- O carter reparatrio e pedaggico com o escopo de se evitar que eventos
similares ocorram com outros correntistas;

38

b- A angstia, frustrao e aborrecimento acima do normal que a Autora teve

que suportar face reiterada negativa dos prepostos do Ru em fornecer cpia
do contrato telefonicamente celebrado;
c- O desrespeito ao principio da Boa-f objetiva;
d- A condio de hipossuficiente da Autora em relao ao Ru; e
e- Os reiterados envios de cartas de cobrana e notificaes para a residncia
da Autora para cobrar dbito sub-judice sob pena de negativao do nome da
autora nos cadastro restritivos de crdito sem notificao prvia.
6 - Seja identificada na capa dos autos a prioridade na tramitao pela
condio de idosa do Autora;
7- Seja o ru condenado em honorrios sucumbncias em 20% do valor da
causa.
8 - Por fim que o ru seja condenado a entregar todos os documentos referente
presente de forma clara e explicativa.
Assim sendo, requer, que, V.Exa. determine a citao do ru
por AR, na Rua Mariz e Barros, n 13, Loja A, Praa da Bandeira, nesta cidade,
CEP: 20270-005 para contestar a presente, sob pena de revelia.
Protesta por todos os meios de prova em direito admitidos,
notadamente o depoimento pessoal do gerente da agncia do ru no qual a
Autora possui conta-salrio, sob pena de confisso e, requer tambm, a
produo de prova testemunhal, documental e pericial complementar.
Atribui-se causa o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
A fim de cumprir o disposto no artigo 39, I do CPC, requer
que as futuras publicaes e intimaes sejam feitas em nome da advogada
IMALY BAUMFLEK, inscrita na OAB/RJ sob o n. 105.993 e dirigidas ao
escritrio das advogadas infra-assinados, localizado nesta cidade, na Rua
Marques de Abrantes n. 119/105 Flamengo, CEP: 22081-025.

39

N. Termos e por ser de JUSTIA,

P. a procedncia integral.
Rio de Janeiro, 15 de agosto 2012.

Imaly Baumflek
OAB/RJ 105.993

Letcia Strozenberg
OAB/RJ 121.046

Patricia de Castro Almeida

OAB/RJ 100.861

Paula Barbieri Goldrajch

OAB/RJ 190.851-E

40