Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SENTENCIA C-
Normas acusadas
Decisin
Primero.- Por los cargos analizados en esta sentencia, declarar EXEQUIBLES las
expresiones son de ejecucin inmediata y surten efectos inmediatos, contra ellas no
procede recurso alguno y se aplicarn sin perjuicio de las sanciones a que hubiere lugar,
contenidas en el artculo 32 de la Ley 1333 de 2009.
Segundo.- Por los cargos analizados en esta sentencia, declarar EXEQUIBLE la expresin
de acuerdo con la gravedad de la infraccin, contenida en los artculos 36 y 40 de la Ley
1333 de 2009.
Tercero.- Por los cargos analizados en esta sentencia, declarar EXEQUIBLES las
expresiones Decomiso preventivo de productos, elementos, medios o implementos
utilizados para cometer la infraccin; Aprehensin preventiva de especmenes,
productos y subproductos de fauna y flora silvestres; y Suspensin de obra o actividad
cuando pueda derivarse dao o peligro para el medio ambiente, los recursos naturales, el
paisaje o la salud humana o cuando el proyecto, obra o actividad se haya iniciado sin
permiso, concesin, autorizacin o licencia ambiental o ejecutado incumpliendo los
trminos de los mismos, contenidas en el artculo 36 de la Ley 1333 de 2009.
Cuarto.- Por los cargos analizados en esta sentencia, declarar EXEQUIBLES los artculos
38, 39, 43, 44, 45, 46, 47, 48 y 49 de la Ley 1333 de 2009.
3.
Fundamentos de la decisin
La Corte precis que la inmediatez de las medidas preventivas establecidas en la Ley 1333
de 2009 corresponde a la naturaleza propia de la proteccin ambiental, toda vez que el
deterioro del ambiente debe ser neutralizado desde sus propios orgenes y sin retardar la
actuacin hasta el momento mismo en que los efectos negativos se produzcan. Dichas
acciones se dirigen a precaver riesgos o efectos no deseables, en situaciones dominadas por
la incertidumbre acerca del peligro que para las personas o el medio ambiente pueden
representar. Esa falta de certeza cientfica sobre el riesgo, se enfrenta por el derecho con la
aplicacin del principio de precaucin y el establecimiento de presunciones que le
permiten a la administracin actuar y decidir sin desconocer el debido proceso y aplicar
restricciones transitorias, pero que en todo caso, deben estar justificadas en valoraciones o
informes cientficos que advierten sobre el riesgo de posible degradacin al medio
ambiente.
Para la Corte, an cuando las repercusiones de esas medidas preventivas sean gravosas y
generen evidentes restricciones, no tienen el alcance de una sancin que se imponga al
infractor. Slo una aproximacin literal y aislada a las respectivas disposiciones de la Ley
1333 de 2009 que aluden al infractor o a la infraccin ambiental a propsito de las medidas
preventivas, podra dar lugar a pensar que su imposicin debe estar precedida de la
demostracin de la infraccin y del establecimiento de la responsabilidad. Esta
interpretacin no es de recibo, pues de lo que se trata es de reaccionar ante un riesgo
fundado de afectacin del medio ambiente sobre el cual se haya alertado y en todo caso,
con medidas que son transitorias (art. 32) y que pueden ser levantadas de oficio o a
peticin de parte (art. 35) cuando se compruebe que han desaparecido las causas que les
dieron origen. Contrario a lo que sostiene el actor, no es la gravedad de la intervencin
administrativa o de sus consecuencias lo que define la ndole preventiva o el carcter
sancionatorio reconocido a determinada medida, sino la finalidad perseguida que en el
primer caso, es responder eficazmente al riesgo grave y en el segundo, consiste en
reaccionar ante la infraccin ambiental comprobada. De igual modo, la ndole preventiva
de las medidas supone justamente, que las autoridades ambientales acten de manera
inmediata frente a ciertos hechos o conductas que afecten o pongan en riesgo o peligro el
medio ambiente o la salud humana, dando as cumplimiento a los deberes constitucionales
de proteger la diversidad e integridad de las riquezas naturales de la Nacin y garantizar el
advertido, como quiera que las medidas deben responder a cada tipo de riesgo, pues como
lo ha sealado la doctrina, debe existir una razonable proporcin entre la magnitud e
inminencia del riesgo que se advierte y la intensidad de las medidas que se adoptan.
Ahora bien, el balance entre el derecho al medio ambiente y el derecho general de libertad
no puede ser resuelto de modo general y de conformidad con una regla que establezca en
abstracto la primaca inexorable del derecho al libre desarrollo de la personalidad y de la
libertad general que en l se funda, sino que el desplazamiento de un principio por otro
slo se puede producir y apreciar en una situacin concreta. De igual manera, el principio
de proporcionalidad tambin es aplicable cuando se trata de la imposicin de sanciones
ambientales, para los supuestos ms graves y lesivos del medio ambiente o de reiteraciones
en el incumplimiento de la normativa protectora, que impliquen una grave amenaza para
el inters pblico ambiental.
Por ltimo, el demandante estima que los principios del derecho penal se aplican al
derecho administrativo sancionador, de donde surge que las sanciones deben ser taxativas,
inequvocamente definidas y, por lo tanto, ajenas a una previsin genrica que el Estado
pueda utilizar frente a cualquier tipo de infraccin. Al respecto, la Corte record que no en
todos los casos es viable exigir un rigor tan estricto, pues ya ni siquiera en el mbito mismo
del derecho penal los principios que otrora se pretendan absolutos tienen ese carcter y si
bien son aplicables al derecho administrativo sancionador, lo son con matices derivados de
las caractersticas propias de ste. Tratndose del medio ambiente, se pone de relieve su
singularidad que proviene de la ingente cantidad de relaciones y objetos merecedores de
proteccin e igualmente del carcter variable de las situaciones particularmente expuestas
a los cambios tecnolgicos que suelen introducir ms riesgos o cambiar velozmente
situaciones ya definidas al amparo de criterios superados, lo que hace casi imposible para
el legislador prever todas y cada una de las conductas a travs de las cuales las personas
naturales o jurdicas pueden violar las normas ambientales. De esta forma, aunque
igualmente rijan los principios de legalidad y tipicidad, no es dable asimilar el radio de
accin de estos en el campo penal y en el campo administrativo, porque la aplicacin
irrestricta de stos puede desconocer la finalidad misma de la infraccin administrativa
(Sentencia C-564/00). En este sentido, las normas sancionatorias ambientales establecen
lo que se conoce como tipificacin indirecta, que presupone la existencia de un precepto
que establece un mandato, una prohibicin y otro que establece que el incumplimiento de
stas ser objeto de sancin. Por consiguiente, la infraccin la constituye el
incumplimiento de las normas contenidas en una reglamentacin especfica. As lo
establece el artculo 5 de la Ley 1333 de 2009, al definir como infraccin ambiental la
comisin de un dao al medio ambiente que rena las caractersticas all mencionadas y
que tambin lo es toda accin u omisin que constituye violacin de las normas
contenidas en el Cdigo de Recurso Naturales Renovables, en la Ley 99 de 1993, en la Ley
165 de 1994 y en las dems disposiciones ambientales vigentes. Por lo expuesto, los cargos
formulados contra las expresiones impugnadas del artculo 36 y del texto de los artculos
38 y 39, as como los artculos 43, 44, 45, 46, 47, 48 y 49 de la Ley 1333 de 2009, no
estaban llamados a prosperar y en consecuencia, las citadas normas fueron declaradas
exequibles, frente a los mismos.
4.