Sie sind auf Seite 1von 10

EXPEDIENTE

CUADERNO

: PRINCIPAL

ESCRITO N

: 01

ASUNTO

: INTERPONE DEMANDA DE
HABEAS CORPUS.

SEOR JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DE


TURNO DE TACNA.CRISTIAN SANTOS MENESES HUARACALLO, identificado con D.N.I. 00472381, con
direccin domiciliaria en Jr. Moquegua N 874 C (segundo piso) cercado de Tacna, y
sealando domicilio procesal para estos efectos en Jirn Junn N 414 201 Cercado de
Tacna, a Usted con el merecido respeto digo:
I.-OBJETO, NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADOS.Que, de conformidad con el articulo 200 inciso 1) de la Constitucin Poltica del Estado
Peruano, y con la facultad que me confiere el articulo 26 de la Ley N 28237, Y, en mi
calidad de Presidente de la Asociacin Nacional de Periodistas del Per Filial Tacna,
recurro ante su Despacho con la finalidad de interponer demanda constitucional de:
1.1 HABEAS CORPUS INNOVATIVO: Demanda que la dirijo en contra de los siguientes
funcionarios pblicos:
1.1.1 Seor Doctor PERCY PASCUAL RUIZ NAVARRO, Fiscal Superior Penal
Provisional de Tacna, a quien se le deber de notificar en Calle Chile N 159 Urb.
Garibaldi Tacna (local del Ministerio Pblico);
1.1.2 Seor Doctor PASCUAL VALVERDE MARTINEZ, Fiscal Provincial Coordinador de
la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Tacna, cuyo Despacho se encontraba de
Turno el da y hora en que se realizo la abusiva y arbitraria intervencin en el interior del
local de la Radio Emisora Tacna, y a cuyas ordenes despacha la seorita Fiscal Adjunta
que dirigi la arbitraria y abusiva intervencin, por orden del mismo, a quien se le deber
de notificar en Calle Chile N 159 Urb. Garibaldi Tacna (local del Ministerio Pblico);
1.1.3 Seor Doctor GONZALO FERNANDO BELLIDO LOAYZA, Fiscal Provincial del
Segundo Despacho de Investigacin de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Ilo,
quien efectu el REQUERIMIENTO DEL PROCESO ESPECIAL DE COLABORACION
EFICAZ y cuya audiencia era transmitida por la Radio Emisora Ilo, quien debe de ser
notificado en Calle Chile N 159 Urb. Garibaldi Ilo (local del Ministerio Pblico);

1.1.4 Seorita Doctora YOLANDA MIRIAM MARTINEZ RIOS, Fiscal Adjunta Provincial,
quien labora a ordenes del Seor Fiscal VALVERDE MARTINEZ, y quien dirigi la
abusiva y arbitraria intervencin el local de la Radio Emisora Ilo, quien deber de ser
notificada en Calle Chile N 159 Urb. Garibaldi Ilo (local del Ministerio Pblico);
1.1.5 Seorita Doctora MARILU CHAVEZ GARCIA, Fiscal Titular Adjunta Provincial,
quien labora a ordenes del Seor Fiscal BELLIDO LOAYZA, y quien particip en la
abusiva y arbitraria intervencin en el local de la radio Emisora Ilo, a quien se le debe
notificar e la calle Chile N 159 Urb. Garibaldi Ilo (local del Ministerio Pblico),
1.1.6 Abogado EDWIN MANUEL CASTELLANOS QUISPE, Coordinador responsable
de la unidad de audio y video del Ministerio Pblico de Ilo, y quien tambin participo en la
abusiva y arbitraria intervencin en el local de radio Emisora Ilo, y quien deber ser
notificado en Calle Chile N 159 Urb. Garibaldi Ilo (local del Ministerio Pblico);
1.1.7 Seor Comandante PNP RENE ESPINOZA CERVANTES, Jefe de la Comisara
Sectorial de Ilo, quien en su calidad de Comisario Sectorial, ordeno que personal policial,
arremeta a viva a fuerza y allane las instalaciones de la Radio Emisora Radio Ilo, a quien
se le debe notificar en la Av. Mariano Lino Urquieta s/n Ilo (local de la Jefatura Provincial
de Ilo).
1.1.8 Personal policial de la Comisara Sectorial de Ilo, que en forma abrupta allanaron
las instalaciones de la Radio Emisora Radio Ilo, el da de Abril del 2010, para cuyo efecto,
el seor Comandante PNP RENE ESPINOZA CERVANTES, Jefe de la Comisara
Sectorial, deber proporcionar los datos y las direcciones de los mismos, y para lo cual,
se le debe comunicar y/o notificar al mismo, en la Av. Mariano Lino Urquieta s/n Ilo
(local de la Jefatura Provincial de Ilo);
Demanda que se interpone en beneficio de la Radio Emisora Ilo, representada
por el seor periodista FULGENCIO QUISPE APAZA.
II.-DEL PETITORIO.En defensa de los derechos fundamentales de los beneficiarios, acudo ante vuestro
Despacho a fin de interponer la presente demanda constitucional con las siguientes
pretensiones:
2.1 PRETENSION PRINCIPAL:
Se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de que los demandados
no vuelvan a realizar allanamientos a la Radio Emisora Radio Ilo; es decir que estas
situaciones no se repitan en el futuro, para que los afectados no vean restringido a futuro
su libertad y sus derechos conexos y que si procedieran de manera contraria, se les
aplique las medidas coercitivas contempladas en el articulo 22 de la Ley 28237.
2.2 PRETENSION ACCESORIA:

2.1 Existiendo la amenaza cierta e inminente que los demandados


materialicen allanamientos en otros locales de los medios de comunicacin social de Ilo,
con la finalidad de evitar la difusin de las audiencias sobre Aprobacin de Colaboracin
Eficaz de ex funcionarios de la Municipalidad Provincial de Ilo, quienes han tenido como
abogado defensor al Seor Doctor PERCY PASCUAL RUIZ NAVARRO, hasta antes de
que

sea

designado

VOCAL

SUPERIOR

PROVISIONAL

de

la

Sala

Mixta

Descentralizada de Ilo, y quien ahora ocupa el cargo de FISCAL SUPERIOR PENAL


PROVISIONAL DE ILO, por lo que siendo el Ministerio Publico, una institucin
corporativa que tiene como uno de sus principios institucionales LA UNIDAD, es de
colegirse que por espritu de cuerpo, con su jefe jerrquico en la Provincia de Ilo; los
seores Fiscales demandados, pretendan acallar a los medios de comunicacin de los
beneficiarios, por lo que se solicita: Declarndose FUNDADA la presente demanda, los
antecedentes perpetrados en agravio de Radio Ilo y en contra del periodista
ADALBERTO ASCUA CHAVERA, SOLICITO; que, los demandados no incurran en
nuevas incursiones
2.3 INTERVENCION DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO COMO AMICUS
CURIAE:
De conformidad con el primer prrafo del artculo 162 de la norma mas
importante del ordenamiento jurdico del Estado Peruano -Articulo 51 de la Constitucin
Poltica del Estado Peruano-, concordante con el articulo 26 parte in fine de la Ley N
28237; que reconoce a la Defensora del Pueblo, legitimacin para que intervenga en los
procesos de Habeas Corpus, SOLICITO: Se permita la intervencin coadyuvante de la
Defensora del Pueblo representado por la seorita Doctora BEATRIZ MERINO
LUCERO, para que en atencin a sus funciones constitucionales, intervenga en el
presente proceso constitucional, a fin de coadyuvar a la defensa de los derechos y
principios constitucionales de los beneficiarios, e intervenga en nombre de la sociedad
ilea Periodistas de la Radio Emisora Radio Ilo y periodistas de los diferentes medios de
comunicacin social de Ilo-, toda vez que los demandados son representantes de un
Organismo Autnomo Constitucional, quienes de manera dolosa, abusiva y arbitraria; han
conculcado su atribucin constitucional establecida en el articulo 159 inciso 1 Defensor
de la Legalidad- de la norma fundamental y de igual forma, han obviado el cumplimiento
de ser celosos guardianes en el respeto y efectivo cumplimiento de los derechos
fundamentales.
III.-FINALIDAD DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.3.1 Se advierte del artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional; que son fines de los procesos constitucionales, garantizar la primaca de
la Constitucin y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales os derechos

constitucionales conexos con ella.


3.2 De igual forma, el artculo 1 de la Ley 28237, dispone literalmente lo siguiente:
Los procesos constitucionales,

tienen por finalidad proteger

los derechos

constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza


de violacin de un derecho constitucional..., por lo que en este orden de ideas,
habindose producido la conculcacin de derechos fundamentales de los periodistas de
la Radio Emisora Ilo, Y existiendo una amenaza cierta y eminente, que los demandados
vuelvan a incursionar en las instalaciones de los medios de comunicacin de esta
localidad, con la finalidad de evitar que los medios de prensa, hagan conocer a la
ciudadana de Ilo, los actos de corrupcin que se pretenden ocultar con el Requerimiento
Parcial de Sobreseimiento y Requerimiento de Acusacin formulado por el seor Doctor
GONZALO FERNANDO BELLIDO LOAYZA, Fiscal Provincial Provisional del Segundo
Despacho de Investigacin de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Ilo, en contra de
los funcionarios de la Municipalidad Provincial de Ilo, encabezados por su Alcalde Ing.
JORGE MENDOZA PEREZ, y Otros funcionarios de dicha Comuna;
3.3 De igual forma, evitar que se consuman allanamientos arbitrarios de
los medios de comunicacin social de esta localidad, con la finalidad de que se evite la
divulgacin de los procesos especiales por Colaboracin Eficaz, en donde ha participado
como abogado de los mismos, el Seor Fiscal Superior quien actualmente dirige el
Ministerio Publico de Ilo.
La libertad de informacin, que se traduce en la libertad de prensa, la
cual se encuentra amenazada por parte de los demandados, motiva la interposicin de la
presente demanda constitucional.
IV.-FUNDAMENTOS FCTICOS QUE SUSTENTAN MI DENUNCIA.4.1 GENERALIDADES:
Primero: Que, conforme lo prescribe el inciso 1) del artculo 200 de la
Constitucin Poltica del Per, el Habeas Corpus es una garanta constitucional al
alcance de cualquier persona, que teniendo capacidad procesal, lo habilita para
interponer demanda

por derecho propio o en nombre de otro, ello por expresa

disposicin del primer prrafo del articulo 26 de la Ley 28237.


Segundo: Es parte procesal en el proceso de Habeas Corpus, el que
interpone la demanda a favor de otros, tal como ocurre en el caso de autos, en que el
recurrente, en su calidad de Presidente de la Asociacin Nacional de Periodistas del Per
Filial Ilo, interpone la presente demanda a favor de todos los seores periodistas de todos
los medios de comunicacin de la Provincia de Ilo, con la finalidad de solicitar al Juez
Constitucional el resguardo de la libertad corprea, la seguridad personal, la integridad

fsica, psquica o moral, as como los dems derechos que le son conexos, sean
nominados o innominados.
El domicilio es normalmente el lugar; el espacio fsicamente determinado donde se
desarrolla la vida privada y familiar. El individuo tiene derecho al respeto de su domicilio,
lo cual significa no slo el derecho al espacio fsico, sino tambin al disfrute pacfico de
dicho espacio. (Sentencia de 16 de noviembre de 2004 prrafo 53). Fundamento 345.
Exp. 003-2005-PI/TC.
Tercero: En atencin al doble carcter del derecho, el Tribunal
Constitucional es de la opinin que el concepto de domicilio no puede ser restringido al
espaci fsico donde los titulares del derecho constituyen su residencia habitual, en los
trminos del artculo 33 del Cdigo Civil; antes bien, debe extenderse a todo lugar o
espacio en el que la persona pueda desarrollar su vida privada y, por tanto, vedados al
libre acceso de terceros. Como lo ha sostenido el Tribunal Constitucional espaol, en
opinin que este Tribunal:
() el domicilio inviolable es un espacio en el cual el individuo vive sin estar sujeto
necesariamente a los usos y convenciones sociales ejerce su libertad ms ntima. Por
ello, a travs de este derecho, no slo es objeto de proteccin el espacio fsico en s
mismo considerado, sino lo que en l hay de emanacin de la persona y de la esfera
privada de ella. (Fundamento 5 de la Sentencia del Tribunal Constitucional Espaol
22/1984, del 17 de Febrero).
Cuarto: En efecto, de conformidad con el inciso 9) del artculo 2 de la
Constitucin, cualquier intervencin en el mbito del derecho a la inviolabilidad del
domicilio ha de respetar, en trminos generales, el principio de reserva de jurisdiccin.
Segn ste, no basta con que en la ley se establezcan los supuestos en los que se
puede autorizar el ingreso no consentido al domicilio, sino que es preciso, adems, que
se cuente con una orden judicial que as lo disponga. Dicha orden judicial, adems de
tener que estar estrictamente motivada, ha de contemplar necesariamente si los motivos
por los cuales se solicita su adopcin se encuentran previstos en la ley, si tienen una
finalidad constitucionalmente legtima y si su ejecucin es necesaria e indispensable para
cumplir dicha finalidad. Fundamento 352 Exp. 003-2005-AI/TC.
Quinto: Es decir, el domicilio constitucional, tiene la garanta de su
inviolabilidad, y lo cual, incluye toda clase de invasiones, aun las que puedan llevarse a
cabo sin penetracin directa; y al respecto, seala que son tres los elementos que
permiten configurar el domicilio constitucional:
a)

Elemento fsico o material: el domicilio es un espacio en el que la persona


vive sin estar condicionada a comportarse segn las convenciones sociales y
en el cual ejerce su libertad ms ntima.

b)

Elemento psicolgico: intencin de habitar el lugar como morada de manera


permanente o transitoria, aun cuando el local no rena las condiciones

normales para ello. El domicilio constitucional implica habitacin, pero no


exige que sea continua. Abarca pues, cualquier recinto que sirva de morada:
cuartos de hotel, camarotes asignados a una persona, casas rodantes.
c)

Elemento autoprotector: exclusin de terceros de la propia morada. El jus


prohibendi, que se ejerce erga omnes.
Por su directa vinculacin con la esfera privada, los titulares de este derecho son

primordialmente las personas naturales, pero - en el peor de lo casos -, tambin es


extensivo o predicable a las personas jurdicas, en la medida que estas, poseen un
ncleo de actividades reservadas, ya que la garanta de inviolabilidad domiciliaria debe
operar en forma anloga a lo que la intimidad y la vida privada operan para las personas
naturales; dicha titularidad de este derecho a favor de las personas jurdicas est
reconocida en la Ley Fundamental de Bonn (artculo 19.3).
Sexto: El Tribunal Constitucional, a partir de la doctrina incorpora este tipo de
hbeas corpus. As, segn Domingo Garca Belunde, debe interponerse esta modalidad
de habeas Corpus, contra la amenaza y la violacin de la libertad individual y derechos
conexos, aun cuando ste ya hubiera sido consumado, opinin que tambin comparte
Csar Landa Arroyo, siempre que el afectado no vea restringida a futuro su libertad y
derechos conexos.1
A mayor abundamiento el Supremo rgano jurisdiccional en un reciente fallo, lo define
como aqul que Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la
libertad personal, se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de que tales
situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante, como en el
caso de autos en que habindose producido la conculcacin de los derechos conexos
con la libertad de los beneficiarios por parte de los demandados con la finalidad de que
estos repudiables comportamientos no se repitan en el futuro.

4.2 SOBRE EL HABEAS CORPUS INNOVATIVO:


Sptimo: Que, la abundante jurisprudencia emanada del Tribunal Constitucional
peruano y de la Ley 28237, esta relacionada con los tipos de Habeas Corpus, y que abre
la opcin de entender este proceso no de manera restringida, sino con una variada gama
de tipos de Habeas Corpus especiales en funcin de la libertad fundamental reclamada.
De tal forma que este tipo de Habeas Corpus, segn el artculo 1 de la Ley
28237, autoriza la interposicin de la presente demanda, aun cuando haya cesado la
amenaza y se solicita la intervencin del Juez Constitucional con la finalidad que pueda
declarar fundada la demanda, ordenando a los agresores que no vuelvan a repetir actos
similares y advertirles que de repetirse se le aplicaran las medidas coercitivas previstas
1

por el articulo 22 del citado texto normativo.


En el caso particular de los beneficiarios, si bien es cierto que los demandados
han cesado los actos conculcatorios de sus derechos fundamentales, resulta legitimo y se
hace necesario interponer la presente demanda, con la finalidad de que los beneficiarios
en el futuro no vean restringidos su libertad y derechos conexos.
4.3 RESPECTO A LA SENTENCIA EN LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS
INNOVATIVO:
Novena: Una disposicin positiva es la del art. 34 de la Ley 28237, que
establece el contenido de la sentencia fundada, en la cual se prevn 4 medidas, siendo la
medida aplicable al Habeas Corpus Innovativo, aquella que se encuentra prevista en el
inciso 4): Que cese el agravio producido, disponiendo las medidas necesarias para
evitar que el acto vuelva a repetirse.
Esta medida que debe ser concordada con el art. 1 del acotado, relativo a la
finalidad de este proceso. Ocurre que en muchos casos, presentada una demanda de
Hbeas Corpus, el agresor para evadir su posterior responsabilidad, de forma inmediata
busca la manera de hacer cesar el agravio, supuesto en el cual, generalmente se declara
la improcedencia por sustraccin de la materia. Con la disposicin del art. 1, el Juez
atendiendo al agravio producido, ... declarar fundada la demanda precisando los
alcances de su decisin, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las
acciones u omisiones que motivaron la interposicin de la demanda.... Ello seor
Juez, sin perjuicio de que se le apliquen a los demandados, las medidas coercitivas 2 que
el Cdigo establece en el art. 22, y la responsabilidad penal que corresponda.
4.4 DE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS PREVENTIVO:
Dcimo: Cuando sin concretarse una privacin efectiva de la libertad, existe una
amenaza cierta e inminente de que ello suceder. No se trata de posibles o probables
agravios, es necesario que los actos destinados a producir el arresto arbitrario que se
encuentra en proceso de ejecucin.
En el Expediente N 0399-96-HC/TC, caso Patricia Garrido Arcentales, el Tribunal
Constitucional precis que la amenaza debe ser cierta y de inminente realizacin; que
sea conocida como verdadera, segura e indubitable; que se manifieste con actos o
palabras que no dejen duda alguna de su ejecucin y propsito en un plazo inmediato y
previsible; es decir, es de amenazas ciertas, inminentes y objetivas de violacin de la
libertad personal.
2

4.5 DE LA INTERVENCION DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO COMO AMICUS


CURIAE:
Dcimo primero: Seor Juez, la Constitucin Poltica, as como tambin la Ley
N 28237, posibilita la intervencin defensorial en los procesos constitucionales, tal como
es el caso de autos, con la finalidad de que ofrezca informacin, o argumente a favor del
inters general, a fin de que mas all de los intereses de las partes, pueda presentar
cuestiones de derecho e incluso de derecho, por cuanto la presente demanda, versa
sobre un inters publico prioritario, toda vez que a la sociedad Ilea le interesa conocer el
resultado de un Proceso Especial por Colaboracin Eficaz, en donde se ha premiado a un
funcionario publico, que ha robado sumas de dinero en cantidades astronmicas del
Estado Peruano que ha sido agraviado a travs de la Municipalidad Provincial de Ilo,
quien ha obtenido el beneficio premial de la exencin de la pena, sin cumplir con los
requisitos establecidos en el articulo 474 incisos 1, 2, 4 y 5 del Cdigo Procesal Penal,
agravndose a ello Seor Juez, que dicho beneficiado con la exencin de la pena, ha
tenido como abogado defensor al actual Fiscal Superior Penal Provisional de Ilo, Seor
Doctor PERCY PASCUAL RUIZ NAVARRO, hasta antes que dicho Letrado sea
designado como Vocal Superior Provisional de la Sala Mixta Descentralizada de Ilo, y
quien lo ha asesorado tcnicamente para que se acoja a los acuerdos y beneficios de la
Colaboracin Eficaz.
V.- FUNDAMENTACION JURDICA DE MI PETITORIO.5.1 De Carcter Constitucional:
El articulo 1 expresa que: La defensa de la persona humana y el respeto de
su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado. Por lo que podemos
colegir, que este articulo es de mayor importancia en cuanto delimitacin del marco
conceptual de toda la Constitucin, precisin de sus alcances y ubicacin de los
contenidos orientadores para su interpretacin.
El articulo 2 inciso 24), seala que: Toda persona tiene derecho a la
Libertad y a la Seguridad Personal,
Articulo 103 parte in fine, que establece: la Constitucin no ampara el
abuso del derecho. Principio concordado con el Art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil
El articulo 200 inciso 1), dispone que: La Accin de Habeas Corpus, que
procede ante el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,
que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos.
5.2 De Carcter adjetivo:
El articulo 1 inciso 1) primera parte del Cdigo Procesal Constitucional, ampara
mi demanda.

Artculo 2 de la Ley 28237, que seala que este proceso constitucional procede
cuando se amenace los derechos constitucionales por accin u omisin de actos de
cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad.
El articulo 25 parte in fine de la Ley N 28237, tambin ampara la presente
pretensin, cuando dispone Tambin procede el Habeas Corpus en defensa de los
derechos constitucionales conexos con la libertad individual.

VI.-MEDIOS PROBATORIOS ANEXADOS:


Que, sin bien es cierto que de conformidad con el artculo 9 de la Ley
28237; en los procesos constitucionales no existe actividad probatoria, en el caso de
autos, con la finalidad de generar conviccin de lo expuesto en la presente demanda
constitucional, ofrezco los siguientes medios probatorios que no requieren actuacin:
- 1 A: Copia del Audio, en donde se registran: i) las escenas del arbitrario allanamiento
perpetrado por los demandados a Radio Emisora Ilo; ii) audio de la declaracin del
Fiscal Provincial GONZALO FERNANDO BELLIDO LOAYZA; y, iii) copia del Audio de la
declaracin de Dante Pacheco en una audiencia pblica.
- 1 B: Copia xerogrfica del Acta de Eleccin de la Junta Directiva 2008-2010.
- 1 C: Copia xerogrfica del Padrn Actualizado de la base Ilo, de la Federacin de
Periodistas del Per.
- 1 D: Copia xerogrfica de la Relacin de Socios de la Asociacin Nacional de
periodistas Filial Ilo.
- 1 E: Copia de mi DNI.
Por lo expuesto:
A Usted Seor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda constitucional y
tramitarla conforme a su naturaleza, en su oportunidad srvase declararla FUNDADA,
disponiendo se notifique a los demandados para que no vuelvan a efectuar allanamientos
de los medios de comunicacin, as como tambin, se garantice el respeto irrestricto de la
libertad de prensa.
PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con el articulo VIII del Titulo Preliminar de la
Ley 28237; El rgano Constitucional competente debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes, o lo haya sido
errneamente.-RUEGO TENGA PRESENTE.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Declaro Bajo Juramento que lo que he expresado en la
presente demanda es en honor a la verdad.
TERCER OTROSI DIGO: Que, segn el articulo 26 del Cdigo Procesal Constitucional:
la demanda de Habeas Corpus, puede ser interpuesta por la persona perjudicada o por
cualquier otra en su favor.-RUEGO TENGA PRESENTE.

CUARTO OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo preceptuado en la Resolucin


Administrativa de la Presidencia del Poder Judicial N 087-2007-P-PJ, del 16 de Marzo
del 2007; respetuosamente solicito, comunique en el da, a la Presidencia de la Corte
Superior de Justicia de Moquegua, y al Jefe de Control Interno del Distrito Judicial de
Moquegua, de la interposicin de la presente demanda constitucional.-RUEGO SE SIRVA
ACCEDER.
Ilo, 04 de Mayo del 2010.

10