sus asertos han de ser plenamente autorizados no slo por la fidelidad de la memoria, la garanta documental y el juicio ponderado de los hechos tomados en consideracin, sino adems y principalmente por el recurso a una funcin dis cursiva centrada en la exacta denotacin de sus referentes extratextuales, vale decir, orientada a evitar la presencia de aquel tipo de ambigedades semnticas que caracterizan grosso m odo al discurso literario a causa del entramado cmulo de significaciones que se manifiesta en una misma secuencia enunciativa. De esta suerte, la narracin histrica ha de estar orientada a la manifestacin objetiva de ciertos acontecimientos verdaderos y, por su parte, el discurso literario se centra en la representacin figurada de ciertas verdades esencialmente humanas que trascienden el mero registro fenomenolgico de los sucesos contingentes. El re lato del historiador exige documentar los hechos en que se sustenta su presuncin de ser exactos y verdaderos; la Tabu lacin literaria, en cambio, exige la transmutacin de cier tas experiencias humanas naturalmente entraadas a las realidades histricas en visiones o figuraciones esclarecedoras, no ya de unos sucesos materiales y contingentes, sino de una condicin humana permanente y esencial, la cual sin embargo no se manifiesta de manera abstracta o puramente filosfica, sino a travs de la im itacin o repre sentacin artstica de ciertos comportamientos humanos que, aun sin remitirse inmediatamente a determinadas realidades concretas, bien pudo haber encontrado en ellas el primer sustento para la construccin de su universo imaginario. Como se comprender, me refiero aqu a las dos formas extremas del discurso: una, cientfica, propensa a dar razn cumplida y comprobable de hechos ciertos o recibidos como
tales y, otra, artstica, tendiente a convertir las experiencias
propias, y aun las ajenas, en un almcigo de noticias de las que el literato dispone a d libitum como materiales aptos para la creacin de un discurso ficcional. Ficticio, ya se sabe, no equivale a falso o mentiroso, sino a plausible o verosmil. Esa fu n cin potica de la lengua planteada en los trmi nos de Roman Jakobson se orienta a la manifestacin de las intuiciones del espritu y no tanto de la verdad objetiva de sus enunciados, es decir, a la transfiguracin o si se pre fiere decirlo as, a la resemantizacin de aquellos compor tamientos humanos a los que necesariamente ha de referirse la obra literaria, pero que slo alcanzan su significacin plena cuando adquieren el estatuto de una representacin simblica capaz de instaurar sus propias condiciones de credibilidad, y sin estar obligada a ceirse estrechamente como le sucede idealmente a la historiografa a la comprobacin de las rea lidades efectivas a las que alude. Como veremos adelante, a la procurada verdad de los referentes histricos, los discursos literarios oponen como quera Aristteles la verosimili tud persuasiva de sus invenciones, las cuales, no por el hecho de tener un carcter imaginario o ficticio, dejan de remitirse a las experiencias de una determinada comunidad sociocultural. De modo, pues, que lo que toca al historiador es re producir por medio del lenguaje ciertos sucesos efectivamente acontecidos y, por ende, sujetos a comprobacin, en tanto que al poeta le corresponde imitar esto es, representar cier tas acciones y pasiones humanas situadas en el marco de lo permanente y sustancial de la experiencia comunitaria. De ah que la historia se nos proponga como docu m en to o testim onio de lo objetivamente acontecido, y la poesa Cfr. Jakobson, 1973 (en especial La dominante) y 1977.
como im agen perdurable de lo esencialmente posible. Y en
qu reside la diferencia semntica de estos vocablos? En que el testimonio presupone el conocimiento positivo de una cosa que, siendo susceptible de falsificacin, exige ser plena mente comprobada, en tanto que la imagen potica o icnica que sta sea se ofrece como una libre figuracin de ciertos objetos o sujetos cargados de valores simblicos que trascienden el sentido de los rasgos constitutivos de su ser aparente y cuya realidad literaria no podra ser some tida sensatamente a una indagacin acerca de su verdad o falsedad. As, por ejemplo: dejar establecido que don Toms Antonio Manrique de Lara, marqus de la Laguna, gobern como virrey de la Nueva Espaa de 1680 hasta 1686, es un dato inobjetable de la verdad histrica, pero que Sor Juana Ins de la Cruz haya elegido representarlo en su Neptuno alegrico (1680) bajo la especie o figura del dios mtico de las aguas supone la libre decisin de transfigurar la persona his trica en una imagen que lo trascienda e instale en un uni verso ficticio, pleno de implicaciones semnticas de orden poltico y moral. A esta alturas, a nadie se le ocurrira plan tearse la obtusa pregunta acerca de cul de las dos personas, la aludida o la representada, es la verdadera-, ambas lo son si las situamos en la perspectiva de sus diferentes mbitos de validez literal o simblica: la verdad real del sujeto histri co se desdobla y expande en la verdad sustancial del mito que lo representa e interpreta.' Es cierto que las virtudes polticas atribuidas al marqus de la Laguna son asumidas como si se tratara de un trasunto veraz de la condicin real Charles S. Peirce (1978:190) define lo ficticio como aquello cuyos caracteres dependen de los caracteres que alguien le atribuye, de modo que se trata de un hecho real de la imaginacin que no se puede des truir pretendiendo o pensando que se imagin de otra manera.
del gobernante novohispano, pero no es menos cierto que la
procurada excelsitud de tales virtudes y de los beneficios que de ellas esperaran los novohispanos slo podran ser ejemplarmente expresadas y, por lo tanto, incluidas en un paradigma cultural prestigioso por medio de una figura (la de Neptuno) plena de eficacia simblica.
II
Con el fin de irnos previniendo de los frecuentes equvocos
que suele ocasionar la extendida nocin de smbolo, digamos desde ahora que aqu entenderemos por tal una articulacin particular de los signos pertenecientes a un determinado sis tema semitico (ya sea de ndole verbal o icnica) por cuyo medio se sustituye, ampla y diversifica el contenido semn tico de otros signos de ese mismo sistema que, en su uso denotativo o pragmtico, remiten a inequvocos referentes extra discursivos. Dicho de otra manera, los signos sustituyentes (a los que en trminos generales podemos llamar figu rados o translaticios) instauran, a partir de la remodelacin de su mismo significado recto o literal, otros significados de segundo y aun de tercer grados que aluden simult neamente a realidades o paradigmas semnticos distintos; a este fenmeno de sustitucin y, al propio tiempo, de ane xin de nuevos sentidos y nuevos referentes a una secuencia enunciativa, suele darse el nombre de discursos anisotpi cos, que son precisamente aquellos que proponen diver sos recorridos semnticos dentro de un mismo proceso de enunciacin. De ah que pueda afirmarse que los signos sim blicos, incluidos los ms convencionales y mostrencos, se fundan en una organizacin multvoca o anisotpica de sus
componentes paradigmticos, esto es, en la conexin im pl
cita de diversos planos de significacin. Sirva un solo ejemplo a mi propsito de poner un poco ms en claro este fenmeno de polivalencia o ambige dad referencial que un mismo signo o secuencia de signos puede alcanzar al actualizarse en contextos diversos, pero compatibles, con el fin de producir mediante su fusin semntica una nueva y ms plena significacin. Es pro pio de la tradicin clsico-renacentista, que, v. g r , el signo solidario guila=gila sea utilizado, no slo para denotar inmediatamente esta ave magnfica, sino para designar por su intermedio otras nociones inferidas de su propia condi cin natural, as como de las caractersticas que les hayan sido expresamente asignadas. De manera, pues, que siendo el guila definida como el ave de ms alto vuelo y mayor fuerza o penetracin visual, podr decirse, a manera de me tfora - como el D iccionario d e A utoridades . que reina sobre todas ellas, y as, de conformidad con ese presupues to, Sor Juana Ins de la Cruz despus de haber recorrido imaginariamente los reinos de la naturaleza y de ejemplifi car por medio de sus pobladores los vicios o virtudes que se les atribuyen instituye al guila en su Prim ero sueo como smbolo del regio pastoral cuidado, es decir, de la actitud siempre vigilante de la Majestad, que no podra permitirse el menor descuido en lo tocante a la felicidad de sus vasallos. Pero basta que el guila sea convencionalmente tenida por reina de las aves para convertirla en tipo o modelo del buen gobierno? Por supuesto que no; a ese primer contexto de orden traslaticio en que se actualiza la figura del guila, sta ha de ser asimismo insertada en un segundo contexto re lativo a la filosofa poltica, que le permita pasar de una simple
trasnom inacin m etafrica a la categora d e sm bolo ; para ello
ser necesario aludir explcita o implcitamente a una cierta caracterstica o costumbre de esas aves advertida por los naturalistas y refrendada por la literatura folklrica con el fin de convertirla en signo sim blico d e un determ inado segn valor p oltico y moral. As, pues, el hecho de que parece las guilas no se permitan un sueo profundo y que, para mantenerse en vela, sostengan en una de sus patas levantadas una piedrecilla que, al caer, con su ruido, vuelva a despertarlas,' es otro contexto de referencia indispensable para instituirla como smbolo de la Majestad gravosa, esto es, del duro deber anexo a la Autoridad, que es precisa mente el de mantenerse siempre vigilante: De Jpiter el ave generosa como al fin Reina por no darse entera al descanso, que vicio considera si de preciso pasa, cuidadosa de no incurrir de omisa en el exceso, a un solo pie librada fa el peso y en otro guarda el clculo pequeo despertador reloj de breve sueo , porque, si necesario fue admitido, no puede dilatarse continuado, En su edicin del Prim ero sueo, anota Antonio Alatorre (Cfr. Sor Juana Ins de la Cruz, 2009) que, al menos desde Plinio, se atribuy a las grullas y no a las guilas el hecho de dormir con una pata encogida y agarrando un guijarro, y que ella despierta con el ruido que hace al caer. Segn l, no se trata de un error de Sor Juana, sino algo hecho muy de propsito. S, precisamente con el propsito de hacer que al guila, smbolo de la majestad, se le asocie una caracterstica de la gru lla, signo simblico de la vigilancia pastoral.