EXAMEN

FINAL

Filosofa del Lenguaje
Universidad Alberto Hurtado
Primer Semestre 2016


Contexto Filosfico General del Examen Final

Uno de los objetivos centrales de la filosofa del lenguaje a lo largo del siglo XX ha
consistido en examinar la relacin entre el lenguaje y el mundo por medio del
esclarecimiento de la nocin de significado. Por un lado, el sentido comn parece estar
naturalmente inclinado a creer que los lenguajes naturales nos permiten referir a la
realidad. Sin embargo, por otro lado, el anlisis filosfico muestra que tal referencia a la
realidad por medio del lenguaje natural no es siempre exitosa. Los casos problemticos
resultan del estudio del lenguaje en relacin a objetos de diversas categoras ontolgicas.
He aqu una lista no exhaustiva y altamente problemtica:

1. Primero estn los objetos tales como las piedras, los rboles y las mesas; cuando
hablamos de ellos parece ser incuestionable que poseemos la habilidad para lograr
una referencia exitosa. As al menos solemos creerlo desde la perspectiva del
sentido comn.
2. Un segundo caso aparece cuando nos encontramos con los objetos formales.
Cuando hablamos de los nmeros, las figuras geomtricas, los conjuntos y las
funciones en matemticas, la situacin resulta ser menos clara, puesto que no
sabemos con seguridad si nos referimos a la realidad. La conexin lenguaje-mundo
parece ser problemtica. Nos referimos a los nmeros, que existen en algn lugar
del espacio-tiempo, o fuera de l?
3. En tercer lugar, muchas veces hablamos de los objetos del mundo de la ficcin,
tales como Ulises, Elizabeth Bennett y Raskolnikov. Cada uno de ellos posee cierta
personalidad y caractersticas especficas, usualmente conocidas, pero que, a pesar
de todo, no nos garantizan referencia a una entidad que con confianza podamos
decir que existe. La conexin lenguaje-mundo parece ser problemtica, otra vez.
4. Un cuarto lugar lo conforman las figuras histricas, como Napolen y Scrates, de
quienes decimos muchas cosas que no hemos conocido por experiencia directa,
sino por las historias y la confiabilidad que le atribuimos al testimonio de otros.
Incluso en este caso podra ponerse en cuestin la conexin lenguaje-mundo.
5. Y todava un quinto lugar parece estar representado por las figuras del folklore (de
la cultura popular), que varan de una comunidad lingstica a otra, y que nos
hablan de unicornios, centauros, hadas, conejos de pascuas, y otros. La conexin
lenguaje-mundo parece ser dbil respecto de ellas tambin.

Instrucciones para el Examen Final

En el siguiente ensayo, examina la conexin lenguaje-mundo relativa al caso del
significado del nombre propio Hamlet, que se refiere al prncipe de Dinamarca del
que nos habla Shakespeare. En tu anlisis ten en consideracin los siguientes
elementos (que sern evaluados independientemente, con igual ponderacin de 5
puntos para cada tem, en la nota final del examen):

1. Evale crticamente, desde una perspectiva filosfica general, la conexin
lenguaje-mundo a la luz de la siguiente idea de Wittgenstein: Los lmites de mi
lenguaje significan los lmites de mi mundo (Tractatus Logico-Philosophicus, 5.6).

Por qu podra defenderse la idea que los lmites de mi lenguaje son los lmites de
mi mundo?
2. Evale crticamente el significado del nombre propio Hamlet y el estatuto
ontolgico de Hamlet en vistas del sentido robusto de la realidad de Russell. Qu
significa Hamlet? Existe Hamlet? Por qu?
3. Evale crticamente el significado del nombre propio Hamlet y el estatuto
ontolgico de Hamet desde la perspectiva del pragmatismo en filosofa del
lenguaje. Escoja entre Strawson y Searle, y responda a las preguntas: Qu significa
Hamlet? Existe Hamlet? Por qu?
4. Responda a la siguiente pregunta: Nos ayuda la filosofa del lenguaje a esclarecer
la relacin lenguaje-mundo por medio de la investigacin de la naturaleza del
significado? Por qu?

Consideraciones Formales

Tu respuesta debe tomar la forma de un ensayo. El punto 1 corresponde a la Introduccin
y el punto 4 a la conclusin. Los puntos 2 y 3 corresponden al desarrollo. La extensin es
la siguiente: mnimo 2.000 palabras y mximo 5.000 palabras. Puedes dedicar 2 prrafos
por punto. No es necesario el desarrollo de contra-argumentos, como en los ensayos
anteriores. Debe ser entregado en cualquiera de los formatos Word., con los prrafos
justificados, letra 11, Times New Roman o Cambria, 1.5 espacios entre lneas. Las citas
deben aparecer entre comillas con la referencia entre parntesis, y todos los trabajos de
otros autores ocupados en el Examen Final deben aparecer en la lista final de la
bibliografa. No son necesarias las palabras claves y el resumen.


Calendario de Trabajo

Martes 05 de julio: Entrega de las instrucciones
Domingo 10 de julio: ltimo da para la recepcin de entrega del esquema del
Examen Final. Les enviar mis comentarios y crticas tan pronto como reciba su
trabajo. El esquema ser corregido solo una vez. Si me lo envan antes del
domingo, recibirn mis comentarios con anticipacin tambin.
Martes 12 de julio (23:59 hrs.): Entrega del Examen Final.
Jueves 14 de julio: Entrega de la nota del Examen Final y Nota Final del curso.