Alimentos: Responsabilidad parental; inters superior del nio, obligacin de proveer alimentos;

determinacin; particulares circunstancias personales; incumplimientos reiterados del pago de la cuota

alimentaria; obligacin alimentaria de los abuelos; dificultades para percibir la cuota establecida al
progenitor; Cdigo Civil y Comercial.
1 El derecho alimentario de los hijos deriva de los deberes que impone la responsabilidad parental en
cabeza de los padres (art. 646 inc. a] del Cdigo Civil y Comercial).
2 La obligacin de proveer alimentos implica satisfacer las mltiples necesidades de los hijos, que
comprenden la manutencin, educacin, esparcimiento, vestimenta, habitacin, asistencia, los gastos por
enfermedad, as como en su caso aquellas imperiosas erogaciones para adquirir una profesin u oficio
(art. 659 del Cdigo Civil y Comercial), por lo que la prestacin, entonces, deber fijarse considerando las
circunstancias personales relevantes de las partes en litigio, tratando de mantener el nivel social y
econmico del cual gozaban los hijos hasta el surgimiento del conflicto entre sus padres, ponderando no
slo los ingresos del alimentante, sino tambin la condicin social de las partes y sus modalidades de
vida.
3 Tratndose de alimentos de un hijo menor de edad, las necesidades que la cuota habr de cubrir
sern considerablemente ms amplias que si se tratara de la cuota demandada por otro pariente. En el
reclamo de los hijos, la estimacin deber incluir lo indispensable para atender los gastos en materia de
educacin, alimentacin, salud y esparcimiento, rubros que integran el deber de asistencia material del
progenitor y resultan impostergables, al igual que los restantes desembolsos que exige el mantenimiento
del hogar familiar.
4 Si bien es cierto que la obligacin alimentaria est a cargo de ambos padres, ello no autoriza a
olvidar que es la madre quien convive con el hijo en comn de modo exclusivo y permanente, lo que
permite presumir que se hace cargo de una serie de gastos imprescindibles que su atencin cotidiana
requiere, lo cual, adems, implica una inversin de tiempo al que debe reconocerse valor susceptible de
apreciacin pecuniaria, a tenor de lo prescripto en el art. 660 del Cdigo Civil y Comercial. En concreto, la
conclusin a la que se arriba es que el aporte de la madre es significativo y, en esa inteligencia, resulta
indiscutible que la mayor contribucin econmica deba encontrarse a cargo del padre no conviviente.
5 En toda actuacin judicial en la que se encuentren involucrados nios, debe velarse por el inters
supremo de stos, que se erige como principio rector del derecho procesal de familia.
6 La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dicho que la expresin inters superior del
nio implica que el desarrollo de ste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como
criterios rectores para la elaboracin y la aplicacin de normas en todos los rdenes relativos a su vida y
la ley del nio 26.061 lo defini como la mxima satisfaccin, integral y simultnea de los derechos y
garantas reconocidos por esta ley (art. 3). A su turno, el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
determina que la decisin que se dicte en un proceso en el que estn involucrados nios, nias o
adolescentes, debe tener en cuenta el inters superior de estas personas (art. 706, inc. c).
7 Como modo de favorecer y contemplar con especial atencin las necesidades del adolescente
involucrado, propender a la celeridad procesal, paliar el riesgo de que alguno de los requerimientos del
hijo en comn pueda quedar insatisfecho en los meses venideros, as como tambin a los fines de
neutralizar las modificaciones histricas y futuras que el signo monetario sufre por la inflacin, resulta
acertado establecer las prestaciones en efectivo a cargo del padre escalonadamente para absorber los
incrementos de costos histricos, los presumibles y las necesidades del adolescente, sin tener que acudir
a someterlo al gravoso expediente del incidente de aumento de la cuota alimentaria provisoria.
8 Ante los reiterados incumplimientos de la prestacin alimentaria se establece que si por cualquier
circunstancia no se lograre la deduccin directa de los alimentos establecidos, y stos tampoco se
abonaren por el padre, su mero incumplimiento total o parcial habilitar automticamente a requerir la
prestacin contra los abuelos del demandado.
9 La obligacin alimentaria de los abuelos se encuentra expresamente establecida por el art. 668 del
Cdigo Civil y Comercial, por lo cual resulta posible que se pueda accionar, al mismo tiempo, contra el

Editorial El Derecho - Tucumn 1436 - (C1050AAD) Ciudad Autnoma de Buenos Aires - Argentina
Tel./Fax +5411 4371 2004 - Email: info@elderecho.com.ar - Web: www.elderecho.com.ar

padre y los abuelos del nio, para los supuestos en que se acreditase verosmilmente las dificultades de
la accionante para percibir los alimentos del progenitor obligado. L.G.
CNCiv., sala B, abril 12-2016. F. D., Y. G. c. M., G. E. s/art. 250 C.P.C. - incidente civil.
Buenos Aires, de abril de 2016.
Y Vistos; Considerando:
I. A f. 7 obra copia de la resolucin en virtud de la cual la Sra. Juez de primera instancia decidi
aumentar provisoriamente la cuota de alimentos que el demandado deba pagar a favor de su hijo G. E.
M., estableciendo la prestacin en la suma de pesos mil quinientos ($1500) mensuales.
Contra dicha resolucin interpuso recurso de apelacin la parte actora. El memorial de la pretensora
luce agregado a f. 12, y no ha recibido respuesta. El Ministerio Pblico de la Defensa ante la Cmara
dictamin a f.23.
La progenitora dirigi sus quejas al importe de la cuota alimentaria provisionalmente establecida por el
a quo, por resultar una suma muy inferior al alto nivel de vida que afirma posee el alimentante y califica de
insuficiente para cubrir los gastos bsicos del hijo en comn. En este sentido, solicit el incremento de la
prestacin a la cantidad de pesos cuatro mil ($4.000), en virtud de la liquidacin obrante en el punto III.a.
de la demanda (ver f. 2).
El Ministerio Pblico de la Defensa, ante esta instancia, coincidi con la madre reclamante en cuanto a
la insuficiencia de la cuota fijada por la magistrada de grado, adhiriendo a los fundamentos vertidos por
aqulla.
II. Para el estudio del caso, corresponde precisar que el derecho alimentario de los hijos deriva de los
deberes que impone la responsabilidad parental en cabeza de los padres, como bien seala el art. 646
inc. a) del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. La obligacin de proveer alimentos implica satisfacer las
mltiples necesidades de los hijos, que comprenden la manutencin, educacin, esparcimiento,
vestimenta, habitacin, asistencia, los gastos por enfermedad, as como en su caso aquellas
imperiosas erogaciones para adquirir una profesin u oficio (art. 659 Cd. Civ. y Com). La prestacin,
entonces, debe fijarse considerando las circunstancias personales relevantes de las partes en litigio,
tratando de mantener el nivel social y econmico del cual gozaban los hijos hasta el surgimiento del
conflicto entre sus padres. Es por ello que, para determinar una suma razonable en el concepto que nos
ocupa, deben ponderarse no slo los ingresos del alimentante, sino tambin la condicin social de las
partes y sus modalidades de vida (conf.: CN Civ., Sala H, K., D. c/L.,, 21/04/97, LL, 1997-F, 52-DJ 19982, 991, AR/ JUR/1290/1997).
III. La facultad del magistrado para fijar alimentos provisorios se encuentra expresamente establecida
en el artculo 544 del Cd. Civ. y Com., pudindose disponer para las situaciones en que se justifique,
atento la falta de medios del requirente.
En supuestos como el de autos, no es necesaria demostracin alguna, toda vez que cabe presumir
razonablemente la falta de recursos de un adolescente como en este caso, para afrontar su manutencin.
La concesin de los alimentos como una medida cautelar deber ponderar todo lo relativo a este tipo
de garantas (requisitos y caracteres), contando el juez con discrecionalidad para modificar su contenido o
establecer una distinta de la solicitada, teniendo en cuenta la importancia del derecho que se procura
proteger (cfr. art. 204 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).
IV. En el sentido apuntado, el Tribunal considera que en el caso aparece con claridad configurado el
peligro en la demora, a poco se repare que la provisionalidad de la medida supone un rpido proceso
alimentario que lamentablemente no se compadece con la realidad tribunalicia, poniendo en riesgo la
satisfaccin de las necesidades de G.. Entendemos que no hay razn que valide la interrupcin o
privacin del flujo de dinero indispensable para solventar sus actividades habituales por causa de una
deficiente organizacin judicial que provoca demoras inaceptables y que muchas veces excede la buena
voluntad y eficaz labor de jueces y abogados probos.

Editorial El Derecho - Tucumn 1436 - (C1050AAD) Ciudad Autnoma de Buenos Aires - Argentina
Tel./Fax +5411 4371 2004 - Email: info@elderecho.com.ar - Web: www.elderecho.com.ar

V. A su vez, se estima que el otro requisito de las medidas cautelares, la verosimilitud del derecho,
tambin se halla configurado en los presentes actuados.
En efecto, aun suponiendo que la prestacin alimentaria acordada oportunamente entre los
progenitores alcanzaba para satisfacer las necesidades del beneficiario al momento de su determinacin,
no constituye un dato menor el que hayan transcurrido tres aos desde aquel entonces. As, se ha
decidido que la mayor edad de los hijos autoriza, por ese solo hecho y sin necesidad de producir prueba
concreta al respecto, el aumento de la pensin alimentaria establecida en su favor, pues el crecimiento de
los hijos trae aparejado el paralelo acrecentamiento de las erogaciones destinadas a la cobertura de sus
necesidades; surgiendo mayores gastos para atender a sus requerimientos en materia de alimentacin
propiamente dicha, vestimenta y calzado, nuevas exigencias e inquietudes educativas y culturales; a lo
que se le suma un incremento en su vida de relacin independientemente de la de sus padres; todo lo
cual hace ms onerosa su manutencin (Conf. Bossert, Gustavo A, Rgimen jurdico de los alimentos,
Buenos Aires, Astrea, 1993, pg. 206, pto. 229 y jurisprudencia all citada; R. 459.679., del 14/02/07; y R.
492.369, del 7/03/08, entre muchos otros). Esto es as particularmente cuando como en el caso se ha
verificado el pasaje de G. de actuales 13 aos de edad (ver f. 7) de una etapa evolutiva a otra.
Al mismo tiempo, no puede soslayarse la repercusin que ha tenido sobre el poder adquisitivo de la
pensin el deterioro de nuestro signo monetario en el lapso referido. El ostensible aumento verificado en
el precio de los bienes destinados a satisfacer las necesidades del alimentado es pblico y notorio.
Por otro lado, no debemos olvidar que, aun cuando no hubiesen variado las circunstancias fcticas
que s en verdad han cambiado siempre es admisible la modificacin de lo pactado en funcin del inters
prioritario de los hijos menores de edad, de conformidad con lo establecido en la Convencin de los
Derechos del Nio de rango constitucional y en la ley de Proteccin Integral de los nios y
adolescentes N 26.061.
VI. En funcin de lo expuesto, y en lo que respecta al alcance de la medida, esta Sala entiende que la
cuota provisoria debe resultar suficiente para atender a los requerimientos de los hijos, a la luz de los
elementos que prima facie se encuentren colectados, y sin que los nios resulten perjudicados por las
demoras que acontezcan con la tramitacin del pleito principal (cf. art. 3 de la Convencin de los
Derechos del Nio, y art. 3 in fine de la ley 26.061). En tal sentido, el concepto de necesidad ha de ser
interpretado conforme al nivel de vida de la familia en cuestin (cf. esta Sala, Expte. N 54.639/2014 O,
N.L. c/C., S. s/alimentos del 18/11/2015).
Al respecto, es importante subrayar que dentro de la evaluacin provisoria habr que ponderarse en
la especie el vnculo paterno-filial invocado. Es que, tratndose de alimentos de un hijo menor de edad,
las necesidades que la cuota habr de cubrir sern considerablemente ms amplias que si se tratara de la
cuota demandada por otro pariente. En el reclamo de los hijos, la estimacin deber incluir lo
indispensable para atender los gastos en materia de educacin, alimentacin, salud y esparcimiento,
rubros que integran el deber de asistencia material del progenitor y resultan impostergables, al igual que
los restantes desembolsos que exige el mantenimiento del hogar familiar (ver Bossert, Gustavo, Rgimen
Jurdico de los alimentos, 2 edicin, Ed. Astrea, Buenos Aires, 2004, p. 369).
En el supuesto concreto que nos convoca habr que atender en forma ntegra a las necesidades de G.
E. M., incluyendo las de vivienda, vestimenta, alimentos, salud y esparcimiento, rubros todos ellos
imprescindibles para su sano desarrollo.
En el mencionado contexto, si bien es cierto que la obligacin alimentaria est a cargo de ambos
padres, ello no autoriza a olvidar que es la madre quien convive con el hijo en comn de modo exclusivo y
permanente, lo que permite presumir que se hace cargo de una serie de gastos imprescindibles que su
atencin cotidiana requiere, lo cual adems implica una inversin de tiempo al que debe reconocerse
valor susceptible de apreciacin pecuniaria, a tenor de lo prescripto en el art. 660 del Cd. Civ. y Com. En
concreto, la conclusin a la que se arriba es que el aporte de la madre es significativo y, en esa
inteligencia, resulta indiscutible que la mayor contribucin econmica deba encontrarse a cargo del padre
no conviviente (Conf.: esta Sala, R. 595.586, F., R.M. y otro c/M., A.F. s/Alimentos, del 16/4/2012; d.,
Sala H, R. 477.790 in re L., L., L. y otro c/ O., E.G. s/alimentos).

Editorial El Derecho - Tucumn 1436 - (C1050AAD) Ciudad Autnoma de Buenos Aires - Argentina
Tel./Fax +5411 4371 2004 - Email: info@elderecho.com.ar - Web: www.elderecho.com.ar

Asimismo, habida cuenta que no hubo respuesta al traslado del memorial de la actora obrante a f. 12,
cabe presumir que no hay queja del padre con respecto a la suma que requiere aqulla y que,
consecuentemente, dicho progenitor se encuentra en condiciones de afrontar su pago. Vase que la
peticionante persiste en su reclamo de fs. 2 vta./3vta. del escrito de demanda, invocando las posibilidades
econmicas con las que cuenta el demandado para afrontar los alimentos, aduciendo que ste se
desempea como personal jerrquico de la empresa SAINT ANDREWS S.R.L. y que goza de un alto nivel
de vida, ofreciendo prueba para demostrarlo. Es vlido concluir, pues, acerca de la razonabilidad del
quantum solicitado.
En virtud de los apuntados parmetros, valorados con el grado de provisionalidad con que debe
atenderse todo lo concerniente al dictado de medidas cautelares, sin que ello importe abrir juicio sobre el
importe de la cuota que se establezca en calidad de definitiva una vez cumplidas todas las probanzas; a
la luz de los elementos aportados hasta el presente, el Tribunal estima que la pensin alimentaria fijada
en cabeza del padre en la resolucin recurrida es insuficiente para dar acabada cobertura a todas las
necesidades alimentarias del hijo de las partes.
VII. A esta altura de nuestro estudio, consideramos adecuado sealar que esta Sala participa del
criterio de que en toda actuacin judicial en la que se encuentren involucrados nios, debe velarse por el
inters supremo de stos, que se erige como principio rector del derecho procesal de familia. Sobre el
tema, tngase presente que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dicho que la expresin
inters superior del nio implica que el desarrollo de ste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser
considerados como criterios rectores para la elaboracin y la aplicacin de normas en todos los rdenes
relativos a su vida (CIDH, 28/08/2002, Opinin Consultiva OC 17/02, solicitada por la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos, LL 2003-B, 312); y la ley del nio 26.061 lo defini como la
mxima satisfaccin, integral y simultnea de los derechos y garantas reconocidos por esta ley (art. 3). A
su turno, el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin determina que la decisin que se dicte en un
proceso en el que estn involucrados nios, nias o adolescentes, debe tener en cuenta el inters
superior de estas personas (art. 706, inc. c).
En consecuencia, de la interpretacin armnica de la preceptiva de aplicacin reseada se desprende
que, en todas las cuestiones de esta ndole en las que nos toca intervenir, ha de ser aquel inters
primordial de los nios y adolescentes el que ha de orientar y condicionar toda decisin de los Tribunales
de todas las instancias llamados al juzgamiento de los casos; y ello conforme a reiterada jurisprudencia
de nuestra Corte Federal (CSJN, 6/2/2001, Fallos: 324:122; 2/12/2008, Fallos 331:2691; 29/4/2008, Fallos
331:941, entre muchos otros).
En resumidas cuentas, no corresponde en asuntos como el trado a examen limitarse a la aplicacin
rigurosamente tcnica de pautas formales que llevaran a desentenderse del hecho de hallarnos operando
sobre derechos indisponibles. Ntese que la normativa los declara irrenunciables (art. 2, prr. 2, de la
ley 26.061), lo que lleva a privilegiar el principio opuesto al dispositivo y, en consecuencia, las facultades
de las partes cedern paso a las facultades judiciales (conf.: Morello, Sosa, Berizonce, Cdigos
Procesales K, 2da. ed., I-574, C; CApel. Trelew, Sala A, 10/03/2010, S, E.B. c/ N., J de la C.,
AR/JUR/95785/2010). Vale decir, el orden pblico es el que se impone y, con l, el deber de los jueces de
actuar oficiosamente (arts. 706 y 709 del Cd. Civil y Comercial).
VIII. Es en virtud de lo expresado, y tomando en consideracin el contexto socioeconmico en el que
se dicta la 3 presente resolucin, como modo de favorecer y contemplar con especial atencin las
necesidades del adolescente involucrado, propender a la celeridad procesal, paliar el riesgo de que
alguno de los requerimientos del hijo en comn pueda quedar insatisfecho en los meses venideros, as
como tambin a los fines de neutralizar las modificaciones histricas y futuras que el signo monetario
sufre por la inflacin, la Sala entiende acertado establecer las prestaciones en efectivo a cargo del padre
de la siguiente manera:
a) La suma de pesos cuatro mil ($4.000) mensuales desde la fecha del reclamo de alimentos
provisorios hasta el mes de diciembre de 2015, inclusive;
b) La suma de pesos cuatro mil seiscientos ($4.600) mensuales desde el mes de enero de 2016,
inclusive, hasta el mes de junio de 2016, inclusive;

Editorial El Derecho - Tucumn 1436 - (C1050AAD) Ciudad Autnoma de Buenos Aires - Argentina
Tel./Fax +5411 4371 2004 - Email: info@elderecho.com.ar - Web: www.elderecho.com.ar

c) La suma de pesos cinco mil trescientos ($5.300) mensuales desde el mes de julio de 2016, inclusive,
hasta el mes de diciembre de 2016, inclusive;
d) La suma de pesos seis mil cien ($6.100) mensuales, a partir del mes de enero de 2017, inclusive.
La precedente forma de decidir se entiende adecuada para absorber escalonadamente los incrementos
de costos histricos, los presumibles y las necesidades del adolescente, sin tener que acudir a someterlo
al gravoso expediente del incidente de aumento de la cuota alimentaria provisoria. Por eso, las medidas
adoptadas apuntan tambin a preservar, en la medida de lo posible, la salud psquica y emocional del hijo
de ambos, para que ste no se vea expuesto peridicamente a las inevitables tensiones que genera la
tramitacin de pleitos como el presente.
Queda debidamente aclarado que las prestaciones alimentarias aqu establecidas dada la calidad de
provisorias han de regir en tanto no se dicte sentencia en autos. Vale decir, que una vez cumplidas todas
las probanzas ofrecidas y que la Sra. Juez de primera instancia dicte el fallo pertinente, se han de aplicar
las pautas de ste y no las aqu establecidas; ello dicho, desde luego, sin perjuicio de la va recursiva que
asistir a las partes.
IX. Tambin se resuelve, por razones de practicidad, dado que en la especie est en juego el inters
superior de un adolescente, y en atencin a la denuncia formulada en el punto III. b del escrito inaugural
(ver f. 2/vta), disponer la deduccin directa y regular de las prestaciones aqu establecidas, de los
ingresos que percibe el alimentante por todo concepto como dependiente de S. A. S.R.L., a cuyos fines se
oficiar en primera instancia a dicha empresa; debiendo dejarse aclarado que lo ordenado que deber
ser de riguroso cumplimiento por la oficiada no implica una medida de embargo contra el demandado.
Los montos retenidos sern depositados en la cuenta de caja de ahorros que a tal fin la actora deber
denunciar en autos dentro de los cinco das de estar notificada de la presente.
X. Se deja aclarado a su vez que, si por cualquier motivo la entidad oficiada no pudiere retener las
sumas establecidas, ser una obligacin ineludible del demandado proceder a depositar las cuotas
pertinentes en la cuenta de caja de ahorros indicada en el apartado anterior, del uno al cinco de cada
mes, por adelantado.
XI. Asimismo, teniendo en cuenta la expresa peticin de la pretensora de f. 3 vta, ltimo prrafo, de su
escrito inicial, motivada por la denuncia de los reiterados incumplimientos de la prestacin alimentaria, se
establece que si por cualquier circunstancia no se lograre la deduccin directa de los alimentos aqu
establecidos, y stos tampoco se abonaren por el padre, su mero incumplimiento total o parcial
habilitar automticamente a requerir la prestacin contra los abuelos del demandado. A tales efectos, se
faculta a la actora, sin necesidad de cumplir con ningn otro recaudo, para requerir en primera instancia
si acontece el incumplimiento del progenitor o se acreditare verosmilmente las dificultades para percibir
los alimentos que se intime a los abuelos paternos del adolescente a que depositen las sumas que
correspondan a la luz de lo ordenado en la presente resolucin, bajo apercibimiento de despacharse
contra ellos medidas de embargo y ejecucin.
Esta ltima decisin se fundamenta en el carcter de orden pblico que reviste lo que aqu se debate y
las facultades del juez de actuar oficiosamente en defensa de los intereses de los nios y adolescentes.
Precisamente, estas directivas son las que obligan a dar prioridad al derecho de fondo, pasando a
segundo plano eventuales cuestiones de orden ritual y adjetivo (cfr. art. 3, ltimo prrafo de la ley 26.061 y
arts. 706 y 709 del Cd. Civ. y Com.). Tambin entra en juego, para adoptar esta decisin, la previsin del
art. 3, ltimo prrafo, de la ley 26.061, que establece la prevalencia de los derechos de los nios aunque
se confronten con intereses legtimos de los adultos.
En el expuesto orden de ideas, corresponde sealar que la obligacin alimentaria de los abuelos se
encuentra expresamente establecida por el art. 668 del Cdigo Civil y Comercial, por el cual resulta
posible que se pueda accionar, al mismo tiempo, contra el padre y los abuelos del nio, para los
supuestos en que se acreditase verosmilmente las dificultades de la accionante para percibir los
alimentos del progenitor obligado.
Por otro lado, el art. 27, inc. 2, de la Convencin sobre los Derechos del Nio de jerarqua
constitucional establece que a los padres u otras personas encargadas del nio les incumbe la

Editorial El Derecho - Tucumn 1436 - (C1050AAD) Ciudad Autnoma de Buenos Aires - Argentina
Tel./Fax +5411 4371 2004 - Email: info@elderecho.com.ar - Web: www.elderecho.com.ar

responsabilidad de proporcionar, dentro de sus posibilidades econmicas, las condiciones de vida que
sean imprescindibles para su desarrollo. Tambin es dable destacar que el artculo 6, inc. 2, del mentado
instrumento internacional, determina que los Estados Partes garantizarn en la mxima medida posible la
supervivencia y el desarrollo del nio. A su vez, ms especficamente en lo que aqu interesa el art. 27,
ap. 4, de este Tratado, prescribe que debern tomarse todas las medidas apropiadas para asegurar el
pago de la pensin alimentaria por parte de los padres u otras personas que tengan responsabilidad
financiera por el nio.
En la misma lnea, la ley 26.061 dispone que la familia es responsable de asegurar a las nias, nios y
adolescentes el disfrute pleno y efectivo ejercicio de sus derechos y garantas (art. 7), y ampara el
derecho de ellos a la obtencin de una buena calidad de vida (art. 8). A su vez, el decreto 415/2006 al
reglamentar el citado artculo 7 de la ley 26.061, establece que se entender por familia o ncleo
familiar, adems de los progenitores, a las personas vinculadas a los nios, nias y adolescentes, a
travs de lneas de parentesco por consanguinidad o por afinidad, o con otros miembros de la familia
ampliada.
En suma, los principios de tutela judicial efectiva y oficiosidad que rigen en la materia (ver arts. 706 y
709 del Cdigo Civil y Comercial) exigen dejar de lado criterios rigurosos acerca del cumplimiento de los
recaudos procesales, sin perjuicio del derecho que podra caber a los abuelos a realizar los planteos que
consideren pertinentes.
Sobre el punto, muy importante es resaltar que nuestro Alto Tribunal ha sentenciado que tratndose de
reclamos vinculados con obligaciones alimentarias en favor de menores de edad, los jueces deben buscar
soluciones que se avengan con la urgencia de este tipo de prestaciones, debiendo encauzar los trmites
por vas expeditivas y evitar que el rigor de las formas pueda frustrar derechos tutelados por la
Constitucin Nacional (conf.: CS, 06/02/2001, G., C.I. y otros c. K. y otro, LL, 2001-C, 568). Esta
directiva, precisamente, ilumina la presente resolucin; pues se trata en los hechos de tornar efectivos
los derechos de los nios (art. 4 de la Convencin Sobre los Derechos del Nio y art. 29 de la ley 26.061).
En conclusin, dado los compromisos asumidos en materia de nios ante la comunidad
internacional, bien se advertir que en la cuestin se encuentra involucrada la misma responsabilidad del
Estado. Por tal motivo, compete a la organizacin judicial, como parte integrante de los poderes de la
Repblica, la implementacin de las medidas idneas como las que aqu se deciden para asegurar el
cumplimiento de la prestacin alimentaria que permita garantizar el desarrollo integral del nio, no
frustrando sus expectativas en tal sentido (ver Belluscio, Claudio, Prestacin Alimentaria: rgimen jurdico,
p. 426, 1 ed., Buenos Aires, ed. Universidad, 2006).
XII. En su mrito, de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Representante del Ministerio Pblico
de Defensa ante esta Cmara, el tribunal resuelve: 1) Modificar la resolucin recurrida de f. 7 (copia de f.
39 del principal), y establecer la prestacin alimentaria provisoria que el encartado deber abonar a favor
de su hijo de la siguiente manera: a) La suma de pesos cuatro mil ($4.000) mensuales desde la fecha del
reclamo de alimentos provisorios hasta el mes de diciembre de 2015, inclusive; b) La suma de pesos
cuatro mil seiscientos ($4.600) mensuales desde el mes de enero de 2016, inclusive, hasta el mes de
junio de 2016, inclusive; c) La suma de cinco mil trescientos ($5.300) mensuales desde el mes de julio de
2016, 4 inclusive, hasta el mes de diciembre de 2016, inclusive; y; d) La suma de pesos seis mil cien
($6.100) mensuales, a partir del mes de enero de 2017, inclusive; 2) Aclarar que las prestaciones
alimentarias aqu establecidas a favor del adolescente G. E. M. dada la calidad de provisorias han de
regir hasta tanto se dicte sentencia definitiva, de manera que, una vez dictada sta, se aplicarn las
pautas del fallo y no la presente resolucin, sin perjuicio del derecho de las partes a la va recursiva; 3)
Disponer la deduccin directa de la cuotas alimentarias por parte de la empresa SAINT ANDREWS
S.R.L., procedindose a su depsito en la cuenta de caja de ahorros que a tal fin la actora deber
denunciar en autos dentro de los cinco das de estar notificada la presente. Para su cumplimiento, se
librar el correspondiente oficio en la primera instancia, dejndose aclarado que la deduccin directa
ordenada no implica una medida de embargo contra el demandado; 4) Precisar que si por alguna razn la
entidad oficiada no estuviere en condiciones legales de retener las sumas establecidas, ello no eximir al
emplazado de su obligacin de cumplir con el pago de las cuotas pertinentes, de conformidad con lo
dispuesto en el considerando X;

Editorial El Derecho - Tucumn 1436 - (C1050AAD) Ciudad Autnoma de Buenos Aires - Argentina
Tel./Fax +5411 4371 2004 - Email: info@elderecho.com.ar - Web: www.elderecho.com.ar

5) Que si por cualquier circunstancia no se lograre la deduccin automtica ordenada, ni se abonaren

las respectivas cuotas por el progenitor o se acreditaren las dificultades de la progenitora para percibirlas,
se faculta a sta para requerir se intime a los abuelos a su depsito, en los trminos y con los alcances
indicados en el apartado XI de la presente; 6) Imponer las costas de ambas instancias al alimentante,
dado lo en definitiva aqu se decide y la naturaleza del presente proceso; 7) Regstrese. Notifquese a la
Sra. Defensora de Cmara en su despacho. Cmplase con las dems notificaciones de primera instancia
(art. 135 inc. 7 del CPCCN). Sin perjuicio de ello, publquese (Ac. CSJN 24/2013). Y devulvase.
Mauricio L. Mizrahi. Claudio Ramos Feijo. Roberto Parrilli.

Editorial El Derecho - Tucumn 1436 - (C1050AAD) Ciudad Autnoma de Buenos Aires - Argentina
Tel./Fax +5411 4371 2004 - Email: info@elderecho.com.ar - Web: www.elderecho.com.ar