Sie sind auf Seite 1von 118

Genf und die Eidgenossen

Norbert Domeisen

Im Burgunderkrieg zogen die acht Orte der Eidgenossenschaft mit Freiburg und
Solothurn gegen die Herzogin Jolanda von Savoyen, der Verbndeten Karls des
Khnen, ins Waadtland.1 Mit dem Vertrag von Morges verpflichtete sich Genf, den
Eidgenossen, die kein Interesse an dieser Stadt zeigten, 26'000 Gulden
( savoyische Goldschild) Brandschatzgeld zu zahlen, um sie zum Rckzug zu
bewegen und von ihnen verschont zu werden. Der Einzug dieses Lsegeldes fhrte
dann zum sogenannten Saubannerzug eidgenssischer Freischaren von 1477
durch die Waadt bis vor Genf, wo die noch ausstehende Brandschatzung
eingetrieben werden sollte.2 Um dies abzuwenden, musste Genf jedem
Landsknecht 2 Gulden geben und dazu 4 Fsser Wein schenken. Die Stadt Genf
zahlte dann im Mrz 1477 eine erste Rate von 8000 Gulden 3 an Zrich, Bern,
Luzern, Uri, Schwyz, Unterwalden, Zug, Glarus, Freiburg, Solothurn, Baden,
Mellingen, Bremgarten und Waggental, entsprechend der von ihnen im
Burgunderkrieg gestellten Knechte.4 Frankreich vertrat 1476 die Auffassung, die
"Stadt Genf sei fr den Knig und die Eidgenossen wichtig, sie sei 'ein Rigel der
land'; sollte der Herzog von Burgund sie in seine Gewalt bringen, so mchte es
beiden Theilen 'bel erschiessen' ". Frankreich schlug daher vor, "Genf sollte von
den Eidgenossen besetzt werden; man werde schon Wege finden, da die
Eidgenossen durch diese Besetzung nicht mit Kosten beladen werden." Aber die
Eidgenossen wollten Genf lieber Frankreich berlassen: "Es sy der Eydgnossen gut
gevallen, das der Kng sollichs nach notturft besetz, denn es Im bas gelegen sy" .5
Whrend Mhlhausen und Rottweil von den XIII Orten noch "zu vnsern ewigen
eydgnossen genommen vnd empfangen" 6 wurden, scheiterte das Bemhen von

Genf um ein Bndnis mit den Orten der Eidgenossenschaft. "Genf und Neuenburg
wurden eigentlich nur von den reformirten Orten und etwa Solothurn als
Zugewandte betrachtet; die Mehrheit der katholischen Orte zeigte bei jeder
Gelegenheit, dass sie nichts mit ihnen zu schaffen haben wollte", wie Wilhelm
Oechsli feststellte.7 Obwohl Genf als Wehr, Vormauer und Schlssel zur
Eidgenossenschaft gepriesen wurde, kam ein Bndnis mit der XIII-rtigen
Eidgenossenschaft nicht zustande.8 Nach der Entlassung Freiburgs aus dem
Untertanenverhltnis des Hauses Savoyen9 schloss Johann Ludwig von Savoyen
als Administrator des Bistums Genf fr sich und die Stadt Genf mit den Stdten
Bern und Freiburg 1477 einen lebenslnglichen Burgrechtsvertrag. 10 Bern und
Freiburg erneuerten 1509 ebenso wie Solothurn ihre Bndnisse mit Savoyen. 11
1512 schlossen auch acht Orte der Eidgenossenschaft, nmlich Zrich, Bern,
Luzern, Zug, Basel, Freiburg, Solothurn und Schaffhausen, mit Savoyen ein
fnfundzwanzigjhriges Bndnis.12 Freiburg verteidigte gegenber dem Herzog von
Savoyen 1520 sein Recht, Burger aufzunehmen, wenn sie "des Herzogs
Gerechtigkeiten vorbehalten" und besttigten ihm, "da Freiburg in vergangenem
(Jahr) etliche von Genf zu Burgern aufgenommen, ja ihnen zu Hlfe habe ziehen
wollen, um sie vor Gewalt zu schtzen". Dies "sei nicht in arger Meinung geschehen;
man glaube auch damit nicht wider des Herzogs Autoritt und den Bund gehandelt
zu haben, indem Genf eine freie Reichsstadt und ihm mit keinen Pflichten unterthan
sei wenn die drei Stdte Bern, Freiburg und Solothurn die freie Stadt Bisanz
[Besanon] in ihr Burgrecht angenommen, so vermeine Freiburg, es habe mit der
Annahme der Genfer auch nicht bel gehandelt oder den Bund verletzt" 13. Bern
hingegen erlaubte dem Herzog von Savoyen 1521, "da er die an dem jngsten
Aufruhr in Genf betheiligten Personen, die er im Gebiete Berns finden mchte,
aufgreifen und in Gefangenschaft legen drfe"14 und verpflichtete sich, "hinfr

dheinen des huses Savoy underthan in burgrecht, schirm noch pflicht zuo nemen"
und drngte Solothurn, sich "solich frmd ulndig burger [,die] vil unruowen
frdern .... zuo entschlachen [und] den brief darum ufgericht mit werm sigel zuo
verwaren".15
Savoyen bte das Vidomnat, die weltliche Gerichtsbarkeit, ber Genf aus und
versuchte immer wieder, weitergehende Herrschaftsansprche durchzusetzen
gegen den Widerstand der Brger Genfs. Diese gingen daher ein Burgrecht mit
Freiburg ein, das von Savoyen angefochten und dann durch den Spruch der
Eidgenossen vom 17. Mrz 1519 aufgehoben wurde, indem Freiburg aufgefordert
wurde, "da sy sich der burger, vnd de burgrechten, so sy mit Inen [Genf]
angenommen haben, entziehen, sich dero mssigen". 16 Die Urkunde des
Burgrechts zwischen Genf und Freiburg wurde darauf wohl vernichtet.
Bern und Freiburg schlossen dann 1526 mit Genf ein Burgrecht auf 25 Jahre. 17
Solothurn hatte es im Dezember 1525 abgelehnt, dieses Burgrecht einzugehen,
wohl aus Kosten-Nutzen-berlegungen, empfahl sich aber als Vermittler fr
Streitflle: "Solothurn. Beschluss von Rthen und Burgern, die von Lausanne und
Genf nicht in Burgrechte aufzunehmen, auch wenn die zwei andern Stdte es thun
wrden; als gute Nachbarn wollen aber die Herren, wo sich Spne erheben, und sie
etwas Gutes handeln und scheiden knnen, es gerne thun wie bisher, 'und an dem
Herzog von Savoyen Briefe und Siegel halten' ".18 Obschon im Burgrecht mit Genf
die Rechte Savoyens vorbehalten wurden19, sah sich Savoyen wiederum zu einer
Beschwerde bei den Eidgenossen veranlasst 20. Dabei befrchteten die IV
Waldsttte einen Krieg und ersuchten die Miteidgenossen, den Handel nicht
eskalieren zu lassen: "so will uns slich sach gar nicht gefallen, und ist zuo
besorgen, da ch und uns allen und gemeiner Eidgenoschaft groer nachteil,
schand, schaden und ein bser krieg uf den hals erwachsen mcht; dann ir als die

wysen und wolverstndigen selbs wol ermessen, da uns zuo diser zit zu kriegen
ungelegen und nie ungeschickter gewesen ist. Darum getrwen lieben Eidgnossen,
so ist an ch unser das hchst und frntlichest bitt und beger, da ir die wern zuo
Jenf von stund (an) widerumb heim beruofen und ze kommen vermgen, ouch wer
angenommen burger zuo Jenf und Losanna stillzeston und rewig ze sin heien
und anstellen, deglich dermaen handlen, damit slicher handel abgestellt und
nnts frfelichs, gewaltigs noch muotwilligs gehandelt, und alle ding zuo ruowen
gestellt werden, sonder des tags zuo Lucern zuo erwarten, (so) sind wir der
hoffnung, es werde alsdann so vil in der sach gehandlet, damit die sach abestellt
und zuo ruowen und guotem end bracht werde, und bewysen ch hierin als die, so
lieber uf frid und ruow stellend dann zu unruowen, und als wir ch wol getruwend;
das begeren wir zuo allen ziten zum hchsten umb ch ze verdienen und zu
beschulden".21 Bern liess die Beschwerde Savoyens, die sich auf das Verbot
gegenseitiger Brgerrechtsaufnahmen im Bndnis zwischen Savoyen und den
Eidgenossen sttzte, nicht gelten und argumentierte, sie htten in den Burgrechten
die Rechte Savoyens vorbehalten, wie dies "in frow Jolands von Savoye bundbrief,
mit minen herren ufgericht, ein ltrung ustrucklich vergriffen, wann slichs doch
beschechen wurd, da es zuogan slle mit vorbehaltung der herrligkeiten,
gerechtigkeiten und oberkeiten, das nu eigentlich in bemeldtem burgrechten (als
der buochstab das uswyst) beschechen". 22 Im April 1526 gab eine "Botschaft
'gemeiner Eidgenossen' [Freiburg zu verstehen,] da man mit dem Herzog von
Savoyen befreundet sei und in der Eidgenossenschaft Zwietracht walte; daher
bitten sie, in Sachen der Burgrechte mit Genf und Lausanne gtlich handeln zu
lassen oder stillzustehen".23 Im Namen von zehn Orten wurden Bern und Freiburg
darauf "dringend ersucht, sowohl die Ihrigen als ihre Mitburger von Genf und
Lausanne zur Ruhe zu weisen, damit sie gegen den Herzog und dessen Anhnger

einstweilen nicht Unfreundliches und Thtliches unternehmen. Namentlich wnscht


man, da die Besatzung in Genf wieder abberufen werden um weiteren Unruhen
vorzubeugen. Degleichen wird an des Herzogs Botschaft begehrt, da er und
seine Anhnger sich gegen die Berner und Freiburger sowie die von Genf und
Lausanne ruhig verhalten".24 Bern und Freiburg weigerten sich jedoch, "das mit den
Stdten Genf und Lausanne aufgerichtete Burgrecht wieder zu lsen und die
Eidgenossen gtlich mitteln zu lassen.... und wenn der Herzog nicht einwillige, so
knne er sie, gemss den Bnden, ans Recht fordern". 25 Im November 1526 "erklrt
Freiburg sich fest entschlossen, die Burgrechte nicht aufzugeben, sondern eher
seine Bnde mit dem Herzog herauszufordern und Rechtsforderungen kraft
derselben kein Gehr zu schenken. Bern in gleichem Sinne, mit der Erluterung, es
werden den ihm nachtheiligen Bundbrief vom 19. Mrz 1509 herausfordern und
ferner begehren, da der Herzog den Genfern wie von Alter her feilen Kauf zugehen
lasse und die andern Vertrge halte; wenn er sich dessen weigere, so werde es alle
andern Bnde mit ihm knden und dann erst zum Recht einwilligen". 26
Untersttzt von Savoyen, das sich 1528 durch ein Bndnis der Hilfe des Wallis
gegen Genf und Lausanne versicherte27, belagerten Adlige des Waadtlandes
zusammengeschlossen im sogenannten Lffelbund darauf 1529 Genf, das nach
einigem Zgern von Bern und Freiburg unter Mithilfe von Solothurn im Herbst 1530
entsetzt wurde, wobei die V katholischen Orte Bern die Hilfe verweigerten 28. Die V
katholischen Orte reagierten auf die Mahnung zur Hilfe durch Bern abschlgig "weil
aber das frhrer Rechtbieten des Herzogs und die Bemhungen der Eidgenossen
nichts gefruchtet haben, so wolle man sich mit der Sache nicht mehr beladen,
indem man durch die Bnde zu keiner Hlfe verpflichtet sei ".29 Im brigen hatten
sich Uri, Schwyz, Unterwalden und Glarus auch dem Bndnis von 1512 mit
Savoyen nicht angeschlossen.30 Die Zrcher mochten sich aus religionspolitischen

Grnden unter dem Einfluss von Zwingli Berns Hilfsbegehren nicht ganz
verschliessen. Wesentlich also war, dass "diese rettung zuo hilf und trost einer
frommen statt, die sich gttlichs worts beladen und das etlich zyt hr offenlich darin
verknden und predigen lassen hat, frgenommen wirt". Genf sollte also nicht im
Stich gelassen werden. Auch wollte Zrich "die von Bern in diesem Handel nicht
verlassen, sondern ihnen freundliche Hlfe beweisen .... , um die Freundschaft,
Einigkeit, Treue und Liebe zu mehren", zumal es gegen das Burgrecht von Bern mit
Genf nicht opponiert und es damit stillschweigend gebilligt habe. Schliesslich
mochten die Zrcher angesichts ihrer Streitigkeiten mit Bern nicht als nachtragend
erscheinen: "damit die blst, so wir bihar mit und gegen einander gehept,
abgeleint werden und sy uns die bessern sin erkennen mgent". Und so kamen sie
zum Schluss: "Da man also aus vernnftigen Ursachen sich des Handels nicht
entziehen knne, indem man, wenn es den Bernern bel ginge, sie zu Feinden
gemacht und die Feinde damit nur gestrkt haben wrde".31
Im Friedensvertrag von St.Julien, vermittelt durch Botschaften der Eidgenossen,
versprach der Herzog von Savoyen, die Feindseligkeiten gegen Genf einzustellen,
sich dem Schiedspruch der Eidgenossen zu unterwerfen und als Brgschaft die
Waadt zu verpfnden.32 Dies veranlasste Solothurn, sich um den Einschluss in
diesen Frieden zu bemhen, um sich einen Anteil an der Waadt zu sichern, jedoch
ohne Erfolg. Ende November1530 stellten Gesandte von Solothurn in Bern "das
Begehren, da ihre Herren in den zu Genf gemachten Frieden eingeschlossen
werden, namentlich in dem Sinne, da sie sowohl als die beiden andern Stdte
Antheil an der Waat erhielten, falls der Herzog dieselbe verwirkte, zumal die Bnde
das zugeben." Bern lehnte dieses Begehren nicht rundweg ab und antwortet, "man
hoffe, der Friede werde jetzt in Peterlingen so beschlossen, da man jener
Bestimmung nicht bedrfe; wenn es aber je zu einem Friedensbruch kme, so

wrde man nicht wider gemeinen Brauch der Eidgenossen verfahren". 33 Als der Fall
des Friedensbruchs dennoch eintrat und Bern 1536 die Waadt eroberte, war
Solothurn nicht daran beteiligt.
Der Ende 1530 gefllte Schiedsspruch von Peterlingen (Payerne) gebot dem
Herzog, das Burgrecht der drei Stdte anzuerkennen und die Rechte und Freiheiten
Genfs zu achten. Dem Herzog wurde das Vidomnat zugesprochen 34, er hatte aber
"den dryen stetten Bern, Fryburg und Genf sampt iren Mithelfern" eine
Kriegskostenentschdigung von 21'000 Kronen zu zahlen 35. Nach Auffassung
Savoyens wurde durch diesen Rechtsspruch der Abschied [Friedensvertrag] von
St.Julien und die Verpfndung der Waadt hinfllig. Deshalb haben "mines gndigen
Herren von Savoy gesandten, in abwesen miner gndigen Herren von beiden
Stetten einen langen anzuge getan von wegen der landschaft Waat und vermeint,
diewyl der Handel rechtlich usgetragen, da soliche pfandschaft, degelychen der
abscheide (von St. Julien) hin und ab sin und iren frsten witer ntzit solle binden,
und solichs protestiert".36 Aber auch Genf wurde zum Frieden verpflichtet, indem
Bern und Freiburg bei Nichteinhaltung ihr Burgrecht mit Genf kndigen und dem
Herzog beistehen sollten: Wenn die Genfer "diesem frieden nit gelben, da dann
unser Eidgnossen von Bern und Fryburg ir hand von denen von Jenf zchen, inen
allen schirm abknden und dem Herzogen bystan (sllen)".37
Im April 1532 stellten "Abgeordnete von Wallis ... das Begehren [an die V Orte], an
Freiburg zu schreiben, da es das Burgrecht mit Genf aufhebe" und auch der
Herzog von Savoyen begehrte damals die "Aufhebung des Burgrechts mit den
Genfern" 38 sowie eine Milderung des Schiedsspruches von Peterlingen: es "drcke
ihn die 'Verpfndung' der Waat, wehalb er beide Stdte ersuche, ihm darin eine
Milderung zu gewhren".39 1533 wurde der Herzog von Savoyen durch seinen
Gesandten Lullin, den Gouvernator der Waadt, wiederholt in Bern und Freiburg

vorstellig, der einerseits um einen Zahlungsaufschub fr die Kriegskosten bat und


andererseits fr die Erneuerung des Bundes warb.40 "Vor dem Rath zu Bern
verdanken Gesandte des Herzogs von Savoyen den bewilligten Aufschub und
wollen die letzte Zahlung der 21,000 Kronen entrichten, verlangen aber dabei
Aufhebung der Pfandschaft, eine Quittung und da man Leute abordne, die den
Herzog in seine Rechte zu Genf und Lausanne einsetzen, laut Zusage und Brief;
bald werde beinebens der Herzog sich nhern, um ber Erneuerung des Bundes zu
verhandeln." Freiburg wollte nach der Zahlung den Herzog "vermge des Urtheils
einsetzen, die Verpfndung der Waadt dagegen solle nicht aufgehoben werden"
Savoyen insistierte aber darauf: "der Herzog werde das Geld nicht erlegen, es
werde denn die Hypothek aufgehoben; es sollen Land und Geld laut Zusage quittirt
werden".41 Freiburg aber wollte, dass wenn "von Seite des Herzogs die letzte
Zahlung der 21,000 Kronen ausgerichtet wird, sollen die Boten dafr quittiren und
den auf Freiburg treffenden Theil des Geldes zu Hnden nehmen, wiewohl dasselbe
laut dem Urtheil von Peterlingen in Freiburg htte erlegt werden sollen, was die
Gesandten 'protestiren' sollen. Die savoyischen Boten fordern, da nach
Ausrichtung der Bezahlung der Herzog in seine Rechte betreffend die Stdte Genf
und Lausanne eingesetzt und die 'Verpenigung' der Waadt aufgehoben werde. Auf
dieses sollen die Boten erklren, da die von Freiburg alles erfllen werden, was
der Abschied von St. Julien und das Urtheil von Peterlingen erfordern, welchen
gem die Gesandten wirklich handeln sollen. Was dann insbesondere die
Verpfndung der Waadt betrifft, so glaube man nicht, da dieselbe vollstndig
aufgehoben werden knne, weil sie auch dafr errichtet worden, da wenn denen
von Genf Zwang oder Unfugen widerfahren wrden, man sich an diese Pfandschaft
halten knne, wie anderseits die 'Schwchung und Hinlegung' des Burgrechts fr
den Fall einzutreten htte, wo die von Genf sich 'unehrlich' erzeigen wrden".42 Auf

Drngen Savoyens beschloss Bern, "durch eine Botschaft die von Freiburg
anzugehen, da sie den den Savoyern gegebenen Abschied erfllen; wenn nicht,
so wollen die von Bern ihrer Seits demselben Genge leisten." Worauf Bern nach
Erhalt der Freiburger Antwort erklrte, "wenn der Herzog die 7000 Kronen erlegt,
wolle man laut dem Abschied im Handel frfahren, doch in Beisein derer von Genf.
Die Savoyer sollen das Geld zu Freiburg erlegen, darnach wolle man laut des
Abschieds mit denen von Freiburg verhandeln." Anfangs Mai 1533 anerboten
Gesandte des Herzogs von Savoyen "die letzte Zahlung der 21'000 Thaler (ecus)
und verlangen diefllige Quittung und da die Verpfndung der Waadt gemildert
werde, wie solches die von Bern und Freiburg versprochen und der hierber
schriftlich gefertigte Abschied es enthalte; sie anerbieten dabei die Ausfertigung der
Versicherungsbriefe gem dem Urtheil von Peterlingen". 43 Bern und Freiburg
einigten sich dann darauf, dass "anstatt der ganzen Waadt nur Romont, Yverdon,
Cudrefin und Stffis [Estavayer-le-Lac] in der Verpflichtung und Verpfndung
begriffen und den beiden Stdten verfallen sein". Werden die Pfnder nicht
ausgelst, "so bleiben die genannten Pltze und Stdte gem, dem Inhalt der
Verpfndung um die Landschaft Waadt unbedingtes Eigenthum der Stdte Bern
und Freiburg. Mit dieser Erluterung soll dann die Verpfndung der gemeinen
Landschaft Waadt aufgehoben und erloschen sein".44 "Die Boten des Herzogs
begehrten auch, da dieser in seine 'Gerechtsame' der Stadt Lausanne eingesetzt
werde". Bern und Freiburg wollten deswegen "mit denen von Lausanne reden, da
wenn der Frst einige Rechte bei ihnen habe, 'si ime desselben gestatten' ". Genf
lehnte die von Savoyen geforderte Verminderung der "im Abschied von St.Julien
bestimmten Verpfndung" ab und verweigerte "jede Aenderung des Urtheils von
Peterlingen".45
Im Dezember 1533 mahnte Bern Genf zur "Bezahlung der fr die geleistete Hlfe

schuldig gewordenen Summe ... zumal die von Freiburg schon lngst befriedigt
worden und die von Bern mehr gethan haben, als das Burgrecht erfordere ....Die
von Genf sollen daher die Sache gem ihren Versprechen, wofr man Brief und
Siegel besitze, in Ordnung bringen, ansonst man auf andere Mittel denke, um in
Blde befriedigt zu werden, sei es, da man auf die diefalls verpfndeten Gter
greife, sei es in anderer Weise ...[Bern verlange] Kraft des Burgrechts, da man ...
[die altglubigen] Scheinheiligen (caffard) sofort verhafte und denen von Bern in
der Stadt Genf einen Rechtstag bestimme......Die von Genf mgen ihren Eid
betrachten, den sie dahin schwren: die Ehre und den Vortheil derer von Bern zu
wahren".46 Wenn Genf dieses Versprechen nicht halten, so verlange Bern von Genf
"den Burgrechtsbrief vorzulegen und zu fordern, da sie ihr Siegel von demselben
abheben, was die von Bern auch thun werden".47 Auch Freiburg drohte: "Wrden
sich die von Genf der neuen Lehre hingeben und ihren alten Glauben verlassen, so
soll ihnen ein fr allemal bemerkt sein, da man ihnen das Burgrecht herausgeben
werde".48
Whrend Bern den Genfern zugestand, den Glauben "nach eigenem Ermessen
erwhlen [zu] knnen...,weil der Glaube nur von Gott und nicht von den Menschen
abhange ....[und] niemand zur Messe oder andern Gebruchen gezwungen werden
soll",49 lste Freiburg das Burgrecht mit Genf 1534 aus religionspolitischen Grnden
auf. Vergeblich hatte sich der Bischof von Genf an die V Orte um Hilfe gewandt:
"wenn Gott und sie dem Bischof nicht helfen, seine arme Stadt Genf in Gefahr
stehe, der 'verfluchten' lutherischen Secte anheimzufallen .... Der Bischof bitte daher
die V Orte, deren Anhnglichkeit an den heiligen Glauben er kenne, auf Mittel zu
denken, da seine Stadt vor dem verdammten Unfall errettet werde". 50 Freiburg
warf Genf vor, sie "htten den Bischof als ihren Frsten anerkannt und ihn in dem
Burgrecht vorbehalten; indem sie nun aber jenem entgegen gehandelt haben, sei

dieses gebrochen worden. Ihre Obern haben sie [die Boten von Freiburg] daher
beauftragt, denen von Genf den Burgrechtsbrief vorzulegen und das Siegel von
Freiburg davon abzutrennen und zu verlangen, da die von Genf zum gleichen
Zwecke den ihrigen herbringen".51 Dies verweigerte Genf und erliess ein "Edict,
gem welchem bei Lebensstrafe verboten ist, fr Aufhebung des Burgrechts zu
sprechen". Betont wurde auch, "wenn Farel gepredigt, so sei es nicht der Rath, der
ihm hiefr einen Platz gegeben habe, sondern er habe einen solchen sich selbst
angeeignet" 52, um dann weiter zu argumentieren, man knne das "Burgrecht nicht
zurcknehmen, namentlich auch dewegen, weil die von Freiburg in Verbindung mit
denen von Bern einerseits und die von Genf anderseits dasselbe zum zweiten Male
beschworen und daher nicht der eine Theil ohne den andern dasselbe aufheben
knne". 53 Im Wallis wurde das Gercht ausgestreut, "da auf Gehei derer von
Bern [in Genf] die Altre, Bilder und andere gottesdienstliche Sachen entfernt
worden seien".54 Auf Bitten Genfs gelangte Bern auch an Freiburg, um "ihnen
vorzustellen, wie schimpflich es wre aus dem Burgrecht zu treten, da doch die von
Freiburg Ursache gewesen, da die von Bern das Burgrecht eingegangen seien". 55
Der Rechtstag vom April in Lausanne 56 fhrte zu keiner Einigung: die
Rechtsforderung Freiburgs wurde anerkannt, das Burgrecht von Genf mit Bern
bleibe aber bestehen, "solange es ihnen beliebe. In Folge dieses Entscheides
wurden die von Genf, da sie abwesend waren, gem der bung durch dreimaligen
ffentlichen Ruf aufgefordert, denen von Freiburg ihr Doppel des Burgrechtsbriefes
zu bergeben".57 Genf bat Freiburg im Mai 1534 nochmals, das Burgrecht
"beizubehalten und als Vter und gute Mitburger die von Genf schtzen und
schirmen zu wollen".58 Aber Freiburg blieb dabei, "da das Burgrecht aufgehoben
werde, so fordere man von denen von Genf das Siegel derer von Freiburg zurck
und wolle ihnen hinwieder das ihrige herausgeben. Es wurde das letztere ab dem

Brief geschnitten und den Boten von Genf psentiert. Diese verweigerten dessen
Annahme, worauf beschlossen wurde, dasselbe nach Genf zu schicken und
daselbst zu belassen und das von Freiburg zurckzuverlangen".59 Dies geschah
dann Mitte Mai 1534. Schliesslich trennte auch noch Bern "von dem dort liegenden
Burgrechtsbrief das Siegel derer von Freiburg und verlang[te ....] dasjenige von
Bern ab dem Briefe derer von Freiburg" zurck.60
Nach der Auflsung des Burgrechts mit Genf durch Freiburg stand nur noch Bern
im Burgrecht mit Genf, ohne dabei auf grosse Hilfe der Eidgenossen zhlen zu
knnen. Luzern gab sich "entschlossen, sobald von den Lutherischen irgend etwas
Thtliches vorgenommen wrde, dasselbe schlage aus, wie es mge, nicht lnger
zu sumen, sondern mit den sechs Orten Hand anzulegen, um den Glauben zu
retten und sich vor Ungemach zu gewahren; denn die hohe Nothdurft erfordere
dies".61 Genf beschwerte sich in Bern "wie der Bischof von Genf gewisse Practiken
wider die Stadt fhre" und der Bischof beschwerte sich beim Herzog von Savoyen
"ber den Ungehorsam seiner Unterthanen zu Genf".62 Der Herzog von Savoyen
fhlte sich durch das Verhalten Genfs beleidigt und sah darin ein Verstoss gegen
das Urteil von Peterlingen. Deshalb bat er "Bern, da sie dewegen und in Betracht
des alten Bundes die von Genf verlassen, wie die von Freiburg es gethan". 63 Damit
hatte der Herzog keinen Erfolg, weshalb die savoyischen Edelleute Genf belagerten.
Bern, von Genf um Hilfe ersucht, drngte darauf, dass "Wenn der Herzog, der
Bischof von Genf oder sonst jemand Ansprche gegen die von Genf zu haben
glauben, so mge man das Recht gebrauchen, dem sich die von Genf stets zu
unterstellen erklrt haben".64 Genf bat Bern auch, die Badener Tagsatzung "um
Beistand anzugehen, da der genannte Abschied [von St.Julien] und das Urtheil
von Peterlingen aufrecht erhalten werden".65 Bern bemhte sich, bei diesem Streit
zu beschwichtigen und riet, der "Herzog mge verfgen, da die von Genf sicher

seien, dann werden die von Bern auch die Genfer vermgen, ruhig zu sein".
Gegenber dem "Gubernator und den Stdten (Stnden) der Waadt" stellte Bern
aber klar, dass nach "bei fernern Angriffen auf die von Genf, und wenn [der
Abschied von St.Julien und das Urteil von Peterllingen] miachtet wrden, das
Land Waadt den beiden Stdten verfalle. Davon werde man im zutreffenden Falle
umfassenden Gebrauch machen.66 In Chambery baten die Berner Gesandten den
Herzog, er "wolle dafr sorgen, da gegen die von Genf durch seine Unterthanen
keine Gewaltthtigkeiten gebt, sondern Vertrag und Urtheil von St. Julien und
Peterlingen beobachtet werden; die von Bern wollen dahin wirken, da dieses von
Seite der Genfer sowohl mit Bezug auf das Vidomat als die brigen Artikel auch so
gehalten werde".67 Der Herzog sah aber die Schuld fr die Auseinandersetzung bei
den Genfern und drang darauf, dass die Berner "dafr sorgen, da weder gegen die
Auswrtigen noch gegen andere Privatleute in der Stadt, die zur Partei des Bischofs
gehren, etwas Weiteres vorgenommen werde".68 Bern instruierte daher seine
Gesandten, sie sollen "mit denen von Genf reden, da sie sich keinerlei Anreizung
der Unterthanen des Herzogs zum Ungehorsam sollen zu Schulden kommen
lassen....[sie werden aufgefordert] dem Herzog...gemss Urtheil zu Peterlingen das
Vidomat zuzustellen; andernfalls mte man sich fragen, ob man das Burgrecht
beibehalten knnte".69 Fr Genf aber lag die Schuld bei Savoyen: "Des Herzogs
Rthe trachten stets auf heimliche Anschlge. Soviel ihm geschrieben worden, auch
von Seite der Eidgenossen, habe Alles nur die Folge, da er seinen Amtsleuten
befohlen habe, Gefangene zu machen, den Proviant abzuschlagen, dem Bischof
zuzustimmen; das vielfache Rechtbieten bleibe unbeachtet".70
Im Mrz 1534 bewarb sich der Herzog von Savoyen erfolglos bei den katholischen
Orten darum, "in den Bund der VII Orte fr Aufrechterhaltung des alten wahren
christlichen Glaubens aufgenommen zu werden".71 Darauf anerbot er im September

Bern "ein freundliches Uebereinkommen unter folgenden Bedingungen eingehen: 1.


Der Bischof zu Genf soll wieder eingesetzt werden, wie er war vor der 'Rebellion',
und die Genfer ('sy') sollen leben wie vor derselben. 2. Degleichen soll der Herzog
in seine Herrlichkeit eingesetzt werden, wie vor dem 'verwandten' Burgrecht. 3. Die
von Genf sollen jene Freiheiten genieen, die sie bei des Herzogs Vorfahren und
vor dem verwandten Burgrecht hatten. 4. Der Herzog verzeihe denen zu Genf was
sie in Betreff des Vidomats und anderer Preminenzen gegen ihn gehandelt;
darber sollen starke Briefe und Siegel gegeben werden. 5. Der Herzog sei des
Willens, 'stark' in die Stadt Genf zu kommen, doch nur zum Schutze seiner Person,
nicht um Gewalt zu brauchen; er begehre, da die von Bern zu diesem Ende ihre
Botschaft dahin abordnen, und da sie daran seien, da die Pacification zu Stande
komme". Die Genfer meinten "Die Artikel der savoyischen Boten wrden zur Unehre
derer von Bern gereichen". Wogegen die savoyischen Gesandten erklrten: "1. Was
der Herzog thue, geschehe zu Ehren derer von Bern. 2. Die Mittheilung an die von
Genf mgen sie wohl leiden ('nachlan'), brigens haben sie mit denselben nichts zu
schaffen. 3. Wenn die von Bern niedersitzen und in Betreff friedlicher Vermittlung
verhandeln wollen, wollen sie das (ebenfalls) thun. 4. Wollen die von Bern eine
Antwort an den Herzog richten, so mgen sie solche dem Viscomt als dem
Statthalter bersenden". Genf wandte sich deshalb an Bern und verlangte Rat und
Hilfe, weil sie "auer bei Gott und denen zu Bern ... nirgends Trost" finden. Sie
forderten, da man eine Botschaft hinsende,... und dafr sorge, da die zu Genf
nicht zu Grunde gehen".72 Berns Gesandte sagten zu, "Genf in ihrem guten Recht zu
untersttzen...[und] sie mit Rath und That zu untersttzen und die Befestigung der
Stadt zu betreiben".73 Dennoch warfen sie Genf vor, sie htten sich nicht ans
Burgrecht gehalten, "1. wegen Nichterstattung der ihrer wegen gehabten Kosten; 2.
weil die Besoldung noch nicht ausgerichtet worden". 74

Zrich, Glarus, Freiburg, Basel, Schaffhausen und Appenzell wollten sich nicht in
einen Krieg einlassen, nachdem sie von Bern und Solothurn verstndigt wurden,
dass "der Herzog von Savoyen mit Hlfe des Castellans von Musso....vorhabe, die
Stadt Genf zu berfallen. Nachdem man ab dem letzten Tag zu Baden dem Herzog
geschrieben, die Genfer bei ihrem Rechtsbot verbleiben zu lassen, habe man sich
keines Andern versehen, als da diesem stattgethan werde und haben die
Schiedboten der Orte mit denen von Bern, die sich ihrer Mitbrger von Genf
annehmen wollen, dasjenige verhandelt, was man fr sie Ruhe gesammter
Eidgenossenschaft als ersprielich betrachtete. Aber totzdem sei zu befrchten,
da leicht ein schwerer Krieg entstehe, wenn nicht ferner mit Ernst dazwischen
geredet werde".75
Der Herzog von Savoyen aber wollte Genf mit Gewalt zum alten Glauben zwingen.
Er verlangte: "Die von Genf sollen den lutherischen Glauben abthun und ihm
widersagen und nach dem alten, wahren christlichen Glauben leben. 2. Der Bischof
von Genf und seine Kirche sollen in alle Rechte und alle Jurisdiction eingesetzt
werden, derer sie vor dem Burgrecht genossen. 3. Auch der Herzog soll in seine
Obrigkeit und das Vidomat , wie solches ihm und seinen Vorfahren vor dem
Burgrecht zustndig gewesen, wieder hergestellt werden. 4. Der Herzog wird die
alten Freiheiten und Rechte der Stadt Genf aufrecht erhalten. 5. Alles, was bisher
die von Genf gegen den Herzog gehandelt haben, soll vergessen sein und sie
dewegen nicht verfolgt werden. Da die von Bern diese Artikel nicht annehmen
wollten, war der Herzog entschlossen, nicht mehr zu ihnen zu schicken, sondern die
Stadt Genf als die seinige wieder zu seinen Hnden zu bringen". 76 Der Herzog
wollte nicht mit Genf verhandeln und sich nicht an "den Tractat von St. Julien und
das Urtheil von Peterlingen", halten, da sich weder die Berner noch die Genfer
daran gehalten htten.77 Bern ersuchte "die von Wallis, nach Krften dahin zu

wirken, da der Herzog die Genfer ruhig lasse oder Recht nehme vor den
Eidgenossen und Zugewandten, die frher in der Sache gesprochen haben. Fr
den Fall aber, da der Herzog von seinem Vorhaben nicht abstehen wollte,
verlange man zu wissen,wessen man sich zu den Bundesgenossen von Wallis zu
versehen htte".78
Im November 1534 verlangte der Herzog in Thonon vor den Gesandten der XII
Orte, Bern und dem Wallis: "1. Die von Genf sollen den Glauben annehmen und
behalten, den sie und ihre Vter vor dem behaupteten Burgrecht gehabt haben. 2.
Der Bischof soll in die Rechte, die er und seine Vorgnger genossen, wieder
eingesetzt werden. 3. Dem Herzog sollen ebenfalls das Vidomat und die brigen
Rechte, derer er vor dem Burgrecht teilhaftig gewesen, wieder zugestellt werden.
4.Der Herzog besttigt in bester Form die alten Freiheiten und Privilegien derer von
Genf. 5. Alles, was die Genfer gegen den Herzog unternommen haben, soll
verziehen sein; sie drfen dewegen in keiner Weise belstigt werden und der
Herzog giebt diesfalls gengende Sicherheitsbriefe".79 Dazu entgegnete Bern, "1.
Betreffend den Glauben, da dieser lediglich eine Gabe und Gnade von Gott sei,
knne niemand dem andern Vorschriften geben, sondern man msse diesen dem
Gewissen eines jeden anheimstellen. 2. Durch den Bischof, weil dieser die Ursache
alles Streites sei, knnen sie sich nicht hindern lassen. 3. In Betreff des Vidomats
und der beiden andern Artikel soll der Herzog erklren, wie er die Genfer in
Gemheit des erfolgten Abschiedes und Urtheils versichern wolle, dann werden
sie weitem Bescheid ertheilen". Weiter forderte Bern noch zustzlich "1. Die von
Genf sollen in allen Gebieten, Herrschaften und Stdten des Herzogs, dies- und
jenseits des Gebirgs, wie andere Unterthanen oder Fremde frei und ungehindert
handeln und wandeln knnen. 2. Der Herzog verspreche auf Frstenwort, den
Frieden von St. Julien vom 19. October 1530 und das Urtheil von Peterlingen vom

31. December 1530 zu halten. 3. Der Herzog besttige das am 8. Febr. (falsch
Mrz") 1526 zwischen den Stdten Bern und Genf eingegangene Burgrecht. 4. Die
von Genf drfen wegen Annahme des Wortes Gottes nicht gekrnkt werden". Der
Herzog dagegen verlangte, "es solle durch seine Bundesgenossen das Burgrecht
mit Genf, von welchem alles bel herrhre, wiederrufen werden, damit das alte
Bndni desto besser gehalten werde, was er seinerseits auch thun wolle." 80
Weiter erklrte er sich nicht an die Abschiede von St.Julien und Peterlingen
gebunden, weil diese "weder von Bern noch Genf beobachtet worden" seien und er
sie nie ratifiziert habe. Ebenso wenig genehmige er das Burgrecht, welches dem
Bndnis zwischen ihm und Bern zuwider sei. Den Bischof wolle er nicht verlassen
und er sei entschlossen, beim alten Glauben zu verharren.81 "Der Herzog verlange
vermge des Bndnisses, da die Eidgenossen, ihn und den Bischof, die mit
Gewalt aus der Stadt Genf und ihren Gebieten und ihren Gerechtigkeiten daselbst
vertrieben worden seien, wieder in dieselben einsetzen, wie solches in allen
Lndern des heiligen rmischen Reiches bung sei". 82 Da die XII Orte samt dem
Wallis "auf den Tage zu Thonon mit vieler Mhe gehandelt, aber nichts weiter zu
Stande gebracht", unterbreiteten sie einen Vermittlungsvorgschlag, der fr die
Beleidigung von Genfern und die Beleidigung von Untertanen des Herzogs Geldoder Blutstrafen vorsah und beide Parteien "werden zum allerdringendsten und
hchsten gebeten und ermahnt, diesen freundlichen und billigen
Vermittlungsvorschlag anzunehmen".83 Bern aber wollte bei den Abschieden von
St.Julien und dem Urteil von Peterlingen verbleiben und bat die Miteidgenossen
"dringlich, es bei den erlangten Rechten, Briefen und Siegeln zu schtzen und sich
Bern lieber sein zu lassen als den Herzog von Savoyen, da es den Eidgenossen
doch nher verwandt sei und die Ehre aller Orte erfordere, jene Sprche aufrecht zu
halten".84 Aber die Eidgenossen weigerten sich, Genf und Bern bei dem Abschied

von St. Julien und dem Urtheil von Peterlingen zu beschtzen. Daher wollte sich
Bern nicht mehr mit diesem Streit zwischen dem Herzog von Savoyen, dem Bischof
und der Stadt Genf behelligen und berliess Genf "die ganze Angelegenheit und
entschlage sich derselben".85 Die Genfer aber gaben Bern zu bedenken, "mit
welchen Kosten sie die Stadt befestigt haben, welchen Schaden es wre, wenn sie
in die Hnde des Feindes fallen wrde". Rte und Burger Berns blieben aber bei
ihrer Haltung, versprachen den Genfern immerhin den Rat und die Hilfe ihrer
Gesandten an der Tagsatzung zu Luzern, "ohne jedoch sich zu ihnen zu stellen". 86
Dort wurde Bern von den Eidgenossen "nochmals zum freundlichsten ermahnt, die
Genfer zu den gesetzen gtlichen Mitteln zu weisen, indem sie dadurch in ihrem
Rechte nicht verkrzt wrden". Und die Genfer Boten erklrten, dass sie "keine
Vollmacht [haben], etwas anzunehmen, was wider den Abschied von St.Julien und
die Urtheile zu Peterlingen sei". Savoyen "ermahnt die Eidgenossen kraft des
Bundes, ihm beholfen zu sein und behlt sich vor, die schweren Kosten, die der
Herzog zu tragen habe, seiner Zeit nachzufordern". Auch Genf und Bern
protestieren "und ermahnen ebenfalls in Kraft des Bundes mit Savoyen, ihnen, als
dem nur Recht begehrenden Theile, beholfen zu sein". 87
Der Vergleichsvorschlag der eidgenssischen Orte wurde weder von Bern und Genf
noch von Savoyen angenommen. Die VII Orte und das Wallis zeigten sich
gegenber Bern enttuscht und mahnten daher Bern "zum hchsten ....., die Folgen
wohl zu ermessen und den Vergleich anzunehmen und die Genfer ebenfalls dazu
aufzumuntern". In Genf wurde berichtet, "man habe ihnen in Lucern gesagt, da die
von Genf den Abschied nicht annehmen wollen .... so berlasse man ihre Sache
dem lieben Gott".88 Auch wurden "Zrich, Glarus, Schaffhausen und Appenzell
beauftragt, Boten nach Bern zu senden, um Rthe und Burger freundlich zu
ermahnen, die Genfer gtlich zu Annahme des Vergleichs zu vermgen, damit die

armen Leute bei einem allflligen Kriege nicht in so groen Schden kmen, denn
es habe sich in dem heute gepflogenen Rathschlage gezeigt, da wahrscheinlich,
wenn es der Genfer wegen zum Kriege kme, nicht jedermann sich damit beladen
wrde".89 Darber wurde in Bern im Mrz 1535 berichtet : "Auf dem letzten Tage zu
Lucern sei die Instruction einiger Gesandten dahin gegangen, da man die von
Bern von dem Burgrecht mit Genf abmahne, die anderer, da sich ihre Obern, falls
es zu Unfrieden fhre, sich derer von Bern nicht annehmen wollen und diese daher
von ihnen keine Hlfe zu erwarten haben". Der Grund dafr war wohl der Hinweis
"da ein kaiserlicher Hauptmann gesagt habe, wenn die Sache nicht beigelegt
werde, so werde man dem Nchsten nach durch Piemont nach Genf ziehen und die
Stadt gehorsam machen, dann nach Bern, dann nach Zrich... und Constanz und
nach andern evangelischen Stdten" ziehen90. Genf wurde mitgeteilt, dass "die von
Bern im Falle eines Kriegs sie vielleicht (wahrscheinlich) wegen anderwrtiger
Gefahren nicht untersttzen knnten".91 Bern bedauerte, dass die Eidgenossen zu
verstehen gaben, "da sie sich der Sache entschlagen, wenn es wegen Genf zum
Krieg kme; Bern msse einen solchen Entschlu bedauern, weil es nie etwas
Anderes begehrt, als bei den erlangten Rechten zu bleiben ... [und es wollte
wissen,] ob die Eidgenossen ihm zu solchem Recht verhelfen wolle oder nicht".
Ebenso wollte der Herzog nicht mehr mit Genf verhandeln, "wegen des dort
herrschenden Unwillens, da sich die Genfer auf Bern verlassen... [und er bat]
nochmals zum hchsten, die Eidgenossen mchten die Sache zu Ende fhren,
dafr werde ihnen der Frst allezeit erkenntlich sein".92 Genf beklagte sich Mitte Mai
bei den Bernern, "da es ihnen unmglich geworden sei, die seit Ostern betriebene
Ruberei lnger auszuhalten" und sie sich entschlossen haben, "vor das Schlo zu
ziehen". Bern rgte das Verhalten der Genfer, wohl weil Zrich berichtete, dass
nicht der Herzog, sondern Genf die Unruhe verursacht habe93, und forderte sie auf,

dies "knftig [zu] unterlassen, sonst werde man die Hand von ihnen zurckziehen".
Gegenber dem Herzog von Savoyen bedauerte Bern "die Feindseligkeiten der
Banditen [Verbannten] , wiewohl man das Vorgehen der Genfer auch mibillige und
ihnen diesfalls geschrieben habe".94 Bern wollte sich von Genf nicht in einen Krieg
mit Savoyen ziehen lassen, sondern selbst darber entscheiden und mahnte die
Genfer daher zur Mssigung mit der Drohung sonst das Burgrecht aufzukndigen. 95
Auch wollte Bern nicht "in eigenen Kosten auszuziehen" um den Genfern "Hlfe und
Entschttung" zu gewhren, "sondern man halte sich diesfalls buchstblich an das
Burgrecht".96
Wiederholt ersuchten die drei Streitparteien, Genf, die Vertriebenen von Peney und
der Herzog von Savoyen die eidgenssische Tagsatzung um Hilfe und
rechtfertigten ihr Verhalten.97 Nachdem die eidgenssische Vermittlung an der
Tagsatzung in Luzern gescheitert war, erklrten "die V Orte sammt Solothurn, sie
wollen sich der Sache nicht mehr beladen".98 Auch der Kaiser liess sich dazu
vernehmen: er "habe erfahren, da in Genf seit einiger Zeit der neue Glaube durch
einige falsche Prediger ausgebreitet werde, und da die Stadt von dem wahren
Glauben schon abgefallen sei und allen Gehorsam gegen ihre Obrigkeit abgeworfen
habe, wodurch der Herzog von Savoyen und der Bischof der Stadt viel Mhe und
Verdru zu leiden gezwungen werden. Da die Sache schon lngst an die XII Orte
gewiesen sei, um einen gtlichen Entscheid zu treffen, und die VII Orte darin viel
vermgen, so befehle der Kaiser .... ihnen den Handel dringend ans Herz zu legen
und sie um gutes Aufsehen zu ersuchen, damit Genf wieder zum christlichen
Glauben gebracht werde; und wenn vielleicht andere Orte ein so gerechtes und
heiliges Werk verhindern wollten, so sollen sie dieselben von ihrem Vorhaben so
viel mglich abwenden, ermahnen und bitten, da Genf eine Reichsstadt und die
'ntzliche Herrlichkeit' sammt allen Rechten dem Bischof und dem Herzog nur

verliehen sei; die VII Orte sollen dahin wirken, da die andern sich der Genfer nicht
beladen, da es ein bses Beispiel wre, wenn eine Obrigkeit die (ungehorsamen)
Unterthanen einer andern beschirmen wollte. Der Kaiser gebe auch zu bedenken,
da die VII Orte an Kraft verlren, was die Feinde gewnnen". 99
Genf drngte in Bern weiter auf Hilfe und gab zu bedenken, dass "wenn die von
Bern die Stadt Genf untergehen lassen, so werden sie und ihre Nachkommen
dieses beklagen, wie das auch bei denen von Freiburg der Fall sein werde". Aus
den katholischen Orten sei nach Bern berichtet worden, "sie (Bern?) sollen keinen
Krieg anfangen, denn sonst wrden sie (die Orte) genthigt sein, gegen sie (Bern?)
zu marschiren".100 Darauf erklrten die Berner den Genfer Gesandten, sie "knnen
wegen eigener Geschfte und Gefahren dermalen ihren Mitburgern keine Hlfe
zuschicken; es mgen dieselben aber fremde Kriegsleute in oder auer der
Eidgenossenschaft, doch nicht auf dem Gebiet derer von Bern, annehmen. ... Den
savoyischen Gesandten sei zu erwidern, sie sollen eilends dem Herzog schreiben,
da er sofort das Raubhaus zu Peney ausrumen lasse und denen von Genf feilen
Kauf und freien Verkehr gestatte und sie beruhigt lasse. Wrde er dieses nicht thun,
so wolle man ihm den Bund abgekndet haben und weiter sich umsehen, was in der
Sache zu thun sei".101 Wenn ihm "ein Hause von 30 bis 40 Rubern, wie er sie zu
Peney versammelt habe, lieber sei als die Stadt Bem... anerbiete man, .... den
Bundesbrief ... dem Herzog zuzustellen, denn denen von Bern sei nicht genehm,
Bundesgeno solcher Leute zu bleiben".102 Sollte er aber zusagen, "da die von
Genf in seinen Landen sicher seien und unbelstigt ihre Lebensmittel beziehen
knnen.... [so sei Bern bereit] ihm entgegenzukommen und nach Genf zu schreiben,
da sie inzwischen nichts Widriges vornehmen".103
Im Oktober 1535 rechtfertigte der Herzog von Savoyen an der Tagsatzung seine
Haltung gegenber Genf und bat, man mge Bern dazu bewegen, "den Bund mit

dem Herzog zu halten und die Genfer auch dahin zu weisen",104 wozu die Luzerner
meinten, sie "wllen sich nit mer beladen des Herzogen handels noch der
Genfferen, diewyl er so schlechtlich handlet und die Berner so bel frchtet". 105
Genf gegenber erklrte Bern, "da man nicht zufrieden sei, da die von Genf den
Anstand, den die Savoyer und auch die zu Peney bewilligten, nicht angenommen
haben; man verlange daher nochmals, da ein Anstand eintrete, um zum Frieden
zu gelangen .... [und] Genf ist anzuzeigen, da man es als groen Undank
betrachten wrde, wenn sie in Betreff des Anstandes dem Wunsche derer von Bern
nicht nachkommen wrden, und man wrde in diesem Fall sich weiter umsehen,
wie der Sache zu begegnen sei".106 Bern befrchtete, dass sie Genf "wegen ihrer
(eigenen) Gegner, keine Hlfe gewhren knnen und drangen daher auf Annahme
eines Anstandes." Genf war nicht bereit, einen Frieden mit Savoyen einzugehen,
ohne dass der Herzog das Urteil von Peterlingen und den Abschied von St. Julien in
allen Teilen befolge, wies aber gegenber Bern den Vorwurf zurck, sie htten "den
Frieden verweigert, die Frage sei nur gewesen, ob man sich begnge, wenn die in
Peney und Jussy und anderswo die Genfer nicht ferner belstigen". 107 Genf "wolle
nicht mit den Verrthern unterhandeln, die sich nach Peney, Jussy und
anderswohin geflchtet haben, sondern halte diese fr Verrther, Ruber und
Schelmen". Vom Herzog verlangte Bern, dass "Peney unschdlich gemacht und
den Genfern sicherer Verkehr gewhrt werde .... [und] die Genfer bei dem gttlichen
Wort und den Abschieden von St. Julien und Peterlingen [belassen werden.... Aber
auch] dem Herzog soll das, was ihm in dem Urtheil zu Peterlingen zugesprochen
worden, ebenfalls erstattet werden. Wrden die Genfer einen solchen Frieden nicht
annehmen, so htte man Ursache, sich ihrer zu entziehen".108
Savoyen aber sah Genf im Unrecht, da sie "an die Mnze gerathen [seien] und ...
die St. Johanniskirche, die nicht auf ihrem Gebiete stehe, geschlissen und einen,

der die Gesandten von Bern begleitete, gefangen" haben 109 und beschuldigte die
Genfer der Lge und behauptete, "da die Klagen der Genfer nur berechnet seien,
Unwillen zu stiften ... [und sie htten] in des Herzogs Land diesseits der Arve mit
Rauben und Brennen gefrevelt".110 Der Herzog mahnte Bern, zu tun, "was sie
vermge des Bndnisses schuldig seien ...[nmlich] die Rechte des Herzogs in den
drei Bisthmern zu schirmen".111 Savoyen lehnte es auch ab, mit Genf "ber einen
Frieden oder einen Stillstand zu verhandeln, da der Herzog der Souvern ihres
Herrn sei". Von Bern verlangte Savoyen daher, "da sie dem Bndni mit dem
Herzog stattthun und ihn bei den Herrlichkeiten und Rechten beschtzen sollen, die
er und seine Vorfahren in Genf besessen haben; ferner sollen sie die zum Nachtheil
dieser Vereinung eingegangenen Burgrechte aufheben und den Herzog behufs der
Wiedereinsetzung in seine Rechte (nach Genf) begleiten".112 Weiter insistierte es
darauf, dass die Genfer "den Abschied von St. Julien und das Urtheil von
Peterlingen nicht zu ihren Gunsten anrufen [knnen, weil].... der Herzog diesen
Verhandlungen niemals zugestimmt, sondern stets dagegen protestirt habe". 113 Der
Herzog bot Bern jedoch an, "den Anstand ohne Zuzug fremder Schiedleute" in
Aosta [Augstal] auszuhandeln.114 Darauf ersuchte Bern Genf, "ihre Kriegsleute
zurckrufen und den Savoyern keine Beleidigungen zufgen... whrend der
genannten Tagleistung sich ruhig verhalten... Sollten die von Genf sich anders
benehmen, so werde man ihnen das Burgrecht zurckgeben, indem man ihrer
Angelegenheiten berdrssig sei".115
Ende 1535 scheiterten die Friedensverhandlungen zwischen Bern und Savoyen in
Aosta, bei denen Berns Gesandte "vor allen Dingen die Ehre Gottes zu betrachten
und zu erwirken, [hatten], da ihre Mitburger von Genf in dortiger Stadt, wie in
andern Reichsstdten beim gttlichen Worte verbleiben knnen, ohne hieran vom
Herzog gehindert oder dewegen gekrnkt zu werden".116 Da "die Belstigungen

der Genfer durch das Kriegsvolk des Herzogs fortdauern, sollen sie beim Herzog
dringen Abhlfe verlangen. Wenn Aussicht vorhanden sei, da sich mit dem Herzog
etwas Ordentliches unterhandeln lasse, so sollen sie fortfahren, sonst aber
heimkommen".117 So sah sich Bern im Genferhandel isoliert: "Durch Spher und
tgliche Erfahrung sei man berichtet worden, da Einige, die sich Eidgenossen
nennen lassen, ihre Practik dahin gerichtet haben, da sie, wenn die von Bern mit
ihren Ehrenzeichen nach Genf ziehen wrden, mit ihren Helfern durch schnellen
berfall oder wie immer die von Bern an Land und Leuten zu schdigen
beabsichtigen. Man habe daher danach getrachtet, den genfer'schen Anstand ohne
Kiegszug beizulegen".118
Frankreich versichterte Genf : "Der Knig sei gewillt, die Angelegenheit in seinen
Kosten zu verfolgen und Genf gegen jedermann im Namen der Stadt Genf zu
vertheidigen.....Damit nmlich der Knig der Stadt seinen Schutz besser
angedeihen lassen knne, msse ihm eine Art Hoheitsrecht gewhrt werden....ihren
Schutz habe die Stadt Genf bei den Eidgenossen gesucht; sie wisse, wie sie auf
Tagen hingeschleppt worden sei; von einer Seite fhre man gegen ihre Leute, von
der andern gegen ihre Gter, von der dritten gegen ihr Geld Krieg; bei dem von ihr
stets angerufenen Urtheil von Peterlingen bestehe sie bel, weil es den Herzog
bezglich des Vidomats und den Bischof vorbehalte; von den Eidgenossen stehe ihr
nichts zu hoffen, wenn sie nicht ihr Vemgen opfere....Der Rath berathet hierber
lange; man findet es gefhrlich, in die Hand eines solchen Frsten zu
gerathen...Man beschlit daher, an den Knig einen Gesandten zu schicken, der
ihm unter Erstattung des Dankes erffne, was der Herr Verey vorgetragen habe.
Man anerkenne die Geneigtheit des Knigs, die Freiheit der Stadt Genf zu
beschtzen; man hoffe, da er nicht ihre Rechte und guten Gewohnheiten antasten
werde, und bitte ihn, er mge Genf seiner Feinde entledigen... und der Rath

berlegt, wie die Sache vorzunehmen sei, da die Hlfe erhltlich gemacht werden
knne, ohne den Franzosen einige Autoritt einzurumen oder gar sich ihnen
unterwerfen zu mssen".119
Basel berichtete darber an Strassburg, weil "der Herzog den Genfern die
christliche Religion, betrefend der sie sich nun denen von Bern gleichfrmig
gemacht haben, ohne Vorwissen und Willen des Kaisers nicht gestatten wolle, habe
die Verhandlung sich gnzlich zerschlagen. In Folge dessen seien die Genfer mit
dem Knig von Frankreich, der ihnen die Religion bis auf ein allgemeines Concil
freilassen wolle, in Unterhandlung getreten. ber die meisten Artikel seien sie einig;
es hange nur noch daran, da die Genfer von demjenigen Gebiet, welches der
Knig neben der Stadt Genf erobere, die Hlfte verlangen, whrend der Knig alles
fr sich behalten wolle. Unter diesen Umstnden sei von einem Anstand geredet
worden. Wenn aber dieser, wie zu besorgen stehe, nicht angenommen werde, so
msse entweder Bern die Genfer, als seine Burger, entschtten und sich hiemit in
einen tdtlichen Krieg begeben, oder sie verlassen, wodann aber die Genfer sich
mit Frankreich verbinden werden, was insbesondere des Glaubens wegen
bedenklich wre".120
Zrich, Luzern, Uri, Schwyz, Unterwalden, Zug, Freiburg und Solothurn hielten im
Januar 1536 in Luzern eine Tagsatzung ab, "weil man vernommen [habe], da Bern
einen Zug gegen Genf vorhabe. Man kann nun nichts Anderes beschlieen, als an
Bern zu schreiben und es dringend zu bitten, den Handel und was daraus erfolgen
mchte, wohl zu bedenken und den andern Orten keinen tdtlichen Krieg auf den
Hals zu laden. Um der Wichtigkeit der Sache willen hat man einen andern Tag auf
Sonntag den 30. Januar nach Lucern angesetzt, wo jeder Bote Vollmacht haben soll
zu entscheiden, ob man Bern laut der Bnde vom Krieg abmahnen oder Boten zur
Vermittlung absenden, oder was man sonst thun wolle, um die Wohlfahrt der

Eidgenossenschaft zu wahren......Freiburg und Solothurn werden beauftragt, bei


den Bernern und zwar womglich in deren Heerlager zuverlssige Kundschafter zu
halten, um zu erfahren, was da vorgehe und was sei im Schilde fhren; es mchte
dienlich sein, dazu Leute zu schicken, die sich als (freiwillige) Kriegsleute
ausgben".121 Basel berichtete spter darber nach Bern, "was des Genferkriegs
wegen von [den V Orten in Luzern] Unehrenhaftes verhandelt worden sei, wie man
aus Schriften und Handlungen derselben entnehmen knne. Man sollte glauben,
da einige Eidgenossen mehr den Untergang als die Wohlfahrt derer von Bern ... im
Auge haben".122
Bern beschuldigte den Herzog von Savoyen, er sei "mit hoher Gewalt, wider Recht
und alle Billigkeit, insbesondere wieder das Urteil von Peterlingen und den
Abschied von St.Julien und entgegen seinem wiederholten freundlichen Erbieten
vorgegangen und habe jetzt die Genfer durch Hungersnoth und langwierige
Belagerung dahin gebracht, da sie entweder Hungers sterben oder sich an den
Feind htten ergeben mssen" weshalb es "einen Auszug mit 5000 Mann
beschlossen, um mit der Kraft Gottes und ihren biedern Leuten als Werkzeugen
Gottes denen von Genf eilends zuzuziehen" und bat dazu Basel, "ein getreues
Aufsehen zu haben und wenn es weiter gemahnt wrde, denen von Bern
zuzuziehen". Dem Herzog Karl von Savoyen drohte Bern Mitte Januar 1536, es
"werde dem Herzog der Bund zurckgegeben....[weil] die Stadt Genf strker als
zuvor belagert, durch Hungersnoth und Klte bedrngt und durch Heeresmacht
eingeschlossen worden. Das sei ihr nicht lnger zu erdulden mglich und Bern habe
vermge des Burgrechts die Pflicht, Genf zu entschtten. Dewegen quittiere anmit
Bern dem Herzog alle alten und neuen, gemeinen und besondern, gefundenen und
ungefundenen Bndnisse und berschike ihm die dermal gefunden Bundesbriefe
durch seinen Kriegsherolden, sage ihm mit diesem Briefe ab und erklre mit

demselben ihm und den Seinigen Krieg und Feindschaft". 123 Nach dieser
Kriegserklrung an Herzog Karl II. von Savoyen am 16. Januar 1536 mahnte Bern
die Freiburger, ihre "Kriegsleute [,die] sich zu den Savoyern begeben haben"
heimzurufen. Freiburg bedauerte, dass "wenn die frher in Betreff des Herzogs und
des Bischofs erfolgten Urtheile und Vertrge von denen von Genf gehalten worden
wren, wre es nicht so weit gekommen. Nachdem nun aber die Sache an dem
stehe, da die von Bern zur Entschttung von Genf ausziehen wollen, 'knnen wir
demselben nit zuwider' ". Damit entsprach Freiburg der Forderung Berns, dass "es
dem Vorhaben derer von Bern, Genf zu entschtten, nicht hinderlich sein werde". 124
Die acht Orte Zrich, Luzern, Uri, Schwyz, Unterwalden, Zug, Freiburg und
Solothurn schrieben daher an Bern, "man ermesse leicht, da aus einem kleinen
Anfang bald eine groe Sache erwachsen mge und da namentlich ein Krieg
leicht bernommen, aber nicht, sobald man will, wieder hingelegt werden knnen
und das Ende der Kriege zweifelhaft sei. Da nun gemeiner Eidgenossenschaft
hieran viel gelegen, Kriege und Emprungen ihr unleidlich seien, so bitte und
ermahne man die von Bern zum hchsten und treulichsten, sie wollen ihre eigene
und gemeiner Eidgenossenschaft Ehre, Nutzen und Wohlfahrt und was aus diesem
Krieg fr dieselben erfolgen knnte, betrachten, zumal der Herzog viele Verwandte
und sonst einen mchtigen Anhang von Frsten und Herren habe. Wenn auch das
Unternehmen derer von Bern gelingen wrde, so wre man hiemit noch nicht am
Ende, sondern erst am Anfange angelangt und sei zu besorgen, da Bern sich und
gemeiner Eidgenossenschaft eine schwere Brde auflade, derer man sich nicht so
leicht wieder entledigen knne. Man bitte und ermahne daher, die Sache wohl und
bevor ein allflliger Schaden erfolgt sei, zu erwgen und nicht zu eilen, sondern auf
dieses freundliche Ansuchen hin stillzustehen und den Krieg, aus dem nichts Gutes,
wohl aber Verderben biederer Leute erfolge, fallen zu lassen". Jedenfalls baten die

acht Orte Bern, bis zur eidgenssischen Tagsatzung in Luzern am "30. Januar
stillezustehen". Auch der Kaiser versuchte, den Frieden "nach bestem Vermgen zu
wahren und Zwietracht zu hindern, so ermahne und bitte er die Eidgenossen auf
das hchste, da sie bedenken, in welcher Gefahr das (deutsche) Vaterland und
die Christenheit vor Kurzem gestanden, da die Trken siegreich in's Land gefallen."
Insbesondere bat "er die Eidgenossen zum allerdringendsten, Bern vom Kriege
[gegen Savoyen, wegen der Reichsstadt Genf] abzubringen", da der Herzog von
Savoyen ein Verbndeter und treuer Nachbar der Eidgenossen sei. 125
Nachdem Moudon, Cudrefin, Grandcourt und Payerne sich Bern unterwarfen,
"Mangels jeglicher Untersttzung, Rath und That Seitens des Herzogs fr seine
Unterthanen",126 trat fr Freiburg "klar zu Tage, da wenn nicht durch Mahnungen
oder Rechtsbote, oder in anderer Weise eingeschritten werde, die Nachbarschaft
zu Grunde gehe. Die ganze Waadt mit Ausnahme von Romont und Yverdon habe
sich ergeben. Dazu komme, da die von Lausanne, die mit denen von Bern
ausgezogen, dem Bischof und Capitel ihre Pltze wegnehmen. So sei zu besorgen,
da die von Freiburg je lnger je mehr mit Lutherischen umgeben und die Sache je
lnger desto milicher werde".127 Den Miteidgenossen erklrte Bern, "es sei ungern
so weit gegangen, aber Eid und Ehre haben es dazu genthigt, indem es der
Herzog derart gereizt habe, da es den Krieg habe unternehmen mssen.....
[worauf die XII Orte erwiderten,] man habe in der Sache viel und immer vergeblich
unterhandelt und endlich mehrmals offen erklrt, man wolle sich der Sache nicht
mehr beladen, da Bern die geziemenden Artikel, die man gestellt, verachtet und von
der Hand gewiesen habe. Nachdem es aber zum Kriege gekommen, habe man um
der Wohlfahrt gemeiner Eidgenossen und eidgenssischer Treue willen und zu
Verschonung armer Leute sich entschlossen, weiter zu handeln und alle Stege und
Wege zu versuchen, um weitern und gefhrlichem Folgen zu begegnen, Krieg zu

ersparen und guten Frieden zu halten".128


Auch der Kaiser sah sich in der Pflicht, "sich der Sache anzunehmen, zumal der
Herzog und der Bischof seine Lehensleute, jener ihm mit Schwagerschaft verwandt
und durch ein besonderes Bndni verpflichtet sei. Darum msse der Gesandte
nach ausdrcklichem Auftrag des Kaisers zu Verhtung grerer Unruhen die VII
Orte bitten, die von Bern dahin zu bringen, da sie sich der Genfer entziehen, mit
dem Kriege innehalten und den Span der Entscheidung des Kaisers berlassen,
dem solche unmittelbar zustehe. ....Der kaiserliche Gesandte ermahnt die
katholischen Orte, bessern Ernst zu brauchen, weil die Genferangelegenheit auch
den katholischen Glauben berhre; aus Allem ersehe man klar, da Bern eher zum
Krieg als zum Frieden geneigt sei ".129 In Bern liess der Kaiser ausrichten, "die Stadt
Genf soll gleich den beiden genannten Frsten unter des Reiches Schutz, Schirm
und Herrlichkeit verfat" sein und bleiben. Wrde hiergegen gehandelt, so mte
der Kaiser der angefhrten Ursachen und seiner Ehre wegen sich weiter mit der
Angelegenheit behelligen".130
Das Wallis erklrte sich gegenber den katholischen V Orten "Willens, einiges von
dem angrenzenden savoyischen Gebiet in Besitz zu nehmen, um nicht ganz von
den Bernern eingeschlossen zu werden".131 Gegenber Bern argumentierte das
Wallis anders: "Sie htten anfangs geglaubt, die Berner seien nur zur Entschttung
der Stadt Genf ausgezogen, und nicht in der Absicht, das Land des Herzogs
einzunehmen; da sie nun aber vernehmen, wie viel Land und Leute Bern
eingenommen, so haben sie mit einem Kriegsvolk das Gebiet von St. Moriz bis
nach Thonon zu besetzen unternommen, zum Theil es schon gethan, und bitten,
ihnen dieses zu lassen, damit Bern auch bei seinem Eroberten bleiben mchte;
denn es sei wohl zu erachten, da der Herzog sich nicht darein schicken, sondern
mit Gewalt es wieder zu gewinnen versuchen werde; in einem solchen Kriege

knnten dann die Walliser den Bernern gute Dienste erweisen. In dieser Meinung
seien sie ausgezogen; sie bitten, es nicht bel zu deuten". Bern gewhrte den
"Bundesgenossen von Wallis gutwillig" das Gebiet oberhalb der Durance, das dem
Herzog von Savoyen gehrte. Dazu kam noch der Anschluss des Chablais an das
Wallis.132
Die Tagsatzung der XII Orte und III Bnde in Luzern beschloss: "Es soll jedes Ort
eine bevollmchtigte Botschaft nach Bern schicken; diese Boten sollen nach
Nothdurft mit Bern freundlich handeln und es bitten, mit dem Kriege stillzustehen
und gtlich zur Sache reden zu lassen, oder zu bewilligen, da man vor gemeinen
Eidgenossen zum Recht komme....wofern aber zu verspren ist, da man von Bern
nichts erwarten darf, so sollen die Boten heimkehren und sich des Handels nicht
mehr annehmen".133 Die V Orte aber wollten keine Boten nach Bern senden, weil die
Vermittlung aussichtslos sei, zeigten sich enttuscht und baten die Berner nur noch,
ihren "Zorn wider den Herzog zu mildern, andernfalls mssen die V Orte die Sache
Gott empfehlen". Sie verlangten aber, "da die von Wallis, Freiburg und Solothurn
von denen von Bern nicht belstigt werden, andernfalls man sich verbunden
glaubte, sich des Handels anzunehmen".134 Wie die "Boten von Zrich, Glarus,
Basel, Schaffhausen, Appenzell, St. Gallen und der III Bnde 'jetzt uf der fahrt in
Savoyen',.... in Erfahrung gebracht [haben] ..., [wolle Bern] denen von Freiburg,
Solothurn und Wallis, ihren (Bundes-) Verwandten nichts Leides zufgen". 135
Freiburg forderten die V Orte auf, "mit dem Herrn von 'Masuru', der zu Romont
liege, oder mit Vivis insgeheim so viel handeln, da Remunt (Romont), Vivis [Vevey]
und Neuenstadt (Villeneuve) ..... Freiburg und dem Herzog nicht entfremdet
wrden".136
Dem Burgund versicherte Bern, "da seine auf savoyischem Gebiet stehenden
Kriegsleute gegen die Grenzen Burgunds nichts Feindliches vornehmen ..... denn

Bern wnsche nichts mehr, als die gegenseitige Freundschaft und gute
Nachbarschaft wie bisher zu erhalten und erwarte, das Gleiche werde auch von
Seiten Burgunds geschehen. Dabei mache man die Anzeige, wie Gott die
bernischen Waffen begnstigt habe, so da, ohne selbst Schaden zu leiden, alle
Feinde von den Grenzen Genfs vertrieben seien ... Nur nothgedrungen habe es den
Krieg gegen den Herzog von Savoyen unternommen; am Blutvergieen habe man
keine Freude".137
Die Schiedorte Zrich, Glarus, Basel, Schaffhausen, Appenzell, St.Gallen und
Graubnden bedauerten, "da der Anstand zwischen dem Herzog, Genf und denen
von Bern nicht habe beigelegt werden knnen und nun dieser Krieg daraus
entstanden sei" und sie befrchteten, wenn "der Herzog gegenwrtig auch stille sei,
so mchte er sich doch in der Folge an andere Frsten, den Kaiser und Knig
Ferdinand wenden, die den Eidgenossen ... sonst aufsetzig seien, wodurch eine
Allen bel bekommende Zwietracht der Eidgenossen entstehen mchte". Daher
versuchten ihre Boten im Februar 1536, den Frieden zwischen Bern und Savoyen
zu vermitteln, blieben aber erfolglos. 138 Die Berner meinten, dass "der Herzog stets
Vieles versprochen, aber Nichts gehalten habe, auch dem Recht von Peterlingen
nicht nachgekommen sei; wenn er nichts Anderes gethan htte, als da er den
kheiben, den Msser" fortwhrend bei sich gehabt habe, so wre das Ursache
genug zum Kriege; sie wissen wohl, da der Herzog, wenn er auch jetzt Vieles
verhiee, wieder Nichts erstatten wrde; sie schlagen demnach eine gtliche
Unterhandlung ab; sie haben dem Herzog mit Leib und Gut abgesagt und wollen
diese Absage mit der Hlfe Gottes erfllen".139 Auch der Herzog von Savoyen blieb
unnachgiebig und forderte unter anderm, dass die Berner "vor allen Dingen das
Land und alle Pltze, die sie dem Herzog abgewonnen, sammt allen Kosten und
Schadenersatz ihm zurckstellen, ....[da] die eingenommene Landschaft des

Kaisers Lehen sei".140 Er beklagte sich auch bei den XII Orten ber die
Gewaltttigkeit der Genfer gegen seine Untertanen", wodurch der Frst genthigt
worden, einiges wlsches Kriegsvolk an sich zu ziehen", worauf Bern auszog und
die alten Bundesbriefe herausgab, obschon nach der "Bestimmung des gemeinen
Bndisses.... Zwietracht niemals zum Kriege Anla geben drfe, sondern alles in
Form Rechtens zu entscheiden sei. .... Da Bern gar nicht befugt sei, jenes ewige
Bndni, das nur mit Zustimmung beider Theile gelst werden knnte, von sich aus
abzurunden, so bitte der Herzog die Eidgenossen, Bern von seinem Vorhaben
abzubringen und den ehevorigen Zustand herzustellen, ihn auch in Genf wieder
einzusetzen, wie die zu Lucern 'aufgerichtete Ordnung' der XII Orte es vermge". 141
Bern erklrte zudem, es "knnte ... ohne die von Wallis, denen man zugesagt, das
Eingenommene schirmen zu helfen, und die auch im Feld seien, keinen Frieden
eingehen". Dennoch glaubten die "Boten der Schiedorte ...[sie htten] nach vieler
Mhe erreicht, da Bern in dem Span mit dem Herzog von Savoyen gtlich wolle
handeln lassen, und Freiburg ermahnt, dies auch anzunehmen". Freiburg aber
wollte nicht "nicht mit den Bernern auf eine Unterhandlung ihres Krieges wegen
eintreten, da man nicht gehandelt wie sie; wohl habe man einige Pltze
eingenommen, sei aber bereit, des Herzogs Anwlten vor den Schiedorten Rede
und Antwort zu geben, jedoch allein, und hoffe, da der Herzog und die
Eidgenossen die (zu gebende) Antwort ehrlich und geziemend finden wrden". 142
Bern anerbot jedoch Freiburg, "Romont und Rue zu berlassen; wrden die von
Freiburg denen von Bern behlflich sein, Yverdon einzunehmen, so wrden diese
jene auch in der Bezwingung von Romont und Rue untersttzen. Denen von Bern
Hlfe zu leisten habe Freiburg abgeschlagen; doch in der Meinung, da man Bund
und Burgrecht halten wolle. Was Romont und Rue betreffe, habe Freiburg erklrt,
diese Pltze 'frndtlich oder thtlich' zu Hnden nehmen zu wollen; dasselbe

wrden sie thun, wenn sich andere Pltze an sie ergeben wollten; doch diejenigen,
welche denen von Bern geschworen, werden sie ruhig lassen".143 "Fr den Fall, da
Bern wider Freiburg 'ufsin' wollte, wolle man [die V Orte] zu getreuem Aufsehen
ermahnt haben".144 Kurz darauf war Freiburg mit dem Handel einverstanden, wollte
jedoch "noch andere Flecken, die aber nicht genannt worden seien, gtlich oder mit
Gewalt in ihren Schirm ... nehmen". Bern erklrte sich bereit, dass die Freiburger
"Romont, Rue, Vaulruz, Chatel St. Denis, St. Aubin und Stffis zu ihren Hnden
nehmen", wnschten aber, dass "Freiburg, gleich denen von Wallis, eine Botschaft
zu denen von Bern ins Feld abordnen wrden, damit sie sich verstndigten und
wten, welche Orte jene 'ufgehuschen' ".145
Frankreich versuchte "vermittelnd dazwischen zu reden. Da der Herzog des Knigs
Freund sei, so wnschte dieser, da die Sache beigelegt wrde", drohte aber
Gewalt an, "wenn seine freundliche Aufforderung nicht Gehr fnde". Der
franzsische Knig" wollte aber auch "bei den Eidgenossen um Knechte" werben
und gab sich entschlossen "des Herzogen land, als Bresse, Camerach" zu erobern,
dieweil sich die Berner mit der Entschttung von Genf begngen sollten, da sie "den
Glauben mit dem Schwert einfhren wollen, was ihnen viele Feindschaft bereiten
mchte".146
Wiederholt verlangte der Kaiser von den Bernern eine Antwort, "auf das Verlangen,
da man dem Herzog die Bnde halte, diesem und dem Bischof das Land wieder
gebe, von dem Kriege abstehe, wegen des Streites auf den Kaiser komme und da
die von Bern das Burgrecht mit Genf aufgeben mchten, wie es die von Freiburg
gethan....[antwortet Bern] es sei der Herzog, der den Bund nicht gehalten, den Krieg
angefangen habe und zuerst in das Feld gezogen sei; man solle zuerst ihn von dem
Kriege abmahnen".147 Auf die Anfrage des Kaiser im Februar 1536 ber Berns
Haltung in einem Krieg zwischen dem Kaiser und dem Knig von Frankreich

antwortete Bern, es habe "sich entschlossen ..... [dabei] keine Partei zu ergreifen,
sondern wie frher die Erbeinung zu beobachten." Der Kaiser verlangte "ferner, da
man dem Herzog die alten, herausgegebenen Bnde halte und Land und Leute ih
ieder zustelle; von dem Burgrecht mit Genf mge Bern mit gleicher Befugni
zurcktreten, wie Freiburg es gethan habe, andernfalls mte der Kaiser die Sache
weiter in Betracht ziehen",148 was Bern jedoch nicht besonders beeindruckte. Der
Kaiser forderte, "fr den Fall, da der Knig von Frankreich wider das Frstenthum
Mailand oder ein anderes Reichsglied (Savoyen) einen Krieg anfienge, da die
Eidgenossen, doch gegen anstndige Besoldung, dem Angegriffenen Hlfe leisten,
begehre auch zu wissen, in welcher Zahl sie Kriegsvolk schicken wrden". 149
Auch die V Orte missbilligten Freiburgs gewaltsame Eroberung savoyischer Pltze
"man habe keine Ursache, dem Herzog von Savoyen, der Eidgenossen altem
Bundesgenossen, das Seine zu nehmen, sondern es wre billiger, ihm Hlfe zu
leisten zu Rettung des alten wahren christlichen Glaubens; auch sei Freiburg
bekannt, was man seit Jahren schriftlich und mndlich, an Tagen und sonst, dem
Herzog zugesagt habe... [Immerhin sei es besser,] wenn des Herzogs Eigenthum in
Freiburgs als in Berns Hnde falle".150 Dennoch baten sie Freiburg, "ernstlich und
freundlich ...., den Herzog in seinem Unfall ungekrnkt zu belassen, ihm weder
Romont noch Anderes zu nehmen". "Da die von Wallis dem Herzog auch etwas
Land abgenommen haben, so werden sie ermahnt, nicht weiter zu fahren, oder ihn
ferner zu beschweren". Dem Begehren Frankreichs, Knechte zu bewilligen, erteilten
die V Orte eine Absage; die Orte werden "in dieser gefhrlichen Zeit weder ihm,
noch jemand anderm Knechte bewilligen". Auch das Wallis solle keine Knechte
bewilligen. Frankreich schrieb daher an alle Orte, ausgenommen Bern und Zrich,
da der Knig "auf den Frhling einen starken Kriegszug.... thue er das nicht, ohne
eine gute Zahl eidgenssischer Knechte dabei zu haben und zwar wegen der Liebe,

dem Vertrauen und der Achtung, die er zu den Eidgenossen habe".151


Bei Verhandlungen mit Bern beanspruchte Freiburg auch Vevey: "Die von Freiburg
haben zu Vivis viele Gter, wehalb sie verlangen, da man ihnen Vivis auch
belassen wolle".152 Bern wollte Vevey den Freiburger nur aus Freundschaft nur
berlassen, wenn sie "Vivis und Surpierre .... 'mit gewaltiger Hand' in Besitz nehmen
.... , damit die zugewandten Helfer und Unterthanen derer von Bern sich nicht
beklagen knnen, da man Pltze, die mit Mhe und Kosten erobert worden,
verschenke. Wenn sie aber mit Macht auftreten, so wollen die von Bern ihnen Boten
mitgeben, damit die von Vivis und andere, welche Bern gehuldigt, des Eides
entlassen und denen von Freiburg zu schwren angewiesen werden". 153 Damit war
Freiburg einverstanden und versprach, gegen "die Orte und Herrschaften Stffis, St.
Aubin, Survierre, La Moliere, Chatel St. Denis, Vuissens, Bossonens, Daillens, Vivis
sammt dem Thurm, Blonay, Montreux, Rue, Vaulruz und Romont mit Zugehr ... mit
ihren Zeichen und Leuten ins Feld [zu] ziehen".154 Montreux hingegen wollte Bern
nicht bergeben, da "denen von Montreux in Bern (allhie") den Eid gegeben und so
viel mit ihnen gehandelt, da man sie jetzt nicht fglich von Hnden lassen
knne".155 Bei den V Orten beklagte sich Freiburg jedoch, dass Bern "den Grafen
von Greyerz aufgefordert, ihnen das Lehen zu erkennen... [und] die von Wiflisburg
[Avenches] .... durch Drohungen angehalten, die Lutherischen unter sich zu dulden,
und beabsichtigen, einen Prdicanten dahin zu setzen".156 Seine Gesandten warben
auch im Schloss Chillon darum, sich unter den Schirm Freiburgs zu stellen, drangen
dabei auf Eile, weil Freiburg nicht wisse, "ob gegen die von Bern das Feld gehalten
werden knne, da sie nicht herkommen". Bern seinerseit ersuchte "die von
Freiburg von ihren Ansprchen auf Vivis zurcktreten mchten. Die von Bern htten
nmlich ihren Kriegsregenten Brief und Siegel gegeben, da es bei dem bleiben
solle, was sie handeln wrden; nun htten diese denen von Vivis zugesagt, sie

weder dem Herzog noch sonst jemand zu bergeben; die brigen Pltze aber wolle
man denen von Freiburg belassen" zumal die Freiburger daran zum Teil "selbst
schuld [seien], weil sie versumt htten, gleich denen im Wallis, eine Botschaft ins
Feld abzuordnen, die Sache dort zu bereden". Freiburg war nicht einverstanden,
worauf Bern aber nicht einlenkte, doch zusagte, "die Angelegenheit des Grafen von
Greyerz, der jetzt denen von Bern huldigen sollte, [zu] verschieben, bis zum Tage
der Schiedboten in Lausanne".157 Fr seine katholischen Miteidgenossen gab
Freiburg eine andere Darstellung: es habe "Romont auf dringende Bitte der
Einwohner, die beim alten Glauben zu bleiben begehrt, 'im allerbesten'
eingenommen; denn in kurzer Zeit haben die Berner den Platz auch eilends nehmen
wollen; es anerbiete sich aber, dem Herzog diesen Platz, gegen Erstattung der
Kosten, wieder zurckzugeben, sobald ihm andere Landschaften auch zugestellt
wrden, oder sobald er dies begehrte". Auch klagten sie, dass die Berner in
Payerne und Avenches Pdikanten eingesetzt und den Grafen von Greyerz
aufgefordert htten, "das Edellehen des Frstenthums von ihnen zu empfangen, da
sie sonst weiter handeln wrden". Der Graf habe "nie ein Lehen empfangen, sei von
jeher Burger zu Freiburg gewesen und habe erst krzlich einen Vertrag zur
Erhaltung des wahren Glaubens eingegangen" und ersuchte am Tag der VII Orte
um "getreues Aufsehen". Vom Kaiser kam das Angebot an "die katholischen Orte,
wenn sie je in Krieg verwickelt wrden, dort [in Mailand] Mannschaft und Geld
finden, so lange der Krieg whre, wie es frher verabredet worden, und im Falle
weitern Bedarfes auch noch mehr Hlfe erhalten knnen".158 Der Frst von Savoyen
verlangte von den VII Orten, "da man Freiburg anhalte, nicht weiter in dessen
Rechte einzugreifen und das Eroberte auf sein Begehren wieder herauszugeben. Es
wird ihm erwidert, was dem Herzog begegnet, bedaure man; was Freiburg gethan,
sei im Besten geschehen".159

Vor ihrem Abzug aus Genf beriefen die Berner "die Sindics und befragten sie, ob
man einverstanden sei, ihren Obern die Hoheitsrechte des Bischofs und das
Vidomat , welches der Herzog besessen habe, zu berlassen; die Frage wurde
verneint, doch bemerkt, man werde den Rath besammeln, sich hierber bedenken
und dann eine Antwort bersenden".160 Die Genfer bedankten sich fr den Zug der
Berner nach Genf und verlangten aber, dass "das Burgrecht erneuert und
beschworen werde".161 Darauf erklrte Bern, da seine Kriegsregenten "von Genf das
Vidomat und die Herrlichkeit des Bischofs abgefordert haben, so... sei man bereit,
das Burgrecht zu beschwren", wenn dieser Forderung entsprochen werde. 162 Am
5.Juli wiederholten die Genfer ihre Forderung nach Erneuerung des Burgrechts und
die Berner blieben dabei, erst wenn "die Rechte des Bischofs und das Vidomat
denen von Bern berlassen", werden sie das Burgrecht erneuern und
beschwren.163
Die VII Orte empfahlen den Freiburgern, im Span "zwischen Freiburg und Bern, in
Betreff des Grafen von Greyerz und anderer Hndel" das Recht vorzuschlagen und
von Bern "eine unverzgliche Erklrung [zu begehren]..., ob es Freiburg bei Recht
und den Bnden wolle bleiben lassen".164 Am Luzerner Tag der VII Orte wurde
"vereinbart, es soll Freiburg, wenn Bern antwortet, es wolle das Recht nicht gelten
lassen, seine Mahnung sofort allen Orten zuschicken, ihm zu helfen". Der Gesandte
Frankreichs, um Knechte bemht, versicherte, er habe "mit den Bernern in dem
Sinne gesprochen, da sie mit den VII Orten keinen Krieg anfangen sollen, indem
der Knig in diesem Fall den VII Orten Beistand leisten wrde. Indessen gehe
allgemein das Gercht, die Eidgenossen werden einander selber zum Kriege
treiben und die VII Orte stehen mit andern Frsten und Herren in Unterhandlung,
was gegen die Vereinung mit dem Knig wre; er msse ihnen daher offen
heraussagen, wenn fremdes Volk ins Land kme, wrde vielleicht aller Krieg der

ganzen Christenheit den Eidgenossen auf den Hals gezogen, was man wohl
bedenken solle".165 Er gab sich zuversichtlich, "es werde des Grafen von Greyerz
wegen zu keinem Kriege kommen, und [er] begehre, da man ihm fr diesen Fall
die Knechte laut der Vereinung zukommen lasse; denn die Berner haben ihm schon
angezeigt, da sie mit Rcksicht auf die Wnsche des Knigs um des Grafen willen
keinen Krieg beginnen wollen". Freiburg befrchtete dennoch einen Angriff der
Berner, wenn der Graf von Greyerz "ihnen nicht huldigen und die von Freiburg sich
seiner annehmen ... [und baten] die sechs Orte, zur Ehre Gottes und zum Besten
des alten Glaubens sich gerstet zu halten".166 Die Walliser erklrten Freiburg, dass
sie "an ihr Land anstoende Gebietstheile des Herzogs von Savoyen" eingeommen
haben, um nicht von Bern "ganz eingeschlossen" zu werden und wollten von
Freiburg wissen, "ob man sie in Betreff des von ihnen Eingenommenen
unbeanstandet lasse", zumal sie sich gegenber Bern "nicht weiter verpflichtet oder
verbunden, als sie es frher waren".167
In Bern verlangten Gesandte des Kaisers, dass die Berner "Chillon nicht nthigen
und den Grafen von Greyerz ruhig lassen, Gesandte Frankreichs wollten, dass dem
"Bischof von Lausanne und ... dem Grafen die Huldigung erlassen werde". Freiburg
aber wollte, dass "die Flecken, welche der Graf im Savoyerland besitze, im
Burgrecht mit Freiburg auch begriffen seien, nmlich Montsalvens, Schlo und
Feste Greyerz, Aubonne, Oron, Palesieux, la Moliere, Corbers und Yens". Ein
Schreiben "des rm. Knigs empfiehlt den Abschlu eines Friedens und die
Zurckstellung des eroberten savoyischen Landes".168 Bern hielt betreffend Chillon
dagegen, "man habe nicht gelobt, stille zu stehen, sondern nur anzuhren, wenn
eine gtliche Verhandlung vorgenommen werde.... Um der Bitte derer von Freiburg
willen wolle man dem Grafen die Huldigung erlassen, doch soll er sich mit denen
von Freiburg nicht weiter verbinden, als in Gemheit des alten Burgrechts; sodann

soll Vivis denen von Bern bleiben".169


Vom Wallis forderte Bern, dem nachzukommen, "was ihre Gesandten den
Kriegsrthen derer von Bern zugesagt haben, nmlich da sie denen von Bern das
gewonnene und etwa noch zu gewinnende Land wollen beschtzen helfen". 170 Das
"Land, welches die Walliser eingenommen und das ihnen gehuldigt hat" soll ihnen
verbleiben, aber "Thonon knnen die von Bern ehrenhaft nicht von Hnden geben...
[und betreffend] Chillon lasse man die Sache angestellt bis es erobert sei". 171
In Lausanne bemhten sich die Schiedorte, in Abwesenheit der Schiedboten von
Glarus und Appenzell, nach der Eroberung Chillons durch Bern vergebens um
Vermittlung. Die Gesandten Savoyen forderten "da alles Eroberte sammt Kosten
und Schaden dem Herzog zurckerstattet werde". Die kamen, um anzuhren, was
vorgebracht werde, Freiburg und Wallis, die auch eingeladen wurden, erschienen
nicht. Freiburg mit der Begrndung, "sie wollen fr ihren Theil an dem Eroberten
sich allein gegen den Ansprecher verantworten, weil sie sich nicht so weit
eingelassen als Bern, und sich sonst niemands beladen". Das Wallis erklrte, "da
sie den Tag zu Lausanne gar nicht besuchen, das eingenommene Land mit dem
Schwert behaupten und sich nicht davon abthdigen lassen wollen", 172 worauf die
Vermittlung vertagt wurde. Bern anerbot sich "gtlichen Vorschlgen auch Gehr zu
geben, wenn die Kriegsverwandten sich dazu bereit zeigen; denn fr sich allein
darauf einzutreten, wrde wenig ntzen, da die Savoyer alles Land zurckfordern,
whrend Freiburg, Wallis und der Knig von Frankreich Theile davon inne haben;
und wenn auch Bern der Schiedleute wegen etwas herausgbe, so wre dem
Herzog damit kaum geholfen, da der Knig oder Andere dasselbe berfallen und
dem Herzog entziehen knnten".173 Spter jedoch lehnte auch Bern es ab, ber
seine Eroberungen zu verhandeln und erschien ebensowenig wie einige Schiedorte,
an einem dazu angesetzen Tag in Basel.174

Freiburg anerbot sich, Klagen ber verschiedene Vorgnge im Genfer Krieg, mit
Bern "freundlich zu besprechen und wenn mglich sich zu vereinbaren. Knnte
dieses nicht geschehen, so mte mit dem Recht fortgefahren werden. Sie
entschuldigen sich beinebens, da sie bei den jetzt schwebenden Lufen
insbesondern bei den sechs Orten Rath gesucht haben". Dabei ging es um "an
Crucifixen und freiburgischen Wappen verbten Frevel".175 Bern wollte von Freiburg
jedoch "wissen, ob sie, wenn sie des gewonnenen Landes wegen angefochten
wrden, von denen von Freiburg Hlfe zu erwarten htten; das Burgrecht wrde
dieses erfordern, und wenn dieses zugestanden werde, so seien die von Bern
bereit, wegen der brigen Artikel gtlich zu verhandeln".176 Die Freiburger erklrten
sich bereit, "Alles, was Bund und Burgrecht erheische, getreulich zu halten, wenn
dieses an ihm auch gehalten werde", wollten aber auf ihre Klagen eine "gebhrende
Antwort".177 Schliesslich verhandelten Bern und Freiburg an der Sense darber,
ohne einig zu werden.178 Bern weigerte sich sogar, "denen von Freiburg gem dem
Burgrecht im Rechten zu antworten, es sei denn, da die von Freiburg sich
erklren, ihnen das eingenommene Land beschtzen und bewahren zu helfen". 179
Dies wurde von Freiburg als unbillige Zumutung empfunden, "weil Freiburg gegen
wenig Pltze, die es beherrsche, eine so groe Landschaft sollte beschtzen
helfen".180 Freiburg wollte die von Bern geforderte Erklrung nicht abgeben, "es sei
denn, da die von Bern ihm noch mehreres Land abtreten und ihm dasselbe
bezglich des Glaubens und aller Regierung zusichern". Bern gab zu bedenken,
"die von Bern haben ehrenhalb den Krieg fhren mssen und htten sich billig des
Zuzugs derer von Freiburg getrsten sollen, der ihnen aber nicht zu Theil geworden
sei; dessen ungeachtet habe man die von Freiburg ehrlich mit Land und Leuten
begbet". Freiburg forderte jedoch, "da das savoyische Land mit Freiburg getheilt
werde; dann werde es denen von Bern helfen, ihren Antheil mit der Hand zu

schirmen". Die Berner bemerkten dazu, "da die von Freiburg sich [im
Genferkrieg] ... nicht so gehalten [hten], da sie es um die von Bern verdient
htten, da ihnen das Verlangte kostenfrei belassen wrde. ...[weil Freiburg] dem
Herzog, dem erklrten Feinde derer von Bern, das Land nur aufbehalten, und die
Ihrigen seien im Felde denen von Bern entgegen gewesen, was Alles dem
Burgrecht zuwider sei". Die Freiburger rechtfertigten sich damit, dass sie dem
Herzog nur geschrieben htten, falls er sich mit "Bern vertrage, so werden sie, was
ihren Theil Land anbetreffe, sehen was zu thun sei. Da von den Ihrigen Leute bei
Yverdon gegen die von Bern gestanden, sei aus Ungehorsam und wider den Willen
der Obrigkeit geschehen; sie haben auch diejenigen, welche heimgekommen, um
zehn Pfund bestraft". Bern versicherte Freiburg schliesslich: "Von dem savoyischen
Land wolle man ihnen das, was man ihnen abgetreten, gtlich bleiben lassen, wenn
sie das Betreffni der darauf haftenden Zinsen bernehmen". 181 Freiburg
bedauerte,"da man ihnen nicht mehr Land geben wolle, und verlangen, da man
ihnen Flue und Boll mit Corbers, die ohnehin mit Gehorsame und Appellatzen ihre
Unterthanen gewesen seien, berlasse; dann wollen sie denen von Bern mit Leib
und Gut die gewonnene Landschaft beschirmen helfen". Das jedoch lehnten die
Berner ab: "man lasse sich durch Drohungen nichts abtrotzen". 182 Nach langen
Verhandlungen wurde dieser Streit schliesslich durch Vermittlung der XI Orte
beigelegt.183
Ende 1541 klagte Freiburg am Tag der VII Orte in Luzern, "a Bern den Grafen von
Greyerz wiederum aufgefordert habe, ihm zu huldigen; das knne Freiburg ohne
Recht nicht zugeben, und es bitte die V Orte um ein treues Aufsehen, wie es ihm
schon vor zwei Jahren in dieser Sache zugesichert worden sei". 184 Von Bern
forderte Freiburg den "Verzicht auf die von dem Grafen von Greyerz geforderte
Huldigung und anerbieten fr ihn die Entrichtung des Burgrechtgeldes .... [und gab

zu bedenken], da der Graf und die seinen mit Freiburg und den VIII Orten im
Bunde stehen, diese somit verpflichtet seien, ihn zu schirmen, wenn man ihn bei
dem Burgrecht, das er mit Bern und Freiburg hat, nicht bleiben lassen wollte". Die
Berner rgerten sich darber, dass Freiburg sie in Luzern "verunglimpft [habe]; das
htte fglich unterbleiben drfen; die von Freiburg htten sich an Bern, das ihnen
nher gelegen sei, wenden knnen"185 und entschieden, "dem Grafen das
Burgergeld abzunehmen und ihn zu quittiren wie vor Altem". 186 Dies bedeutete fr
Freiburg die "Zerstrung (des alten christlichen Glaubens und) des bestehenden
Burgrechts" und gab sich ntigenfalls "entschlossen, mit Gottes und guter Freunde
Hlfe Gewalt mit Gewalt abzulehnen".187 Die katholischen Orte versprachen
Freiburg zwar Hilfe, drangen aber auf eine rechtliche Einigung, denn sie wollten, wie
Schwyz meinte, wegen "des dort eroberten Landes .... nicht gern Krieg" fhren. 188
"Freiburg lassesich also auf Dinge ein, die es nichts angehen", erklrte Bern an der
die eidgenssischen Tagsatzung, und bat, es bei seinem Recht zu schirmen. 189 Mit
den Freiburgern wollten die Berner darber nicht verhandeln und ihnen auch keine
Abschrift ihres Vortrages in Baden zustellen. 190 Dieweil bat der Graf von Greyerz
die Freiburger um Rat, wie er "den widerwrtigen Handel mit denen von Bern seien
Unterthanen und Landleuten anzeigen solle" 191 und ersuchte die Badener
Tagsatzung "in seinen Kosten Boten von zwei Orten nach Bern senden, um zu
erwirken, da ihm die Huldigung erlassen wrde". Darauf sollten Boten von Zrich,
Luzern, Schwyz und Basel "mit allem mglichen Flei versuchen, den Span gtlich
beizulegen". 192 Ein Vergleich kam aber nicht zustande193 und die V Orte frchteten,
dass daraus "gar leicht etwas Unfruchtbares" entspringen mchte" und wollten
daher vom franzsischen Knig erfahren, "wessen man sich seiner in einem
solchen Falle zu versehen htte".194 Die Badener Tagsatzung ersuchte Bern, "keine
Thtlichkeiten anzufangen, weder mit Freiburg noch dem Grafen oder der

Grafschaft".195
Auch zwischen Bern und dem Wallis kam es dann zu Spannungen. Im Sommer
1537 schrieben "Bischof, Hauptmann und Rath der sieben Zehnten der Landschaft
Wallis an Freiburg. In dem letzten Krieg zwischen dem Herzog von Savoyen und
denen von Bern haben die von Wallis einige Landschaften von dem Herzogthum
Savoyen diesseits des Sees, anstoend an die Landschaft, auf die Bitte der armen
Leute, damit sie nicht von dem wahren alten Glauben gedrngt und den neuen
lutherischen anzunehmen gezwungen wrden, in Schirm genommen. Seither haben
sie daselbst alle Herrschaft mit Zllen, Renten, Zinsen, Glten und allem Zubehr
ruhig besessen. Nun werden sie von denen von Bern hoch angesucht, indem sie
ihnen zumuthen, die benannten Herrlichkeiten ihnen zu berlassen. Als nun die von
Wallis sich erboten, hierber gem der Bnde zu Recht zu stehen, haben die von
Bern verlangt, da man sie zuerst in den Besitz der betreffenden Rechte kommen
lasse, dann wollen sie das Recht ergehen lassen, 'mit andren vil hochmutigen
Worten'. Da ihr diesflliges Schreiben Halbweg einer Absage gleichkomme, so bitte
man um treues Aufsehen und fr den Fall, da die von Bern wirklich einen
kriegerischen berfall vornehmen wollten, um ihre tapfere und trostliche Hlfe. Die
von Wallis haben auch gestern, einzig dieses Handels wegen, zwei Rathsboten an
die V Orte geschickt, sie ber die Angelegenheit zu berichten und sie fr den
Nothfall um treues Aufsehen, Hlfe und Beistand zu mahnen".196 Im Oktober 1537
wurde in Bex ber die "Miverstndnissen, die sich zwischen denen von Bern
einerseits und dem Bischof und der Landschaft Wallis anderseits erhoben haben"
verhandelt und durch einen Schiedspruch geschlichtet.197
Genf rechtfertigte sich gegenber Bern, dass sie "beim Einmarsch der Berner jene
Pltze, die sie jetzt besitzen, in der Meinung, da sie herrenloses Land seien, als
Kriegsbeute eingenommen haben; als dann die Hauptleute des bernerschen

Kriegsvolkes die Hoheit und Autoritt des Bischofs u. s. w. angesprochen, habe


man sich hiergegen verantwortet und sodann Amtsleute fr die betreffenden Pltze
bestellt und die Herren von Bern gebeten, sie mchten sich zufrieden geben". Sie
baten die Berner, "die Genfer beim gegenwrtigen Zustande bleiben zu lassen. Die
Gesandten mgen ihren Herren melden, die Genfer seien ihnen so ergeben, wie
keine ihrer Unterthanen".198
Das Wallis versprach den V Orten, dass sie "die Lutherei in ihrem Lande.... nicht
aufkommen lassen, sondern den alten Glauben wie bisher erhalten und fr
denselben Leib und Gut einsetzen". Zum Einwand, "da sie etwas von dem
savoyischen Gebiet in Besitz genommen und den Bernern zugesagt, sie bei dem
Eingenommenen zu schtzen, was sie hinwieder verheien htten, ist erwiedert
worden, Bern habe allerdings einen Antrag gestellt, gemeinsam auszuziehen, die
Walliser haben dies jedoch abgeschlagen; da sie etwas erobert, sei aus mehreren
Grnden geschehen, weil ihre Nachbaren sie angerufen, um beim alten Glauben
beschtzt zu werden; sie haben jedoch nur bis an die Grenzen ihres Bisthums
ausgegriffen, weil die Unterthanen um Schutz gebeten; htten sie diese Anster
und Nachbaren nicht zu Hnden genommen, so wren sie gnzlich eingeschlossen
und von Freiburg oder den VII Orten abgeschnitten worden... Uebrigens haben sie
mit Vorwissen des Frsten gehandelt, indem sie demselben angezeigt, da sie
sich, wenn er seine Lande nicht zu schirmen vermchte, mit dem neuen Glauben
und den Bernern nicht dergestalt 'einthun' lassen wollten, doch mit dem Anhang,
da sie das Land gegen Erstattung geziemender Kosten ihm zurckstellen werden,
sobald er wieder in den Besitz dieser Landschaft kme. .. ; den Bernern habe sie
nichts verheien, wiewohl sie um eine Zusage ersucht worden; sie habe einfach
erklrt, das bestehende Bndni wolle man halten. ... Auf die Hauptfrage, was die
Walliser bei einem Krieg um des Glaubens willen, und wenn die VII Orte wider

Recht bedrngt wrden, zu thun gedchten etc., bitten sie dringend, Frieden und
Ruhe aufrecht zu halten, da Krieg ihnen nicht immer gelegen sei. ....; es wre ihnen
aber bedenklich, wenn sie wegen jedes Burgers, den die von Freiburg haben,
allemal zu einem Kriege kommen sollten; wolle man aber die VII Orte vom alten
wahren Glauben, von den Bnden, Frieden und Recht verdrngen, so werden sie
nach bestem Vermgen Beistand thun, besonders wenn sie angegriffen werden". 199
Whrend die V Orte sich darber beklagten, dass "die Knechte trotz den erlassenen
Verboten fortwhrend fremden Frsten und Herren zulaufen, und hieraus gar bald
Nachtheil entstehen knnte", versicherten die Walliser, dass bei ihnen "noch kein
Herr erschienen, der Knechte begehrt habe".200 Der Kaiser mahnte die V Orte zu
Einhaltung des Badener Beschlusses, "keinem Frsten Knechte zulaufen zu
lassen". Da "der Knig von Frankreich den Herzog von Savoyen wider alle Vertrge
angegriffen und fast aller seiner Lande beraubt habe, .... sehe sich der Kaiser, auch
als dessen Bundesgenosse und nchst Gesippter zu einem Krieg gegen den Knig
getrieben, und erwarte, da die Eidgenossen nicht seinem Feinde anhangen". 201
Frankreichs Gesandte kolportierten gar, dass der "Kaiser verdchtigt werde, als ob
er nach dem Kriege fr die Einsetzung des Herzogs von Savoyen einen Angriff auf
die Eidgenossen oder etliche Orte unternehmen wollte".202
Die V Orte beschlossen, dass "jedes der V Orte die ernstlichsten Anordnungen
treffen, damit die Seinigen zu Hause bleiben". Zudem sollte dem franzsischen
Gesandten, geschrieben werden, um "ihn ernstlich zu ermahnen, da er das
Aufwiegeln unterlasse, indem dies wenig guten Willen fr den Knig hervorbringen
wrde".203 In Baden ging man noch weiter: "Da die Botschaften der fremden Frsten
die Leute aufwiegeln, so wird der Antrag gestellt, dieselben aus der
Eidgenossenschaft wegzuweisen, zumal sie alle Rathschlge fast eher wissen als
wir und weil man die Leute dann desto besser im Gehorsam behalten knne". 204

Die V Orte waren "einstimmig entschlossen, in diesen gefhrlichen Umstnden


keine Knechte in fremde Kriege laufen zu lassen, sondern an den frher gefaten
Beschlssen festzuhalten".205 Auch die Badener Tagsatzung bestand darauf, "die
Knechte jetzt daheim zu behalten und weder dem Knig noch dem Kaiser noch
einem andern Frsten zuziehen zulassen", weil "ringsum alle Frsten und Herren
sich rsten, so da man nicht wissen knne, wie sich die Dinge gestalten
werden".206 Dem Kaiser versicherte sie, "das Kriegsvolk daheim zu behalten, dem
Knig von Frankreich nicht zuziehen zu lassen und die demselben Zugelaufenen
heimzumahnen" und neutral zu bleiben. Sie bedauerte den "Krieg zwischen den
zwei obersten christlichen weltlichen Frsten", wurden aber von den Gesandten der
Orte nicht ermchtigt, zwischen den Parteien zu vermitteln, "etwas Gutes zu
wirken".207 Zrich verwies darauf, es habe "schon vor vielen Jahren sich fest
entschlossen, alle Frsten und Herren in Ruhe zu lassen, seines Landes zu warten
und seine Knechte niemand zulaufen zu lassen; es htte gern gesehen, wenn die
andern Orte dasselbe gethan und sich niemands beladen htten, was aber leider
bisher zu groem Nachtheil der Eidgenossenschaft nicht erreichbar gewesen .....
hielte man sich aber unparteiisch, so wrde keiner Ursache zu einem Angriff
gewinnen; wenn sie aber muthwillig und mit Gewalt die Eidgenossen anfechten
wollten, so wrde Gott sie gewi nicht verlassen". Bern jedoch weigerte sich, "den
aus andern Gebieten allfllig Aufbrechenden Stadt und Land zu verschlieen und
sie zurck zu weisen".208 Als der Kaiser sich in Bern wegen des "Durchpasses der in
den Dienst des Knigs von Frankreich sich begebenden Kriegsleute" beschwerte,
versicherte Bern, dass der Knig dieses Kriegsvolk weder gegen "den Kaiser oder
das Haus sterreich oder Burgund gebrauchen wolle, sondern er wolle sich
desselben gegen den Herzog von Savoyen und den Castellan von Musso, die
offene Feinde derer von Bern seien, bedienen". 209 Im Juni warb der franzische

Gesandte nochmals um Landsknechte, da "der Kaiser in groer Rstung begriffen


sei, um den Knig in seinem eigenen Lande anzugreifen" und "gegenwrtig in der
Eidgenossenschaft alle Unruhen gestillt seien". Er wisse wohl, dass der Kaiser und
der Herzog von Savoyen dagegen seien und die Erbeinung geltend machen, aber
dies sei unzutreffend, denn sonst "wre ihr 'freier Stand und Wesen' vergeben
worden". Den Klagen des Kaisers und des Herzogs von Savoyen, der franzsische
Knig habe sein Land ohne Ursache eingenommen, widerspricht Frankreich: "Seit
dem Absterben der Mutter des Knigs und seiner Gromutter, des Herzogs
Schwester, habe man Briefe, Testamente und andere Verschreibungen
aufgefunden, welche Savoyen betreffen, woran also der Knig eine rechtmige
Forderung habe". Nachdem die "die Herren von Bern den Herzog berfallen", habe
der Knig vergeblich versucht, zu vermitteln. Da der Herzog sich an den "Kaiser
hnge und diesem sein Land anbiete, nur um Frankreich zu schdigen", habe der
Knig dem "Herzog abgesagt und ihm den Krieg verkndet". 210 Sollte ein Krieg
zwischen Kaiser und Knig ausbrechen, wrden die Eidgenossen die ersten sein,
"die darunter leiden mssen; den freien Stand, den sie erobert, werden sie verlieren
und in grere Knechtschaft gerathen als vormals; das htten sie dann ihnen selbst
zuzuschreiben; aber fast dnke ihn, den Gesandten, da der Knig mehr Eifer
habe, ihre Freiheit zu erhalten, als sie selbst. Er bitte, dies nicht bel zu deuten". 211
Dagegen argumentierte der Herzog von Savoyen, er habe den Knig Frankreichs
umsonst "aufgefordert, ihm anzuzeigen, was er fr Anspruchsrechte auf seine
Lnder besitze, umsonst sich erboten, solche Ansprachen durch unparteiische
Leute austragen zu lassen; anstatt hierauf einzugehen habe ihm der Knig durch
seine Botschaft einfach alle Lande, Stdte, Schlsser und Festungen des
Frstenthums Piemont (Bemunds") abgefordert, ohne zu sagen, warum oder
gegen wen er sich derselben bedienen wolle. .... Solcher Art wisse der Herzog nur

zu Gott und seinen Freunden und Verbndeten Zuflucht zu nehmen, vorab zum
rm. Knig als seinem natrlichen Lehensherrn, der die Pflicht habe, ihn als Glied
des rm. Reiches zu schirmen und sein nchster Freund sei; und dann zu den
Eidgenossen als seinen Freunden und Bundesgenossen und die auch Glieder des
heiligen rm. Reichs und Liebhaber der Gerechtigkeit seien. Kraft des zwischen
ihnen und dem Herzog bestehenden Bundes bitte er unterthnig, ihm das
abgedrungene Land wieder erwerben zu helfen und zu erstatten, was ein
Bundesgenosse dem andern schuldig ist. ...Der Herzog knnte sich wohl beklagen,
da ein Theil seines Landes diesseits des Gebirges von denen von Bern und
andern Eidgenossen eingenommen worden sei; aber in Betacht der Liebe,
Freundschaft, Nachbarschaft und des Bndnisses wolle er diese Sache jetzt nicht
weiter ffern, guter Hoffnung, sie werde gtlich beigelegt und die von Bern werden
sich herbeilassen, dem Herzog das ihm abgenommene Land wieder zuzustellen". 212

Weil sich "die Mitbrger von Genf ... bisher geweigert, denen von Bern das Bisthum
und das Vidomat zu bergeben" wollte Bern, wenn keine gtliche Einigung
zustande komme, und "die von Genf ungeachtet der 'vilfaltig, hochverdienten
bewyse, dienst, schtz, schirm und gfhrliche, handtliche entschttung' auf ihrem
Vorhaben in undankbarer Weise beharren, .... an den Generalrath gelangen, und
wenn ihnen auch hier ein Abschlag zu Theil wrde, gem dem Burgrecht das
Recht zu Peterlingen (!) verlangen".213 Genf gab nach und seine Gesandten
bergaben "dem Rathe zu Bern einen schriftlichen Vortrag des Inhalts, da die von
Genf wegen des Vidomats und des Bisthums mit denen von Bern nicht rechten
wollen; sie verlangen aber, da man ihrer zum Besten gedenke". 214 Die Genfer
erklrten, sie seien bereit, "zur Beschirmung des eroberten Landes Leib und Gut
darzustrecken. Betreffend den Rechtstag zu Lausanne, so wolle Gott verhten, da

die von Genf mit denen von Bern rechten sollten, eher wollten sie ihre Stadt und
Alles was darin ist ihnen berlassen. Es wolle daher denen zu Bern gefallen, das
Burgrecht wieder zu erneuern und einen Modus vivendi zu gestalten, da man in
Freundschaft miteinander lebe und das Wort Gottes zu Genf zunehme". 215
Im August 1536 schloss Bern dann mit Genf ein fnfzehnjhriges Burgrecht und
einen Vertrag ber Geldleistungen sowie Rechts- und Landabtretungen der Genfer.
Der Vergleich Berns mit Genf umfasste folgende Klauseln: "1. Sindics, Rath, Burger
und ganze Gemeinde der Stadt Genf wollen bis nchste Weihnachten die vom
ersten Kriege her schuldig gebliebene Summe.... ausrichten...2. Dieselben
versprechen bei ihren Ehren, Eiden und guten Treuen, fr sich und ihre ewigen
Nachkommen, da Genf zu allen Zeiten in Frieden und Krieg fr die Herren von
Bern eine freie offene Stadt sein solle, so oft es ihnen nthig sein wird. Die Genfer
verpflichten sich ferner, weder mit Frsten, Herren, Stdten, Lndern oder
Gemeinde Bndnisse, Vereinigungen, Burgrecht und Verstndnisse zu machen,
noch Schirm oder Hlfe bei ihnen zu suchen ohne Wissen, Willen und Rath
('verhenknu') der Berner und ihrer Nachkommen. 3. Die Herrschaften .... die von
den Genfern zu ihren Handen genommen worden, wie dieselben vorher dem
Herzog von Savoyen gehrt, soweit solche sich auerhalb der Stadt befinden und
die Gter der Banditen [Verbannten], die in dem von Bern gewonnenen Gebiet
liegen, werden von Genf wieder bergeben und hiemit gnzlich darauf Verzicht
gethan. 4. Genf erbietet sich, denen von Bern die Einknfte der vom Haus Savoyen
herkommenden Stiftungen und Gottesgaben, die aus dem eroberten Lande in die
Stadt gehen, zu lassen....hinwider hat Bern auf ewige Zeiten alle Ansprche gegen
Genf wegen des Priorats St.Victor und dessen Herrlichkeiten, Rechte, Zinse,
Renten, Glten und Zubehrde aufgegeben.... Zur Besttigung dieser Artikel,
welche beide Parteien ewig und unverbrchlich halten angenommen, werden

darber zwei gleichlautende Briefe aufgerichtet und mit den groen Siegeln
verwahrt".216 Am gleichen Tag hat Bern das 15-jhrige Burgrecht mit Genf
abgeschlossen, das alle fnf Jahre erneuert werden sollte. 217
Ende Dezember 1536 lehnte Bern einen "Nachla an der Kriegskostenforderung...
[Genfs ab] und das Verlangen der Gter der Banditen wird ihnen verweigert". 218
Auch wollte Bern nicht fr die Genfer dem franzsichen Knig schreiben, "damit sie
das, was sie auf seinem Gebiet von denen von Bern erhalten haben, erlangen
mgen... [Der Rat meinte] die von Genf sollen eine eigene Botschaft an den Knig
abfertigen; man werde diese gerne mit einer Empfehlung untersttzen". 219 Im Mrz
1538 liess der Knig von Frankreich den Genfern ausrichten, er habe "vernommen,
die von Bern wollen nicht gestatten, da die Genfer die Stadt befestigen". 220 Daher
machte er den Genfern das Angebot, dass wenn sie "sich ihm ergeben wollten,
wrde er sie bei ihren Freiheiten belassen, die Stadt befestigen, sie mit der Krone
Frankreich verbinden, sie niemals wieder abtreten und denen, welche dieses zu
Stande bringen wrden, sehr erkenntlich sein". Frankreich "gebe ihnen schne
Worte, wie ein Wstling einem Mdchen, das er verfhren will", meinten die Berner
und versicherten darauf, dass sie "der Stadt Genf halten wollen, was sie zugesagt
haben, das Burgrecht und andere Vertrge". Die Genfer Rte erteilten darauf
Frankreich eine Absage und erklrten, "man wolle damit nichts zu thun haben" und
versicherten Bern, "Genf werde halten, was es versprochen habe, und wolle hiefr
Brief und Siegel geben, wie es solche seinerseits sich ebenfalls erbitte." 221
Weitere Konflikte von Bern mit Genf wurden im November 1537 ausgetragen, wobei
Bern sich Appellationen, Mannschaftsrechte und Hochgerichtsbarkeit [Malefiz] in
den Bezirken St. Victor und Chapitre sicherte.222 Im Mai 1538 wurde von Bern "Der
Stadt Genf ... nur die hohe, mittlere (moyenne) und niedere Gerichtsbarkeit,
welche frher die Herzoge von Savoyen wegen der Herrschaften Gex und Gaillard

in den ausgemarchten Bezirken hatten, zugetheilt".223 Ferner baten die Stdte der
christlichen Vereinigung, Bern, Basel, Biel, Mlhausen, Glarus, St. Gallen,
Schaffhausen und Zrich, "alle einmthig, da man Farel und Calvin nach Genf
zurckkehren und daselbst wieder predigen lasse". Auch die Berner Gesandten
hatten "Die von Genf auf das dringendste zu ermahnen und zu bitten, bedenken zu
wollen, welches Gerede darber entstanden sei, da Farel und Calvin von Genf
vertrieben worden seien".224 Auf Klage des Rates von Chambery in Bern, dass
"Admodiatoren [Pchter] derer von Genf zu Fillinge und Bonnaz auf dem Gebiete
des Knigs von Frankreich und der Frau von Nemours sich Erpressungen erlaubt
haben, indem sie daselbst mit Hlfe Bewaffneter (aquebutes) Zehnten
eingetrieben, Huser erbrochen, Leute geschlagen und sogar das Wappen des
Knigs ergriffen und auf die Erde in den Koth geworfen, andere Schmhungen
verbt und im Gebiete von Montouz und anderswo Getreide weggenommen
haben ... [erklrte sich Bern gegenber Genf befremdet und verlangte,] da den
genannten frstlichen Personen Genugthuung werde; da man bedenke, zu
welchen Verwickelungen dieser Vorfall fhren knnte". Genf antwortete darauf, "da
es sich nicht so verhalte; um die Wahrheit zu erfahren, wolle man die (angeblich)
Betheiligten vorfhren". Darauf strebte Bern einen gtlichen Vertrag mit Savoyen
an225 und verlangte von Genf die Einhaltung des Burgrechtes.226 Insbesondere
wollte Bern bei den Verhren in Genf dabei sein, was Genf ablehnte, aber eine
Abschrift des Prozesses versprach.227
Weitere "Anstnde, welche seit einiger Zeit zwischen den Stdten Bern und Genf
gewaltet haben" wurden im Mrz 1538 vertraglich vereinbart, aber dieser "vertrag
ist unntz und kraftlos, dan die Jenfer den nit angenomen". 228 Daher war Bern "sehr
unzufrieden und ... [drohte], wenn die von Genf den abgeredeten Vertrag nicht
annehmen und besiegeln wollen, so werde man veranlat sein, gem dem

Burgrecht vorzugehen".229 Dennoch suchte Genf die Hilfe Berns, um Ansprche


Frankreiche auf "einige kirchlichen Beneficien" abzuwehren und die Freilassung von
in Frankreich gefangenen Prdicanten zu erwirken. 230 Im Januar 1540 fand Bern,
dass "es in Genf mit der Religion nicht zum besten stehe" und errinnerte die Genfer
daran, dass sie "wiederholt zugesagt und sich gerhmt [haben], in Betreff der
Religion sich nach denen von Bern zu richten und die Reformation derselben zu
halten, so sollen sie erinnert werden, diesem nachzukommen, offene Laster,
ppigkeiten, Muthwillen in Worten, Geberden und Thaten abzustellen, damit
rgeni vermieden und den Ppstlern nicht Anla gegeben werde, ber die
evangelische Religion zu schmhen". Genf relativierte diesen Berner Vorwurf,
ebenso wie andere Vorhaltungen und wollte sich insbesondere zu keinem Vertrag
drngen lassen, der "seinen Freiheiten und dem mit Bern bestehenden modus
vivendi widerspreche".231 "Am 13. Februar ersuchte ein Gesandter von Genf den
Rath zu Bern um eine Abschrift der Statuten und Stadtrechte Berns, damit die zu
Genf auch darnach leben und in Frieden und Einigkeit verbleiben mchten. Worauf
der Rath antwortete, das Regiment derer zu Genf sei nicht der Art, da sie die
Satzungen Berns gebrauchen knnten".232 Bern erinnerte Genf auch daran, "welche
groe Gutthat die von Bern mit der Hlfe und Gnade Gottes der Stadt Genf
erwiesen, wie sie Kosten und Arbeit und groe Gefahr fr Land und Leute nicht
gescheut, um die von Genf von Feuer, Blut, Hunger und grndlichem Verderben zu
erretten und in Freiheit zu setzen ... um zu zeigen, wie unbillig es sei, da nun mit
Unwahrheit ber die von Bern geredet werde, da sie der Stadt Genf die Freiheit
nehmen wollen ..... Htten die von Bern solche Absichten gehegt,... so htten sie ihr
Kriegsvolk mehr als ein Mal in der Stadt Genf gehabt und seien da so stark
gewesen, da sie jetzt nicht nthig htten, gem dem Burgrecht das Recht
anzurufen, sondern ihnen wren andere Mittel zur Hand gestanden". Deshalb

konnte Bern "nicht begreifen, warum die von Genf verweigern, hierber gem dem
Burgrecht zu Recht zu stehen und sich in besiegelten Briefen dahin ausdrcken, sie
wollten lieber ihre Stadt verbrennen als diese Artikel annehmen. 233 .... Es sollen
daher die von Genf ihre eigene Ehre betrachten und den genannten Vertrag
annehmen und besiegeln". Die Genfer jedoch glaubten, "man muthe ihnen mehr zu,
als sie schuldig seien, und da sie ein Verstndni mit denen von Freiburg und den
V Orten, die sie wider die von Bern aufweisen und verhetzen, eingehen wollen". 234
Bern bedauerte "hchlich die beharrliche Rechtsverweigerung", die einem Artikel
des Burgrechts widerspreche und verlangte von Genf Antwort auf die Frage, "ob sie
in den gegenwrtigen und allfllig knftig entstehenden Spnen nach Magabe des
Burgrechts zu Recht stehen wollen oder nicht. Sagen sie ja, so sind die von Bern
erbtig zu versuchen, ob sie sich freundlich mit ihnen Vergleichen knnen; wrde
dieses nicht gelingen, so wrde man das Recht vornehmen. Bleiben die von Genf
aber bei ihrer Weigerung, so werde man berlegen, was ferner zu thun sei". Der
Genfer Generalrat blieb bei seiner Ablehnung des Vertrages, den sein Gesandten in
berschreitung ihrers Auftrages ausgehandelt htten und daher bestraft wurden.
"Ein Vertrag knne nicht in Kraft erklrt werden, wenn er nicht von beiden Theilen
angenommen und beschworen worden... sei".235
Weitere Verhandlungen erfolgten im Juni 1540, wo "der letzte Vertrag, den die von
Genf nie besiegeln wollten, aufgehoben worden und man bei dem Burgrecht und in
der Weise, Form und Gestalt verbleiben wolle, in der man vor diesem Vertrag
gewesen sei ". Bern legte aber eine Reihe von Punkten vor, in denen "Genf der
wegen der Gerichte geschlossene Vertrag .... zum Nachtheile der Herrlichkeit derer
von Bern verletzt worden" sei.236
Im Oktober 1540 erhielt Bern "Bericht, da letzter Tage Einer von Genf zwei oder
drei Mal in Cammerach gewesen, um die Stadt Genf dem Knig zu bergeben. Da

man auch von anderer Seite Warnungen erhalten, so sollen die Gesandten, die
diese Mittheilung geheim halten, eilends berichten, wie der Rechtshandel sich
anlasse. Wenn es nmlich mit jener bergabe seine Richtigkeit haben sollte, so
nehme man an, die Gesandten von Genf werden trotzig sein und wenig gute Worte
geben." Im Streit um Lndereien wies Bern die Genfer darauf hin, dass sie "bei
derjenigen Herrlichkeit zu verbleiben [haben], die ihnen vor dem nun aufgehobenen
Vertrage zustndig gewesen sei".237 Genf wollte in seinem Streit mit Bern nach dem
modus vivendi vorgehen und akzeptierte keinen Basler Obmann zur
Streitschlichtung.238 An der Tagsatzung der VII Orte wurde im Oktober 1540
berichtet, "da die Berner abermals mit dem Panner nach Genf ziehen wollen,
woraus fr die katholischen Orte wohl Nachtheil erfolgen knnte".239 Die Berner
gaben nicht nach und beschlossen: "Es soll um alle Streitpunkte das Recht ergehen
und sei somit eine gtliche Verhandlung, die die Genfer verlangt und um welche die
von Basel die von Bern gebeten haben, abgewiesen" werden. 240
Bern lehnte auch das Begehren Genfs ab, "da der Artikel in dem Burgrecht, der
denen von Genf verbietet, andere Verstndnisse, Bnde oder Burgrechte
einzugehen, gemildert werde".241 So versuchte Genf seine Anliegen mit Vermittlung
Basels durchzusetzen und bat unter anderem Bern darum, "da man ihnen
gestatte, sich mit Jenen, die ebenfalls mit denen von Bern verbunden sind, zu
vereinbaren". Basel meinte dazu: "eine Verbindung gemeiner Eidgenossen mit Genf
sei der Stadt Bern mehr ntzlich als schdlich". Bern aber beharrte darauf, dass die
"Bestimmung, nach welcher sich die von Genf mit niemand weiter verbinden
drfen .... nicht umsonst aufgestellt worden" sei. Kategorisch lehnte Bern auch die
Forderung Genfs ab, Lehen von Genf zu empfangen und die "die Genfer fr jenes
Geld, welches sie dem Herzog von Savoyen geliehen haben" zu entschdigen. Die
Berner fanden, "es sei unerhrt, tapfern Leuten, die andere in der letzten Noth

retteten, zuzumuthen, sich in die Lehenschaft und Untertnigkeit der von ihnen
Erlsten zu begeben oder gar sich zu Bezahlern fremder Schulden zu machen". 242
In andern Punkten aber kam es in diesem Streit zu einer Einigung fr die Dauer des
Burgrechts durch den Basler Vertrag vom Februar 1544.243
Im August 1545 ersuchte Genf wiederum den Berner Rat, "ihnen zu gestatten, sich
zum Zwecke der 'Entschttung' ihrer Stadt, mit den andern Eidgenossen zu
verbinden", aber Bern war " nicht gewillt, ihnen solches zuzulassen".244 Dies
hinderte Genf aber nicht daran, Zlle zu erhhen, die auch die Eidgenossen trafen,
denen gegenber Genf diese Zollerhhung damit begrndete, diese seien "nicht zu
'Widerdries' der eidgenssischen Kaufleute eingefhrt worden, sondern in Folge
des Verhltnisses gegen Savoyen. Da nmlich der Herzog Genf bekriegt und bel
verderbt habe, so da es bei Bern und Freiburg Hlfe suchen mute, und es auch
nachher in groe Kosten gefhrt habe, htten sie zwar 'Schtzungen' auf Wein,
Fleisch und andere Lebensmittel gelegt. Da aber dieses nicht ausreichen mochte,
so habe man eine kleine Summe auf die Kaufmannsgter geschlagen". 245 Als Genf
im Dezember 1545 erfuhr, "es sei in Piemont Kriegsvolk bereit, und wie das Gercht
gehe, wollen der Kaiser und der Knig sich einigen", beriet die Rhonestadt mit Bern
ber die notwendigen Abwehrmassnahmen und erbat 2000 Mann zur Verstrkung,
deren Kosten Bern bernehmen sollte, weil "die benannte Mannschaft auch zum
Schutze ihres Landes dienen wrde". Bern mahnte darauf seine Verburgrechteten,
Mannschaften bereit zu halten, und bat die Eidgenossen und die Zugewandten St.
Gallen, Biel, Rotweil und Mhlhausen um getreues Aufsehen und versicherte "im
Falle einer Belagerung der Stadt Genf mit groer Macht aufzubrechen und ihr zu
Hlfe zu ziehen". Genf aber bestand darauf, dass durch diese Hilfe seine
Souvernitt keinesfalls eingeschrnkt werden drfe und befrchtete, dass "wenn
die von Bern hinkommen, so geschehe das, um Genf in Abhngigkeit zu bringen",

was Bern umgehend dementierte und auf das Burgrecht verwies, welches dieses
Unterstellung widerlege.246 Genf seinerseits wehrte sich gegen das "in der
Eidgenossenschaft und anderswo" verbreitete Gercht, dass Genf "franzsisch
werden und sich dem Knig ergeben" wolle.247 Genf wollte "niemandes Unterthan
sein, weder eines Knigs noch eines Kaisers, noch derer von Bern, noch sonst
jemands auer Gott und den Sindiken und dem Rath".248
Nach der gegenseitigen Beschwrung des Burgrechtes zwischen Bern und Genf im
Mrz 1546 wurde dieses dann im Dezember 1548 fr die Dauer von fnf Jahren,
also bis 1556 verlngert, obschon Genf das Burgrecht lieber auf ewig geschlossen
htte.249 Vergeblich begehrten die Boten von Genf 1549 von Bern "Hlfe und Rath,
wie sie zum Befrderlichsten zu den Eidgenossen kommen knnen, damit es ihnen
nicht wie denen von Constanz ergehe". Dabei meinte Bern: "Von den Eidgenossen,
welche nicht ihres Glaubens seien, werden sie schwerlich Hlfe erhalten, wie sie bei
Constanz abnehmen knnen". Bern war gegen ein Bndnis von Genf mit den
Eidgenossen und begrndete dies damit, dass im Burgrecht zwischen Bern und
Genf vereinbart worden sei, "da die von Genf ohne Einwilligung derer von Bern mit
niemand ein Bndni eingehen sollen; man rathe ihnen nun, in der gegenwrtigen
besorglichen Zeit kein Bndni zu machen und, versichert zu sein, da die von
Bern das Burgrecht halten werden".250 Erst wenn die Auseinandersetzungen ber
das Burgrecht mit Genf ausgerumt seien, wre Bern bereit, Genf zu einem
Bndnis mit den "Eidgnossen, wie Mlhusen, St. Gallen, Rotwyl [zu] verhelfen". 251
1549 baten die Genfer vor dem Berner Rat "wiederum in den Bund gemeiner
Eidgenossen zu kommen".252 Sie wiederholten ihr Anliegen 1550 vor dem Berner
Rat, der sie aber wiederum vertrstet und eine Antwort in Aussicht stellte, es
schliesslich aber beim Burgrecht belassen wollte.253
Gegen das Burgrecht von Genf mit Bern beschwerte sich Savoyen 1560 mit der

Begrndung: "angenommen, die von Genf htten das Recht gehabt, ein Burgrecht
mit jemanden aufzurichten, so htte es doch nicht mit Bern geschehen knnen und
zwar wegen der Bundbriefe und anderer Traktate zwischen dem Haus Savoyen und
Bern, vermge welchen Bern die Verpflichtung eingegangen habe, dem Haus
Savoyen Kriegshlfe zu leisten 'hinter' den drei Bisthmern Sitten, Lausanne und
Genf, in welchem sonder Zweifel die Stadt Genf auch gelegen sei, und niemanden
zu Burgern anzunehmen, der des Hauses Savoyen Unterthan oder in dessen
Landen gesessen sei; wenn nun auch die von Genf des Hauses Savoyen
Unterthanen nicht gewesen, so seien sie doch wenigstens gnzlich von
savoyischem Gebiet umgeben; daher also sei das Burgrecht zwischen Bern und
Genf nichtig, woraus folge, da der Anla, Genf zu 'entschtten', nicht fr gengend
zu halten sei, die ltern Bndnisse zu brechen und die Landschaften Waadt,
Chablais und einen Theil des Genevais einzunehmen".254
Bern hatte aber auch Geldforderungen auf savoyischen Besitzungen Genfs und
Freiburgs, die es durch eine Steuer [Tell] auf diesen Besitzungen hereinholen wollte.
Dies lste in Genf Unwillen aus, weshalb die "Gesandten von Genf ... die von Basel
gebeten [haben], sich bei denen von Bern um Aufhebung dieser Tell zu verwenden."
Bern begrndete seine Forderungen wie folgt: "Es sei bekannt, wie der Herzog von
Savoyen das neugewonnene Land mit Aufnahme von groem Geld beschwert
habe. Bisher habe die Stadt Bern diese Last getragen, vor Kurzem aber ermessen,
da ihr dieses auf die Dauer beschwerlich und ungelegen sei und daher eine Tell
und Schatzung auf die im benannten neuen Lande gelegenen Flecken und Gter
erkennt, und verknden lassen, wie es diesfalls gehalten werden solle, wobei
niemand befreit geblieben sei. Auch die Bundesgenossen zu Freiburg und Wallis,
gemeine Rathsfreunde und Burger zu Bern seien bezglich jener Gter, die sie in
dem neuen Lande haben, in diese Tell und Schatzung gelegt worden und haben

bisher willig dieselbe getragen. So gerne man denen von Basel geneigten Willen
erzeigen mchte, so knne man nun denen von Genf diese Tell und Schatzung
doch nicht erlassen. Man mge denen von Bern dieses nicht verargen; man werde
bei ihnen jeder Zeit ein getreues eidgenssisches Aufsehen und Gemth bereit
finden. Dabei sei keine Rede, da denen von Genf ein Arrest angelegt worden wre;
einzig einigen Brgern von Genf, die sich weigerten, der gethanen Verkndung zu
gengen, haben sie, um weitern Ungehorsam ihrer eigenen Landsssen zu
vermeiden".255 Auch Freiburg widersetzte sich diesen von Bern aufgelegten
Steuern: "Sie verlangen daher, die von Bern sollen hievon abgehen und die
Angehrigen derer von Freiburg ruhig lassen; ein weiteres Vorgehen werde
vielleicht nicht fruchtbar sein. Der Herzog von Savoyen habe sie auch nie getellet
und sie die Unterthanen derer von Bern nicht".256 Bern gab als Begrndung an, die
"Ursache, warum die Tell angelegt worden sei, bestehe im Folgenden: Die von Bern
mssen von dem savoyischen Land mchtig groe Zinsen entrichten, welche ihnen
auf die Dauer zu schwer sollen" und stellte sich auf den Standpunkt, damit "nicht
wider das Burgrecht gehandelt, sondern zur Anlage der betreffenden Tell Fug und
Macht gehabt zu haben. Die von Bern htten auch hiemit nicht den Anfang gethan,
sondern der sei von denen von Freiburg ausgegangen". 257 Nach weiteren
Verhandlungen wurde festgehalten:"Der Rath zu Freiburg nebst den Sechszig sei
gestern ber der Angelegenheit gesessen und es verlangen dieselben wie frher,
die von Bern mchten die Auflage der Tell fallen lassen und bei dem heitern
Buchstaben des Burgrechts, den man frher, nicht in der weise eines Vorwurfes,
sondern in guter Meinung angezogen habe, verbleiben. Wie viel Gutes und welche
Freundschaft daraus folge, wenn dieses nicht geschehe, sei leicht zu ermessen.
Brief und Siegel diesfalls zu errichten, bednke die von Freiburg unnthig, weil das
Burgrecht heiter genug sei, Sie wollen auch ihren vielfltigen Zusagen in Betreff des

neugewonnenen Landes genugthun, wie sie das frher, als sich etwas ..bgget"
habe, mit der That erzeigt haben. Es sei nie erhrt worden, da ein Ort der
Eidgenossenschaft ein anderes getellet habe; Dasselbe sei auch von den Herzogen
mit Bezug auf die von Freiburg ("sy") nie geschehen. Das Burgrecht in dem Artikel
von dem Zoll und der Tell besage, es sollen beide Theile von der Tell frei sei. Wenn
die von Bern hieran nicht kommen und von ihrem Vorhaben nicht abstehen wollen,
so sei die Meinung derer von Freiburg, den betreffenden Artikel des Burgrechts
durch unparteiische Leute erlutern zu lassen. Indessen verlangen sie, mit denen
von Bern ohne Dazwischenkunft Anderer freundlich abzukommen, und erbieten
sich, in Betreff des neugewonnenen Landes Leib und Gut zu ihnen zu setzen ; sie
betrachten dieses und ihr Land, wenn eines von beiden angegriffen wrde, als Ein
Ding und "gumpisch (oder pumpisch?) ze sin". Sie verlangen Antwort von (..vor")
gesessenem Rath. Es wird ihnen erwiedert, die von Bern glauben nicht gefehlt und
wider das Burgrecht gehandelt zu haben; als Dasselbe aufgerichtet worden sei,
habe man das savoyische Land nicht besessen und sei daher Dasselbe in dem
Burgrecht nicht begriffen; sie verlangen aber klare Antwort, ob die Meinung derer
von Freiburg die sei, da das savoyische Land wie die alten Lande im Burgrecht
enthalten sei, solle, nach verlangtem und erhaltenem Verdank erffnen die Boten
von Freiburg, ihre Obern wissen nicht besser Brief und Siegel zu errichten, als wie
das Burgrecht sei, und glauben auch. Dasselbe gebe heiter zu, da das
neugewonnene Land und was man des Fernern bekommen mchte, wie das alte
Land im Burgrecht begriffen sein solle. Die von Bern erklren, mit dieser Meinung
und Erluterung wohl zufrieden zu sein, wenn ihnen diesfalls unter dem Siegel der
Stadt Freiburg eine schriftliche Erkanntni und Bescheinignng gegeben werde; in
diesem Falle wollen sie auch die von Freiburg mit Bezug auf die Tell ruhig lassen.
Das wollen die von Freiburg an ihre Obern bringen". Die Berner hielten aber fest,

dass sie "diese Tell haben einfhren mssen, um den schweren Zins abzuschaffen;
wie brigens nicht sie, sondern die von Freiburg die Sache angefangen haben".
Freiburg aber hielt dagegen:" das Burgrecht beider Stdte gestatte nicht, da eine
Stadt Unterthanen der andern mit Steuern belaste, dieses Burgrecht sei nun aber
vor langen Jahren, als noch keine von beiden Stdten von dem savoyischen Lande
etwas besessen habe, errichtet worden, und schreibe nicht vor, da Lande, welche
die Stdte spter erobern mchten, wie das alte Eigenthum darin begriffen sei,
sollen".258 Bern schlug daher vor, ohne nderung des Burgrechtes darber "gegen
einander Scheine und Bekenntnisse" zu errichten und "Sie bitten daher die von
Freiburg, ihnen einen solchen Schein unter ihrem Siegel zuzustellen; Dasselbe
erbieten sich die von Bern ebenfalls zu thun".259 Schliesslich erffneten die
Gesandten von Freiburg "vor dem Rathe zu Bern, letzterer werde in gutem
Gedchtni haben, was frher in dieser Angelegenheit (Verhltni des Burgrechts
zum neugewonnenen Lande) verhandelt worden sei, und namentlich der Zusagen
derer von Freiburg in Betreff des savoyischen Landes, welche dahin gehen, da
wenn die von Bern dieses Landes wegen ber kurz oder lang von wem immer
angefochten wrden, die von Freiburg Leib und Gut zu denen von Bern setzen
wollen, sich erinnern, diesen Zusagen wollen sie, wie frommen Eidgenossen und
Biederleuten zustehe, getreulich nachkommen. Weil der Artikel im Burgrecht heiter
genug sei, scheine ihren Herren nicht fruchtbar, neue Brief und Siegel hierber
aufzurichten; aus neuen Briefen werde viel gearguirt und Miverstand geschpft,
und wenn man meine, die Sachen zu erlutern, werden diese mehr verdunkelt. Ihre
Obern haben sich frher hierber hinreichend erklrt und sei bei ihnen kein anderer
Verstand, als wie diesfalls erlutert worden sei. Man bitte, sich hiemit zu begngen
und die von Freiburg in Gemheit des Burgrechts von der Tell zu entledigen". 260
Bern erachtete sein Schutz- und Schirmbndnis mit Genf als hinreichend und

versicherte, "die Stadt Bern sei denen von Genf mit gutem Willen und Herzen stets
geneigt gewesen und glaube, es habe diesen bei dem Rath zu Bern an Trost,
Schutz und Schirm nicht gefehlt, dieses geneigten Willens sei der Rath zu Bern
noch und wolle Alles, was Brief und Siegel vermgen, getreulich halten. Es sei
daher denen von Genf fernerer (weitergehender) Schirm und Verstand nicht
nthig".261 Genf aber sah dies anders und wandte sich wiederum an Basel: "Vor
einiger Zeit haben die von Genf durch eine Botschaft bei denen von Basel sich
darum beworben, letztere mchten mit denen von Bern verhandeln, da sie die
Stadt Genf 'mit gemeiner Eidgnossschaft frntschaft, Burgrecht und verstande'
annehmen".262 Im August 1555 befassten sich Schultheiss und Rat von Bern mit
dem Genfer Burgrecht und stellte neue Artikel in Aussicht, die fr "Genf folgenreich
und von groem Gewichte sind",263 die man aber "fr die Aufrechthaltung guter
Freundschaft und Einigkeit unter beiden Stdten fr vortheilhaft betrachte".264 Im
folgenden Dezember verlangten Boten der Stadt Genf "vor Rthen und Burgern der
Stadt Bern das Burgrecht mit letzterer in frherer weise und Form zu erneuern, mit
Erluterung einiger Punkte, die in demselben miverstndig seien 'und sich in
endrung hienach gemelter einer statt Bern beschwerlicher puncten des vorigen
Burgrechten nit schiken noch begeben wellen'." Darauf stellte Bern Genf vor die
Wahl, die vier Punkte umfassenden "Vorschlge derer von Bern anzunehmen oder
nicht anzunehmen". Der erste Punkt betraf "das Marchrecht bei Streitigkeiten
einzelner Privatpersonen unter sich...[weil damit] der Stadt Bern ihr Gerichtszwang
Herrschung und Obrigkeit geschwcht" wrde und es nicht andern Burgrechten
entsprechen. Daher "mgen die von Genf ihr Vorhaben in Betreff des Marchrechts
unter einzelnen Personen fallen lassen, ansonsten die von Bern kein Burgrecht mit
ihnen abschlieen knnten, wehalb man aber gleichwohl gute Freunde und
Nachbarn bleiben wrde, was man auch bei denen von Genf voraussehe". Fr

Streitsachen zwischen beiden Stdten oder diesen mit Privatpersonen sollten


Schwyz oder Basel den Obmann stellen. Genfs Einwand wegen der
"Glaubensverschiedenheit mit Bezug auf die von Schwyz", entgegnete Bern, "da
die beiden Stdte der Religion wegen, da sie in den gemeinen Hauptstcken der
christlichen Religion einig seien, miteinander in ein Recht und auf einen Obmann
kommen." Der zweite Punkt betraf das Begehren Genfs, den Basler Vertrag vom 3.
Februar 1544 "auf immerwhrend festzustellen", was Bern ablehnte, da "der
Buchstabe dieses Vertrages selber vorschreibe, er solle mit dem Burgrecht zu Ende
gehen, und beide Theile den Vertrag angenommen haben, so berufen sich die von
Bern auf denselben und Betrachten sich vom ersten Sonntag des knftigen Mrz
an, an welchem das Burgrecht auslaufe, nicht mehr als dem Vertrge unterworfen,
sondern in dieser Beziehung als frei und angebunden, das Burgrecht werde
erneuert oder nicht". Der dritte Punkt betraf den Vertrag vom 7. August 1536, "in
welchem sich die Stadt Genf gegenber der Stadt Bern verpflichtet hat, keine
Bnde und Burgrechte, ausgenommen mit der Stadt Bern, einzugehen". Daran
wollte Bern weiter festhalten. Viertens sollte " das Gefangenlegen, welches die
Stadt Genf gegen Angehrige der Stadt Bern um Schulden und andere
Ansprachen, die eine Partei gegen die andere fhre, be, sollte in dem neuen
Burgrecht, wenn ein solches zu Stande komme, abgestellt werden, weil es zu guter
Freundschaft und Nachbarschaft nichts beitrage".265
Im folgenden Jahr 1556 berichteten Gesandte von Bern, dass "zuverlssigen
Warnungen zufolge viele Frsten die Stadt Genf, weil sie an der Grenze von
Frankreich, Savoyen, Burgund und der Eidgenossenschaft liegt, in ihre Gewalt
bringen mchten, was den Eidgenossen mit der Zeit zu nicht geringem Schaden
gereichen knnte".266 Bald darauf beschwerten sich Gesandte der Stadt Genf an der
Tagsatzung von 1557 ber Bern, "da dieses das seit einiger Zeit ausgelaufene

Burgrecht ungeachtet wiederholter Gesuche mit ihnen nicht erneuern wolle; die
Stadt Genf .... danke den Eidgenossen fr die Mhe und Arbeit, die sie schon
ihretwegen gehabt habe zu Schirmung ihrer Freiheiten wider die Herzoge von
Savoyen; wenn sie nun aber von aller Hlfe entblt sei, so werden ihre Feinde
Muth bekommen, etwas gegen sie vorzunehmen; und wenn ihr dann etwas
widerfahre, so werden die Eidgenossen wenig Nuzen davon haben; sie bitten
dehalb, man mchte die von Bern dahin vermgen, das Burgrecht zu Erhaltung
beider Stdte Freiheiten mit ihnen zu erneuern, oder wenigstens eine gleiche Form
der Rechtsbung zwischen beiden Stdten zu Beseitigung ihrer Miverstndnisse
und zur Herstellung ihrer alten Freundschaft mit ihnen aufzurichten". Damit die
Stadt Genf nicht zum Nachteil der Eidgenossen "in eines fremden Frsten Gewalt
kme....[bat die Tagsatzung,] Bern mchte sich daher mit Genf in ein Burgrecht auf
annehmbare Artikel einlassen".267 Aber Bern war mit Genf uneins ber die "Art der
Berechtigung von Schuldansprachen und ... der Besteuerung von Gtern .... [und
bat die Miteidgenossen, man mchte] ihr nicht ein Burgrecht wider ihren Willen
aufdringen". Weiter sollten die Tagsatzungsboten Instruktionen einholen, "was man
denen von Genf auf ihr freundnachbarliches Gesuch um Aufnahme in 'Freundschaft'
antworten wolle".268
Im September 1557 waren die Orte hinsichtlich "des neuen Bndnisses, in welches
die Stadt Genf mit der Eidgenossenschaft zu treten wnscht,.. getheilter Meinung;
denn einige erklren sich bereit, sogleich in die Berathung des Bndnisses
einzutreten, andere wollen nur anhren und referieren; dehalb soll jeder Bote
solches mit allem Ernst wieder an seine Obern bringen; diese werden dann die
drohenden Gefahren in Berksichtigung ziehen, welche gegenwrtig rings um die
Eidgenossenschaft schweben, und werden, weil sie auerhalb ihrer Grenzen wenig
Freunde hat, finden, da es sehr nzlich wre, die von Genf als Freunde zu

behalten" 269. Das Burgrecht von Bern mit Genf wurde darauf anfangs 9.Januar
1558 erneuert.270 "Abgeordnete der Stadt Genf danken fr die Verwendung der
Eidgenossen in Betreff der Erneuerung des Burgrechts mit der Stadt Bern, das nun
endlich abgeschlossen sei, und versichern, da man die Stadt Genf stets bereit
finden werde, wenn sie der Eidgenossenschaft in etwas dienen knne. Auch Bern
dankt und bemerkt, da es den Eidgenossen zu lieb manchen Artikel im Vertrage
habe fallen lassen".271 Damit wurde der Burgrechtsvertrag von 1536 zwischen Bern
und Genf 1558 vollumfnglich besttigt und Bern versprach, sich dafr einzusetzen,
dass Genf wie Mhlhausen und Rottweil in die Eidgenossenschaft und den Frieden
mit Frankreich aufgenommen werde, wohl um die Lasten dieser Verbindung auf alle
Orte zu verteilen. "Ajotans ceci, que Nous les susdits de Berne, sommes dans
l'intention d'accomplir la Lettre, la promesse faite la Ville de Geneve, l'an mille
cinq cens quatre neuf, d'essayer par prires aimables, de procurer nos
Combourgeois de Geneve, d'entrer en Alliance avec les Louables Cantons, comme
ceux de Mulhousen & Rotwil, ou dans la Paix avec la Couronne de France". 272
Allerdings hat Bern im Lausanner Vertrag 1564 die Burgrechtsfreiheit von Genf
kaum verteidigt und dem Herzog von Savoyen anheimgestellt, weitere Burgrechte
Genfs zu bestreiten und sich mit Genf ber seine weiteren Ansprche rechtlich zu
einigen: "Zum andern, So vil das Genffisch Burgkrecht belangett, Hatt vns die
Mittlere vnd Thedingsmener fr gutt angesechen, Das dasselbig Burgkrecht In
Crafft vnd bestandt verpliben solle; Wan aber die Frstl. Durchl. zu Savoy
vermeynen wollte, Das ein Statt Genff nit befgt were, by vnd mitt yemandem einich
Burgkrecht zubewerben noch anzunemen, Vnd dieselb Frstl. Durchl. sollichs mit
Recht abzetriben vnderstnde, Das dan ein Statt Berrn sich sollicher der
Hochgemellten Frstl. Durchl. zu Savoy vorhaben rechtlicher Verhandlung nit
widersetzen, Sonder dieselb, wie sich gezimpt vnd geprt, vferen lassen solle.

Zum Dritten, Die gerechtigkheyt, so hochgemellter Frstl. Durchl. zu Savoy Vordern


loblicher gedechtnu zu Genfs gehept, Seche vns die Schidpotten fr gutt an, Das
ein sollicher articul vnd handell vff dimal Jngestellt werden vnd beruwen sollte, Der
vertruwten zuversicht, Es mochte die Frstl. Durchl. zu Savoy sich hernach vmb di
mitt einer Statt Genfs mitt gutter bescheidenheit vereynen, verglichen vnd betragen;
Wan aber dasselbig kein stat befinden vnd nit geschechen mochte, Das alldan di
mitt ordenlichem rechtten zeerrtern vnd zeentscheiden frgenomen werden
sollte".273 Spter, 1582, versicherte Bern der Tagsatzung, "es habe auf die Bitte der
andern Orte und zum Wohl gemeiner Eidgenossenschaft ein Burgrecht mit der
Stadt Genf abgeschlossen und selbst im Vertrag zwischen Savoyen und Bern laute
der zweite Artikel, da dieses Burgrecht bestehen und er halten werden soll". 274
Genf selbst war der Auffassung, "da der Herzog keine Oberherrlichkeit ber Genf
besize, da ihre Freiheiten und Privilegien von Kaisern, Knigen und Ppsten
besttigt worden und da Bern sich auf Gehei der Eidgenossen mit Genf in ein
Burgrecht eingelassen habe".275 Im Juni 1558 stellten " Gesandte der Stadt Genf
sowohl als Bern ... das Gesuch, man mchte die Stadt Genf ebenso, wie St. Gallen,
Rotwyl und Mhlhausen in den eidgenssichen Bund aufnehmen, jedoch dem
Burgrecht zwischen Bern und Genf von 1536 unbeschadet" 276. Zuerst war es die
Mehrheit der acht alten Orte, die aufgrund der Bundesbriefe Basel und
Schaffhausen ein Bndnis mit Genf verweigerten. 277 Als sich dann 1558 Bern und
Basel fr die Aufnahme von Genf aussprachen 278, waren die VII katholischen Orte
dagegen279. 1558 drngten die V katholischen Orte ihre Glaubensgenossen von
Freiburg, Solothurn und Glarus, eine Aufnahme von Genf in die XIII-rtige
Eidgenossenschaft abzulehnen.280 1574 wiederholten die katholischen Orte ihre
Bitte an Freiburg und Solothurn, sich "der Jenfischen Werbung nichts zu beladen"
sondern Gott und seinen lieben Heiligen zu vertrauen", der Mahnung des Papstes

folgend, sich mit Genf in kein Bndnis einzulassen. 281 1585 "wird an die von Wallis
die freundliche Ermahnung erlassen, sich in das Bndni mit Genf nicht
einzulassen und dafr zu sorgen, da niemand mehr seine Shne in evangelische
Schulen schike".282 Auch die Tagsatzung machte Genf klar, dass "man gegenwrtig
mit Niemandem ein Bndnis abschlieen wolle". 283 Aber Berns Verhltnis zu Genf
war die eines "Protektors zu einem von ihm abhngigen und mitunter unbequem
werdenden Clienten" wie Gottlieb Studer284 meinte. Damals berieten sich auch die
VII katholischen Orte "wegen des von der Stadt Genf gestellten Begehrens um
Aufnahme in das ewige Bndni der XIII eidgenssischen Orte, gleichwie St.Gallen,
Rotwyl und Mhlhausen. Die V Orte beschlieen einstimmig, da sie mit der Stadt
Genf in kein Bndni treten wollen, nicht allein wegen der
Glaubensverschiedenheit, sondern auch aus Besorgni, es mchte nach
Vereinbarung der beiden Knige von Frankreich und Spanien fr die
Eidgenossenschaft mehr Gefahr als Vortheil daraus erwachsen" 285. Freiburg und
Solothurn, die eher an einem Bndnis interessiert waren, wurden angehalten, sich
"in keine Verpflichtungen einzulassen, welche den andern Orten nicht wohlgefllig
noch ntzlich wre". Und Glarus wurde gergt, sich "ohne Vorwissen der brigen
Orte mit den Genfern ...zu weit eingelassen" zu haben286, indem sie sich
"entschloen und berathschlaget, so veer und fnff Ort unser Eydtgenoschaft einer
ewigen Pndtnu, inmaen wie unser Pndtnu mit der Stat Mlehusen uwyst,
mit gsagter Stat Genff innzegan bewilliget haben, so wellendt wir alsden das sechst
Ort syn und glycher Gstallt bewilliget haben".287 1560 bat Genf die Eidgenossen
wiederum um Vermittlung bei ihren Streitigkeiten mit B
: "Gesandte derer von Genf erffnen, da einige Anstnde zwischen Genf und Bern
immer noch nicht berichtiget seien, und da nun Genf, da frher schon die
Eidgenossen ihre Vermittlung angeboten und bereits Boten von Zrich, Lucern,

Schwyz und Basel damit beauftragt haben, sich erbiete, die Sache einem Urtheil
gemeiner Eidgenossen zu bergeben, damit man erkenne, da es nichts anderes
begehre, als mit seinen Nachbarn in gutem Frieden zu leben. Da aber die Boten von
Bern darauf zu antworten keine Vollmacht haben, wird es in den Abschied
genommen".288 Die Abgeordnete der Stadt Genf ersuchten 1563 die Tagsatzung,
"man mchte Genf unangefochten bei der Eidgenossenschaft bleiben lassen und es
mchte der Herzog von Savoyen sich als gtiger und freundlicher Frst gegen sie
erzeigen; sie sprechen auch die Erwartung aus, man werde die nachbarliche
Gesinnung der Stadt Genf nicht allein in diesem Handel, sondern auch bei allen
andern Anlssen nicht vergessen. Da man noch nichts davon gehrt hat, ob eine
Vereinbarung zwischen dem Herzog und denen von Bern zu Stande gekommen sei,
so wird der Gesandten von Genf Vortrag in den Abschied genommen"

289

1565 lehnten es die V katholischen Orte ab, dem Gesuch des Herzogs von Savoyen
um Vermittlung in seinem Streit mit Genf zu entsprechen solange der Vertrag des
Herzogs mit Bern nicht vollzogen sei. Ob- und Nidwalden erklrten gar, dass "sie
sich der Genfer in gar nichts annehmen wollen" 290. Im Mrz 1571 erneuerten
Gesandte der Stadt Genf "vor den XIII Orten ....ihr Gesuch um Aufnahme in ein
hnliches Bndni, wie das mit den Stdten Rotwyl, Mhlhausen und St. Gallen" 291.
Darauf intervenierte der Herzog von Savoyen bei der Tagsatzung: "Der Herzog
habe vernommen, da die von Genf um Aufnahme in den eidgenssischen Bund
angehalten haben; das befremde den Herzog nicht wenig, weil sechs Orte mit ihm
in einem Bndni stehen und dieses Bndni in einem Artikel vorschreibe, da kein
Theil da andern Burger und Unterthanen zu Burgern oder in Schuz und Schirm
aufnehmen solle; die von Genf des Herzogs Unterthanen seien, so begehre er, da
man sich in kein Bndni mit denselben einlasse, bis und so lange nicht rechtlich
errtert sei, wie sich die von Genf in Zukunft gegen den Herzog zu verhalten haben;

der Rechtstag hiefr sei bereits angesetzt" 292. Genf stellte sich aber auf den
Standpunkt, "da ein Bndni mit der Eidgenossenschaft, deren Bundsgenosse
auch der Herzog sei, diesem nichts schaden werde" 293. Die V katholischen Orte
aber wollten sich aufgrund ihrer Bndnisse mit Frankreich, mit Oesterreich-Burgund
und mit Savoyen nicht mit Genf in ein Bndnis einlassen, zumal "sie nun nicht
wissen, ob sich die Stadt Genf mit dem Herzog ber alle Punkte verstndigt habe,
und da gegenwrtige Zeiten Besorgni erweken" 294. An der Konferenz der drei
Stdte Bern, Freiburg und Solothurn 1572 kamen die Bedenken von Freiburg und
Solothurn wegen ihren Verpflichtungen gegenber den V katholischen Orten und
der Religion Genfs zur Sprache. Sollte Genf aber unter "die Gewalt eines mchtigen
Frsten fallen, wrde und mte, was ohne gemeiner Eidgenossenschaft und
besonders der drei Stdte empfindlicher Schaden Beeintrchtigung des freien
Handels und Wandels u.a.m." entstehen. Daher sollte die drei Stdte auf knftiger
Tagleistung zu Baden sich auf die Sache konzentrieren, "weil die Stadt Genf der
Schlssel und das Bollwerk der eidgnssischen Grenzen sei, den schon fters
angebotenen Vortheil nicht in den Wind ... schlagen; wenn man auch diemal, wie
es seiner Zeit bezglich der Stadt Constanz geschehen, die gnstige Gelegenheit
versumen wrde, so wrde der Erbfeind der Eidgenossenschaft gestrkt und das
Versumte nie mehr eingeholt werden knnen, whrend man es jezt ganz ohne
Kosten, Mhe und Arbeit, der Eidgenossenschaft zur Ehre und Wohlfahrt, zur
Sicherung des freien Handels und Wandels nach Frankreich und aller daraus
flieenden Vortheile, thun knnte. Wenn dann auf diese Vorstellung hin einige Orte
ihre Zustimmung geben, die V katholischen Orte aber die Sache gnzlich von der
Hand weisen sollten, dann soll man letzern erklren, da willfhringen Orten mit der
Stadt Genf 'verburgrechten' werden, jedoch ohne irgend welche Verbindlichkeiten
bezglich der Beschirmung ihrer Religion einzugehen. Im Fall aber die V Orte der

Ansicht wren, da die beiden Stdte Freiburg und Solothurn wider den Wortlaut
des Bundes handeln und da sie ohne Verlezung desselben und ohne Zustimmung
der V Orte, als der Mehrheit der VIII alten Orte, sich mit der Stadt Genf nicht
verbinden knnen, so sollen die Gesandten der beiden Stdte die Vollmacht haben,
den Sinn des fraglichen Artikels und jenes Bunds zu erlutern, und auseinander zu
sezen, wie sie nicht dafr halten, da jener Bund sie so sehr einschrnke, da sie
nicht befugt wren, sich guter Nachbarschaft zu versichern " 295. Die V katholischen
Orte aber wollten mit Genf nichts zu schaffen haben und sandten Schulthei Pfyffer
und Landammann Abyberg nach Freiburg und Solothurn, "um diese beiden Stdte
dahin zu bearbeiten, da sie ebenfalls sich der Genfer in nichts annehmen"

296

. Aus

dem Wallis wurde ebenfalls berichtet, "da der Bischof und die Landschaft Wallis
sich mit den Genfern in kein Bndni einlassen werden". 297 Die vier evangelischen
Stdte hingegen waren der Auffassung, "da die IV Stdte, wenn der Stadt Genf in
ihrem Gesuch nicht willfahrt werden sollte, ihrerseits und zu ihrer mehrern
Sicherheit mit derselben in Unterhandlungen sich einlassen sollten" 298. Und Bern
hat "einen 'Auszug' veranstaltet, aber nur zum Schuz und zur Erhaltung seiner
welschen Lande und der Stadt Genf, wegen seltsamer Reden und Drohungen, die
es vernommen habe, und zur Strkung des geliebten Vaterlandes" 299.
Demgegenber glaubten die V katholischen Orte nicht, "da der Eidgenossenschaft
so viel an dieser Stadt [Genf] gelegen sein knne, besonders da man von Gott eher
Zorn und Strafe dieser Sache wegen zu gewrtigen als Nuzen zu hoffen habe;
dehalb sei es nochmals ihre gutgemeinte Ansicht, da man dem allmchtigen Gott
wie bisher vertrauen und des 'schndlichen Volks' sich nichts annehmen solle " und
"sie sich derer von Genf in keiner Weise 'beladen' wollen" 300. Gegen die Absicht von
Freiburg und Solothurn, mit Genf ein Burgrecht abzuschliessen, machten Luzern,
Uri, Schwyz, Unterwalden und Zug klar, "da die V Orte nichts lieber shen, als

wenn die beiden Stdte sich derer von Genf in gar nichts annehmen wrden" 301.
Auch 1574 drngte der Herzog von Savoyen bei den katholischen Orte wiederum
auf deren Verzicht auf ein Bndnis mit Genf, worauf die "V katholischen Orte
erwiedern..., da sie sich derer von Genf ganz und gar nichts annehmen wollen, wie
sie bereits wiederholt versichert haben" 302. Schliesslich liessen die
Bndnisverhandlungen der katholischen Orte mit Savoyen von 1577 nach
Auffassung Luzerns erwarten, dass "die Unterhandlungen Freiburgs und Solothurns
mit der Stadt Genf dadurch abgebrochen werden" 303. Wie im Bndnis Berns mit
Savoyen von 1570 wurde auch im Bndnis der katholischen Orte mit Savoyen von
1577 die gegenseitige Zusicherung gegeben, keine Untertanen der andern Partei
ins Burgrecht oder Schutz und Schirm zu nehmen. Dies galt im Vetrag von 1577
ausdrcklich auch fr Genf, solange die Ansprche des Herzogs von Savoyen nicht
rechtlich oder gtlich erfllt seien.304
Bern war bestrebt, Freiburg und Solothurn, aber auch das Wallis fr den Schutz
Genfs zu gewinnen305. Die katholischen Orte aber versuchten immer wieder, dies zu
verhindern: "Die Gesandten von Freiburg berichten im Vertrauen, da Bern
Gesandte von Freiburg, Solothurn und der Landschaft Wallis auf den 25. Mai [1578]
zu sich nach Bern eingeladen habe, um ber Beschirmung und Rettung der Stadt
Genf sich mit ihnen zu berathen. Daher werden nun die Gesandten von Freiburg
dringend ersucht und ermahnt, ihren Obern vorzustellen, was frher ber die Sache
verhandelt worden und was fr nachtheilige Consequenzen daraus entstehen
mchten, und sie zu bitten, solches wohl zu bedenken und sich in die Beschirmung
einer so gottlosen Stadt nicht einzulassen" 306. Bern ersuchte schliesslich 1579
Frankreich, "seine eroberten savoyischen Lande, sowie die Stadt Genf, 'als ein
Bollwerk der Eidgenossenschaft', mit welcher Bern auf Anrathen der Eidgenossen
ein Burgrecht aufgerichtet und der es sich zu thtlicher Hlfe verpflichtet habe, in

den ewigen Frieden aufzunehmen".307 Derweil hielten die "sechs katholischen Orte
Lucern, Uri, Schwyz, Unterwalden, Zug und Freiburg .... Solothurn vor, da es sich
sammt Bern mit dem Knig von Frankreich wegen der Stadt Genf in ein Bndni
eingelassen, drken ihr tiefes Bedauern darber aus und bemerken, da sie das
von Solothurn nicht erwartet haben, indem ja die Stadt Genf mit ihrer 'faulen Secte'
die ganze Christenheit betrbe, wofr die Strafe Gottes nicht ausbleiben werde; sie
bitten es dringend, mit dieser Stadt nichts zu thun zu haben und sich mehr an die
katholischen Orte anzuschlieen".308 In der Zeit nach der Grndung der Heiligen
Liga 1576, versuchte Savoyen, sich wieder zu vergrssern und stellte fr Genf eine
Gefahr dar, der dann 1579 durch das Verkommnis zwischen Frankreich, Bern und
Solothurn ber die Beschirmung der Stadt Genf und 1584 durch das Burgrecht von
Bern und Zrich mit Genf begegnet wurde. Das Verkommnis oder die Kapitulation
vom 8. Mai 1579 zwischen Bern und Solothurn mit Frankreich ber die
Beschirmung der Stadt Genf309, hatte folgenden Inhalt: "Der Knig nimmt Berns
welsche Lande sammt der Stadt Genf in den ewigen Frieden auf; die Burger und
Einwohner der Stadt Genf sind bezglich der Zlle und des Geleits in Frankreich
nicht in dem Mae wie die Eidgenossen gefreit, sondern sollen wie des Knigs
eigene Unterthanen gehalten werden; wenn Frankreich und die beiden Stdte fr
nthig finden, eine Besazung nach Genf zu legen, so soll der Knig fnf Fhnchen
in seinen Kosten unterhalten und fr jedes monatlich 300 Kronen bezahlen; sollte es
nthig werden, den 'Zusaz' (die Besazung) mit Gewalt zu entsezen, so soll der
Knig monatlich 5000 Kronen zu bezahlen schuldig sein; wenn der Knig wegen
dieses Vertrags von jemanden angefochten wrde, kann er in beiden Stdten und
bei denen, welche zu ihnen halten, bis zu sechstausend Mann gegen gebhrende
Bezahlung gem der lezten Vereinung anwerben; sollten dagegen die beiden
Stdte dieser Verkommni wegen in einen Krieg verwikelt werden, soll der Knig

ihnen alle Monate 10,000 Kronen zu bezahlen schuldig sein; Streitigkeiten zwischen
dem Knig und der Stadt Genf sollen auf der March gem des ewigen Friedens
ausgefhrt, andere Anstnde den betreffenden Obrigkeiten zugewiesen werden" 310.
Damit waren die VI katholischen Orte nicht einverstanden und hielten "Solothurn
vor, da es sich sammt Bern mit dem Knig von Frankreich wegen der Stadt Genf
in ein Bndni eingelassen, drken ihr tiefes Bedauern darber aus und bemerken,
da sie das von Solothurn nicht erwartet haben, indem ja die Stadt Genf mit ihrer
'faulen Secte' die ganze Christenheit betrbe, wofr die Strafe Gottes nicht
ausbleiben werde; sie bitten es dringend, mit dieser Stadt nichts zu thun zu haben
und sich mehr an die katholischen Orte anzuschlieen" 311. Im September 1580 traf
bei der Tagsatzung die Kunde ein, "da der Herzog Emanuel Philibert am lezten
August gestorben sei".312 Danach frchteten die katholischen Orte, "da von Seite
der Genfer und anderer sectischer Nachbarn fr die Stdte des jungen Frsten und
fr die katholische Religion Gefahr erwachsen mchte".313 Nach der Erneuerung
des Bndnisses zwischen den katholischen Orten und dem Herzog Karl Emanuel
von Savoyen im Februar 1581, kam in der Folge zum Krftemessen zwischen dem
jungen Herzog mit Bern und Genf und einem Kriegsrsten 314. "Der savoyische
Gesandte, Herr von Jacob, meldet, da sich der Herzog wegen der Rstungen
Berns und weil er besorge, es mchte etwas wider ihn oder einige benachbarte
Herrschaften unternommen werden, zur Gegenwehr gerstet habe, und da er eine
freundliche Antwort darauf wnsche. Antwort: Man bedauere von Herzen, da Bern
sich so unruhig verhalte, und htte lieber gesehen, da es Vertrge und Bndnisse
besser halten wrde, als es der Fall sei".315 Im Mai 1582 erklrten die VI mit
Savoyen verbndeten Orte, "Man bedauere herzlich, da der Herzog also
beunruhiget werde; dagegen sehe man mit besonderm, Gefallen, da er sich dabei
so weise benehme; daher habe man sich entschlossen, das Bndni mit ihm in

allen Punkten treu und redlich zu halten und gem desselben im Fall der Noth ihm
Hlfe zu leisten, indem man in hnlichen Verhltnissen dasselbe von ihm
erwarte.....Da die Zeitverhltnisse sehr bedenklich sind und da frher in solchen
Fllen aus wichtigen Grnden besondere Geheime Rthe aufgestellt worden, damit
nicht alles zum Nachtheil des Vaterlandes offenkundig werde, so wird der
Vorschlag, diese Rthe wieder zu erneuern, in den Abschied genommen". 316 Das
mit beiden Parteien verbndete Wallis sandte an beide Seiten Abgeordnete, "um sie
um Einstellung der Rstungen zu ersuchen...[ und sie erkundigten sich] bei den
katholischen Orten ..., was diese zu thun gesonnen seien ... damit Bischof und
Landschaft sich um so besser darnach zu verhalten wissen, und ...[versicherten die
katholischen Orte]aller bundsgenssischen Treue und Liebe".317 Auf der
Tagsatzung zu Baden beteuerte Bern, dass es "zu den gegenwrtigen
Feindseligkeiten dem Herzog keinen Anla gegeben habe, da die savoyischen
Truppen immer nher an die Grenzen gerkt seien, obschon des Herzogs
Gubernator und Hauptmann dieses stets in Abrede gestellt haben ... [und sie baten]
dringend, da man Bern bei seinem guten Recht schirmen helfe, damit es sich nicht
selbst zu helfen genthiget sei".318 Basel berichtete, es "seien ihm von zuverlssigen
Orten her Warnungen zugekommen, da dahin gearbeitet werde, Uneinigkeit
zwischen den Eidgenossen zu stiften, und da man nicht allein die Stadt Genf,
sondern auch die Stadt Basel zu berfallen beabsichtige; obschon nun Basel mit
niemanden in Fehde oder Feindschaft stehe, so erwarte es doch von den
Eidgenossen im Fall der Noth allen Trost und jegliche Hlfe; dehalb habe es auch
in der Stadt und auf der Landschaft einen Auszug veranstaltet, aber nur zu seiner
Sicherheit".319 Darauf wurde von den zwlf Orten "bezglich des Krieges zwischen
Bern und Savoyen... eine Gesandtschaft an den Herzog abgeordnet, um ihn zum
Frieden und zur Ruhe zu ermahnen und zu verlangen, da er sein Kriegsvolk von

den Grenzen der Eidgenossenschaft zurkziehe, und habe auch Bern ermahnt,
seine Anstnde mit Savoyen gem der Vertrge mit dem 'March-Rechten zu
vertragen' ".320 Bern beschwerte sich an der folgenden Tagsatzung, dass "der
Herzog von Savoyen fnf Fhnchen von den V katholischen Orten begehrt und
erhalten habe, um sie in die Ortschaften um Genf herum zu legen ... [und] es
knne ... nichts gutes bringen, wenn einige Orte dem Herzog wider Bern Hlfe
leisten ....[,weil] groe Feindschaft und Zwiespalt im Vaterland daraus erwachsen
[wrde]".321 Bern habe auch mit dem Vertrag, der "vor einigen Jahren (8.Mai 1579)
zwischen dem Knig von Frankreich und den beiden Stdten Bern und Solothurn
ber die Erhaltung der Stadt Genf abgeschlossen worden, ... der ganzen
Eidgenossenschaft Nuzen, Sicherheit und Wohlfahrt angestrebt".322 Darauf stellten
"die Gesandten der sieben unparteiischen Orte das Ansuchen an die V Orte, sie
mchten entweder den Aufbruch noch zurkhalten, oder wenigstens dafr sorgen,
da ihre Truppen nirgends an die bernerischen Grenzen verlegt werden; an Bern
stellen sie das Gesuch, es mchte ohne Wissen und Willen der brigen Orte keine
fremden Truppen zu Hlfe ziehen... Beide Parteien geben entsprechende
Zusicherungen und verdanken den Schiedorten ihre dieses Handels wegen
angewendete Mhe".323 Die IV evangelischen Stdte wollten den Landsgemeinden
der katholischen Orte oder deren Rte ihre Beschwerden vorbringen und sie vom
Auszug abhalten.324 Bern wollte jedoch "im Fall der Aufbruch der V Orte und
Freiburg's (das seit einiger Zeit ber sein diefallsiges Verhalten zurkhaltend sei)
in Ausfhrung kommen wrde, sich bereits entschlossen habe, zweitausend Mann
aus seinem deutschen Gebiet in ihr Land zu schiken, jedoch nicht um jemanden zu
schdigen oder zu beleidigen, wenn man ihnen keinen Anla zur Gegenwehr geben
wrde. Die Gesandten der andern drei Stdte stellen aber im Namen ihrer Obern an
die von Bern die Bitte, sie mchten, wenn immer mglich, diesen Auszug einstellen,

bis sie erfahren haben, wohin die fnf oder sechs Fhnchen ihren Weg nehmen,
oder da die vier nach Savoyen abgeordneten Gesandten wieder heimgekehrt
seien ; je nachdem Ergebni mge dann Bern handeln oder den drei Stdten seine
fernern Entschlsse mittheilen".325 Bern aber befrchtete, dass es "in einen Krieg
verwikelt werden knnte, ...[und ersuchte] die IV evangelischen Stdte [,die] sich
schon wiederholt das Wort gegeben haben, fr Beschirmung des Vaterlandes und
zur Erhaltung des wahren christlichen Glaubens Leib, Gut und Blut zu einander zu
sezen, und da es sich bei gegenwrtiger Sachlage nicht allein um die Stadt Genf
und um sein neues Gebiet handle, sondern auch um die Religion, und es dehalb
mehr erfordere, als nur ein treu Aufsehen auf einander zu haben, ...[ wollte Bern]
von den Gesandten der drei Stdte ... erfahren, welche Hlfe, es sei an einer Anzahl
Knechte oder an Freifhnchen, es vorkommenden Falls von jedem Ort zu erwarten
habe".326 Weiter agrumentierte Bern: "Da die Stadt Genf, mit den IV Stdten
'religionsverwandt' und zugleich Schlssel gemeiner Eidgenossenschaft, schon
wiederholt um Aufnahme in das Bndni angehalten habe, so wnsche Bern, sofern
man die Stadt Genf nicht wie andere zugewandte Stdte in den Bund aufnehmen
mchte, da wenigstens die drei Stdte ihren Namen und ihre Einwilligung zu der
Uebereinkunft, welche zwischen dem Knig von Frankreich und den beiden Stdten
Bern und Solothurn zur Beschirmung der Stadt Genf abgeschlossen worden, geben
mchten; und da ferner der Knig von Frankreich das neue Gebiet Berns, welches
es theils durch Kauf, theils durch einen Spruch gemeiner Eidgenossen erworben, in
den ewigen Frieden eingeschlossen habe, so erneuere Bern sein schon wiederholt
gestelltes Gesuch, da die drei Stdte benanntes neue bernerische Gebiet
nunmehr auch in den eidgenssischen Bund und Schirm aufnehmen". Savoyen
hingegen erwartete von den XII Orten, dass sie " Bern dazu zu bewegen ..., das
Burgrecht mit Genf aufzugeben"327 und er versprach "seine Truppen von den

Grenzen zurkzuziehen, in Erwartung, da man ihm auf andere Weise zur


Erlangung dessen, was ihm in der Stadt Genf zugehrig sei, befrderlich behlflich
sein und vor allem aus Bern dazu bewegen werde, auch seinerseits das an die
Grenzen gelegte Kriegsvolk zurkzuziehen und da Bern in Worten und Werken
sich so benehme, wie es zwischen guten Freunden und Nachbarn sich gezieme". 328
Bern berichtete, dass sie nichts vom Abzug der savoyischen Truppen wssten und
"da das Kriegsvolk der V katholischen Orte sich mit denen, welche vor Genf
liegen, vereinigt habe".329 Die "andern sieben Orte ... [baten die V katholischen
Orte], ihre Mannschaft von Genf und den bernerischen Grenzen zurkzuberufen
oder wenigstens dafr zu sorgen, da dieselbe in piemontesische Plze verlegt
werde; an Bern stellen sie das Begehren, inzwischen keine Feindseligkeiten zu
beginnen".330 Schliesslich beschlossen die V katholischen Orte, " dem Herzog von
Savoyen .... gem seines Begehrens und des Anerbietens der XII Orte zu seinem
Rechten und zu seiner Ansprache in Genf behlflich zu sein und ihn bei den frhem
Urtheilen und Abschieden zu schirmen [und] zu begehren, da Bern seine Truppen
zuerst abziehen lasse[. Zudem wollten sie] Bern an alle Gutthaten und die Pflichten
gegen das Haus Savoyen und die Eidgenossen ernstlich zu erinnern und es ...
ermahnen, sich der Genfer nicht mehr anzunehmen, sich von dem Allen so
nachtheiligen Burgrecht zurkzuziehen und sich gegen den Herzog sowohl als
gegen die Eidgenossen in Worten und Werken freundlich und nachbarlich zu
erzeigen".331 Vergeblich bemhte sich Genf um den Schutz durch alle XIII Orte.
Nach Ansicht der VII katholischen Orte und der katholischen Potentaten brachte
"das Burgrecht Berns mit Genf ... der gesammten Eidgenossenschaft, vorab den
katholischen Orten, nichts gutes, sondern nur Unruhen und Gefahr, Kosten und
Mhe ...[und daher waren diese] nicht gesonnen, solches ferner zu dulden und ein
so gottloses Volk bei seinem ungebhrlichen Regiment und Glauben schirmen zu

helfen und seinetwegen stets in Gefahr und Unruhe zu leben" 332. Der ppstliche
Nuntius Felicianus, Bischof zu Scala ersuchte 1582 die VII katholischen Orte
dringend, "Solothurn dahin bringen, da es sich von der Protection Genfs
losmache; er empfiehlt schlielich den Herzog von Savoyen in dessen Handel
gegen die Stadt Genf".333 Das Waadtland wurde dann aber Ende 1582 durch eine
Deklaration Frankreichs in den ewigen Frieden aufgenommen, als Bern dem
Bndnis der Eidgenossen mit Frankreich beitrat. 334.
Berns wiederholtes Ansuchen, "ob die Eidgenossen sein erobertes und spter
durch Vertrge ihm zuerkanntes Gebiet (Waadt) in ihren Schutz und Schirm
aufnehmen wollen" 335, stiess bei den V katholischen Orten auf Ablehnung, aber sie
wollten "diesen Bescheid in mglichst 'glimpflichen' Worten an Bern abgeben" 336.
Bei den evangelischen Orten hatte Bern jedoch Erfolg: 1583 nahm Zrich "Berns
welsche Lande in den eidgenssischen Bund und Schirm" auf, dasselbe taten dann
auch Schaffhausen, Freiburg, Basel und Glarus337. Die VII katholischen Orte
hingegen begrssten 1582 den Vorschlag von Solothurn, den Knig von Frankreich
insgeheim zu veranlassen, "sich von dieser Protection ebenfalls loszumachen und
dann mit Hlfe gemeiner Eidgenossen Genf einzunehmen und diesen Platz also
offen zu halten" 338, was die vier evangelischen Stdte dann 1585 den katholischen
Orte wiederum zum Vorwurf machten339. Nachdem sich Zrich bereits
"entschlossen [hat], unter gewissen Bedingungen der Stadt Genf sich anzunehmen,
im Fall sie jemand mit Gewalt und wider Recht und Billigkeit anfechten oder
beleidigen sollte" ersuchte Bern auch "die von Basel und Schaffhausen, bei ihren
Obern eine gleiche Antheilnahme auszuwirken, indem Bern sich erbiete, dem
Verhalten der drei Stdte sich anzuschlieen" 340, jedoch ohne Erfolg341 .
Der Beitritt Zrichs zum Vertrag von 1579 zwischen Heinrich III. von Frankreich und
den Orten Bern und Solothurn ber die Beschirmung der Stadt Genf erfolgte dann

1605 342. 1582 wandte sich der Herzog von Savoyen an die an die XII Orte, um
"bezglich seiner Anstnde mit Bern" deren Beistand zu erhalten 343. Darauf
erklrten sich die V katholischen Orte bereit, im "Genferkrieg"344 den Herzog von
Savoyen "gem seines Begehrens und des Anerbietens der XII Orte zu seinem
Rechten und zu seiner Ansprache in Genf behlflich zu sein und ihn bei den frhem
Urtheilen und Abschieden zu schirmen ...[und] zu begehren, da Bern seine
Truppen zuerst abziehen lasse...[und] Bern an alle Gutthaten und die Pflichten
gegen das Haus Savoyen und die Eidgenossen ernstlich zu erinnern und es zu
ermahnen, sich der Genfer nicht mehr anzunehmen, sich von dem Allen so
nachtheiligen Burgrecht zurkzuziehen und sich gegen den Herzog sowohl als
gegen die Eidgenossen in Worten und Werken freundlich und nachbarlich zu
erzeigen".345 Bern machte darauf klar, "da es dem lezten Abschied zufolge die
Truppen zurkgezogen habe, da aber Savoyen dasselbe noch nicht gethan,
sondern immer noch eine Besazung in der Clus habe und von dort aus nicht allein
die von Genf, sondern auch durchreisende Kaufleute plndere und mihandle;
ferner da die Berner und Genfer zuwider dem frhern Verkommni mit neuen
Zllen beschwert werden".346 Genf wiederum legte dar, "da der Herzog keine
Oberherrlichkeit ber Genf besize, da ihre Freiheiten und Privilegien von Kaisern,
Knigen und Ppsten besttigt worden und da Bern sich auf Gehei der
Eidgenossen mit Genf in ein Burgrecht eingelassen habe".347 Frankreich, der
Churfrsten Johannes Georg, Markgrafen zu Brandenburg und Churfrst August,
Herzog zu Sachsen mahnten alle zur Beilegung der Differenzen. 348 Die XII Orte
"haben erwartet, da sich die Parteien gem des Abschieds zu Solothurn und des
an den Herzog erlassenen Schreibens dazu verstehen wrden, da der Handel in
Gte beigelegt und dadurch Frieden, Ruhe und Einigkeit hergestellt werde; da
dieses aber nicht der Fall sei, so mssen sie ihr tiefes Bedauern darber

aussprechen; damit jedoch keine weitern Unruhen daraus erfolgen, so haben sie
einen Tag nach Baden auf Sonntag nach hl. Dreiknig (9. Januar 1583) angesezt;
bis dahin sollen sich die Parteien aller Feindseligkeiten enthalten und freien Verkehr
einander gestatten; die Stadt Genf, der von den Gesandten die Beibehaltung einer
Besazung erlaubt worden, soll niemanden beleidigen oder beschdigen; der Herzog
soll die Besazung aus der Clus zurkziehen und, wenn er wegen der herrschenden
Krankheiten zur Sicherstellung seiner Lande Wachen nthig habe, diese nach altem
Brauch halten; die neuen Zlle sollen mit Befrderung abgeschafft werden und es
soll bei den Bnden und Vertrgen zwischen dem Herzog, Bern und Genf gnzlich
sein Verbleiben haben; da bisher nicht blich gewesen, in hnlichen
Angelegenheiten die Zugewandten Orte beizuziehen, wie jezt Bern begehrt, so soll
auch diemal die Sache von den XII Orten erlediget werden; und weil der
Streithandel eigentlich doppelter Natur ist, so soll auf nchstem Tage zuerst Bern
seine Klage vorbringen und dann die savoyischen Gesandten darauf antworten;
alsdann mgen die savoyischen Gesandten ihre Klage gegen die Stadt Genf
erffnen und darauf die Gesandten von Genf ihre Antwort und Anliegen vorbringen;
alle drei Parteien sollen ihre Gewahrsamen, Briefe, Rechtstitel u, dgl, auf jenen Tag
mitbringen; schlielich werden der Herzog sowie Bern schriftlich gebeten, ihren
Gesandten umfassende Vollmachten zu ertheilen und sie in der Sache gtlich
handeln zu lassen".349 Bern wollte in diesem Streithandel mit Savoyen 1583 "die XII
Orte in der Sache handeln lassen", Genf aber war dagegen und wollte "die V
katholischen Orte nicht als Richter anerkennen, sondern erklrt dieselben fr
parteiisch".350 Darauf lehnten die V katholischen Orte Berns Ansinnen ab, seine
eroberten savoyischen Lande in den eidgenssischen Schirm aufzunehmen, denn
"man finde es nicht fr gut, 'den Bezirk' der Eidgenossenschaft ber die alten
Marchen hinaus zu erweitern, und knne sich daher auf sein Begehren nicht

einlassen" und sie wollten Freiburg, das "Berns entsprochen und dessen erobertes
savoyisches Gebiet in den Bund aufgenommen habe" 351, wieder davon abbringen.
Knigin Elisabeth von England ermahnte 1583 die Eidgenossen dringend zur
Einigkeit und wies auf die Zerrttung hin, in welche Frankreich und die Niederlande
durch ihre steten Kriege gefallen seien, und sie ermunterte die Eidgenossen "zum
Festhalten am Bndni mit der Stadt Genf, sowie zu einer Erklrung an den Herzog
von Savoyen, da die Angelegenbeit der Stadt Genf auch die der Eidgenossen
sei".352 Die V katholischen Orte erklrten "bezglich der Anstnde des Herzogs mit
Bern und Genf... dessen Angelegenheiten wie bisher ...[zu] frdern .... und nicht [zu]
ermangeln, stets so zu handeln, wie es guten wahren Bundesgenossen gebhre". 353
Die Tagsatzung schlichtete dann im Januar 1584 mit ihrem Spruch, "1) Da die
whrend dieses Handels gegenseitig vorgekommenen Reden und Schreiben,
welche der einen oder andern Partei an ihrer Ehre und Reputation nachtheilig sein
mchten, aufgehoben, tod und ab und vergessen sein sollen; 2) da jeder Theil die
erlaufenen Kosten an sich selbst tragen soll und da hiemit der Herzog und Bern
vereinbart und vertragen heien, gegen einander gute Freunde und Nachbarn sein
und gnzlich bei ihren Bnden, wie es getreuen Eids- und Bundsgenossen
zukomme, verbleiben sollen".354 Im Streit zwischen dem Herzog und Genf erging
folgender Spruch: "Es soll jede Partei aus den Gesandten der XII Orte mit
Befrderung einige erkiesen, welche Tag und Ort fr eine Zusammenkunft
bezeichnen und dort nach Verhrung beider Parteien und deren Urkunden,
Vertrge, Sprche u. dgl. an diese die Anfrage stellen sollen, ob sie ihnen den
Handel gtlich oder rechtlich 'auszusprechen' anvertrauen wollen; bis zu Austrag
der Sache soll der Herzog der Stadt Genf freien feilen Kauf und Pa nach dem
'mode de vivre' auf seinem Gebiet gestatten; degleichen mchte der Herzog die
Zlle zu Versoix und an andern Orten mehr, weil selbe nicht nur die Stadt Genf,

sondern auch die eidgenssischen Kaufleute berhren, gnzlich abschaffen; endlich


mchte der Herzog die Besazung in der Clus, die den Reisenden mancherlei
Schaden zufgt, ablsen lassen; zum Schlu bitte man beide Parteien, diesen
gtlichen Spruch anzunehmen und den Entschlu darber nach Zrich zu
melden".355 Bern meldete darauf an Zrich, es glaube, "es sei in der Ausfertigung
jenes Abschieds eine Irrung unterlaufen, und beschwert sich, da der Herzog die
Besazung in der Clus noch nicht zurkgezogen habe und da diese die Reisenden,
besonders die Maulthiertreiber, brandschaze".356 Den "gtlichen, jedoch
unverbindlichen Spruch" der XII Ort wollte Bern nicht annehmen,"bevor die zwlf
Orte eine Erluterung darber gegeben haben, weil er "in gar zu kurzen Worten"
abgefat sei". Bern wollte also eine Garantieerklrung der Eidgenossen, damit
seine "Unterthanen durch diese Erluterung bessere Sicherheit erhalten und damit
dem Herzog kundbar werde, da es der Eidgenossen ernstlicher Wille und Meinung
sei, den Herzog und die Stadt Bern bei allen ihren Vertrgen und Bndnissen
bleiben zu lassen und selbe treu und redlich einander zu halten, und da die zwlf
Orte die bertretende Partei zu deren Beachtung anhalten werden, auf da
hiedurch nicht allein gute Freundschaft und Nachbarschaft zwischen den beiden
Parteien, sondern auch ein bestndiger Friede im ganzen Vaterland mchte
erhalten werden und damit auch in Zukunft andere an die Eidgenossenschaft
angrenzende Frsten sich solcher Feindseligkeiten enthalten". 357 Genf erklrte, es
"wre geneigt, jenen Spruch anzunehmen, wenn es bessere Versicherung erhielte,
da dem Spruch auch von der andern Partei nachgelebt wrde und da jene, die
dem Spruch nachkommen, Hlfe und Beistand bei den Eidgenossen finden". 358
Schliesslich verkndeten Genfs Gesandte der Tagsatzung, "da sie den im Februar
erlassenen Spruch annehmen, dabei aber hoffen, man werde beim Herzog von
Savoyen auswirken, da alle Neuerungen in Zllen, Zusazen u. a. m. in der

Umgegend von Genf abgeschafft und da der Stadt Genf die Versicherung
gegeben werde, es solle jenem Spruch allseitig nachgelebt werden". 359 Kurz darauf
bat Genf die Tagsatzung, "um Unterhandlungen mit dem Herzog von Savoyen fr
Aufhebung der neuen Zlle, indem diese nicht nur der Stadt Genf, sondern der
ganzen Eidgenossenschaft zu groem Nachtheil gereichen, weil die fremden
Kaufleute andere Verkehrsstraen suchen wrden". 360 Weiter beschwerten sich
"Abgeordnete der Stadt Genf ...., da der Herzog von Savoyen dem ergangenen
Spruch ber Abschaffung der neuen Zlle nicht nur nicht nachkomme, sondern die
Kaufleute noch mehr beschwere, als frher, und [sie baten die Tagsatzung] um
Hlfe und Rath".361 Auch Bern beklagte ein "vom Herzog von Savoyen erlassenes
Mandat und Verbot der Abfuhr von Getraide aus seinen Landen, welches vorzglich
der Stadt Genf unertrglich sei" 362, das ebenso wie "noch anderes mehr dem
gtlichen Spruch der XII eidgenssischen Orte zu Baden zuwider" sei. 363 Diese
Vorwrfe mochte der Herzog von Savoyen jedoch nicht gelten lassen und er
verwahrte sich gegen das "zu Baden an ihn erlassene scharfe Schreiben in Betreff
der Genfer und einiger lutherischer Kaufleute".364 Die evangelischen Stdte
erkannten jedoch, dass "obgleich das Edict, durch welches den savoyischen
Unterthanen das Verhandeln des Getraides an die Stadt Genf verboten wird, und
noch anderes mehr dem gtlichen Spruch der XII eidgenssischen Orte zu Baden
zuwider ist, so kann man doch dermalen gegen den Herzog, der in seinen eigenen
Landen Herr ist, nicht mit Ernst und Schrfe auftreten; vielmehr ist von einem
friedfertigen Benehmen und von einfacher Hinweisung auf die Beobachtung des
gtlichen Spruchs ein besserer Erfolg zu erwarten".365 Daher ermahnten sie Genf,
nichts "eigenmchtig und ohne Vorwissen und Willen der mit ihm verbndeten
beiden Stdte... zu unternehmen, woraus 'Weitlufigkeiten' erfolgen mchten,
sondern so viel wie mglich Frieden zu halten".366 Andererseits ermahnten Freiburg

und Solothurn "die V Orte freundlich ..., sich mit fremden Frsten, namentlich mit
dem Herzog von Savoyen, nicht so viel wider die Stadt Genf einzulassen, sondern
des gemeinen Vaterlandes Ruhe und Wohlfahrt zu beherzigen, in Erwartung der
Zeit, da die Stadt Genf fr ihr Thun und Lassen gebhrenden Lohn von Gott
erhalten werde".367
Seit dem Bndnis zwischen Savoyen und den sechs katholischen Orten von 1560
368

bemhte sich Genf gegen den Widerstand von Savoyen und der V katholischen

Orten, die Freiburg und Solothurn sowie das Wallis auf ihre Seite drngten, um
Aufnahme als Zugewandter Ort der gesamten Eidgenossenschaft und suchte dafr
auch die Untersttzung der vier evangelischen Stdte.369 Im Jahr 1584 erneuerten
die Gesandten der Stadt Genf "ihr Ansuchen um ein Bndnis mit der
Eidgenossenschaft und glauben auf Entsprechung hoffen zu drfen, weil sie bereits
mit Zrich und Bern in ein Bndnis getreten seien". Die Tagsatzung der XIII Orte
ging darauf nicht ein, "weil man schon vor einigen Jahren die Stadt Genf in gleicher
Sache freundlich abgewiesen hat, ... will [Genf aber] stets freundlichen und
nachbarlichen Willen erzeigen".370 In der "Propositio und Frtrag der 4 Zwinglischen
Stetten Zrich, Bern, Basel und Schaffhusen an die 7 Catholischen Ort der
Eydtgnoschafft" von 1585 priesen die vier Stdte den sieben katholischen Orten
Genf als "ein Were, vorMur vnnd Schlssel gantzer Eydtgnoschafft" an, und
warnten, dass "wann die verloren, soll man nit mehr vnnser Vatterlandt bschlossen,
Sonder vff der aller gfahrlichisten sydten offen nemmen (nennen)". 371 Damit
rechtfertigten sie gegenber den katholischen Orten auch das Burgrecht der beiden
Stdte Zrich und Bern mit der Stadt Genf im Jahr 1584 372. Die katholischen Orte
sahen dies aber umgekehrt, denn selbst wenn "Genff vnnser eigen wre. Wann
dann die Jenffer solltend belgertt werden, messtendt wir vorvssen die kpff
zerstossen vnnd Lugtendt sy vnn zu; msstend allso vnnser Lyb vnnd gutt

darstrecken, vnnd wr vnn doch kein nutz" .373 Dabei wunderten sich die
katholischen Orte, dass die evangelischen Stdte sie aufforderten, sich neuer
Bndnisse und Verstndnisse zu enthalten, sie aber zugleich ermahnten, in ein
neues Bndnis mit Genf einzutreten374. Obschon Zrich, Glarus, Basel und
Schaffhausen die V Orte ermahnten, "sie mchten sich beim Herzog, bei dem sie in
so hohem Ansehen stehen, dahin verwenden, da er keine Feindseligkeiten gegen
die Stadt Genf vornehme und deren Burger und Einwohner in Bezug auf Zlle und
andere Neuerungen in Ruhe lasse" 375, wollten sie nicht einmal, dass "Reklamation
um Aufhebung des [Getreide-]Ausfuhr-Verbots an den Herzog ... auch in ihrem
Namen erlassen ... [werde, weil] sie mit der Stadt Genf nichts zu thun haben
wollen".376 Sie beschwerten sich, dass man "den katholischen Orten den Kornkauf
entziehe und den Genfern zuwende, ungeachtet [dass] seine Bnde mit den
Eidgenossen lter und Bern durch dieselben gro geworden sei". 377 Schliesslich
waren die katholischen Orte 1586 der Sache berdrssig und wollten "bei ihrer
Ankunft in Baden erklren... , da sie der Genfer wegen, die sie nichts angehen,
bereits Kosten und Unruhen genug gehabt haben und dehalb nicht lnger
anwesend bleiben werden".378 Bern und Zrich aber mahnten den Herzog von
Savoyen, "er mchte den Gewaltttigkeiten seiner Amtsleute gegen die Stadt Genf
Einhalt thun, den Genfern den Bezug ihrer eigenen Frchte ab ihren im savoyischen
liegenden Gtern, sowie freien Handel und Wandel gestatten und gem des
Spruchs zu Baden, den auch er angenommen habe, den bereingekommenen Weg
gtlichen oder rechtlichen Abkommens einschlagen, indem man bei fortdauernden
Feindseligkeiten und Plakereien nicht unterlassen knnte, den Genfern gem
Bndni und Verpflichtung beizustehen....Und weil der Knig von Frankreich mit
den beiden Stdten Bern und Solothurn bezglich der Stadt Genf in einem
Vertragsverhltni steht und ihm an dieser Stadt nicht wenig gelegen sein mu,

wird fr rathsam und nthig erachtet, demselben so bald mglich ber diese
Verhltnisse Mittheilung zu machen, ihn an jenen Vertrag zu erinnern und ihn zu
bitten, das zum Unterhalt des Zusazes hinterlegte Geld zu verabfolgen, indem man
so des Knigs Intention vernehmen und ihm dadurch bald Veranlassung gegeben
wrde, vermittelnd aufzutreten,...[weil] es ihm und gemeiner Eidgenossenschaft
[zum Nachteil] gereichen wrde, wenn der Herzog von Savoyen sich mit
spanischen Truppen verstrken und der Stadt Genf mit Gewalt zusezen sollte". 379
Genf ging dann 1589 mit Knig Heinrich III. von Frankreich ein gegen Savoyen
gerichtetes Bndnis ein.380
An der Konferenz der VII katholischen Orte und Appenzell Innerrhoden vom Juli
1600 "Betreffs des Gesuchs der Stadt Genf um Aufnahme in den eidgenssischen
Bund, haben nicht alle Gesandte Instructionen, jedoch ist man einig, sich mit den
Genfern nicht einzulassen, alldiewyl sy in dem stand, darinn sy jezt sind,
verharrend".381 Abermals an der Jahrrechnungs-Tagsatzung der XIII Orte vom Juni
1600 liess Genf "durch seinen Syndic abermals das Gesuch um Aufnahme in den
eidgenssischen Bund stellen, unter einllicher Auseinandersezung der Vortheile,
welche das fr die Sicherheit der Eidgenossenschaft haben wrde. Es wird
abschlgige Antwort ertheilt, jedoch mit der Versicherung, da man stets
nachbarliche Gesinnung gegen es hegen werde".382 Auch als damals der
franzsische Knig Krieg gegen Savoyen zur "Wiedereroberung der ihm vom
Herzog wider alles Recht vorenthaltenen Grafschaft Saluzzo" fhrte, sahen die IV
evangelischen Stdte keine Gefahr fr Genf und hielten es daher nicht fr ratsam,
"sich in diesen Krieg zu mischen, um so weniger, da man gegenwrtig mit dem
Herzog nicht in Fehde oder Feindschaft steht und zudem Basel und Schaffhausen
mit Genf nicht verbndet sind; auch glaubt man, der Knig sei ohne der
evangelischen Stdte Mithlfe selbst stark genug, Genf zu guter Sicherheit zu

verhelfen. Dabei drfe man nicht bersehen, da die katholischen Orte mit dem
Herzog in einem Bndni stehen und ihm zu Schirm seiner Lande Hlfe zu leisten
schuldig sind, und da dieselben gerade jezt Truppen in seinem Dienst haben,
daher die Eidgenossen selbst dort an einander gerathen knnten". 383 Gleichwohl
war fr die IV evangelischen Stdte klar, dass "Genf als ein Schlssel gemeiner
Eidgenossenschaft in keines Frsten Hand kommen drfe". 384 Aber sie wollten auch
nicht zum Schutze Genfs an der Seite Frankreichs gegen Savoyen vorgehen, zumal
Basel und Schaffhausen nicht mit Genf verbndet waren und die katholischen Orte
auf der Seite Savoyens standen. 385
Als sich Bern und Zrich 1603 entschlossen, Genf auf dessen Ersuchen 1000 Mann
Besatzung zu schicken,"stellt Zrich 400 Mann und bestreitet wegen der
gegenwrtigen Unvermgenheit Genfs einstweilen die Kosten der Besoldung, mit
dem Vorbehalt jedoch, die Hlfte dieser Kosten gem des Bndnisses spter,
wofern der Knig von Frankreich nicht kraft des Tractats dieselben bezahlen sollte,
von Genf zurkzufordern. Bern stellt 600 Mann, wovon 400 unter gleichem
Vorbehalt.... Zugleich wird beschlossen, dem Knig von Frankreich hievon
Mittheilung zu machen und ihn zu ermahnen, seinem Anerbieten gem die
Beschirmung Genfs an die Hand zu nehmen". 386 Die katholischen Orte aber wollten
Genf keine Hilfe leisten, denn "in ihrem Bndni mit Savoyen haben sie sich
verpflichtet, des Herzogs Land, Rechte und Gerechtigkeiten zu beschirmen und
sich der Stadt Genf nichts anzunehmen, weil er eine billige Ansprache an selbe
habe".387 Auch 1676 wollte Luzern "mit den brigen Orten beraten, wie dem Herzog
von Savoyen [Viktor Amadeus II.] im Streit mit Genf zu helfen sei".388
Ein weiterer Versuch Genfs von 1641, "vor allgemeiner Versammlung der XIII Orte
die Aufnahme Genfs in den eidgenssischen Bund nachzusuchen" wurde nicht
unternommen, nachdem die evangelischen Orte davon abrieten und die

katholischen Orte die Ansicht vertraten, "da man, wenn man aller Orten die
Grenzen schtze, Genf auch mit einschliessen werde".389 Auch im Rahmen der
Revision des eidgenssischen Schirmwerks oder Defensionals von 1668 390 wollten
"die mit Savoyen verbndeten Orte sich nicht verpflichten ..., die Waadt und Genf
unbedingt in das eidgenssische Defensionale aufzunehmen". 391 Anlass dazu gab
die Eroberung der Freigrafschaft Burgund durch Ludwig XIV.392 Es wurde "ein
Project entworfen, wie, nachdem Burgund verloren sei, die brigen Grnzorte wohl
versorgt und im Nothfall vertheidigt werden sollen, nmlich Constanz, die
Waldstdte, Genf und die Landschaft Waadt".393 Dieser Plan scheiterte aber am
Widerstand der katholischen Orte gegen die Aufnahme von Genf und der
Landschaft Waadt und am Widerstand der evangelischen Orte gegen die
Aufnahme von Konstanz und den Waldsttten [vier Waldstdte am Rhein
Rheinfelden, Sckingen, Laufenburg und Waldshut].394 Worauf die evangelischen
Orte 1670 erklrten: "Da die katholischen Orte sich der Defension der Waadt und
der Stadt Genf entziehen ist kein Grund mehr, ber die Erbvereinigung von 1511
weiter hinaus zu gehen, als zum Gedeihen und zur Sicherheit des Vaterlandes
ersprielich geachtet wird".395 Obwohl die katholischen Orte fanden, dass "der
eidgenssische Staat bei den ihm verbndeten Frsten und Staaten 'in so gar
schlechte Achtbarkeit und verchtliche Geringschtzung gerathen sei' " und daher
verlangten, gute Vorschlge und Tagsatzungsbeschlsse ins Werk zu setzen 396,
wollte Schwyz 1676 dann aber nur "laut Bnden und alter Form hilflichen Beisprung
thun und nicht weiter unter der Generalitt verbleiben...[und] sich knftig nicht mehr
an das Defensional halten, sondern bundesgem nur auf wirklichen Angriff in
eigenen Kosten Mannschaft senden".397 An der Konferenz der Stdte Bern, Freiburg
und Solothurn vom Februar 1692 fhrte ein Gedankenaustausch ber den Zustand
und die Sicherheit des Vaterlandes zu folgendem Ergebnis: "Die Vorsorge der

Stnde hat sich dermalen vorzglich auf die Stadt Genf, das Bisthum Basel und auf
Neuenburg zu erstreken, die mehr als alle andern Lande in Gefahr sind und deren
Verlust fr das Vaterland unermelich wre, da dadurch der 'helvetische Leib
gnzlich entblt und geffnet' wrde. Zur Erhaltung dieser Lande kann auf
auswrtige Hilfe wenig gerechnet und auf allfllige Zusagen wenig gebaut werden,
wenn wiederwrtige Interessen dazwischen kmen. Als das Beste erscheint die
Aufnahme von Genf und des Bisthums Basel in den Bund der drei Stdte, der wo
mglich spter auch auf die brigen Stdte ausgedehnt werden sollte. Als Muster
dieses Bndnisses wird der seit 1584 zwischen Zrich und Bern mit Genf
bestehende Bund zu fernerer Ueberlegung dem Abschied abschriftlich beigelegt. Es
ist beobachtet worden, da der anfngliche goe Eifer des Bisthums Basel fr eine
solche Verbindung nachgelassen hat, vermutich weil ihm als Reichsglied von daher
Schwierigkeiten gemacht worden sind, oder weil dort die Ansicht herrschen kann,
bei der guten Stimmung der eidgenssischen Orte sei weitere Vorsorge nicht nthig
. Um dem Bisthum wieder die Augen zu ffnen, soll Seckelmeister von Roll ...die
Angelegenheit zur Sprache birngen...Im Falle eines Entgegenkommens soll auch
Lucern zu den Berathungen eingeladen werden". 398

1 Moritz von Strler, Die Staatspolitik Berns gegenber Genf, vom Burgunderkriege
bis zur Freiwerdung der Genfer durch die Bernerwaffen 1536. Archiv des
historischen Vereins des Kantons Bern, VII. Band 1868 - 1871 . S. 448.
2 Wrtlich: "... summam vingintisex mille scutorum auri Sabaudie expedire
debent ....." EA 2 S. 567. Ernst Walder: Das torechte Leben von 1477 in der
bernischen Politik 1477-1481. Berner Zeitschrift fr Geschichte und Heimatkunde.
1983, Band 45 Heft 2. S.97-127 , S.100 Anm. 31, S.123.
3 EA 2 S.655,656
4 EA 3 Abt.1 S.4
5 EA 2, S.602.
6 EA 3 Abt.2, S.1379 und, S.1424
7 Wilhelm Oechsli, Orte und Zugewandte : eine Studie zur Geschichte des
schweizerischen Bundesrechtes. Jahrbuch fr schweizerische Geschichte. Bd. 13,
1888. S.4:"So wurden Mhlhausen und Wallis regelmssig in den wichtigsten
Staatsvertrgen derselben, in den gemeineidgenssischen Bndnissen mit
Frankreich, miteinbegriffen, whrend das bei Graubnden, Genf, Neuenburg und
dem Bisthum Basel nicht der Fall war."
8 siehe: Die Eidgenossen und ihr Eid, Anm.15
9 EA 2, S. 697, 942.
10 EA 2, S. 708, 946.
11 EA 3 Abt.2, S.448, 449, 1322,1323.
12 EA 3 Abt.2, S.642, 1348.
13 EA 4 Abt.1a, S.1:
14 EA 4 Abt.1a, S.3
15 EA 4 Abt.1a, S.4, Bern an Solothurn: "Jr mgen wssen. wie wir uns hievor, als
unser gndiger Herr von Savoy hie by uns gewesen ist, gegen sinen gnaden erltret
haben, hinfr dheinen des huses Savoy underthan in burgrecht, schirm noch pflicht
zuo nemen. und darumb schriftlichen schyn in werm und unserm ouch wer und
unser lieben Eidgnossen und Mitburger von Fryburg namen ufgericht und unsers
teils besiglet haben, guoter hoffnung da ir und Dieselben von Fryburg deglychen
ouch thuon und dem bemeldten unserm g. herrn von Savoy wurden willfaren, das
aber noch bishar nit beschechen, und als wir achten allein an dem erwunden ist,
da ir domals in stattlicher versampnung nit sind gewesen. Und so der bemeldt
Herzog darumb abermals zuo ch schickt mit beflch, als ir werden vernemen,
ouch uns ersuocht, im durch unser frdrungschrift gegen ch zuo erschieen,
harumb in betrachten da sich nit will gebren, da jemand dem andern die sinen
abziechen oder zuo ungehorsame ursach soll geben, ouch da solich frmd

ulndig burger vil unruowen frdern. und die burgrecht allein von irs nutzes
wegen und denen, so si entpfachen, zuo merklicher beladnu annemen, ist an ch
unser frndlich bitt, sich wlle gefallen, slichs zuo bedenken, ch derselben
burger zuo entschlachen. den brief darum ufgericht mit werm sigel zuo verwaren
und ch harin uns glychfrmig zuo bewysen; dann wo wir mchten wssen, da
solich burger uns loblich, nutzlich und fuogsam wren, wir wllten uns nit so wyt
erltret, sunder Dieselben burger auch behalten haben." Solothurn aber war der
Meinung, dass diese Frage im Bndnis mit Savoyen hinlnglich geregelt
sei: ..."diewyl doch der recht pund slichs ouch ustrucke". EA 4 Abt.1a, S.4. Zu den
Bndnissen von Bern, Freiburg und Solothurn mit Savoyen siehe Savoyen und die
Eidgenossen Anmerkung 26 .
16 EA 3 Abt.2, S.1143: "Vnd, so wir sy [nmlich Savoyen und Freiburg] also mit vil
mer vnd lengern worten gegen ein andern gnugsam gehrt vnd verstanden habent
wird demnach vff den nechsten abscheid zu Bern vgangen vnsrer Heren vnd ober
bevelch entschlossen vnd daruff, vnsern trwen Eidgnossen von Fryburg gsagt, da
vnser herren, och wir von iro wegen begeren, sige och vnser will vnd meinung, da
sy sich der burger, vnd de burgrechten, so sy mit Inen angenommen haben,
entziehen, sich dero mssigen, da on recht lut der Vereinung nit gepruchen noch
ben vnd sllen Inen dehalb die Burger von Jenff nit lieber sin lassen, dann ein
lobliche Eidgnoschaft, Ob sy aber da recht wyder den bischoff von Jenff oder
Herzogen von Sauoy bruchen wlten, Sllent sy nicht destminder in mittler zyt, bi
zu vtrag desselbigen rechtens, mit bung de brugrechts mit denen von Jenff wie
vor stilstan.Vnd ob sy von sollichem burgrecht stand, dann sllent die burger von
Jenff von Iren herren vnd obern vff dimals vmb solliche handlung diser sache nit
geuecht, gehasset noch gestrafft sonders vmb vnser pitt willen gttlich nachgelassen
werden".
Dieser Spruch sei wie folgt korrigiert worden: "Namlich da min Herren gemein
Eidgenossen begertend vnd were Ir will, da die von Friburg sich sollichs
burgrechtens, so sy mit denen von Jenff angenommen, entziechen vnd lassen
soltend vnd nit gebruchen on erkandtni des rechten vnd darumb nicht lassen die
von Jenff lieb zu haben als fast ander Ir pundgnossen. Vnd ob die von Jenff wellend
in recht kommen widern Herrn Bischoff oder widern Herzogen von Saffoy, sllend
sie mitler zyt bi zu utrag der handlung sich des burgrechten nit gebruchen, wie
obstat, vnd ob sie sollichs burgrecht lassend, sollend die von Jenff von Iren Herren
vnd obern vmb disen handel nicht gevecht, gehasset oder gestrafft weren, sonder
vmb gemeiner Eidgenossen pitt willen gtlich nachgelassen" EA 3 Abt.2, S.1144. An
der eidgenssischen Tagsatzung vom Februar 1519 wurde dieses Burgrecht von
Freiburg mit Genf den "Boten .... vorgehalten...[worauf diese erklrten], sie haben
keinen Auftrag hierber zu antworten, wiewohl diese Verbindungen nicht ohne
Ursache seien eingegangen worden"EA 3, Abt.2, S.1135.
17 EA 4, Abt.1a, S.846,1507
18 EA 4 Abt.1a, S.808
19 "Zuodem sind hierin utrucklich und eigentlich vorbehalten frstlich
durchlchtigkeit von Savoye, ouch erstgemelter bischofflich hochwirdigkeit von
Genf beider friheiten, gerechtigkeiten, gewalt, oberkeiten und herligkeiten, die sy
haben mchten, ane inbruch, schaden und schwechrung derselben, in kraft die
briefs." EA 4, Abt.1a, S.1510.

20 25-jhriges Burgrecht von Bern und Freiburg mit Genf von 1526, EA 4 Abt.1a,
S.1507. 25-jhriges Burgrecht von Bern und Freiburg mit Lausanne 1525 EA 4
Abt.1a, S.808,1505. Beschwerde des Herzogs von Savoyen ber die Burgrechte mit
Genf und Lausanne EA 4 Abt.1a, S. 939. Siehe auch EA 4 Abt.1a, S. 804, 856, 859.
21 EA 4 Abt.1a, S. 864.
22 EA 4 Abt.1a, S. 871, ferner 874
23 EA 4 Abt.1a, S. 875
24 EA 4 Abt.1a, S. 868 und 875
25 EA 4 Abt.1a, S. 879
26 EA 4 Abt.1a, S. 1012 . Bern und Freiburg erneuerten 1509 ihr Bndnis mit
Savoyen EA 3 Abt.2, S. 448, 1323.
27 EA 4 Abt 1a, S.1320,1516, Hundertundeinjhriges Bndnis zwischen Herzog Karl
III. von Savoyen und der Landschaft Wallis, 1.Mai 1528.
28 Siehe Das Bndnis von Savoyen mit den Eidgenossen 1560 . EA 4 Abt.1b, S.112,
312, 625, 627, 821, 822.
29 EA 4 Abt.1b, S.795
30 EA 3 Abt.2, S.642, 651. Siehe Das Bndnis von Savoyen mit den Eidgenossen 1560,
Anm.27.
31 EA 4 Abt.1b, S.794 .
32 EA 4 Abt.1b, S.1503: " Slichs also stif, stt und unwandelbar zuo halten, sol
gesagter unser gndiger her von Savoy fr sich und sin nachkomen beiden stetten
Bern und Fryburg in underpfands und inpunds wy insetzen und verpfenden das
land genampt die Wat, mit allem dem rechten, so er jetz daran hat, oder er und die
sinen in knftig zyt berkamen und gehaben mchten, ntzit usgenommen noch
vorbehalten, dergstalt, wo er also wie obstat umb recht angereft und er demselben
nach smig wurd, und sich slichs rechtlich erfund, da alldann das land der Wat
den beiden stetten heim gefallen sye."
EA 4 Abt.1b, S. 1501: Friede von St.Julien vom 19.Okt.1530 zwischen Bern, Freiburg,
Genf und dem Herzog von Savoyen. Schiedsspruch von Peterlingen, 31. Dezember
1530, EA 4 Abt. 1b, S.1516 - 1562.
33 EA 4 Abt.1b, S.863
34 EA 4 Abt. 1b, S.1536
35 EA 4 Abt. 1b, S.1560
36 EA 4 Abt. 1b, S.1562

37 EA 4 Abt.1b, S. 1504.
38 EA 4 Abt.1b, S.1323
39 EA 4 Abt.1b, S.1308.
40 EA 4 Abt.1c, S. 3, 5, 30.
41 EA 4 Abt.1c, S.59
42 EA 4 Abt.1c, S.60.
43 EA 4 Abt.1c, S.67
44 EA 4 Abt.1c, S.72. Die beiden Stdte blieben bei dieser "Abrede. Wenn aber der
Herzog dieselbe annimmt und die Versicherung in rechter fester Form, auf
Pergament besiegelt zufertigt, so will man ihm thun, was sich gebhrt; er soll aber
auch denen von Freiburg ihren besondern Theil erlegen" EA 4 Abt.1c, S.73. "Darauf
wird beschlossen: die zu Freiburg verabredete Milderung der Versatzung wird
beibehalten; 'doch die Versicherung vorhin (?) wyter nit gan.' Dann soll der Herzog
Brief und Siegel geben, da er den Abschied von St. Julien und das Unheil von
Peterlingen besttige. Dieselbe Antwort ertheilt man denen von Genf; sie seien
hiemit nicht verkrzt".
45 EA 4 Abt.1c, S.73. Im Oktober 1533 drohten die beiden Stdet Bern und
Solothurn dem Herzog von Savoyen, dass sie bei Zahlungsverzug fr ihre
Brgschaft von 10'000 rheinischen Gulden "gem dem Schadlosbriefe ihre
Unterpfnder angreifen werden".EA 4 Abt.1c, S.168,169.
46 EA 4 Abt.1c, S.231. Im Januar 1534 wurden die Gesandten Berns beauftragt,
"jene 9900 Thaler zu fordern, welche die von Genf ihnen fr die geleistete Hlfe
schulden, und ihnen befohlen, sich nicht zu entfernen, bevor sie diese Summe
erhalten haben". EA 4 Abt.1c, S.239. "Ferner verlangen die Gesandten die Bezahlung
der 9900 Kronen, die man wegen der Hlfe im letzten Kriege schulde und bezglich
denen die Boten ein r alle Mal erklrt haben, da sie Befehl htten, ohne
Bezahlung nicht heimzukommen; sie drohen daher die Unterpfnder anzugreifen".
EA 4 Abt.1c, S.254. Genf bat Bern dann, " In Betreff des ihnen abgeforderten Geldes
sei ihnen wegen Krieg und Armuth nicht mglich, die erwiesene Wohlthat zu
vergelten; sie wollen Gott bitten, da er die zu Bern in hohen Ehren erhalte; dabei
mchten diese von der Schuld etwas nachlassen, Ziele setzen etc." Bern wollte
jedoch "Inach Verlangen abrechnen, obwohl schon zwei Mal gerechnet worden sei,
aber weder etwas nachlassen, noch ein Ziel setzen; die Landleute und auch die in
der Stadt, auch Solothurn und Biel wollen bezahlt sein"EA 4 Abt.1c, S.291. " .Genf
wiederholte seine "Bitte, in Betreff der geforderten Kosten die groe Bedrngm
der Stadt Genf zu betachten, auch zu bedenken, wie durch gemeine Eidgenossen in
der Beilegung des Krieges zu Peterlingen jeder der drei Stdte 7000 Kronen
gesprochen worden, und nun die von Genf ihren Theil denen zu Bern berlassen
und noch dazu 7000 Kronen gegeben haben; da sie endlich auch mit denen von
Freiburg Kosten gehabt haben. Sodann mge man um so mehr eine Botschaft nach
Genf abordnen, als auch die von Freiburg dieses thun". Bern aber blieb bei seinem
frheren Beschluss. EA 4 Abt.1c, S.297. Auch lehnte Bern die "nachgesuchte

Brgschaft [ab] .... die von Genf sollen die zu Bern bezahlen, wie die von Freiburg"
EA 4 Abt.1c, S.348. Bern wiederholte seine Forderung an Genf im Augst 1535.EA 4
Abt.1c, S.546. Darauf verspachen die Genfer angeischts ihrer Not eine Teilzahlung
von 500 Kronen.EA 4 Abt.1c, S.548.
47 EA 4 Abt.1c, S.240
48 EA 4 Abt.1c, S.232 , 27
49 EA 4 Abt.1c, S. 287,289.
50 EA 4 Abt.1c, S. 289
51 EA 4 Abt.1c, S. 297
52 EA 4 Abt.1c, S. 298
53 EA 4 Abt.1c, S. 298, 299
54 EA 4 Abt.1c, S. 300
55 EA 4 Abt.1c, S. 302
56 EA 4 Abt.1c, S. 303 - 306, 316
57 EA 4 Abt.1c, S.317
58 EA 4 Abt.1c, S.324
59 EA 4 Abt.1c, S.324
60 EA 4 Abt.1c, S.325.
Am 2.August 1538 "verlangen die Boten von Genf [von Freiburg], da ihnen die
Freiheitsbriefe und andere Gewahrsamen, welche die von Genf frher hinter die
von Freiburg gelegt haben, bergeben werden. 2. Es wird ihnen geantwortet, wenn
sie diejenigen, welche Ansprachen an ihnen haben, befriedigen, oder diesfalls
gengende Brgschaft geben, wolle man ihnen entsprechen." EA 4 Abt.1c, S.1124.
Eine weitere Vorstoss von Genf in Freiburg erfolgte im Mai 1540 EA 4 Abt.1c,
S.1202,1203 und im Juni 1540 in Anwesenheit des Gesandten von Kardinal de la
Baume, der vorbrachte, dass der Inhalt dieser Urkunden "Preminenzen und
Herrlichkeiten des Bischofs enthalten" und daher nicht den Genfern gehrten.
Darauf entschied Freiburg, "so wolle man denen von Genf jene Gewahrsamen, die
ihnen 'zustimmen', herausgeben, diejenigen aber, die sich auf des Cardinals
Gerechtigkeit beziehen, diesem verabfolgen lassen" EA 4 Abt.1c, S.1223.
61 EA 4 Abt.1c, S.314
62 EA 4 Abt.1c, S. 348 , 354
63 EA 4 Abt.1c, S.346

64 Von Genf wurde gemeldet, dass "sich die Amtleute des Herzogs mit einem Zug
von 6000 oder 8000 Mann, der sich fortwhrend verstrke, ringsum die Stadt Genf
gelagert, halten alle Straen besetzt und plndern die Huser vor der Stadt, wie die
von Genf weiter melden werden". EA 4 Abt.1c, S.357.
65 EA 4 Abt.1c, S.359. Bern berichtete an Zrich, dass der Herzog die Genfer nicht in
Ruhe lasse. "Statt dessen rste der Herzog fr einen neuen berfall Kriegsvolk im
Delphinat, zu Bresse, im Piemont und anderswo". Die Gesandten der XIII Orte
beschwerten sich beim Herzog von Savoyen auch ber die ausstehenden Pensionsund Einungsgelder. EA 4 Abt.1c, S.370. Die Gesandten des Herzogs klagten in Bern
ber die "Feindseligkeiten der Genfer gegen den Herzog" und "da die von Genf in
die geistlichen und weltlichen Rechte des Bischofs eingreifen" EA 4 Abt.1c, S.371.
Der Herzog "verwundere sich, da die von Bern sich der Genfer annehmen; der
Herzog wrde ihnen doch ebensoviel Freundschaft als die von Genf erweisen
knnen"EA 4 Abt.1c, S.372.
66 EA 4 Abt.1c, S.378,379
67 EA 4 Abt.1c, S.380
68 EA 4 Abt.1c, S.381
69 EA 4 Abt. 1c, S. 382. Gleichzeitig sollten die Gesandten Berns "denen zu Genf ....
mit klaren Worten sagen, da sie denen zu Bern das vom frhern Zuge her
Schuldige erstatten, und wenn sie ferner die Hlfe jener bedrfen, gem dem
Burgrecht die Besoldung herausschicken"
Bern gab 1560 zu Protokoll, dass es "etliche Male den Genfern gerathen, gutwillig
vom Burgrecht abzustehen, um den Herzog dadurch, zum Frieden geneigter zu
machen". EA 4 Abt.2, S.154.
70 EA 4 Abt.1c, S.385
71 EA 4 Abt.1c S.286, 294. Im Oktober 1534 berieten die VII Orte und der Walliser
Bischof in Luzern "wegen des beantragten savoyischen Bndnisses....Da die Boten
ungleich Instruktionen hatten, einigten sie sich auf folgende heimzubringende
Punkte: "von denen man findet, da sie den Obern gefallen knnten ... 1. Der
Verlngerung der alten Vereinung soll nicht gedacht oder doch die in derselben
enthaltene Bestimmung ber die Hlfe weggelassen werden. 2. Weder Bern, noch
Lausanne, noch sonst jemand soll in dem Bndni genannt werden. 3. Der Artikel
wegen Abkndung des Burgrechts zwischen Freiburg und Genf soll wegfallen. 4.
Betreffend die Beschtzung des Glaubens sollen keine alten Bnde vorgehen". EA 4
Abt.1c S.414. Mit dem Bischof von Sitten und der Landschaft Wallis sowie den
katholischen Orte begehrte der Herzog von Savoyen "zu Eruffnung und
Beschirmung des alten, wahren, christenlichen Globens" folgende Kapitel und
Artikel abzuschliessen: " 1. Wenn der Herzog zu Kriegsufrur" kme zur
Beschirmung des alten Glaubens und seiner Person und des Herzogthums Savoyen,
es wre gegen den Stdten Genf, Lausanne oder andern im Herzogthum Savoyen
gelegenen Gebieten, und die Berner oder andere Anhnger des lutherischen Wesens
aus der Eidgenossenschaft den Feinden des alten Glaubens Hlfe und Beistand
leisten wollten, so wollen die VII Orte und Wallis den Gegnern des wahren
christlichen Glaubens keinerlei Hlfe, Zuschub, Rath oder Beistand gewhren. 2.

Kein Theil darf landflchtigen Unterthanen oder Feinden des andern Aufenthalt
gestatten oder sie zu Hintershen annehmen ohne Gunst, Wissen und Willen des
andern Theils. 3. Wenn in Folge dieses Bndnisses die vertragschlieenden Theile
in Krieg verwickelt werden und dieser dann vermittelt wird, so soll derjenige Theil,
der den Frieden annimmt, den andern darin einschlieen. 4. Das Burgrecht,
welches die von Freiburg mit denen von Genf eingegangen, dann aber wieder
gekndigt haben, soll abgekndet, widerrufen und zerbrochen bleiben. 5.
Vorbehalten sind alle ltern Bnde, welche die vertragschlieenden Parteien unter
sich eingegangen haben. 6. Das bisher zwischen dem Herzog und den VII Orten
bestandene Bndni soll nach dessen Auslauf wieder auf zehn Jahre verlngert
werden. 7. Der Herzog soll den V Orten und Wallis die rckstndigen Pensionen
ausbezahlen und zwar sogleich die Pension fr zwei Jahre, dann auf kommenden
Mitte Mai eine Jahrespenfion, ebenfalls eine solche auf Michaeli und dann je eine
solche auf bestimmtes Ziel, wie er dieses mit versiegelten Briefen verheien hat" EA
4 Abt.1c S.415. Darnach wurde beschlossen, " in einem Auszug der gemachten
Vorschlge Artikel aufzustellen, die der Sache gem wren, und dieselben an den
Herzog von Savoyen gelangen zu lassen; nimmt er sie an, so ist man guter Hoffnung,
da dann auch die Obern, obwohl jetzt noch ungleich gesinnt, sich dazu verstehen
werden".EA 4 Abt.1c, S.417.
72 EA 4 Abt.1c, S.393
73 EA 4 Abt.1c, S.397
74 EA 4 Abt.1c, S.425
75 EA 4 Abt.1c, S.394
76 EA 4 Abt. 1c, S.400
77 EA 4 Abt. 1c, S.401. Es scheine,"der Herzog wolle nicht nur ber Leib und Gut,
sondern auch ber die Seelen herrschen; er mge bedenken, da der Kaiser vielen
ihm unterthnigen Stdten in Deutschland die Freiheit des Glaubens gewhrt
habe;"
78 EA 4 Abt. 1c, S.402
79 EA 4 Abt. 1c, S.432
80 EA 4 Abt. 1c, S.433.
81 EA 4 Abt. 1c, S.434
82 EA 4 Abt. 1c, S.435. Nebenbei bentzten die VII katholischen Orte diesen Tag von
Thonon "fr eine Werbung des Bischofs von Lausanne um den Eintritt in das
Bndni der VII Orte und Wallis fr Beschtzung des katholischen Glaubens" EA 4
Abt. 1c, S.441.
83 EA 4 Abt. 1c, S.448-450
84 EA 4 Abt. 1c, S.452 : "Auf die Anfrage an Bern, ob es seinen Handel mit Savoyen

uns" zu gtlicher Vermittlung anvertrauen wolle, erklrt es mit vielen geschickten


Worten, es hoffe bei dem Abschied von St. Julien und den Urtheilen von Peterlingen
zu bleiben, biete um die schwebenden Hndel Recht vor den Orten, die dort
gesprochen haben, und bittet dringlich, es bei den erlangten Rechten, Briefen und
Siegeln zu schtzen und sich Bern lieber sein zu lassen als den Herzog von Savoyen,
da es den Eidgenossen doch nher verwandt sei und die Ehre aller Orte erfordere,
jene Sprche aufrecht zu halten"
85 EA 4 Abt. 1c, S.456
86 EA 4 Abt. 1c, S.460, 461
87 EA 4 Abt. 1c, S.463, 464
88 EA 4 Abt. 1c, S.465
89 EA 4 Abt. 1c, S.474
90 EA 4 Abt.1c, S.479
91 EA 4 Abt.1c, S.480
92 EA 4 Abt. 1c, S.488
93 EA 4 Abt.1c, S.496, Zrich an Bern: "Da habe man von einem Brger von Zrich,
der damals in Genf gewesen sei, vernommen, da nicht der Herzog, sondern die
von Genf auf den Auffahrtstag oder Abend aufgebrochen und dem Herzog
uerthalb" vor ein Schlchen, in dem sich einige Banditen von Genf aufhielten,
gefallen seien, und somit sie die Unruhe veranlat haben".
Ausfhrlicher berichtete der Berner Kommissar darber und kam zum Schluss: "An
allem dem sei der Bischof Schuld, weil er die armen Leute verfhrt habe. Seiner
Verrtherei wegen wollen ihn die von Genf durchaus nicht mehr fr ihren Herrn
erkennen.".EA 4 Abt.1c, S.498 - 500.
Genf rechtfertigte sich fr sein Verhalten in Bern: "Der Bischof habe 20
Bchsenschtzen nach Peney gesendet; sein Trabant, der sie fhrte, habe sich
verlauten lassen, da in Kurzem Genf mit Gewalt genommen werde", deshalb
htten "die Genfer gute Ursache gehabt, vor Peney zu ziehen". Dennoch zeigten sie
Reue: "Man mge ihnen dieses nicht verbeln; wenn sie gewut htten, da es
denen von Bern mifllig wre, so htten sie es unterlassen".EA 4 Abt.1c, S.501.
94 EA 4 Abt.1c, S.497. Dennoch sollen "die Eidgenossen im Namen derer von
Bern ..... an den Herzog ..... schreiben, da er die Genfer ruhig und bei Recht
bleiben lasse, die Banditen zu Peney vertreibe und dieses Raubhaus zerstrre,
damit Fremde und Heimische sicher seien und die Kaufleute nicht veranlat
werden, den Weg durch Burgund zu nehmen" .EA 4 Abt.1c, S.502. Die Badener
Tagsatzung beschloss, Zrich nach Vorgabe der von den Orten eingegangenen
Stellungnahmen zu ermchtigen, dem Herzog zu schreiben.EA 4 Abt.1c, S.505.
Darauf teilten die V Orte mit, "sie wollen sich mit der Sache nicht weiter befassen,
weil alle ihre bisher gehabte Mhe fruchtlos geblieben, die Genfer ihnen nicht
verpflichtet seien und der Herzog sie nicht zahle".EA 4 Abt.1c, S.507. Auch Herzog
Karl von Savoyen wandte sich an Zrich, beklagte die Ausflle der Genfer und "bitte

daher um Zwischenkunft der Eidgenossen, damit solche Strungen ein Ende


nehmen" EA 4 Abt.1c, S.512. Genf und auch die Verbannten von Peney wurden von
den zehn Orten Zrich, Uri, Schwyz, Unterwalden, Zug, Glarus, Basel, Solothurn,
Schaffhausen und Appenzell aufgefordert, "bis auf weitere Beschlsse
Feindseligkeiten zu meiden". EA 4 Abt.1c, S.513. Uri, Schwyz und Zug sind
einverstanden, "an den Herzog von Savoyen ein Schreiben um Abstellung der
Rubereien zu erlassen,....[unter der Bedingung], da zugleich an Genf geschrieben
werde, es solle die Vertriebenen wieder aufnehmen und sich mit dem Recht
begngen"EA 4 Abt.1c, S.518.
95 "An die potten zu jennfen. Was, der pott von Savoy frtragen, daran m. H.
gefallens, daruff sllen sy den Jenffern ernstlich verschaffenn, das sy ruwig syennd,
ntt nuws kleines noch grosses mit worten noch wercken frnamind, dann wo sy
nit mit volgen noch zymlicher handlung bestan vnd darhalten, wrden m. H.
geursachet sich Ira nutzt mer zu beladen des burgrechts vsssin. Das slten sy Inen ,
fry haruss sagen"Berner Ratsmanual vom 29. Oktober 1535, zit. n. Franz Wilhelm
Kampschulte, Johann Calvin, seine Kirche und sein Staat in Genf. 1.Band . Leipzig
1869, S. 189, Anm.3 .
Von Bern wurde nach Genf berichtet, dort sei man mehrheitlich der Ansicht, dass
die Genfer "des Evangeliums wegen verfolgt werden, welches sie deswegen
angenommen haben, weil die Gesandten von Bern beauftragt waren, andernfalls
ihnen das Burgrecht herauszugeben" EA 4 Abt.1c, S.527.
Bern schickte auch nach Peney Gesandte, um sich an Ort ein Bild ber die Lage zu
machen und zu verlangen, dass sie "die Gefangenen von Genf ohne Entgeld
freigeben, von hier abziehen und Genf und jedermann ruhig lassen" EA 4 Abt.1c,
S.528.
Genf ersuchte die Berner, "da sie zur Ehre Gottes und aus Nchstenliebe denen
von Genf zu Hlfe kommen. Da das Vorgehen derer von Peney lnger nicht zu
ertragen sei" EA 4 Abt.1c, S.530. Eine rechtliche Vermittlung zwischen Peney und
Genf wollten die Genfern nur unter der Bedingung annehmen, "da inzwischen die
von Genf ihrer Gter, die sie auer der Stadt haben, genieen knnen, da die
Sperre aufgehoben, und vor Allem, da das Urtheil von Peterlingen aufrecht
erhalten bleibe." EA 4 Abt.1c, S.534.
96 EA 4 Abt.1c, S.536.
97 Im Juli 1535 baten Genf und die Vertriebenen von Peney um die Hilfe der
Eidgenossen. EA 4 Abt.1c, S. 541, 542. Im August 1535: "Der Bote von Zrich legt drei
Missiven vor, von dem Herzog von Savoyen, der Stadt Genf und den vertriebenen
Brgern, die sich im Schlo Peney aufhalten; alle Parteien suchen sich ber das zu
rechtfertigen, dessen sie beschuldigt sind; sie alle haben auch Boten hergesandt. Des
Herzogs Gesandte verlangen nach weitlufigem Vortrag Einsetzung zu Genf, gem
dem Abschied von Lucern; nach Besitznahme der Stadt sei er zum Recht erbtig,
wie er schon zu Thonon versprochen; mit Berufung auf das Schreiben von Zrich
begehrt er Entscheidung der Sache auf diesem Tage. Die Boten der Stadt Genf
beschweren sich ber die fortgesetzten Drangsale und Rubereien, welche die von
Peney sich erlauben, und bitten, sie bei den Abschieden und Urtheilen von St. Julien
und Peterlingen zu schirmen. Zuletzt verantworten sich die Boten der vertriebenen
Brger von Genf in einer allen Boten bergebenen Schrift". EA 4 Abt.1c, S. 538. "Die
von Genf bitten daher die Eidgenossen zum hchsten, Abschied und Urtheil von St.
Julien und Peterlingen aufrecht zu halten. EA 4 Abt.1c, S. 541. "Die Eidgenossen
mgen daher sie (die Peneysaner) in ihrem guten Recht fr empfohlen und die Stadt

Genf in ihrem Schirm halten, welche ohne ihre Hlfe durch das bse 'Regiment
obangeregter Regierer' zu Grunde gehe". "Herzog Karl an die XII Orte. Protest gegen
die Klage der Genfer, da die zu Peney auch Eidgenossen angreifen und niemand
mehr sicher sei; von seiner Seite lasse er solches nicht geschehen"EA 4 Abt.1c, S.
542. Der Herzog liess in Bern ausrichten, "Die von Bern mgen wohl ermessen, da
der Bund ihnen ntzlicher sei, als das Burgrecht [mit Genf], von dem sie nur
Kosten, Mhe und Arbeit haben.EA 4 Abt.1c, S. 548 Darauf antwortet Bern: "ber
den Anzug wegen des Burgrechts will man nachdenken und dann einen satten
Rathschlag thun." EA 4 Abt.1c, S. 549. Im September versicherte Lullin, Gouverneur
der Waadt, Bern, "Der Herzog und seine Unterthanen seien schuldlos und
wnschen gute Nachbarn derer von Bern zu bleiben". EA 4 Abt.1c, S. 553.
98 EA 4 Abt.1c, S.558
99 EA 4 Abt.1c, S.560, 561.
100 EA 4 Abt.1c, S. 563.
101 EA 4 Abt.1c, S.565.
102 EA 4 Abt.1c, S.567
103 EA 4 Abt.1c, S.568
104 EA 4 Abt.1c, S. 574.
105 EA 4 Abt.1c, S. 575
106 EA 4 Abt.1c, S.576
107 EA 4 Abt.1c, S.577
108 EA 4 Abt.1c, S.578
109 EA 4 Abt.1c, S.579
110 EA 4 Abt.1c, S.568
111 EA 4 Abt.1c, S.569
112 EA 4 Abt.1c, S.577
113 EA 4 Abt.1c, S.578
114 EA 4 Abt.1c, S.580,586
115 EA 4 Abt.1c, S. 580, 582. Bern sandte Hans Rudolf Ngeli nach Genf, "um denen
von Genf anzuzeigen, da die von Bern Gesandte auf den Tag zu Aosta geschickt
haben" und um im Falle, dass "inzwischen etwas Neues vorgenommen wrde, ihre
Gesandten von dem Tag abberufen [zu] knnen" EA 4 Abt.1c, S.589.

116 EA 4 Abt. 1c, S.590


117 EA 4 Abt. 1c, S.591
118 EA 4 Abt.1c, S.603. Im November 1536 dementierten die V Orte in Baden das
Gerchte, "als htten sie voriges Jahr von dem Herzog von Savoyen 6000 Gulden
oder Kronen erhalten, damit sie in das Gebiet von Bern einfallen, wenn dieses
seinen Mitburgem von Genf zu Hlfe zge; mit allem Flei und Ernst haben sie dem
Urheber dieser Lge nachgesprt, aber keinen gefunden" EA 4 Abt.1c, S.773. Am
20.Dezember 1535 baten Genf die Berner, "denen von Genf um der Liebe und des
Burgrechtes willen zu Hlfe zu kommen." EA 4 Abt.1c, S.602.
119 EA 4 Abt.1c, S.601,602
120 EA 4 Abt.1c, S.604
121 EA 4, Abt.1c, S.606
122 EA 4, Abt.1c, S.642
123 EA 4 Abt.1c, S.608. Spter, 1560, erklrte Bern, Savoyen habe "Krieg im Jahr
1536 angefangen, die Stadt Genf berfallen, belagert und einige Monate lang
dermaen bedrngt, da die armen Brger und ihre Weiber und Kinder ihren
Untergang durch Hunger, Schwert und Klte tglich vor Augen gesehen. Um diesem
Jammer zu begegnen, und da alle andern Mittel nichts gefruchtet, habe die Stadt
Bern zum Schwert greifen mssen". EA 4 Abt.2, S.154.
124 EA 4 Abt.1c, S.609. Ausfhrlich mit der Eroberung der Waadt befasst sich: Oskar
Vasella. Der Krieg Berns gegen Savoyen im Jahre 1536 und die Unterwerfung der
savoyischen Territorien durch Bern nach den amtlichen Aufzeichnungen der
bernischen Kanzlei. Zeitschrift fr schweizerische Kirchengeschichte. Band
29(1935) S.239-274, Band 30(1936) S. 1-24, 81-106, 201-224, 293-319.
125 EA 4 Abt.1c, S.610
126 EA 4 Abt.1c, S.611
127 EA 4 Abt.1c, S.612
128 EA 4 Abt.1c, S.613, 614 .
129 EA 4 Abt.1c, S.615.
130 EA 4 Abt.1c, S.616.
131 EA 4 Abt.1c, S.615
132 EA 4 Abt.1c, S.624, 625
133 EA 4 Abt.1c, S.615

134 EA 4 Abt.1c, S.627. Freiburg und das sich anschliessende Solothurn wollten
ebenfalls keine Boten senden, verstndigten sich aber "ber ein Wortzeichen",
dessen sich die von Freiburg und Solothurn gegenseitig bei diesen gefhrlichen
Zeitlufen bedienen sollten". EA 4 Abt.1c, S.631.
135 EA 4 Abt.1c, S.632
136 EA 4 Abt.1c, S.628
137 EA 4 Abt.1c, S.628
138 EA 4 Abt.1c, S.629.
139 EA 4 Abt.1c, S.630. An der Tagsatzung der V Orte in Luzern stellte der Herzog
von Savoyen "das Ansuchen, man mchte ihm Hlfe und Rath ertheilen in diesen
trbseligen Hndeln" Darauf lautete die Antwort: "er htte sich besser zur
Gegenwehr stellen und seinen armen Unterthanen bessern Trost und Hlfe
erweisen sollen; einstweilen knne man ihm aber nichts Besseres rathen. als da er
sich nach Geld und Kriegsvolk umsehe und sich redlich wehre; dasselbe haben auch
die V Orte mit der Hlfe des Allmchtigen thun mssen" EA 4 Abt.1c, S.637.
140 EA 4 Abt.1c, S.633
141 EA 4 Abt.1c, S.639
142 EA 4 Abt.1c, S.634
143 EA 4 Abt.1c, S.637, 639,640
144 EA 4 Abt.1c, S.638
145 EA 4 Abt.1c, S.640
146 EA 4 Abt.1c, S.641. Die Armee des franzsischen Knigs Franois I. unter
Admiral Brion eroberte dann das Piemont und Savoyen. " Da der Herzog von
Savoyen glaube, der Knig habe keinen Grund, ihn anzugreifen, so hoffe er auf eine
gtliche Verstndigung. Indessen sei im letzten Christmonat ein Hause reisiger
Sldner von Frankreich in Savoyen eingedrungen, den Genfern zu Hlfe, von den
Unterthanen aber geschlagen, zum Theil verjagt, zum Theil gefangen worden". EA 4
Abt.1c, S.655.
147 EA 4 Abt.1c, S.644
148 EA 4 Abt.1c, S.645
149 EA 4 Abt.1c, S.655
150 EA 4 Abt.1c, S.645
151 EA 4 Abt.1c, S.646. Auch Solothurn wurde ersucht, "da es in diesen
gefhrlichen Umstnden sich mit dem Franzosen nicht zu tief einlasse und von den

V Orten hierin sich nicht sndere, damit man vllig gemeinsam handle. EA 4 Abt.1c,
S.647
152 EA 4 Abt.1c, S.643
153 EA 4 Abt.1c, S.647
154 EA 4 Abt.1c, S.648
155 EA 4 Abt.1c, S.649
156 EA 4 Abt.1c, S.650
157 EA 4 Abt.1c, S.651
158 EA 4 Abt.1c, S.652
159 EA 4 Abt.1c, S.653
160 EA 4 Abt.1c, S.623
161 EA 4 Abt.1c, S.655
162 EA 4 Abt.1c, S.656
163 EA 4 Abt.1c, S.724
164 EA 4 Abt.1c, S.656
165 EA 4 Abt.1c, S.657
166 EA 4 Abt.1c, S.658.
167 EA 4 Abt.1c, S.660. An die V Orte schrieb der "Bischof zu Sitten..., es sei keine
Rede davon, da die Walliser mit Zrich, Bern und Andern der neu eroberten
(savoyischen) Lande halb eine bereinkunft getroffen haben; sie wollen nichts der
Art, sondern die alten Bnde halten"EA 4 Abt.1c, S.704.
168 EA 4 Abt.1c, S.661
169 EA 4 Abt.1c, S.662. Bern rechtfertigte "Das Vorgehen gegen Chillon [damit, es]
sei ... dadurch veranlat worden, da von diesem Schlosse aus die frhern und
neuen Unterthanen derer von Bern beunruhigt, Rubereien vorgenommen und auf
die Garnison derer von Bern mit Kanonen geschossen worden sei"EA 4 Abt.1c,
S.666.
170 EA 4 Abt.1c, S.664
171 EA 4 Abt.1c, S.665. Im September 1536 wollte Bern "Anstnde, die sich wegen
des gewonnenen Landes, nmlich wegen Zinsen, Renten, Glten, des Zolls jenseits
der Rhone und des Sees, der dem Schlo Chillon und der Neuenstadt zustndig sei,

erhoben hatten" aus dem Weg rumen und verlangten vom Wallis, "sich mit dem zu
begngen, was man aus besonderer Zuneigung auf ihr Begehren ihnen berlassen
habe, nmlich mit der Mannschaft jenseits der Rhone und des Sees, die zum Schlo
Chillon gehrte. Die im Wallis mgen daher die von Bern in Betreff der brigen
obberhrten Gegenstnde ruhig lassen" EA 4 Abt.1c, S.763.
172 EA 4 Abt.1c, S.672
173 EA 4 Abt.1c, S.674 weiter: "Die Einnahme der Lande und Leute des Bischofs von
Lausanne sei nicht ohne Ursache geschehen, da sich der Bischof in diesem Krieg
feindlich benommen, indem er Kriegsvolk wider Bern und Genf geschickt, besoldet,
Geld dargeliehen".
174 EA 4 Abt.1c, S.767: "Erklrung Berns: weil die Unterhandlung so lange
hinausgezogen worden, so habe es aus diesem und aus andern Grnden sich
entschlossen, des eingenommenen Landes wegen nichts verthdigen zu lassen,
wehalb es auch den Tag in Basel nicht besuchen wolle". An Zrich schrieb Bern:
"Man sei gesonnen, den angesetzten Tag in Basel nicht zu besuchen und in der
Sache nichts handeln zu lassen; denn vordem sei der kaiserliche Gesandte, Hr. von
Marnold, und einmal mit ihm der Herr von Mezieres dieses Rechtes wegen
erschienen und haben unverzgliche freundliche Unterhandlung begehrt; man
habe auf die Schiedboten hin, die anfangs (Februar, Mrz) in der Sache gehandelt,
dazu eingewilligt, in der Erwartung, da von Seiten des Herzogs auch das Nthige
geschehe: er und die Seinen haben aber keine Antwort gegeben und jetzt in
schimpflicher Weise, wie man es an ihnen gewohnt sei, ein Weib zum Vermittler
vorgeschlagen. Aus diesen und andern beweglichen Grnden wolle man nichts
davon wissen, in der Hoffnung, da der Herrgott, so uns di land (de wir doch nie
begrt) zu Hnden gefgt", es zu behalten weiter Kraft geben werde; man sei
entschlossen, nichts davon herauszugeben, sondern zu erwarten, wer es mit Gewalt
erobern wolle." EA 4 Abt.1c, S.768.
175 EA 4 Abt.1c, S.676
176 EA 4 Abt.1c, S.685
177 EA 4 Abt.1c, S.686
178 EA 4 Abt.1c, S.691, 692, 693, 694, 729,730. Freiburg verfasste dazu einen Bericht ber Berns
Rechtsverweigerung zuhanden der V Orte.

179 EA 4 Abt.1c, S.732.


180 Im September 1536 beschwerte sich Freiburg wiederum, dass Bern in "
Combremont, Baulmes, Bassins und Romainmotier....ihr Ehrenzeichen
aufgeschlagen" haben und verlangten dessen Entfernung. Bern "antworte hierber
nochmals wie frher: Weil Freiburg sich noch nicht erklrt, Bern das eroberte Land
schirmen zu helfen, ....[vielmehr diese Flecken] nur angenommen habe, um sie dem
Herzog, dem Feinde derer von Bern, aufzubehalten, so gebe [Bern] ... hierber
weder gtlich noch rechtlich Bescheid". EA 4 Abt.1c, S.755. Worauf Freiburg
entgegnete,"Man befremde sich hierber, da man geglaubt habe, es sollte die
wiederholt gegebene Erklrung, Bund und Burgrecht halten zu wollen, gengen;
auch sei diese Zumuthung unbillig, weil Freiburg gegen wenig Pltze, die es

beherrsche, eine so groe Landschaft sollte beschtzen helfen". EA 4 Abt.1c, S.756.


181 EA 4 Abt.1c, S.765
182 EA 4 Abt.1c, S.769. Die Freiburger suchte daher bei den katholischen Orte Hilfe
und Rat und diese htten ihren Bericht "mit groem Mifallen ber die Gewalt und
den Hochmuth der Berner vernommen"EA 4 Abt.1c, S.772.
183 Eine weitere Verhandlung zwischen Bern und Freiburg erfolgte in Bern vom 20.
bis 22. November 1536. EA 4 Abt.1c, S.788- 792. An der Badener Tagsatzung vom
November wurden Bern und Freiburg von den Miteidgenossen ermuntert, den
"Span auf gtliche Weise beizulegen" EA 4 Abt.1c, S.775. Dabei suchte Freiburg fr
seine Anliegen die Untersttzung der katholischen Orte. Zrich ersuchte Bern, im
neugewonnenen Land auch "Betreff des Glaubens" um Nachsicht: "Da man bei
diesen gefhrlichen Zeiten, wo der Wolf stets um den Stall herumgehe, sonst Feinde
genug habe, so bitte man die von Bern um des Wohles der Eidgenossenschaft
wegen, vor- und nachzugeben, soviel immer mglich"EA 4 Abt.1c, S.797. Im
Dezember wollte Freiburg die Berner Vergleichsvorschlge nicht annehmen und
forderte, dass: " ihnen Folgendes berlassen sollte: 1. das Gotteshaus Peterlingen
mit Zubehr sammt der Abtei. 2. Gro-Combremont. 3. Romainmotier kraft der
Bulle, die etwan" bei denen von Bern gelegen. 4. Die Vogtei Boll, sammt der
Ablsung von Corbers. 5. Da die von Freiburg auf Vivis verzichtet haben, wogegen
der Graf von Greyerz unbekmmert belassen werden sollte, so verlangen sie, da
man diesen ruhig lasse, 'sampt dem schirm von Haucrest.' Wenn denen von
Freiburg dieses zugestanden werde und man sie hier weder in geistlichen, noch in
weltlichen Dingen beeintrchtige und ihnen dieses verbrieft werde, wollen sie Leib
und Gut zu denen von Bern setzen und auf la Chiesaz ('Lachensa') und Wyleroltigen
verzichten. Der Rath zu Bern erklrt, diese Vorschlge nicht anzunehmen" EA 4
Abt.1c, S.804. Darauf wurde Ende Dezember in Bern ein gemeinsamer Abschied
verfasst EA 4 Abt.1c, S.805. Aber der Handel ging weiter, insbesondere betreffend
die Lehenshuldigung der Grafschaft Greyerz, mit der sich Bern schliesslich einigte.
EA 4 Abt.1c, S.806, 807, 808, 809. Der Streit zwischen Bern und Freiburg wurde dann
vor die gemeineidgenssischen Tagsatzung getragen, von Bern aber wegen seiner
Einigung mit dem Grafen von Greyerz als gegenstandlos erachtet. Freiburg ersuchte
daher die VI Orten, "da sie ihnen zum Recht verhelfen" EA 4 Abt.1c, S.815,816.
Weitere Verhandlung zwischen Bern und Freiburg folgten. EA 4 Abt.1c, S.817, 818.
Im April 1537 [EA 4 Abt.1c, S. 824, 825] sind von den XI "Orten Boten verordnet
worden, die in Betreff des Obmanns gtliche Mittel vorgeschlagen haben, welche
von denen von Bern angenommen, von denen von Freiburg aber verworfen
worden seien".EA 4 Abt.1c, S. 828. Die "Vorschlge der Schiedboten, den Obmann,
wenn die von Freiburg Klger sind, aus dem Rathe von Zrich oder Basel, wenn
aber die von Bern Klger sind, aus dem Rathe von Uri oder Schwyz zu nehmen,
[haben] bei Freiburg keinen Anklang gefunden"EA 4 Abt.1c, S. 833. Nach
langwierigen Verhandlungen "haben die Schiedboten verabredet, da zwei nach
Bern und zwei nach Freiburg gehen sollen, um an beiden Orten kleine und groe
Rthe zu bitten, die aufgestellten gtlichen Mittel anzunehmen. Bern hat dieser
Bitte entsprochen, Freiburg aber einen Abschlag gegeben" EA 4 Abt.1c, S. 840. An
der Jahrrechnung in Baden im Sommer 1537 wurde verabschiedet: "In den Spnen
zwischen Bern und Freiburg haben die vier Schiedorte gtliche und freundliche
Mittel gestellt, die von Bern angenommen, von Freiburg aber abgeschlagen worden
sind. Da man die gestellten Mittel als ziemlich, billig und der Sache gem erachtet,
so she man gern, wenn die von Freiburg dieselben ebenfalls annehmen

wrden".EA 4 Abt.1c, S. 849, 850. Auch weitere Forderungen Berns stiessen in


Freiburg auf Widerstand und sie wollten "den von gemeinen Eidgenossen
gegebenen Spruch" nicht annehmen.EA 4 Abt.1c, S. 875, 876. Nach weiteren
Verhandlungen an der Sense kam eine Einigung zustande und Bern schrieb "an
Zrich, Lucern, Schwyz und Basel. Die Anstnde zwischen Bern und Freiburg, derer
wegen die Eidgenossen und insbesondere die im Namen der XI Orte beauftragt
gewesenen Boten der benannten vier Orte viele Mhe gehabt, die man zum
hchsten verdanke, seien nun durch die Parteien selbst freundlich beigelegt
worden". EA 4 Abt.1c, S. 877- 879.
Freiburg wollte Burger von Avanches nicht aus dem Freiburger Burgrecht entlassen
EA 4 Abt.1c, S.901. Bern aber glaubte, "da es den Bnden zuwider wre, wenn eine
Stadt Unterthanen der andern zu Burgern annhme" EA 4 Abt.1c, S.907, 924. Die
Gemeinde von Avenches ersuchte Freiburg, dass es das Bndnis aufhebe und "sie
des Eides entlasse und Brief und Siegel zurckstelle" EA 4 Abt.1c, S. 924. Dazu
kamen noch Streitereien ber Kirchengter, Religionssachen und
Herrschaftsrechte: EA 4 Abt.1c, S. 924-926, 935,936, 941,950,951,952, 956, 961, 1000,
1001, 1025, 1026. Im Mai 1538 schlichteten Zrcher Schiedrichter den Streit
zwischen Freiburg und Bern. EA 4 Abt.1c, S. 968 - 972. Auch "die von Lausanne
seien gehalten, das Burgrecht an Freiburg herauszugeben". EA 4 Abt.1c, S.916,
"worauf Rthe und Burger [Freiburgs] dieses Burgrecht aufzulsen und zu
entkrften erkennen. ....[Denn es] sei auch die Stadt Lausanne in Untertnigkeit
derer von Bern gekommen und zwar mit gewissen Pacten, Conditionen und
Restriktionen, die von Brgermeister, Rthen, Brgern und ganzer Gemeinde dieser
Stadt dankbar angenommen worden seien. Es gezieme sich nun nicht, da diese
Stadt denen zu Freiburg einiger Maen zugethan sei" EA 4 Abt.1c, S. 941. Im Juni
verlangte Freiburg von Bern bezglich "dem neugewonnenen Land noch einige
Erkanntnisse und andere Gewahrsamen". Die Berner aber wollten, "ehe und bevor
sie denen von Freiburg die Gewahrsamen und Titel d er ihnen zugestellten
Lndereien bergeben, erfahren ..., welche Glten die von Freiburg zu tragen
haben" EA 4 Abt.1c, S. 994, worauf die beiden Stdte sich Ende Juli einigten EA 4
Abt.1c, S. 996, 997. Ende April 1539 bat Freiburg Bern wiederum, "da ihnen die
Titel und Gewahrsamen, die sich auf das ihnen von denen von Bern gegebene Land
beziehen, bergeben, oder wenn etwas vermischt sich vorfinde, diesfalls glaubsame
Abschriften gefertigt werden" EA 4 Abt.1c, S.1091, was Bern dann auch tat EA 4
Abt.1c, S.1092. Weitere Verhandlungen betrafen Marchbereinigungen. EA 4 Abt.1c,
S.1093 - 1096. Im Juli 1539 empfahl der Berner Rat dem Grafen von Greyerz, "denen
von Freiburg mit Bezug auf die Huldigung wegen Corbers....[die ] Huldigung [zu]
verweigern, es sei denn, da die von Freiburg ihr behauptetes Recht durch Briefe
und Siegel erweisen" EA 4 Abt.1c, S.1109. Darauf regelte die Berner mit dem Grafen
die "Herrlichkeiten und Jurisdictionsrechte" und nahmen "als Frsten der Waadt ...
die genannte Herrschaft in ihren Schirm und geloben, den Grafen und dessen
Nachkommen in seiner Oberherrlichkeit und bei seinen Rechten wider jedermann
zu schtzen" EA 4 Abt.1c, S.1110, 1111. Weitere Tage von Freiburg und Bern
erfolgten im Juli 1539, EA 4 Abt.1c, S.1113, 1114, 1118. Nach dem Tode des Grafen
von Greyerz befrchtete Freiburg, dass "Bern, des gebotenen Rechtes ungeachtet,
gegen die Leute Gewalt brauchen und sie vom Glauben zu drngen suchen; dann
wre Freiburg von dem neuen Glauben ganz umgeben", weshalb es die
katholischen Orte bat, "ein getreues Aufsehen auf sie zu haben und ihnen Hlfe und
Beistand zu gewhren"EA 4 Abt.1c, S.1161. Im Oktober 1540 entschuldigten sich die
Freiburger bei den VII Orten "weitlufig, da Freiburger Schtzen von Bern auf ein
Schieen geladen worden; es sei das nicht mit der Obrigkeit Willen geschehen; man
mge es daher nicht bel aufnehmen" EA 4 Abt.1c, S.1249. Im Mai 1545 versprach

der Graf von Greyerz den Freiburgern, dass "er die Herrschaft Corbers sammt
Zubehrde als Pfand einsetzen wolle, so da wenn er in drei Jahren benannte
Summe nicht bezahle, die von Freiburg von benanntem Pfand Besitz ergreifen
mgen". Die Freiburger Rte schworen, dies geheim zu halten. EA 4 Abt.1d, S.478.
Weitere Rechtstage an der Sense galten Forderungen von Freiburgern an Bern
betreffend Gter und Verschreibungen auf dem von Bern eroberten savoyischen
Land. EA 4 Abt.1d, S. 9-11, 12-14.
184 EA 4 Abt.1d, S.88
185 EA 4 Abt.1d, S.98
186 EA 4 Abt.1d, S.99
187 EA 4 Abt.1d, S.102
188 EA 4 Abt.1d, S.105, 149
189 EA 4 Abt.1d, S.108, 112
190 EA 4 Abt.1d, S.112: "die

zu verhandeln" .

von Bern haben diesfalls mit denen von Freiburg nichts

191 EA 4 Abt.1d, S.115: Darauf antwortete Freiburg, der "Graf sei hiefr selbst klug
genug; da er sich aber Raths erbitte, so glaube man, er sollte aus sich selbst und
nicht als ob er von jemand dazu angewiesen worden wre seien Unterthanen den
bisherigen Verlauf der Sache erffnen und anfhren, was die von Freiburg hierin
gethan und wie sie denen von Bern Recht geboten haben"
192 EA 4 Abt.1d, S.120
193 EA 4 Abt.1d, S.146
194 EA 4 Abt.1d, S.147
195 EA 4 Abt.1d, S.151. Freiburg wollte, solange der Streit mit Bern betreffend den
Grafen von Greyerz nicht geschlichtet sei, keine Knechte fr den Knig von
Frankreich bewilligen. Auch verlangte Freiburg von der Tagsatzung Hilfe, um von
Bern eine Erklrung zu erhalten, dass es "bis zu Austrag des Rechten" den Grafen
"ruhig und unbekmmert lassen wolle". EA 4 Abt.1d, S.181. Dies blieb ohne Erfolg,
so dass die V Orte berlegten, ob man Bern "nicht mit einer offenen
eidgenssischen Mahnung mahnen wolle".EA 4 Abt.1d, S.182. Bern beharrte aber
darauf, es "habe den Freiburger Gesandten bereits billige Antwort gegeben und
bleibe dabei". EA 4 Abt.1d, S.185. Freiburg wollte aber eine Antwort und Bern "bei
den Bnden mahnen".EA 4 Abt.1d, S.194. Schliesslich zeigte sich Bern verwundert,
dass sich Freiburg mit der "frher abgegebenen billigen Antwort nicht begnge,
indem Bern nie weder mit Worten noch Werken dawider gehandelt habe und
solches auch ferner nicht thue; glaube Freiburg, rechtliche Ansprche wegen des
Grafen von Greyerz zu haben, so werde es niemand hindern, solches Recht zu
suchen".EA 4 Abt.1d, S.219. Unterwalden meinte zu Berns Haltung, es sei "sehr
bedenklich, da ein Ort so hochtragen" sei, da es von den brigen Orten nicht zu

einer endlichen Antwort gebracht werden knne; das sehe nicht brderlich, noch
viel minder eidgenssisch aus und lassen besorgen, da eine schlimme Absicht
dahinter sei, was der Eidgenossenschaft nur Gefahr und Schaden brchte ... [und
schlug vor, dass die V Orte] Mittel und Wege ergreifen wollten, um die Sache
abzuthun und Ruhe zu schaffen".EA 4 Abt.1d, S.224. Bern blieb bei seiner
bisherigen Antwort, so dass die folgende Tagsatzung es lediglich bat, "gegen den
Grafen von Greyerz auch ferner stille zu stehen und denselben nicht weiter zu
treiben....[erst wenn Bern sich nicht daran halte, werde man] handeln, wie es sich
unter guten Eidgenossen gebhre".EA 4 Abt.1d, S.226, 227. "Bern und Freiburg
haben Ste betreffend einige Marchen ihrer neueroberten savoyischen Lande und
auch frher besessener Herrschaften und Drfer" durch ein Schiedsgericht in
Peterlingen im August 1543 geschlichtet. EA 4 Abt.1d, S.300. Dabei war Bern mit
dem Schiedsspurch nicht durchwegs einverstanden, nahm ihn aber um des
Friedens an, whrend Freiburg ihn an an ihre Obern brachte. EA 4 Abt.1d, S.301.
Weitere Marchstreitigkeiten und die Ausfertigung einer Urkunde zog sich bis Juli
1544 hin. EA 4 Abt.1d, S.302, 404, 405.
196 EA 4 Abt.1c, S. 844. Wiederholt auf der Jahrrechnungstagsatzung im Juni. "Auf
diesen Vortrag wird den Mitbrgern von Wallis geantwortet, man werde ihrer nicht
vergessen, sondern in Treuen gedenken, wenn sie bei Recht nicht bleiben knnten,
doch mit dem Anhang, sie sollen die Sache wohl betrachten und keine
Thtlichkeiten beginnen. Es wird ihnen auch freundlich gedankt fr ihren treuen
Beistand, welchen sie im Kappellerkrieg (1531) den V Orten erwiesen haben". EA 4
Abt.1c, S.854. Auf die Walliser Forderungen betreffend einiger Glten und Gter
entgegnet der Berner Rat," dieselben htten vor und nach der Eroberung von
Chillon sich um die streitigen Gter beworben; das wre unnthig gewesen, wenn
sie ihnen gehrt htten; wenn sie so vorgehen, so veranlassen sie Bern, die auf
dessen Gebiet gelegenen Gter derer von Wallis auch anzusprechen und zu
verhaften; die von Bern wollen daher ohne Recht das Ihrige nicht fallen lassen;
dabei fordern sie auch, da die von Wallis ir anzal" auf dem neuen Lande legen".
EA 4 Abt.1c, S.862. Den Bernern missfiel es, "da die von Wallis sie bei den
Eidgenossen verklagt haben" EA 4 Abt.1c, S.870.
197 EA 4 Abt.1c, S.884 - 886. Das Wallis lehnte es auch ab, mit Bern "in Betreff des
gewonnenen Landes einen andern Bund zu machen; sie wollen bei dem alten
bleiben und diesen halten. Wenn jedoch der Herzog ins Land fallen sollte, so
werden sie sich finden lassen. " EA 4 Abt.1c, S.904,905. Den Wallisern wurde auch
geschrieben " in Betreff der groen Glten und Zinsen, die auf das neu gewonnene
Land geschlagen worden sind, und wie sie, da sie viel von diesem Lande besitzen,
ihren Theil, wie die beiden Stdte, auch bernehmen sollen" EA 4 Abt.1c, S.907. Mit
der Antwort des Wallis "Betreff der auf dem savoyischen Lande haftenden Zinse
kann man [Bern] sich nicht befreunden" . Es erklrte, "nur jene Beschwerden zu
tragen, welche die Landschaft Wallis auf ihrem neueroberten Lande erfunden"
habe, die gro und schwer genug seien." EA 4 Abt.1c, S.1044. Weitere Regelungen
zwischen Bern und Wallis ber die Territorialverhltnisse der savoyischen
Eroberbungen fanden im Oktober 1539 und 1540 statt EA 4 Abt.1c, S.1137,
1191,1192.
198 EA 4 Abt.1c, S.677
199 EA 4 Abt.1c, S.679. "Als die Boten die Antwort schriftlich verlangten, fanden sie

dieses sptlich", da man einer so ehrlichen Botschaft nicht mehr glauben und
vertrauen sollte, und sagten, die Orte htten ihre Antwort, (nmlich) Brief und
Siegel (die Bnde) in Hnden, die wollen sie treu und ehrlich halten und erstatten".
200 EA 4 Abt.1c, S.678, 679
201 EA 4 Abt.1c, S.678, 695
202 EA 4 Abt.1c, S.705
203 EA 4 Abt.1c, S.702
204 EA 4 Abt.1c, S.710. Ebenso EA 4 Abt.1c, S.738,739.
205 EA 4 Abt.1c, S.704. Unterwalden meinte "nur, weil man sie [die Vereinigung mit
Frankreich] nicht halten knne, so sollte man ihm auch kein Geld abnehmen" und
bat "die brigen Orte gem den Bnden, da sie behlflich seien, die Seinen, wenn
sie ungehorsam wrden, zum Gehorsam zu bringen". Luzern hoffte, "der Kaiser
werde desto eher bewogen, mit dem Knig einen guten Frieden zu schlieen und
ihn in seinem eigenen Lande unangefochten zu lassen; sollte aber der Kaiser
dennoch den Knig dermaen drngen, so wolle Lucern demselben laut der
Vereinung nach besten Krften beholfen und berathen sein". EA 4 Abt.1c, S.730,731.
206 EA 4 Abt.1c, S.667. Im Juli bekrftigte die Badener Tagsatzung ihren Willen, "die
Erbeinung treulich [zu] halten, die weggelaufenen Knechte nach Verdienen [zu]
bestrafen" und besttigte den letzten Abschied. "Dabei erffnet aber Lucern die
Meinung, da es den Eidgenossen wohl anstnde, wenn der Knig in seinen
Erblanden angegriffen wrde, ihre Hand nicht so jh und in der Noth von ihm
abzuziehen, sondern ihm in diesem Fall beizustehen gem der Vereinung" EA 4
Abt.1c, S.736. Frankreichs Knig liess die VII Orte ermahnten, "ihm ihre Knechte
zulaufen zu lassen" weil der Kaiser "seit langem den Knig zu vertreiben" trachte,
weshalb der Knig genthigt sei, sich zu wehren. Doch die Tagsatzung blieb bei
ihrem bisherigen Entscheid, versuchte aber, "den Frieden zwischen den Parteien zu
vermitteln". Dabei wird den Gesandten "endlich in den Abschied gegeben, der Knig
mge dem Herzog von Savoyen das weggenommene Land wieder zustellen"EA 4
Abt.1c, S.737, was im Berner Abschied dann durchgestrichen wurde. Bern erklrte
ferner, "es sei auch 'schimpflich' und stehe der Eidgenossenschaft nicht wohl an,
zwischen Kaiser und Knig vermitteln zu wollen (folgen Grnde). Die von Bern
werden sich daher dieser Sache durchaus nicht beladen, zumal auch der Kaiser sich
des Herzogs von Savoyen annehme, der ihr Feind sei." EA 4 Abt.1c, S.741.
Die V Orte nahmen zur Erbeinung mit Oesterreich und zur Vereinung mit
Frankreich Stellung in Luzern am 3.Juli 1537, EA 4 Abt.1c, S.856. Alle Orte taten an
der Badener Tagsatzung vom Juli ihre und in Luzern unterschiedlichen Meinungen
kund.EA 4 Abt.1c, S.863, 864, 882,883. 871, 872. Kaiserliche Gesandte warben
wiederholt in der Eidgenossenschaft um Kriegsknechte und versuchten zu
verhindern, dass diese nach Frankreich zogen.EA 4 Abt.1c, S.881. Im Jahre 1543 sah
sich die Badener Tagsatzung gar gentigt, die freie Wahl des Solddienstes
einzuschrnken: "Weil einige Orte den Ihrigen freigestellt haben, nach eigener Wahl
zu jedem Frsten und Herrn zu ziehen, womit aber leicht der Fall eintreten knnte,
da Eidgenossen gegen einander gefhrt wrden, was die Eidgenossenschaft
zerrtten und zerstren mchte, so ist unserer Herren ernstlich Begehren, Wille

und Meinung, da hinfr kein Ort seinen Angehrigen freie Wahl lassen, sondern
jeder Aufbruch vor gemeinen Eidgenossen angezeigt und nur mit ihrem Rath und
Bewilligung gestattet werde" EA 4 Abt.1d, S.256.
207 EA 4 Abt.1c, S.709, 718. Boten des Kaiser und des rmische Knigs beschuldigten
den "Knig von Frankreich, einen Krieg mit ihm angefangen [zu haben] und [er]
wolle sich in keinen billigen Frieden einlassen, was der Christenheit zu groem
Schaden gereiche, indem der Kaiser seine Rstung nicht gegen die Trken
verwenden knne; es sei nun dessen Bitte und ernstliches Begehren an die
Eidgenossen, sie mchten ihrer schriftlichen Zusicherung gem sich neutral
verhalten, dem Knig von Frankreich keine Hlfe noch Vorschub leisten, ihre
Knechte zu Hause behalten und warten, bis sie der Kaiser gegen die Trken
brauche". EA 4 Abt.1c, S.833. Der Gesandte Frankreichs berichtete, dass "der
kaiserliche Gesandte fortwhrend den Knig verleumde, als habe derselbe mit den
Trken ein Bndni gemacht und sie zu einem Angriff ermuntert, ja da er und
seine Diener sich dessen offen berhmen und gerade darum Leute begehren". Er
seinerseits "behaupte nun, da der Kaiser allein an dem Vordringen der Trken
Schuld trage; denn vergangenes Jahr sei derselbe mit groer Macht nach Afrika
geschifft, um den [Khair ad-Din] Barbarossa, der damals das Knigreich Tunis als
Geschenk des Sultans besessen, zu vertreiben....Er bitte nun die Eidgenossen, den
Antrgen der kaiserlichen Gesandten kein Gehr zu leihen und durch die
Erbeinung, die nicht einmal besttigt und besiegelt sei, sich nicht irren zu
lassen....Die Eidgenossen knnen wohl ermessen, da der Kaiser, wenn er mit dem
Knig fertig geworden, zuerst sie verderben werde, um sie wieder unter das Joch zu
zwngen" EA 4 Abt.1c, S. 874. "Dem rmischen Knig wird auf sein Gesuch um
Hlfstruppen gegen die Trkei: geantwortet, es sei den Eidgenossen nicht gelegen,
ein kleines Kriegsvolk in so ferne und fremde Lande unter ein anderes Regiment zu
schicken; auch ginge es ber ihre Krfte, eine groe Anzahl in eigenen Kosten zu
erhalten." Erst wenn der Kaiser und der Knig von Frankreich "eins werden und
dann gemeinsam die Eidgenossen um Hlfe ersuchen, so werde man ihnen
geziemende Antwort geben" EA 4 Abt.1c, S. 964. Ende 1543 liess der Kaiser die
Eidgenossen wissen, er "begehre nun da die Eidgenossen, in Betracht ihrer
Pflichten gegen das Reich und des Verfahrens des Knigs, diesem kein Kriegsvolk
mehr zuziehen lassen, sondern das in dessen Diensten stehende ohne Verzug
abfordern, dafr sorgen, da die Leute das Reich auf dem Heimweg nicht
beschdigen, und Werber fr Frankreich ernstlich bestrafen".EA 4 Abt.1d, S.332.
Luzern meinte, "Es wre nun der Eidgenossenschaft allerherzlichster Wunsch, da
durch die Reichsstnde und andere christliche Frsten zwischen den beiden
Parteien ein Friede unterhandelt wrde; sie wrde dann nichts unterlassen, um den
Knig zu billigen Dingen zu bewegen; wenn aber der Kaiser nicht nachgeben wollte,
so htte sie alles Recht, dem Knig zu leisten, was sie schuldig sei. EA 4 Abt.1d,
S.339. Die Badener Tagsatzung gab Frankreich zu bedenken, dass die Eidgenossen
"die Trkenhlfe verweigert und den Klstern und Prlaten verboten habe, die
verlangte Steuer zu bezahlen; nach alledem werde der Kaiser uns nicht fr Freunde
oder Glieder des Reiches, sondern eher fr seine Feinde halten. EA 4 Abt.1d, S.343.
Im Reich ging die Rede, "Frankreich habe ein Bndni mit dem Trken ... [und die
Eidgenossen leisteten dem Knig Hilfe, weshalb] die Eidgenossen und der Knig
nicht besser zu achten seien als die Trken selbst". EA 4 Abt.1d, S.344. Auch
frchteten die Eidgenossen, "da der Kaiser, wenn er in seinem Hochmuth beharrt,
Frankreich unterwirft oder zu einem unehrlichen Frieden zwingt, sich vor Allem an
die Eidgenossen machen wird, um zu vergelten, was ihre Vordem gegen seine
Voreltern gethan haben". EA 4 Abt.1d, S.357. Herzog Karl von Savoyen verlangte

von den Eidgenossen, zu verhindern, dass die Fuknechte einiger Orte "von den
Franzosen oder Trken zum Schaden des Herzogs verwendet" werden. Denn letztes
Jahr habe der Knig die ganze trkische Flotte herberufen, die dann mit 115
Schiffen die Stadt Nizza belagert, dieselbe mit 12,000 Trken, zu denen sich 6000
Franzosen gesellt haben, 20 Tage lang gestrmt und zur Uebergabe genthigt habe.
Trken und Franzosen seien dann in die Huser eingebrochen, haben die Dcher
abgeworfen und 4000 Brger hinweggefhrt. EA 4 Abt.1d, S.361. Die in Speyer
tagenden Botschaften der Frsten, Kurfrsten und Reichsstnde ersuchten die
Eidgenossen "den Zuzug fr den Knig und den Dienst wider den Kaiser und das
Reich zu verbieten, auch niemand Anderm den Durchpa zu gestatten, und die
Weggezogenen oder Bestellten bei schwerer Strafe abzufordern" EA 4 Abt.1d, S.366.
In ihrer Antwort an die Reichsstnde in Speyer verwiesen die XIII Orte darauf, dass
der franzsische Knig bestritten habe, Trken in seinem Dienst zu haben und
anerboten habe, vor dem "Reichstag durch eine Botschaft gegen die ihm zugelegten
Schmachreden wegen der Trken verantworten wollen, dazu aber bisher noch kein
Geleit erhalten ... Nachdem nun die Eidgenossen diese Antwort vernommen haben,
anderseits aber mit schwerem Gemte betrachten, wie der Kaiser und die Krone
Frankreich zu bser Folge fr gemeine deutsche Nation je lnger je tiefer in
Uneinigkeit verwickelt werden, wre ihnen nichts lieber, als wenn dieser Krieg
durch einen bestndigen Frieden beendigt wrde...[und sie baten] dringend, da
des Knigs Botschaft auf dem gegenwrtigen Reichstag zu Speyer zugelassen und
angehrt, und sodann aller Flei fr Erreichung eines Friedens zwischen beiden
Huptern der Christenheit angewendet werde".EA 4 Abt.1d, S.371. Der franzsische
"Knig versichere endlich die Eidgenossen der Hlfe seiner Person und seiner
ganzen Macht fr den Fall, da der Kaiser oder Andere etwas feindliches wider sie
unternehmen sollten" EA 4 Abt.1d, S.373. So beschloss die "Mehrheit der Orte ...
dem Knig die 12,000 Knechte zuziehen lassen und dieselben anweisen, dem Knig
redlich zu dienen; doch soll er fr die Knechte sorgen, sie nur gem der Vereinung
brauchen... [und] die Hauptleute der Vereinung gem nur aus den Orten nehmen"
EA 4 Abt.1d, S.388. Derweil verlangten die auf dem "Reichstage zu Speyer
versammelten Kurfrsten und Stnde .... da die Eidgenossen, als Glieder des
Reiches, dem Kaiser und den Stnden Beistand beweisen, den Anhngern des
Trken niemand zuziehen lassen" EA 4 Abt.1d, S.390. Bern wollte den
Landsknechten den Durchzug nur erlauben, wenn der Knig "das neugewonnene
Land derer von Bern in den Frieden einbegreifen lassen, den Ansprechen von Bern
vermge des Tractats zu Recht stehen und die Grafschaft Burgund unangefochten
lassen wolle". Da Frankreich darauf nicht reagierte, verweigerte Bern den
Durchpass. EA 4 Abt.1d, S.391. Das Verbot des Reiches, den Verbndeten der Trken
zuzuziehen, veranlasste die Eidgenossen, ihren Hauptleuten in Frankreichs
Diensten einzugeschrfen, "da sie die Knechte beisammen halten und vorsichtig
fhren, auch nur nach der Vereinung dienen sollen" EA 4 Abt.1d, S.393.
208 EA 4 Abt.1c, S.710. Zrich und Bern "beschweren sich, da etliche Orte des
Reislaufens halb auch ihren Vgten in gemeinen Herrschaften Verbote zugesandt
und sehr scharf (uf das reessest") geschrieben haben, whrend ihre Obern an den
Vogteien ebensoviel Antheil haben als andere Orte; sie bitten dehalb ernstlich, da
dieses in Zukunft nicht mehr geschehe". Die V Orte meinten, sie htten "nur an die
Vgte geschrieben, da sie den frhern Verboten nachkommen sollen." EA 4 Abt.1c,
S.711.
209 EA 4 Abt.1c, S.729

210 EA 4 Abt.1c, S.718


211 EA 4 Abt.1c, S.719. Der franzsiche Botschafter musste in Luzern gar
versichern, dass sein Knig "nicht lutherisch sei", es sei vielmer so, "da der Kaiser
grtentheils Lutherische im Dienste habe. Seine Anwlte haben keinen Grund zu
behaupten, da der Knig mit dem Trken verbunden sei; denn er habe sich
erboten, selbst gegen diesen zu ziehen, sammt seinem Bundesgenossen, dem Knig
von England, was der Kaiser aber nicht angenommen". Ende Juli 1536 legte Zrich
der Tagsatzung in Baden "ein Schreiben von Burgermeister und Rath zu Stein vor,
des Inhalts, da der Kaiser ohne Verzug die Eidgenossen angreifen werde, wenn sie
dem Knig von Frankreich zu Hlfe ziehen".EA 4 Abt.1c, S.735. Da "der Knig von
Frankreich... je lnger je Bseres" unternehme, sei der Kaiser "zur Gegenwehr
genthigt worden und nicht geneigt, ohne Weiteres einen Frieden anzunehmen".EA
4 Abt.1c, S.736. In Luzern wollte man von "des keysers und siner anhnger gehrt
haben ..., es msse nit allein umb eroberung des Savoyers land zethun sin, sonders
so wlle er den kng von Franckrych us sinen eignen inhabenden ererbten landen
vertryben etc., zudem da er uns trwt, uns krieg in unsern landen zuzefgen". EA
4 Abt. 1c, S.753. Die drei Waldsttte und Zug waren unzufrieden, dass Luzern "dem
Knig die Vereinung" halte, weil deshalb "auch in den brigen Orten allenthalben
Ungehorsame auf[brechen] und entschuldigen sich mit der in Lucern ertheilten
Erlaubni". EA 4 Abt. 1c, S.756. Im November 1537 waren sich die eidgenssischen
Orte uneinig, ob sie dem franzsischen Knig eine Abmahnung schicken sollte und
berliessen dies dem Entscheid der einzelnen Orte, wobei Bern sich davon
ausschloss. "Zrich und Bern wiederholen ihren Antrag auf Abschaffung der
Pensionen, Miethen und Gaben. Der Bote von Basel legt in weitlufigem Vortrag dar,
wie aus dem Reislaufen und den Pensionen der Untergang der Eidgenossenschaft
folgen werde".EA 4 Abt. 1c, S.891,892.
212 EA 4 Abt.1c, S.720. Da "der Kaiser und einige Orte der Eidgenossenschaft
vorhaben, zwischen dem Herzog von Savoyen und denen zu Bern freundlich zu
unterhandeln....[und] der gegenwrtige Zeitpunkt der geeignete hiefr sei, so bitte
[Zrich] ...die von Bern, die Sache zu betrachten, zu bedenken, was erfolgen knnte,
wenn der Kaiser in Piemont siegreich wrde".
An der Badener Tagsatzung vom Juli 1536 zeigte sich "der Herzog zu einem
Vergleich geneigt". Berns Boten hatten aber dazu keine keine Vollmacht. Obwohl
"der Herzog sei der Bundesgenosse aller" sei, wollten die Schiedorte "sich der Sache
nicht beladen", wenn Bern nicht darauf eingehe. "Den savoyischen und kaiserlichen
Gesandten wird auf ihr Begehren von allen Orten ohne Glarus geantwortet, die
Eidgenossen wollen ihre Knechte so weit mglich zu Hause behalten. Den
franzsischen Boten wird von den zwlf Orten erstlich in den Abschied gegeben,
da sie den Knig ermahnen, dem Herzog, als der Eidgenossen Bundesverwandten,
seine Lande wieder zurckzustellen". EA 4 Abt.1c, S.737.
An der Badener Tagsatzung brachte Obwalden vor, dass "der Knig von Frankreich
den Herzog von Savoyen, der doch den Eidgenossen mit Bndni verwandt und
auch in Glaubenssachen mit ihnen einig und dessen Vereinung zugleich lter sei als
die mit dem Knig, vertrieben und sein Land erobert, dadurch den alten Glauben
geschwcht und die Berner gestrkt habe". EA 4 Abt.1c, S.833, 834.
213 EA 4 Abt.1c, S.701, 702
214 EA 4 Abt.1c, S.732

215 EA 4 Abt.1c, S.734. "Abgeordnete von Bern, bringen die Instrumente fr das
Burgrecht und den Vertrag fr den modus vivendi. Es wird (vom Rathe zu Genf)
beschlossen, diese Instrumente mit dem groen Siegel zu besiegeln. Zugleich
werden dieselben aus dem Deutschen in's Lateinische bersetzt".EA 4 Abt.1c, S.754.
216 EA 4 Abt.1c, S.732, 733
217 EA 4 Abt.1c, S.733, 1299. Erste Beschwrung 1541, EA 4 Abt.1d, S. 15, 16, 17.
218 EA 4 Abt.1c, S.805, 842.
219 EA 4 Abt.1c, S.875.
220 EA 4 Abt.1c, S.942
221 EA 4 Abt.1c, S.943. "Von Bern wurde wiederholt beim Knig von Frankreich das
Verlangen gestellt, da der Herr von Montchenuz veranlat werde, in Genf zu Recht
zu stehen, weil ihm zur Last falle, Schritte gethan zu haben, um die Stadt Genf in die
Hnde des Knigs zu liefern, und da er in Genf gesagt habe, die von Bern wollen
sich des Vidomats bemchtigen und die Stadt beherrschen". Bern liess dann aber
den Vorfall fallen,"mit Rcksicht auf die Freundschaft gegen den Knig, in Betracht
der Verwendung des Herrn von Boisrigault und des Anerbietens aller guten Dienste
des von Montchenuz" und hob die verhngte Beschlagnahme seiner Gter auf,
verbot aber deren Verusserung ohne Zustimmung Berns. EA 4 Abt.1c S.1148.
222 EA 4 Abt.1c S.888 - 891, 916, 917. Daraus resultierende
Meinungsverschiedenheiten wurden dann 1544 im Abschied von Basel geregelt. EA
4 Abt.1d, S. 340, 341, 342.
223 EA 4 Abt.1c S.973.
224 EA 4 Abt.1c S.974.

225 EA 4 Abt.1c S.1012


226 EA 4 Abt.1c S.1016
227 EA 4 Abt.1c S.1027,1030.
228 EA 4 Abt.1c S.1081-1083
229 EA 4 Abt.1c S.1149
230 EA 4 Abt.1c S.1108
231 EA 4 Abt.1c S.1171
232 EA 4 Abt.1c S.1182
233 EA 4 Abt.1c S.1197
234 EA 4 Abt.1c S.1198.

235 EA 4 Abt.1c S.1200


236 EA 4 Abt.1c S.1207,1208,1209, 1223,1224,1225
237 EA 4 Abt.1c S.1247
238 EA 4 Abt.1c S.1248.
239 EA 4 Abt.1c S.1248
240 EA 4 Abt.1c S.1288.

241 EA 4 Abt.1d, S. 55, 56, 57


242 EA 4 Abt.1d, S. 170 . "In Betreff dieser zwei Artikel werden die von Bern weder jetzt noch knftig
weder Rede, Spruch noch Thding weder sehen noch hren". Im Mai 1545 traten Genfer
Gesandte vor den Bern Rat "mit dringender Bitte und Erbieten 'nit glich sinstris relationibus
glauben'. ...[und bekamen die Antwort,] man htte viele Ursache, Verdru zu haben; da sie aber
bekennen, einiger Maen gefehlt zu haben und freundlich bitten, allen Unwillen fallen zu lassen,
und sich zu allem Guten erbieten, so wollen auch die von Bern wie frher Alles leisten, was Brief
und Siegel und Vertrge vorschreiben." EA 4 Abt.1d, S. 477.

243 Abschied von Basel, 3.Februar 1544 , EA 4 Abt.1d, S. 340, 341, 342. Einzelne
Punkte dieses Vertrages von Basel wurden in weiteren Konferenzen przisiert.
Schon 1541 begann die Auseinandersetzungen von Bern mit Genf ber "wirkliche
oder vermeintliche Verletzungen von Genfs Herrschafts- oder Jurisdictions- oder
auch Eigenthumsrechten auf den seit 1536 zwischen den Gebieten und
Rechtsverhltnissen von Bern und Genf" EA 4 Abt.1d, S.1 und 2, 281, 282. Diese
"Spne und Irrungen" sollten von Basel geschlichtet werden. EA 4 Abt.1d, S.11,12, 22
- 26, 52 - 57, 170, 281. Whrend "Bern den in Folge der Verhandlung vom 24. Juli
1543 umgearbeiteten Genfervertrag angenommen haben und htten gerne gesehen,
wenn seitens derer von Genf dasselbe geschehen wre. Statt dessen haben aber
dieselben eine wlsche Dolmetschung des Abschiedes und weitere Erluterung
desselben verlangt". EA 4 Abt.1d, S.326. Die Basler Vermittler haben dies jedoch
abgelehnt und ermahnt, den Abschied anzunehmen, worauf Genf jedoch weitere
Forderungen stellte. EA 4 Abt.1d, S. 327, 328.
244 EA 4 Abt.1d, S.525
245 EA 4 Abt.1d, S.550
246EA 4 Abt.1d, S.573, 574,575,576. Genf "knne nicht zugeben, da jemand sich ber den Rath oder
den Generalcapitn oder wen sonst immer stelle oder Jurisdictionshandlungen in Genf ausbe,
vielmehr wolle man bei dem Burgrecht (mit Bern) verbleiben."EA 4 Abt.1d,S.585. Bern war aber
"entschlossen, im Falle einer Belagerung der Stadt Genf mit groer Macht aufzubrechen und ihr
zu Hlfe zu ziehen".EA 4 Abt.1d,S.587. Im Mrz 1546 nahmen die Gesandten von Bern "vor dem
Generalrath den Eid fr Erneuerung des Burgrechts entgegen". Genf wollte den von Bern
angebotenen "stndigen Hauptmann ... nicht annehmen", worauf Bern sich gegen den Vorwurf
verwahrte, es wolle damit Genf unterwerfen und forderte die Bestrafung jener, die solches
verbreiteten. EA 4 Abt.1d,S.596.

247 EA 4 Abt.1d, S.597.


248 EA 4 Abt.1d, S.862,863. Diese Aussage steht im Zusammenhang mit dem
Hochverrats-Prozess gegen Ami Perrin und Laurent Maigret (le Magnifique), wegen
Beteiligung an einem Komplott zur bergabe Genfs an den franzsischen Knig.
Dabei kam es auch zu Meinungsverschiedenheiten zwischen Genf und Bern ber
die Hoheitrechte Genfs und die Auslegung des Burgrechtes mit Bern und den Mode
de vivre sowie Akteneinsicht und Zustndigkeit. EA 4 Abt.1d,S. 878 - 884. Vgl.
Galiffe, John Barthelemy Gaifre. Quelques pages d'histoire exacte, soit les procs
criminels intentes Genve, en 1547 pour haute trahison contre no. Ami Perrin,
ancien Sindic, Conseiller et Capitaine-General de la Republique et contre son
Accusateur no. Lauren Maigret dit le Magnifique, refugie franais, du Conseil des LX
et de celui des CC (Agent secret et espion du Rois de France, a Genve et auprs des
Ligue Suisses). Genve 1862.
249 EA 4 Abt.1d, S.597, 1074, 1076
250 EA 4 Abt.1e, S.66, 81. Siehe dazu auch Savoyen und die Eidgenossen
Anmerkung 181
251 EA 4 Abt.1e, S.96.
252 EA 4 Abt.1e, S.169
253 EA 4 Abt.1e, S.272, 288.
254 EA 4 Abt.2, S.156
255 EA 4 Abt.1e, S.350. Tell, Gemeindesteuer, tellen , Steuern auflegen oder
entrichten EA 4 Abt.2, S.1601 :
256 EA 4 Abt.1e, S. 351
257 EA 4 Abt.1e, S.353
258 EA 4 Abt.1e, S.397
259 EA 4 Abt.1e, S.398
260 EA 4 Abt.1e, S.418
261 EA 4 Abt.1e, S. 594. Verhandlung Zwischen Gesandten von Basel und den
geheimen Rthen von Bern ber Aufnahme der Stadt Genf in Bundesverhltnisse zu
Bern wie gemeine Eidgenossen mit Bern verbndet seien. Schreiben von Basel an
Genf vom 6. Januar 1552.
262 EA 4 Abt.1e, S.594. Schon 1545 bat Genf Bern um Einwilligung, sich mit "andern
Eidgenossen zu verbinden" EA 4 Abt.1d, S.525. Vgl. dazu Peter Stadler, Genf, die
grossen Mchte und die eidgenssischen Glaubensparteien 1571-1584. Zrcher
Beitrge zur Geschichtswissenschaft. Bd. 15, 1952. S. 43. Er datiert Genfs
Bemhungen um Aufnahme in die Eidgenossenschaft auf die Zeit kurz nach 1559.

263 EA 4 Abt.1e, S. 1294


264 EA 4 Abt.1e, S. 1295
265 EA 4 Abt.1e, S. 1377, 1378
266 EA 4 Abt.2, S.10
267 EA 4 Abt.2, S.29
268 EA 4 Abt.2, S.40
269 EA 4 Abt.2, S.49
270 EA 4 Abt.2,S.57
271 EA 4 Abt.2, S.57. Franzsischer Vertragstext in: Jacob Spon, Preuves,1730. p.194
]
272 Jacob Spon, Preuves,1730. p.204
273 EA 4 Abt.2, S.1500
274 EA 4 Abt.2, S.772
275 EA 4 Abt.2, S.785
276 EA 4 Abt.2, S.69
277 EA 4 Abt.1d, S. 525
278 EA 4, Abt.2,S.69
279 EA 4, Abt.2,S.75 .
280 EA 4, Abt.2, S.76
281 EA 4 Abt.2, S.539
282 EA 4 Abt.2, S.888
283 EA 4, Abt.2, S.78
284 Chronik Samuel Zehenders, Archiv des Historischen Vereins des Kantons Bern,
1863, Band 5, S.83 ]
285 EA 4, Abt.2,S.75
286 EA 4, Abt.2, S.76
287 Was die von Glarus denen von Genff zugesagt, Irer Wrbung halb, sy zu

Eydtgenossen anzenemmen 1557. Helvetia Bd. 2, S.121 ]


288 EA 4 Abt.2, S.122
289 EA 4, Abt.2, S.258
290 EA 4, Abt.2, S.316
291 EA 4, Abt.2, S.467
292 EA 4 Abt.2,S.475
293 EA 4 Abt.2, S.476 . Siehe auch Savoyen und die Eidgenossen Anmerkung 162
294 EA 4 Abt.2, S.483
295 EA 4 Abt.2, S.492
296 EA 4 Abt.2, S.492
297 EA 4 Abt.2, S.496
298 EA 4 Abt.2, S.500
299 EA 4 Abt.2, S.501. Was die konfessionellen Beziehungen zwischen Bern und
Genf abelangt, so meinte Bern 1552: "Die von Genf seien vorab durch die Hlfe und
Gnade Gottes und dann durch das Zuthun derer von Bern zur Erkenntni der
evangelischen Lehre und Wahrheit gekommen und haben die Reformation derer
von Bern angenommen und eine gute Zeitlang gebt, bis sie durch einige ihrer
Vorstnder beredet worden seien, einige Aenderungen der Ceremonien
vorzunehmen, wodurch viele Unruhe und Spaltungen veranlat worden seien". EA
4 Abt.1e, S.643. Auch baten die Berner die Genfer, sie sollten "hinfr dolmetsch mit
inen (?) bringen oder ir instruction verttschen". EA 4 Abt.1e, S.779
300 EA 4 Abt.2, S.511
301 EA 4 Abt.2, S.523
302 EA 4 Abt.2, S.554
303 EA 4 Abt.2, S.609
304 EA 4 Abt.2, S.1547
305 EA 4 Abt.2, S.491, 492, 609
306 EA 4 Abt.2, S.651
307 EA 4 Abt.2, S.686
308 EA 4 Abt.2, S.686

309 EA 4 Abt.2, S. 1556


310 EA 4 Abt.2, S.687
311 EA 4 Abt.2, S.689
312 EA 4 Abt.2, S.724
313 EA 4 Abt.2, S.724
314 Zur Bedrohung Genfs durch Savoyen siehe: David Lasserre, La Suisse et
Genve. Anz.f.schw.Gesch.14,1916, S.73 ff. .
315 EA 4 Abt.2, S.758
316 EA 4 Abt.2, S.762
317 EA 4 Abt.2, S.763
318 EA 4 Abt.2, S.764
319 EA 4 Abt.2, S.764
320 EA 4 Abt.2, S.765
321 EA 4 Abt.2, S.767
322 EA 4 Abt.2, S.767
323 EA 4 Abt.2, S.767
324 EA 4 Abt.2, S.768
325 EA 4 Abt.2, S.769
326 EA 4 Abt.2, S.769 .
327 EA 4 Abt.2, S.776
328 EA 4 Abt.2, S.776,777
329 EA 4 Abt.2, S.777
330 EA 4 Abt.2, S. 778
331 EA 4 Abt.2, S. 779,780
332 EA 4 Abt.2, S.783
333 EA 4 Abt.2, S. 788

334 Verhandlungen und Bundesschwur der Eidgenossen in Paris vom 28.November


- 9.Dezember 1582, EA 4 Abt.2, S. 788 - 791. Am Deklaration des Knigs von
Frankreich an Bern, bezglich der Religion im Waadtland und der Aufnahme des
leztern in den ewigen Frieden vom 29. Dezember 1582, EA 4 Abt.2, S. 1584: Mit
dieser Deklaration nimmt Frankreich alle Berner Besitzungen, auch das Waadtland,
in den ewigen Frieden auf. Das Verkommnis zwischen Frankreich, Bern und
Solothurn ber Beschirmung der Stadt Genf vom 8. Mai 1579 wird besttigt. Die
Anerkennung des Papstes und des heiligen Stuhles durch Bern wird ausdrcklich
ausgeschlossen. Schliesslich erlaubt Frankreich Bern, bei religisen Wirren keine
Sldner zur Verfgung stellen zu mssen oder diese von Frankreich zurckrufen zu
drfen. Richtigerweise msste der Titel dieser Deklaration in den Eidg. Abschieden
heissen: Deklaration des Knigs von Frankreich an Bern, bezglich der Aufnahme
des Waadtlandes in den ewigen Frieden, Besttigung der Beschirmung Genfs,
Ausschluss des Vorbehaltes des Papstes und Regelung des Einsatzes von Berner
Sldnern bei religisen Wirren.
335 EA 4, Abt.2, S.653,674,706,714,785
336 EA 4 Abt.2, S.711. Vgl.auch Defensionale
337 EA 4 Abt.2 S. 769, 785,1585. Siehe auch Defensionale.
338 EA 4, Abt.2, S.787
339 EA 4, Abt.2, S.898
340 EA 4 Abt.2, S.819
341 EA 4 Abt.2, S.819, 824
342 EA 5, Abt.1, S.1931
343 EA 4, Abt.2, S.774
344 EA 4, Abt.2, S.778
345 EA 4, Abt.2, S.779,780
346 EA 4 Abt.2, S.785
347 EA 4 Abt.2, S.785
348 EA 4 Abt.2, S.785
349 EA 4 Abt.2, S.785
350 EA 4 Abt.2, S.792
351 EA 4 Abt.2, S.799
352 EA 4 Abt.2, S.809

353 EA 4 Abt.2, S.814


354 EA 4 Abt.2, S.816
355 EA 4 Abt.2, S.817
356 EA 4 Abt.2, S.835,836
357 EA 4 Abt.2, S.848
358 EA 4 Abt.2, S.842
359 EA 4 Abt.2, S.847
360 EA 4 Abt.2, S.857
361 EA 4 Abt.2, S. 876
362 EA 4 Abt.2, S.887
363 EA 4 Abt.2, S.892
364 EA 4 Abt.2, S.890
365 EA 4 Abt.2, S.892
366 EA 4 Abt.2, S.892
367 EA 4 Abt.2, S.906
368 EA 4 Abt.2, S.143,1461
369 EA 4 Abt.2, S.802, 819, 824, 849, 888
370 EA 4 Abt.2, S.849
371 EA 4 Abt.2, S 898
372 EA 4 Abt.2, S.898,1587
373 EA 4 Abt.2, S.935
374 EA 4 Abt.2, S.934
375 EA 4 Abt.2, S.915
376 EA 4 Abt.2, S.950
377 EA 4 Abt.2, S.955
378 EA 4 Abt.2, S.953