You are on page 1of 154

DIREITO PENAL I - PARTE GERAL II E TEORIA DA PENA

ITER CRIMINIS. CONSUMAO E TENTATIVA ....................................................................... 10


1.

ITER CRIMINIS ..................................................................................................................... 10


1.1.

1.1.1.

Cogitao ................................................................................................................ 10

1.1.2.

Atos preparatrios ................................................................................................... 10

1.2.

Atos executrios ...................................................................................................... 11

1.2.2.

Consumao ........................................................................................................... 11

DIFERENA ENTRE ATOS PREPARATRIOS E INCIO DA EXECUO .................. 11

1.3.1.

Teoria subjetiva ....................................................................................................... 11

1.3.2.

Teorias objetivas...................................................................................................... 11

CRIME CONSUMADO ........................................................................................................... 12


2.1.

PREVISO LEGAL E CONCEITO .................................................................................. 12

2.2.

CRIME CONSUMADO X CRIME EXAURIDO................................................................. 13

2.3.

MOMENTO DA CONSUMAO .................................................................................... 13

2.3.1.

Crime material ......................................................................................................... 13

2.3.2.

Crime formal (tipo incongruente ou de resultado cortado) ................................... 13

2.3.3.

Crime de mera conduta ........................................................................................... 13

2.3.4.

Crimes omissivos prprios ....................................................................................... 13

2.3.5.

Crimes omissivos imprprios ................................................................................... 13

2.3.6.

Crimes permanentes ............................................................................................... 14

2.3.7.

Crimes habituais ...................................................................................................... 14

2.4.
3.

MACROFASE EXTERNA ............................................................................................... 11

1.2.1.

1.3.

2.

MACROFASE INTERNA ................................................................................................ 10

DIFERENA ENTRE CONSUMAO FORMAL E CONSUMAO MATERIAL ........... 14

CRIME TENTADO ................................................................................................................. 14


3.1.

PREVISO LEGAL E CONCEITO .................................................................................. 14

3.2.

TENTATIVA DE CRIME X CRIME DE TENTATIVA ................................................... 14

3.3.

ELEMENTOS DA TENTATIVA ....................................................................................... 15

3.4.

CONSEQUNCIA DA TENTATIVA ................................................................................ 15

3.5.

TEORIAS DA PUNIBILIDADE DA TENTATIVA .............................................................. 15

3.5.1.

Teoria objetiva ......................................................................................................... 15

3.5.2.

Teoria subjetiva ....................................................................................................... 16

3.6.

CLASSIFICAO DOUTRINRIA DA TENTATIVA........................................................ 16

3.6.1.

Quanto ao iter criminis percorrido .......................................................................... 16

3.6.2.

Quanto ao resultado produzido na vtima ................................................................ 17

3.6.3.

Quanto possibilidade de alcanar o resultado ....................................................... 17


1

3.7.

3.7.1.

Crime culposo .......................................................................................................... 17

3.7.2.

Crime preterdoloso .................................................................................................. 18

3.7.3.

Contraveno penal* ............................................................................................... 18

3.7.4.

Crime de atentado (ou de empreendimento) * ......................................................... 18

3.7.5.

Crime habitual ......................................................................................................... 18

3.7.6.

Crimes unissubsistentes .......................................................................................... 19

3.7.7.

Crimes que s so punveis quando houver determinado resultado naturalstico .... 19

3.7.8.

Dolo eventual ........................................................................................................... 19

3.8.

TENTATIVA QUALIFICADA (OU ABANDONADA) - GNERO .................................... 19

3.8.1.

Desistncia voluntria............................................................................................. 20

3.8.2.

Arrependimento eficaz (ou resipiscncia) ............................................................. 21

3.9.

4.

INFRAES PENAIS QUE NO ADMITEM TENTATIVA .............................................. 17

ARREPENDIMENTO POSTERIOR ................................................................................ 23

3.9.1.

Previso legal: Art. 16 do CP. .................................................................................. 23

3.9.2.

Requisitos ................................................................................................................ 23

3.9.3.

Cooperao dolosamente distinta e arrependimento posterior ................................ 24

3.9.4.

Critrio de reduo de pena .................................................................................... 24

CRIME IMPOSSVEL ............................................................................................................. 25


4.1.

PREVISO LEGAL: ART. 17 DO CP. ............................................................................. 25

4.2.

PUNIBILIDADE DO CRIME IMPOSSVEL (TEORIAS) ................................................... 25

4.2.1.

Teoria sintomtica ................................................................................................... 26

4.2.2.

Teoria subjetiva ....................................................................................................... 26

4.2.3.

Teoria objetiva ......................................................................................................... 26

4.3.

ELEMENTOS DO CRIME IMPOSSVEL......................................................................... 26

4.4.

CRIME DE ENSAIO ..................................................................................................... 27

CONCURSO DE PESSOAS ......................................................................................................... 27


1.

OBSERVAO HISTRICO-CONTEXTUAL ........................................................................ 27

2.

CONCEITO ............................................................................................................................ 27

3.

CLASSIFICAO DOUTRINRIA DOS CRIMES QUANTO AO CONCURSO DE PESSOAS


28

4.

3.1.

CRIME MONOSSUBJETIVO .......................................................................................... 28

3.2.

CRIME PLURISSUBJETIVO........................................................................................... 28

3.2.1.

De condutas paralelas ............................................................................................. 28

3.2.2.

De condutas contrapostas ....................................................................................... 28

3.2.3.

De condutas convergentes ...................................................................................... 28

AUTORIA ............................................................................................................................... 28
4.1.

TEORIA EXTENSIVA (UNITRIA OU SUBJETIVA OU MATERIAL SUBJETIVA) .......... 29


2

4.1.1.

Quem autor para a teoria extensiva? .................................................................... 29

4.1.2.

Critrio distintivo para o partcipe na teoria extensiva .............................................. 29

4.1.3.

Concluso................................................................................................................ 29

4.2.

4.2.1.

Quem autor para a teoria restritiva? ...................................................................... 29

4.2.2.

Critrio distintivo para o partcipe na teoria restritiva ................................................ 29

4.2.3.

Crticas teoria restritiva ......................................................................................... 29

4.2.4.

Pontos positivos da teoria restritiva.......................................................................... 30

4.2.5.

Teoria restritiva objetiva material ............................................................................. 30

4.2.6.

Concluso................................................................................................................ 30

4.3.

5.

6.

TEORIA DO DOMNIO DO FATO (OBJETIVO SUBJETIVA OU OBJETIVA FINAL)....... 30

4.3.1.

Quem autor para a teoria do domnio do fato? ...................................................... 30

4.3.2.

Critrio distintivo para o partcipe na teoria do domnio do fato ................................ 31

4.3.3.

Espcies de autor segundo a teoria do domnio do fato........................................... 31

4.3.4.

Aplicao da teoria do domnio do fato .................................................................... 31

4.3.5.

Pontos positivos da teoria do domnio do fato: ......................................................... 32

4.3.6.

Pontos negativos da teoria do domnio do fato: ....................................................... 32

COAUTORIA ......................................................................................................................... 32
5.1.

QUEM O COAUTOR? ................................................................................................. 32

5.2.

TODOS OS CRIMES ADMITEM COAUTORIA? ............................................................. 33

AUTOR MEDIATO ................................................................................................................. 34


6.1.

CONCEITO..................................................................................................................... 34

6.2.

REQUISITOS E HIPTESES DA AUTORIA MEDIATA .................................................. 34

6.2.1.

Erro determinado por terceiro (art. 20, 2 do CP) ................................................... 35

6.2.2.

Coao moral irresistvel (art. 22, 1 parte do CP) ................................................... 35

6.2.3.

Obedincia hierrquica (art. 22, 2 parte do CP)...................................................... 35

6.2.4.

Instrumento impunvel (art. 62, III do CP - agravante) .............................................. 35

6.3.
7.

TEORIA RESTRITIVA (OBJETIVA OU FORMAL OBJETIVA) ........................................ 29

PUNIBILIDADE DA AUTORIA MEDIATA........................................................................ 35

PARTICIPAO .................................................................................................................... 37
7.1.

PREVISO LEGAL ......................................................................................................... 37

7.2.

CONCEITO..................................................................................................................... 37

7.3.

FORMAS DE PARTICIPAO ....................................................................................... 38

7.4.

PUNIBILIDADE DA PARTICIPAO: TEORIAS DA ACESSORIEDADE ....................... 38

7.4.1.

Teoria da acessoriedade mnima ............................................................................. 38

7.4.2.

Teoria da acessoriedade mdia (ou limitada, mitigada, temperada) ........................ 39

7.4.3.

Teoria da acessoriedade mxima ............................................................................ 39

7.4.4.

Teoria da hiperacessoriedade.................................................................................. 39
3

8.

REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS ..................................................................... 40


8.1.1.

Pluralidade de delinquentes (e de condutas) ........................................................... 40

8.1.2.

Relevncia causal das vrias condutas ................................................................... 40

8.1.3.

Liame subjetivo entre os agentes ............................................................................ 40

8.1.4.

Identidade de infrao penal (art. 29 do CP)............................................................ 42

9. TEORIAS SOBRE O CONCURSO DE PESSOAS (UNICIDADE OU PLURALIDADE DO


CRIME QUANDO COMETIDO EM CONCURSO) ......................................................................... 42
9.1.

TEORIA MONISTA (OU UNITRIA) ............................................................................... 42

9.2.

TEORIA PLURALISTA.................................................................................................... 42

9.3.

TEORIA DUALISTA ........................................................................................................ 43

10.

PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA ................................................................... 43

10.1.

ANLISE DO 1 DO ART. 29 .................................................................................... 43

11.
COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA (OU PARTICIPAO EM CRIME MENOS
GRAVE). ....................................................................................................................................... 43
11.1.

ANLISE DO 2 DO ART. 29 .................................................................................... 44

12.
COMUNICABILIDADE E INCOMUNICABILIDADE DE CIRCUNSTNCIAS E
ELEMENTARES ........................................................................................................................... 44
12.1.
13.

PREVISO LEGAL ..................................................................................................... 44

QUESTES IMPORTANTES ............................................................................................. 45

CONFLITO APARENTE DE NORMAS ......................................................................................... 48


1.

CONCEITO ............................................................................................................................ 48

2.

PRINCPIOS SOLUCIONADORES ........................................................................................ 48


2.1.

PRINCPIO DA ESPECIALIDADE .................................................................................. 48

2.2.

PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE .............................................................................. 49

2.3.

PRINCPIO DA CONSUNO (OU ABSORO) .......................................................... 50

2.3.1.

Crime progressivo.................................................................................................... 50

2.3.2.

Ante factum impunvel ............................................................................................ 50

2.3.3.

Post factum impunvel ............................................................................................ 51

TEORIA GERAL DA PENA ........................................................................................................... 51


1.

CONCEITO DE PENA ........................................................................................................... 51

2.

FINALIDADES DA PENA ....................................................................................................... 51


2.1.

TEORIA ABSOLUTA (OU RETRIBUCIONISTA) ............................................................. 51

2.2.

TEORIA RELATIVA (PREVENTIVA OU UTILITARISTA) ................................................ 52

2.3.

TEORIA MISTA (OU ECLTICA).................................................................................... 52

2.4.

FINALIDADES DA PENA NO BRASIL (TRPLICE FINALIDADE) ................................... 52

2.4.1.

Cominao da pena EM ABSTRATO (preveno geral) .......................................... 53

2.4.2.

Aplicao da pena EM CONCRETO (retribuio e preveno especial) .................. 53


4

2.4.3. Execuo da pena (retribuio, preveno especial negativa, preveno especial


positiva ou ressocializao) ................................................................................................... 53
3.

4.

PRINCPIOS DA PENA ......................................................................................................... 54


3.1.

PRINCPIO DA RESERVA LEGAL ................................................................................. 54

3.2.

PRINCPIO DA ANTERIORIDADE ................................................................................. 54

3.3.

PRINCPIO DA PERSONALIDADE (PESSOALIDADE/INTRANSMISSIBILIDADE) ........ 55

3.4.

PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA ............................................................. 55

3.5.

PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE (PRINCPIO CONSTITUCIONAL IMPLCITO) 56

3.6.

PRINCPIO DA INDERROGABILIDADE (INEVITABILIDADE) ........................................ 57

3.7.

PRINCPIO DA BAGATELA IMPRPRIA ..................................................................... 57

3.8.

PRINCPIO DA HUMANIDADE (OU HUMANIZAO DAS PENAS) .............................. 57

3.9.

PRINCPIO DA PROIBIO DA PENA INDIGNA ........................................................... 58

TIPOS DE PENA ................................................................................................................... 58


4.1.

PENAS VEDADAS (ART. 5 DA CRFB/88)..................................................................... 58

4.2.

PENAS PERMITIDAS (ART. 32 DO CP) ........................................................................ 60

4.2.1.

Penas privativas de liberdade: trs espcies. .......................................................... 60

4.2.2.

Penas restritivas de direitos: cinco espcies. ........................................................... 60

4.2.3.

Multa........................................................................................................................ 61

APLICAO DA PENA ................................................................................................................. 61


1.

PRIMEIRA ETAPA: CLCULO DA PENA (ART. 68 DO CP) ................................................. 62


1.1.

1 FASE: PENA-BASE (CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS) ............................................... 63

1.1.1.

Culpabilidade ........................................................................................................... 64

1.1.2.

Antecedentes........................................................................................................... 64

1.1.3.

Conduta social do agente ........................................................................................ 66

1.1.4.

Personalidade do agente ......................................................................................... 66

1.1.5.

Motivos do crime...................................................................................................... 66

1.1.6.

Circunstncias do crime........................................................................................... 66

1.1.7.

Consequncias do crime ......................................................................................... 67

1.1.8.

Comportamento da vtima ........................................................................................ 67

1.1.9.

Qual o quantum de aumento ou diminuio da pena nessa primeira fase do clculo?


68

1.1.10. Jurisprudncia pertinente ......................................................................................... 69


1.2.

2 FASE: PENA INTERMEDIRIA (CIRCUNSTNCIAS LEGAIS) ................................. 70

1.2.1.

Circunstncias agravantes: art. 61 e 62 ................................................................... 70

1.2.2.

Circunstncias atenuantes (art. 65 e 66) ................................................................. 71

1.2.3.

Agravante SEMPRE agrava a pena? Em regra, SIM (art. 61, caput). ...................... 72

1.2.4.

Atenuantes SEMPRE atenuam a pena? Em regra, SIM (art. 65, caput). ................. 73
5

1.2.5.

Agravantes X Atenuantes Ordem de Preponderncia ......................................... 74

1.2.6.

Todos os crimes admitem agravantes e atenuantes? .............................................. 75

1.2.7.

Estudo das agravantes*: REINCIDNCIA................................................................ 76

1.2.8.

Estudo das ATENUANTES (art. 65 e 66) ................................................................. 82

1.3.

3 FASE: PENA DEFINITIVA (MAJORANTES E MINORANTES) ................................... 87

1.3.1.
2.

Pluralidade das causas de aumento e de diminuio .............................................. 88

2 ETAPA: FIXAO DO REGIME INICIAL........................................................................... 90


2.1.

FIXAO DO REGIME INICIAL EM CRIMES COM PENA DE RECLUSO .................. 90

2.2.

FIXAO DO REGIME INICIAL EM CRIMES COM PENA DE DETENO .................. 91

2.3.

PRISO SIMPLES .......................................................................................................... 92

2.4.

CASUSTICA .................................................................................................................. 92

2.5.

REGRAS DO BITENCOURT .......................................................................................... 95

2.6. EXCEES S REGRAS DO CP DE DETERMINAO DE REGIME INICIAL DE


CUMPRIMENTO DE PENA ....................................................................................................... 96
3.

3 ETAPA: SUBSTITUIO POR PENAS ALTERNATIVAS OU CONCESSO DE SURSIS


98
3.1. SUBSTITUIO POR PENAS ALTERNATIVAS: PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS
(PRD) 98
3.1.1.

Conceito .................................................................................................................. 99

3.1.2.

Espcies de penas restritivas de direito (05)............................................................ 99

3.1.3.

Classificao das infraes penais segundo sua gravidade .................................. 100

3.1.4.

Caractersticas: autonomia e substitutividade ........................................................ 100

3.1.5.

Durao ................................................................................................................. 101

3.1.6.

Requisitos para a substituio por penas restritivas de direitos (art. 44, I, II, III) .... 101

3.1.7.

Critrios de aplicao de PRD (art. 44, 2) .......................................................... 103

3.1.8.

Cabe PRD para crimes HEDIONDOS? .................................................................. 103

3.1.9.

possvel PRD no trfico de drogas? ................................................................... 103

3.1.10. Cabe PRD no crime de ameaa (art. 147)? ........................................................... 104


3.1.11. Cabe PRD para ameaa contra mulher no mbito domstico e familiar? .............. 104
3.1.12. Cabe PRD para roubo? ......................................................................................... 104
3.1.13. Hipteses de converso da PRD em PPL.............................................................. 105
3.1.14. Pena de multa X Prestao pecuniria .................................................................. 107
3.1.15. As restritivas de direito so previstas em rol taxativo (numerus clausus) ou
exemplificativo (numerus apertus)? ..................................................................................... 107
3.1.16. No que consiste a PRD de INTERDIO TEMPORRIA DE DIREITOS? ............ 108
3.1.17. No que consiste a PRD de LIMITAO DE FIM DE SEMANA? ............................ 108
3.1.18. PRD ou Sursis?.................................................................................................... 109
3.1.19. PRD e Prescrio .................................................................................................. 109
6

3.2.

SUBSTITUIO POR PENAS ALTERNATIVAS: PENA DE MULTA ............................ 109

3.2.1.

Previso legal ........................................................................................................ 109

3.2.2.

Conceito ................................................................................................................ 110

3.2.3.

Multa substitutiva ................................................................................................... 110

3.2.4.

Fixao da pena de multa ...................................................................................... 111

3.2.5.

Execuo da pena de multa no paga ................................................................... 112

3.2.6.

Questes de prova ................................................................................................ 112

3.3.

SURSIS - SUSPENSO CONDICIONAL DA EXECUO DA PENA ........................ 114

3.3.1.

Conceito, caractersticas, espcies ........................................................................ 114

3.3.2.

Sistemas de suspenso condicional ...................................................................... 115

3.3.3.

Natureza jurdica do sursis ................................................................................... 115

3.3.4.

Espcies de sursis ................................................................................................. 116

3.3.5.

Sursis e crimes hediondos ou equiparados ......................................................... 117

3.3.6.

Trfico x sursis....................................................................................................... 117

3.3.7.

Estrangeiro em situao ilegal tem direito a sursis? .............................................. 118

3.3.8.

Sursis INCONDICIONADO? ................................................................................ 118

3.3.9.

Revogao do sursis ........................................................................................... 118

3.3.10. Revogao X Cassao ........................................................................................ 120


3.3.11. Prorrogao do perodo de prova (art. 81, 2) ...................................................... 121
3.3.12. Sursis simultneos e sucessivos ......................................................................... 122
3.3.13. Cumprimento do sursis ........................................................................................ 122
3.3.14. Beneficirio do sursis x direitos polticos ................................................................ 122
CONCURSO DE CRIMES .......................................................................................................... 123
1.

CONCEITO .......................................................................................................................... 123

2.

SISTEMAS DE APLICAO DE PENA ............................................................................... 123

3.

ESPCIES DE CONCURSO DE CRIMES ........................................................................... 123

4.

CONCURSO MATERIAL (OU REAL) .................................................................................. 123

5.

4.1.

PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 124

4.2.

REQUISITOS................................................................................................................ 124

4.3.

ESPCIES DE CRIMES EM CONCURSO MATERIAL ................................................. 124

4.4.

REGRAS NA FIXAO DA PENA................................................................................ 124

4.5.

CONCURSO MATERIAL E FIANA ............................................................................. 125

4.6.

CONCURSO MATERIAL E SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO ............... 126

4.7.

CONCURSO MATERIAL E PRESCRIO .................................................................. 126

CONCURSO FORMAL (IDEAL)........................................................................................... 126


5.1.

PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 126

5.2.

REQUISITOS................................................................................................................ 126
7

5.3.

5.3.1.

Quando ESPCIE de crime ................................................................................ 126

5.3.2.

Quando ao DESGNIO do agente .......................................................................... 126

5.4.

6.

ESPCIES DE CONCURSO FORMAL......................................................................... 126

REGRAS DE FIXAO DA PENA................................................................................ 127

5.4.1.

Concurso formal PRPRIO (Art. 70, caput, 1 parte)............................................. 127

5.4.2.

Concurso formal IMPRPRIO (Art. 70, caput, 2 parte). ........................................ 128

CONTINUIDADE DELITIVA ................................................................................................. 128


6.1.

PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 128

6.2.

NATUREZA JURDICA DO CRIME CONTINUADO ...................................................... 128

6.3.

CONTINUIDADE DELITIVA X CRIMES CONTRA A VIDA ........................................... 129

6.4.

CRIME CONTINUADO GENRICO, SIMPLES OU COMUM (ART. 71, CAPUT) ......... 129

6.4.1.

Pluralidade de condutas; ....................................................................................... 129

6.4.2.

Pluralidade de crimes da mesma espcie; ............................................................. 130

6.4.3.

Elo de continuidade ............................................................................................... 130

6.4.4.

Fixao da pena .................................................................................................... 131

6.5.

CRIME CONTINUADO QUALIFICADO ...................................................................... 131

6.6.

CRIME CONTINUADO ESPECFICO (ART. 71, PARGRAFO NICO): ................... 132

6.6.1.

Requisitos .............................................................................................................. 132

6.6.2.

Fixao da pena .................................................................................................... 132

6.7.

CRIME CONTINUADO SIMPLES x QUALIFICADO x ESPECFICO ............................ 132

7.

CRIME CONTINUADO e CONCURSO FORMAL ................................................................ 133

8.

APLICAO DA PENA NO CONCURSO DE CRIMES ....................................................... 134

9.

MULTA NO CONCURSO DE CRIMES ................................................................................ 134


9.1.

ART. 72 CP: APLICAO DISTINTA E INTEGRAL ..................................................... 134

9.2.

EXCEO: CRIME CONTINUADO .............................................................................. 134

9.3.

CRIME CONTINUADO E SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO .................. 135

MEDIDA DE SEGURANA ........................................................................................................ 135


1.

CONCEITO .......................................................................................................................... 135

2.

FINALIDADE........................................................................................................................ 135

3.

PRINCPIOS ........................................................................................................................ 136

4.

3.1.

PRINCPIO DA LEGALIDADE ...................................................................................... 136

3.2.

PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE ..................................................................... 136

PRESSUPOSTOS PARA APLICAO DA MEDIDA DE SEGURANA .............................. 136


4.1.

PRTICA DE FATO PREVISTO COMO CRIME (FATO TPICO + ILCITO) ................. 137

4.2.

PERICULOSIDADE DO AGENTE ................................................................................ 137

5.

ESPCIES DE MEDIDAS DE SEGURANA (ART. 96 DO CP) .......................................... 138

6.

DURAO DA MEDIDA DE SEGURANA (art. 97, 1) .................................................... 139


8

6.1.

PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 139

6.2.

FINALIDADE DO PRAZO MNIMO ............................................................................... 142

7.

CESSAO DA PERICULOSIDADE (art. 97, 3) .............................................................. 142

8.

REINTERNAO DO AGENTE (art. 97, 4 do CP) ........................................................... 143

9.

SUPERVENINCIA DE DOENA MENTAL NA EXECUO ............................................. 143

EFEITOS DA CONDENAO .................................................................................................... 145


1.

EFEITOS PENAIS ............................................................................................................... 145

2.

EFEITOS EXTRAPENAIS.................................................................................................... 145


2.1.

GENRICOS (ART. 91) ................................................................................................ 146

2.2.

ESPECFICOS (ART. 92) ............................................................................................. 147

3.

EFEITOS PREVISTOS NA CRFB/88 ................................................................................... 148

4.

RESUMO ................................................................................... Erro! Indicador no definido.

5.

CASUSTICA ....................................................................................................................... 149

REABILITAO .......................................................................................................................... 149


1.

PREVISO LEGAL .............................................................................................................. 150

2.

CONCEITO .......................................................................................................................... 150

3.

REQUISITOS....................................................................................................................... 152
3.1.

3.1.1.

Decorridos dois anos da extino ou cumprimento da pena .................................. 152

3.1.2.

Domiclio no pas durante o prazo de carncia (dois anos) .................................... 152

3.1.3.

Demonstrao de bom comportamento pblico e privado ..................................... 152

3.1.4.

Ressarcimento do dano, salvo: .............................................................................. 152

3.2.
4.

5.

REQUISITOS CUMULATIVOS: PREVISO LEGAL ..................................................... 152

NEGATIVA DE REABILITAO ................................................................................... 153

REVOGAO DA REABILITAO ..................................................................................... 153


4.1.

PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 153

4.2.

LEGITIMADOS A PEDIR A REVOGAO DA REABILITAO .................................. 153

4.3.

REQUISITOS DA REVOGAO (CUMULATIVOS) ..................................................... 153

COMPETNCIA E RECURSO............................................................................................. 154

ITER CRIMINIS. CONSUMAO E


TENTATIVA
1.

ITER CRIMINIS

o conjunto das fases que se sucedem cronologicamente no desenvolvimento do delito.


Divide-se em duas macrofases: uma interna e outra externa.
1.1. MACROFASE INTERNA
composta de:
a) Cogitao;
b) Atos preparatrios.
1.1.1. Cogitao
No implica necessariamente em premeditao, mas na simples IDEIA do crime (a
cogitao sempre impunvel).
Princpio da materializao do fato (exteriorizao): falamos de um direito penal do fato.
O DP no pune algum pelo que ou pelo que pensa, mas apenas pelo que faz. Punir cogitao
DIREITO PENAL DO AUTOR.
A cogitao, por sua vez, pode ser dividida em trs etapas:
a) Idealizao: surge no agente a inteno de cometer o delito;
b) Deliberao: o agente pondera as circunstncias da conduta que pretende
empreender;
c) Resoluo: corresponde deciso a respeito da execuo da conduta.
1.1.2. Atos preparatrios
O agente procura criar condies para realizar a conduta delituosa. Tambm conhecidos
como conatus remotus. Exemplos de atos preparatrios: monitoramento das atividades da
vtima, aluguel do carro usado para o crime, compra da arma, etc.
Em regra, uma fase impunvel.

10

Exceo dada pela doutrina o crime de formao de quadrilha ou bando. Seria uma
caracterstica do Direito Penal do inimigo, que pune ato preparatrio.
Outra exceo: Petrechos para falsificao de moeda.
No entanto, a doutrina moderna critica esses exemplos, dizendo no se tratar de ato
preparatrio, mas sim de execuo do tipo penal previsto.
Resumindo: para a doutrina moderna todas as fases internas so impunveis (Damsio), a
no ser que constituam um tipo penal prprio (a exemplo da formao de quadrilha ou bando)
1.2. MACROFASE EXTERNA
composta de:
1) Atos executrios;
2) Consumao.
1.2.1. Atos executrios
o incio da prtica da conduta tpica imaginada (cogitada) e preparada.
1.2.2. Consumao
Assinala o instante da composio plena do fato criminoso, vale dizer, de todos os
elementos presentes no tipo penal.
1.3. DIFERENA ENTRE ATOS PREPARATRIOS E INCIO DA EXECUO
Aqui se preocupam em explicar:
1) Teoria Subjetiva;
2) Teorias Objetivas;
2.1) Teoria da Hostilidade ao Bem Jurdico;
2.2) Teoria Objetiva (critrio formal ou objetivo formal);
2.3) Teoria Objetiva individual (critrio material ou objetivo material).
1.3.1. Teoria subjetiva
Sempre que o agente EXTERIORIZASSE sua conduta, no sentido de praticar a infrao
penal, seria punvel. No faz distino entre atos preparatrios e execuo.
1.3.2. Teorias objetivas
1) Teoria da hostilidade ao bem jurdico: Para essa teoria, atos executrios so aqueles que
atacam/agridem diretamente o bem jurdico, criando-lhe uma situao concreta de leso
ou perigo de leso (Nelson Hungria).

11

2) Teoria objetiva (critrio formal ou objetivo formal): Para essa teoria, ato executrio o
que inicia a realizao do verbo ncleo do tipo (Frederico Marques e Capez). Prevalece
na doutrina. (Tentativa seria quando iniciada a execuo no se consuma) Bitencourt.
Recebe o nome de teoria objetiva, pois se refere ao incio da realizao dos elementos do
tipo objetivo. Antes desta realizao, todos os atos seriam preparatrios.
3) Teoria objetiva individual (critrio material ou objetivo material): um complemento da
teoria anterior. Atos executrios so aqueles que, de acordo com o plano do agente,
realizam-se no perodo imediatamente anterior ao comeo da execuo tpica, aes que
por sua imediata vinculao com a ao tpica, aparecem como parte integrante dela,
segundo uma natural concepo ou que produzem uma imediata colocao em perigo
de bens jurdicos. Exemplo: no homicdio apontar uma arma para vtima, no furto com
destreza, na conduta dirigida coisa que se encontra no bolso da vtima (Zaffaroni,
doutrina moderna e jurisprudncia.).
FMB: No se pode adotar uma nica teoria. O juiz deve conjug-las no caso concreto.
Rogrio Greco: embora existam atos extremos, em que no h possibilidade de confuso,
a controvrsia reside naquela zona cinzenta, na qual, por mais que nos esforcemos, no termos
plena convico se o ato de preparao ou de execuo. Ainda no surgiu, portanto, teoria
suficientemente clara e objetiva que pudesse solucionar esse problema.

2.

CRIME CONSUMADO

2.1. PREVISO LEGAL E CONCEITO


Assinala o instante da composio PLENA do fato criminoso.
Previso legal: Art. 14, I do CP.
Art. 14, I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua
definio legal;

Conceito: Considera-se crime consumado a realizao do tipo penal objetivo por inteiro,
nele encerrando o iter criminis.
OBS: nem todos os crimes percorrem a totalidade das fases.
STF Smula 610 h crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma,
ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.

A smula do STF considera o latrocnio consumado mesmo que a consumao da violao


patrimonial no ocorra. Rogrio Greco diz que essa smula ignora o art. 14, I do CP.
Fundamento: Crime consumado quando se concretizam todos os elementos do tipo. No caso
em tela, apenas os elementos quanto ao homicdio se concretizam, no ocorrendo o mesmo
quanto ao roubo.
*OBS: criticar em tese de defensoria.
12

2.2. CRIME CONSUMADO X CRIME EXAURIDO


A consumao no se confunde com o exaurimento. Esta ltima se refere aos atos
posteriores ao trmino do iter criminis, que embora pudessem estar presentes no dolo do
agente, no compem o tipo penal.
Exemplo: recebimento da vantagem na concusso mero exaurimento; assim como o
recebimento do resgate na extorso mediante sequestro. Todos so acontecimentos posteriores
ao trmino do iter criminis.
2.3. MOMENTO DA CONSUMAO
O momento da consumao do crime varia, dependendo do tipo de crime. Vejamos:
2.3.1. Crime material
O tipo penal descreve: CONDUTA + RESULTADO NATURALSTICO.
Resultado naturalstico indispensvel para a consumao (Exemplo: homicdio).
Portanto, a consumao se d com o evento ou resultado naturalstico. No exemplo: a morte.
2.3.2. Crime formal (tipo incongruente ou de resultado cortado)
O tipo penal descreve: CONDUTA (+ RESULTADO NATURALSTICO).
Aqui, o resultado dispensvel para a consumao do delito, pois o crime se consuma
com a conduta. o chamado crime de consumao antecipada. O resultado naturalstico mero
exaurimento, que ser utilizado na fixao da pena (no na verificao da tipicidade).
Exemplo: extorso, concusso etc.
2.3.3. Crime de mera conduta
O tipo penal descreve apenas a CONDUTA.
Exemplo: violao de domiclio. Da mesma forma que os crimes formais, a consumao se
d com a conduta do agente.
2.3.4. Crimes omissivos prprios
A consumao se d no momento e no local em que o agente deveria ter atuado e se
omitiu.
Exemplo: Omisso de socorro.
2.3.5. Crimes omissivos imprprios
A consumao se d no resultado que decorre da no atuao.
Exemplo: morte de algum em virtude da omisso ao dever de cuidado.
13

2.3.6. Crimes permanentes


A consumao se protrai no tempo, at que cesse o comportamento do agente.
OBS1: A prescrio s comea a correr depois de cessada a permanncia (art. 111, III do CP).
Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final,
comea a correr:
...
III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia;

OBS2: Admite flagrante a qualquer tempo da permanncia.


OBS3: Smula 711 do STF (lei penal no tempo), in verbis:
Smula 711 STF - A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou
ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da
continuidade ou da permanncia.

2.3.7. Crimes habituais


A consumao se d na reiterao da conduta, vale dizer, na segunda prtica da conduta.
Lembrar que, no que diz respeito prescrio, o STF equipara crimes permanentes e habituais.
2.4. DIFERENA ENTRE CONSUMAO FORMAL E CONSUMAO MATERIAL
Consumao formal: Se d quando ocorre o resultado naturalstico nos crimes materiais ou
quando o agente concretiza a conduta descrita no tipo formal ou de mera conduta. Tem a ver com
TIPICIDADE FORMAL.
Consumao material: Se d quando presente a relevante e intolervel leso ou perigo de
leso ao bem jurdico tutelado. Tem a ver com TIPICIDADE MATERIAL.

3.

CRIME TENTADO

3.1.

PREVISO LEGAL E CONCEITO


Art. 14, II do CP.
Art. 14
...
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente.

3.2. TENTATIVA DE CRIME X CRIME DE TENTATIVA


A tentativa no constitui crime sui generis, com pena autnoma, logo no se fala em
crime de tentativa. Ela uma violao incompleta da mesma norma de que o crime consumado
14

representa violao plena ( um crime por norma de extenso temporal). Portanto, no h crime
de tentativa, mas tentativa de crime.
OBS: H vrios crimes de tentativa (se que assim pode-se cham-los...) na Lei de segurana
nacional tentar.... Estes so chamados de crimes de atentado ou crimes de
empreendimento.
3.3. ELEMENTOS DA TENTATIVA
1)
2)
3)
4)

Incio da execuo
No consumao do crime por circunstncias alheias vontade do agente
Dolo de consumao (LFG e FMB).
Resultado possvel (Rogrio)

Se for resultado impossvel, estamos diante de crime impossvel.


3.4. CONSEQUNCIA DA TENTATIVA
A previso legal da tentativa tem natureza de norma de extenso que objetiva no deixar
impune aquele que, embora no tenha consumado o delito, tenha movido todas as suas foras
nessa direo.
REGRA GERAL: A tentativa deve ser punida com a pena da consumao, diminuda de 1/3 a 2/3
(pargrafo nico do art. 14). A variao da diminuio proporcional proximidade que a
execuo chegou da consumao.
Art. 14 - Diz-se o crime:
I - CONSUMADO, quando nele se renem todos os elementos de sua
definio legal;
II - TENTADO, quando, iniciada a execuo, no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente.
Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa
com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a
dois teros.

Os crimes tentados so subjetivamente iguais aos crimes consumados (o dolo o mesmo


para quem consuma ou mata). No entanto, objetivamente, os crimes tentados so inferiores aos
crimes consumados, pois no h consumao dos elementos objetivos do tipo. Por isso, a
tentativa chamada de TIPO MANCO. Ver abaixo.
3.5. TEORIAS DA PUNIBILIDADE DA TENTATIVA
Aqui, temos duas teorias:
1) Teoria Objetiva;
2) Teoria Subjetiva.
3.5.1. Teoria objetiva
15

Os crimes tentados so punveis com menor severidade, pois expem o bem jurdico
tutelado a um perigo menor que o crime consumado (regra geral do CP).
O Brasil adotou a TEORIA OBJETIVA TEMPERADA (por conta das excees).
3.5.2. Teoria subjetiva
Os crimes tentados so punveis com o mesmo rigor que os consumados, visto que no
aspecto subjetivo (dolo e demais intenes) se equivalem (exceo no CP).
Art. 14, Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a
tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um
a dois teros.

EXCEO: Em alguns casos, a pena do crime tentado ser a mesma do consumado.


Exemplo: Art. 352 do CP, in verbis:
Art. 352 - Evadir-se ou TENTAR evadir-se o preso ou o indivduo submetido
a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa: ....

No Cdigo Eleitoral tambm existem casos. Nessas hipteses, o legislador adotou o


critrio subjetivo (dolo e demais intenes) para cominar a pena dos crimes tentados igual a dos
consumados.
Esses crimes recebem o nome de crime de atentado ou de empreendimento.
Crimes cuja tentativa tem a mesma pena de consumao, sem reduo.
Existe crime onde a tentativa punvel, mas a consumao no? SIM!!
Lei 7.170/83. Crimes de lesa ptria. Art. 11. Tentar desmembrar parte do territrio. Se o
cara consuma, torna-se pas independente e no alcanado pela jurisdio brasileira.
Art. 11 - TENTAR desmembrar parte do territrio nacional para constituir
pas independente.
Pena: recluso, de 4 a 12 anos.

Art. 17 tambm.
Art. 17 - TENTAR mudar, com emprego de violncia ou grave ameaa, a
ordem, o regime vigente ou o Estado de Direito.
Pena: recluso, de 3 a 15 anos.

O que tipo manco? Tipo tentado, pois tem a pena objetiva menor que a subjetiva.
3.6.

CLASSIFICAO DOUTRINRIA DA TENTATIVA

3.6.1. Quanto ao iter criminis percorrido


1)
Tentativa perfeita (tentativa acabada ou crime falho): O agente, mesmo
esgotando os atos executrios de que dispunha, no consegue consumar o crime por
16

circunstncias alheias sua vontade. Exemplo: descarrego a arma na vtima, mas ela salva
pelos mdicos.
OBS: A tentativa perfeita somente compatvel em crimes materiais. Isso porque nos crimes
formais e de mera conduta, o esgotamento dos atos executrios (pressuposto da tentativa
perfeita) significa a consumao do crime.
2)
Tentativa imperfeita (tentativa inacabada): O agente impedido de esgotar os
atos executrios sua disposio. Exemplo: dou s um tiro e me desarmam.
OBS: H quem defenda que a tentativa perfeita deveria ser punida mais severamente que a
imperfeita. O STF, no entanto, entende que essa circunstncia no relevante para a dosimetria
da pena. Para o Supremo, a pena vai ser mais grave conforme mais prximo da consumao se
mostrou a execuo.
3.6.2. Quanto ao resultado produzido na vtima
Tentativa cruenta (tentativa vermelha): A vtima atingida.

1)

Tentativa incruenta (tentativa branca): O golpe desferido no atinge o corpo da

2)
vtima.

Aqui no h dvida: A tentativa incruenta, por estar mais longe da consumao, deve ter
maior reduo de pena.
3.6.3. Quanto possibilidade de alcanar o resultado
a)
Tentativa idnea: O resultado, apesar de possvel de ser alcanado, s no ocorre
por circunstncias alheias vontade do agente. a tentativa propriamente dita.
b)
Tentativa inidnea: O resultado impossvel de ser alcanado (por absoluta
ineficcia do meio ou absoluta impropriedade do objeto material). Sinnimo de CRIME
IMPOSSVEL ou QUASE CRIME ou CRIME OCO.
3.7.

INFRAES PENAIS QUE NO ADMITEM TENTATIVA


So as seguintes:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)

Crime culposo;
Crime preterdoloso;
Contraveno penal*;
Crime de atentado (ou de empreendimento)*;
Crime habitual;
Crimes unissubsistentes;
Crimes que s so punveis quando houver determinado resultado naturalstico;
Dolo eventual (h divergncia).

3.7.1. Crime culposo


17

O agente no tem vontade de produzir o resultado, no h dolo de consumao, que


pressuposto da tentativa (a tentativa pressupe inteno de produzir o resultado que no se
consuma por motivo alheio vontade do agente).
Em outras palavras: na tentativa h vontade, mas no h resultado; no crime culposo no
h vontade, mas h resultado.
OBS: Tem uma minoria admitindo a tentativa na culpa imprpria. S que na culpa imprpria o
que ocorre efetivamente uma conduta dolosa, que por fico jurdica e poltica criminal punida
a ttulo de culpa.
3.7.2. Crime preterdoloso

O agente no tem vontade de produzir o resultado mais grave, que fruto de culpa.
Portanto, quanto ao crime consequente (culposo) no h como se falar em tentativa; nos crimes
preterdolosos a tentativa admitida somente quanto ao crime antecedente (doloso).
Exemplificando: poderia responder o agente por tentativa de aborto qualificada pela morte. Outro
exemplo: crime tentado de estupro qualificado pela morte.
Repise-se: maioria admite a tentativa, quando essa ocorre no crime antecedente doloso.
Quando a conduta antecedente for incompleta e o resultado qualificador completo (Rogrio
Greco). Outra parte da doutrina discorda (Capez, Mirabete), dizendo que nesses casos deveria
responder pela consumao qualificada pela morte.
Antecedente
Doloso (aborto)

Consequente
Culposo (seguido de morte)

Tentativa de aborto qualificado pela morte.


3.7.3. Contraveno penal*
O art. 4 da LCP diz no ser punvel a tentativa. DE FATO ela existe, mas no relevante
para o Direito Penal.
LCP Art. 4 - No punvel a tentativa de contraveno.

3.7.4. Crime de atentado (ou de empreendimento) *


No que no se admita, na realidade o que no se admite a reduo da pena no caso
da tentativa, pois a tentativa no s existe como prevista no tipo (Rogrio Greco). A pena do
consumado igual pena do tentado.
3.7.5. Crime habitual
Ou h UM ato, que no torna o fato tpico. Ou h DOIS atos que j torna o fato tpico
consumado.

18

Haveria tentativa no crime habitual imprprio? Crime HABITUAL IMPRPRIO, ou


ACIDENTALMENTE HABITUAL aquele em que uma nica ao tem relevncia para
configurar o tipo, no constituindo pluralidade de crimes a repetio de atos, e sim o mesmo.
Exemplo: gesto fraudulenta (LSFN).
3.7.6. Crimes unissubsistentes
Tratam-se dos crimes que no admitem fracionamento da execuo, ou seja, crimes que
com um ato de execuo se consumam. So os crimes omissivos puros e os crimes de mera
conduta e crime de injria.
Exceo: Crime de mera conduta que admite tentativa: violao de domiclio (na modalidade
entrar). Tentar entrar no domiclio.
3.7.7. Crimes que s so punveis quando houver determinado resultado naturalstico
o exemplo do crime de induzimento ao suicdio (art. 122 do CP)
Nesse caso, o agente indutor s pode ser punido se houver morte ou leso grave. Em no
havendo esses resultados, trata-se de conduta atpica.
CP Art. 122 - Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar-lhe auxlio
para que o faa:
Pena - recluso, de dois a seis anos, se o suicdio se consuma; ou
recluso, de um a trs anos, se da tentativa de suicdio resulta leso
corporal de natureza grave.

OBS: Bitencourt diz que quando o resultado for leso grave no induzimento no se trata de
consumao (no houve morte), mas de tentativa.
3.7.8. Dolo eventual
Muito discutido. LFG e Greco dizem que incompatvel o dolo eventual com a tentativa
(NO prevalece).
Aquilo que seria a tentativa (tentativa de homicdio) na realidade outro resultado
consumado (leso corporal), que era, de fato, a vontade do agente.
Vale dizer, o agente queria ferir, mas assumiu o risco de matar (atirou a esmo). No deve
responder por tentativa de homicdio, mas sim por consumao da leso corporal.
Isso no unnime.
Prevalece que possvel a tentativa, pelo fundamento: tentativa no atingir o resultado
por motivos alheios vontade. Para esses doutrinadores, a vontade abrangeria tanto a vontade
real quanto o resultado que o agente ASSUMIU praticar.
3.8. TENTATIVA QUALIFICADA (OU ABANDONADA) - GNERO

19

Tentativa qualificada o gnero do qual so espcies a DESISTNCIA VOLUNTRIA e o


ARREPENDIMENTO EFICAZ, previstos no art. 15 do CP.
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na
execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos
j praticados.

3.8.1.

Desistncia voluntria
Previso legal: Art. 15 do CP.

Conceito: Ocorre a desistncia voluntria quando sujeito ativo abandona a execuo do


crime quando ainda lhe sobra, do ponto de vista objetivo, uma margem de ao.
Elementos
Tentativa simples (art. 14, II)

Desistncia voluntria (art. 15, 1parte)

Incio da execuo
No consumao por circunstncias alheias
vontade do agente

Incio da execuo
No consumao por circunstncias inerentes
vontade do agente.

Frmula de Frank:
a) Na tentativa o agente quer prosseguir, mas no pode;
b) Na desistncia o agente pode prosseguir, mas no quer.
Incio da execuo;
No consumao do delito devido prpria vontade do agente.
Tentativa abandonada, pois o agente abandona o intento.
A desistncia deve ser voluntria, mas isso no significa que precise ser espontnea.
Voluntria admite interferncia externa; espontnea no.
Exemplo: parei de furtar porque algum me pediu para no furtar. Interferncia externa.
Aqui, desistncia voluntria, pois mesmo no sendo espontnea, decorreu unicamente da
vontade do agente.
No entanto, se a causa que determina a desistncia uma circunstncia exterior, uma
influncia objetiva externa que compele o agente a renunciar o propsito criminoso, haver
tentativa simples (circunstncia alheia vontade do agente). Exemplo: paro de furtar porque o
alarme toca. Trata-se de tentativa.
Ou seja, voluntria a desistncia sugerida ao agente e ele assimila, subjetiva e
prontamente, esta sugesto, esta influncia externa de outra pessoa. Se a causa que determina a
desistncia circunstncia exterior, uma influncia objetiva externa que compele, obriga, fora o
agente a renunciar o propsito criminoso, haver tentativa.
Consequncias
20

Tentativa simples
Desistncia voluntria
Regra a diminuio de 1/3 a 2/3 da pena do Agente responde pelos atos at
crime consumado.
praticados

ento

Aqui, o agente no punido na forma de crime tentado, mas apenas pelos eventuais atos
delituosos j praticados autonomamente, pois poderia ter prosseguido com a execuo e no o
fez, ao contrrio da tentativa, onde o agente somente no prossegue na execuo devido a
circunstncias alheias a sua vontade.
Exemplo1: Agente quebra o vidro do carro para furtar o DVD. Em meio execuo, no entanto,
desiste da ao por lembrar que pode ser um homem honesto e vai embora. Responde apenas
pelo crime de dano.
Exemplo2: Quebrei a porta do carro para furtar. Desisti. Respondo por dano e no por furto.
Exemplo3: Violei domiclio para furtar. Desisti. Respondo s por violao de domiclio.
*Adiamento da execuo admite desistncia voluntria?
Exemplo: Agente remove algumas telhas para invadir a casa e furtar. Para de remover
para continuar no dia seguinte. Que crime isso configura?
1 C: A desistncia momentnea irrelevante, devendo sempre ser definitiva (para essa
corrente configuraria crime de furto tentado). Isso porque o agente no desistiu
definitivamente da prtica.
2 C: Se o agente apenas suspende a execuo e continua a praticar posteriormente,
aproveitando-se dos atos j cometidos, temos tentativa; se, no entanto, o agente no renova
a execuo por sua prpria vontade, haver desistncia voluntria. Ou seja, enquanto no
renova a execuo, configura apenas o crime de dano ou invaso de domiclio, conforme o
caso. PREVALECE.
A desistncia s cabvel na TENTATIVA IMPERFEITA ou INACABADA (antes de
esgotados os atos executrios); na tentativa perfeita ou acabada (crime falho) cabe apenas o
arrependimento eficaz.
No cabe desistncia voluntria nos crimes culposos (o dolo pressuposto da
desistncia) e nem nos unissubsistentes (execuo nica).
A tentativa abandonada a ponte de ouro que a lei estende ao agente para sair da ilicitude
e se transportar para o mundo lcito novamente (Von Liszt).
3.8.2. Arrependimento eficaz (ou resipiscncia)

Previso legal: Art. 15, segunda parte.

21

Conceito: Ocorre quando o agente, aps ter esgotado os atos executrios, desejando
retroceder na atividade delituosa percorrida, desenvolve voluntariamente nova conduta, a fim de
IMPEDIR que o resultado do delito ocorra.
*Sinnimo de arrependimento eficaz dado por Zaffaroni: RESIPISCNCIA.
Elementos:
DESISTNCIA VOLUNTRIA

ARREPENDIMENTO EFICAZ

Incio da execuo
No consumao por circunstncias inerentes
vontade do agente.
Abandona ANTES de esgotar os atos
executrios

Incio da execuo
No consumao por circunstncias inerentes
vontade do agente.
O agente ESGOTA dos atos executrios

*O que muda o momento.


S possvel arrependimento eficaz em CRIMES MATERIAIS. Nos crimes formais (no
exige o resultado naturalstico, embora o preveja) e de mera conduta (no prev o resultado
naturalstico) com o esgotamento dos atos executrios j est consumado o delito, no h que se
esperar por resultado.
possvel arrependimento eficaz em crime que no seja material? No, pois tanto no
crime formal quanto no de mera conduta, no momento em que se esgotam os meios executrios
(pressuposto do arrependimento eficaz) o crime j resta consumado.
Tal como a desistncia, o arrependimento tambm deve ser voluntrio (no se confunde
com espontneo). Alm disso, o xito do ato impeditivo imprescindvel, ou seja, em no se
evitando a produo do resultado, o arrependimento no considerado EFICAZ.
Consequncia: a mesma da desistncia. O agente responde pelos atos at ento
praticados.
Exemplo: descarrego a arma em uma pessoa, mas me arrependo. Levo a pessoa para o
hospital. Se ela sobreviver, respondo por leso corporal e no por tentativa. Agora, se a pessoa
no salva, o arrependimento deixa de ser eficaz, logo, respondo pelo homicdio consumado.
Qual a natureza jurdica da tentativa qualificada ou abandonada (leia-se suas duas
espcies: desistncia voluntria e arrependimento eficaz), causa extintiva de tipicidade ou
de punibilidade?
1 C: Causa de excluso da tipicidade (do crime tentado). Tentativa uma norma de
extenso, vale dizer, gera uma tipicidade indireta. Para punir o sujeito por tentativa de homicdio,
no basta o art. 121, preciso conjugar o art. 14, II. Logo, a tentativa qualificada impede de se
socorrer do art. 14 (excluindo a tipicidade indireta), visto que na tentativa qualificada o ato no se
consuma por fato inerente vontade do agente, o que no se conjuga ao art. 14. Adotada por
Miguel Reale Jr e Rogrio Greco.
2 C: Causa extintiva de punibilidade (do crime tentado). Existe tentativa pretrita, no
punvel por razes de poltica criminal. Na realidade, no incio, existe uma tentativa do art. 14, mas
que no punvel como forma de influenciar o agente a impedir a realizao do resultado.
PREVALECE. Corrente de Nelson Hungria.
22

O arrependimento eficaz a ponte de ouro que a lei estende ao agente para sair da
ilicitude e se transportar para o mundo lcito novamente (Von Liszt).

3.9.

ARREPENDIMENTO POSTERIOR

3.9.1. Previso legal: Art. 16 do CP.


Art. 16 - Nos crimes cometidos SEM VIOLNCIA ou GRAVE AMEAA
PESSOA, reparado o dano ou restituda a coisa, at o RECEBIMENTO da
denncia ou da queixa, POR ATO VOLUNTRIO do agente, a pena ser
reduzida de um a dois teros.

Trata-se de uma causa geral de diminuio de pena, tal como a tentativa simples.
Esse arrependimento POSTERIOR consumao; o arrependimento eficaz aquele que
impede a consumao.
Chamado de Ponte de Prata, pois instituto penal que, aps a consumao do crime,
pretendem suavizar ou diminuir a responsabilidade penal do agente.
3.9.2. Requisitos
a)
Crime cometido SEM VIOLNCIA ou GRAVE AMEAA pessoa: Tanto a violncia
fsica como a moral, no entanto, somente quando cometida contra uma pessoa. Vale ressaltar que
essa violncia pressupe dolo, ou seja, admite-se o arrependimento posterior nos crimes
culposos cometidos COM violncia se conseguir reparar o dano vtima. Isto porque o instituto
criado em benefcio da vtima e no do agente. Greco.
E o roubo, passvel de arrependimento posterior? Sim, na terceira hiptese de roubo do
caput do art. 157, aquele onde no existe violncia ou grave ameaa, mas emprego de outro meio
que reduza a possibilidade de resistncia da vtima (tais como hipnose, psicotrpicos etc.
violncia imprpria)
OBS: Existe uma minoria que entende que no roubo no possvel haver arrependimento
posterior, visto que a modalidade reduzir impossibilidade de resistncia no deixa de ser
violncia, a chamada violncia imprpria.
b)

REPARAO do dano ou restituio da coisa: Tanto dano fsico como moral.


Tanto a reparao quanto a restituio devem ser integrais. Sendo parcial, caso vtima se
satisfaa com tal, abrindo mo do restante, a jurisprudncia entende ser possvel a concesso do
benefcio.
Frise-se: A reparao deve ser do agente. Em nada adianta a polcia encontrar os objetos
furtados e restituir ao dono.
c)
Realizada at o RECEBIMENTO da denncia ou da queixa: A reparao ou restituio
realizada aps esse termo final configura uma mera atenuante genrica. Aps o recebimento,
configura mera atenuante de pena.
23

d)
Ato VOLUNTRIO do agente: Basta ser voluntrio, ainda que no espontneo.
OBS: A restituio no precisa ser feita pessoalmente, vale dizer, pode outra pessoa, em nome do
agente, faz-la.
*Arrependimento posterior de um coautor comunica-se aos concorrentes (coautores e
partcipes)?
1 C: Exigindo voluntariedade, o arrependimento personalssimo, no se comunicando aos
concorrentes. Corrente de Lus Regis Prado.
2 C: Arrependimento posterior uma circunstncia objetiva comunicvel, portanto
estende-se o benefcio aos concorrentes. PREVALECE. Corrente de LFG, Assis Toledo.
3.9.3. Cooperao dolosamente distinta e arrependimento posterior
Rogrio Greco nos lembra do caso em que o agente quer participar de crime menos grave,
mas o coautor comete crime mais grave. Sabe-se que nesse caso o agente responder pelo crime
menos grave (que assim quis), com base no art. 29, 2 do CP.
Art. 29 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at
metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.

No caso de o agente querer praticar furto e o outro acabar praticando roubo, por exemplo.
Se o primeiro efetua a restituio da coisa, ser beneficiado pelo arrependimento posterior, pois
responder por uma infrao que no prev violncia nos elementos do tipo, ficando
impossibilitada de ser aplicada ao segundo.
3.9.4. Critrio de reduo de pena
Reduz-se a pena de UM A DOIS TEROS, que ser tanto maior quanto antes for feita a
restituio ou reparaes do dano. Ou seja, utiliza-se como critrio a presteza. Quanto mais
rpida a reparao, maior a reduo da pena.
OBS1: Em alguns casos no se aplica o benefcio do arrependimento posterior, em virtude de
outra previso mais benfica ao ru. So eles:
a) Smula 554 do STF. Pagamento de cheque sem fundos antes do recebimento da
denncia gera a extino da punibilidade. Causa supralegal extintiva de
punibilidade.
b) Crime de peculato culposo. A reparao que precede a sentena extingue a
punibilidade. Se posterior, reduz a pena aplicada metade.
c) Crimes tributrios. Pagamento do tributo at o recebimento da denncia extingue a
punibilidade.
OBS2: cuidado com o JECrim. Isto porque l, a COMPOSIO DOS DANOS que resulta
em renncia ao penal pelo autor, pode ser com violncia ou no. Isto porque o art. 74,
nico da 9.099 no faz a ressalva.
24

Art. 74. A composio dos danos civis ser reduzida a escrito e,


homologada pelo Juiz mediante sentena irrecorrvel, ter eficcia de ttulo
a ser executado no juzo civil competente.
Pargrafo nico. Tratando-se de ao penal de iniciativa privada ou de ao
penal pblica condicionada representao, o acordo homologado acarreta
a renncia ao direito de queixa ou representao.

PARA FIXAR:

4.

CRIME IMPOSSVEL

4.1. PREVISO LEGAL: ART. 17 DO CP.


Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio
ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o
crime.

Conceito: Crime impossvel aquele no qual o comportamento do agente no tem


condies de gerar o resultado delituoso, quer por total inadequao dos meios empregados, quer
por absoluta impropriedade do objeto material (coisa ou pessoa sobre a qual recai a conduta
criminosa).
So sinnimos de crime impossvel: tentativa inidnea, crime oco e quase crime.
4.2. PUNIBILIDADE DO CRIME IMPOSSVEL (TEORIAS)
Existem trs teorias principais sobre a (no) punibilidade do crime impossvel:
1) Teoria Sintomtica;
2) Teoria Subjetiva;
3) Teoria Objetiva;
3.1) Teoria Objetiva Pura;
3.2) Teoria Objetiva Temperada.

25

4.2.1. Teoria sintomtica


Com sua conduta, demonstra o agente ser perigoso, razo pela qual deve ser punido ainda
que o crime se mostre impossvel de ser consumado. Essa teoria se preocupa apenas com a
periculosidade do agente e no com o fato. um sintoma do Direito Penal do autor. No
adotada no Brasil.
4.2.2. Teoria subjetiva
O que importa para essa teoria o DOLO do agente. Sendo a conduta subjetivamente
perfeita (vontade consciente de praticar o delito), deve o agente sofrer a mesma pena cominada
tentativa. Tambm tem um resqucio do Direito Penal do autor, pois se preocupa apenas com o
seu dolo, e no com o fato.
4.2.3. Teoria objetiva
No crime impossvel no esto presentes os elementos objetivos da tentativa, devido
idoneidade dos meios ou do objeto material, logo no h que se falar em punio ao agente.
Divide-se em:
1)
2)

Objetiva pura: No h tentativa, mesmo que a inidoneidade seja RELATIVA.


Objetiva temperada: a ineficcia do meio e a impropriedade do objeto devem ser
ABSOLUTAS, pois se relativas, h tentativa. Adotada no Brasil.

Exemplo de inidoneidade relativa do objeto: tentativa de furto de veculo frustrada por defeito
mecnico no carro, impossibilitando sua consumao.
4.3. ELEMENTOS DO CRIME IMPOSSVEL
1)
2)
3)

Incio da execuo;
No consumao por circunstncias alheias vontade do agente;
Dolo de consumao.

-------At aqui, tentativa simples!-------4)

Resultado absolutamente impossvel de ser alcanado (tentativa inidnea!)

No consumao por absoluta ineficcia do meio ou impropriedade do objeto material.


Absoluta ineficcia do meio
Falta potencialidade causal, pois os instrumentos postos a servio da conduta no so
eficazes em hiptese alguma, para a produo do resultado. Exemplo: uso de farinha para
envenenar. Uso de arma de brinquedo para matar. Uso de reza ou despachos para abortamento.
Uso de documento grosseiramente falsificado.
Absoluta impropriedade do objeto material

26

A pessoa ou a coisa sobre a qual recai a conduta delitiva no serve consumao do


delito. Exemplo: praticar manobras abortivas em mulher no grvida. Tentar matar um cadver.
4.4.

CRIME DE ENSAIO

o chamado crime impossvel por obra do agente provocador. o caso onde um agente do
Estado (polcia) intervm ou colabora no mecanismo causal do fato.
o caso do flagrante provocado, onde o crime impossvel, pois pela circunstncia
(provocao do agente policial, que tomou todas as medidas necessrias para que no houvesse
ofensa ao bem tutelado) no haveria como ser consumado. Neste caso, no h possibilidade de
priso em flagrante, se ocorrer deve ser relaxada, pois ilegal. Smula 145, STF.
STF SMULA N 145 no h crime, quando a preparao do flagrante pela
polcia torna impossvel a sua consumao.

Por fim, bom frisar que o crime impossvel hiptese de ATIPICIDADE (inadequao tpica).
OBS: embora no guardem semelhana, temos doutrina diferenciando crime impossvel de
delito putativo.
CRIME IMPOSSVEL
O crime buscado pelo agente quer seja pela
impropriedade do objeto, quer seja pela
ineficcia do meio, impossvel de ser
alcanado.

DELITO PUTATIVO
O agente pratica uma conduta supondo
erroneamente ser tpica, quando na verdade
atpica.

CONCURSO DE PESSOAS
1. OBSERVAO HISTRICO-CONTEXTUAL
O CP/40 falava em coautoria. Aqui, era um conceito muito restrito, que no abrangia
participao, por exemplo.
O CP/69 trouxe ento o termo concurso de AGENTES, que, por sua vez, era muito
amplo. Com a reforma de 1984, chegou-se ao termo atual e mais correto: concurso de pessoas.
Ttulo IV da Parte Geral do CP.

2.

CONCEITO

Conforme Mirabete, concurso de pessoas a ciente e voluntria participao de duas ou


mais pessoas em uma mesma infrao penal.
27

Nmero plural de pessoas concorrendo para o mesmo evento.


Concurso de pessoas a codelinquncia, que por sua vez o gnero, do qual so
espcies a coautoria e a participao.

3.

CLASSIFICAO DOUTRINRIA DOS CRIMES QUANTO AO CONCURSO DE PESSOAS

Neste ponto, estudaremos o seguinte:


1) Crime monossubjetivo ou de concurso eventual (objeto do estudo do concurso de
pessoas);
2) Crime plurissubjetivo ou de concurso necessrio:
2.1) Crime plurissubjetivo de condutas paralelas;
2.2) Crime plurissubjetivo de condutas contrapostas;
2.3) Crime plurissubjetivo de condutas convergentes;
3.1. CRIME MONOSSUBJETIVO
Crime que pode ser praticado por uma ou mais pessoas. o chamado CRIME DE
CONCURSO EVENTUAL. a regra do CP. Exemplo: Homicdio, roubo, furto.
3.2. CRIME PLURISSUBJETIVO
Crime que S pode ser praticado por nmero plural de agentes. o chamado CRIME DE
CONCURSO NECESSRIO. Divide-se em trs espcies:
3.2.1. De condutas paralelas
As vrias condutas auxiliam-se mutuamente. Exemplo: Formao de quadrilha ou bando
(art. 288 CP).
3.2.2. De condutas contrapostas
As condutas voltam-se umas contra as outras. Exemplo: rixa.
3.2.3. De condutas convergentes
As condutas se encontram para um FIM comum. Exemplo: Adultrio (quando era crime) e
bigamia.
No estudo do concurso de pessoas, analisa-se apenas o crime monossubjetivo ou crime de
concurso eventual, j que o plurissubjetivo ou crime de concurso necessrio previsto no prprio
tipo penal.

4.

AUTORIA
28

O conceito de autor depende da teoria. Temos trs teorias:


1) Teoria extensiva (unitria, subjetiva ou material subjetiva);
2) Teoria restritiva (objetiva ou formal objetiva);
3) Teoria do domnio do fato.
Vejamos:
4.1. TEORIA EXTENSIVA (UNITRIA OU SUBJETIVA OU MATERIAL SUBJETIVA)
4.1.1. Quem autor para a teoria extensiva?
AUTOR todo aquele que, de qualquer forma, colabora para o sucesso da empreitada
criminosa.
4.1.2. Critrio distintivo para o partcipe na teoria extensiva
Para essa teoria, a figura do PARTCIPE igualada a do autor. Era a Teoria do antigo CP.
4.1.3. Concluso
A inteno foi trazer o aspecto subjetivo para a anlise do autor/partcipe. Embora no seja
precisa, trouxe uma coisa importante: o preenchimento do tipo de forma subjetiva para a
caracterizao de autoria.
4.2. TEORIA RESTRITIVA (OBJETIVA OU FORMAL OBJETIVA)
4.2.1. Quem autor para a teoria restritiva?
AUTOR aquele que realiza a conduta descrita no tipo penal (conduta principal), vale dizer,
aquele que pratica o verbo ncleo do tipo. Exemplo: furtador quem subtrai, quem encomenda
no.
Diz a doutrina que a teoria restritiva ou formal objetiva foi adotada pelo nosso cdigo penal
aps a reforma de 1984. Talvez seja melhor dizer que a doutrina adotou tal teoria.
4.2.2. Critrio distintivo para o partcipe na teoria restritiva
Essa teoria distingue AUTOR de PARTCIPE, estabelecendo como critrio definitivo a
prtica ou no de elementos do tipo.
4.2.3. Crticas teoria restritiva
Em primeiro lugar, de acordo com essa teoria, o mandante de um crime seria mero
partcipe, j que ele no realiza qualquer elemento do tipo. Alm disso, ela no explica
satisfatoriamente a autoria mediata ou indireta. Esta ocorre quando o agente se utiliza de um
terceiro, em estado de irresponsabilidade penal, para a prtica de um crime. Nesse ltimo caso, o
agente no pratica nenhum elemento do tipo, consequentemente, seria, para a teoria restritiva,
mero partcipe.
29

4.2.4. Pontos positivos da teoria restritiva


a teoria que mais oferece segurana jurdica (nica que est vinculada ao princpio da
reserva legal). nica teoria que explica o concurso de pessoas nos crimes de mo prpria (so
aqueles em que se exige a pessoal e indeclinvel realizao da figura tpica). Essa teoria tem a
preferncia da maioria da doutrina e acaba tendo tambm a preferncia em provas estaduais.
4.2.5. Teoria restritiva objetiva material

H uma variante da teoria restritiva, seria a teoria objetiva material. Esta teoria diria que o
juiz averiguaria no caso concreto se se trata de autor ou partcipe, mediante a colaborao,
influncia no resultado, o autor seria aquele cuja conduta tivesse colaborao objetiva mais
importante, com base no caso concreto. Tal teoria gera enorme insegurana jurdica.
4.2.6. Concluso
de se notar, portanto, que a teoria restritiva, apesar de ter sido adotada pelo Brasil,
possui falhas. Buscando corrigir tais falhas, surge uma terceira ( que antes da teoria restritiva
aplicava-se a teoria extensiva) teoria denominada TEORIA DO DOMNIO DO FATO.
4.3. TEORIA DO DOMNIO DO FATO (OBJETIVO SUBJETIVA OU OBJETIVA FINAL)
4.3.1. Quem autor para a teoria do domnio do fato?
Autor aquele que tem o domnio final (perceba que surge com o finalismo) do fato, isto ,
aquele que tem o poder de deciso, que domina a produo do resultado final, podendo decidir
sobre a continuidade ou no da prtica delitiva. Para essa teoria, no s o agente da conduta
principal (verbo ncleo do tipo) autor, como tambm o o mandante do crime. o chamado
autor intelectual. No nosso CP existe, para esse autor intelectual, uma agravante de pena (art.
62, I).
Com o intuito de corrigir eventuais falhas da teoria anterior, surge, em 1939, na Alemanha,
a teoria do domnio do fato, criada por Hans Welzel. Para o professor Lus Luisi, a teoria
eminentemente finalista. Essa teoria tambm diferencia autor de participe, porm, o critrio
distintivo no a prtica ou no de elementos do tipo, e sim ter ou no o domnio do fato. Autor ,
ento, quem possui o domnio do fato, enquanto o partcipe no possui tal domnio. Para essa
teoria, haveria trs espcies de autor:
a) Autor intelectual: aquele que organiza, coordena a atividade criminosa ( o mandante
de um crime);
b) Autor material, direito ou imediato: o executor material do tipo. aquele que realiza
diretamente o ncleo do tipo penal. Tem, assim, o domnio final do fato;
c) Autor mediato ou indireto: ocorre quando o agente se utiliza de um terceiro, em estado
de irresponsabilidade penal, para praticar um crime. Esse terceiro normalmente um inimputvel.
J o coautor aquele que, possuindo o domnio do fato, divide tarefas, auxiliando o autor.

30

CP Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que:


I - promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos
demais agentes;

Exemplo: quem manda matar.


4.3.2. Critrio distintivo para o partcipe na teoria do domnio do fato
Como visto, teoria do domnio do fato adota como critrio distintivo entre autor e partcipe
o domnio do fato. Autor , ento, quem possui o domnio do fato, enquanto o partcipe no possui
tal domnio.
Para se saber quem autor e partcipe, alguns questionamentos devem ser feitos: AUTOR
aquele cuja conduta vem representada pela palavra necessidade. PARTCIPE aquele cuja
conduta vem representada pela palavra comodidade.
4.3.3. Espcies de autor segundo a teoria do domnio do fato
Para essa teoria h 03 espcies de autor:
1) Autor intelectual: aquele que organiza, coordena... (mandante);
2) Autor material, direto ou imediato: o executor material do tipo.
3) Autor mediato ou indireto: ocorre quando o agente se utiliza de terceiro que ,
normalmente, inimputvel.
J o coautor aquele que, possuindo o domnio do fato, divide tarefas, auxiliando o autor e
o partcipe todo aquele cujo comportamento na cena criminosa no reste imprescindvel
consecuo do evento, acessrio.
Coautoria funcional do fato: na objetiva formal/restritiva a coautoria ocorre quando
vrias pessoas dividem a execuo do verbo nuclear. No domnio no fato aquela pessoa que
tem parte do domnio do fato. STJ: o motorista, o vigia, a pessoa que subjuga a vtima so
coautores no partcipes.
4.3.4. Aplicao da teoria do domnio do fato
A teoria do domnio do fato s tem aplicao nos crimes dolosos. E os delitos
omissivos?
Damsio de Jesus: a teoria do domnio do fato, que rege o concurso de pessoas, no tem
aplicao aos delitos omissivos, sejam prprios ou imprprios, devendo ser substituda pelo
critrio da infringncia do dever de agir. Na omisso, o autor direto ou material quem, tendo
dever de atuar para evitar um resultado jurdico, deixa de realizar a exigida conduta impeditiva,
no havendo necessidade de a imputao socorrer-se da teoria do domnio do fato. O omitente
autor, no em razo de possuir o domnio do fato, mas sim porque descumpre o mandamento de
atuar para evitar a afetao do objeto jurdico. Se no age, no pode dirigir o curso da
conduta. Assim, nos delitos omissivos prprios, autor quem, de acordo com a norma da
31

conduta, tem a obrigao de agir; nos omissivos imprprios, o garante, a quem incumbe evitar o
resultado jurdico, ainda que, nos dois casos, falte-lhes o domnio do fato.
4.3.5. Pontos positivos da teoria do domnio do fato:
1) nica teoria que explica as figuras do autor intelectual.
2) Graas a essa teoria, temos a figura do autor mediato.
3) Amplia-se a figura do autor considerando uma pessoa que no necessariamente tenha
praticado o verbo nuclear do tipo como tal, desde que, tenha controle sobre o fato. Isso
permitiu que se pudesse trazer outras figuras para o concurso de pessoas, como, por
exemplo, o autor de determinao e a autoria de escritrio, todas advindas da teoria do
domnio do fato, todas desconhecidas pela teoria restritiva objetiva formal, alm disso,
graas a esta teoria se permitiu a coautoria discutvel em crime de mo prpria.
Exemplo: art. 342 do CP advogado que induz testemunha a mentir coautor do
crime de falso testemunho (STF).
OBS.: Nos crimes tributrios muito comum a invocao da teoria do domnio do fato. Isso
porque na maioria dos casos quem pratica a conduta de suprimir ou reduzir tributo o
empregado, gerente ou contador da pessoa jurdica. No entanto, a orientao para que fosse feito
dessa forma partiu de um scio administrador da empresa.
4.3.6. Pontos negativos da teoria do domnio do fato:
1) No explica os crimes culposos (nestes aplica-se a teoria restritiva).
2) Essa teoria no explica o concurso de pessoas nos crimes de mo prpria (depende
da prova, porque no STF admite, como dito).
Na doutrina clssica, prevalece a Teoria restritiva (objetiva, formal-objetiva) (Mirabete). Para
a doutrina moderna, prevalece a Teoria do domnio do fato (LFG).

5.

COAUTORIA

5.1. QUEM O COAUTOR?


Depende da teoria adotada no conceito de autor.
Teoria extensiva: Coautoria o nmero plural de pessoas concorrendo, de qualquer forma,
para a realizao do mesmo crime. Percebemos que a teoria extensiva no trabalha com a
figura do partcipe.
Teoria restritiva: Coautoria o nmero plural de pessoas realizando o verbo nuclear do tipo
penal, realizando um mesmo evento.

32

Teoria do domnio do fato: Coautoria a pluralidade de pessoas com domnio sobre o fato
unitrio. Cada coautor desempenha funo fundamental na execuo do crime. a ideia de
diviso de trabalho criminoso.
OBS (Greco): Ter a ideia de diviso de tarefas, sendo a sua importante e necessria. No se
exige a realizao do ncleo do tipo.
O que COAUTOR SUCESSIVO?
A regra que todos os coautores iniciem, juntos, a empreitada criminosa. Mas pode
acontecer que algum, ou mesmo um grupo, j tenha comeado a executar o delito, quando outra
pessoa adere conduta criminosa daquela e agora, unidos pelo vnculo subjetivo, passam a
praticar a infrao penal.
S se admite a coautoria sucessiva at a consumao. Adeses posteriores
consumao podem gerar crimes autnomos. Exemplo: favorecimento pessoal e favorecimento
real nada mais so que adeses posteriores consumao.
Greco/Nilo Batista: pode haver coautoria sucessiva at o exaurimento.
*O coautor sucessivo responde por todos os atos j cometidos pelos demais, ou
somente por aquilo que vier a ocorrer depois do seu ingresso na ao criminosa?
1C (Welzel): se o coautor sucessivo tomou conhecimento da situao em que se
encontrava, dever responder pelo fato na sua integralidade.
2C (Greco/Zaffaroni): responder pela infrao que estiver em andamento, desde que todos
os fatos anteriores tenham ingressado na sua esfera de conhecimento, e desde que eles
no importem em fatos que, por si ss, consistam em infraes mais graves j
consumadas.
5.2. TODOS OS CRIMES ADMITEM COAUTORIA?
Crime comum
Crime prprio

Crime de mo prpria

- No exige condio especial do agente.


- Admite coautoria e participao.
- Exige condio especial do agente.
- Admite coautoria e participao (Ex: peculato,
352 CP)
- Exige condio especial do agente.
- No admite coautoria (no h a possibilidade
de diviso de tarefas); S admite participao.
Ningum pode praticar para o agente ou com o
agente. Ex: Falso testemunho (342 CP)
o chamado delito de conduta infungvel.

Doutrina tradicional:
Falso testemunho crime de mo prpria;
No admite coautoria;
33

Concluso: advogado responde como partcipe do crime.

Advogado que orienta testemunha a mentir: STF definiu como coautor, admitindo coautoria
em crime de mo prpria. Para muitos, foi a prova de que o Supremo adota a Teoria do domnio
do fato, pois nesse caso o advogado quem tem o domnio.

6.

AUTOR MEDIATO

6.1. CONCEITO
Criao doutrinria. Figura sui generis.
Autor mediato aquele que no realiza diretamente a conduta principal (ncleo do tipo),
mas usa-se de outra pessoa, como se fosse seu instrumento, como meio de atingir o resultado
delituoso.
No se confunde com o autor imediato, pois no realiza o verbo ncleo do tipo; no se
confunde com o partcipe, pois no s contribui para o crime induzindo ou sendo cmplice, vai
alm: usa outra pessoa como verdadeiro instrumento de realizao de seu desiderato.
Conceito: Considera-se autor mediato aquele que, sem realizar diretamente a conduta
prevista no tipo (diferena para o autor imediato), comete o fato punvel por meio de outra pessoa,
usada como seu instrumento (aproxima-se, mas no se confunde com o partcipe).
Tambm no se confunde com a autoria intelectual (que pela teoria restritiva um
partcipe Capez), visto que, nesta hiptese, o executor sabe o que est fazendo. Na autoria
mediata o executor no tem discernimento necessrio sobre a conduta praticada, agindo como
mero instrumento do autor mediato.
AUTOR MEDIATO
No realiza o verbo tpico
Personagem principal

PARTCIPE
No realiza o verbo tpico
Personagem coadjuvante

6.2. REQUISITOS E HIPTESES DA AUTORIA MEDIATA


1) Nela h uma pluralidade de pessoas, mas no coautoria nem participao (ou seja, no h
concurso de pessoas);
2) O executor (agente instrumento) instrumentalizado, ou seja, utilizado como instrumento
pelo autor mediato;
3) O autor mediato tem o domnio do fato;
4) O autor mediato domina a vontade do executor material do fato;

34

5) O autor mediato, chamado "homem de trs" (pessoa de trs ou que est atrs), no realiza
o fato pessoalmente (nem direta nem indiretamente).
O Cdigo Penal prev quatro hipteses expressas de autoria mediata:
1)
2)
3)
4)

Erro determinado por terceiro (art. 20, 2 do CP);


Coao moral irresistvel (art. 22, 1 parte do CP);
Obedincia hierrquica (art. 22, 2 parte do CP);
Instrumento impunvel (art. 62, III do CP - agravante).

Vamos a anlise de tais hipteses:


6.2.1. Erro determinado por terceiro (art. 20, 2 do CP)
Quem determina o erro age como autor mediato. O sujeito enganado age como
instrumento. Exemplo: mdico quer matar paciente e d seringa com veneno para o enfermeiro
aplicar, dizendo ser remdio. Se for erro vencvel, o enfermeiro responde por crime culposo.
CP Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui
o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

6.2.2. Coao moral irresistvel (art. 22, 1 parte do CP)


Quem coage responde como autor mediato e tambm por tortura. O coato por nada
responde. uma dirimente (exclui culpa).
Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita
obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s
punvel o autor da coao ou da ordem.

6.2.3. Obedincia hierrquica (art. 22, 2 parte do CP)


Quem d a ordem responde como autor mediato, caso a ordem no seja manifestamente
ilegal. Se for, respondem ambos pelo crime em concurso de pessoas. uma dirimente.
Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita
obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s
punvel o autor da coao ou da ordem.

6.2.4. Instrumento impunvel (art. 62, III do CP - agravante)


o exemplo do sujeito que convence um inimputvel a matar outrem.
Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que:
III - instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua
autoridade ou no punvel em virtude de condio ou qualidade
pessoal;

6.3. PUNIBILIDADE DA AUTORIA MEDIATA


35

A partir do momento no qual o autor mediato instrumentaliza o executor, o fato j se torna


punvel (LFG). Se o crime no se consumar, responde por tentativa.
Trata-se de mais uma diferena em relao participao, na qual o partcipe s punvel
se pelo menos a execuo do crime tem incio.
A autoria mediata possvel nos crimes culposos, caso no qual o executor responde por
culpa e o autor mediato por dolo.
possvel a autoria mediata em crime prprio?
1C: possvel.
2C: perfeitamente possvel, desde que o homem de trs tenha os requisitos exigidos pelo
tipo penal.
Exemplo: peculato a induz menor a subtrair a administrao. Se a rene as qualidades, se
funcionrio pblico, pratica peculato em autoria mediata.
O que autoria de determinao?
a possibilidade de a autoria mediata em crimes prprios, quando o sujeito que rene a
qualidade no punido.
Exemplo: Y funcionrio pblico, entende que o que lhe entregue por X (particular) no
tem valor econmico, no configurando crime de corrupo passiva. A pessoa que rene a
qualidade no responde pelo crime porque agiu em erro de tipo. Como punir o Y? O X responde
pela corrupo passiva isso porque ele determinou que pessoa que rene a qualidade praticasse
a conduta. Caso: Mulher d sonfero para outra e hipnotiza homem para que estupre aquela.
Como puni-la? De fato, ser punida por estupro (redao antiga). possvel a punio em crime
de mo prpria ou prprio quando o agente determina que o indivduo que rene as qualidades
pratique a conduta no punido.
Os professores Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli, fazem meno, ainda,
ao autor de determinao. Trazem colao a seguinte hiptese:
(...) algum que se valha de outro, que no realiza conduta para
cometer um delito de mo prpria: uma mulher d sonfero a outra e
depois hipnotiza um amigo, ordenando-lhe que com aquela
mantenha relaes sexuais durante o transe. O hipnotizado no
realiza conduta, ao passo que a mulher no pode ser autora de
estupro, porque delito de mo prpria. Tampouco partcipe, pois
falta o injusto alheio em que cooperar ou a que determinar.
Essa modalidade de autoria trazida pelos renomados doutrinadores visa a no deixar impune
o agente que criou toda essa situao. Como o estupro, para esses autores, delito de mo
prpria, ento no se admite coautoria. Tambm no seria o caso de participao, pois de acordo
com a teoria da acessoriedade limitada da participao, esta s ocorreria se o fato do autor fosse
tpico e ilcito. Como o homem que manteve a conjuno carnal com a mulher estava hipnotizado,

36

ento no h que se falar em conduta dolosa ou culposa. A hiptese ficaria, portanto, sem
aparente soluo. Para evitar essa situao que os mencionados doutrinadores enfatizam:
(...) No se trata de autoria de delito, mas de um tipo especial de
concorrncia, em que o autor s pode ser apenado como autor de
determinao em si e no do delito a que tenha determinado. A
mulher no apenada como autora de estupro, mas lhe ser
aplicada a pena deste crime por haver cometido o delito de
determinar para o estupro.
possvel autoria mediata em crime de MO PRPRIA (crime de conduta infungvel)?
Em regra, no se admite. Exceo se faz ao crime de falso testemunho, como j decidiu o
STF, condenando o advogado por ter induzido o cliente a mentir em juzo. Porm, nesse caso,
parece ser hiptese de coautoria, segundo a teoria do domnio do fato.
Autor de escritrio
Forma especial de autoria mediata que pressupe uma mquina de poder determinando a
ao dos funcionrios, aos quais, no entanto, no podem ser considerados meros instrumentos
nas mos dos chefes. O autor de escritrio tem poder hierrquico sobre seus soldados
(Exemplo: PCC, Comando Vermelho etc.).
Isso aqui na viso da teoria tradicional tratar-se-ia de autoria mediata. Na teoria do
domnio do fato o autor de escritrio seria IMEDIATO. Aqui, temos na verdade um AUTOR
INTELECTUAL e no um autor mediato.
Zaffaroni: autoria mediata especial.

7.

PARTICIPAO

7.1. PREVISO LEGAL


Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas
a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser
diminuda de um sexto a um tero.
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, serlhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na
hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.

7.2. CONCEITO
Entende-se por partcipe o coadjuvante do crime, ou seja, aquele que no pratica o
preceito primrio do tipo incriminador e nem tem o domnio criminoso, mas induz, instiga ou
auxilia algum (pessoa determinada) a realizar o delito (fato determinado).
Vale dizer: No existe participao genrica. A incitao a pessoas indeterminadas gera a
prtica do tipo de incitao ao crime (art. 286 do CP).
37

Art. 286 - Incitar, publicamente, a prtica de crime:


Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa.

OBS1: partcipe nem sempre tem pena menor.


OBS2: a teoria extensiva (subjetiva) no reconhece a figura do partcipe (todos so
autores).
7.3. FORMAS DE PARTICIPAO

Induzir: Fazer nascer a ideia criminosa.


Instigar: Reforar ideia criminosa j existente.
Auxiliar: Assistncia material. Tambm chamada de CUMPLICIDADE. Exemplo:
empresta arma, d o veneno etc.

Induzir e participar = Participao moral.


Auxiliar = Participao material.
Verifica-se que, se analisada individualmente, a atuao do partcipe no se adqua ao tipo
incriminador, uma vez que no realiza ato de configurao tpica. A tipicidade do partcipe
indireta, vale dizer, depende de norma de extenso (neste caso, norma de extenso pessoal).
Com efeito, a contribuio do partcipe s ganha relevncia jurdica no momento em que autores
principais iniciam a execuo do delito.
Normas de extenso: Tentativa (temporal), omisso imprpria (causal) e participao
(pessoal).
O partcipe, por si s, pratica conduta atpica.
A conduta do art. 122 (induzimento a suicdio) no participao. conduta tpica, por si s,
at porque suicdio no crime. No h induzimento ao crime. O induzimento j o prprio crime.
7.4. PUNIBILIDADE DA PARTICIPAO: TEORIAS DA ACESSORIEDADE
A participao comportamento acessrio ao crime. A punibilidade da participao
norteada pelas teorias da acessoriedade.
So elas:
1)
2)
3)
4)

Teoria da acessoriedade mnima;


Teoria da acessoriedade mdia (ou limitada);
Teoria da acessoriedade mxima;
Teoria da hiperacessoriedade.

Vejamos cada uma das teorias:


7.4.1. Teoria da acessoriedade mnima
38

Para punir o partcipe o FATO PRINCIPAL assessorado deve ser TPICO. Essa teoria
injusta, pois se algum induzir outrem a agir em legtima defesa praticar crime na forma de
participao. injusta porque pune o partcipe quando assessora condutas acobertadas por
excludentes da ilicitude. No adotada:
7.4.2. Teoria da acessoriedade mdia (ou limitada, mitigada, temperada)
O fato principal deve ser TPICO e ILCITO. Ou seja, mesmo que o fato principal seja
inculpvel, o partcipe ser punido. Prevalece!
7.4.3. Teoria da acessoriedade mxima
O fato principal deve ser TPICO, ILCITO e CULPVEL. Aqui, temos o partcipe do crime
do menor (inimputvel) no respondendo pelo crime, por exemplo.
7.4.4. Teoria da hiperacessoriedade
Para punir o partcipe o fato principal deve ser TPICO, ILCITO, CULPVEL e PUNVEL.
Aqui, temos o partcipe no respondendo pelo crime, caso o autor do fato principal tenha o fato
prescrito para si, por conta da reduo do prazo prescricional pela senilidade, por exemplo.
Como dito, prevalece a acessoriedade limitada. O fundamento legal, para alguns, seria os
arts. 180, 4 e 183, II
CP Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito
prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que
terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte:
4 - A receptao punvel, ainda que desconhecido ou isento de pena o
autor do crime de que proveio a coisa.
Art. 183 - No se aplica o disposto nos dois artigos anteriores (refere-se s
escusas absolutrias, art. 181 e 182):
II - ao estranho que participa do crime.
Art. 181 - isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos
neste ttulo (crimes contra o patrimnio), em prejuzo:
I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo,
seja civil ou natural.
Art. 182 - Somente se procede mediante representao, se o crime previsto
neste ttulo (crimes contra o patrimnio) cometido em prejuzo:
I - do cnjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmo, legtimo ou ilegtimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.

Essa divergncia terica repercute na imunidade parlamentar.


Muito se discute a natureza jurdica da imunidade parlamentar absoluta, sendo, para muitos,
hiptese de iseno de pena. Nesse caso, sendo o fato principal tpico e ilcito, seria possvel
39

punir o partcipe (o assessor do parlamentar). O STF, no entanto, decidiu que esta imunidade
exclui a tipicidade do comportamento, isentando de pena tambm os eventuais partcipes (teoria
da acessoriedade limitada).
Casustica: a induz o menor inimputvel b a matar c. Pelo que responde a?
1) Autor (imediato) do homicdio (no realiza o ncleo do tipo embora tenha domnio do fato)
2) Coautor de homicdio (no realiza o ncleo do tipo embora tenha o domnio do fato)
3) Partcipe de homicdio o comportamento de a, valendo-se do menor como seu
instrumento no meramente acessrio, o comportamento dele principal, sendo,
portanto...
4) Autor mediato.

8.

REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS

Os requisitos elencados pela doutrina e jurisprudncia so os seguintes:


1)
2)
3)
4)

Pluralidade de delinquentes (e de condutas);


Relevncia causal das vrias condutas; (nexo causal material)
Liame subjetivo entre os agentes: (nexo causal psicolgico)
Identidade de infrao penal (art. 29 do CP).

Vejamos:
8.1.1. Pluralidade de delinquentes (e de condutas)
Requisito bvio: deve haver mais de uma gente e mais de uma conduta.
8.1.2. Relevncia causal das vrias condutas
S concorre para o crime aquele que teve CONDUTA RELEVANTE para a produo do
resultado. o nexo causal material. Nem todo comportamento constitui participao (sentido
amplo); necessrio que o comportamento tenha eficincia causal na produo do resultado, vale
dizer, deve provocar, auxiliar ou, ao menos, estimular a conduta principal.
8.1.3. Liame subjetivo entre os agentes
o elemento subjetivo do concurso. Trata-se do nexo causal psicolgico, ou seja, a
vontade de participar na conduta de outrem.
Deve o concorrente (coautor ou partcipe) estar decidido a cooperar e colaborar para o
ilcito, convergindo sua vontade ao ponto comum da vontade dos demais.
OBS1: imprescindvel homogeneidade de elementos subjetivos. S existe concurso doloso
em crime doloso; s existe concurso culposo com crime culposo. Exemplo: Deixei a arma em cima
da mesa (negligncia). Algum pega a arma e mata algum. No serei partcipe.

40

Ateno: art. 312, 2 CP peculato culposo. Aqui temos o funcionrio pblico que age de
forma culposa e com esse agir culposo ele acaba facilitando a conduta do particular (furto ou
peculato doloso).
CP Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em
razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
2 - Se o funcionrio concorre culposamente para o crime de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano.

um concurso de pessoas anmalo, segundo Nucci. No deixa de ser uma exceo


pluralista teoria monista.
OBS2: No se exige acordo prvio de vontades, ou seja, o autor principal no precisa estar de
acordo com a concorrncia de outrem. Para configurar-se o concurso basta que o concorrente
demonstre vontade de participar e cooperar com a conduta principal.
Pode existir a vontade de cooperar - liame subjetivo (empresto uma arma para ser usada em
assassinato) sem que tenha havido o nexo causal material (foi usada outra arma para o
assassinato). Nesse caso, no h concurso, pois faltou relevncia causal na conduta do
pseudoconcorrente, assim trata-se de uma pseudoconcorrncia. H, no mximo, uma
conivncia, que no punvel.
Por outro lado, pode existir relevncia causal das condutas (a minha arma foi usada no
assassinato), mas faltar o liame subjetivo (foi usada porque eu a esqueci em cima da mesa).
Tambm no h que se falar em concurso. Falta o nexo causal psicolgico.
Em outras palavras: existe mais de um agente (elemento bsico), sendo a conduta de
ambos relevantes para a produo do resultado (eficincia causal), no entanto, falta o elemento
subjetivo, ou seja, a vontade de aderir conduta de outrem. Nesses casos, dois outros institutos
podem ocorrer:
1) Autoria colateral: Fala-se em autoria colateral quando dois agentes, embora
convergindo suas condutas para a prtica de determinado fato criminoso (eficincia causal), no
atuam unidos pelo liame subjetivo, ou seja, falta a vontade de qualquer deles aderir a conduta do
outro. Assim, pode haver nexo causal material, mas no h, de forma alguma, nexo causal
subjetivo.
Exemplo: A e B atiram em C. C morre em razo do disparo de B.
Consequncia: Como no estavam em concurso, o agente que no conseguiu consumar o
crime, em razo da sua conduta, responde por tentativa. J o que conseguiu a morte, responde
pelo crime consumado. Concausas concomitantes absolutamente independentes.
2) Autoria incerta: Nada mais do que espcie de autoria colateral (sem liame subjetivo),
porm no se consegue determinar qual dos comportamentos causou o resultado. No consegue
se determinar de onde provm o efetivo nexo causal material, quem deu causa ao nexo eficaz.
Consequncia: Ambos respondem por tentativa (in dubio pro reo).
41

No confundir com autoria desconhecida!


Autoria desconhecida matria de processo penal: ocorre quando no se consegue apurar
a identidade dos autores do crime.
H quem fale num quarto requisito do concurso de pessoas:
8.1.4. Identidade de infrao penal (art. 29 do CP)
No entanto, a doutrina moderna diz que a identidade no requisito, mas consequncia
regra do concurso de agentes.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas
a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

9.

TEORIAS SOBRE O CONCURSO DE PESSOAS (UNICIDADE OU PLURALIDADE DO


CRIME QUANDO COMETIDO EM CONCURSO)

9.1. TEORIA MONISTA (OU UNITRIA)


prevista no art. 29 do CP. Prega que todos os concorrentes respondem por um nico
crime. A consequncia do delito a mesma para todos os concorrentes. a regra.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas
penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

9.2. TEORIA PLURALISTA


As condutas dos concorrentes tm consequncias distintas, respondendo cada um por um
delito autnomo.
adotada de forma excepcional em nosso CP, nos seguintes casos:
a) Aborto. A gestante responde pelo art. 124 (auto aborto ou consentimento a terceiro
para faz-lo). O agente provocador responde pelo art. 126 (aborto com consentimento
da gestante);
b) Corrupo. O sujeito corrompido responde pelo art. 317 (corrupo passiva). O
corruptor responde pelo art. 333 (corrupo ativa).
Percebe-se que, em ambos os casos, os agentes concorrem para o mesmo evento, mas
respondem por delitos autnomos.
Outros exemplos: Art. 318 (facilitao de contrabando dever funcional) e 334-A
(contrabando). Concorrem para o mesmo contrabando.
Art. 318 - Facilitar, com infrao de dever funcional, a prtica de
contrabando ou descaminho (art. 334):
Pena - recluso, de 3 (trs) a 8 (oito) anos, e multa.

42

Art. 334-A. Importar ou exportar mercadoria proibida: (Includo pela Lei n


13.008, de 26.6.2014)
Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.

Art. 342, 1 (testemunha subornada para prestar falso testemunho), art. 343 (quem
subornou a testemunha).
Art. 342, 1o As penas aumentam-se de um sexto a um tero, se o crime
praticado mediante suborno ou se cometido com o fim de obter prova
destinada a produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em que
for parte entidade da administrao pblica direta ou indireta
Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a
testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete, para fazer afirmao
falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, percia, clculos, traduo
ou interpretao: (Redao dada pela Lei n 10.268, de 28.8.2001)
Pena - recluso, de trs a quatro anos, e multa.

9.3. TEORIA DUALISTA


Essa teoria distingue o crime cometido pelo autor do crime cometido pelo partcipe. Por
conta dessa teoria, diz que o CP adotou uma forma de Teoria Monista aproximada da Dualista, ou
ainda, nas palavras de Joo Mestieri, uma Teoria Monista temperada, uma vez que, no
obstante prever o mesmo crime para coautores e partcipes, admite a variao das penas
conforme a participao dos concorrentes na produo do resultado.

10. PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA

10.1. ANLISE DO 1 DO ART. 29


Art. 29 1 - Se a participao (no fala em coautoria) for de menor
importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero.

a participao de pequena eficincia causal para a execuo do crime. Refere-se apenas


ao partcipe.
OBS1: no existe a figura do coautor de menor importncia, s se aplica ao partcipe.
OBS2: o motorista que fica ao lado de fora do banco, esperando o bando, no considerado
partcipe de menor importncia, visto que d a tranquilidade aos comparsas, jurisprudncia
tranquila, nesse sentido. autor (coautor). Lembrar do conceito de coautoria: diviso de tarefas.

11. COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA (OU PARTICIPAO EM CRIME MENOS


GRAVE).

43

11.1. ANLISE DO 2 DO ART. 29


Art. 29 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at
metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.

Aqui, abrange tanto o partcipe quanto o coautor. Fala em resultado previsvel; no em


resultado previsto.
Exemplo:
Tcio invade a casa para furtar enquanto Mvio fica de vigia. No entanto, Tcio no s furta
como estupra a dona da casa.
Tcio responde por furto + estupro. E o Mvio? Tem que diferenciar trs situaes:
a) Se imprevisvel que fosse ocorrer o estupro: responde por furto.
b) Se previsvel: responde por furto com a pena aumentada at metade.
c) Se previsto, ou seja, havendo aceitao quanto produo do resultado estupro:
responde por furto e por estupro (houve liame subjetivo para o estupro tambm).

12. COMUNICABILIDADE
ELEMENTARES

INCOMUNICABILIDADE

DE

CIRCUNSTNCIAS

12.1. PREVISO LEGAL


Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter
pessoal (subjetivas), salvo quando elementares do crime.

Elementares: dados do tipo que interferem na adequao tpica.


Homicdio: matar e algum so as elementares. Na ausncia de uma delas, no h que
se falar em adequao tpica.
- Objetivas: Ligadas ao meio/modo de execuo.
- Subjetivas: Ligadas s qualidades do agente, motivo do crime ou estado anmico do
autor.
Circunstncias: dados que rodeiam o crime, interferindo na pena.
- Objetivas: Ligadas ao meio ou modo de execuo. Exemplo: Durante o repouso
noturno.
- Subjetivas: Ligadas s qualidades do agente, motivo do crime ou estado anmico do
autor. Exemplo: reincidncia.
As circunstncias OBJETIVAS sempre se comunicam, sendo elementares ou
acidentais, desde que estejam na esfera de conhecimento do codelinquente.
44

J as circunstncias SUBJETIVAS s se comunicam se elementares E se o


concorrente souber de sua existncia, para no incorrer em responsabilidade penal objetiva.
Em outras palavras:
- As elementares sempre se comunicam, desde que haja conhecimento do codelinquente.
- As circunstncias s se comunicam se objetivas e se o codelinquente delas tiver
conhecimento.
Exemplo: dois indivduos em concurso apropriam-se de bem pblico, sendo um deles
funcionrio pblico. Assim, trata-se de peculato. Como o fato de ser funcionrio pblico uma
elementar do crime, se comunica ao coautor, desde que este soubesse que outro era funcionrio
pblico. Do contrrio, responde um por peculato e outro por furto ou apropriao.
Noutro caso, duas pessoas decidem matar uma mulher. Ambas respondem por homicdio.
No entanto, uma delas era me da vtima. Essa circunstncia subjetiva (no elementar) no se
comunica ao coautor, tendo s um dos delinquentes sua pena aumentada.

13. QUESTES IMPORTANTES

1) At que momento cabvel o concurso de pessoas?


Geralmente, se diz que at a consumao, mas a melhor doutrina, hoje, vem defendendo
caber at o exaurimento do crime, ou seja, at que ele esgote a sua potencialidade lesiva (at que
ele no possa produzir mais nenhuma lesividade). Exemplo: art. 159 do CP (extorso mediante
sequestro) aquele que fica responsvel por apanhar o dinheiro do resgate, corrupo passiva.
2) Autor principal desiste voluntariamente ou se arrepende eficazmente (resipiscncia).
A desistncia voluntria ou arrependimento eficaz beneficia o partcipe?

Natureza jurdica da tentativa qualificada


(art. 15)
1 C: Extino da punibilidade. CORRENTE QUE
PREVALECE.
Fato principal continua tpico e ilcito. Partcipe
punido.
OBS: Rogrio Greco adota essa corrente,
partcipe punido.

Teoria da participao

Teoria da acessoriedade limitada (a que prevalece)


Partcipe s punido se o fato for TPICO +
ILCITO.

2 C: Excluso da tipicidade.
Fato principal atpico. Aqui no se pune o
partcipe.

3) Partcipe se arrepende. O que acontece?

45

Se o partcipe houver induzido ou instigado o autor e vier a se arrepender, somente no


ser responsabilizado penalmente se conseguir fazer com que o autor no pratique a conduta
criminosa (o arrependimento deve ser eficaz).
4) possvel participao em cadeia?
Sim, a participao da participao. A induz B a instigar C a auxiliar D a matar E.
5) possvel concorrncia em crime OMISSIVO? possvel concorrer de qualquer
modo para um crime OMISSIVO?
Coautoria em crime omissivo:
1 C: No se admite coautoria em crime omissivo (seja prprio ou imprprio), pois cada um
dos sujeitos detm seu dever de agir de modo individual, indivisvel e indelegvel. Cada omitente
autor de seu crime de omisso de socorro. Corrente de Nilo Batista/Juarez Tavares.
2 C: perfeitamente possvel coautoria em crimes omissivos (prprio ou imprprio),
desde que presentes os requisitos do concurso de agentes, em especial liame subjetivo.
(Bitencourt) Exemplo: Duas pessoas, de comum acordo resolvem omitir socorro.
E a participao?
Prevalece que a participao possvel tanto em crimes omissivos prprios como em
crimes omissivos imprprios, basta que o partcipe instigue o garantidor a no prestar socorro.
6) possvel participao (sentido amplo) por omisso? Ou seja, ser partcipe ou
coautor apenas sendo omisso? Em outras palavras: participar de um delito com a
simples conduta de se omitir?
possvel coautoria desde que:
a) O omitente tenha o dever jurdico de evitar o resultado (art. 13, 2).
b) Aderir subjetivamente (juntar sua vontade a do autor principal);
c) Relevncia da omisso.
Exemplo: Policial v estupro, adere subjetivamente, e no evita. Responde pelo estupro por
omisso. Me que nada faz, concorda com o estupro da filha pelo padrasto, coautora do crime
de estupro.
Tambm possvel participao (sentido estrito):
Se no existe o dever jurdico de evitar o resultado, a absteno de atividade apenas pode
determinar uma participao penalmente relevante se foi anteriormente prometida pelo
omitente, como condio de xito para a ao criminosa (se no houve promessa, mera
conivncia atpica). Exemplo de promessa: Pode ir l roubar que eu no vou trancar a porta.
Ladro conta com a omisso, para furtar com tranquilidade.
Se o omitente no tinha o dever de agir, nem prometeu sua omisso ao agente, temos mera
conivncia ou participao negativa impunvel.
46

7) possvel concurso de pessoas em CRIMES CULPOSOS?


SIM. A maioria da doutrina admite coautoria nos crimes culposos, mas no a participao
(assemelhando-se, na essncia, doutrina alem). O crime culposo normalmente definido por
um tipo penal aberto, e nele se encaixa todo comportamento que viola o dever objetivo de
cuidado. Logo, a concausao culposa importa sempre em coautoria.
Quem adota a teoria objetivo formal ou restritiva, portanto, diz que porque no h a
determinao de um verbo ncleo (se o crime culposo), no se podendo determinar quem o
pratica.
A explicao est no art. 29, 2 participao dolosamente distinta. Quis = dolo. Isso
quer dizer, a participao sempre deve ser dolosa!.
Art. 29, 2 - Se algum dos concorrentes QUIS participar de crime menos
grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at
metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.

Este artigo trata do partcipe. A contrario sensu, no cabe participao em crime culposo.
Quem diz isso Zaffaroni.
Vejamos dois exemplos:
Ex1: Passageiro instiga motorista a dirigir perigosamente, resultando do ato a morte de
pedestre.
Ex2: Dois operrios jogam, negligentemente, uma tbua do prdio que vem a matar um
pedestre.
Apesar de o primeiro exemplo parecer participao, entende-se como coautoria, pois
qualquer violao ao dever de cuidado que gera resultado delitivo provoca a autoria de crime
culposo.
Greco: existe participao em crimes culposos.
pacfico que no h participao dolosa em crime culposo. Todavia, alguns admitem
participao culposa em crime culposo. Seria o caso do primeiro exemplo (Greco).
8) possvel concurso de pessoas em crimes prprios e de mo prpria? E autoria
mediata?
Crime prprio: Coautoria possvel (dois funcionrios furtam computador da repartio);
participao tambm possvel; autoria mediata tambm, desde que o homem de trs tenha as
condies necessrias (nesse caso, deveria ser funcionrio pblico, j o executor no precisaria
ser).
Crime de mo prpria: Autoria mediata, em regra, no possvel (exceo: falso
testemunho! Como no caso de ser realizado sob coao moral irresistvel). Coautoria tambm
no possvel, em regra (exceo do STF e STJ: falso testemunho. Concurso entre o executor e
o advogado, que teria o domnio do fato). Quanto participao plenamente possvel, bastando
47

algum, sem praticar o verbo ncleo e sem ter o domnio do fato, induzir ou instigar algum a
praticar o crime de mo prpria.
OBS: No esquecer que autoria mediata no concurso, pois o executor age como mero
instrumento, no sendo punvel por isso.

CONFLITO APARENTE DE NORMAS


1. CONCEITO

Ocorre quando a um s fato, aparentemente, duas ou mais leis vigentes so aplicveis.


tambm chamado de conflito aparente de leis penais.
Requisitos
Fato nico.
Duas ou mais leis vigentes, APARENTEMENTE aplicveis.
Fundamentos
O Direito um sistema coerente, logo precisa resolver os seus conflitos internos.
Ningum pode ser punido duas vezes pelo mesmo crime (ne bis in idem).

2.

PRINCPIOS SOLUCIONADORES

Estudaremos os seguintes princpios solucionadores:


1) Princpio da especialidade;
2) Princpio da subsidiariedade;
3) Princpio da consuno (ou absoro);
2.1. PRINCPIO DA ESPECIALIDADE
Pelo princpio da especialidade, a lei especial derroga a lei geral. A lei especial quando
contm todos os requisitos tpicos da lei geral e mais alguns especficos, denominados
especializantes.
o nico princpio que pode ser aplicado em abstrato. Os outros princpios pressupem a
anlise do caso concreto.
Toda a ao, que realiza o tipo de delito especial, tambm realiza o delito previsto em norma
geral. No entanto, a recproca no verdadeira.

48

Exemplo: Homicdio X Infanticdio. Os dois falam em matar algum. Mas o infanticdio tem
requisitos especficos (sujeito ativo prprio, sujeito passivo prprio, momento prprio, estado
anmico prprio).
Vale lembrar que a lei especial pode ser tanto mais grave quanto menos grave que a lei
geral.
A relao aqui de ESPCIE X GNERO.
2.2. PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE
H reao de primariedade e subsidiariedade quando, embora o fato seja abrangido pelas
duas normas, em virtude da diferena nos GRAUS DE GRAVIDADE, a norma primria afasta a
aplicao da subsidiria.
Uma lei tem carter subsidirio relativamente a outra quando o fato por ela incriminado
tambm incriminado pela primria, tendo um mbito de aplicao comum, mas abrangncia
diversa.
A relao entre as normas (subsidiria e principal) de maior ou menor gravidade (e no de
espcie e gnero como na especialidade).
O fato tpico que abrangido por duas normas, deve ser punido pela norma mais GRAVE
(primria). Se o fato no se subsumir norma primria, a sim se aplica a norma subsidiria.
A subsidiariedade pode ser expressa (prevista em lei) ou tcita (implcita na lei).
Exemplo: Eu atiro em algum, tentando matar.
Poderia (em tese) ser enquadrado tanto no Art. 132 (expor a vida de outrem a perigo direto
e iminente) como no art. 121 (homicdio). No entanto, eu respondo s pelo art. 121, pois mais
grave. A subsidiariedade aqui expressa, como consta da pena do art. 132 ao dizer que se aplica
a pena da periclitao APENAS se o fato no constituir crime mais grave.
Art. 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.
Art. 132 - Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e iminente:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, se o fato no constitui crime
mais grave.

Outro Exemplo: Art. 307. Crime de falsa identidade, que s tem a pena aplicada
(subsidiariedade) caso o fato no constitua crime mais grave.
Art. 307 - Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa identidade para obter
vantagem, em proveito prprio ou alheio, ou para causar dano a outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa, se o fato no
constitui elemento de crime mais grave.

A relao existente no princpio da subsidiariedade de CRIME MAIS GRAVE x CRIME


MENOS GRAVE.
49

Hungria chama a norma subsidiria de SOLDADO DE RESERVA.


OBS.: Segundo Rogrio Greco, o Princpio da Subsidiariedade no tem utilidade, pois os
problemas dessa ordem podem ser resolvidos pelo da especialidade.

2.3. PRINCPIO DA CONSUNO (OU ABSORO)


Verifica-se a relao de consuno quando o crime previsto por uma norma (consumida)
constitui meio necessrio (crime progressivo) ou fase normal de preparao ou execuo de outro
crime (norma consuntiva). Boa questo. Candidato, fale sobre as normas penais
consuntivas.
Relao Parte Todo. Meio Fim.
Hipteses de consuno:
1) Crime progressivo;
2) Ante factum impunvel;
3) Post factum impunvel;
2.3.1. Crime progressivo
Se d quando o agente, para alcanar um resultado ou crime mais grave passa,
necessariamente, por um crime menos grave ( NECESSRIO). o caso das leses corporais
usadas como meio de atingir o resultado morte, e que por isso so absorvidas pelo homicdio.
A leso corporal o chamado crime de passagem. necessrio ferir para matar.
CRIME PROGRESSIVO X PROGRESSO CRIMINOSA: As diferenas entre o crime
progressivo e a progresso criminosa so as seguintes: No CRIME PROGRESSIVO o agente,
desde o princpio, j quer o crime mais grave (quero matar, para tanto, tenho que ferir). Na
PROGRESSO CRIMINOSA, o sujeito primeiro quer o crime menos grave (e consuma) e depois
delibera o maior (quero ferir e, depois da ofensa, resolvo matar).
Nos dois casos, o agente responde somente pelo crime mais grave.
2.3.2. Ante factum impunvel
So fatos anteriores (antefato) que esto na linha de desdobramento da ofensa mais
grave. So fatos meios, para o crime fim, mas NO NECESSRIOS. Aqui, no h necessidade
do uso do crime meio para chegar ao fim. O uso do crime meio casual. Exemplo: falsidade para
praticar estelionato.
OBS: A doutrina exige, para ficar absorvido o crime meio, leso ao mesmo bem jurdico.
Isso estraga o exemplo acima.
Smula 17 do STJ. Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais
potencialidade lesiva, por este absorvido.

50

OBS: O STF no aplicava essa Smula, entendendo ser incoerente o crime menos grave
(estelionato) absorver o mais grave (falso). Dizia ser caso de concurso formal de crimes (HC
83.990/MG).
Atualmente, no entanto, no o que prevalece na Corte Suprema, que tem adotado
exatamente o entendimento sumulado pelo STJ.
2.3.3. Post factum impunvel
Ps-fato. Pode ser considerado um exaurimento do crime principal praticado pelo agente e,
portanto, por ele o agente no pode ser punido.
Exemplo: Furtador (art. 155) vende carro para outrem (art. 171). H quem diga que esse
estelionato seria um post factum impunvel (nada pacfico).
Para a configurao do post factum impunvel a doutrina exige a leso ao mesmo bem
jurdico. isso que evita a ocultao de cadver ficar absorvida pelo homicdio.

TEORIA GERAL DA PENA


1. CONCEITO DE PENA

1) uma espcie de sano penal (ao lado da medida de segurana) imposta pelo Estado;
2) Como resposta (retribuio) ao cometimento de um fato punvel (no atingido por causa
extintiva de punibilidade);
3) Consistente na privao ou restrio de um bem jurdico do autor desse fato;
4) Com a finalidade de evitar nova delinquncia, bem como readaptao do condenado vida
em sociedade.
S por esse conceito j percebemos as finalidades da pena: retribuir o mal; prevenir nova
delinquncia, readaptar o condenado vida em sociedade.

2.

FINALIDADES DA PENA

2.1. TEORIA ABSOLUTA (OU RETRIBUCIONISTA)


1) Pune-se algum pelo simples fato de haver delinquido.
2) Retribui-se com um mal o mal causado. A pena uma majestade dissociada de fins
socialmente teis.
51

uma teoria que remonta clebre lei de Talio: Olho por olho, dente por dente. Apesar
de toda a crtica que essa Teoria merece, no se pode deixar de mencionar que ela trouxe o
marco inicial de um grande princpio penal: proporcionalidade da sano.
2.2. TEORIA RELATIVA (PREVENTIVA OU UTILITARISTA)
1) A pena passa a ser algo instrumental.
2) Meio de combate ocorrncia e reincidncia do crime.
Essa teoria se fundamenta na PREVENO, que se divide em:
1) Preveno geral: dirigida sociedade.
2) Preveno especial: dirigida ao delinquente.
OBS: Essa teoria traz um perigo: penas indefinidas. A pena deixa de ser proporcional gravidade
do delito, pois se passa a analisar menos o fato e mais a pessoa do delinquente (direito penal do
autor).
2.3. TEORIA MISTA (OU ECLTICA)
a mistura das teorias anteriores (RETRIBUIO + PREVENO), conforme se denota
da parte final do art. 59 do CP, in verbis:
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta
social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e
consequncias do crime, bem como ao comportamento da vtima,
estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para REPROVAO e
PREVENO do crime:..

Entretanto, ao que indica, o Brasil no adotou nenhuma destas teorias, isto porque aqui a
pena tem trplice finalidade: preveno, retribuio e ressocializao.
2.4. FINALIDADES DA PENA NO BRASIL (TRPLICE FINALIDADE)
1) Preventiva Legislador
1.1)
1.2)

Geral: Dirigida sociedade;


Especial: Dirigida ao delinquente;

2) Retributiva: Retribuir com um mal o mal causado. Aplicao em concreto


3) Ressocializadora: Reintegrar o condenado ao convcio social. Execuo
No entanto, essas finalidades NO so operadas ao mesmo tempo, ou seja, variam
conforme a etapa de anlise da pena. Vejamos:
(Perceba: lembrar que so as mesmas fases de individualizao da pena)
52

2.4.1. Cominao da pena EM ABSTRATO (preveno geral)


No momento da pena em abstrato (antes do crime), a finalidade de preveno GERAL,
dirigida sociedade, que se subdivide em positiva e negativa.
Preveno geral NEGATIVA: Busca evitar que o cidado venha a delinquir Poder de
intimidao.
II. Preveno geral POSITIVA: afirma a validade da norma desafiada pela conduta criminosa.
I.

2.4.2. Aplicao da pena EM CONCRETO (retribuio e preveno especial)


No momento da pena em concreto (depois do crime, no momento da aplicao da pena),
que pressupe a prtica de um delito, a finalidade de retribuio e preveno ESPECIAL
negativa (evitar que o delinquente pratique novos delitos). J que a preveno geral da pena
abstrata no foi suficiente para intimid-lo, deve-se lhe aplicar uma pena concreta para prevenir
novos crimes.
OBS: Jamais se deve recorrer preveno geral na fase da individualizao da pena. Fazer isso
seria tomar o sentenciado como puro instrumento de intimidao aos outros, violando o princpio
da proporcionalidade e a prpria dignidade humana.
Cuidado: Isso de acordo com a doutrina moderna. Doutrinadores clssicos discordam,
dizem que a aplicao da pena em concreto deve ser norteada tambm pela preveno geral.
2.4.3. Execuo da pena (retribuio, preveno especial negativa, preveno especial
positiva ou ressocializao)
No momento da execuo concretizam-se as finalidades de retribuio e preveno
especial negativa, alm da finalidade da ressocializao (ou preveno especial positiva).
Tudo isso est no artigo 1 da LEP (Lei de execuo penal).
Art. 1 A execuo penal tem por objetivo efetivar as disposies de
sentena ou deciso criminal (retribuio) e proporcionar condies para a
harmnica integrao social do condenado e do internado
(ressocializao).

53

IMPORTANTE (principalmente para Defensorias): O Brasil tem vivido uma fase de


transio: Caminhando da justia retributiva para uma justia restaurativa.
JUSTIA RETRIBUTIVA

JUSTIA RESTAURATIVA

O crime ato contra a sociedade, representada pelo


Estado.

O crime ato contra a comunidade, contra a vtima e


contra o prprio agente.

O interesse de punir pblico.

O interesse de punir ou reparar das pessoas envolvidas


no caso.
H uma responsabilidade social pelo ocorrido
(coculpabilidade).

A responsabilidade do agente individual.


Predomina a INDISPONIBILIDADE da ao penal.
A concentrao do foco punitivo volta-se contra o infrator.
Predominam as PPL.
Existem penas cruis e humilhantes.
Consagra-se a pouca assistncia vtima.
Exemplo: Lei Maria da Penha

Predomina a DISPONIBILIDADE da ao penal.


Existe um foco conciliador.
Predominam as penas alternativas.
As penas so proporcionais e humanizadas.
Foco voltado vtima.
Exemplo: Lei dos JECs

O marco inicial dessa transio a Lei 9.099/95.


A lei 11.719/08, que alterou o CPP, a lei mais recente dessa transio: permite ao juiz
criminal antecipar a reparao dos danos.

3.

PRINCPIOS DA PENA

Os princpios que norteiam a aplicao da pena so os seguintes:


1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)

Princpio da reserva legal;


Princpio da anterioridade;
Princpio da personalidade (pessoalidade/intransmissibilidade);
Princpio da individualizao da pena;
Princpio da proporcionalidade (princpio constitucional implcito);
Princpio da inderrogabilidade (inevitabilidade);
Princpio da bagatela imprpria (perdo judicial deixa de aplicar a pena);
Princpio da humanidade (ou humanizao das penas);
Princpio da proibio da pena indigna.

3.1. PRINCPIO DA RESERVA LEGAL


No h pena sem cominao legal (art. 5, XXXIX da CRFB/88).
3.2. PRINCPIO DA ANTERIORIDADE
A lei que comina a pena deve ser vigente ao tempo do fato (art. 5, XXXIX da CRFB/88).

CF Art. 5 XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena
sem prvia cominao legal;

54

Lembrar: RESERVA LEGAL + ANTERIORIDADE = LEGALIDADE (ver princpio da


legalidade!).
3.3. PRINCPIO DA PERSONALIDADE (PESSOALIDADE/INTRANSMISSIBILIDADE)
Nenhuma pena passar da pessoa do condenado (Art. 5, XLV da CRFB/88). Ver incio da
matria. Princpios relacionados ao agente do fato.
CF Art. 5 XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado,
podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de
bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles
executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;

3.4. PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA


A pena deve ser individualizada, considerando o FATO DO AGENTE e o AGENTE DO
FATO (Art. 5, XLVI da CR/88).
CF Art. 5 XLVI - a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre
outras, as seguintes:
a) privao ou restrio da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestao social alternativa;
e) suspenso ou interdio de direitos;

Esse princpio no se dirige apenas ao juiz na hora da aplicao da pena; dirige-se


tambm ao legislador, na hora de tipificar o delito e ao juiz da execuo penal.
Mas o legislador seguiu esse princpio?
Existem dois sistemas de penas:

1)
Sistema de penas relativamente indeterminadas: As penas so colocadas pelo
legislador com uma cominao mnima e mxima, permitindo ao juiz a individualizao. Respeita
a individualizao.
2)
Sistema de penas fixas: No existe pena mnima ou mxima. Existe apenas a pena
fixa. No h individualizao de pena. Ou at h essa variao, mas muitssimo pequena
(exemplo: pena de 10 a 11 anos).
Assim, nessa seara pode-se dizer que o legislador segue esse princpio ao adotar as penas
relativamente indeterminadas. Entretanto, quanto fixao de regimes, encontramos em algumas
leis a obrigatoriedade de determinado regime, violando a individualizao (exemplo: Lei de
tortura, organizaes criminosas, hediondos; todos com regime inicialmente fechado; Em 2012, o
STF declarou em controle difuso a inconstitucionalidade do regime inicial fechado nos crimes
hediondos e equiparados), retirando do juiz a possibilidade de fixar o regime conforme a
culpabilidade e o mrito do sentenciado.
Informativo 672 do STF:
55

A CF prev o princpio da individualizao da pena (art. 5, XLVI). Esse princpio tambm


deve ser observado no momento da fixao do regime inicial de cumprimento de pena. Assim, a
fixao do regime prisional tambm deve ser individualizada (ou seja, de acordo com o caso
concreto), ainda que se trate de crime hediondo ou equiparado.
A CF prev, no seu art. 5, XLIII, as vedaes que ela quis impor aos crimes hediondos e
equiparados (so inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia). Nesse inciso no consta que
o regime inicial para esses crimes tenha que ser o fechado. Logo, no poderia o legislador
estabelecer essa imposio de regime inicial fechado por violar o princpio da individualizao da
pena.
Desse modo, deve ser superado o disposto na Lei dos Crimes Hediondos (obrigatoriedade
de incio do cumprimento de pena no regime fechado) para aqueles que preencham todos os
demais requisitos previstos no art. 33, 2, e 3, do CP, admitindo-se o incio do cumprimento de
pena em regime diverso do fechado.
O juiz, no momento de fixao do regime inicial, deve observar as regras do art. 33 do
Cdigo Penal, podendo estabelecer regime prisional mais severo se as condies subjetivas
forem desfavorveis ao condenado, desde que o faa em razo de elementos concretos e
individualizados, aptos a demonstrar a necessidade de maior rigor da medida privativa de
liberdade do indivduo
3.5. PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE (PRINCPIO CONSTITUCIONAL IMPLCITO)
um princpio implcito na CF. um desdobramento lgico ao princpio da individualizao
da pena.
A pena deve ser proporcional gravidade da infrao (deve ser meio proporcional aos fins
perseguidos com a aplicao da pena, quais sejam, a retribuio e a preveno).
*Importante vetor do princpio da proporcionalidade: princpio da suficincia da pena
alternativa. Se para atingir as finalidades de preveno, retribuio e ressocializao, basta a
pena alternativa deve-se evitar a pena privativa de liberdade (STF).
O princpio da proporcionalidade tem dois ngulos de anlise:
- Proibio do EXCESSO: Busca evitar a hipertrofia da punio. Exemplo de pena
desproporcional pelo excesso: Art. 273, 1, b do CP.

Art. 273 - Falsificar, corromper, adulterar ou alterar produto destinado a fins


teraputicos ou medicinais:
Pena - recluso, de 10 (dez) a 15 (quinze) anos, e multa.
1 - Nas mesmas penas incorre quem importa, vende, expe venda, tem
em depsito para vender ou, de qualquer forma, distribui ou entrega a
consumo o produto falsificado, corrompido, adulterado ou alterado.
1-B - Est sujeito s penas deste artigo quem pratica as aes
previstas no 1 em relao a produtos em qualquer das seguintes
condies:
I - sem registro, quando exigvel, no rgo de vigilncia sanitria
competente;
II - em desacordo com a frmula constante do registro previsto no inciso
anterior;

56

III - sem as caractersticas de identidade e qualidade admitidas para a sua


comercializao;
IV - com reduo de seu valor teraputico ou de sua atividade;
V - de procedncia ignorada;
VI - adquiridos de estabelecimento sem licena da autoridade sanitria
competente.

- Proibio da INSUFICINCIA da interveno estatal: aqui se busca evitar a punio


insignificante, incapaz de atender aos fins da pena. Exemplo de pena desproporcional pela
insuficincia: Art. 319-A do CP, Lei Abuso de Autoridade uma IMPO.
Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciria e/ou agente pblico, de cumprir
seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho telefnico, de rdio ou
similar, que permita a comunicao com outros presos ou com o ambiente
externo:
Pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.

Quanto ao primeiro caso (proibio do excesso), existe posio jurisprudencial admitindo


ao juiz corrigir o excesso da pena, aplicando aquela que entender justa para o caso, fazendo
analogia in bonam partem; ou at mesmo no aplicar a pena, declarando a inconstitucionalidade
do dispositivo cominatrio.
Agora, no segundo caso (proibio de insuficincia), no h como o juiz corrigir a
desproporcionalidade, pois estaria violando o princpio da legalidade e fazendo analogia in malam
partem. Ou seja, no resta alternativa: deve aplicar a pena insignificante mesmo.
3.6. PRINCPIO DA INDERROGABILIDADE (INEVITABILIDADE)
Desde que presentes os seus pressupostos, a pena deve ser aplicada e fielmente
cumprida.
Exceo: perdo judicial (art. 107, IX, CP).
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.

3.7. PRINCPIO DA BAGATELA IMPRPRIA


Vimos que o princpio da bagatela prpria exclui o fato tpico devido irrelevncia da
leso ao bem jurdico. J o princpio da bagatela IMPRPRIA, exclui o DIREITO DE PUNIR, isto
porque a pena desnecessria, mesmo que diante de relevante leso ao bem jurdico. Exemplo:
pai que em acidente de trnsito mata o filho: suscetvel de perdo judicial, qual punio pior do
que matar o prprio filho?
3.8. PRINCPIO DA HUMANIDADE (OU HUMANIZAO DAS PENAS)
Art. 5, XLVII e XLIX da CRFB/88.
CF Art. 5 XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;

57

b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;
XLIX - assegurado aos presos o respeito integridade fsica e moral;

No haver penas cruis, desumanas e degradantes. Com base nesse princpio, h doutrina
que sustenta a inconstitucionalidade do RDD.
3.9. PRINCPIO DA PROIBIO DA PENA INDIGNA
um desdobramento lgico da humanizao das penas.
A ningum pode ser imposta pena ofensiva dignidade humana.
Se, por um lado, o crime jamais deixar de existir no atual estgio da humanidade, por
outro, h formas humanizadas de garantir a eficincia do Estado para punir o infrator, corrigindo-o,
sem humilhao, com a perspectiva de pacificao social.
Percebem-se aqui predicados de justia restaurativa. Quanto a estas duas ltimas, ver
princpios, incio da matria.

4.

TIPOS DE PENA

4.1. PENAS VEDADAS (ART. 5 DA CRFB/88)


Art. 5 XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;

- Morte: Vedao relativa. Pode ocorrer em tempos de guerra, onde se d por fuzilamento,
conforme previso do CPM.
OBS1: Zaffaroni no considera a morte como pena, pois no concretiza as finalidades de uma
pena, quais sejam, a preveno e ressocializao. Em caso de guerra declarada, admite-se, uma
vez que nessa hiptese fracassou o direito, merecendo resposta especial, caso de inexigibilidade
de conduta diversa estatal.
OBS2: Lei do abate - aeronaves que sobrevoam nosso territrio sem se identificar podem ser
abatidas pelo Brasil. H quem diga ser inconstitucional tal previso, pois se trata de pena de morte
sem contraditrio e ampla defesa.
- Carter Perptuo: Vide o art. 75 do CP, que limita em 30 anos o tempo de cumprimento
de PPL.
Art. 75 - O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade no
pode ser superior a 30 (trinta) anos.

58

E o Estatuto de Roma (TIDH), ratificado pelo Brasil, que prev pena de priso
perptua?
O art. 77, 1, b do Estatuto de Roma, que institui o TPI, prev, como possvel, a pena de
priso perptua. A CF/88, por seu turno, permite at mesmo pena de morte (em caso de guerra
declarada), mas probe terminantemente penas de carter perptuo. O conflito apenas aparente.
A CF, quando veda a pena de carter perptuo est direcionando seu comando to somente para
o legislador interno, no alcanando os legisladores estrangeiros e tampouco os legisladores
internacionais. Ademais, o TPI um rgo de jurisdio internacional.
TIDH Art. 77 1. Sem prejuzo do disposto no artigo 110, o Tribunal pode
impor pessoa condenada por um dos crimes previstos no artigo 5 o do
presente Estatuto uma das seguintes penas:
a) Pena de priso por um nmero determinado de anos, at ao limite
mximo de 30 anos; ou
b) Pena de priso perptua, se o elevado grau de ilicitude do fato e as
condies pessoais do condenado o justificarem,

E a indeterminao do prazo mximo da medida de segurana, no violaria a CF? Duas


correntes:

- Trabalhos forados:
- Banimento;
- Penas Cruis.
59

4.2. PENAS PERMITIDAS (ART. 32 DO CP)


Art. 32 - As penas so:
I - privativas de liberdade;
II - restritivas de direitos;
III - de multa.

4.2.1. Penas privativas de liberdade: trs espcies.


1) Priso simples (relativa apenas s contravenes, devendo ser cumprida em
estabelecimento prprio, sem o rigor carcerrio);
2) Deteno;
3) Recluso;

4.2.2. Penas restritivas de direitos: cinco espcies.


1)
2)
3)
4)

Prestao de servios comunitrios;


Limitao de fim de semana;
Interdio temporria de direitos;
Prestao pecuniria;
60

5) Perda de bens e valores.


OBS1: Lei Maria da Penha: O art. 17 veda a exclusividade de pena de natureza real. O legislador
tambm exige pena pessoal.
Art. 17. vedada a aplicao, nos casos de violncia domstica e familiar
contra a mulher, de penas de cesta bsica ou outras de prestao
pecuniria, bem como a substituio de pena que implique o pagamento
isolado de multa.

OBS2: Lei de Drogas. O art. 28 traz penas alternativas para o usurio.


4.2.3. Multa.
1) Prestao pecuniria X Multa
A primeira consiste no pagamento de dinheiro ou bens vtima ou seus dependentes; a
segunda consiste no pagamento de dinheiro em favor do Estado.
2) Recluso X Deteno

REGIME
INICIAL
CUMPRIMENTO

DE

MEDIDA DE SEGURANA

RECLUSO
-Fechado
-Semiaberto
-Aberto.

Internao

DETENO
-Semiaberto
-Aberto
Cuidado: priso simples nunca
regime fechado.
Tratamento ambulatorial
Cuidado:
jurisprudncia
tem
relativizado esse entendimento.

LIMITAO FIANA

INTERCEPTAO TELEFNICA

Tanto o juiz quanto a autoridade


policial (se a pena for at 04
anos).
Admite

Tanto o juiz quanto a autoridade


policial, a exemplo do que ocorre
na priso simples.
No admite, salvo se a prova do
crime surgiu em interceptao que
investiga crime de recluso.

APLICAO DA PENA
O estudo feito na seguinte ordem:
1) Primeira etapa: clculo da pena (critrio trifsico);
1.1) Circunstncias judiciais;
1.2) Agravantes e atenuantes;
61

1.3) Majorantes e minorantes.


2) Segunda etapa: regime inicial;
3) Terceira etapa: sursis e pena alternativa.
Vejamos:

1. PRIMEIRA ETAPA: CLCULO DA PENA (ART. 68 DO CP)

A pena calculada segundo o critrio trifsico, conforme prev o art. 68 do CP, in verbis:
Art. 68 - A pena-base ser fixada atendendo-se ao critrio do art. 59 deste
Cdigo; em seguida sero consideradas as circunstncias atenuantes e
agravantes; por ltimo, as causas de diminuio e de aumento. (Critrio
trifsico)
Pargrafo nico - No concurso de causas de aumento ou de diminuio
previstas na parte especial, pode o juiz limitar-se a um s aumento ou a
uma s diminuio, prevalecendo, todavia, a causa que mais aumente ou
diminua.

O critrio trifsico, tambm chamado Nelson Hungria, assim de divide:


1) Pena-base: Anlise das circunstncias judiciais (art. 59 do CP);
2) Pena
intermediria/provisria:
(agravantes/atenuantes);
3) Pena definitiva: Anlise
(majorantes/minorantes)

das

Anlise

causas

de

das

aumento

circunstncias

diminuio

legais

da

pena

E as qualificadoras? A pena simples ou a pena qualificada a BASE, o NORTE para o


critrio trifsico. Constituem o ponto de partida do critrio trifsico.
O critrio trifsico garante o exerccio do direito de defesa, colocando o ru inteiramente a
par de todas as etapas de individualizao da pena, bem como passa a conhecer que valor
atribuiu o juiz s circunstncias legais que reconheceu presentes.
Terminado o critrio trifsico, encerra-se o clculo da pena. No entanto, para encerrar-se
o processo de aplicao da pena, deve o juiz proceder a mais duas etapas:
4) Definio do regime inicial;
5) Possibilidade de substituio por pena alternativa / possibilidade de sursis.
PARA FIXAR:

62

1.1. 1 FASE: PENA-BASE (CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS)


Finalidade: Encontrar a pena-base.
Fundamento: Art. 59 do CP (anlise das circunstncias judiciais)
Ponto de partida: Pena simples ou qualificada.
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta
social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e
consequncias do crime, bem como ao comportamento da vtima,
estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e
preveno do crime:
I - as penas aplicveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;
IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espcie
de pena, se cabvel.

Conforme seja necessrio? H situaes em que a pena no seja necessria!?!? SIM!


Abrigo para o princpio da bagatela imprpria!
Suficiente para reprovao e preveno? Abrigo para o princpio da suficincia da pena
alternativa!
Adotando a CF um direito penal garantista, compatvel, unicamente, com o direito penal do
fato, tem doutrinadores criticando as circunstncias subjetivas judiciais constantes do art. 59 do
CP, pois so de carter subjetivo, o que configuraria hipteses geradoras de direito penal do
autor (Salo de Carvalho e Ferrajoli).
Rebatendo esse argumento: princpio da individualizao da pena, que se baseia no s no
fato, mas tambm no autor. Baseando-se s no fato, correr-se-ia o risco de tratar de forma igual
os desiguais. Os desiguais devem ser tratados de forma desigual, na medida de suas
desigualdades.
So ditas circunstncias JUDICIAIS as do art. 59, pois se submetem discricionariedade do
juiz, que as valora livremente. Como vimos, so elas:
1) Culpabilidade;
2) Antecedentes;
63

3)
4)
5)
6)
7)
8)

Conduta social do agente;


Personalidade do agente;
Motivos do crime;
Circunstncias do crime;
Consequncias do crime;
Comportamento da vtima;

Vejamos cada uma:


1.1.1. Culpabilidade
Essa culpabilidade nada tem a ver com o 3 substrato do crime. Aqui, o termo refere-se ao
maior ou menor grau de reprovabilidade da conduta. Analisa-se o comportamento do agente
frente ao bem jurdico.
OBS: Nucci prefere ensinar que a culpabilidade o conjunto de todos os fatores do art. 59.

1.1.2. Antecedentes
Retrata a vida pregressa do agente (vida anteacta anterior ao fato criminoso), que pode
configurar bons ou maus antecedentes.
1) Fatos posteriores ao crime no podem ser considerados em prejuzo do agente.
2) Inqurito policial arquivado gera maus antecedentes? No gera maus antecedentes
(princpio da presuno de inocncia ou no culpa).
3) Inqurito policial em andamento? Tambm no gera.
4) Ao penal com absolvio? No gera.
5) Ao penal em curso? No gera.
6) Atos infracionais? No gera. Obs.: Tem deciso dizendo que serve de fundamento para
a preventiva (absurdo!!)
Atualmente, entende-se que somente o que gera maus antecedentes condenao
pretrita definitiva que no mais gera reincidncia (pelo decurso dos cinco anos a partir do
cumprimento da pena). Aps a sentena condenatria irrecorrvel e antes desses cinco anos, o
sujeito considerado reincidente. A reincidncia configura uma circunstncia agravante genrica,
a ser analisada na 2 fase do sistema trifsico.
Concluindo, no se consideram como maus antecedentes: inquritos policiais arquivados
ou em curso, aes penais em curso ou que acarretaram absolvio (por qualquer forma) e
tampouco so considerados como maus antecedentes os atos infracionais. Com a edio da
64

Smula 444 do STJ, somente a condenao definitiva sem fora para gerar reincidncia que
configura maus antecedentes.

STJ - Sumula 444 vedada a utilizao de inquritos policiais e aes


penais em curso para agravar a pena-base.

Observao importante:
No julgamento do HC 94620/MS e HC 94680/SP, o STF manteve seu entendimento
tradicional no sentido de que os inquritos policiais e as aes penais sem trnsito em julgado no
podem ser considerados como maus antecedentes para fins de dosimetria da pena porque isso j
havia sido decidido em repercusso geral no RE 591054/SC. No entanto, seis Ministros (Ricardo
Lewandowski, Crmen Lcia, Luiz Fux, Teori Zavascki, Edson Fachin e Rosa Weber)
manifestaram-se no sentido de que gostariam de rever esse entendimento ao julgarem um novo
recurso extraordinrio em sede de repercusso geral. Assim, possvel que, no futuro, o STF
passe a decidir que os inquritos policiais em curso ou as aes penais mesmo sem trnsito em
julgado sejam considerados para fins de majorar a pena. Vamos aguardar e acompanhar a
discusso do tema.
Cinco anos aps o cumprimento ou extino da pena, a condenao pretrita ainda
poder ser utilizada como maus antecedentes?

65

1.1.3. Conduta social do agente


Comportamento do ru perante a sociedade. Analisa-se sua conduta no ambiente familiar,
de trabalho e na convivncia com os outros.
STJ: o fato de o ru ser usurio de drogas no pose ser considerado, por si s, como mconduta social para o aumento da pena-base. A dependncia toxicolgica , na verdade, um
infortnio.
1.1.4. Personalidade do agente
Trata-se da sntese das qualidades morais e sociais do indivduo.
STJ: A personalidade, negativamente considerada, deve ser entendida como a
agressividade, a insensibilidade acentuada, a maldade, a ambio, a desonestidade e
perversidade demonstrada pelo criminoso na prtica do delito.
CUIDADO: De acordo com o STJ, a personalidade do agente no pode ser considerada de forma
imprecisa, vaga, insuscetvel de controle, sob pena de se restaurar o direito penal do autor. A
personalidade deve ser fundamentada em fatos. H autores que defendem ser tal circunstncia
direito penal do autor (Zaffaroni ver acima), todavia esse posicionamento no prevalece, na
verdade a anlise da personalidade nos d subsdios para a individualizao da pena.
STJ: Se o juiz utilizou o fato do ru j possuir outra condenao criminal para agravar sua
pena como maus antecedentes ou como reincidente, no poder se valer desta mesma
condenao para afirmar que o agente possui personalidade voltada ao crime, utilizar o
argumento condenao criminal duas vezes para piorar a situao do ru caracteriza bis in idem.
1.1.5. Motivos do crime
Tratam-se das razes que levaram o agente prtica da infrao penal. No h crime sem
motivo.
STJ: a simples falta de motivos para o delito no constitui fundamento idneo para o
incremento da pena-base ante a considerao desfavorvel da circunstncia judicial, que exige
indicao concreta de motivao vil para a prtica delituosa.
STJ: nos delitos patrimoniais, como o caso do furto, no vlido o juiz aumentar a pena
alegando que o motivo do crime era a obteno de ganho fciluma vez que esta circunstncia
inerente aos crimes patrimoniais.
1.1.6.

Circunstncias do crime

Maior ou menor gravidade da infrao espelhada pelo modus operandi do agente. So os


elementos acidentais que, embora no participem da estrutura do tipo, podem agravar ou
abrandar a quantidade punitiva.
Exemplos: forma e natureza da ao delituosa, tipos de meios utilizados, objeto, tempo,
lugar, forma de execuo e outras.
Em suma: So as particularidades do fato.
66

OBS1: aqui que o Zaffaroni entende deva ser valorada a TEORIA DA


COCULPABILIDADE de forma a diminuir a pena-base do indivduo que delinquiu por
contribuio do sistema social que o circunda. Lembrar a teoria da vulnerabilidade.
OBS2: As circunstncias que sirvam como agravantes ou qualificadoras ou sejam
valoradas em outros dispositivos no podem ser avaliadas neste momento, sob pena de incorrer
em bis in idem.

1.1.7. Consequncias do crime


Efeitos decorrentes do crime para vtimas, familiares etc.
A averiguao das consequncias tambm importante para que o juiz autorize a
reparao de danos na sentena (se lquidos e certos), conforme a Lei 11.719/08 que alterou o
CPP (antecipao da reparao dos danos).
Discute-se se essa reparao tambm poderia abranger o dano moral. A mens legis
refere-se aos danos materiais, mas atualmente j h quem fale nos danos morais.
1.1.8. Comportamento da vtima
No existe compensao de culpa no Direito Penal, mas o comportamento da vtima pode
atenuar a responsabilidade do agente.
Exemplo da jurisprudncia: crimes sexuais. A vtima de pouco pano pode ser considerada
tambm culpada pela ocorrncia do crime (ABSURDO!).
Outro exemplo: acidente de trnsito, onde a vtima trafegava sua moto sem capacete.
Como considerar todos esses fatores quando no temos esses fatores no processo?
Por conta disso, o processo penal no que diz respeito ao interrogatrio foi alterado em
10.792/2003. dividido em trs partes:
1 Parte: interrogatrio sobre o autor (fala dele mesmo).
2 Parte: interrogatrio sobre o fato thema probandum.
3 Parte: contraditrio partes podem intervir.
STJ - Se o comportamento da vtima em nada contribuiu para o delito, isso significa que
essa circunstncia judicial neutra, de forma que no pode ser utilizada para aumentar a pena
imposta ao ru.
Conclui-se, portanto, que essa circunstncia judicial comportamento da vtima nunca
poder ser utilizada contra o ru. Haver duas hipteses possveis:

67

Se a vtima, de algum modo contribuiu para o crime (ex.: provocou o homicida): isso ser
sopesado em favor do ru para reduzir sua pena base ou mant-la no mnimo;
Se a vtima em nada contribuiu para o crime: essa circunstncia ser considerada como
neutra, no podendo ser utilizada para aumentar a pena do condenado.
1.1.9. Qual o quantum de aumento ou diminuio da pena nessa primeira fase do
clculo?
Fica a critrio do juiz, por isso chamam-se de circunstncias judiciais. No entanto, sempre
deve fundamentar.
A jurisprudncia, no entanto, sugere o quantum de 1/6 da pena.
A doutrina sugere 1/8 (pois so oito circunstncias).
Conforme o art. 59, II, a pena-base no pode ficar aqum do mnimo, nem alm do mximo
previsto no preceito secundrio do tipo.
Art. 59, II - a quantidade de pena aplicvel, DENTRO DOS LIMITES
PREVISTOS;

Quanto mais circunstncias desfavorveis, mais prxima do mximo ficar a pena-base.


Quanto menos circunstncias desfavorveis, mais prximo do mnimo. Ou seja, o ponto de partida
a pena mnima prevista no tipo.
Dica: na prova procurar fraes que facilitem a vida.
Reconhecendo presente alguma circunstncia judicial deve o juiz especific-la,
fundamentando a sua deciso.

Qual a consequncia da fixao da pena-base sem fundamentao?


Gera a NULIDADE, mas no de TODA a sentena; apenas da parcela da sentena onde
foi fixada a pena. A condenao fica mantida (como se fosse captulos de sentena diversos).
Entretanto, se a pena-base sem fundamentao fixada no mnimo, h tolerncia, haja
vista no produzir prejuzo ao ru.
O novo procedimento do interrogatrio (em trs etapas) importante para o aferimento das
circunstncias judiciais, visto que a primeira fase do procedimento relacionada somente vida
do acusado.
Assis Toledo: O art. 59 o corao da fixao da pena; no se presta apenas ao clculo
dela. Serve tambm para o juiz escolher dentre as espcies de pena cominadas; serve para o
juiz escolher o regime inicial; serve para o juiz decidir sobre a substituio da PPL por PRD.
Tudo isso est nos incisos do art. 59 do CP.
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta
social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e
consequncias do crime, bem como ao comportamento da vtima,
estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e
preveno do crime:

68

I - as penas aplicveis dentre as cominadas;


II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;
IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por outra
espcie de pena, se cabvel.

1.1.10. Jurisprudncia pertinente


STJ informativo 573 (Dizer o Direito)

Imagine a seguinte situao hipottica:


Joo foi condenado pela prtica do crime de roubo (art. 157, caput, do CP), tendo o juiz, na
dosimetria da pena, considerado a existncia de trs circunstncias judiciais negativas (art. 59, do
CP), quais sejam, a culpabilidade, a personalidade e as circunstncias do crime. Em razo disso,
fixou a pena em 5 anos de recluso. O ru interps apelao e o TJ, no acrdo, reconheceu a
presena de apenas duas circunstncias judiciais negativas (a culpabilidade e as circunstncias
do crime). Apesar disso, manteve a pena em 5 anos de recluso, porque entendeu necessrios e
suficientes para a punio e preveno do crime.
Agiu corretamente o TJ?
NO. Caso o Tribunal, na anlise de apelao exclusiva da defesa, afaste uma das
circunstncias judiciais (art. 59 do CP) valoradas de maneira negativa na sentena, a pena base
imposta ao ru dever, como consectrio lgico, ser reduzida, e no mantida inalterada. Se o
Tribunal exclui, em apelo exclusivo da defesa, circunstncia judicial do art. 59 do CP
erroneamente valorada na sentena, deve, como consequncia lgica, reduzir a pena imposta e
no a manter inalterada, pois, do contrrio, estar agravando o quantum atribudo anteriormente a
cada uma das vetoriais. Ao manter a pena fixada mesmo reconhecendo que uma circunstncia
judicial no estava presente, o Tribunal acabou incidindo em reformatio in pejus porque piorou a
situao do ru.
STJ Informativo 563

69

1.2. 2 FASE: PENA INTERMEDIRIA (CIRCUNSTNCIAS LEGAIS)


Finalidade: Encontrar a pena intermediria.
Fundamento: Agravantes (art. 61 e 62) ou atenuantes (art. 65 e 66).
OBS: Existem agravantes e atenuantes em Leis Especiais (Ex: Lei dos crimes ambientais:
baixa escolaridade do agente).
Ponto de partida: Pena-base.
As agravantes e atenuantes so chamadas de circunstncias legais, pois so
expressamente previstas em lei. Tal como nas circunstncias judiciais, o legislador tambm no
fixou o quantum a ser aumentado ou diminudo da pena-base quando da existncia de agravantes
ou atenuantes. Deve o magistrado decidir, fundamentadamente, conforme seu juzo de
discricionariedade.
A doutrina, no entanto, sugere que o quantum no seja superior a 1/6, que o mnimo
previsto para as causas de aumento e diminuio da pena (analisadas 3 fase do sistema
trifsico), sob pena de as circunstncias legais atingirem o mesmo nvel das majorantes e
minorantes, que, sabidamente, possuem uma carga maior de relevncia.
1.2.1. Circunstncias agravantes: art. 61 e 62
1) Agravantes gerais
Art. 61 - So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no
constituem ou qualificam o crime:
I - a reincidncia;
II - ter o agente cometido o crime:

70

a) por motivo ftil ou torpe;


b) para facilitar ou assegurar a execuo (conexo objetiva teleolgica), a
ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime (conexo objetiva
consequencial);
c) traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que
dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido;
d) com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso
ou cruel, ou de que podia resultar perigo comum;
e) contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge (ver excees dos
crimes contra patrimnio: escusas absolutrias);
f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de
coabitao ou de hospitalidade, ou com violncia contra a mulher na forma
da lei especfica;
g) com abuso de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio,
ministrio ou profisso;
h) contra criana, maior de 60 (sessenta) anos, enfermo ou mulher grvida;
i) quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade;
j) em ocasio de incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade
pblica, ou de desgraa particular do ofendido;
l) em estado de embriaguez preordenada.

2) Agravantes no caso de concurso de pessoas


Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que:
I - promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos
demais agentes;
II - coage ou induz outrem execuo material do crime;
III - instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade
ou no punvel em virtude de condio ou qualidade pessoal; (esse no
punvel no significa no culpvel! O fato deve ser tpico, ilcito e
culpvel, mas em virtude de uma condio ou qualidade pessoal no
ser punvel, como nas escusas absolutrias ou imunidades penais de
carter pessoal previstas no art. 181 do CP)
IV - executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de
recompensa.

1.2.2. Circunstncias atenuantes (art. 65 e 66)


Art. 65 - So circunstncias que sempre ATENUAM a pena:
I - ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de
70 (setenta) anos, na data da sentena;
II - o desconhecimento da lei;
III - ter o agente:
a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;
b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o
crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as consequncias, ou ter, antes do
julgamento, reparado o dano; (no se confunde com arrependimento
eficaz em que EVITA A CONSUMAO do crime nem com
arrependimento posterior neste a reparao feita AT O
RECEBIMENTO DA DENUNCIA OU QUEIXA, no caso em tela feita
depois, mas antes do julgamento).

71

c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de


ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo,
provocada por ato injusto da vtima;
d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime;
e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o
provocou.
Art. 66 - A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia
relevante, anterior ou posterior ao crime, embora no prevista
expressamente em lei. (OBS: So as chamadas atenuantes inominadas.
Aqui entra tambm a teoria da coculpabilidade de Zaffaroni).

OBS1: As agravantes so taxativas. As atenuantes so exemplificativas.


1.2.3. Agravante SEMPRE agrava a pena? Em regra, SIM (art. 61, caput).
Art. 61 - So circunstncias que SEMPRE AGRAVAM a pena, quando no
constituem ou qualificam o crime:

Excees:
1: Salvo quando constituem ou qualificam o crime (art. 61, caput, in fine);
2: Salvo quando a pena-base for fixada no mximo;
3: Salvo quando houver concorrncia com circunstncia atenuante preponderante.
Vejamos:

1: Salvo quando constituem ou qualificam o crime (art. 61, caput, in fine).


A finalidade dessa ressalva evitar o bis in idem (valorar um mesmo fato duas vezes com
o fito de punir o agente).
Ex1: A circunstncia agravante da vtima grvida no pode agravar o aborto, pois j
uma circunstncia elementar do crime. Seria bis in idem.
Art. 61 II - ter o agente cometido o crime:
h) contra criana, maior de 60 (sessenta) anos, enfermo ou mulher grvida;

Ex2: A circunstncia agravante do motivo ftil no pode agravar o homicdio qualificado,


pois j uma qualificadora.
Art. 61 - So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no
constituem ou qualificam o crime:
II - ter o agente cometido o crime:
a) por motivo ftil ou torpe;

2: Salvo quando a pena-base for fixada no mximo.


Conforme o entendimento jurisprudencial, a pena intermediria TAMBM no pode ser
fixada acima do mximo cominado no preceito secundrio.
72

3: Salvo quando houver concorrncia com circunstncia atenuante preponderante


Conforme previso do art. 67 do CP.
Art. 67 - No CONCURSO DE AGRAVANTES E ATENUANTES, a pena
deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias preponderantes,
entendendo-se
como
tais
as
que
resultam
dos
MOTIVOS
DETERMINANTES DO CRIME, DA PERSONALIDADE do agente e da
REINCIDNCIA.

1.2.4. Atenuantes SEMPRE atenuam a pena? Em regra, SIM (art. 65, caput).
Art. 65 - So circunstncias que SEMPRE ATENUAM a pena: ...

Excees:
1: Salvo quando constituem ou privilegiam o crime;
2: Salvo quando a pena-base foi fixada no mnimo;
3: Salvo quando concorrer com uma agravante preponderante.
Vejamos:
1: Salvo quando constituem ou privilegiam o crime:
uma criao doutrinria, que estabelece uma espcie de analogia com a inaplicabilidade
de circunstncias agravantes quando estas j qualificam o crime.
uma criao de questionvel constitucionalidade, pois ofenderia o princpio da legalidade
( como pensa Zaffaroni). Se a lei no faz nenhuma meno nesse sentido, no poderia haver
essa analogia in malam partem.
o exemplo do homicdio privilegiado onde o agente comete o crime impelido por motivo
de relevante valor moral. Nesse caso, essa circunstncia no poderia servir tambm como
atenuante (art. 65, III, a), pois j serviu como privilegiadora.
2: Salvo quando a pena-base foi fixada no mnimo:
Criao jurisprudencial (Smula 231 do STJ).
Smula: 231 A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir
reduo da pena abaixo do mnimo legal.

Para boa parte da doutrina, essa smula tambm de questionvel constitucionalidade,


pois ofenderia trs princpios
a) Isonomia: pode conduzir ao tratamento igual aos desiguais;
b) Individualizao da pena: pois pode impedir o magistrado de considerar circunstncia
subjetiva importante na individualizao da reprimenda.
c) Legalidade: No tem previso legal atrelando o magistrado ao limite mnimo previsto
em lei.
73

Os que advogam pela smula alegam que, no momento em que o juiz fixa uma pena
intermediria (provisria) abaixo do mnimo legal, ele estaria legislando, pois desbordaria dos
limites impostos pelo legislador.
3: Salvo quando concorrer com uma agravante preponderante
Conforme previso do art. 67 do CP, examinado abaixo.
O quantum de aumento (em razo de uma agravante) ou da diminuio (por conta de uma
atenuante) fica a critrio do juiz, devendo fundamentar sua deciso.
1.2.5. Agravantes X Atenuantes Ordem de Preponderncia
Art. 67 - No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximarse do limite indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendo-se
como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da
personalidade do agente e da reincidncia.

Em regra, no pode haver compensao de circunstncias. Deve-se trabalhar com a


preponderncia (degraus de prevalncia).
1 Degrau: Circunstncia atenuante da MENORIDADE (PERSONALIDADE): Prepondera
sobre TODAS as agravantes (posso ter mil agravantes, mas se eu tiver a atenuante da
menoridade eu devo diminuir a pena-base, diminuir em uma frao menor, mas diminuir).
OBS: Com o estatuto do idoso, tem-se adotado tambm a atenuante da senilidade no primeiro
degrau (mais de 70 anos na data da sentena condenatria).
2 Degrau: Circunstncia agravante da REINCIDNCIA: S perde para a menoridade. Se
ausente a atenuante da menoridade, o juiz obrigado a agravar a pena.
3 Degrau: Circunstncias agravantes e atenuantes subjetivas: So as circunstncias
ligadas ao motivo do crime ou ao estado anmico do agente.
4 Degrau: Circunstncias agravantes e atenuantes objetivas: Ligadas ao meio/modo de
execuo.
Prevalece a que est no degrau acima.
E se concorrerem atenuantes e agravantes do mesmo degrau? NESSE CASO, a
jurisprudncia autoriza a compensao.
No caso de concurso de agravantes e atenuantes (art. 67 do CP), a REINCIDNCIA
prevalece sobre a CONFISSO ESPONTNEA?
1 corrente: NO. A confisso e a reincidncia se compensam, STJ .
2 corrente: SIM. A reincidncia prevalece, STF.

74

Resumo:
Art. 67. No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se
do limite indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendo-se
como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da
personalidade do agente e da reincidncia.

Para a 1 corrente: a confisso est prevista no rol das circunstncias preponderantes


considerando que um aspecto relacionado com a personalidade do agente.
Para a 2 corrente: a confisso no est prevista no rol das circunstncias preponderantes.
STJ Informativo 568:

O STJ tem firme entendimento de que a atenuante da confisso espontnea, por envolver
a personalidade do agente, deve ser utilizada como circunstncia preponderante quando do
concurso entre agravantes e atenuantes, nos termos consignados pelo art. 67 do CP. Nessa linha
intelectiva, o STJ, por ocasio do julgamento do REsp 1.341.370-MT, Terceira Seo, DJe
17/4/2013, submetido ao rito do art. 543-C do CPC, pacificou a compreenso de que a agravante
da reincidncia e a atenuante da confisso espontnea, por serem igualmente preponderantes,
devem ser compensadas entre si. Nessa senda, o referido entendimento deve ser estendido, por
interpretao analgica, hiptese em anlise, dada sua similitude, por tambm versar sobre a
possibilidade de compensao entre circunstncias preponderantes.
1.2.6. Todos os crimes admitem agravantes e atenuantes?
75

Atenuantes
- Crimes dolosos
- Crimes culposos
- Crimes preterdolosos

Agravantes
- Crimes dolosos.
Exceo: Reincidncia, que se aplica tambm aos
culposos.
Exceo2: STJ possvel aplicao das agravantes
genricas aos crimes preterdolosos (Info 541).
OBS: O STF aplicou motivo torpe em crime culposo
no caso do Bateau Mouche (HC 70362). Entendeu
ser possvel a aplicao da agravante da torpeza ao
crime de homicdio culposo 1995.

Para que a agravante seja reconhecida pelo juiz precisa estar articulada na denncia? No,
tem que estar comprovada no processo.
1.2.7. Estudo das agravantes*: REINCIDNCIA
*Trataremos apenas da reincidncia.
1) Previso legal como agravante (art. 61, I do CP), conceito e pressupostos
Conceito: a repetio de fato punvel, conforme prev o art. 63, in verbis:
Art. 63 - Verifica-se a reincidncia quando o agente comete novo crime,
depois de transitar em julgado a sentena que, no Pas ou no estrangeiro, o
tenha condenado por crime anterior.

Pressupostos:
a) Trnsito em julgado de sentena penal condenatria por crime anterior;
b) Cometimento de novo crime: basta cometer, vale dizer, no exige o trnsito em
julgado.
Entretanto, esses requisitos ainda pressupostos precisam ser complementados pelo art. 7
da Lei de contravenes penais.
LCP - Art. 7 Verifica-se a reincidncia quando o agente pratica uma
contraveno depois de passar em julgado a sentena que o tenha
condenado, no Brasil ou no estrangeiro, por qualquer crime, ou, no Brasil,
por motivo de contraveno.

76

Vejamos num quadro quando ocorre a reincidncia.


Passado (TJ)

Presente

Brasil ou estrangeiro: CRIME.


Art. 63 CP
Brasil ou estrangeiro: CRIME.
Art. 7 LCP
Brasil:
CONTRAVENO
(lembrar: contraveno penal no
admite extraterritorialidade da lei)
Art. 7 LCP
Qualquer lugar: CONTRAVENO
(lembrar: contraveno penal no
admite extraterritorialidade da lei)
*No h previso legal.

Resultado

CRIME.

Reincidncia.

CONTRAVENO PENAL.

Reincidncia.

CONTRAVENO PENAL.

Reincidncia

CRIME.

No h reincidncia, s gera maus


antecedentes.

A quarta hiptese (CP + Crime) no gera reincidncia (por falta de previso legal), porm
gera maus antecedentes.
OBS: A reincidncia s ocorre quando o crime praticado DEPOIS do trnsito em julgado do
primeiro delito. O novo crime cometido no DIA do trnsito em julgado do primeiro crime no gera
reincidncia, vale dizer, para ser reincidente o sujeito deve delinquir pelo menos no dia seguinte
ao trnsito em julgado da primeira condenao.
2) A sentena penal estrangeira precisa ser homologada no STJ para produzir a
reincidncia?
NO. A sentena estrangeira gera reincidncia independentemente de homologao, pois
no h previso para tal no art. 9 do CP.
CP Art. 9 - A sentena estrangeira, quando a aplicao da lei brasileira
produz na espcie as mesmas consequncias, pode ser homologada no
Brasil para:
I - obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros
efeitos civis;
II - sujeit-lo a medida de segurana

3) E se o crime que gerou condenao estrangeira fato atpico no Brasil?


o exemplo do perjrio (ru que mente). Se o sujeito comete perjrio no EUA, vem para o
Brasil e comete delito. reincidente? NO, se o fato atpico aqui, no h que se falar em
reincidncia.
4) Condenao anterior pena de multa gera reincidncia?
Prevalece que SIM. No importa o tipo de infrao penal, no importa a espcie da pena,
no importa a quantidade de pena. A nica coisa que precisa mesmo ocorrer o trnsito em
julgado de uma sentena penal condenatria, seja ela qual for.
Art. 77, 1, se a multa no gerasse reincidncia no seria necessrio o 1.
77

Art. 77 - A execuo da pena privativa de liberdade, no superior a 2 (dois)


anos, poder ser suspensa, por 2 (dois) a 4 (quatro) anos, desde que:
I - o condenado no seja reincidente em crime doloso;
II - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e personalidade do
agente, bem como os motivos e as circunstncias autorizem a concesso
do benefcio
III - No seja indicada ou cabvel a substituio prevista no art. 44 deste
Cdigo.
1 - A condenao anterior a pena de multa (embora gere
reincidncia) no impede a concesso do benefcio.
[....]

No entanto, h doutrina minoritria dizendo que a multa no gera reincidncia.


5) Se o crime pretrito foi atingido por causa extintiva de punibilidade, gera
reincidncia no futuro?
DEPENDE do momento em que ocorreu a causa extintiva da punibilidade. O divisor de
guas o trnsito em julgado da sentena condenatria:
Antes do trnsito

Depois do trnsito

Se a causa anterior ao T.J, no gera


reincidncia, pois a causa extintiva evita o
trnsito em julgado, que pressuposto da
reincidncia. Ex: Prescrio da pretenso
punitiva.

Se a causa posterior ao trnsito em julgado (e o


que basta), em regra, gera a reincidncia. Ex:
Prescrio da pretenso executria.
Excees:
a) Abolitio criminis;
b) Anistia.
c) Perdo judicial, por fora do art. 120 do CP.
Porquanto, apagam
condenao.

os

efeitos

penais

da

6) Sentena que concede PERDO JUDICIAL gera reincidncia?


Conforme o art. 120, a sentena que conceder o perdo judicial no ser considerada para
efeitos de reincidncia. Entretanto, pode gerar maus antecedentes.
Art. 120 - A sentena que conceder PERDO JUDICIAL no ser
considerada para efeitos de reincidncia.

OBS: O entendimento smula do STJ pela natureza de sentena declaratria de extino da


punibilidade.
7) Sistema da temporariedade da reincidncia
o que prev o art. 64 do CP, in verbis:
Art. 64 - Para efeito de reincidncia:
I - no prevalece a condenao anterior, se entre a data do cumprimento ou
extino da pena e a infrao posterior tiver decorrido perodo de tempo

78

superior a 05 (cinco) anos, computado o perodo de prova da suspenso ou


do livramento condicional, se no ocorrer revogao;
Processo

perodo de cumprimento de pena

prazo de caducidade

------------------------------|-----------------------------|------------------------------|--------------------------Trnsito J.
no reincidente

Cump. ou ext. da pena

reincidente ficto

reincidente real

5 anos
no reincidente

Reincidncia REAL: Ocorre quando o agente comete um novo delito depois de j ter,
efetivamente, cumprido pena por crime anterior (baliza 03).
Reincidncia FICTA: Ocorre quando o agente comete um novo crime depois de ter sido
condenado definitivamente, mas antes de cumprir a pena (baliza 02). Em tese, o sujeito comete
crime durante o cumprimento da pena, ou enquanto foragido.
Computado o perodo de sursis ou livramento condicional: Se o sujeito fica em sursis ou
livramento condicional por dois anos e a pena extinta, logo ele precisa ficar mais 03 anos sem
cometer delito para caducar a reincidncia. Ou seja: o tempo que o sujeito fica na rua
computado.
Cinco anos aps o cumprimento ou extino da pena, a condenao pretrita ainda
poder ser utilizada como maus antecedentes?

79

8) Crimes militares prprios e polticos


Art. 64, II - no se consideram os crimes militares prprios e polticos.

Conforme o inciso II do art. 64, no so considerados, para fins de reincidncia, os crimes


militares prprios e os crimes polticos.
Crime militar prprio: o crime que s pode ser praticado por militar ( um crime prprio).
Exemplo: desero.
No gera reincidncia, porm gera maus antecedentes.
OBS: E se o sujeito pratica uma desero e depois outra desero? A sim reincidente,
conforme o art. 71 do CP.
O que no gera a reincidncia misturar as infraes.

Crime poltico: Conforme o critrio misto adotado pelo Brasil (art. 2 da Lei 7.170/83), levase em conta aspectos subjetivos e objetivos do crime.
Art. 2 - Quando o fato estiver tambm previsto como crime no Cdigo
Penal, no Cdigo Penal Militar ou em leis especiais, levar-se-o em conta,
para a aplicao desta Lei:
I - a motivao e os objetivos do agente;
II - a leso real ou potencial aos bens jurdicos mencionados no artigo
anterior.

OBS: transao penal e suspenso condicional do processo no geram nem antecedentes,


nem reincidncia.
9) Reincidncia GENRICA x reincidncia ESPECFICA
Reincidncia genrica: crimes que no so da mesma espcie.
Reincidncia especfica: crimes da mesma espcie.
OBS1: A reincidncia comprovada por meio de CERTIDO CARTORRIA, apesar de ter
jurisprudncia aceitando FA (folha de antecedentes).
OBS2: Lei 12.681/2012. Certides emitidas pelas polcias: Esta Lei, alm de dispor sobre o
SINESP (Sistema Nacional de Informaes de Segurana Pblica, Prisionais e sobre Drogas),
tambm trouxe uma alterao ao Cdigo de Processo Penal, mais especificamente ao pargrafo
nico do art. 20:

80

Redao ANTES da Lei 12.681/2012


Pargrafo nico. Nos atestados de antecedentes
que lhe forem solicitados, a autoridade policial
no poder mencionar quaisquer anotaes
referentes a instaurao de inqurito contra os
requerentes, salvo no caso de existir
condenao anterior.

Redao DEPOIS da Lei 12.681/2012


Pargrafo nico. Nos atestados de antecedentes
que lhe forem solicitados, a autoridade policial no
poder mencionar quaisquer anotaes referentes a
instaurao de inqurito contra os requerentes.

Desse modo, foi suprimida essa ressalva final que havia no pargrafo nico. Agora,
portanto, os atestados de antecedentes fornecidos pelas Polcias no podero, em nenhuma
hiptese, fazer meno existncia de inquritos instaurados contra o requerente do atestado.
O legislador levou s ltimas consequncias o princpio da presuno de inocncia, no
permitindo nem mesmo que se informe a existncia de inquritos policiais.
Logo, a certido de antecedentes da Polcia perdeu completamente a importncia porque
ser sempre negativa, considerando que ela somente informava a existncia de inquritos
policiais, o que agora terminantemente vedado.
10) Um mesmo crime no pode ser usado como reincidente (AGRAVANTE) E mau
antecedente (CIRCUNSTNCIA JUDICIAL).
Deve usar somente o reincidente, pois do contrrio haveria bis in idem.
Smula: 241 A reincidncia penal no pode ser considerada como
circunstncia agravante e, simultaneamente, como circunstncia judicial.

Agora, se o sujeito tem dois crimes no passado, nada impede que um possa ser usado
como circunstncia judicial e outro como agravante.
11) A reincidncia, por si s, no seria um caso de BIS IN IDEM?
Paulo Rangel, Paulo Queiroz, Salo de Carvalho, Muoz Conde dizem que a reincidncia
fere o ne bis in idem, pois um mesmo fato usado duas vezes para punir o agente.
A maioria, no entanto, discorda desse entendimento. Conforme o STJ, o fato do criminoso
reincidente ser punido mais gravemente que o primrio no viola a CF, nem a garantia do ne bis
in idem, pois visa to somente reconhecer maior reprovabilidade na conduta daquele que
contumaz violador da lei penal (REsp. 984.578/RS). uma aplicao da individualizao da
pena.
12) Constitucionalidade da reincidncia (inf.: 700)
CONSTITUCIONAL a aplicao da reincidncia como agravante da pena em processos
criminais (art. 61, I, do CP).
Principais argumentos pelos quais o agravamento da situao do ru por conta da
reincidncia seria incompatvel com a CF/88:
a) Violaria o princpio da proibio da dupla incriminao pelo mesmo fato ou
circunstncias (ne bis in idem para os romano-germnicos ou double jeopardy para o
sistema anglo-saxo). A reincidncia consistiria em bis in idem, uma vez que o
81

indivduo, aps j ter sido condenado pelo primeiro fato, seria novamente punido, com
o aumento da pena, por conta dessa antiga condenao. Desse modo, um mesmo fato
(primeiro crime) seria utilizado duas vezes para punir o ru (um: a prpria condenao;
dois: o agravamento da pena no segundo julgamento).
Juarez Cirino dos Santos: a reincidncia (ficta ou real) significa dupla punio do crime
anterior: a primeira punio a pena aplicada ao crime anterior; a segunda punio o
quantum de acrscimo obrigatrio da pena do crime posterior, por fora da
reincidncia.
b) Violaria ao princpio da individualizao da pena;
c) Seria uma manifestao do odioso direito penal do autor em detrimento do direito
penal do ato;
d) A reincidncia no deveria ser considerada uma agravante, mas sim uma atenuante,
porque o fato do ru ter reincidido revela que o Estado foi incompetente em sua funo
de ressocializar aquele indivduo.

Os principais argumentos sustentados pelos Ministros podem ser assim


resumidos:
a) No h bis in idem porque no se pune o infrator pelo mesmo fato, mas sim por um
novo fato praticado, alm do anterior;
b) No h violao ao princpio da individualizao da pena. Ao contrrio, leva-se
justamente em considerao o perfil do ru, no caso concreto, para distingui-lo
daqueles que cometessem a primeira infrao. Este fator de discriminao (punir mais
gravemente os rus reincidentes) mostra-se razovel porque o agente voltou a
delinquir, a despeito da primeira condenao, que deveria ter sido tomada para si como
uma advertncia.
c) Ao se punir de maneira mais grave o ru reincidente e menos gravemente o ru
primrio est se cumprindo o princpio da individualizao da pena e fazendo com que
pessoas desiguais no sejam tratadas de forma igual.
d) O Min. Luiz Fux afirmou que no se pode saber o motivo pelo qual o ru voltou a
delinquir aps ter sido punido uma primeira vez. No se pode, portanto, afirmar que
isso decorreu da falibilidade do sistema carcerrio, da personalidade do indivduo ou de
outros fatores.
1.2.8. Estudo das ATENUANTES (art. 65 e 66)

Previso legal: Art. 65 e 66.


Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena:
I - ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de 70
(setenta) anos, na data da sentena;
II - o desconhecimento da lei;
III - ter o agente:
a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;

82

b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o


crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as consequncias, ou ter, antes do
julgamento, reparado o dano;
c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de
ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo,
provocada por ato injusto da vtima;
d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime;
e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o
provocou.
Art. 66 - A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia
relevante, anterior ou posterior ao crime, embora no prevista
expressamente em lei.

1) Ser o agente menor de 21 anos na data do fato.


Considera-se o momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o do resultado (teoria
da atividade).
Essa atenuante permanece vigente com o CC/02, o qual alterou a maioridade civil para 18
anos?
Os Tribunais entenderam pela permanncia, pois o DP no se preocupa com a capacidade
civil, mas sim com a idade biolgica.
2) Ser o agente maior de 70 anos na data da sentena.
Qual sentena? Deve-se entender como a sentena que primeiro CONDENA o ru. a
posio que prevalece nas cortes superiores.
O termo "sentena compreende a deciso de 1 grau, salvo se absolutria, hiptese em
que abrange o acrdo (condenatrio).
Exemplo 1: JOO, com 69 anos de idade, condenado em primeiro grau. Recorre da
deciso, sendo confirmada pelo Tribunal quando JOO j tinha mais de 70 anos. No incide a
atenuante (o acrdo foi meramente confirmatrio).
Exemplo 2: JOO, com 69 anos de idade, absolvido da acusao constante na denncia.
O Ministrio Pblico recorre e o Tribunal reforma a deciso, condenando JOO, que completou 71
anos de idade, nos exatos termos da acusao inicial. Nesse caso, tratando-se de acrdo
condenatrio, cabe a atenuante.
Essa idade teria passado para 60, por causa do Estatuto do Idoso? STF: no.
3) Confisso espontnea.
um tranquilizante do esprito do julgador, diminuindo as chances de erro judicirio.
Requisitos:

83

Espontaneidade (no possvel que o ru se beneficie de uma circunstncia legal para


amenizar sua pena se houver agido sem qualquer espontaneidade); OBS: Voluntariedade no
atenua!
No seja confisso qualificada (confessar, mas agregando tese defensiva) ou incompleta.
No so atenuantes, pois no tranquilizam o esprito do julgador.
No haja retratao em juzo: Essa atenuante no se aplica para o caso do agente haver
confessado na polcia e posteriormente retratar-se em juzo.

Temas pertinentes:
Confisso parcial: Ocorre quando o ru confessa apenas parcialmente os fatos narrados
na denncia. Ex.: o ru foi denunciado por furto qualificado pelo rompimento de obstculo (art.
155, 4, I, do CP). Ele confessa a subtrao do bem, mas nega que tenha arrombado a casa.
Confisso qualificada: o ru admite a autoria do evento, mas alega fato impeditivo ou
modificativo do direito (como a presena de uma excludente de ilicitude ou culpabilidade).
Para o STJ:
A confisso qualificada (aquela na qual o agente agrega teses defensivas
discriminantes ou exculpantes), quando efetivamente utilizada como
elemento de convico, enseja a aplicao da atenuante prevista na alnea
d do inciso III do art. 65 do CP (STJ. 5 Turma. AgRg no REsp 1.198.354ES, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 16/10/2014).

O STF possui precedentes em sentido contrrio. Veja:


(...) A confisso qualificada no suficiente para justificar a atenuante
prevista no art. 65, III, d, do Cdigo Penal (...) STF. 1 Turma. HC 119671,
Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 05/11/2013.

84

Confisso e retratao posterior: ocorre quando o agente confessa a prtica do delito e,


posteriormente, se retrata, negando a autoria.
Ex.: durante o inqurito policial, Joo confessa o crime, mas em juzo volta atrs e se
retrata, negando a imputao e dizendo que foi torturado pelos policiais.
O agente confessa na fase do inqurito policial e, em juzo, se retrata, negando a autoria.
O juiz condena o ru fundamentando sua sentena, dentre outros argumentos e provas, na
confisso extrajudicial. Dever incidir a atenuante?
SIM. Se a confisso do agente utilizada pelo magistrado como fundamento para embasar
a condenao, a atenuante prevista no art. 65, inciso III, alnea d, do CP deve ser aplicada em
favor do ru, no importando que, em juzo, este tenha se retratado (voltado atrs) e negado o
crime (STJ. 5 Turma. HC 176.405/RO, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 23/04/2013).
Smula 545 STJ
Smula 545-STJ: Quando a confisso for utilizada para a formao do
convencimento do julgador, o ru far jus atenuante prevista no artigo 65,
III, d, do Cdigo Penal.

A Smula 545 do STJ resume todas essas hipteses afirmando que, se o juiz utilizou a
confisso como fundamento (elemento de argumentao) para embasar a condenao, ele,
obrigatoriamente, dever aplicar a atenuante prevista no art. 65, inciso III, alnea d, do CP.
Ora, a confisso um fato processual que gera um nus e um bnus para o ru. O nus
est no fato de que isso ser utilizado contra ele como elemento de prova no momento da
sentena. O bnus foi concedido pela lei e consiste na atenuao de sua pena. No seria justo
que o magistrado utilizasse a confisso apenas para condenar o ru, sem lhe conferir o bnus,
qual seja, o reconhecimento da confisso.
STJ:
- A confisso atenua a pena mesmo que j existam nos autos outras provas contra o ru. A
afirmao de que as demais provas seriam suficientes para condenar o acusado, a despeito da
confisso espontnea, no autoriza a excluso da atenuante se esta efetivamente ocorreu e foi
utilizada na formao do convencimento do julgador.
- No deve incidir a circunstncia atenuante da confisso espontnea caso o acusado por
trfico de drogas confesse ser apenas usurio.
4) Atenuantes inominadas
AGRAVANTES
Rol taxativo

ATENUANTES
Rol EXEMPLIFICATIVO (art. 66 CP)
Exemplo: confisso voluntria.

Art. 66 do CP.
Art. 66 - A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia
relevante, anterior ou posterior ao crime, embora no prevista
expressamente em lei.

85

Isso mostra que as atenuantes so exemplificativas. J as agravantes so taxativas. As


atenuantes inominadas so importantes para a individualizao da pena do acusado.
Aqui nasce a TEORIA DA COCULPABILIDADE: O presente princpio nasce da inevitvel
concluso de que a sociedade, muitas vezes, desorganizada, discriminatria, excludente,
marginalizadora, criando condies sociais que reduzem o mbito de determinao e liberdade do
agente, contribuindo, portanto, para o delito. Essa postura da sociedade deve ser, em parte,
compensada, isto , a sociedade deve arcar com uma parte da reprovao. Atualmente, perde
espao para a TEORIA DA VULNERABIDADE.
Onde deve ser analisada (valorada) essa Teoria no clculo da pena? Duas posies:
1 C: Deve ser analisada como circunstncia judicial favorvel, na fixao da pena-base.
(art. 59 CP).
2 C: PREVALECE. Deve ser analisada como uma atenuante inominada (66 CP)
Para seus defensores, a Lei de Drogas traz no art. 19, IV uma manifestao expressa
dessa Teoria:
LD Art. 19. As atividades de preveno do uso indevido de drogas devem
observar os seguintes princpios e diretrizes:
IV - o COMPARTILHAMENTO DE RESPONSABILIDADES e a colaborao
mtua com as instituies do setor privado e com os diversos segmentos
sociais, incluindo usurios e dependentes de drogas e respectivos
familiares, por meio do estabelecimento de parcerias;

Estatuto racial, art. 2.


Art. 2o dever do ESTADO E DA SOCIEDADE garantir a igualdade de
oportunidades, reconhecendo a todo cidado brasileiro, independentemente
da etnia ou da cor da pele, o direito participao na comunidade,
especialmente nas atividades polticas, econmicas, empresariais,
educacionais, culturais e esportivas, defendendo sua dignidade e seus
valores religiosos e culturais.

Art. 227 CF
CF Art. 227. dever da famlia, da SOCIEDADE E DO ESTADO assegurar
criana, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito
vida, sade, alimentao, educao, ao lazer, profissionalizao,
cultura, dignidade, ao respeito, liberdade e convivncia familiar e
comunitria, alm de coloc-los a salvo de toda forma de negligncia,
discriminao, explorao, violncia, crueldade e opresso.

A partir de 2005, a Teoria da coculpabilidade comeou a receber muitas crticas.


Crticas:
a)
b)
c)

Parte da premissa que a pobreza causa do delito.


Pode conduzir reduo de garantias quando se tratar de suspeito rico.
Continua ignorando a seletividade do poder punitivo.

86

Para ocupar o lugar da Teoria da Coculpabilidade veio a nova TEORIA DA


VULNERABILIDADE.
TEORIA DA VULNERABILIDADE: quem conta com alta vulnerabilidade de sofrer a
incidncia do direito penal (e esse caso de quem no tem instruo, famlia estruturada etc.),
tem a sua culpabilidade reduzida. No se limita a analisar a condio econmica, como a
coculpabilidade. adotada por Zaffaroni, que era o grande defensor da coculpabilidade.
STJ Informativo 569

Lembrar da Smula 231 STJ:


Smula 231 A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir
reduo da pena abaixo do mnimo legal.

1.3. 3 FASE: PENA DEFINITIVA (MAJORANTES E MINORANTES)


Finalidade: Encontrar a pena definitiva.
Ponto de partida: Pena intermediria.
Fundamento: Causas de aumento (majorantes) e diminuio de pena (minorantes).
As causas de aumento e diminuio esto estabelecidas na lei em quantidade fixa ou
varivel.
Exemplo de Minorante varivel: Art. 14, pargrafo nico. Tentativa (diminuio de 1/3 a
2/3).
Exemplo de Majorante fixa: Art. 226, I. Concurso de pessoas (aumento de 1/4).
Vale lembrar que nessa fase, ao contrrio das anteriores, o juiz no fica adstrito aos limites
legais, vale dizer, pode impor penas que extrapolem os limites mnimos e mximos previstos no
preceito secundrio do tipo.

Agravantes/Atenuantes

Majorantes/ Minorantes

2 Fase de aplicao da pena


Juiz adstrito aos limites legais (no podem
extrapolar os limites mnimo e mximo do preceito
secundrio, STJ)
Quantum fica a critrio do juiz (doutrina: 1/6)

3 Fase de aplicao de pena


Juiz no adstrito aos limites legais (pode extrapolar
os limites mnimo e mximo).
Quantum tem previso legal, ainda que permitindo
variao

87

Qualificadora

Majorantes

Ponto de partida do clculo da pena (1 fase)


3 Fase
Substitui o preceito secundrio simples ( ponto de Incide sobre a pena intermediria
partida)
OBS: Em ambas o quantum tem previso legal.

Vejamos, caso a caso, como o juiz deve proceder na aplicao das minorantes e
majorantes.
1.3.1. Pluralidade das causas de aumento e de diminuio
1) Uma majorante: Deve aplicar o aumento.
2) Uma minorante: Deve aplicar a diminuio.
3) Duas majorantes, ambas na PARTE ESPECIAL: Art. 68, pargrafo nico do CP.
Art. 68, Pargrafo nico - No concurso de causas de aumento ou de
diminuio previstas na PARTE ESPECIAL, PODE o juiz limitar-se a um s
aumento ou a uma s diminuio, prevalecendo, todavia, a causa que mais
aumente ou diminua.

Pode o juiz aplicar uma s, desde que escolha a que mais aumente OU pode aplicar as
duas. Vai decidir com base no princpio da suficincia. O aumento deve ser suficiente a atingir as
finalidades da pena.
Se o juiz decide aplicar as DUAS causas, aplica-se o princpio da incidncia isolada. Ou
seja, cada uma das causas incide sobre a pena intermediria (e no sobre a pena j majorada),
como forma de beneficiar o ru (majorando em cima do quantum j majorado, teramos uma muito
maior, mais gravosa).
Exemplo: intermediria 06 anos.
6 anos + 1/3 = aumentou 2 sobre os 6.
6 anos + = aumentou 3 sobre os 6
Total: 11 anos (6+5).
Se fosse cumulativa (perceba como prejudicial ao ru):
6 anos + 1/3 = 8 (6+2)
8 anos + = 12 (8+4)
Total = 12 (8+4).

4) Duas minorantes, ambas na PARTE ESPECIAL: Art. 68, pargrafo nico do CP.
Pode o juiz aplicar s uma, desde que escolha a causa que mais diminua a pena OU pode
aplicar as duas. Vai decidir entre as opes com base no princpio da suficincia.
88

Se o juiz optar por aplicar as duas, NO se aplica o princpio da pena isolada, mas sim o
princpio da incidncia cumulativa. Ou seja, aplica-se a segunda causa sobre a pena j
minorada (resultado da diminuio anterior). Procede-se assim, pois, do contrrio (incidncia
isolada), correr-se-ia o risco de a pena ser reduzida a zero. (Minorando em cima do quantum total,
teramos como resultado um nmero maior, poderamos diminuir muito, a ponto de chegar a zero).
Exemplo:
1/3 de 6a = 2 anos. 6anos 2= 4anos.
de 4anos = 2anos.
Total = 6 (2+2) = 2 anos.
Se fosse isolada (supondo que a as duas causas so de , temos risco de chegar a
ZERO!):
de 6 anos= 3.
de 6 anos= 3.
Total = 6 (3+3) = ZERO.

5) Duas majorantes ou minorantes na PARTE GERAL: O juiz DEVE aplicar as duas. Em se


tratando de majorante Princpio da incidncia isolada. Se for minorante Princpio da
incidncia cumulativa.
6) Duas majorantes ou minorantes, uma na PARTE GERAL e outra na PARTE ESPECIAL: O
juiz DEVE aplicar as duas. Se majorantes Princpio da incidncia isolada. Se minorantes
Princpio da incidncia cumulativa.
OBS: At 2009, neste caso, a jurisprudncia aplicava nas majorantes a incidncia cumulativa
(inexplicavelmente).
7) Uma majorante e uma minorante (CONCURSO HETEROGNEO): Aplicam-se ambas,
uma sobre o resultado da outra. Duas correntes discutem a respeito de qual deve ser
aplicada primeiro:
1 C: O juiz primeiro diminui e depois aumenta. Fundamento: Interpretao literal do art. 68.
Art. 68 - A pena-base ser fixada atendendo-se ao critrio do art. 59 deste
Cdigo; em seguida sero consideradas as circunstncias atenuantes e
agravantes; por ltimo, as causas de diminuio e de aumento.

2 C: PREVALECE. O juiz primeiro aumenta e depois diminui. Fundamento: mais


favorvel ao ru.
Rogrio: As duas esto erradas. Em regra, no faz diferena se aumentar primeiro ou
depois (isso quando a pena intermediria no possui dias). Quando tem dias, a sim a ordem pode
influenciar.
89

OBS: Crtica ao Estatuto de Roma: No prev etapas determinadas para o clculo de pena (art.
77). muito vago quanto ao clculo da pena.
Termina aqui o clculo da pena.

2.

2 ETAPA: FIXAO DO REGIME INICIAL

O juiz, ao prolatar a sentena condenatria, dever fixar o regime no qual o condenado


iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade. A isso se d o nome de fixao do regime
inicial. Os critrios para essa fixao esto previstos no art. 33 do Cdigo Penal:
a) Tipo de pena (recluso ou deteno);
b) Quantidade da pena definitiva;
c) Reincidncia;
d) Circunstncias judiciais (art. 59).

2.1. FIXAO DO REGIME INICIAL EM CRIMES COM PENA DE RECLUSO


Fundamento legal: Art. 33 do CP, 2.
Art. 33 - A pena de RECLUSO deve ser cumprida em regime
FECHADO, SEMIABERTO ou ABERTO. A de deteno, em regime
semiaberto, ou aberto, salvo necessidade de transferncia a regime
fechado.
1 - Considera-se:
a) regime fechado a execuo da pena em estabelecimento de segurana
mxima ou mdia;
2 - As penas privativas de liberdade devero ser executadas em forma
progressiva, segundo o mrito do condenado, observados os seguintes
critrios e ressalvadas as hipteses de transferncia a regime mais rigoroso:

Regime inicial FECHADO: pena imposta superior a 08 anos. Ou pena inferior a 08, mas com
circunstncias judiciais que apontem a necessidade do regime fechado.
a) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos DEVER comear a cumprila em regime fechado;

Regime inicial SEMIABERTO: Pena imposta superior a 04 anos e no superior a 08 anos,


desde que no reincidente (nesse caso iria para o regime fechado) e desde que as circunstncias
judiciais do art. 59 lhe sejam favorveis (se no vai para o fechado). Ou pena inferior a 04, mas
com circunstncias judiciais que indiquem a necessidade do regime semiaberto.
90

b) o condenado no reincidente, cuja pena seja superior a 4 (quatro) anos e


no exceda a 8 (oito), PODER, desde o princpio, cumpri-la em regime
semiaberto;

Regime inicial ABERTO: Pena imposta no superior a 04 anos, desde que no reincidente e
desde que as circunstncias judiciais sejam favorveis.
c) o condenado no reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (quatro)
anos, PODER, desde o incio, cumpri-la em regime aberto.

Caso seja reincidente, sero as circunstncias judiciais que devero nortear qual o regime
inicial que lhe deva ser aplicado (semiaberto ou fechado).
Nesse sentido, a Smula 269 do STJ:
STJ - Smula 269. admissvel a adoo do regime prisional semiaberto
aos REINCIDENTES condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se
FAVORVEIS as circunstncias judiciais.

2.2. FIXAO DO REGIME INICIAL EM CRIMES COM PENA DE DETENO


Fundamento legal: Art. 33 do CP.
Art. 33 - A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado,
semiaberto ou aberto. A de DETENO, em regime SEMIABERTO, ou
ABERTO, salvo necessidade de transferncia a regime fechado.

91

Regime inicial FECHADO: NO TEM. Entretanto, cabe uma ressalva: Apenas o regime
inicial no pode ser fechado, ou seja, durante o cumprimento da pena nada impede que o
apenado v para o fechado, por meio da regresso de regime.
Regime inicial SEMIABERTO: Pena superior a 04 anos, independentemente de reincidncia
ou de circunstncias judiciais (pois no h o regime fechado na deteno...). Ou pena inferior a
04 anos, se reincidente; ou pena inferior a 04 anos, no reincidente, mas com circunstncias
judiciais desfavorveis.
Art. 33, 2
b) o condenado no reincidente, cuja pena seja superior a 4 (quatro) anos e
no exceda a 8 (oito), PODER, desde o princpio, cumpri-la em regime
semiaberto;

Regime inicial ABERTO: Pena no superior a 04 anos, desde que no reincidente (nesse
caso vai para o semiaberto) e desde que as circunstncias judiciais lhe sejam favorveis.
Art. 33, 2
c) o condenado no reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (quatro)
anos, PODER, desde o incio, cumpri-la em regime aberto.

2.3. PRISO SIMPLES


Trata-se de uma pena privativa de liberdade para contraveno penal. O regime s pode
ser semiaberto ou o aberto. Jamais ser cumprida em regime fechado nem mesmo pela
regresso.
2.4. CASUSTICA
Caso:

Roubo;

Ru primrio/bons antecedentes;

Usa arma de fogo mulher idosa (passou mal);


92

Pena 05 anos e 04 meses.

Art. 33 CP semiaberto. Mas normalmente o juiz aplica o regime fechado. Por qu?
Vale mencionar duas smulas do STF:
STF - Smula 718. A OPINIO DO JULGADOR SOBRE A GRAVIDADE
EM ABSTRATO DO CRIME NO CONSTITUI MOTIVAO IDNEA PARA
A IMPOSIO DE REGIME MAIS SEVERO DO QUE O PERMITIDO
SEGUNDO A PENA APLICADA.
STF - Smula 719. A IMPOSIO DO REGIME DE CUMPRIMENTO MAIS
SEVERO DO QUE A PENA APLICADA PERMITIR EXIGE MOTIVAO
IDNEA.

No mesmo sentido, STJ Smula 440.


STJ - Smula: 440. Fixada a pena-base no mnimo legal, vedado o
estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabvel em
razo da sano imposta, com base apenas na gravidade abstrata do delito.

Ou seja, a opinio sobre a gravidade em ABSTRATO no motivo idneo para impor


regime mais grave, no entanto a gravidade em CONCRETO, fundamentada nas circunstncias
judiciais do art. 59, pode ensejar a imposio de regime mais gravoso que aquele que a pena
aplicada exige (art. 33, 3).
Art. 33. 3 - A determinao do regime inicial de cumprimento da pena farse- com observncia dos critrios previstos no art. 59 deste Cdigo.

OBS: Bitencourt no concorda com a Smula 719: se a lei disps sobre o regime que DEVE ser
aplicado a determinado caso (exemplo: crime de deteno no pode comear em regime
fechado), no pode o julgador impor como regime inicial um mais gravoso.
STJ Informativo 562:

# Vimos acima que o regime inicial da DETENO nunca ser o fechado. No entanto,
o condenado que est cumprindo pena por conta de um crime punido com deteno
93

poder ir para o regime fechado caso cometa falta grave e seja sancionado com a
regresso?
SIM, possvel. Nesse caso, no entanto, no estaremos mais falando em regime inicial.
Ateno: o que vimos nos quadros esquemticos acima so as regras gerais.
Vamos agora fazer uma pergunta que reflete uma exceo a esse quadro:
possvel que seja imposto ao condenado PRIMRIO um regime inicial MAIS
RIGOROSO do que o previsto para a quantidade de pena aplicada? Ex: se uma pessoa for
condenada a 6 anos de recluso, pode o juiz fixar o regime inicial fechado?
SIM, possvel, desde que o juiz apresente motivao idnea na sentena. o que diz a
Smula 719 do STF:
SMULA 719-STF: a imposio do regime de cumprimento mais severo do
que a pena aplicada permitir exige motivao idnea.

O juiz pode fundamentar a imposio do regime mais severo no fato do crime


praticado ser, ABSTRATAMENTE, um delito grave? Ex: o juiz afirma que, em sua opinio,
no caso de trfico de drogas o regime deve ser o fechado em razo da gravidade desse
delito.
NO.
SMULA 718-STF: A opinio do julgador sobre a gravidade em abstrato do
crime no constitui motivao idnea para a imposio de regime mais
severo do que o permitido segundo a pena aplicada.

O que considerado, ento, motivao idnea para impor ao condenado regime


mais gravoso?
Exige-se que o juiz aponte circunstncias que demonstrem que o fato criminoso,
concretamente, foi grave. Se as circunstncias judiciais do art. 59 forem desfavorveis, possvel
que o juiz se fundamente nesses dados para impor ao condenado regime inicial mais gravoso que
o previsto para a quantidade de pena aplicada. Nesse sentido:
(...) Se as penas-base de ambos os crimes so fixadas acima do mnimo
legal em face da valorao negativa das circunstncias do art. 59 do Cdigo
Penal, no h ilegalidade na imposio de regime inicial mais gravoso do
que o abstratamente previsto de acordo com a quantidade de pena
aplicada. (...)STJ. 5 Turma. AgRg no REsp 1471969/RN, Rel. Min. Jorge
Mussi, julgado em 20/11/2014)

Ex.: Paulo, ru primrio, foi condenado a uma pena de seis anos de recluso. Em regra, o
regime inicial seria o semiaberto. Ocorre que as circunstncias judiciais foram extremamente
desfavorveis a ele. Nesse caso, o juiz, fundamentando sua deciso nesses dados, poderia impor
a Paulo o regime inicial fechado.
Se a pena privativa de liberdade foi fixada no mnimo legal, possvel a fixao de
regime inicial mais severo do que o previsto pela quantidade de pena? Ex.: Paulo, ru

94

primrio, foi condenado a uma pena de seis anos de recluso. As circunstncias judiciais
foram favorveis. Pode o juiz fixar o regime inicial fechado?
NO. A posio que prevalece no STJ a de que, fixada a pena-base no mnimo legal e
sendo o acusado primrio e sem antecedentes criminais no se justifica a fixao do regime
prisional mais gravoso (STJ. 5 Turma. AgRg no HC 303.275/SP, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado
em 03/02/2015).
O STJ possui um enunciado no mesmo sentido:
Smula 440-STJ: Fixada a pena-base no mnimo legal, vedado o
estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabvel em
razo da sano imposta, com base apenas na gravidade abstrata do delito.

Esse parece ser tambm o entendimento do STF:


Habeas corpus. Penal. Processual penal. Roubo. Artigo 33, 2, do CP.
Imposio de regime inicial de cumprimento de pena mais gravoso.
Possibilidade, desde que seja a deciso devida e concretamente
fundamentada. Circunstncias judiciais reconhecidamente favorveis. Penabase fixada no mnimo legal. Ausncia de fundamentao apta ao
agravamento do regime prisional. Habeas corpus deferido. (...) 3. A Corte
tem entendido que a fixao de regime mais severo do que aquele
abstratamente imposto pelo art. 33, 2, do CP no se admite seno em
virtude de razes concretamente demonstradas nos autos. 4. Ausncia, no
caso concreto, de fundamentao vlida, nas razes de convencimento,
para a fixao do cumprimento da pena em regime inicialmente fechado.
(STF. 1 Turma. HC 118.230, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 08/10/2013)

Outro precedente recente envolvendo agora especificamente o roubo:


No crime de roubo, o emprego de arma de fogo no autoriza, por si s, a
imposio do regime inicial fechado se, primrio o ru, a pena-base foi
fixada no mnimo legal. STJ. 5 Turma.

2.5. REGRAS DO BITENCOURT


1: Pena de deteno:
a) Deteno s pode iniciar em aberto ou semiaberto;
b) Deteno nunca pode iniciar em fechado;
c) Deteno superior a quatro anos SEMPRE inicia em semiaberto;
d) Deteno, reincidente, qualquer que seja a quantidade de pena, inicia no semiaberto.
e) Deteno at 04 anos, no reincidente, pode iniciar no aberto ou semiaberto (depende
das circunstncias judiciais);
2: Pena de recluso:
a) Recluso superior a 08 anos SEMPRE inicia em regime fechado;
b) Recluso, superior a 04 anos, reincidente, SEMPRE inicia em fechado;
c) Recluso, superior a 04 anos at 08, no reincidente, pode iniciar em semiaberto ou
fechado (depende das circunstncias judiciais);
d) Recluso, at 04 anos, reincidente, deve iniciar em semiaberto ou fechado (depende
das circunstncias judiciais).
95

e) Recluso, at 04 anos, no reincidente, pode iniciar em QUALQUER regime (depende


das circunstncias judiciais).
2.6. EXCEES S REGRAS DO CP DE DETERMINAO DE REGIME INICIAL DE
CUMPRIMENTO DE PENA
1) Crime punido com recluso, onde mesmo com reincidncia, pode haver regime inicial
ABERTO:
Art. 1, 5 da Lei 9.613/98 (Lei de Lavagem de capitais).

Art. 1, 5o A pena poder ser reduzida de um a dois teros e ser cumprida


em regime aberto ou semiaberto, facultando-se ao juiz deixar de aplic-la ou
substitu-la, a qualquer tempo, por pena restritiva de direitos, se o autor,
coautor ou partcipe colaborar espontaneamente com as autoridades,
prestando esclarecimentos que conduzam apurao das infraes penais,
identificao dos autores, coautores e partcipes, ou localizao dos
bens, direitos ou valores objeto do crime. (Redao dada pela Lei n 12.683,
de 2012)

O regime aberto pode ser a moeda de troca da delao premiada.


Materializao da delao premiada: Na prtica (de lege ferenda) vem sendo lavrado um
acordo sigiloso entre a acusao e a defesa (quase um contrato), a ser submetido homologao
do juiz.
Valor probatrio da delao premiada: Para a jurisprudncia do STF, uma delao
premiada, por si s, no fundamento idneo para a condenao, devendo estar respaldada por
outros elementos probatrio.
Crime hediondo ou equiparado DEVERIA obrigatoriamente haver o cumprimento de pena
em regime inicial FECHADO.
LCH Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de
entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de:
I - anistia, graa e indulto;
II - fiana.
1o A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em
regime fechado. (Redao dada pela Lei n 11.464, de 2007)
2o A progresso de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos
neste artigo, dar-se- aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se
o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente. (Redao
dada pela Lei n 11.464, de 2007)

A Lei n. 8.072/90, em sua redao original, determinava que os condenados por crimes
hediondos ou equiparados (TTT) deveriam cumprir a pena em regime integralmente fechado:
Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de
entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: (...)
1 A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida
INTEGRALMENTE em regime fechado.

96

Em 23/02/2006, o STF declarou inconstitucional este 1 do art. 2 por duas razes


principais, alm de outros argumentos: (a) A norma violava o princpio constitucional da
individualizao da pena (art. 5, XLVI, CF) (b) norma proibia a progresso de regime de
cumprimento de pena, o que inviabiliza a ressocializao do preso.
Diante dessa deciso, o Congresso Nacional editou a Lei n 11.464/2007 modificando o
1 do art. 2 da Lei n 8.072/90:
Redao original
Redao dada pela Lei 11.464/2007
1 A pena por crime previsto neste artigo ser 1 A pena por crime previsto neste artigo ser
cumprida INTEGRALMENTE em regime cumprida INICIALMENTE em regime fechado.
fechado.
Assim:
Para os crimes ANTERIORES Lei n 11.464/2007, como o antigo 1 era
inconstitucional, as regras so as seguintes:
* possvel a progresso de regime cumprido 1/6 da pena (art. 112 da LEP) (Sm. 471STJ);
* No existe regime inicial obrigatrio. O regime inicial fixado segundo as normas do art.
33, 2 do CP.
Para os crimes POSTERIORES Lei n 11.464/2007, as regras da Lei so as seguintes:
* A nova redao do 1 passou a permitir a progresso de regime para crimes hediondos,
conforme os requisitos previstos no 2 do art. 2 (2/5 se primrio e 3/5 se reincidente);
* A nova redao do 1 continuou a impor ao juiz que sempre fixe o regime inicial
fechado aos condenados por crimes hediondos e equiparados.
O Plenrio do STF, decidiu que o 1 do art. 2 da Lei n.8.072/90, com a redao dada
pela Lei n 11.464/2007, ao impor o regime inicial fechado, INCONSTITUCIONAL.
Vejamos os principais argumentos utilizados para se chegar a essa concluso:
A CF prev o princpio da individualizao da pena (art. 5, XLVI). Esse princpio tambm
deve ser observado no momento da fixao do regime inicial de cumprimento de pena. Assim, a
fixao do regime prisional tambm deve ser individualizada (ou seja, de acordo com o caso
concreto), ainda que se trate de crime hediondo ou equiparado.
A CF prev, no seu art. 5, XLIII, as vedaes que ela quis impor aos crimes hediondos e
equiparados (so inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia). Nesse inciso no consta que
o regime inicial para esses crimes tenha que ser o fechado. Logo, no poderia o legislador
estabelecer essa imposio de regime inicial fechado por violar o princpio da individualizao da
pena.
Desse modo, deve ser superado o disposto na Lei dos Crimes Hediondos (obrigatoriedade
de incio do cumprimento de pena no regime fechado) para aqueles que preencham todos os
97

demais requisitos previstos no art. 33, 2, e 3, do CP, admitindo-se o incio do cumprimento de


pena em regime diverso do fechado.
O juiz, no momento de fixao do regime inicial, deve observar as regras do art. 33 do
Cdigo Penal, podendo estabelecer regime prisional mais severo se as condies subjetivas
forem desfavorveis ao condenado, desde que o faa em razo de elementos concretos e
individualizados, aptos a demonstrar a necessidade de maior rigor da medida privativa de
liberdade do indivduo.
A partir dessa deciso do STF, a pergunta que surge a seguinte:
Qual o regime inicial de cumprimento de pena do ru que for condenado por crime
hediondo ou equiparado (ex: trfico de drogas)?
O regime inicial nas condenaes por crimes hediondos ou equiparados (ex: trfico de
drogas) no tem que ser obrigatoriamente o fechado, podendo ser o regime semiaberto ou aberto,
desde que presentes os requisitos do art. 33, 2, alneas b e c, do Cdigo Penal.
Assim, ser possvel, por exemplo, que o juiz condene o ru por trfico de drogas a uma
pena de 6 anos de recluso e fixe o regime inicial semiaberto.
Num caso de crime de deteno, pelas regras do CP, o regime semiaberto seria o mais
gravoso possvel.
OBS1: contraveno penal jamais cumprida no regime fechado, nem mesmo pela regresso.
OBS2: A Smula 698 do STF est superada, pois inconstitucional a vedao progresso de
regime.
Smula 698 STF (superada)- no se estende aos demais crimes
hediondos a admissibilidade de progresso no regime de execuo da pena
aplicada ao crime de tortura.

3.

3 ETAPA: SUBSTITUIO POR PENAS ALTERNATIVAS OU CONCESSO DE


SURSIS

Aqui estudaremos, portanto:


1) Substituio por penas alternativas:
1.1)
1.2)

Penas restritivas de direitos;


Pena de multa.

2) Sursis.
Vamos l:
3.1. SUBSTITUIO POR PENAS ALTERNATIVAS: PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS
(PRD)
98

3.1.1.

Conceito

a sano imposta em substituio pena privativa de liberdade, consistente na


supresso ou diminuio de um ou mais direitos do condenado.
OBS1: Tendncia do direito penal moderno a eliminao da pena privativa de liberdade
de curta durao, por no atender satisfatoriamente a finalidade reeducativa da pena.
OBS2: espcie de pena alternativa, no se confundindo com alternativa PENA.
Pena alternativa
- Evita PPL.
- No evita condenao.
Exemplos: Restritivas de direitos e multa.
Alternativa pena
- Evita a condenao.
- Medida despenalizadora.
Exemplos: Transao penal e suspenso condicional do processo.
SMULA VINCULANTE 35-STF: A homologao da transao penal
prevista no artigo 76 da Lei 9.099/1995 no faz coisa julgada material e,
descumpridas suas clusulas, retoma-se a situao anterior, possibilitandose ao Ministrio Pblico a continuidade da persecuo penal mediante
oferecimento de denncia ou requisio de inqurito policial.

3.1.2. Espcies de penas restritivas de direito (05)


CP Art. 43. As penas restritivas de direitos so:
I prestao pecuniria; (natureza real)
II perda de bens e valores; (natureza real) no se confunde com o efeito
da condenao, confisco, que vimos no princpio da intranscendncia
IV prestao de servio comunidade ou a entidades pblicas; (natureza
pessoal)
V interdio temporria de direitos; (natureza pessoal)
VI limitao de fim de semana. (natureza pessoal)

OBS: Esse rol exemplificativo (numerus apertus). Prova disso so as formas peculiares de
penas restritivas de direitos previstas na Lei de Drogas.
- 11.343/06. Lei de drogas, art. 28. Medida educativa de comparecimento programa ou
curso educativo.
- 12.299/10. Alterou o Estatuto do Torcedor, art. 41-B 2 e 4. Veja que o prazo de 3
meses a 3 anos, pode ser mais rigoroso no tempo do que o mximo da pena imposta privativa de
liberdade.

99

3.1.3. Classificao das infraes penais segundo sua gravidade


a) Infraes insignificantes (fato atpico)
b) Infraes penais de menor potencial ofensivo (IMPOS)
- Admitem alternativa pena (transao e suspenso condicional do processo)
- Admitem penas alternativas.
c) Infraes penais de mdio potencial ofensivo
- Admite alternativa pena (somente suspenso condicional do processo)
- Admitem penas alternativas
d) Infraes penais de grande potencial ofensivo
- No admitem alternativa pena.
- Admitem penas alternativas.
Ex.: furto qualificado.
e) Infraes hediondas
- Excepcionalmente admitem pena alternativa (STF decidiu pela inconstitucionalidade da
vedao da PRD na lei de drogas em controle difuso e foi dada a suspenso do dispositivo por
resoluo do senado).
OBS: Antes da alterao do CTB, a embriaguez ao volante permitia transao penal,
apesar de no ser crime de menor potencial ofensivo. A lei seca acabou com isso. Mas lembrese que esta lei irretroativa para quem cometeu antes de 2008.
3.1.4. Caractersticas: autonomia e substitutividade
Art. 44. As penas restritivas de direitos so AUTNOMAS e SUBSTITUEM
as privativas de liberdade, quando:

1)

Autonomia: No podem ser cumuladas com a pena privativa de liberdade.

Exceo1: No CDC pode ocorrer essa cumulao (CDC, art. 78).


CDC Art. 78. Alm das penas privativas de liberdade e de multa, podem ser
impostas, CUMULATIVA ou alternadamente, observado o disposto nos arts.
44 a 47, do Cdigo Penal:
I - a interdio temporria de direitos;
II - a publicao em rgos de comunicao de grande circulao ou
audincia, s expensas do condenado, de notcia sobre os fatos e a
condenao;
III - a prestao de servios comunidade.

Exceo2: 12.288/10 Estatuto Racial art. 4, 2. Permite cumular pena restritiva de


direitos, por exemplo, com multa.
100

Art. 4, 2o Ficar sujeito s penas de multa E de prestao de servios


comunidade, incluindo atividades de promoo da igualdade racial, quem,
em anncios ou qualquer outra forma de recrutamento de trabalhadores,
exigir aspectos de aparncia prprios de raa ou etnia para emprego cujas
atividades no justifiquem essas exigncias.

OBS: H quem entenda que o CTB tambm apresente cumulao de PRD com PPL: suspenso
do direito de dirigir + deteno (ex: art. 302 do CTB).
2) Substitutividade: Primeiro o juiz fixa a pena privativa de liberdade e, depois, na mesma
sentena, a substitui por restritiva de direitos.
Exceo: Art. 28 da Lei de Drogas: Traz uma PRD que no substitutiva, mas principal,
para o crime de posse para consumo pessoal.
3.1.5. Durao
A pena restritiva de direito ter, em REGRA, a mesma durao da pena privativa de
liberdade (art. 55 do CP).
Excees:
1)
2)

PRD de natureza real (prestao pecuniria/perda de bens e valores).


Prestao de servios comunitrios: Quando a pena substituda for superior a 01 ano,
pode a prestao ser cumprida em menor tempo, que nunca ser inferior metade da
PPL aplicada (art. 46, 4 CP).
Art. 46. A prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas
aplicvel s condenaes superiores a seis meses de privao da liberdade.
4o Se a pena substituda for superior a um ano, facultado ao
condenado cumprir a pena substitutiva em menor tempo (art. 55), nunca
inferior METADE da pena privativa de liberdade fixada.

3)

Estatuto do torcedor, art. 41-B. Veja que a PPL de 01 a 02 anos e a PRD pode
chegar a 03 anos. de duvidosa constitucionalidade.
Art. 41-B. Promover tumulto, praticar ou incitar a violncia, ou invadir local
restrito aos competidores em eventos esportivos:
Pena - recluso de 1 (um) a 2 (dois) anos e multa.
2o Na sentena penal condenatria, o juiz dever converter a pena de
recluso em pena impeditiva de comparecimento s proximidades do
estdio, bem como a qualquer local em que se realize evento
esportivo, pelo prazo de 3 (trs) meses a 3 (trs) anos, de acordo com a
gravidade da conduta, na hiptese de o agente ser primrio, ter bons
antecedentes e no ter sido punido anteriormente pela prtica de condutas
previstas neste artigo. (Includo pela Lei n 12.299, de 2010).

3.1.6. Requisitos para a substituio por penas restritivas de direitos (art. 44, I, II, III)

101

Art. 44. As penas restritivas de direitos so autnomas e substituem as


privativas de liberdade, quando:
I aplicada pena privativa de liberdade NO SUPERIOR A QUATRO
ANOS e o crime NO FOR COMETIDO COM VIOLNCIA OU GRAVE
AMEAA pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o CRIME
FOR CULPOSO;

Crime doloso: - Pena aplicada no superior a 04 anos.


- Crime sem violncia ou grave ameaa.
Crime culposo: - Qualquer pena.
- Qualquer crime.
II o ru NO FOR REINCIDENTE EM CRIME DOLOSO;

Ru no reincidente em crime doloso


Exceo: Art. 44, 3 do CP.
Art. 44 3 Se o condenado for reincidente, o juiz poder aplicar a
substituio, desde que, em face de condenao anterior, a medida seja
socialmente recomendvel (fins da pena, princpio da suficincia) e a
reincidncia no se tenha operado em virtude da prtica do mesmo crime
(no pode ser reincidente especfico).

Socialmente recomendvel: de acordo com os fins da pena.


Em virtude da prtica do mesmo crime: Ou seja, desde que o condenado no seja
reincidente especfico, poder o juiz, com base no princpio da suficincia, proceder
substituio da PPL por PRD.
III a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do
condenado, bem como os motivos e as circunstncias indicarem que essa
substituio SEJA SUFICIENTE.

Circunstncias judiciais favorveis: Tambm se analisa aqui o princpio da suficincia da


pena alternativa, vale dizer, com base na anlise do art. 59, verifica-se se a PRD ou no
suficiente para atingir os fins da pena.

102

3.1.7. Critrios de aplicao de PRD (art. 44, 2)

Art. 44, 2o Na condenao IGUAL OU INFERIOR A UM ANO, a


substituio pode ser feita por multa OU por uma pena restritiva de direitos;
se SUPERIOR A UM ANO, a pena privativa de liberdade pode ser
substituda por uma pena restritiva de direitos E multa OU por duas
restritivas de direitos.

Se a PPL aplicada for igual ou inferior a 01 ano, pode o juiz substituir por uma PRD ou
multa (deciso discricionria com base no princpio da suficincia).
Se a PPL foi superior a 01 ano, pode o juiz substituir por DUAS PRD ou UMA PRD +
multa.

3.1.8. Cabe PRD para crimes HEDIONDOS?

Antes da Lei 11.464/07

Depois da Lei 11.464/07

Antes o art. 2 da Lei 8.072/90 determinava o


regime integral fechado para os crimes hediondos.

Art. 2 da Lei 8.072/90 (alterao pela 11.464/07):


determina o regime inicial fechado.

1 C: No cabe, pois incompatvel com o regime


integral fechado.

Com a abolio do regime integral fechado,


prevalece ser cabvel PRD, desde que suficiente
para atingir os fins da pena.

2 C: Cabe, pois o regime integral fechado, alm de


inconstitucional, cuida de PPL e no de PRD.
2006 STF julga o regime integralmente fechado
inconstitucional. Cai por terra a 1C.

Tnhamos julgados no STF admitindo PRD para


delitos hediondos (princpio da suficincia da pena
alternativa). Tnhamos tambm decises que
proibiam, com fundamento na incompatibilidade
com a gravidade do delito.

* Lei de drogas: probe expressamente PRD.

No dia 27/06/2012 o STF (plenrio) novamente


decidiu em controle difuso a inconstitucionalidade
da obrigatoriedade de incio de cumprimento de
pena
em
regime
fechado
nos
CRIMES
HEDIONDOS.

3.1.9. possvel PRD no trfico de drogas?


A lei 11.343 expressamente probe PRD para o trfico (art. 44).
103

Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1 o, e 34 a 37 desta Lei
so inafianveis e insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade
provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos.

Ento temos que a lei de drogas veda a PRD e a LCH no, levando em conta que o
trfico equiparado a hediondo (TTT), como ficamos?
1C- Julgava art. 44 constitucional: entende que a PRD incompatvel com a
gravidade do delito de trfico. J prevaleceu no STJ (5 e 6 turmas divergiam).
2C- Julga o art. 44 INCONSTITUCIONAL: No dia 1 de setembro de 2010, o STF
(plenrio), julgando o HC 97.256, decidiu que a vedao da substituio da pena privativa de
liberdade em restritiva de direitos na LEI DE DROGAS inconstitucional. O pleno discordou de
vedaes de garantias penais e processuais penais com base na gravidade do crime em abstrato.
No pode o legislador substituir-se ao magistrado no desempenho de sua atividade jurisdicional.
O Senado suspendeu a vigncia do artigo, com a resoluo 05, de 15/02/2012. Ou
seja, abstrativizou a deciso do STF.
Em suma, no mais existe, na legislao brasileira, vedao para que o juiz, ao condenar
o ru pelo "trfico privilegiado" (art. 33, com a reduo do 4 da Lei de Drogas), substitua a
pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.

3.1.10. Cabe PRD no crime de ameaa (art. 147)?


SIM. Apesar de aparentemente no preencher o requisito da ausncia de violncia ou grave
ameaa do art. 44, trata-se de infrao de menor potencial ofensivo, regulada pela Lei 9.099/95,
que prima pelas penas alternativas e pelas alternativas pena. Neste conflito de leis, prevalece a
Lei dos Juizados, a partir de uma interpretao sistemtica. O mesmo raciocnio se aplica aos
crimes de leso corporal leve e constrangimento ilegal.
3.1.11. Cabe PRD para ameaa contra mulher no mbito domstico e familiar?
NO. Como o art. 41 da Lei Maria da Penha veda a aplicao da Lei dos Juizados nos
casos por ela regulados, no ser possvel a aplicao de PRD.
3.1.12. Cabe PRD para roubo?
SIM. Praticado com violncia ou grave ameaa (violncia prpria), como se sabe, no pode.
Entretanto, quando o sujeito subtrai a coisa usando de meio que reduza a resistncia da vtima
(violncia imprpria), h doutrina majoritria admitindo a PRD.

104

Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante
grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer
meio, reduzido impossibilidade de resistncia (violncia imprpria):

Entretanto, isso no pacfico. Tem uma minoria que considera que o outro meio no deixa
de ser espcie de violncia.
3.1.13. Hipteses de converso da PRD em PPL

PPL

Converso

PRD
Substituio

Em determinadas hipteses, a pena restritiva de direitos substituda pode ser convertida


em pena privativa de liberdade. Isso ocorre nos seguintes casos:
a) Descumprimento injustificado da restrio imposta;
b) Supervenincia de condenao (transitada em julgado) por outro crime.
Vejamos:
Descumprimento injustificado da restrio imposta. Nesse caso, ser descontado do
restante a ser cumprido de PPL o que j foi cumprido da PRD (detrao), no podendo o
condenado, entretanto, recolher-se priso por prazo inferior a 30 dias.
OBS: at 2006 no computava o tempo de restritiva, deveria cumprir inteiramente a pena.
Art. 44, 4o A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de
liberdade quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrio
imposta. No clculo da pena privativa de liberdade a executar ser
deduzido o tempo cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo
mnimo de trinta dias de deteno ou recluso.

Defensoria: Doutrina minoritria entende que o saldo mnimo de 30 dias inconstitucional,


pois fere o ne bis in idem (o sujeito pode cumprir a mesma frao duas vezes).
Supervenincia de condenao (transitada em julgado) por outro crime. Entretanto,
se o cumprimento dessa segunda pena for compatvel com o cumprimento da PRD do primeiro
crime, no haver converso. Ou seja, somente h converso na hiptese de no ser vivel o
cumprimento das duas penas.
Art. 44, 5o Sobrevindo condenao a pena privativa de liberdade, por
outro crime, o juiz da execuo penal decidir sobre a converso, podendo
deixar de aplic-la se for possvel ao condenado cumprir a pena substitutiva
anterior.

OBS1: Apesar de o dispositivo no mencionar a detrao do tempo j cumprido de PRD, a maioria


faz uma analogia (in bonam partem) com o 4. Em primeira fase, ficar com a redao da lei.

105

OBS2: Ateno ao art. 69 1 CP:


Art. 69, 1 - Na hiptese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada
pena privativa de liberdade, no suspensa, por um dos crimes, para os
demais ser incabvel a substituio de que trata o art. 44 deste Cdigo.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

sustentado que este dispositivo estaria tacitamente REVOGADO pelo art. 44, 5 isso
porque como se percebe, a situao do art. 44, 5 mais grave (neste caso o agente j est
cumprindo restritiva de direitos e vem uma condenao PPL enquanto l ele j foi condenado
por todos os delitos, sendo que para um deles foi uma PPL, ou seja, no primeiro caso ele
permanece delinquindo) e o tratamento dado ao indivduo mais benfico, portanto, sendo um
artigo tratando do mesmo assunto e mais recente, teria o art. 44, 5 revogado o art. 69, 1.
Art. 44. As penas restritivas de direitos so autnomas e substituem as
privativas de liberdade, quando:
5o Sobrevindo condenao a pena privativa de liberdade, por outro crime,
o juiz da execuo penal decidir sobre a converso (retornar PPL),
podendo deixar de aplic-la se for possvel ao condenado cumprir a pena
substitutiva anterior.

Existem outras hipteses de converso no art. 181 da LEP.


LEP Art. 181. A pena restritiva de direitos ser convertida em privativa de
liberdade nas hipteses e na forma do artigo 45 e seus incisos do Cdigo
Penal.
1 A pena de prestao de servios comunidade ser convertida
quando o condenado:
a) no for encontrado por estar em lugar incerto e no sabido, ou
desatender a intimao por edital;
b) no comparecer, injustificadamente, entidade ou programa em que
deva prestar servio;
c) recusar-se, injustificadamente, a prestar o servio que lhe foi imposto;
d) praticar falta grave;
e) sofrer condenao por outro crime pena privativa de liberdade, cuja
execuo no tenha sido suspensa.
2 A pena de limitao de fim de semana ser convertida quando o
condenado no comparecer ao estabelecimento designado para o
cumprimento da pena, recusar-se a exercer a atividade determinada pelo
Juiz ou se ocorrer qualquer das hipteses das letras "a", "d" e "e" do
pargrafo anterior.
3 A pena de interdio temporria de direitos ser convertida quando
o condenado exercer, injustificadamente, o direito interditado ou se ocorrer
qualquer das hipteses das letras "a" e "e", do 1, deste artigo.

OBS: H uma minoria no admitindo a Converso de PRD de natureza REAL (prestao


pecuniria, por exemplo) em PPL, fazendo uma analogia in bonam partem com a pena de
MULTA, que no admite, nunca, ser convertida em PPL. Entretanto, o STF j se posicionou em
sentido contrrio a essa corrente, admitindo converso de qualquer tipo de PRD, STJ
tambm HC 118.010/SP.

106

PPL

Converso vedada!

MULTA
Substituio

PPL

Converso permitida!

PRD: Prestao pecuniria


Perda de bens e valores
Substituio

3.1.14. Pena de multa X Prestao pecuniria


Prestao pecuniria

Multa

Destinatrio: Vtima, dependentes ou entidades


(pblicas ou privadas com destinao social).

Destinatrio: Estado.

Valor: 01 a 360 salrios mnimos.


Pode ser abatida em eventual ao de reparao de
danos (se coincidentes os beneficirios).

Valor: 10 a 360 dias-multa.


No pode ser abatida.

Pode ser convertida em PPL.

No pode ser convertida em PPL.


STF SMULA N 693 no cabe "habeas corpus" contra deciso
condenatria a pena de multa, ou relativo a processo em curso por infrao
penal a que a pena pecuniria seja a nica cominada.

Cuidado: cabe HC quando a pena seja PRD de prestao pecuniria, eis que esta pode ser
convertida em PPL.
3.1.15. As restritivas de direito so previstas em rol taxativo (numerus clausus) ou
exemplificativo (numerus apertus)?
O rol de PRD do art. 43 exemplificativo. Exemplo disso so as penas previstas para o
usurio de drogas na Lei 11.343. Alm disso, corrobora com o entendimento exposto a disposio
do art. 45, 2 do CP, in verbis:
Art. 45. Na aplicao da substituio prevista no artigo anterior, procederse- na forma deste e dos arts. 46, 47 e 48.
1o A prestao pecuniria consiste no pagamento em dinheiro vtima, a
seus dependentes ou a entidade pblica ou privada com destinao social,
de importncia fixada pelo juiz, no inferior a 1 (um) salrio mnimo nem
superior a 360 (trezentos e sessenta) salrios mnimos. O valor pago ser
deduzido do montante de eventual condenao em ao de reparao civil,
se coincidentes os beneficirios.
2o No caso do pargrafo anterior (prestao pecuniria), se houver
aceitao do beneficirio, a prestao pecuniria pode consistir em
prestao de outra natureza.
3o A perda de bens e valores pertencentes aos condenados dar-se-,
ressalvada a legislao especial, em favor do Fundo Penitencirio Nacional,
e seu valor ter como teto o que for maior o montante do prejuzo

107

causado ou do provento obtido pelo agente ou por terceiro, em


consequncia da prtica do crime.

Ou seja, permite-se a substituio de PPL por uma espcie de PRD inominada, desde que
o beneficirio concorde.
Entretanto, existe farta doutrina dizendo que esse dispositivo fere o princpio da legalidade,
pois permite aplicao de pena sem previso legal. No importa que seja uma faculdade do
apenado e que haja concordncia do beneficirio, porquanto o princpio da legalidade da pena
irrenuncivel.
OBS: A substituio por pena de prestao de servios comunidade s possvel
quando a PPL aplicada for SUPERIOR a SEIS MESES (art. 46). Quando a PPL for superior a 01
ano, o condenado pode prestar servios comunidade por menos tempo que isso (no menos
que a metade), bastando para tal cumprir mais horas de servio comunitrio por dia.
Art. 46. A prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas
aplicvel s condenaes superiores a seis meses de privao da liberdade.
1o A prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas
consiste na atribuio de tarefas gratuitas ao condenado.
2o A prestao de servio comunidade dar-se- em entidades
assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e outros estabelecimentos
congneres, em programas comunitrios ou estatais.
3o As tarefas a que se refere o 1o sero atribudas conforme as
aptides do condenado, devendo ser cumpridas razo de uma hora de
tarefa por dia de condenao, fixadas de modo a no prejudicar a jornada
normal de trabalho.
4o Se a pena substituda for superior a um ano, facultado ao condenado
cumprir a pena substitutiva em menor tempo (art. 55), nunca inferior
metade da pena privativa de liberdade fixada.

3.1.16. No que consiste a PRD de INTERDIO TEMPORRIA DE DIREITOS?

Art. 47 - As penas de interdio temporria de direitos so:


I - proibio do exerccio de cargo, funo ou atividade pblica, bem
como de mandato eletivo;
II - proibio do exerccio de profisso, atividade ou ofcio que
dependam de habilitao especial, de licena ou autorizao do poder
pblico;
III - suspenso de autorizao ou de habilitao para dirigir veculo.
IV proibio de frequentar determinados lugares.
V - proibio de inscrever-se em concurso, avaliao ou exame pblicos.
(Includo pela Lei n 12.550, de 2011)

3.1.17. No que consiste a PRD de LIMITAO DE FIM DE SEMANA?

Art. 48 - A limitao de fim de semana consiste na obrigao de


permanecer, aos sbados e domingos, por 5 (cinco) horas dirias, em casa
de albergado ou outro estabelecimento adequado.

108

Pargrafo nico - Durante a permanncia podero ser ministrados ao


condenado cursos e palestras ou atribudas atividades educativas.

Nos casos de violncia domstica contra a mulher, o juiz poder determinar o


comparecimento obrigatrio do agressor a programas de recuperao e reeducao (art. 152,
pargrafo nico). sabido que a poltica pblica que visa coibir a violncia domstica e familiar
contra a mulher far-se- por meio de um conjunto articulado de aes da Unio, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municpios e de aes no-governamentais (art. 8, Lei 1 1 .340/06) , tendo
como diretrizes (entre outras) : a) promoo e a realizao de campanhas educativas de
preveno da violncia domstica e familiar contra a mulher, voltadas ao pblico escolar e
sociedade em geral, e a difuso da "Lei Maria da Penha" e dos instrumentos de proteo aos
direitos humanos das mulheres; h) a promoo de programas educacionais que disseminem
valores ticos de irrestrito respeito dignidade da pessoa humana com a perspectiva de gnero e
de raa ou etnia. Dentro desse esprito, o artigo em estudo, nas hipteses de crimes
configuradores de violncia domstica e familiar contra a mulher, prev o comparecimento
obrigatrio do agressor a programas reeducativos.
3.1.18. PRD ou Sursis?
Primeiro analisa-se a hiptese de PRD, sempre. Somente em no sendo cabvel, analisa-se
a hiptese de sursis. O sursis SUBSIDIRIO (Art. 77, III do CP).
Art. 77 - A execuo da pena privativa de liberdade, no superior a 2 (dois)
anos, poder ser suspensa, por 2 (dois) a 4 (quatro) anos, desde que:
III - No seja indicada ou cabvel a substituio prevista no art. 44
(PRD) deste Cdigo.

3.1.19. PRD e Prescrio


A Primeira Turma do STF dirimiu a questo com base no texto legal contemplado no art. 109
e seu pargrafo nico do CP. A prescrio da pretenso punitiva (no caso de penas restritivas
substitutivas) deve ser calculada com base nos parmetros descritos no citado art. 109 do CP
que, em seu pargrafo nico, estende s penas restritivas de direitos os mesmos prazos previstos
no caput. Em outras palavras: a pena restritiva de direitos no tem um prazo prescricional prprio
(diferente da pena de priso). Tudo regido pelo total da pena de priso.
Pargrafo nico - Aplicam-se s penas restritivas de direito os mesmos
prazos previstos para as privativas de liberdade.

3.2. SUBSTITUIO POR PENAS ALTERNATIVAS: PENA DE MULTA


3.2.1. Previso legal
Art. 49 - A pena de multa consiste no pagamento ao fundo penitencirio da
quantia fixada na sentena e calculada em dias-multa. Ser, no mnimo, de
10 (dez) e, no mximo, de 360 (trezentos e sessenta) dias-multa.
1 - O valor do dia-multa ser fixado pelo juiz no podendo ser inferior a
um trigsimo do maior salrio mnimo mensal vigente ao tempo do fato, nem
superior a 5 (cinco) vezes esse salrio.
2 - O valor da multa ser atualizado, quando da execuo, pelos ndices
de correo monetria.

109

Art. 50 - A multa deve ser paga dentro de 10 (dez) dias depois de transitada
em julgado a sentena. A requerimento do condenado e conforme as
circunstncias, o juiz pode permitir que o pagamento se realize em parcelas
mensais.
1 - A cobrana da multa pode efetuar-se mediante desconto no
vencimento ou salrio do condenado quando:
a) aplicada isoladamente;
b) aplicada cumulativamente com pena restritiva de direitos;
c) concedida a suspenso condicional da pena.
2 - O desconto no deve incidir sobre os recursos indispensveis ao
sustento do condenado e de sua famlia.
Art. 51 - Transitada em julgado a sentena condenatria, a multa ser
considerada dvida de valor, aplicando-se-lhes as normas da legislao
relativa dvida ativa da Fazenda Pblica, inclusive no que concerne s
causas interruptivas e suspensivas da prescrio.
Art. 52 - suspensa a execuo da pena de multa, se sobrevm ao
condenado doena mental.
Art. 58 - A multa, prevista em cada tipo legal de crime, tem os limites fixados
no art. 49 e seus pargrafos deste Cdigo.
Pargrafo nico - A multa prevista no pargrafo nico do art. 44 e no 2 do
art. 60 deste Cdigo aplica-se independentemente de cominao na parte
especial.
Art. 60 - Na fixao da pena de multa o juiz deve atender, principalmente,
situao econmica do ru.
1 - A multa pode ser aumentada at o triplo, se o juiz considerar que, em
virtude da situao econmica do ru, ineficaz, embora aplicada no
mximo.
2 - A pena privativa de liberdade aplicada, no superior a 6 (seis) meses,
pode ser substituda pela de multa, observados os critrios dos incisos II e
III do art. 44 deste Cdigo. (Tacitamente revogado ver abaixo)

3.2.2. Conceito
uma espcie de pena alternativa, junto com as restritivas de direitos.
A multa pode surgir como pena principal (isolada, cumulada ou alternadamente) e tambm
como pena substitutiva da PPL, quer sozinha, quer em conjunto com uma PPL,
independentemente de cominao na parte especial do CP.
3.2.3. Multa substitutiva
A multa pode substituir uma PPL, desde que observados os mesmos requisitos da
substituio de PPL em PRD (art. 44). Alm de obedincia aos requisitos, o 2 do referido artigo
dispe que a substituio por multa possvel sempre que a pena no for superior a 01 ano,
cabendo ao juiz decidir se substitui a PPL por multa ou por PRD (princpio da suficincia).

110

Art. 44, 2o Na condenao igual ou inferior a um ano, a substituio pode


ser feita por multa ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um
ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituda por uma pena
restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.

ANTES DA LEI 9.268/96 (texto


original PG/84)

DEPOIS DA LEI 9.268/96

LEI 9.714/98 (acrescenta-se o

- A multa substitui a pena


privativa
de
liberdade
no
superior a 06 meses (art. 60, 2

- A multa substitui a privativa de


liberdade no superior a 06 meses
(art. 60, 2 do CP).

-Multa substitui privativa de


liberdade no superior a 01 ano.
(art. 44 CP).

-Em caso de descumprimento


deve ser executada como dvida
ativa (art. 51 CP)

-Prevalece que em caso de


descumprimento
deve
ser
executada como dvida ativa (art.
51 CP redao manteve-se
inalterada)

2 ao art. 44).

do CP)
-O no pagamento da multa
gerava converso em PPL.

Surge ento a pergunta: No haveria conflito entre o art. 44, 2 e o art. 60, 2 do CP (que
no foi expressamente revogado)?
1 C: PREVALECE que o art. 44 do CP, com a nova redao dada pela Lei 9.714/98,
revogou tacitamente o 2 do art. 60 do CP.
Concluso: Multa substitui PPL no superior a 01 ano e no pode ser convertida em caso de
no pagamento.
2 C: Os dois artigos convivem.
Art. 44, 2
PPL igual ou inferior a 01 ano.
- Admite-se substituio.

Art. 60, 2
PPL igual ou inferior a seis meses.
- No admite substituio.

Essa corrente minoritria, mas conta com decises no STJ.


3.2.4. Fixao da pena de multa

A fixao da pena de multa se divide em duas macrofases (excepcionalmente trs):


1 Etapa: Clculo da quantidade de dias-multa (de 10 a 360 dias-multa), conforme
previso do art. 49.
A fixao desse quantum baseada no critrio trifsico do art. 68 do CP (Parte-se de 10
dias-multa; analisam-se as circunstncias judiciais para a mensurao da pena-base de multa;
analisam-se agravantes e atenuantes; por ltimo minorantes e majorantes).
Feito isso, chega-se a um nmero X de dias-multa.
Art. 49 - A pena de multa consiste no pagamento ao fundo penitencirio da
quantia fixada na sentena e calculada em dias-multa. Ser, no mnimo, de
10 (dez) e, no mximo, de 360 (trezentos e sessenta) dias-multa.

111

2 Etapa: Fixao do valor do dia-multa (pode variar de 1/30 at 5x o salrio-mnimo),


conforme a capacidade financeira do condenado (art. 49, 1).
1 - O valor do dia-multa ser fixado pelo juiz no podendo ser inferior a
um trigsimo do maior salrio mnimo mensal vigente ao tempo do fato, nem
superior a 5 (cinco) vezes esse salrio.

3 Etapa: Se entender que o valor obtido no ser eficaz para atingir os fins da pena
(princpio da suficincia), o juiz pode triplic-lo, tambm com base na situao econmica do
condenado.
Art. 60 - Na fixao da pena de multa o juiz deve atender, principalmente,
situao econmica do ru.
1 - A multa pode ser aumentada at o triplo, se o juiz considerar que,
em virtude da situao econmica do ru, ineficaz, embora aplicada no
mximo.

OBS: Essa triplicao na Lei Ambiental se baseia na VANTAGEM AUFERIDA com o delito.
3.2.5. Execuo da pena de multa no paga
Com a entrada em vigor da Lei 9.268/96, foi alterado o art. 51 do CP, que assim passou a
dispor:
Art. 51 - Transitada em julgado a sentena condenatria, a multa ser
considerada dvida de valor, aplicando-se-lhe as normas da legislao
relativa dvida ativa da Fazenda Pblica, inclusive no que concerne s
causas interruptivas e suspensivas da prescrio.

Alm de revogar a disposio referente possibilidade de converso de pena de multa em


PPL, essa alterao gerou (e ainda gera) muitas controvrsias sobre a legitimidade e competncia
para a execuo da pena de multa.
A pena de multa executada pela Fazenda Pblica por meio de execuo fiscal que tramita
na vara de execues fiscais. O rito a ser aplicado o da Lei n. 6830/80. No se aplica a Lei n.
7.210/84 (LEP). A execuo da pena de multa ocorre como se estivesse sendo cobrada uma
multa tributria.
Smula 521-STJ: A legitimidade para a execuo fiscal de multa pendente
de pagamento imposta em sentena condenatria exclusiva da
Procuradoria da Fazenda Pblica.

3.2.6. Questes de prova


1) Atualizao monetria do valor da multa (art. 49, 2 do CP). Qual o termo inicial da
atualizao monetria? Conforme o STF, o valor deve ser atualizado a partir da data do
FATO.

112

2 - O valor da multa ser atualizado, quando da execuo, pelos ndices


de correo monetria.

2) Smula 171 do STJ.


Casustica: crime x CP. Pena prevista: de 6m a 2 anos e multa. Depois do critrio
trifsico, o juiz encontra uma pena de 8 meses + 10 dias-multa. Ele pode substituir essa pena de 8
meses por + 10 dias-multa chegando a 20 dias-multa? Na mesma situao, s que na legislao
especial, possvel? Na legislao ESPECIAL no se admite. Por qu? Smula do STJ.
STJ - Smula 171 Cominadas CUMULATIVAMENTE, em LEI ESPECIAL,
penas privativa de liberdade e pecuniria, defeso a substituio da priso
por multa.

O STF ratificou essa Smula.


Exemplo: Estelionato: PPL de 01 ano + 10 dias-multa. Posso substituir a PPL por multa
(pois preenche os requisitos e no superior a 01 ano) e somar com a outra multa. possvel,
pois o estelionato est no CP. Agora quando o tipo penal previsto em lei especial essa
substituio no permitida.
A razo dessa Smula a antiga Lei de drogas, que punia o usurio com multa e
deteno, e todos os juzes substituam a deteno pela multa, o que acabava no atingindo os
fins da pena. Queria-se, com isso, que fosse, no mnimo, aplicada PRD ao usurio.

3) Lei Maria da Penha. Art. 17. vedada a aplicao de PENA DE MULTA, to somente.
Art. 17. vedada a aplicao, nos casos de violncia domstica e familiar
contra a mulher, de penas de cesta bsica ou outras de prestao
pecuniria, bem como a substituio de pena que implique o pagamento
ISOLADO de multa.

Esses so os dois casos onde se probe ao juiz aplicar somente pena de multa: legislao
especial (Smula 171) quando for cumulativa com PPL e Lei Maria da Penha quando
isoladamente.
4) O MP pode executar a pena de multa?
NO. De jeito nenhum. A legitimidade para executar a pena de multa da Fazenda
Pblica (Unio ou Estado-membro), a depender da Justia que condenou o ru e esta execuo
s pode ser proposta por meio da Procuradoria jurdica da Fazenda Pblica (PFN ou PGE). A Lei
n. 9.26896, ao alterar a redao do art. 51 do CP, afastou a titularidade do Ministrio Pblico
para cobrar a pena de multa.
5) O MP pode promover medidas que garantam o pagamento da multa?

113

6) Para que ocorra a extino da punibilidade deve-se efetuar o pagamento da multa?

3.3. SURSIS - SUSPENSO CONDICIONAL DA EXECUO DA PENA


3.3.1. Conceito, caractersticas, espcies
um instituto de poltica criminal, que se destina a evitar o recolhimento priso do
condenado, submetendo-o observncia de certo requisitos legais e condies estabelecidas
pelo juiz, perdurando estas durante tempo determinado, findo o qual, se no revogada a
concesso, considera-se extinta a punibilidade.

114

Somente se aplica s penas de privao de liberdade aplicadas, vale dizer, um instituto


subsidirio s penas restritivas de direitos.
3.3.2. Sistemas de suspenso condicional
A) Sistema franco-belga (europeu-continental)
- O ru processado;
- reconhecida a sua culpa;
- Existe condenao;
- Suspende-se a EXECUO da pena.
Adotado no Brasil como Sursis
B) Sistema anglo-americano (plea bargaining)
- O ru processado;
- reconhecida sua culpa;
- Suspende-se o processo, evitando condenao.
No adotado no Brasil.
C) Sistema probation of first offender act (a prova daquele que primeiro delinquiu)
- O ru processado;
- Suspende-se o processo SEM reconhecimento de culpa.
Adotado no Brasil como suspenso condicional do processo - Art. 89 da Lei
9.099/95. errado falar sursis processual.

3.3.3. Natureza jurdica do sursis


Prevalece que um DIREITO SUBJETIVO do ru. Preenchidos os requisitos, o juiz deve lhe
conceder o sursis. Por conta disso, permitido ao condenado renunciar ao sursis, se assim
desejar.
OBS1: Tanto direito subjetivo, que o STF j analisou seu cabimento em HC.
115

OBS2: Tanto direito subjetivo que o art. 157 da LEP impe a necessidade de fundamentao
sobre a concesso do sursis de toda a sentena cuja pena no seja superior a 02 anos.
LEP Art. 157. O Juiz ou Tribunal, na sentena que aplicar pena privativa de
liberdade, na situao determinada no artigo anterior, dever pronunciarse, motivadamente, sobre a suspenso condicional, quer a conceda, quer
a denegue.

3.3.4. Espcies de sursis

SURSIS SIMPLES

SURSIS ESPECIAL

SURSIS ETRIO

Previso legal: Art. 77, c/c art. Previso legal: Art. 77, c/c 78, Previso legal: Art. 77, 2.
78, 1.
2.

SURSIS HUMANITRIO
Previso legal: Art. 77, 2, in
fine.

Pressuposto:
a) Pena aplicada no superior
a 02* anos.
OBS:
Considera-se
o
concurso de delitos.

Pressupostos:
1)
Pena aplicada
no superior a 02* anos.
OBS:
Considera-se
o
concurso de delitos.
2)
Reparao do
dano antes da sentena,
salvo impossibilidade de
faz-lo
3)
Circunstncias
judiciais INTEIRAMENTE
favorveis.

Pressupostos:
Pressupostos:
a)
Pena aplicada a)
Pena aplicada
no superior a 04* anos.
no superior a 04* anos.
b)
Razes
de
b)
Condenado
sade justificam.
maior de 70 anos (no foi
alterado pelo E. Idoso).
Vale
dizer:
Quando
o
OBS: No interessa a sade. tratamento ou a cura fica
OBS2: Conta-se a idade da inviabilizado no crcere.
ltima deciso do processo.

Perodo de suspenso (de


prova):
02* a 04 anos.
OBS: O perodo mnimo de
prova sempre igual pena
mxima do pressuposto.
OBS2: Em contravenes a
suspenso ser entre 01 e 03
anos.

Perodo de suspenso (de


prova):
02* a 04 anos.
OBS: O perodo mnimo de
prova sempre igual pena
mxima do pressuposto.

Perodo de suspenso (de


prova):
04* a 06 anos.
OBS: O perodo mnimo de
prova sempre igual pena
mxima do pressuposto.

Condies alternativas (art.


78, 1), no 1 ano:
a)
Prestao
de
servios comunidade
ou;
b)
Limitao de fim
de semana.

Condies cumulativas (art. Condies (art. 78, 1 ou Condies (art. 78, 1 ou


78, 2):
2), no 1 ano:
2), no 1 ano:
Quanto ao 1 ano de prova:
Se reparar o dano: Art. 78, Se reparar o dano: Art. 78,
a)
Proibio
de 2.
2.
frequentar determinados Se no reparar: Art. 78, 1.
Se no reparar: Art. 78, 1.
lugares;
b)
Proibio
de
ausentar-se da comarca
sem autorizao;
c)
Compareciment
o mensal ao juzo.
*Perceba: condies menos
rigorosas que anterior, porque
reparou
(ou
comprova
impossibilidade) reparar o

Perodo de suspenso (de


prova):
04* a 06 anos.
OBS: O perodo mnimo de
prova sempre igual pena
mxima do pressuposto.

116

dano.
Requisitos (art. 77, I, II, III):
Requisitos (art. 77, I, II, III):
a)
NO
a) NO reincidente em
reincidente em crime crime doloso;
doloso;
b) Circunstncias judiciais
b)
Circunstncias
favorveis (princpio da
judiciais
favorveis suficincia);
(princpio da suficincia);
c) No cabvel ou indicada
c)
No cabvel ou a PRD (subsidiariedade dos
indicada
a
PRD sursis).
(subsidiariedade
do
sursis).

Requisitos (art. 77, I, II, III):


Requisitos (art. 77, I, II, III):
a)
NO
a)
NO
reincidente em crime
reincidente em crime
doloso;
doloso;
b)
Circunstncias
b)
Circunstncias
judiciais
favorveis
judiciais
favorveis
(princpio da suficincia);
(princpio da suficincia);
c)
No cabvel ou c)
No cabvel ou
indicada
a
PRD
indicada
a
PRD
(subsidiariedade
do
(subsidiariedade
do
sursis).
sursis).

Exemplo: roubo simples


tentado (no cabe PRD se
praticado com violncia ou
grave ameaa, mas cabe
sursis)

Perceber que o SURSIS no depende de falta de violncia ou grave ameaa (como na


PRD). J a no reincidncia em crime doloso requisito comum ao sursis e PRD (nesta,
baseando-se no princpio da suficincia, pode no ser levada em considerao).
Art. 77, 1 - A condenao anterior a pena de multa (apesar de gerar
reincidncia) no impede a concesso do benefcio.

Portanto: mesmo que reincidente em crime doloso, se o sujeito foi condenado no 1


crime PENA DE MULTA, poder receber o benefcio.
3.3.5. Sursis e crimes hediondos ou equiparados
Antes da Lei 11.464/07

Depois da Lei 11.464/07

1 C: No cabe, pois implicitamente vedado pela


determinao do regime integral fechado.

Com a abolio do regime integral fechado, e a


declarao de inconstitucionalidade em controle
difuso do regime inicialmente fechado pelo STF
neste ano de 2012, parece ser cabvel sursis,
desde que preenchidos os requisitos e suficiente
para atingir os fins da pena.
*Ainda no h posio firmada nos Tribunais
superiores.

2 C: Cabe, pois alm de inexistir vedao


expressa,
o
regime
integral
fechado

inconstitucional.
* Lei de drogas: probe expressamente sursis.

3.3.6. Trfico x sursis


1C: no cabe, pois, alm de incompatvel com a gravidade do delito, existe vedao
expressa no art. 44 11.343/06. Tem prevalecido, embora no pacfico.
2C: cabe, pois ao contrrio haveria tratamento desigual quando comparado com os delitos
hediondos. Vedao de benefcios em abstrato inconstitucional. Quem deve analisar o
cabimento ou no do benefcio o juiz no caso concreto. Min. Celso de Mello.

117

3.3.7. Estrangeiro em situao ilegal tem direito a sursis?


Lei 6.815/80: Estrangeiro em situao ilegal no pas no tem direito ao sursis.
3.3.8. Sursis INCONDICIONADO?
No existe no Brasil sursis incondicionado, vale dizer, sempre se impem condies
durante o perodo de prova. E se o juiz esquece-se de impor condies ao sursis e o MP no
recorre, vale dizer, o que acontece se a concesso do sursis incondicionado transita em julgado?
Duas Correntes:
1 C: No pode o juiz da execuo suprir a ausncia de condies, sob pena de se ofender
a coisa julgada.
2 C (STJ): Se o juiz se omite em especificar as condies na sentena, nada impede que,
provocado ou de ofcio, o juiz da execuo especifique as condies. No h que se falar em
ofensa coisa julgada, pois esta diz respeito concesso do sursis e no s condies, as quais
podem ser alteradas no curso da execuo da pena.
3.3.9. Revogao do sursis
Revogao OBRIGATRIA: 04 hipteses (art. 81 do CP)
Eis as hipteses:
1-Condenao definitiva por crime doloso (art. 81, I);
2-Frustrao do pagamento de multa aplicada conjuntamente com PPL que restou
suspensa, embora solvente (art. 81, II, 1 parte); - revogado?
3-No reparao do dano sem motivo justificado (art. 81, II, in fine);
4-Descumprimento injustificado do art. 78, 1 (art. 81, III) condio obrigatria no
primeiro ano;
Vejamos:
Art. 81 - A suspenso SER revogada se, no curso do prazo, o beneficirio:

1.1) Condenao definitiva por crime doloso (art. 81, I)


I - condenado, em sentena irrecorrvel, por crime doloso;

Assim, o ru dever iniciar imediatamente o cumprimento de ambas as penas de priso.


OBS1: No importa se o crime foi praticado antes ou depois de iniciado o perodo de prova.
OBS2: Trata-se de revogao automtica, dispensando deciso judicial ou mesmo a oitiva do
beneficiado.
OBS3: Em se tratando de condenao definitiva pena de multa (pena principal e no
alternativa), a jurisprudncia entende no ser caso de revogao do sursis.

1.2) Frustrao do pagamento de multa, embora solvente (art. 81, II, 1 parte)
118

II - frustra, embora solvente, a execuo de pena de multa ou no


efetua, sem motivo justificado, a reparao do dano;

Trata-se da multa aplicada conjuntamente com uma pena privativa de liberdade, cuja
execuo restou suspensa. Lembrando que a multa aplicada isoladamente ou cumulativamente
com PRD sequer compatvel com a concesso de sursis.
OBS: Alberto Silva Franco entende que essa causa foi revogada tacitamente pela Lei 9.268/96,
que vedou a converso de pena de multa em PPL.
1.3) No reparao do dano sem motivo justificado (art. 81, II, in fine)
II - frustra, embora solvente, a execuo de pena de multa ou no efetua,
sem motivo justificado, a reparao do dano;

Como vimos, se o ru repara o dano at a sentena ou comprova a impossibilidade de fazlo, pode fazer jus ao sursis especial. Se no repara o dano at a sentena, faz jus ao sursis
simples. Agora, se mesmo depois da sentena ele no repara o dano, INJUSTIFICADAMENTE,
dever ter a revogao da suspenso da execuo.
Sentena condenatria
Antes
Reparao = Sursis especial.

Depois
Reparao = Sursis simples.

A reparao do dano chamada pela doutrina de CONDIO LEGAL INDIRETA. Isso,


porque ela indiretamente condio de qualquer espcie de sursis.
No se trata de revogao automtica. O beneficirio deve ser ouvido porque ainda no
reparou o dano.
1.4) Descumprimento injustificado do art. 78, 1 (art. 81, III)
Art. 81, III - descumpre a condio do 1 do art. 78 deste Cdigo.
Art. 78, 1 - No primeiro ano do prazo, dever o condenado prestar
servios comunidade (art. 46) ou submeter-se limitao de fim de
semana (art. 48).

Trata-se do descumprimento INJUSTIFICADO das condies exigidas pelo sursis


simples: prestao de servios comunidade ou limitao de fim de semana.
Aqui, a revogao tambm no automtica; o beneficirio deve ser ouvido.
5) Revogao FACULTATIVA (art. 81, 1): 02 hipteses.
2.1) Descumprimento das demais condies (811 1 parte): Ou seja, refere-se ao
descumprimento das condies do art. 78, 2 e 79. Antes de revogar o benefcio, o
ru deve ser ouvido.
Art. 81, 1 - A suspenso PODER ser revogada se o condenado
descumpre qualquer outra condio imposta ou irrecorrivelmente

119

condenado, por crime culposo ou por contraveno, a pena privativa de


liberdade ou restritiva de direitos.
Art. 78, 2
a) proibio de frequentar determinados lugares;
b) proibio de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorizao do
juiz;
c) comparecimento pessoal e obrigatrio a juzo, mensalmente, para
informar e justificar suas atividades.
Art. 79 - A sentena poder especificar outras condies a que fica
subordinada a suspenso, desde que adequadas ao fato e situao
pessoal do condenado.

2.2) Condenao definitiva por crime culposo ou contraveno penal PPL ou PRD
(811, 2 parte)
Art. 81, 1 - A suspenso PODER ser revogada se o condenado
descumpre qualquer outra condio imposta ou irrecorrivelmente
condenado, por crime culposo ou por contraveno, a pena privativa de
liberdade ou restritiva de direitos.

Lembrar que pena de multa no gera a revogao!


Faculdades do juiz
1 Revogao;
2 Nova advertncia;
3 Prorrogar o perodo de prova at o mximo.
4 Exacerbar as condies impostas (exemplo: aumentar a quantidade de horas de PSC).
Art. 81
2 - Se o beneficirio est sendo processado por outro crime ou
contraveno, considera-se prorrogado o prazo da suspenso at o
julgamento definitivo.
3 - Quando facultativa a revogao, o juiz pode, ao invs de decret-la,
prorrogar o perodo de prova at o mximo, se este no foi o fixado.

OBS: A revogao do benefcio implica em cumprimento integral da PPL suspensa,


independentemente do tempo decorrido de sursis. Contrariamente da PRD convertida em
PPL, como visto acima, esta computa o tempo de PRD.
3.3.10. Revogao X Cassao
Existem duas causas que muitos doutrinadores chamam de Revogao obrigatria do
sursis, mas que na realidade se tratam de cassao do benefcio.
Revogao: Motivada por causa SUPERVENIENTE concesso do benefcio (art. 81).
Art. 81 - A suspenso SER revogada se, no curso do prazo, o beneficirio:
I - condenado, em sentena irrecorrvel, por crime doloso;
II - frustra, embora solvente, a execuo de pena de multa ou no efetua,
sem motivo justificado, a reparao do dano;

120

III - descumpre a condio do 1 do art. 78 deste Cdigo.


Art. 78 - Durante o prazo da suspenso, o condenado ficar sujeito
observao e ao cumprimento das condies estabelecidas pelo
juiz.
1 - No primeiro ano do prazo, dever o condenado prestar
servios comunidade (art. 46) ou submeter-se limitao de fim
de semana (art. 48).
1 - A suspenso PODER ser revogada se o condenado descumpre
qualquer outra condio imposta ou irrecorrivelmente condenado, por
crime culposo ou por contraveno, a pena privativa de liberdade ou
restritiva de direitos.

Cassao: Motivada por causa ANTERIOR concesso do benefcio. Hipteses de


cassao do sursis
1) O beneficirio no comparece, injustificadamente, audincia admonitria (audincia
advertncia das consequncias do descumprimento das condies);
2) O recurso contra a concesso do benefcio provido pelo tribunal. O tribunal nunca
revoga; apenas cassa.
3.3.11. Prorrogao do perodo de prova (art. 81, 2)

Art. 81
2 - Se o beneficirio est sendo processado por outro crime ou
contraveno, considera-se prorrogado o prazo da suspenso at o
julgamento definitivo.
3 - Quando facultativa a revogao, o juiz pode, ao invs de decret-la,
prorrogar o perodo de prova at o mximo, se este no foi o fixado.

Como j vimos, a prorrogao pode ser uma alternativa revogao facultativa.


Entretanto, essa possibilidade desaparece quando o perodo de prova j foi fixado no mximo.

Alm dessa hiptese, tambm haver prorrogao (desta vez AUTOMTICA e


OBRIGATRIA) sempre que o beneficirio for processado criminalmente durante o perodo de
prova.
Ocorre a prorrogao, pois se est diante de potencial causa de revogao obrigatria
(nova condenao por crime doloso) ou facultativa (condenao por crime culposo ou
contraveno pena diferente de multa).
OBS1: Inqurito policial no gera a prorrogao do perodo de prova.
OBS2: Durante a prorrogao no subsistem as condies impostas.

121

3.3.12. Sursis simultneos e sucessivos


possvel sursis sucessivos e simultneos no caso em que o condenado, durante o
perodo de prova, vem a ser condenado por crime culposo ou contraveno penal ( PPL ou
PRD), e no tem o benefcio revogado (so hipteses de revogao facultativa).
Nesse caso, quando ele termina de cumprir o primeiro sursis, passa a cumprir o segundo
benefcio, sendo que no interregno comum dos benefcios ter-se- o cumprimento simultneo de
ambos.
3.3.13. Cumprimento do sursis

Art. 82 - Expirado o prazo sem que tenha havido revogao, considera-se


extinta a pena privativa de liberdade.

A lei no fala em extino de punibilidade, mas de extino da pena privativa de liberdade. A


extino da pena declarada em sentena, mas a efetiva ocorrncia dessa extino se constitui
no momento em que o perodo de prova chega ao seu trmino. Vale dizer: A sentena apenas
declara, no constitui a extino da pena; A doutrina diz que o que extinta a punibilidade.
3.3.14. Beneficirio do sursis x direitos polticos
Questo que gera discusso se refere ocorrncia ou no da suspenso dos direitos
polticos do beneficirio do sursis. Duas correntes debatem o assunto:
1 C (PREVALECE no STF, e Res. 113 CNJ): Ocorre a suspenso, pois de acordo com o
art. 15, III da CF/88, ficam suspensos os direitos polticos enquanto perdurarem os efeitos da
sentena condenatria, no importando a espcie de infrao penal, o tipo e a quantidade da
pena imposta.
CF Art. 15. vedada a cassao de direitos polticos, cuja perda ou
suspenso s se dar nos casos de:
III - condenao criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus
efeitos;

2 C: No ocorre a suspenso, pois s ficam suspensos os direitos polticos quando seu


exerccio incompatvel com o cumprimento da pena. Exemplo: Regime fechado.
122

CONCURSO DE CRIMES
1. CONCEITO

Ocorre concurso de crimes quando o agente, com uma ou vrias condutas, realiza
pluralidade de crimes.
Todas as espcies de infraes penais admitem concurso de delitos, sejam comissivos,
omissivos, dolosos, culposos, qualificados, consumados, tentados e at mesmo contravenes.
Lembrando que possvel inclusive concurso de crime doloso com culposo, como por
exemplo, na aberratio ictus.

2.

SISTEMAS DE APLICAO DE PENA

O concurso de crimes d origem ao concurso de penas. Nesse sentido, existem os


seguintes sistemas:
a) Cmulo material: Somam-se as penas isoladamente aplicadas aos delitos.
b) Cmulo jurdico: Aplica-se uma pena maior do que aquela cominada a cada delito, mas
no to grave quanto a que decorreria do cmulo material.
c) Absoro: Aplica-se somente a pena do crime mais grave, restando impunes os menos
graves.
d) Exasperao: Aplica-se a pena do mais grave, aumentando-se esta em razo da
prtica dos outros crimes.
Como veremos a seguir, o Brasil adota somente o CMULO MATERIAL e a
EXASPERAO.

3.

ESPCIES DE CONCURSO DE CRIMES

1) Concurso material (ou REAL);


2) Concurso formal (ou IDEAL);
3) Continuidade delitiva.
Vejamos cada um destes.

4.

CONCURSO MATERIAL (OU REAL)

123

4.1. PREVISO LEGAL


Art. 69 do CP.

Art. 69 - Quando o agente, MEDIANTE MAIS DE UMA ao ou omisso,


pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente
as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de
aplicao cumulativa de penas de recluso e de deteno, executa-se
primeiro aquela.

4.2. REQUISITOS
1)
2)

Pluralidade de condutas;
Pluralidade de crimes.

4.3. ESPCIES DE CRIMES EM CONCURSO MATERIAL


1) Concurso material HOMOGNEO: Quando os crimes so da MESMA espcie (dois roubos
fora do mesmo contexto ftico).
2) Concurso material HETEROGNEO: Quando os crimes so de espcies DIVERSAS
(roubo + estupro).
4.4. REGRAS NA FIXAO DA PENA
Utiliza-se o sistema do cmulo material de penas, vale dizer, somam-se as penas dos
delitos.
Vejamos um exemplo:
Roubo + Estupro, em concurso material.
- Fixao da pena do roubo e fixao do regime inicial = Pena X.
- Fixao da pena do estupro e fixao do regime inicial = Pena Y.
Concurso material = X + Y.
Conforme o art. 66, III, a da LEP, cabe ao juiz da execuo somar ou unificar as penas
relativas a crimes em concurso que foram julgados em processos distintos.
LEP Art. 66. Compete ao Juiz da execuo:
III - decidir sobre:
a) soma ou unificao de penas;

Rogrio Greco diz que no caso de processos distintos e soma no juzo de execuo, no
se trata de concurso material, alis, no se trata de concurso, para este autor, trata-se de crimes
independentes, fazendo o juzo da execuo apenas a soma. Para ser chamado de concurso
deve haver conexo ou continncia, deve haver elo entre os crimes.
124

Se em um crime o ru condenado recluso e no outro deteno, executa-se primeiro


quela e depois esta, ainda que seja maior (art. 69 do CP).
CP Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso,
pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente
as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de
aplicao cumulativa de penas de recluso e de deteno, executa-se
primeiro aquela.

Se para um dos crimes cabe PPL e para o outro PRD como o juiz deve proceder? Se
o ru condenado PPL que no suspensa (sursis), incabvel a PRD para os outros crimes
(art. 69, 1).
CP Art. 69, 1 - Na hiptese deste artigo, quando ao agente tiver sido
aplicada pena privativa de liberdade, no suspensa, por um dos crimes,
para os demais ser incabvel a substituio de que trata o art. 44
deste Cdigo (PRD).

Caso o ru seja condenado a vrias PRD, deve cumprir simultaneamente aquelas que forem
compatveis, e sucessivamente as que no forem (art. 69, 2).
2 - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado
cumprir simultaneamente as que forem compatveis entre si e
sucessivamente as demais.

4.5. CONCURSO MATERIAL E FIANA


No se concede fiana quando, em concurso material, a soma das penas mnimas
cominadas for superior a 02 anos de recluso (Smula 81 STJ).
STJ Smula: 81, No se concede fiana quando, em concurso material, a
soma das penas mnimas cominadas for superior a dois anos de recluso.

A smula foi concebida com a redao antiga do art. 323, I, do CPP.


Questo que enseja manifestao clere dos tribunais superiores o confronto entre o
novo art. 322 do Cdigo de Processo Penal (inserido pela Lei 12.403/11 nova lei de prises) e a
Smula 81 do Superior Tribunal de Justia, publicada antes da vigncia da nova lei.
CPP Art. 322. A autoridade policial somente poder conceder fiana nos
casos de infrao cuja pena privativa de liberdade mxima no seja superior
a 4 (quatro) anos:
Pargrafo nico. Nos demais casos, a fiana ser requerida ao juiz, que
decidir em 48 (quarenta e oito) horas.
Smula 81 do STJ. No se concede fiana quando, em concurso material,
a soma das penas mnimas cominadas for superior a dois anos de
recluso.

Desta forma, diante da Lei 12.403/2011, a Smula 81 do STJ ests SUPERADA.

125

4.6. CONCURSO MATERIAL E SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO


A suspenso condicional do processo (Lei dos Juizados) somente admissvel quando, no
concurso material, a somatria das penas mnimas cominadas no for superior a 01 ano. Nesse
sentido, a Smula 243 do STJ, in verbis:
STJ Smula 243 - O benefcio da suspenso do processo NO aplicvel
em relao s infraes penais cometidas em concurso material, concurso
formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima cominada, seja pelo
somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de um (01)
ano.

4.7. CONCURSO MATERIAL E PRESCRIO


Cada crime prescreve isoladamente (art. 119 do CP).
Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir
sobre a pena de cada um, isoladamente.

5.

CONCURSO FORMAL (IDEAL)

5.1. PREVISO LEGAL


Art. 70 - Quando o agente, mediante UMA s ao ou omisso, pratica
dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas
cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer
caso, de um sexto at metade. As penas aplicam-se, entretanto,
cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes
resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo anterior.

5.2. REQUISITOS
1) Conduta nica (podendo ser fracionada em vrios atos, como no roubo a nibus);
2) Pluralidade de crimes.
5.3. ESPCIES DE CONCURSO FORMAL
5.3.1. Quando ESPCIE de crime

1) Concurso formal HOMOGNEO: Prtica de mais de um crime da mesma espcie.


Acidente de trnsito onde o agente mata duas pessoas.
2) Concurso formal HETEROGNEO: Prtica de mais de um crime de espcies distintas.
Acidente de trnsito onde o agente mata uma pessoa e fere outra.
5.3.2. Quando ao DESGNIO do agente
126

1) Concurso formal PRPRIO (ou PERFEITO): Quando no h desgnios autnomos em


relao a cada um dos crimes. Exemplo: Acidente de trnsito que provoca dois homicdios
culposos. OBS: Todo concurso de crimes culposos prprio.
2) Concurso formal IMPRPRIO (ou IMPERFEITO): H desgnios autnomos em relao a
cada um dos crimes. Exemplo: roubo a nibus. homogneo imprprio, pois o sujeito tem
vontade em relao a cada um dos crimes. No concurso imprprio s se fala em crimes
dolosos, abrangendo tambm o dolo eventual.
5.4. REGRAS DE FIXAO DA PENA
5.4.1. Concurso formal PRPRIO (Art. 70, caput, 1 parte).
Art. 70 - Quando o agente, mediante UMA s ao ou omisso, pratica dois
ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas
cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer
caso, de um sexto at metade. As penas aplicam-se, entretanto,
cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes
resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo anterior.

No h desgnios autnomos.
Se for HOMOGNEO, aplica-se qualquer uma das penas.
Se for HETEROGNEO, aplica-se a pena mais grave.
Nos dois casos, aumenta-se a pena de 1/6 at (essa variao se d conforme o
nmero de infraes penais realizadas).
Exemplo: Triplo homicdio culposo ( concurso homogneo).
Na terceira fase de aplicao da pena (majorantes e minorantes), o juiz exaspera (majora)
a pena de 1/6 at a metade. Aplica-se aqui o sistema da exasperao das penas.
Exemplo: Homicdio doloso em concurso formal com leso culposa. um concurso
heterogneo.
Aqui o caso peculiar. Se aplicar o sistema da exasperao, teria que exasperar a pena
do homicdio, o que prejudicaria o ru. Nesse caso, deve-se aplicar o cmulo material de penas,
somando as penas dos dois delitos (art. 70, pargrafo nico). o chamado CMULO MATERIAL
BENFICO.
Art. 70 Pargrafo nico - No poder a pena exceder a que seria cabvel
pela regra do art. 69 (concurso material) deste Cdigo.

Exemplo: 121 (6 a 20 anos) + 129 caput (03 meses a 01 ano).


Se aplicada pena mnima em ambos, a soma delas seria 6 anos a 3 meses, ou seja, menor
que a aplicao do sistema da exasperao, que resultaria, no mnimo, em 7 anos (1/6 de 6 = 1 e
1+6 =7).

127

STJ ocorre concurso formal PRPRIO quando o agente, mediante uma s ao, pratica
crimes de roubo contra vtimas diferentes, ainda que da mesma famlia, eis que caracteriza
violao a patrimnios distintos.
5.4.2. Concurso formal IMPRPRIO (Art. 70, caput, 2 parte).
Art. 70 - Quando o agente, mediante UMA s ao ou omisso, pratica
dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas
cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer
caso, de um sexto at metade. As penas aplicam-se, entretanto,
cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes
concorrentes resultam de DESGNIOS AUTNOMOS, consoante o
disposto no artigo anterior.

Exige-se a cumulao das penas (sistema do cmulo material), tal como ocorre no concurso
material. No se aplica o sistema da exasperao, mas sim o sistema da cumulao, porquanto o
agente age com desgnios autnomos.

6.

CONTINUIDADE DELITIVA

6.1. PREVISO LEGAL


Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica
dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar,
maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subsequentes ser
havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos
crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer
caso, de um sexto a dois teros (perceber que no concurso formal a
exasperao de 1/6 at METADE).
Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos
com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a
culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do
agente, bem como os motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um
s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo,
observadas as regras do pargrafo nico do art. 70 (cmulo material
benfico) e do art. 75 (pena no pode passar de 30 anos) deste Cdigo.

6.2. NATUREZA JURDICA DO CRIME CONTINUADO


1) Teoria da unidade real: Efetivamente todos os crimes formariam um s, ou seja, cada
crime elo de uma corrente, traduzindo uma unidade de inteno que reflete uma unidade
de leso.
2) Teoria da fico jurdica: O crime continuado uma criao da lei, pois na realidade
existem vrios delitos distintos, que, por razes de poltica criminal, so punidos como se
formasse um nico crime (somente para o efeito da pena todos os crimes seriam um s).
3) Teoria mista: O concurso dos crimes d origem a um novo crime.
128

O Brasil adotou a TEORIA DA FICO JURDICA, conforme se denota do art. 119, que,
ao tratar da prescrio no crime continuado, dispe que o prazo contado isoladamente para
cada um dos crimes cometidos em continuidade. Ou seja, reconhece a existncia de vrios
crimes.
6.3. CONTINUIDADE DELITIVA X CRIMES CONTRA A VIDA
possvel a continuidade delitiva em crimes contra a vida, conforme se depreende do
pargrafo nico do art. 71, que fala em crimes dolosos com violncia ou grave ameaa contra a
pessoa.
Pargrafo nico - Nos crimes DOLOSOS, contra VTIMAS DIFERENTES,
cometidos COM VIOLNCIA ou GRAVE AMEAA pessoa, poder o
juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias,
aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave,
se diversas, at o triplo, observadas as regras do pargrafo nico do art.
70 e do art. 75 deste Cdigo.

Assim, entende-se que a Smula 605 do STF no mais aplicada (ela anterior a reforma
da PG/84).
STF Smula 605
NO SE ADMITE CONTINUIDADE DELITIVA NOS CRIMES CONTRA A
VIDA.

6.4.

CRIME CONTINUADO GENRICO, SIMPLES OU COMUM (ART. 71, CAPUT)


Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica
dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar,
maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subsequentes ser
havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos
crimes, SE IDNTICAS, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em
qualquer caso, de um sexto a dois teros.

Temos como requisitos:


1) Pluralidade de condutas;
2) Pluralidade de crimes da mesma espcie;
3) Elo de continuidade:
3.1)
3.2)
3.3)
3.4)

Crimes praticados nas mesmas condies de tempo;


Crimes praticados nas mesmas condies de lugar;
Crimes praticados com a mesma maneira de execuo (modus operandi);
Crimes subsequentes havidos como continuao do primeiro.

Vejamos:
6.4.1. Pluralidade de condutas;
Nada de especial a referir.
129

6.4.2. Pluralidade de crimes da mesma espcie;

Delitos previstos no mesmo TIPO PENAL e que atinjam o mesmo BEM JURDICO.
Exemplo1: 155 e 157? No.
Exemplo2: 157 e 158 (extorso)? No.
Exemplo3: Roubo (157) Latrocnio (1573). possvel a continuidade? Para o STF
no possvel, pois apesar de estarem no mesmo tipo penal o latrocnio no atinge somente o
patrimnio, mas tambm a vida (crime de pluriobjetividade jurdica), portanto possuem bens
jurdicos distintos.
Exemplo4: possvel continuidade delitiva do estupro e AVP? Antes da lei 12.015/2009
no podia, pois eram previstos em tipos penais diversos. Depois da reforma, possvel (levando
em considerao o pargrafo nico do art. 71, que ser estudado adiante!).
*5 Turma do STJ no admitia continuidade delitiva ainda com a nova lei 12.015/09
estupro e atentado violento ao pudor, isso porque conjuno carnal seria diferente de outros atos
libidinosos (no seria um tipo misto alternativo e sim um delito plurinuclear, de conduta
cumulativa). No entanto, em 2012 se curvou ao entendimento do STF, de forma a permitir a
continuidade delitiva nesses delitos.
6.4.3. Elo de continuidade
1) Crimes praticados nas mesmas condies de tempo: Hiato temporal de 30 dias, fixado pela
jurisprudncia.
2) Crimes praticados nas mesmas condies de lugar: Na mesma comarca ou comarcas
vizinhas.
3) Mesma maneira de execuo (modus operandi).
4) Crimes subsequentes havidos como continuao do primeiro.
Esse requisito polmico. Afinal, a continuidade delitiva prescinde da unidade de
desgnios do agente?
Para Zaffaroni e Rogrio Greco, alm dos requisitos acima imprescindvel que os vrios
crimes resultem de plano previamente elaborado pelo agente, de forma que os crimes
subsequentes sejam uma continuidade do primeiro (teoria objetivo-subjetiva). No pode ser
confundido com uma habitualidade criminosa (o que difere daquela espcie crime habitual
tambm). A doutrina que fala nesta corrente diz que o que PREVALECE NA
JURISPRUDNCIA.
Para Hungria, LFG e Bitencourt, a unidade de desgnios no faz parte do crime continuado,
vale dizer, o que decide o crime continuado to somente a homogeneidade objetiva das aes,
independentemente do elemento subjetivo do agente (TEORIA OBJETIVA PURA). Para
Bitencourt, a teoria adotada pelo CP (pois prevista na exposio de motivos, numa evidente

130

contradio com o texto legal). A doutrina crtica, pois se pode confundir crime continuado com
habitualidade criminosa.
Devemos fazer meno ainda antiga e no mais adotada teoria subjetiva, segundo a
qual o crime continuado somente se definia com base no elemento subjetivo do agente. Essa
teoria teve predominncia na Itlia.
Cabe crime continuado em crimes CULPOSOS? Observando a teoria objetivasubjetiva, impossvel.
6.4.4. Fixao da pena
Aplica-se o sistema da EXASPERAO. Pega somente um dos crimes se iguais ou com a
pena mais grave se diversos (aquele com pena mais grave, uma forma qualificada, por exemplo) e
na hora de fixar a pena definitiva, majora a pena intermediria de 1/6 a 2/3, conforme o nmero de
infraes. Quanto menos crimes mais prximo de 1/6 quanto menos crimes, mais prximo de 2/3.

6.5. CRIME CONTINUADO QUALIFICADO


Diferencia-se do crime continuado genrico, simples ou comum, somente porque aqui h
penas diferentes para o crime, como por exemplo, dois furtos simples consumados e um tentado,
um furto qualificado consumado e um tentado. Aplica-se a pena mais grave exasperada de 1/6 a
2/3.
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica
dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar,
maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subsequentes ser
havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos
crimes, se idnticas, ou a mais grave, SE DIVERSAS, aumentada, em
qualquer caso, de um sexto a dois teros (perceber que no concurso
formal a exasperao de 1/6 at METADE).

131

6.6. CRIME CONTINUADO ESPECFICO (ART. 71, PARGRAFO NICO):


Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos
com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a
culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do
agente, bem como os motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um
s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo,
observadas as regras do pargrafo nico do art. 70 e do art. 75 deste
Cdigo.

6.6.1. Requisitos
1)
2)
3)
4)
5)
6)

Pluralidade de condutas;
Pluralidade de crimes da mesma espcie;
Elo de continuidade;
Crime doloso;
Praticados contra vtimas diferentes;
Mediante violncia ou grave ameaa pessoa.

6.6.2. Fixao da pena


Tambm se aplica o Sistema da exasperao.
Exemplo: Quatro Roubos em continuidade delitiva. Se pega apenas um dos roubos e
calcula-se a pena. Na 3 fase do clculo, deve-se majorar a pena intermediria encontrada at o
triplo. O mnimo de exasperao 1/6. Frise-se: uma majorante (3 fase do clculo, que pega
como base a pena intermediria), cuja variao se d conforme a quantidade de delitos
praticados.
OBS1: Aplica-se aqui tambm o cmulo material benfico, quando o sistema da
exasperao tornar a pena mais grave do que a cumulao das penas dos delitos.
Assim, entende-se que a Smula 605 do STF no mais aplicada (ela anterior a reforma
da PG/84).
STF Smula 605 NO SE ADMITE CONTINUIDADE DELITIVA NOS
CRIMES CONTRA A VIDA.

6.7. CRIME CONTINUADO SIMPLES x QUALIFICADO x ESPECFICO

132

7.

CRIME CONTINUADO e CONCURSO FORMAL

possvel existir continuidade delitiva de crimes praticados em concurso formal?


Sim.
Ex: Trs assaltos a nibus (em cada um deles vrios roubos em concurso formal) em
continuidade delitiva. Um roubo em 01/01; um em 02/01 e o outro em 03/01.
1C: LFG - Como o concurso de delitos nasceu para beneficiar o ru, somente pode ser
aplicado uma vez, no caso o crime continuado. Deve-se desconsiderar a majorao do concurso
formal.
2C: o juiz deve considerar todas as formas de concurso de crimes. PREVALECE.
Fundamento: o art. 68, pargrafo nico, que trata do concurso de majorantes, s permite a
desconsiderao de uma majorante quando AMBAS estiverem previstas na parte especial, o que
no o caso (aqui temos duas causas de aumento da parte geral).

Art. 68, Pargrafo nico - No concurso de causas de aumento ou de


diminuio previstas na parte especial, pode o juiz limitar-se a um s
aumento ou a uma s diminuio, prevalecendo, todavia, a causa que mais
aumente ou diminua.

Art. 66, III, a da LEP No caso de um dos crimes da cadeia delitiva ser julgado em
comarca distinta dos demais, caber ao juiz da execuo unificar a pena.
133

LEP, Art. 66. Compete ao Juiz da execuo:


III - decidir sobre:
a) soma ou unificao de penas;

8.

APLICAO DA PENA NO CONCURSO DE CRIMES

Primeiro o juiz deve calcular a pena de cada crime isoladamente. Somente depois,
conforme o concurso ocorrido, aplica o sistema de fixao de pena correspondente (exasperao
ou cmulo material).
STF SMULA N 723 no se admite a suspenso condicional do processo
por crime continuado, se a soma da pena mnima da infrao mais grave
com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano.

O clculo isolado da pena dos crimes um se faz importante at mesmo para controlar a
prescrio de cada delito.

9.

MULTA NO CONCURSO DE CRIMES

9.1. ART. 72 CP: APLICAO DISTINTA E INTEGRAL


Conforme o art. 72 do CP as penas de multa so aplicadas sempre cumulativamente,
independentemente da espcie de concurso de crimes.
Art. 72 - No concurso de crimes, as penas de multa so aplicadas distinta e
integralmente.

Art. 69 - Concurso material

Art. 70 - Concurso formal

Art. 71 - Continuidade delitiva

Pluralidade de condutas
Pluralidade de crimes

Unidade de conduta
Pluralidade de crimes

Cmulo material (soma)

Prprio: exasperao (1/6 a ).


Imprprio: cmulo material.

Pluralidade de condutas
Pluralidade de crime da mesma espcie
(tipo e bem jurdico afetado)
*Elo de continuidade
Genrico: exasperao 1/6 a 2/3
Qualificado/Especfico: pode chegar at
3x

9.2. EXCEO: CRIME CONTINUADO


Art. 72. No concurso de crimes, as penas de multa so aplicadas distinta e
integralmente.

Esse art. 72 do CP aplica-se para o caso de crime continuado? NO. Esse artigo
aplicado apenas para as hipteses de concurso material e concurso formal. No caso de crime
continuado, a pena de multa NO aplicada distinta e integralmente. Havendo continuidade
delitiva, aplica-se uma nica pena de multa. Trata-se de uma interpretao que no encontra
respaldo na lei, mas adotada pelo STJ e empregada nos concursos pblicos:
134

9.3. CRIME CONTINUADO E SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO


A suspenso condicional do processo prevista no art. 89 da Lei n. 9.099/95 e somente
pode ser aplicada para os rus que estejam sendo acusados de crimes cuja pena mnima seja
igual ou inferior a 1 (um) ano. A pena do furto simples de 1 a 4 anos. Logo, possvel a
suspenso condicional.
E se a pessoa tiver praticado trs furtos simples, em continuidade delitiva, ela
poder ser beneficiada com a suspenso condicional do processo? R: NO. Segundo
entendeu a jurisprudncia, para fins de suspenso, deve-se considerar a pena do crime j com o
acrscimo decorrente do crime continuado. Veja:
SMULA 723-STF: no se admite a suspenso condicional do processo por
crime continuado, se a soma da pena mnima da infrao mais grave com o
aumento mnimo de um sexto for superior a um ano.
Smula 243-STJ: O benefcio da suspenso do processo no aplicvel em
relao s infraes penais cometidas em concurso material, concurso
formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima cominada, seja pelo
somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de um (01)
ano.

MEDIDA DE SEGURANA
1. CONCEITO

Espcie de sano penal, medida com que o estado reage contra a violao da norma
punitiva por agente no imputvel (inimputvel ou semi-imputvel). Como toda medida restritiva
de liberdade, a maioria no nega seu carter penoso.

2.

FINALIDADE

135

Pena (olha para o passado)


Preveno
Retribuio
Ressocializao (espontnea)
Baseia-se na Culpabilidade

3.

Medida de segurana (olha para o futuro)


Essencialmente preventiva
(a maioria no nega o carter penoso)
Baseia-se na periculosidade

PRINCPIOS

- Os mesmos das penas (ver acima). Dois, no entanto, merecem destaque:


3.1. PRINCPIO DA LEGALIDADE

Penas

Medida de segurana

- Reserva legal
- Anterioridade

- Reserva legal
- Anterioridade

No h pena sem prvia cominao legal.

No h pena sem prvia cominao legal. o que


prevalece. Ver abaixo.

1C: Considerando que a MS instituto de carter puramente assistencial ou curativo, no


necessrio que se submeta ao princpio da reserva legal e da anterioridade.
minoritria, mas MP/PI em 2002 (no tempo do guaran com rolha) foi considerada correta.
2C: Como toda medida restritiva da liberdade, no se pode negar seu carter punitivo,

alis, como ocorre na pena, os princpios da reserva legal e da anterioridade se aplicam s


medidas de segurana (STF).
3.2. PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE

Penas
A pena deve ser proporcional GRAVIDADE DA
INFRAO penal praticada.

Medida de segurana
A MS deve ser proporcional
PERICULOSIDADE do agente.

ao

grau

de

Assim, possvel ter um furtador com tempo de internao maior que um assaltante, desde
que este seja menos perigoso que o primeiro.

4.

PRESSUPOSTOS PARA APLICAO DA MEDIDA DE SEGURANA

Os pressupostos so os seguintes:
1) Prtica de fato previsto como crime;
2) Periculosidade do agente.
Seno, vejamos:
136

4.1. PRTICA DE FATO PREVISTO COMO CRIME (FATO TPICO + ILCITO)


Lembrando que a presena de excludente de culpabilidade, que no seja a inimputabilidade
por debilidade psquica, torna a conduta impunvel.
OBS1: No Brasil, as medidas de segurana so ps-delituais, ou seja, sempre pressupem o
delito.
OBS2: Contraveno penal admite MS? Sim, aplica-se o CP subsidiariamente. Nos termos do art.
13 da LCP.
Art. 13. Aplicam-se, por motivo de contraveno, as medidas de segurana
estabelecidas no Cdigo Penal, exceo do exlio local.

4.2. PERICULOSIDADE DO AGENTE


Personalidade antissocial de certos indivduos, militando ser possuidor de clara inclinao
para o crime, podendo ser um doente mental ou portador de perturbao mental.
Veja que o grau de periculosidade varia. Podemos ter um doente mental considerado
inimputvel e, neste caso, ele ser absolvido (absolvio imprpria) art. 26, caput CP. A outro
giro, podemos estar diante de uma perturbao mental, considerado o agente semi-imputvel,
quando ele ser condenado, podendo o juiz escolher diminuir a pena ou substituir por medida de
segurana.
INIMPUTVEL (ART. 26, CAPUT)
Periculosidade presumida

- Absolvio imprpria

SEMI-IMPUTVEL (ART. 26, PARGRAFO


NICO)
Periculosidade real ou judicial (deve ser
comprovada)
- Condenao (depois de condenar o juiz escolhe
entre pena diminuda do art. 26 ou medida de
segurana).
OBS: A MS s aplicada se comprovada a
periculosidade, onde o juiz entende que o sujeito
precise de especial tratamento curativo.
Se no restar comprovada essa periculosidade,
aplica-se pena.

Antes de 1984, no caso dos no imputveis, cabia ao juiz aplicar no s a MS, como
tambm pena. Ou seja, depois de cumprir a pena o sujeito deveria ficar cumprindo a MS at que
demonstrasse estar recuperado. Era o chamado sistema duplo binrio (sistema de dois
trilhos), que foi abolido com a reforma, porquanto gerava a clara e evidente injustia do bis in
idem.
Depois de 1984, quanto aos inimputveis o juiz aplica somente MS; quanto aos semiimputveis deve escolher entre pena minorada ou MS. o chamado SISTEMA VICARIANTE (OU
UNITRIO).

137

A doutrina moderna critica essa classificao, pois na realidade o Brasil adotou o SISTEMA
ALTERNATIVO e no o sistema vicariante. Essa ltima pressupe uma variao, ora pena, ora
MS. No sistema alternativo ou MS ou pena. No existe variao.
Ver art. 415 do CPP Absolvio sumria do inimputvel no jri.
Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado,
quando:
I provada a inexistncia do fato;
II provado no ser ele autor ou partcipe do fato;
III o fato no constituir infrao penal;
IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime.
Pargrafo nico. No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo
ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no
2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a
nica tese defensiva.

Existe Medida de segurana PREVENTIVA?


Pode-se dizer que SIM. Embora o art. 378 do CPP tenha sido tacitamente revogado pela
PG/84 e pela CF/88. A nova lei das prises, que alterou o CPP, a Lei 12.403/11, trouxe a hiptese
da INTERNAO PROVISRIA como medida cautelar. Inobstante esta alterao, no posso
esquecer que pode caber a priso comum: em flagrante, temporria, preventiva.

Art.319. So medidas cautelares diversas da priso:


VII- internao provisria do acusado nas hipteses de crimes praticados
com violncia ou grave ameaa, quando os peritos conclurem ser
inimputvel ou semi-imputvel (art. 26 do Cdigo Penal) e houver risco de
reiterao;

5.

ESPCIES DE MEDIDAS DE SEGURANA (ART. 96 DO CP)

Art. 96. As medidas de segurana so:


I - Internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou,
falta, em outro estabelecimento adequado;

MS detentiva: Internao em hospital de custdia (manicmio judicirio).


II - sujeio a tratamento ambulatorial.

MS restritiva: Tratamento ambulatorial.


Pargrafo nico - Extinta a punibilidade, no se impe medida de segurana
nem subsiste a que tenha sido imposta.
Art. 97 - Se o agente for inimputvel, o juiz determinar sua internao (art.
26). Se, todavia, o fato previsto como crime for punvel com DETENO,
poder o juiz submet-lo a tratamento ambulatorial.

De acordo com a letra da lei:


138

Se o fato constituir crime punido com RECLUSO, obrigatria a MS detentiva.


Se o fato constituir crime punido com DETENO, pode o juiz escolher entre as
espcies.

Entretanto, a doutrina e a prpria jurisprudncia do STJ entendem que o juiz tem a


faculdade de escolher a espcie de Medida de Segurana a ser aplicada, independentemente de
o fato-crime ser punido com pena de recluso ou deteno (REsp 324.091/SP).
A Res. 113 do CNJ, art. 17, dispe que o juiz, competente para a execuo da medida de
segurana, sempre que possvel, buscar implementar polticas antimanicomiais.
Art. 17 O juiz competente para a execuo da medida de segurana,
sempre que possvel buscar implementar polticas antimanicomiais,
conforme sistemtica da Lei n 10.216, de 06 de abril de 2001.

A doutrina moderna prega a excepcionalidade da internao. Assim como j na Lei de


Drogas.

6.

DURAO DA MEDIDA DE SEGURANA (art. 97, 1)

6.1. PREVISO LEGAL


Art. 97, 1 - A internao, ou tratamento ambulatorial, ser por tempo
indeterminado, perdurando enquanto no for averiguada, mediante percia
mdica, a cessao de periculosidade. O prazo mnimo dever ser de 1
(um) a 3 (trs) anos.

Conforme o CP, a MS no tem prazo mximo, mas somente prazo mnimo que pode variar
de 01 a 03 anos. Esse prazo mnimo estabelecido pelo juiz de acordo com o grau de
periculosidade do agente.
OBS: Esse prazo mnimo admite detrao, vale dizer, o tempo de priso cautelar deve ser
subtrado desse prazo mnimo fixado (art. 42 do CP).
Art. 42 - Computam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de
segurana, o tempo de priso provisria, no Brasil ou no estrangeiro, o de
priso administrativa e o de internao em qualquer dos estabelecimentos
referidos no artigo anterior.

*A indeterminao do prazo mximo da MS constitucional?


NO. O prazo de cumprimento da medida de segurana no pode ser ilimitado. Isso
porque, conforme vimos acima, a medida de segurana uma espcie de sano penal e a CF/88
afirmou expressamente que, em nosso ordenamento jurdico no pode haver penas de carter
perptuo (art. 5, XLVII). Quando a Constituio fala em penas de carter perptuo, deve-se
interpretar a expresso em sentido amplo, ou seja, so proibidas sanes penais de carter
perptuo, incluindo, portanto, tanto as penas como as medidas de segurana
139

A pergunta que surge, ento, a seguinte: qual o prazo mximo de durao das
medidas de segurana?

Imagine que determinado agente est cumprindo medida de segurana e se atingiu o


mximo do tempo permitido para cumprimento (30 anos, para o STF; mximo da pena, para o
STJ). A percia mdica, contudo, indica que o agente continua com alto grau de periculosidade. O
juiz, mesmo assim, ter que desintern-lo.
# Existe alguma medida que poder ser proposta pelo Ministrio Pblico no caso?
SIM. Neste caso, o Ministrio Pblico ou os prprios familiares do agente podero propor
ao civil de interdio em face desse agente, cumulada com pedido de internao psiquitrica
compulsria. Em outras palavras, o MP pedir ao Poder Judicirio que decrete a interdio civil do
agente em virtude de ele sofrer de doena mental grave (art. 1.767 c/c art. 1.769, I, do CC). Nesta
ao, o Parquet, alm de pedir a interdio, postular tambm que o doente fique internado
compulsoriamente, com base no art. 6 da Lei n 10.216/2001, que dispe sobre a proteo e os
direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais. Veja o que diz o dispositivo:
Art. 6 A internao psiquitrica somente ser realizada mediante laudo
mdico circunstanciado que caracterize os seus motivos.
Pargrafo nico. So considerados os seguintes tipos de internao
psiquitrica:
I internao voluntria: aquela que se d com o consentimento do
usurio;
II internao involuntria: aquela que se d sem o consentimento do
usurio e a pedido de terceiro; e

140

III internao compulsria: aquela determinada pela Justia.

Tambm poder ser mencionado o art. 1.777 do CC-2002:


Art. 1.777. Os interditos referidos nos incisos I, III e IV do art. 1.767 sero
recolhidos em estabelecimentos adequados, quando no se adaptarem ao
convvio domstico.

Existem precedentes neste sentido?


Em parte. Existem precedentes do STJ afirmando que possvel determinar, no mbito de
ao de interdio, a internao compulsria de quem tenha acabado de cumprir medida
socioeducativa de internao, desde que comprovado o preenchimento dos requisitos para a
aplicao da medida mediante laudo mdico circunstanciado, diante da efetiva demonstrao da
insuficincia dos recursos extrahospitalares. Nesse sentido: STJ. 3 Turma. HC 135.271-SP, Rel.
Min. Sidnei Beneti, julgado em 17/12/2013
Veja trecho das ementas:
(...) admitida, com fundamento na Lei 10.216/01, em processo de
interdio, da competncia do Juzo Cvel, a determinao judicial da
internao psiquitrica compulsria do enfermo mental perigoso
convivncia social, assim reconhecido por laudo tcnico pericial, que conclui
pela necessidade da internao. Legalidade da internao psiquitrica
compulsria. Observncia da Lei Federal n. 10.216/01 e do Decreto
Estadual n. 53.427/0.8, relativo aludida internao em Unidade
Experimental de Sade. 2.- A anterior submisso a medida socioeducativas
restritiva da liberdade, devido ao cometimento de infrao, correspondente a
tipo penal, no obsta a determinao da internao psiquitrica compulsria
aps o cumprimento da medida socioeducativas. Homicdios cometidos com
perversidade de agresso e afogamento em poa d'gua contra duas
crianas, uma menina de 8 anos e seu irmo, de 5 anos, para acobertar
ataque sexual contra elas. 3.- Laudos que apontam o paciente como
portador de transtorno de personalidade antissocial - TPAS(dissocial - CID.
F60.2): "Denota agressividade latente e manifesta, pouca capacidade para
tolerar contrariedade e/ou frustraes, colocando suas necessidades e
desejos imediatos pessoais acima das normas, regras e da coletividade,
descaso aos valores ticos, morais , sociais ou valorizao da vida humana,
incapacidade de sentir e demonstrar culpa ou arrependimento.
Caractersticas compatveis com transtorno de personalidade socioptica
aliada limitao intelectual, podendo apresentar, a qualquer momento,
reaes anormais com consequncias gtravssimas na mesma magnitude
dos atos infracionais praticados, sendo indicado tratamento psiquitrico e
psicolgico em medida de conteno". (...) (STJ. 3 Turma. HC 135.271/SP,
Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 17/12/2013)
(...) 7. A internao compulsria em sede de ao de interdio, como o
caso dos autos, no tem carter penal, no devendo ser comparada
medida de segurana ou medida socioeducativa que esteve submetido
no passado o paciente em face do cometimento de atos infracionais
anlogos a homicdio e estupro. No se ambiciona nos presentes autos
aplicar sano ao ora paciente, seja na espcie de pena, seja na forma de
medida de segurana. Por meio da interdio civil com internao
compulsria resguarda-se a vida do prprio interditando e,

141

secundariamente, a segurana da sociedade. (...) (STJ. 4 Turma. HC


169.172/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 10/12/2013)

Apesar de esses precedentes tratarem sobre internao compulsria de quem acabou de


cumprir medida socioeducativa, o raciocnio pode ser tambm aplicado para aquele que atingiu o
mximo previsto na medida de segurana.
6.2. FINALIDADE DO PRAZO MNIMO
Finalidade do prazo mnimo: o marco para a realizao da primeira percia mdica para a
verificao da cessao da periculosidade do doente, conforme o art. 97, 2.
Art. 97, 2 - A percia mdica realizar-se- ao termo do prazo mnimo
fixado e dever ser repetida de ano em ano, ou a qualquer tempo, se o
determinar o juiz da execuo.

Atingido o marco, procede-se percia para averiguao da eventual cessao da


periculosidade do agente. Em no ocorrendo a melhora, tem continuidade o cumprimento da MS,
devendo ser o agente submetido anualmente a novas percias.
A expresso ou a qualquer tempo significa que a percia pode ser antecipada, mas
JAMAIS pode ser postergada.
* possvel juntar percia mdica particular?
LEP - Art. 43 - garantida a liberdade de contratar mdico de confiana
pessoal do internado ou do submetido a tratamento ambulatorial, por seus
familiares ou dependentes, a fim de orientar e acompanhar o tratamento.
Pargrafo nico. As divergncias entre o mdico oficial e o particular
sero resolvidas pelo Juiz da execuo.

Ou seja, caber ao juiz definir qual a correta ou ainda determinar que seja realizada uma
terceira.
O STF, no HC 8952/RJ entendeu que a existncia de laudo especfico de sanidade mental,
sobrepe-se ao fato de, anteriormente, o agente ter sido interditado logrando a aposentadoria no
servio pblico.

7.

CESSAO DA PERICULOSIDADE (art. 97, 3)

CP Art. 97, 3 - A desinternao, ou a liberao, ser sempre condicional


devendo ser restabelecida a situao anterior se o agente, antes do decurso
de 1 (um) ano, pratica fato indicativo de persistncia de sua periculosidade.

Se, a partir da percia mdica conclui-se pela cessao da periculosidade do doente, d-se
ensejo sua desinternao ou liberao condicional. A desinternao ocorre quando o doente
deixa o hospital ao qual estava internado e passa fase de tratamento ambulatorial (Rogrio
Greco). J a liberao ocorre quando o sujeito j estava em tratamento ambulatorial e posto em
liberdade.
142

Tanto a desinternao quanto a liberao so a ttulo de ensaio, condicionais, pelo prazo


de um ano. Assim, a prtica de qualquer fato indicativo da persistncia da periculosidade faz com
que a medida de segurana anterior seja restabelecida (retorna-se ao status quo ante).
Lembra Alberto Silva Franco que o fato indicativo no precisa corresponder a um fato tpico
(exemplo: um furto de uso, embora atpico, indicativo suficiente para o restabelecimento da
medida de segurana).

8.

REINTERNAO DO AGENTE (art. 97, 4 do CP)

Art. 97, 4 - Em qualquer fase do tratamento ambulatorial, poder o juiz


determinar a internao do agente, se essa providncia for necessria para
fins curativos.

No se trata de regresso (que tem carter punitivo), mas de providncia CURATIVA. Se o


tratamento insuficiente, aplica-se a internao, mediante deciso judicial fundamentada.
Obs.: temos doutrina admitindo a desinternao progressiva, apesar da lei no mencionar.
Art. 99 - O internado ser recolhido a estabelecimento dotado de
caractersticas hospitalares e ser submetido a tratamento.
Art. 96. As medidas de segurana so:
Pargrafo nico - Extinta a punibilidade, no se impe medida de
segurana nem subsiste a que tenha sido imposta. as causas
extintivas da punibilidade tambm se aplicam a medida de segurana.

9.

SUPERVENINCIA DE DOENA MENTAL NA EXECUO

Trs dispositivos tratam do assunto: art. 41 do CP, art. 108 e art. 183 da LEP.
CP, Art. 41 - O condenado a quem sobrevm doena mental deve ser
recolhido a hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, a outro
estabelecimento adequado.

-Trata-se de medida provisria e no de converso.


-Enfermidade passageira
uma hiptese de transferncia que se aplica no caso de enfermidade passageira, ou
seja, estando melhor, o condenado volta a cumprir a pena no estabelecimento de onde saiu. O
tempo no hospital computa-se como tempo de pena cumprida.
LEP Art. 183. Quando, no curso da execuo da pena privativa de
liberdade, sobrevier doena mental ou perturbao da sade mental, o Juiz,
de ofcio, a requerimento do Ministrio Pblico, da Defensoria Pblica ou
da autoridade administrativa, poder determinar a substituio da pena
por medida de segurana. (Redao dada pela Lei n 12.313, de 2010).

143

uma hiptese de converso da pena em MS, que se aplica no caso de enfermidade no


passageira.

*Qual ser o tempo da privativa de liberdade convertida agora em MS?


1C: durao indefinida. Segue o art. 97, 1 CP.
Art. 97, 1 - A internao, ou tratamento ambulatorial, ser por tempo
indeterminado, perdurando enquanto no for averiguada, mediante percia
mdica, a cessao de periculosidade. O prazo mnimo dever ser de 1
(um) a 3 (trs) anos.

2C: restante da pena aplicada. O cumprimento passa a ser regido pelas regras da MS
e no pelas regras da pena. A durao da MS no poder exceder, em nenhuma
hiptese, o tempo restante para o trmino do cumprimento da pena privativa de
liberdade (Nucci).
3C: no segue o restante da pena aplicada, mas tem durao mxima de 30 anos.
4C: mximo da pena em abstrato para aquele delito.
A primeira e segunda corrente se digladiam.
'A medida de segurana prevista no art. 183 da Lei de Execuo Penal
aplicada quando, no curso da execuo da pena privativa de liberdade,
sobrevier doena mental ou perturbao da sade mental, ocasio em que
a sano substituda pela medida de segurana, que deve perdurar pelo
perodo de cumprimento da reprimenda imposta na sentena penal
condenatria, sob pena de ofensa coisa julgada" (HC 219.014, Sexta
Turma, Rel. Min. Og Fernandes, DJe 28/05/2013) .

E se depois da converso da MS o sujeito se recupera da insanidade?


Nucci defende a reconverso quando, convertida a pena em MS, logo o condenado fica
melhor, sendo injusta sua prematura liberdade diante do crime praticado. Ou seja, em vez de ir
para rua, o sujeito volta a cumprir pena.
STF Informativo 806 Medida de Segurana e Indulto

144

EFEITOS DA CONDENAO
1. EFEITOS PENAIS

2.

1)

Primrios: submeter o condenado execuo forada.

2)

Secundrios: interrupo da prescrio, reincidncia, pode revogar o sursis etc.

EFEITOS EXTRAPENAIS

Temos como efeitos EXTRAPENAIS:


1) Genricos (art. 91 CP)
1.1)

Tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime;

1.2)

A perda em favor da Unio, ressalvado o direito do lesado ou de terceiro de boa-f:


1.2.1) Dos instrumentos do crime, desde que consistam em coisas cujo fabrico,
alienao, uso, porte ou deteno constitua fato ilcito;
1.2.2) Do produto do crime ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito
auferido pelo agente com a prtica do fato criminoso.

2) Especficos (art. 92 CP)


2.1)

A perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo:

145

2.1.1) Quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a
um ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou violao de dever
para com a Administrao Pblica;
2.1.2) Quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a 4
(quatro) anos nos demais casos.
2.2)

A incapacidade para o exerccio do ptrio poder, tutela ou curatela, nos crimes


dolosos, sujeitos pena de recluso, cometidos contra filho, tutelado ou
curatelado;

2.3)

A inabilitao para dirigir veculo, quando utilizado como meio para a prtica de
crime doloso.

Vejamos:
2.1. GENRICOS (ART. 91)
Art. 91 - So efeitos da condenao:
I - tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime;

O primeiro e mais importante efeito genrico da condenao transformar a sentena


penal condenatria em ttulo executivo judicial demandando a liquidao no juzo cvel.
OBS1: com o advento da lei 11.719/08 pode o juiz criminal, na condenao fixar, desde logo, o
quantum certo e determinado para servir a indenizao (art. 387, CPP), parte esta da sentena
que dispensa liquidao.
CPP Art. 387. O juiz, ao proferir sentena condenatria: (Vide Lei n 11.719,
de 2008)
IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao,
considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido; (Redao dada pela Lei
n 11.719, de 2008).

OBS2: qualquer deciso que tenha carter absolutrio, no serve como ttulo executivo.
Exemplos: perdo judicial, absolutria imprpria, etc. Ou seja, a averiguao do quantum dever
ser feita EXCLUSIVAMENTE no cvel.
II - a perda em favor da Unio, ressalvado o direito do lesado ou de terceiro
de boa-f:
a) dos instrumentos do crime, desde que consistam em coisas cujo fabrico,
alienao, uso, porte ou deteno constitua fato ilcito;

Ou seja, uma arma REGULAR usada para matar no pode ser perdida em favor da Unio,
pois seu porte no constitua fato ilcito.
b) do produto do crime (producta sceleris resultado imediato) ou de
qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a
prtica do fato criminoso (fructus sceleris resultado mediato).

146

A Lei n. 12.694/2012 alterou o Cdigo Penal acrescentando os 1 e 2 ao art. 91.


Os novos dispositivos afirmam que, se o produto ou proveito do crime no for encontrado
ou se estiver fora do pas (o que dificultaria seu confisco), podero ser confiscados bens ou
valores equivalentes.
Exemplo: Gregrio, servidor pblico, com o dinheiro decorrente de propinas (corruo
passiva) adquire um belo apartamento em Miami Beach, avaliado em 1 milho de reais. Ao final
do processo, como um dos efeitos da condenao, o juiz determinar que Gregrio perca 1 milho
de reais em favor da Unio, valor este equivalente ao proveito do crime, que se encontra no
exterior.
Vejamos os dispositivos legais acrescentados ao art. 91 do Cdigo Penal:
1 Poder ser decretada a perda de bens ou valores equivalentes ao
produto ou proveito do crime quando estes no forem encontrados ou
quando se localizarem no exterior.
2 Na hiptese do 1, as medidas assecuratrias previstas na legislao
processual podero abranger bens ou valores equivalentes do investigado
ou acusado para posterior decretao de perda.

2.2. ESPECFICOS (ART. 92)


Art. 92 - So tambm efeitos da condenao:
I - a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo:

OBS: A regulamentao da perda do mandato eletivo est na CF. Conforme o art. 15, III da CF,
qualquer condenao criminal (independentemente de tipo ou quantidade de pena) acarreta em
suspenso dos direitos polticos, que gera, consequentemente, a perda do mandato eletivo.
CF Art. 15. vedada a cassao de direitos polticos, cuja perda ou
suspenso s se dar nos casos de:
III - condenao criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus
efeitos;

Exceo: O art. 55, VI e 2 CF dispe que, inobstante tenham suspensos os direitos polticos, a
perda do cargo dos parlamentares federais depender de deciso da maioria absoluta da
respectiva casa legislativa.
CF Art. 55. Perder o mandato o Deputado ou Senador:
VI - que sofrer condenao criminal em sentena transitada em julgado.
2 - Nos casos dos incisos I, II e VI, a perda do mandato ser decidida
pela Cmara dos Deputados ou pelo Senado Federal, por voto secreto e
maioria absoluta, mediante provocao da respectiva Mesa ou de partido
poltico representado no Congresso Nacional, assegurada ampla defesa.
a) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou
superior a um ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou violao
de dever para com a Administrao Pblica;

Crimes funcionais ou com crimes cometidos com violao de dever funcional: Aplicada
pena privativa de liberdade igual ou superior a 01 ano. OBS: Se forem aplicadas penas de multa
ou restritivas de direitos (ou PPL inferior a 01 ano) no h que se falar em perda de cargo.
147

b) quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a 4


(quatro) anos nos demais casos.

Crimes comuns: Aplicada PPL SUPERIOR a 04 anos (no abrange condenao igual a 4
anos).
OBS: Se forem aplicadas penas de multa ou restritivas de direitos no h que se falar em perda
de cargo.
ATENO!

II - a incapacidade para o exerccio do ptrio poder, tutela ou curatela, nos


crimes dolosos, sujeitos pena de recluso, cometidos contra filho, tutelado
ou curatelado;

Crime doloso, punido com recluso, cometido contra filho, tutelado ou curatelado. OBS: No
CP hiptese de perda do poder; no art. 1.637 do CC causa de suspenso.
III - a inabilitao para dirigir veculo, quando utilizado como meio para a
prtica de crime doloso.

Veculo for utilizado como meio para prtica de crime doloso. No crime culposo,
trabalhamos com o CTB
Pargrafo nico - Os efeitos de que trata este artigo no so automticos,
devendo ser motivadamente declarados na sentena.

Os efeitos extrapenais no so automticos, ou seja, devem ser motivadamente


declarados na sentena (art. 92, pargrafo nico). O juiz deve justificar o porqu de estar
aplicando um determinado efeito condenao. Exemplo do Rogrio: Policiais sequestrando o
traficante.
OBS: Na lei de tortura os efeitos so automticos.

3.

EFEITOS PREVISTOS NA CF/88

Suspende os direitos polticos, enquanto durarem os efeitos da condenao (CF, art. 15, III)
e impede a naturalizao do estrangeiro (CF, art. 12, II, b).
148

Art. 15. vedada a cassao de direitos polticos, cuja perda ou suspenso


s se dar nos casos de:
III - condenao criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus
efeitos;
Art. 12. So brasileiros:
II - naturalizados:
b) os estrangeiros de qualquer nacionalidade, residentes na Repblica
Federativa do Brasil h mais de quinze anos ininterruptos e sem
condenao penal, desde que requeiram a nacionalidade brasileira.

Esses efeitos duram quanto tempo? A reabilitao um instrumento disposio do


condenado para suspender esses efeitos.

4.

CASUSTICA

Ru, servidor pblico, foi denunciado pela prtica de crime contra a Administrao Pblica
(art. 318 do CP). Durante o processo ele se aposenta. O juiz profere sentena condenando o
ru a uma pena de 5 anos de recluso e multa. possvel que o juiz o condene tambm
perda da aposentadoria com base no art. 92, I, do CP?

Imagine que determinado Promotor de Justia vitalcio foi condenado a 3 anos de recluso
pelo Tribunal de Justia pela prtica de corrupo passiva (crime contra a Administrao Pblica).
O TJ poder determinar a perda do cargo, com base no art. 92, I, a, do CP?

REABILITAO
149

1. PREVISO LEGAL

Art. 93 e seguintes do CP;


Art. 93 - A reabilitao alcana quaisquer penas aplicadas em sentena
definitiva, assegurando ao condenado o sigilo dos registros sobre o seu
processo e condenao.
Pargrafo nico - A reabilitao poder, tambm, atingir os efeitos da
condenao, previstos no art. 92 deste Cdigo, vedada reintegrao na
situao anterior, nos casos dos incisos I e II do mesmo artigo.
Art. 94 - A reabilitao poder ser requerida, decorridos 2 (dois) anos do dia
em que for extinta, de qualquer modo, a pena ou terminar sua execuo,
computando-se o perodo de prova da suspenso e o do livramento
condicional, se no sobrevier revogao, desde que o condenado:
I - tenha tido domiclio no Pas no prazo acima referido;
II - tenha dado, durante esse tempo, demonstrao efetiva e constante de
bom comportamento pblico e privado;
III - tenha ressarcido o dano causado pelo crime ou demonstre a absoluta
impossibilidade de o fazer, at o dia do pedido, ou exiba documento que
comprove a renncia da vtima ou novao da dvida.
Pargrafo nico - Negada a reabilitao, poder ser requerida, a qualquer
tempo, desde que o pedido seja instrudo com novos elementos
comprobatrios dos requisitos necessrios.
Art. 95 - A reabilitao ser revogada, de ofcio ou a requerimento do
Ministrio Pblico, se o reabilitado for condenado, como reincidente, por
deciso definitiva, a pena que no seja de multa.

2.

CONCEITO

Instituto declaratrio (declarao judicial) que garante ao condenado:


1)
2)

Suspenso de ALGUNS efeitos extrapenais especficos da condenao.


Sigilo dos registros sobre seu processo, condenao e pena.

*OBS: Essa garantia do sigilo desnecessria, pois j prevista no art. 202 da LEP,
INDEPENDENTEMENTE de pedido ou preenchimento de requisitos, porquanto um efeito
automtico do cumprimento/extino da pena.
LEP Art. 202. Cumprida ou extinta a pena, no constaro da folha corrida,
atestados ou certides fornecidas por autoridade policial ou por auxiliares da
Justia, qualquer notcia ou referncia condenao, salvo para instruir
processo pela prtica de nova infrao penal ou outros casos
expressos em lei.

Percebe-se que esse sigilo no absoluto.

150

Concluso: A reabilitao serve apenas para suspender os efeitos extrapenais do art.


92 do CP. Vejamos quais so os efeitos extrapenais especficos da condenao:
I-

Perda de cargo ou funo pblica


1) Crime funcional
- Onde seja aplicada pena privativa de liberdade igual ou superior a 01 ano. Tem que
fazer novo concurso, no readquire aquele cargo pblico perdido.
OBS: Pena restritiva de direitos ou multa no geram esse efeito especfico.
2) Crime comum
- Onde seja aplicada pena privativa de liberdade superior a 04 anos.

II-

Incapacidade para o exerccio do poder familiar, tutela ou curatela

- Cometimento de crime doloso;


- Sujeito a pena de recluso;
- Cometido contra filho, tutelado ou curatelado.
Percebe-se que nos dois primeiros incisos a reabilitao NO INTEGRAL.
Exemplo 1: JOO, condenado por peculato, perdeu o cargo pblico. Com a
reabilitao, JOO pode voltar aos quadros da Administrao Pblica, mas depende de nova
investidura (reabilitao parcial).
Exemplo 2: JOO, pai de trs filhas, foi condenado pelo estupro da mais velha. Na
sentena, o juiz julgou JOO incapaz de exercer o poder familiar. Depois de reabilitado,
JOO pode voltar a exercer o poder sobre as filhas, porm jamais em face daquela vtima do
estupro.

III-

Inabilitao para dirigir veculo


- Veculo utilizado como meio para a prtica de crime doloso.
Art. 93 - A reabilitao alcana quaisquer penas aplicadas em sentena
definitiva, assegurando ao condenado o sigilo dos registros sobre o seu
processo e condenao.
Pargrafo nico - A reabilitao poder, tambm, atingir os efeitos da
condenao, previstos no art. 92 deste Cdigo, vedada reintegrao na
situao anterior, nos casos dos incisos I (perda de cargo ou funo pblica)
e II do mesmo artigo (ptrio poder, tutela, curatela crimes dolosos punidos
com recluso contra aqueles).

Conforme o art. 93, pargrafo nico, apenas o inciso III traduz uma suspenso absoluta de
efeito da condenao, de forma que, deferido o pedido de reabilitao, o reabilitado tem sua
habilitao para dirigir restaurada.
J nos casos dos incisos I e II, os efeitos da condenao so parcialmente suspensos.
Assim, no caso de perda do poder familiar (tutela ou curatela) o reabilitado no recuperar o poder
sobre a vtima do crime, podendo exerc-lo em relao a demais filhos, tutelados ou curatelados.
No caso de perda de cargo pblico, a reabilitao no lhe devolve o cargo, mas permite que o
reabilitado ingresso novamente nos quadros da Administrao, atravs de novo concurso.
151

3.

REQUISITOS

3.1. REQUISITOS CUMULATIVOS: PREVISO LEGAL


Art. 94 - A reabilitao poder ser requerida, decorridos 2 (dois) anos
do dia em que for extinta, de qualquer modo, a pena ou terminar sua
execuo, computando-se o perodo de prova da suspenso e o do
livramento condicional, se no sobrevier revogao, desde que o
condenado:
I - tenha tido domiclio no Pas no prazo acima referido;
II - tenha dado, durante esse tempo, demonstrao efetiva e constante
de bom comportamento pblico e privado;
III - tenha ressarcido o dano causado pelo crime ou demonstre a
absoluta impossibilidade de o fazer, at o dia do pedido, ou exiba
documento que comprove a renncia da vtima ou novao da dvida.

3.1.1. Decorridos dois anos da extino ou cumprimento da pena


Art. 94 - A reabilitao poder ser requerida, decorridos 2 (dois) anos
do dia em que for extinta, de qualquer modo, a pena ou terminar sua
execuo, computando-se o perodo de prova da suspenso e o do
livramento condicional, se no sobrevier revogao, desde que o
condenado:

OBS: Computando-se o perodo de sursis e livramento condicional, se no sobrevier revogao.


Ou seja, se o sujeito fica trs anos em perodo de prova no sursis, findo esse perodo e
declarada extinta a pena, estar apto a requerer a reabilitao.
3.1.2. Domiclio no pas durante o prazo de carncia (dois anos)
I - tenha tido domiclio no Pas no prazo acima referido;

Bitencourt questiona a constitucionalidade desse


injustificadamente a liberdade de locomoo do indivduo.

requisito,

porquanto

limita

Jurisprudncia: Essa limitao no impede de forma absoluta que o sujeito viaje para o
exterior, mormente quando for a trabalho.
3.1.3. Demonstrao de bom comportamento pblico e privado
II - tenha dado, durante esse tempo, demonstrao efetiva e constante de
bom comportamento pblico e privado;

3.1.4. Ressarcimento do dano, salvo:


III - tenha ressarcido o dano causado pelo crime ou demonstre a absoluta
impossibilidade de o fazer, at o dia do pedido, ou exiba documento que
comprove a renncia da vtima ou novao da dvida.

1) Impossibilidade de ressarcir;
152

2) Renncia da vtima (comprovada documentalmente);


3) Novao da dvida.
3.2. NEGATIVA DE REABILITAO
Art. 94, Pargrafo nico - Negada a reabilitao, poder ser requerida, a
qualquer tempo, desde que o pedido seja instrudo com novos elementos
comprobatrios dos requisitos necessrios.

A reabilitao indeferida poder ser novamente requerida, a qualquer tempo, desde que o
pedido seja instrudo com novos elementos comprobatrios dos requisitos necessrios (art. 94,
pargrafo nico da CP).
Nova prova aquela que no fez parte do pedido anterior.
Importante - No caso de vrias condenaes, PREVALECE que a reabilitao deve
aguardar o cumprimento de todas as sanes impostas (est vedada a reabilitao isolada).
possvel reabilitao de medida de segurana?
Apesar do silncio da lei, prevalece que possvel, principalmente para o semi-imputvel,
uma vez que para este h previso de condenao.

4.

REVOGAO DA REABILITAO

4.1. PREVISO LEGAL


Art. 95 - A reabilitao ser revogada, de ofcio ou a requerimento do
Ministrio Pblico, se o reabilitado for condenado, como reincidente, por
deciso definitiva, a pena que no seja de multa.

A reabilitao tem um perodo no qual norteada pela clusula rebus sic stantibus.
Exemplo: O pai que recuperou o poder familiar pode vir a perd-lo novamente, a depender da
situao ftica presente.

4.2. LEGITIMADOS A PEDIR A REVOGAO DA REABILITAO


Somente de ofcio ou a requerimento do MP pode ser revogada a reabilitao. Assim, NO
constam como legitimados a vtima ou o assistente de acusao.
Concurso pblico adora perguntar se o assistente de acusao pode pleitear a revogao
da reabilitao. NO PODE.
4.3. REQUISITOS DA REVOGAO (CUMULATIVOS)
1) Condenao, por deciso definitiva (trnsito em julgado);
2) Como reincidente;
153

3) pena que no seja de multa, ou seja, deve ser condenado PPL ou PRD.
OBS: Em nada importa qual o crime cometido (no se exige reincidncia especfica).

5.

COMPETNCIA E RECURSO

O pedido de reabilitao deve ser endereado ao juiz da CONDENAO, conforme


disposio do parcialmente revogado art. 743 do CPP.
Art. 743. A reabilitao ser requerida ao juiz da condenao, aps o
decurso de quatro ou oito anos, pelo menos, conforme se trate de
condenado ou reincidente, contados do dia em que houver terminado a
execuo da pena principal ou da medida de segurana detentiva, devendo
o requerente indicar as comarcas em que haja residido durante aquele
tempo.

Qual recurso cabvel contra a DENEGAO de pedido de reabilitao?


Cabe apelao, conforme o art. 593, II do CPP, pois se trata de deciso com fora de
definitiva.

CPP Art. 593. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias:


II - das decises definitivas, ou com fora de definitivas, proferidas por juiz
singular nos casos no previstos no Captulo anterior;

Qual recurso da deciso que CONCEDE a reabilitao?


Alm da apelao, h a previso do recurso de ofcio (reexame necessrio), nos termos
do art. 746 do CPP.

CPP Art. 746. Da deciso que conceder a reabilitao haver recurso de


ofcio.

154